Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Алимова, Яна Олеговна

• Алимова, Яна Олеговна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Алимова, Яна Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА как средство негосударственного регулирования трансграничных коммерческих отношений

§1. Особенности процесса разработки Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в механизме негосударственного регулирования трансграничных коммерческих отношений

ГЛАВА II. Нормативная природа Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§1. Доктринальные подходы к определению нормативной природы Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и «lex mercatoria»: соотношение и взаимодействие

§3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и «общие принципы права»: соотношение и взаимодействие

§4. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и «обычаи и обыкновения между народной торговли»: соотношение и взаимодействие

§5. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА как негосударственный доктринальный свод общих правил международной торговли

ГЛАВА III. Новые положения Третьей редакции Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА

§1. Противоречие договора основным принципам и императивным нормам права

§2. Обязательства под условием

§3. Множественность лиц на стороне должника и кредитора

§4. Реституция неисполненных договоров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений»

Актуальность темы исследования. На фоне масштабных процессов глобализации и интеграции, происходящих в различных сферах общественной жизни - политической, финансовой, экономической, способствующих усилению развития товарооборота между контрагентами из разных государств, нормативное регулирование трансграничных коммерческих отношений продолжает оставаться одной из актуальных проблем международного экономического сотрудничества.

В последнее время становится все очевиднее, что в современных условиях государственные средства регулирования, получающие выражение в правовых нормах международного характера (унифицированных материально-правовых и коллизионных нормах), а также в правовых нормах национального права, в основном коллизионных, не в состоянии полностью обеспечить адекватное регулирование, которое отвечало бы потребностям коммерсантов. В! связи с этим, в качестве источников регулирования все чаще стали рассматриваться так называемые средства негосударственного регулирования, которые применяются наряду с инструментами государственного регулирования для достижения желаемых результатов.

Особое место среди таких средств негосударственного регулирования принадлежит Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА (далее Принципы УНИДРУА). Они были созданы в Международном институте унификации частного права (УНИДРУА), опубликованы в 1994 году и сегодня действуют уже в третьей редакции.

Уникальность данного документа заключается в том, что он ознаменовал собою новый этап в развитии всего механизма нормативного регулирования трансграничных коммерческих отношений, изменив как теоретические, так и практические представления о нем. Принятие Принципов УНИДРУА в форме негосударственного кодификационного свода общих правил торговли оказало влияние на развитие как иностранных, так и российских правовых актов, направленных на регулирование договорных обязательств, а также на становление иных негосударственных кодификационных форм, таких как, Принципы Европейского договорного права, Принципы СЕНТРАЛЬ и документ под названием Проект общих основ европейского частного права («Draft Common Frame of Reference»).

Несмотря на то, что Принципы УНИДРУА все чаще используются в международном торговом обороте, вопрос об их месте и роли в регулировании трансграничных коммерческих отношений до сих пор остается открытым и нуждается в дальнейшем рассмотрении. Интерес к данной проблеме обусловлен также тем, что Управляющим советом УНИДРУА весной 2011 года единогласно был одобрен текст третьего издания Принципов УНИДРУА, которое существенным образом расширено по содержанию, включает новые положения, касающиеся регулирования обязательственных отношений.

Актуальность изучения Принципов УНИДРУА для российской юриспруденции нашла подтверждение в Концепции совершенствования гражданского законодательства, которая свидетельствует об особой роли данного документа в реформировании общей части обязательственного права1.

Обращение к Принципам УНИДРУА российской правовой наукой приобретет еще большую значимость в связи с намечающимся вступлением России во Всемирную торговую организацию, что предполагает расширение делового сотрудничества между российскими и иностранными предпринимателями, а следовательно, заключение международных коммерческих контрактов, исходящих из реалий, принятых в мировой практике, отражением которых и являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА.

Степень разработанности темы диссертационного исследования представляется недостаточной, особенно в отечественной науке. Наличие в российской юридической литературе одной монографии (C.B. Бахин

1 Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России / Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства// Приложение к журналу «Хозяйство и право», 2009, № 3. С. 50. 56.

Субправо» 2002)2 и одной диссертации (A.B. Кукин «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа» 2003) , непосредственно посвященных Принципам УНИДРУА, не исчерпывает всего многообразия спорных вопросов по данной тематике.

Кроме того; необходимо учитывать, что вышеуказанные работы были посвящены положениям первого издания данного документа, тогда как сегодня опубликовано уже третье издание Принципов УНИДРУА. Большая роль в разработке этого документа принадлежит российскому ученому A.C. Комарову, который является членом-корреспондентом УНИДРУА, участником первой, второй и третьей Рабочей группы по разработке текста Принципов УНИДРУА и автором перевода Принципов на русский язык4.

В работах других авторов Принципы УНИДРУА не выступали непосредственно объектом исследования, а лишь затрагивались опосредованно, например, в связи с рассмотрением четвертого периода унификации Н.Г. Вилковой в фундаментальном труде под названием «Договорное право в международном обороте»5, изучением «lex mercatoria» в диссертациях я

H.A. Карсаковой , О.В. Аблезговой , при анализе источников «права международных коммерческих контрактов» в диссертации A.A. Родионова , а также при формулировании выводов, касающихся Принципов Европейского договорного права, и в диссертации Е.А. Ахаимовой9.

Объектом исследования являются трансграничные коммерческие отношения в аспекте применения Принципов международных коммерческих

2 Бахин С В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

3 Кукин Л В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа. Дис. . к. ю. н. - M., 2003.

4 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с анг. A.C. Комарова. - М: Статут, 2006.

5 Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2004.

6 Карсакова H А. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике. Дис. . к.ю.н.-М, 2006. Аблезгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом оегулировании международного коммерческого оборота. Дис. к. ю. н. - M., 2008.

8 Родионов A.A. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов. Дис. . к. ю. н. - М., 2006.

9 Ахаимова Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве. Дис. к. ю н. — М., 2009 договоров УНИДРУА государственными судами и международными коммерческими арбитражами России и зарубежных стран.

Предметом диссертационного исследования являются положения Принципов УНИДРУА, нормы международных договоров и гражданского права России и зарубежных стран, обычаи и обыкновения, а также отечественная и иностранная судебно-арбитражная практика, складывающаяся при применении Принципов УНИДРУА.

Цель диссертационной работы состоит в формировании концепции понимания нормативной природы Принципов УНИДРУА, их места и роли в регулировании трансграничных коммерческих отношений, их значения для совершенствования международно-правовых актов, законодательства России и зарубежных стран на основе комплексного анализа положений Принципов УНИДРУА, комментариев их разработчиков и практики применения этого документам международных коммерческих арбитражах и арбитражных судах Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования предполагается решить следующие задачи:

- выявить уникальные характерные черты Принципов УНИДРУА, от-1 дичающие их от иных средств негосударственного регулирования;

- исследовать механизм процесса разработки Принципов УНИДРУА, а именно особенности формы и сравнительно-функционального метода, положенных в основу создания документа;

- проанализировать положения торгового и гражданского законодательства государств, которые повлияли на становление и развитие Принципов УНИДРУА; установить особенности нормативной природы Принципов УНИДРУА путем их сравнения с такими категориями, как «lex mercatoria», «общие принципы права», «международные торговые обычаи (обыкновения)»;

- определить роль Принципов УНИДРУА в процессе реформирования и становления национальных и международных правовых актов, регулирую щих трансграничные обязательственные отношения;

- дать общую характеристику новым положениям, которые были включены в Третью редакцию Принципов УНИДРУА.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции, а также частнонаучные методы, характерные для юридической науки: формально-юридический, сравнительно-правовой, историческо-ретроспективный, системный, лингвистический, юридико-догматический.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных советских и российских цивилистов, специалистов по международному частному праву, международному праву и теории права: С.С. Алексеева, Л.П. Ануфриевой, М.П. Бардиной, C.B. Бахина, А.П. Белова, Р.Л. Боброва, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, В.В. Гаврилова, Н.Г. Дорониной, t Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина, Е.В. Кабатовой, P.A. Каламкаряна, В.А. Канашевского, Д.А. Керимова, A.C. Комарова, В.М. Корецкого, В.В. Лазарева, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, С.А. Муромцева,

B.C. Нерсесянца, И.Б Пугинского, М.Г. Розенберга, C.B. Сарбаша, Е.А. Суханова, В.Л. Толстых, Г.Ю. Федосеевой, И.О. Хлестовой, М.П. Шестаковой.

Большую роль для проведения настоящего исследования сыграли работы зарубежных специалистов в области международного частного права: Ю. Базедова (J. Basedow), К. Бергера (К. Bergera), M. Бонелля (M. Bonella),

C. Вогенауэра (S. Vogenauer), Б. Голдмана (В. Goldman), Р. Гуда (R. Goode), Е. Жоливета (Е. Jolivet), Р. Зиммерманна (R. Zimmermann), Т. Карбоне (Саг-bonneau), Лагарда (P. Lagarde), О. Ландо (О. Lando), А. Лоунфельда (A. Lowenfeld), Ф. де Лу (F. De Ly), А. Мережко, Е. Фарнсворта (Е. Farnsworth), К. Шмиттгоффа (К. Schmitthof).

При проведении4 исследования были использованы материалы зарубежных периодических изданий: UNIDROIT Annuaire, Journal du droit international, ICC International Court of Arbitration Bulletin, документы Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Секретариата УНИДРУА, Комиссии по европейскому договорному праву, материалы Рабочей группы по подготовке третьего издания Принципов УНИДРУА.

Нормативную базу исследования составили Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (ред. 1994 г. и 2004 г.), а также положения новой Третьей редакции, правовые акты Российской Федерации и некоторых зарубежных государств (Великобритании, США, Германии, Франции, Голландии, Италии, Испании и других), оказавшие влияние на разработку Принципов УНИДРУА, международные договоры, а также акты рекомендательного характера, разработанные международными организациями.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней сформулирована концепция понимания нормативной природы Принципов УНИДРУА как разновидности доктринального кодификационного акта и их роли в регулировании трансграничных коммерческих отношений. Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Принципы УНИДРУА представляют собой результат доктринальной кодификации, которая характеризуется следующими особенностями: 1) носит международный характер - осуществляется в рамках международной межправительственной организации (Международный институт унификации частного права - УНИДРУА) с использованием международно-правовых механизмов; 2) имеет негосударственный характер — в процессе кодификации государства не принимают участия; 3) имеет научный характер — создателями кодификации являются известные ученые разных стран в персональном качестве.

В результате Принципы УНИДРУА являются негосударственным док-тринальным сводом общих правил международной торговли, которые преимущественно применяются по воле сторон договорных обязательств.

2. В5 ходе анализа соотношения Принципов УНИДРУА и «lex mercatoria» был сделан вывод, что те положения Принципов, которые сложились в практике международного торгового оборота, входят в состав «lex mercatoria», а инновационные положения, обращенные к международным бизнес-сообществам, будут становиться частью «lex mercatoria», по мере их восприятия бизнес-сообществами.

3. Включение в понятие транснационального публичного порядка запрета коррупции (комментарий ст. 1.4 Принципов УНИДРУА «Императивные нормы») свидетельствует о формировании тенденции превращения запрета коррупции в принцип транснационального публичного порядка наряду с такими принципами, как запрет на совершение и побуждение к преступлениям, защита человеческого достоинства, запрет дискриминации по признаку пола, расы или религии, запрет неоправданных ограничений торговли. Наличие этой тенденции подтверждается, широким закреплением антикоррупционных норм в международно-правовых актах, национальном законодательстве разных стран и ряде арбитражных решений.

4. Принципы УНИДРУА выполняют важную роль в разрешении одной из сложнейших проблем международного частного права — квалификации правовых понятий: нормы Принципов, разработанные учеными разных стран на основе сравнительного изучения значительного числа правовых актов, содержат общие юридические понятия, которые могут использоваться судьями, арбитрами или другими участниками процесса автономной квалификации, что будет способствовать достижению единообразного правового регулирования трансграничных коммерческих отношений.

5. Принципы УНИДРУА приобретают характер общемирового свода общих правил международной торговли, который, хотя не является обязательным, но вследствие присущей ему авторитетности, производной от авторитетности организации, в рамках которой он создавался, и разработчиков -известных ученых разных стран, используется судами и коммерческими арбитражами России и других стран в качестве дополнительной аргументации при вынесении решений, в том числе и по спорам, которые носят исключительно внутренний характер.

6. В отличие от типовых модельных законов, требующих принятия соответствующих правовых актов и имеющих конкретную сферу применения, Принципы УНИДРУА выполняют роль универсального модельного акта, побуждая создателей национальных актов к их реформированию в соответствии с Принципами.

Исходя из теоретических выводов, предлагается включение в Третью редакцию Принципов УНИДРУА типовой оговорки: «Настоящий договор регулируется последовательно: 1) применимыми международными договорами; 2) Принципами УНИДРУА (год издания .); 3) избранным национальным правом в отношении вопросов, не подпадающих под регулирование первых двух источников; 4) в случае отсутствия выбора сторонами применимого права - правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее -решающее значение для содержания настоящего договора».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации могут служить базой для дальнейшего исследования различного рода теоретических вопросов в сфере регулирования международных коммерческих договоров.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности юристов по составлению и исполнению контрактов, осложненных иностранным элементом.

Основные выводы и предложения диссертации могут стать основой для проведения научно-исследовательской работы, а также могут найти применение в учебно-педагогической практике, в частности, в процессе преподавания и изучения курса международного частного права, а также спецкурса «Право международной торговли» в юридических ВУЗах и факультетах.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Основные положения и выводы, сформулированные в исследовании, изложены диссертантом на Всероссийской научно-теоретической конференции «Актуальные вопросы развития государственности и правовой системы в современной России» (март 2009) и на I Международной научно-практической конференции «Законность и правопорядок в современном обществе» (октябрь 2010) и в статьях, опубликованных в научных изданиях. Отдельные положения исследования были предметом обсуждения на заседаниях дискуссионного клуба кафедры международного частного права МГЮА имени O.E. Кутафина.

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих нормативную природу и роль Принципов УНИДРУА в регулировании трансграничных коммерческих отношений, заключения и библиографического списка использованных нормативных актов, научных источников и правоприменительной практики.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Алимова, Яна Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Форма, избранная разработчиками при создании Принципов УНИДРУА, в виде Свода общих правил международной торговли, появившегося на международном уровне благодаря деятельности ученых, без привлечения официальных структур власти, а также особенности сравнительно-функционального метода, использовавшегося при его разработке, свидетельствуют о совершенно новом универсальном подходе, который был положен в основу процесса разработки данного документа и получил отражение в особой юридической природе Принципов УНИДРУА.

2) Вследствие выявленной неэффективности регулирования трансграничных коммерческих отношений государственными средствами регулирования, получающими выражение в правовых нормах международного, а также национального права, стали все чаще обращаться к средствам негосударственного регулирования, которые не обладают обязательной юридической силой и не подлежат принудительному исполнению. Одним из таких средств негосударственного регулирования являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, которые вследствие универсального модельного характера представляют гобой уникальное средство негосударственного универсального модельного регулирования.

3) Принципы УНИДРУА не являются источником права, и их применение предопределяется, прежде всего, волеизъявлением сторон, которое может быть выражено прямо (когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами), опосредованно (стороны согласились, что их договор будет регулироваться «общими принципами права», «lex mercatoria» или тому подобным) или молчаливо (когда стороны не определили право, регулирующее их договор, за них такой выбор осуществил арбитраж, а они с таким выбором согласились).

4) Положения Принципов УНИДРУА, которые сложились в практике международного торгового оборота, входят в состав «lex mercatoria», а инновационные положения, обращенные к международным бизнес-сообществам, по мере восприятия ими.будут становиться частью «lex mercatoria».

5) Принципы УНИДРУА являются результатом негосударственной доктринальнош кодификации, которой были присущи следующие особенности: во-первых, кодификация осуществлялась на международном уровне с использованием международных механизмов, так как документ создавался в рамках международной правительственной организации УНИДРУА; во-вторых, кодификация? имела негосударственный характер, так как осуществлялась без участия государств; в-третьих, кодификация имела доктринальный характер, так как осуществлялась учеными, которые участвовали при разработке документа в персональном качестве.

6) Доводы доктрины, а также неоднозначность арбитражной практики, свидетельствуют о том; что в целом Принципы УНИДРУА не могут рассматриваться как «общие принципы права». История развития общих, принципов права свидетельствует о том, что они возникли очень давно, еще в средние века, и исторически складывались на протяжении длительного периода-времени: Поэтому вести речь о том, что Принципы, опубликованные в 1994 году, являются «общими принципами права», вряд ли возможно. На сегодняшний день мы можем говорить о том, что Принципы УНИДРУА являются кодифицированным сводом общих вопросов международных коммерческих договоров, который не обладает обязательной юридической силой и содержит лишь часть общих принципов права, наряду с иными инновационными положения, отражающими потребности международного торгового оборота.

7) Принципы УНИДРУА не являются кодификацией торговых обычаев. Во-первых, они не получили санкционирования ни в международном, ни в национальном праве. Во-вторых, многие из положений данного документа существуют не так уж много лет, этого времени явно не достаточно для того, чтобы сложится в практике торгового оборота. В-третьих, некоторые положения являются противоречивыми и вызывают много споров. Может быть, впоследствии Принципы УНИДРУА и будут признаны в качестве международных торговых обычаев и. станут еще активнее применяться на практике. Однако сегодня, они представляют собой неофициальную (доктринальную) кодификацию, в основном: или в большей мере, обыкновений международной торговли; которые были сведены воедино, благодаря усилиям ученых из разных стран. ;

8) Принципы УНИДРУА сложились как- негосударственный свод; общих правил международной торговли- который не обладает обязательной! юридической силой и не требует издания какого-либо специального закона; в целомюказывающии влияние на развитие как национального, так и международного законодательства.

9) Все положения, разработанные в рамках третьего издания; разделяются на несколько категорий: 1) положения, которые отражают; интересы большинства государств, то есть имеют усредненный характер регулирова--ния;. 2) положения, имеющие инновационный, прогрессивный характер, которые еще не известны законодательству многих государств;. 3) оценочные положения; в которых проявляется гибкий характер регулирования Принципов УНИДРУА.

10) Автономная квалификация может удачным образом- осуществляться в рамках Рабочих групп, занимающихся разработкой Принципов, УНИДРУА. Положения данного документа содержат такие общие понятия; которые могут быть использованы судом или арбитражем для уяснения; содержания коллизионных и материальных норм.

11) Положения российского законодательства, которые связаны с регулированием договорных отношений; требуют дополнения существующих правил с учетом изменений, которые были внесены в третье, издание Принципов УНИДРУА. В частности, представляется необходимым, закрепить конструкции, связанные с регулированием условных обязательств; множественностью лиц на стороне кредитора и должника, а. также пересмотреть вопросы, связанные с реституционными последствиями, возникающими при прекращении договора, предусмотренными в Принципах УНИДРУА.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Алимова, Яна Олеговна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета — 25 декабря 1993 г.-№237.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г.-№32.

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. — 29 января 1996 г.-№5.

4. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146- ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. — 3 декабря 2001 г.-№49.

5. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993 г.— № 32.

6. Международные договоры и иные международные документы

7. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -№ 32.

8. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 года) // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 9.

9. Инкотермс 2010. Публикация ICC № 715. Правила ICC по использованию национальных и международных торговых терминов / Пер. с англ. Н.Г. Вилковой. Издательство: Инфотропик Медиа, 2010. — 274 с.

10. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с анг. А.С. Комарова. М: Статут, 2006. - 735 с.

11. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. / Пер. с анг. А.С. Комарова. Текст.: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/bl ackletter2010-russian.pdf

12. Принципы Европейского договорного права. Перевод на русский язык А.Т. Амиров, И.Б Пугинский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 3, № 4.

13. Статут Международного Суда ООН. Текст.: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml.

14. Principles, Definitions and Model Rules of European privet law. Draft Common frame of reference (DCFR). Interim Outline Edition. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://webhO 1 .ua.ac.be/storm e/DCFRInterim .pdf.

15. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/blackletter201 O-english.pdf.

16. Литература 3.1. Литература на русском языке 3.1.1. Монографии, учебники

17. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т.1. — М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.

18. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т.2. — М.: Юрид. лит., 1982. 360 с.

19. Ануфриева JI.П. Международное частное право: В 3-х т. Т.1. Общая часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2000. - 288 с.

20. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Т. 2. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. - 656 с.

21. Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 311 с.

22. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2001. 336 с.

23. Бирюков П.Н. Международное право. Учебное пособие. 2-е изд.,' перераб. и доп. - Воронеж: Истоки, 1996. - 302 с.

24. Бобров Р.Л. Современное международное право. Объективные предпосылки и социальное назначение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962.-113 с.

25. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. - 704 с.

26. Ю.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. 2-е изд., испр. - М.: Статут, 1999. - 848 с.

27. П.Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М.: Госюриздат, 1963. — 197 с.

28. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2004. 496 с.

29. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

30. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. — М.: Статут, 2004. 509 с.

31. Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов Инкотермс 2000. Правовое регулирование и практика применения. М.: Статут, 2008.-448 с.

32. Гаврилов B.B. Международное частное право. Краткий учеб. Курс. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 293 с.

33. Гражданский кодекс Квебека / Науч. ред.: Козырь О.М., Маковская A.A. -М.: Статут, 1999. 472 с.

34. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - T.I. - М.: Междунар. отношения, 2008. - 560 с.

35. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого / Бергманн В. 3-е изд., перераб. - М.: Вол-терс Клувер, 2008. - 896 с.

36. Ерпылева Н.Г. Международное частное право: учебник. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 1308 с.21.3веков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.

37. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 686 с.

38. Золотой фонд российской науки международного права. Т.1. М.: Междунар. отношения, 2007. — 368 с.

39. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. — М.: Междунар. отношения, 1994. — 304 с.

40. Каламкарян P.A. Кодификация международного права и современный миропорядок. -М.: Наука, 2008. 274 с.

41. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2010.-608 с.

42. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. — М.: Междунар. отношения, 2006. 698 с.

43. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследо- • ваний. М.: Мысль, 1986. - 332 с.

44. Керимов. Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Госю-риздат, 1962. - 104 с.

45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т.З. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. — М.: Юрайт-Издат, 2004. 486 с.

46. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. A.A. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ,2003.-554 с.

47. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. М.: Экон-информ, 2007. - 202 с.

48. Корецкий В.М. Избранные труды. В 2-х книгах. Кн. 1. Киев: Наук, думка, 1989.-344 с.

49. Корецкий В.М. Общие принципы права в международном праве / Отв. ред.: Крылов С.Б. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. - 52 с.

50. Курс международного торгового права / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. Минск: Амалфея, 2000. - 704 с.

51. Лавров Д.Л. Денежные обязательства в российском гражданском праве. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 250 с.

52. Лукашук ИИ. Международное право. Общая часть: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2001. - 432 с.

53. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. T.I. Заключение международных договоров. М.: Волтерс Клувер,2004. 672 с.

54. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. — М.: Спарк, 1997. 332 с.

55. Лукин П.И. Источники международного права / отв. ред. Шуршалов В.М. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 144 с.

56. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. - 423 с.

57. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3-х т. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

58. Лунц Л.А. Международное частное право. М.: Юрид. лит., 1970.-360 с.

59. Международное право / Под ред.: Тункин Г.И. М.: Юрид. лит., 1986.-457 с.

60. Международное частное право: современные проблемы. В 2-х книгах. Кн. 2 / отв. ред. Богуславский М.М. М.: Наука, 1993. - 232 с.

61. Международное частное право: учеб. / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. — 656 с.

62. Международное частное право: учебник / отв. ред. H.H. Марышева; предисл. H.H. Марышевой. 3-е - изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Вольтере Клувер, 2011. - 928 с.

63. Международное частное право: учебник/ Гетьман-Павлова И.В. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. - 640 с.

64. Мережко A.A. Наука международного частного права: история и современность. Киев.: Таксон, 2006. — 356 с.

65. Мережко A.A. Транснациональное торговое право (lex mercatoria). Киев.: Таксон, 2002. 464 с.

66. Мишин В.Е. Международные контракты : учеб. пособие. Пятигорский гос. лингв, ун-т. Пятигорск, 2010.- 195 с.

67. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.-685 с.

68. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. - 552 с.

69. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. История и современность. — М.: Знание, 1986. 64 с.

70. Николюкин C.B. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. М.: Юрлитинформ, 2009. - 219 с.

71. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 4.-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 575 с.

72. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Отв. ред. В .П. Звеков. -М.: Статут, 2008.- 603 с.

73. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. — 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006. — 476 с.

74. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.П. Обязательственное право/ Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011.-1208 с.

75. Сарбаш СВ. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. -М.: Статут, 1999. 272 с.

76. Сборник нормативных актов /сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. 3-е изд., перераб. и доп. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 584 с.

77. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. — 776 с.

78. Тункин Г.И. Основы современного международного права. Учебное пособие. М., 1956. - 48 с.

79. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2007. - 432 с.

80. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. — М.: Спарк, 1996.-522 с.

81. Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических странах-членов СЭВ / Отв. ред. А. А. Рубанов. М.: Наука, 1980. - 160 с.

82. Хлестова И.О. Юрисдикционный иммунитет государства. — М.: Юриспруденция, 2007. 216 с.

83. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ.- М.: Юрид. лит., 1993. 512 с.

84. Щекина Е.А. Правовой обычай международной торговли как ее сеточник международного частного права. Харьков: МР «Крок», 2007. — 22. X с.31.2. Статьи

85. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. Сборник. М.: Прогресс, 1981. — С. 36-Sö

86. Ахаимова Е.А. Принципы европейского договорного права основасовершенствования и развития договорного права // Бизнес в законе. М.:

87. Изд. Дом «Юр-ВАК», 2009, № 4. С. 189-193.

88. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. М.: Наука-, 000, №2.-С. 65-76.

89. Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2003, № 5. - С. 17-23.

90. Бахин C.B. Lex mercatoria и унификация международного частного права // Журнал международного частного права. С.-Пб.: Россия — ЗМева, 1999, №4 (26).-С. 3-25.

91. Бахин C.B. Модельное право // Правоведение. — С.-Пб.: 3>Хзд-во С.-Петербург, ун-та, 2003, № 1. С. 170-185.

92. Бахин C.B. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. М1: Междунар. отношения, 2002, № 1.-С. 129-143'

93. Бахин C.B. Субправо: новые тенденции-в унификации международного права // Правоведение. 2002. №1'. С. 149-158.

94. Бахин C.B. Субправо:, правовая природа-и назначение // Правоведение. С.-Пб:: Изд-во С:-Петербург. ун-та, 2002, № 2. - С. 144-157.

95. Безбородов Ю.С. Роль норм мягкого права в международно-правовом регулировании // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2004, № 6. - С. 3-6.

96. Белов А.П. Применение иностранного права Международным коммерческим арбитражем,// Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицин-форм», 2001, № 7. - С. 65-71.

97. Богуславский М.М. Проблемы международного частного права в законодательстве и договорно-правовой практике КНР // Советское государство и право. М.: Наука, 1987, № 1. - С. 101-107.

98. Вилкова H.F. Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс 2000 // Государство и право. - М.: Наука, 2000, №9.-С. 66-73.

99. Добрачев Д.В. «Реституционные убытки» и денежный долг при расторжении договора // Хозяйство и право. М., 2011, № 2. — С. 80-87.

100. Дроздов-Тихомиров А. Правовые принципы как источник неформального регулирования международных коммерческих договоров // Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2009, № 6 (51). — С. 24-32.

101. Дудко A.F. Существенное изменение обстоятельств как основание, изменения или расторжения договора // Вестник Московского университета; М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000; № 1. - С. 97-105.

102. Дурденевский В.Н. Пять принципов мирного сосуществования // Международно-правовые формы мирного сосуществования; государств и нациш Ученыезапискш-М!: Изд-воИМО, 1957, Выш 1. С. 5-15.

103. Егорова-: М.А. Возврат исполненного при изменении; и расторжении;: договора купли-продажи // Журнал российского права. М.: Норма, 2009, № З.-С. 59-69.

104. Ерпылева Н.Ю. Источники международного коммерческого права: новеллы правового регулирования международных коммерческих обязательств // Закон. Ш: Закон, 2010, №9. - С. 93-107.

105. Ерпылева ILIO. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // • Законодательство и экономика: М.: Законодательство и экономика, 2011, № Т. — С. 38-58.

106. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения^ международной торговли // Советский ежегодник международного права, 1980; М.: Наука, 1981.-С. 243-254.

107. Зыкин И.С. Теория «lex mercatoria» // Международное частное право: современные проблемы / Отв. Ред. М.М. Богуславский. Mi: ТЕИС, 1994. -С. 396-405.

108. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном, частном праве // Международное частное право: современная практика-Сборник статей. М.: ТОН - Остожье, 2000. - С. 5-16.

109. Кабатова Е.В. Новый этап развития Российского международного частного права // Российский ежегодник международного права 2003. — СПб., 2003. — С.122-131.

110. Кабатова- Е.В. Отдельные соображения о развитии современного международного; частного права // Актуальные проблемы, международного частного и гражданского права. — М:: Статут, 2006. С.95-102.

111. Комаров A.G. Венская конвенция, 1980 г. Принципы УНИДРУА 2-е изд., стереотип. // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией. -М.: Статут, 2002. С. 9-13.

112. Комаров A.C. Выбор применимого права в контрактах с фирмами капиталистических стран // Материалы секции права: Сборник, подготовленный секцией права Торгово-промышленной палаты СССР. — М.: Изд-во Торг-пром. палаты СССР, 1988. Вып. 38. - С. 59-71.

113. Крылов С.Б. О неофициальной кодификации международного права // Советское государство и право. М.: Наука, 1959, № 6. — С. 106-111.

114. Кудашкин В: Актуальные вопросы международных коммерческих обычаев как источников международного частного права // Право и экономика. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2007, № 8. - С. 94-97.

115. Кукин A.B. Практика применения Принципов УНИДРУА // Законодательство и экономика. 1999. № 12 Текст.: [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.yust.ru/ru/publications/item.shtml7item 29

116. Лазарева Т.П. Цена, как условие договора международной купли-продажи // Проблемы международного частного права. Сборник статей. — М.: Контракт, 2000. — С. 101-119.

117. Лукашук И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право. М.: Наука, 1994, № 8-9. - С. 159-167.

118. Мажорина М.В. Право международной торговли и lex mercatoria // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010, № 1 (70).-С. 33-41.

119. Мата О. Lex mercatoria в качестве применимого права внешнеэкономического контракта // Третейский суд. С.-Пб., 2004, № 3. - С. 70-79.

120. Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. М.: Наука, 2005, №3.-С. 62-71.

121. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2001, №9. -С. 33-34.

122. Николюкин C.B. К вопросу о выборе Принципов УНИДРУА в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2008, № 3. - С. 25-28.

123. Петрищев В. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение в России и за рубежом // Хозяйство и право. М., 2007, № 12. - С. 120128.

124. Подшивалов Т.П. Преддоговорная ответственность и совершенствование гражданского законодательства // Право и экономика. М.: Юстицин-форм, 2010, № 9. - С. 35-38.

125. Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России / Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2009. № 3.

126. Смирнов П.С. Законодательство социалистических стран о внешнеторговых договорах // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1982, Вып. 24. - С. 160-174.

127. Смитюх. А. Lex mercatoria и национальное право // Юридическая практика, 2002, № 1. С. 22-37.I

128. Тилле A.A. Очерки сравнительного права. Сборник / Сост.: Туманов В.А. (Вступ. ст., пер.) М.: Прогресс, 1981. - 250 с.

129. Тиллема М.М. Обязательственное право в новом Гражданском Кодексе. Система и первый судебный опыт // Голландская правовая культура. -М.: Легат, 1998. С. 352-371.

130. Циммерман Р. На пути к Гражданскому кодексу Европы? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: ИГ «Закон», 2007, № 9. - С. 74-83.31.3. Диссертации и авторефераты

131. Аблезгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота. Дис. .к. ю. н. -М., 2008. — 202 с.

132. Амирова H.A. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте. Дис. . к. ю. н. -М., 2009. 190 с.

133. Ахаимова Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве. Дис. . к. ю. н.: 12.00.03. М., 2009.-200 с.

134. Викторова H.H. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года: толкование и применение национальными судами государств. Дис. . .к. ю. н. — М., 2006. — 213 с.

135. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже: Императив, нормы. Дис. . к. ю. н. -М., 1998. 214 с.

136. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. — 20 с.

137. Иванова Е.Ю. Внешнеторговые операции и порядок их совершения. Дис.к. ю. н. — Саратов, 2001. — 173 с.

138. Карсакова H.A. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: Дис. . к. ю. н. -М., 2006. — 175 с.

139. Канашевский В.А. Внешгеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие. Дис. . д.ю.н. — М., 2009. — 421 с.

140. Назыков A.JI. Оговорка о неизменности обстоятельств и ее рецепция в российском гражданском праве (Clausula rebus stantibus). Автореф. дис. . к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2007. - 26 с.

141. П.Поляков Ю.В. Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им права. Дис. . к. ю. н.-М., 2010.- 173 с.

142. Приходько А.А. Договор международного факторинга в международном частном праве. Дис. . к. ю. н. М., 2005. — 234 с.

143. Родионов А.А. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов. Дис. к. ю. н. -М., 2006. 172 с.

144. Фонотова. О.В. Применение Инкотермс в торговом обороте. Дис. к. ю. н. М., 2006. - 206 с.

145. Литература на иностранных языках 3.2.1. Монографии, учебники

146. Beraudo Jean-Paul. UNIDROIT Principles for international commercial contracts: a new Lex Mercatoria? / Institute of international business law and practice. Paris: International Chamber of Commerce, 1995. - 290 p.

147. Berger K.P. The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria. Second Edition. Wolters Kluwer, Law & Business, 2010. - 422 p.

148. Bonell M.J. The UNIDROIT principles in practice: caselaw and bibliography on the UNIDROIT principles of commercial contracts. — Ardsley, N.Y., Transnational Publishers, 2002. — 1156 p.

149. Bonell M.J. An international restatement of contract law: the Unidroit Principles of international commercial contracts. 3-rd edition, incorporating the Unidroit Principles 2004. Ardsley, NY: Transnational Publishers, 2005. - 691 p.

150. Carbonneau T.E. Lex mercatoria and arbitration: a discussion of the new law merchant. Second revised edition. Juris Publishing, 1998. - 296 p.

151. Carbonneau T.E. Lex Mercatoria and Arbitration: a discussion of the new Law Merchant. Dobbs Ferry, N.Y.: Transnational Juris Publications, 1990.-227 p.

152. Dalhuisen J. Dalhuisen on transnational comparative, commercial, financial and trade law. Part: vol. 1: Introduction; The new Lex Mercatoria and its sources. Fourth edition. — Hart Publishing, 2010.-341 p.

153. Filip De Ly. International Business Law and Lex Mercatoria. Amsterdam: North-Holland, 1992. - 361 p.

154. Galgano F. In: Trattato di diritto commerciale e di diritto pubblico dell'economia. Padova: CEDAM, 2003. - 1001 p.

155. Goldman B. Lex mercatoria. — Deventer: Kluwer Law and Taxation, 1983. 24 p.

156. Gutteridge H.C. Comparative law : an introduction to the comparative method of legal study and research. Cambridge etc.: The University press, 1946.-208 p.

157. Nygh P. Autonomy in international contracts. Clarendon Press, Oxford. 1999.-282 p.

158. Oser D. The UNIDROIT principles of international commercial contracts: a governing law? — Leiden : Nijhoff, 2008. 184 p.

159. Sanborn F.R. Origins of the Early English Maritime and Commercial Law. New York: The Century Co., 1930. - 424 p.

160. Schmitthoff C.M. International trade usages. Paris: Institute of international business law and practice, 1987. - 75 p.

161. Schwarzenberger G. A manual of international law. Third edition. -London: Stevens, 1952.-441 p.

162. Stein U. Lex mercatoria: Realität und Theorie. Frankfurt am Main : Klostermann, 1995. - 318 p.

163. Vogenauer S. Kleinheisterkamp J. eds., Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, (PICC). Oxford University Press, 2009: - 1319 p.32.2. Статьи

164. Baron G. Do the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts form a New Lex Mercatoria? // Arbitration international: the journal of LCIA worldwide arbitration; 1999,' vol. 15, issue 2. P. 115-130.

165. Berger K.P. The Principles of European Contract Law and the concept of the «Creeping Codification» of law // European Review of Private Law. Netherlands:. Kluwer law international, 2001, issue l. P. 21-34.

166. Berman Hi, Kaufman C. The Law of International Commercial Transactions (Lex Mercatoria) // Harvard International Law Journal, 1978, vol. 19.-P. 221-277. Г

167. Bonell M.J. Soft law and Party Autonomy: the Case of the UNIDROIT Principles // Loyola Law Review, 2005, vol. 51. P. 229-252.

168. Bonell M.J: The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes? // Uniform Law Review, 1996, vol. 1. P. 229-246.

169. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contract. Why? What? How? // Tulane Law Review, 1995, vol: 69, issue 5.- P. 1121-1147.

170. Bonell M.J. Towards a Legislative Codification of the Unidroit Principles? // Uniform Law Review, 2007, vol- 12. P. 233-245.

171. Bonell M.J. Unification of law by non-legislative means: the

172. UNIDROIT Draft Principles for International Commercial Contracts. // American journal of comparative law, 1992, vol. 40. P. 617-633.

173. Bortolotti F. Reference to the UNIDROIT Principles in Contract Practice and Model Contracts. UNIDROIT Principles: New Developments and Application // The ICC International Court of Arbitration Bulletin, issue Special Supplement, 2005. P. 57-64.

174. Bortolotti F. The UNIDROIT Principles and the arbitral tribunals. // In: Uniform-law review, 2000, vol. 5. P. 141-152.

175. Cremades B.M. Plehn S.L. The New Lex Mercatoria and the Harmonization of the Laws of International Commercial Transactions // Boston University International Law Journal, 1984, vol. 2, issue 3. — P. 317-348.

176. Danielle de Carolis. The process of the Harmonization of the law of International Commercial Arbitration: drafting and diffusion of uniform laws. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://eprints-phd.biblio.unitn.it/214/1/dissertation.pdf

177. Davies I. The new lex mercatoria: international interests in mobile equipment // In: The international and comparative law quarterly, 2003, vol. 52, issue l.-P. 151-176:

178. Farnsworth A.E. The Role of the UNIDROIT Principles in International Commercial Arbitration (2): A US Perspective on their Aims and Application // The ICC International Court of Arbitration Bulletin, issue special supplement, 2002.-P. 21-27.

179. Farnsworth E. Closing Remarks on UNIDROIT Principles // American Journal of Comparative Law, 1992, vol. 40, issue 3. — P. 645-700.

180. Farnsworth E.A. The American Provenance of the UNIDROIT Principles // Tulane law review, 1998, vol. 72. P. 1985-1994.

181. Fitzgerald J. CISG, Specific Performance, and the Civil Law of Louisiana and Quebec // Journal of Law and Commerce, 1997, vol.16. P. 291-313.

182. Friedmann W. The uses of "General principles" in the development of International Law // American Journal of International Law, 1963, vol. 57.-P. 279-299.

183. Gebler E. The Convention on International Sale of Goods and Brazilian Law: Are differences Irreconcilable? // Journal of law and Commerce, 2005, June, vol. 25. P. 467-476.

184. Goode R. Rule, Practice, and Pragmatism in Transnational Commercial Law // The international and comparative law quarterly, vol. 54, issue 3. P. 539-562.

185. Goode R. Usage and its Reception in Transnational Commercial Law. // International ¿¿Comparative Law Quarterly, 1997, vol. 46, issue 1. — P. 1-36.

186. Goode. R. Is the Lex Mercatoria Autonomous? // In: Ross Cranston / Jan Ramberg / Jacob Ziegel eds., // Commercial Law Challenges in the 21st Century: Jan Hellner in memoriam. Stockholm Centre for Commercial Law: Juridiska Institutionen, 2007. P. 73-85.

187. Hartkamp A. The UNIDROIT Principles for International Commercial Contracts and the New Dutch Civil Code. Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.trans-lex.org/! 13100.

188. Hernany V. The requirement of justice and equity in contracts // Tulane law review: devoted to the civil law, comparative law and codification, 1995, vol. 69, issue 5. P. 1191-1207.

189. Juenger K.F. The lex mercatoria and the conflict of laws // Lex Mercatoria and arbitration : a discussion of the new law merchant, 1990.-P. 213-224.

190. Kegel G. The crisis of conflict of laws. // Recueil des cours, 1964 II, vol. 112.-P. 91-268.

191. Kotrusz J. Gap-filling of the CISG by the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Uniform law review, 2009, vol. 14, issue 1-2.-P. 119-163.

192. Lew, Julian D.M. The UNIDROIT Principles as lex contractus chosen by the parties and without an explicit choice-of-law clause : the perspective of counsel // The ICC International Court of Arbitration bulletin; Special supplement, 2002.-P. 85-94.

193. Loquin E. Où en est la Lex Mercatoria? // Souveraineté étatique et marchés internationaux à la fin du 20ème siècle : à propos de 30 ans de recherche du CREDIMI : melanges en lhonneur de Philippe Kahn, 2000. P. 23-52.

194. Maskow D. Hardship and Force majeure // American journal of comparative law, 1992, vol. 40. P. 657-669.

195. Matteucci M. Contribution to the discussion // UNIDROIT Annuaire, 1967-1968, Vol. II. -P. 260-268.

196. Mourre A. and Jolivet E. La'reception des Principes d'UNIDROIT dans les contracts modèles de la Chambres de Commerce International // Uniform law review, 2004, vol. 9, issue 2. P. 275-293.

197. Ning Jin. The Status of the Lex mercatoria in International Commercial Arbitration // The American Review of International Arbitration, 1996, vol. 7, issue 2.-P. 163-198.

198. Pérez V.V, Pérez D.U. The Unidroit Principles of International Commercial Contracts in Costa Rican Arbitral Practice / Uniform Law Review, 2006, vol. 11, issue 4.-P. 179-186.

199. Wasserstein F.C. The Empirical and Theoretical Underpinning of the Law Merchant // Chicago Journal of International Law, 2004, issue 5.

200. Zamora S. Is there Customary International Economic Law? // International economic law, 2011, vol. 1. P. 105-139.

201. Судебная и арбитражная практика

202. Постановление ФАС МО от 3 ноября 1999 г. № КГ-А40/3612-99. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

203. Постановление ФАС МО от 25 января 2000 г. № КГ-А40/4646-99. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

204. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 августа 2001 г. № 4876/01. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

205. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М.: Статут, 1998.

206. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. М.: Статут, 2002.

207. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. М.: Статут, 2004.

208. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Т1111 РФ за 2003 г. М.: Статут, 2004.

209. Розенберг М.Г. Практика разрешения споров в МКАС при ТПП

210. РФ // Хозяйство и право, 2005. № 6.

211. ICC Award № 4145 (1984) // Yearbook Commercial Arbitration, 1987. Vol. XII.

212. ICC Award № 6286 (1991) // Yearbook Commercial Arbitration, 1994. Vol. XIX.

213. ICC Award № 3131 (1979) // Goldman B. Lex mercatoria. Devent-er: Kluwer Law and Taxation, 1983.

214. ICC Award № 8128 (1995): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info/case.cfm?pid=l&do=case&id=207&step=:FullText

215. ICC International Court of Arbitration Brussels Award № 8240 (1995): Electronic resource.: - Access regime: http://www.unilex.info/case.cfm?id=629

216. ICC Award № 7373 (1996): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info.

217. ICC Award № 7375 (1996): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info.

218. ICC Award № 9759 (1999): Electronic resource.: Access regime: http://ww\v.unilex. info/case.cfm?id=694

219. ICC Award № 12111 (2003): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info

220. ICC Award № 13012 (2004): Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info/case.cfin?pid=2&id=:1409&do=case

221. United States District Court S.D. Florida Award № 09-23846 (2010). Electronic resource.: Access regime: http://www.unilex.info/case.cfm?id= 1526

222. Ad hoc Arbitration, The Hague Award № IIC 421 (2010). Electronic resource.: Access regime: http ://www.unilex.info/case.cfm?id=l 534

223. ICC Award № 13012 (2004): Electronic resource.: http://www.unilex.info/case.cfin?pid=2&id=1409&do=case- Access regime: