Негосударственное регулирование международных коммерческих отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Ломакина, Евгения Витальевна

• Ломакина, Евгения Витальевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ломакина, Евгения Витальевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Негосударственные регуляторы в составе регулятивного комплекса международных коммерческих отношений

§ 1. Общие и специальные признаки международных коммерческих

отношений

§ 2. Понятие и специфические черты регулятивного комплекса

международных коммерческих отношений

§ 3. Теоретические подходы к определению понятия негосударственного регулирования международных коммерческих

отношений

§ 4. Общая характеристика источников негосударственного

регулирования международных коммерческих отношений

Глава 2. Анализ основных источников негосударственного регулирования международных коммерческих отношений

§ 1. Регулятивное действие гражданско-правового договора в

международных коммерческих отношениях

§ 2. Обычай международной торговли как типичный источник негосударственного регулирования международных коммерческих

отношений

§ 3. Рекомендательные правила международных организаций как источник негосударственного регулирования международных

коммерческих отношений

Глава 3. Применение негосударственных регуляторов в

международном коммерческом арбитраже

Заключение

Список литературы

165

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Негосударственное регулирование международных коммерческих отношений»

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие международной торговли показывает, что во все исторические периоды в регулировании международных коммерческих отношений центральное место занимали нормы, создаваемые самим торговым сообществом: в период античности — обычаи морской торговли о. Родос; в эпоху Средневековья - право купеческих корпораций jus mercatorum. Современный этап развития международных коммерческих отношений не является исключением: всё большее значение в их регламентации приобретают регуляторы, созданные участниками таких отношений и не обладающие принудительной силой, негосударственные регуляторы. При этом, несмотря на широкое распространение негосударственных регуляторов в практике международных коммерческих отношений, в юридической науке не сложилось однозначной позиции по вопросу об их правовой природе.

Распространенной практикой при заключении международных контрактов стало включение в них оговорки о применении негосударственных регуляторов. При разрешении споров в международном коммерческом арбитраже негосударственные регуляторы зачастую применяются вместо национального права какого-либо государства, а также наряду с ним. Подобная практика, на первый взгляд, никак не укладывается в рамки теории правового позитивизма, на которой строится большинство современных правовых систем. В то же время нельзя не признать, что существует объективная необходимость в регулировании международных коммерческих отношений при помощи негосударственных регуляторов, созданных вне какой-либо национальной правовой системы (то есть в негосударственном регулировании). В связи с этим видится чрезвычайно важным научное обоснование возможности применения таких регуляторов, а также определение порядка и пределов их применения в условиях современной правовой системы.

Начиная с середины XX века, в зарубежной, а в последнее время и в отечественной доктрине международного частного права идет активный научный

поиск ответа на вопрос о правовой природе негосударственных регуляторов, именуемых также новым lex mercatoria. В результате сложилось несколько подходов в объяснении данного явления, которые можно сгруппировать в два направления научной мысли. В рамках первого направления совокупность негосударственных регуляторов lex mercatoria рассматривается в качестве автономной правовой системы, существующей наряду с национальным и международным правом. В рамках второго направления негосударственные регуляторы мыслятся как неотъемлемый элемент деятельности международного коммерческого арбитража. В то же время ни одна из существующих теорий не дает исчерпывающего и теоретически обоснованного ответа на вопрос о том, каково место негосударственного регулирования в общей системе регулирования международных коммерческих отношений. До сих пор остается неразрешенным важнейший вопрос о том, каким образом негосударственные регуляторы соотносятся и взаимодействуют с национальными правовыми системами и с системой международного права, каким образом они приобретают способность быть исполненными принудительно при помощи механизма государственного принуждения. Решению данных вопросов, прежде всего, и посвящена настоящая работа.

Степень разработанности темы. Явление негосударственного регулирования, именуемое также новым lex mercatoria, транснациональным правом, правом международной торговли, привлекало внимание ученых на протяжении всей второй половины XX века и до сих пор остается предметом научной дискуссии. Данной проблематике посвящены научные труды таких зарубежных ученых, как Б. Голдман (В. Goldman), К. М. Шмиттгофф (С. М. Schmitthoff), Ф. Фушар (Ph. Fouchard), Ф. Кан (Philippe Kahn), О. Ландо (О. Lando), А. Ловенфельд (A. Lowenfeld), К. П. Бергер (К. P. Berger), M. И. Бонэлл (M. J. Boneil), П. Лалив (P. Lalive), А. Голдстайн (A. Goldstajn) и др.

Проблемой негосударственного регулирования международных коммерческих отношений занимались и российские ученые. Регулятивные свойства договора рассматривали в своих работах Н. Г. Александров,

С. С. Алексеев, Р. О. Халфина, О. А. Красавчиков, Т. И. Илларионова, Л. А. Чеговадзе, Т. В. Кашанина. Монографические исследования данному предмету посвятили М. Ф. Казанцев, Б. И. Пугинский. Вопросы обычаев и обыкновений международной торговли были подробно исследованы в трудах Д. Ф. Рамзайцева и в диссертационной работе и монографии И. С. Зыкина. Явление негосударственного регулирования в целом является предметом исследований И. С. Зыкина, С. В. Бахина. Негосударственное регулирование с позиций унификации договорного права рассматривается в фундаментальном труде Н. Г. Вилковой. Отдельные вопросы негосударственного регулирования также затрагиваются в работах А. С. Комарова, В. А. Канашевского, М. П. Бардиной, А. В. Асоскова. Рассматриваемой проблематике посвящены диссертационные работы на соискание степени кандидата юридических наук О. В. Аблёзговой, Н. А. Карсаковой, Я. О. Алимовой, А. А. Дьяконовой, Р. И. Мучака.

В названных работах подробно исследовано содержание негосударственных регуляторов, рассмотрена история их появления, представлено многообразие точек зрения на их правовую природу в соответствии с различными типами правопонимания. Однако до настоящего времени не нашел своего решения вопрос о соотношении негосударственного и государственного регулирования международных коммерческих отношений, также не разработан механизм приобретения негосударственными регуляторами принудительной силы. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения научного исследования понятия негосударственного регулирования, соотношения государственного и негосударственного регулирования международных коммерческих отношений, источников негосударственного регулирования, а также порядка применения негосударственных регуляторов при разрешении международных коммерческих споров.

Объектом исследования является система негосударственного регулирования международных коммерческих отношений.

Предметом исследования являются правовые предписания и негосударственные регуляторы, регламентирующие международные коммерческие отношения, судебная и арбитражная практика по международным коммерческим спорам, а также положения научной доктрины по вопросам негосударственного регулирования международных коммерческих отношений.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании порядка негосударственного регулирования международных коммерческих отношений и определении места негосударственных регуляторов в общей системе регулирования международных коммерческих отношений.

Обозначенная цель достигается путем решения следующих исследовательских задач:

- анализ общих и специальных признаков международных коммерческих отношений, определяющих необходимость их упорядочения при помощи негосударственных регуляторов;

- выявление состава и специфических свойств регулятивного комплекса международных коммерческих отношений;

- определение места негосударственных регуляторов в составе регулятивного комплекса международных коммерческих отношений;

- изучение роли индивидуально-правового регулирования международных коммерческих отношений и его соотношения с нормативно-правовым и негосударственным регулированием;

- рассмотрение способов взаимодействия и взаимопроникновения систем государственного и негосударственного регулирования международных коммерческих отношений, выявление способов, при помощи которых негосударственные регуляторы приобретают принудительную силу;

- определение понятия и круга источников негосударственного регулирования;

- осмысление регулятивной функции гражданско-правового договора в международных коммерческих отношениях;

- рассмотрение обычая международной торговли в числе негосударственных регуляторов, определение порядка его применения;

- анализ и классификация рекомендательных правил международных организаций, направленных на регулирование международных коммерческих отношений;

- установление порядка и особенностей применения негосударственных регуляторов при разрешении споров в международном коммерческом арбитраже.

Методология и методы исследования. Работа выполнена в рамках методологии юридического позитивизма, что обусловлено прикладными целями исследования. При выполнении исследования, наряду с общим философским диалектическим методом, использовались как общие методы научного познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, исторический метод, системный подход, структурно-функциональный метод), так и специальные методы юридической науки (метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод).

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых по нескольким отраслям юридической науки:

- труды по общей теории права: С. С. Алексеева, М. И. Байтина, М. Н. Марченко, В. С. Нерсесянца, Ю. А. Тихомирова, Л. С. Явича и др.;

- труды по гражданскому праву ученых дореволюционного периода: Д. И. Мейера, И. А. Покровского, В. И. Синайского, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича; работы советского периода: М. М. Агаркова, Т. И. Илларионовой, О. А. Красавчикова, В. А. Ойгензихта, В. Ф. Яковлева; современные работы по гражданскому и коммерческому праву: И. В. Бекленищевой, В. А. Белова, В. В. Витрянского, Т. В. Кашаниной, М. Ф. Казанцева, Ю. X. Калмыкова, А. А. Новосёловой, Б. И. Путинского, О. Н. Садикова, Е. А. Суханова, Д. О. Тузова, Л. А. Чеговадзе и др.;

- работы по международному публичному праву дореволюционного периода: В. П. Даневского, Ф. Ф. Мартенса; труды советского и современного периодов:

Г. В. Игнатенко, Г. М. Даниленко, И. И. Лукашука, С. Ю. Марочкина, Р. А. Мюллерсона, Г. И. Тункина, В. В. Терешковой, С. В. Черниченко и др.;

- работы по международному частному праву российских ученых: Л. П. Ануфриевой, А. В. Асоскова, М. П. Бардиной, С. В. Бахина, М. И. Бруна, M. М. Богуславского, Н. Г. Вилковой, Г. К. Дмитриевой, H. Ю. Ерпылевой,

A. Н. Жильцова, В. П. Звекова, И. С. Зыкина, Е. В. Кабатовой,

B. А. Канашевского, А. С. Комарова, С. Н. Лебедева, Л. А. Лунца, О. Ю. Малкина, А. И. Муранова, Т. Н. Нешатаевой, И. С. Перетерского, Д. Ф. Рамзайцева, М. Г. Розенберга, А. А. Рубанова, О. Н. Садикова и др.; а также труды зарубежных авторов: К. П. Бергера (К. P. Berger), M. И. Бонэлла (M. J. Bonell), Б. Голдмана (Goldman В.), П. Лалива (P. Lalive), О. Ландо (О. Lando), К. М. Шмиттгоффа (С. M. Schmitthoff), А. Ловенфельда (A. Lowenfeld), А. Голдстайна (A. Goldstajn) и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что негосударственное регулирование международных коммерческих отношений было рассмотрено с позиций общей теории права и теории гражданского права. При этом автором обосновано место негосударственного регулирования в системе правового регулирования в целом и в составе регулятивного комплекса международных коммерческих отношений в частности. Сделанные автором выводы носят общий характер и позволяют определить порядок применения и реализации любого из существующих видов негосударственных регуляторов международных коммерческих отношений.

Научная новизна диссертации отражается и в положениях, выносимых на защиту:

1. На основе анализа общих (международный и частный характер) и специальных (коммерческий характер) признаков международных коммерческих отношений автором диссертации сформулировано определение данного понятия. Международные коммерческие отношения - это относительные частные имущественные отношения (как договорного, так и недоговорного характера), основанные на принципах юридического равенства, автономии воли и

имущественной самостоятельности сторон, возникающие между профессиональными участниками экономического оборота, обладающие фактической связью с двумя или более государствами, которая влечет за собой потенциальную возможность применения права двух или более государств, а также международных регуляторов государственного и негосударственного происхождения.

2. В целях определения места негосударственных регуляторов в системе социального регулирования международных коммерческих отношений вводится понятие регулятивного комплекса международных коммерческих отношений, под которым предлагается понимать обусловленное общими и специальными признаками регулируемых отношений сочетание государственных и негосударственных регуляторов общего и индивидуального характера, воздействующих на группу международных коммерческих отношений в целях их упорядочения.

Регулятивный комплекс международных коммерческих отношений содержит в своем составе два вида регуляторов: 1) государственные регуляторы, исходящие от государства и обладающие принудительной силой; 2) негосударственные регуляторы, созданные без непосредственного участия государства и изначально не обладающие принудительной силой, то есть регуляторы, действие которых не основано на возможности применения мер государственного принуждения. Регуляторы обоих видов могут носить общий (нормативный) и индивидуальный характер. При этом в регулировании международных коммерческих отношений снижается роль нормативных правовых регуляторов и возрастает роль правовых регуляторов индивидуального характера, а также негосударственных регуляторов.

3. В диссертации сформулировано определение негосударственного регулирования международных коммерческих отношений: под ним предлагается понимать воздействие на такие отношения в целях их упорядочения посредством негосударственных регуляторов, то есть правил поведения общего и индивидуального характера, созданных без непосредственного участия государства и изначально не обладающих принудительной силой, но

обеспеченных негосударственными механизмами социального понуждения, основанными на деловой репутации, добровольно исполняемых участниками международных коммерческих отношений в силу их практичности и удобства применения, способных приобрести принудительную силу в качестве нормативных и индивидуальных правовых предписаний.

4. Автор диссертации предлагает различать собственно негосударственные регуляторы (правила поведения) и источники негосударственного регулирования (формы внешнего выражения правил поведения, являющихся негосударственными регуляторами). К числу основных источников негосударственного регулирования относятся следующие: гражданско-правовой договор, обычай международной торговли и рекомендательные правила международных организаций.

5. Договор как соглашение частных лиц имеет двоякую регулятивную природу. С одной стороны, он является источником негосударственного регулирования общественных отношений, поскольку создается частными лицами и изначально не является элементом системы национального или международного права. С другой стороны, условия гражданско-правового договора являются средствами индивидуального правового регулирования и приобретают принудительную силу на основании выраженной надлежащим образом воли сторон и действуют в пределах, установленных государством (в пределах свободы договора).

Регулятивное действие гражданско-правового договора в международных коммерческих отношениях может выражаться в двух аспектах: 1) придание принудительной силы негосударственным регуляторам; 2) создание уникальных правил (индивидуальных правовых предписаний) для определенного отношения.

6. Обычай международной торговли есть типичный источник негосударственного регулирования международных коммерческих отношений, содержащий правила поведения общего характера, основанные на устойчивой общественной практике, приобретающие принудительную силу непосредственно - в форме правового обычая, или опосредованно - в форме гражданско-правового

договора и иных формах права. Наиболее приемлемым в условиях международных коммерческих отношений является опосредованное применение обычая в форме гражданско-правового договора, поскольку в этом случае обычай международной торговли сохраняет свою транснациональную природу, не становясь элементом системы национального права определенного государства.

7. Особенностью рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже является принципиальная возможность непосредственного применения негосударственных регуляторов в качестве права, применимого к существу спора, в результате чего негосударственные регуляторы приобретают принудительную силу посредством арбитражного решения. При этом негосударственные регуляторы применяются в международном коммерческом арбитраже на основании прямо выраженной или подразумеваемой воли сторон международного коммерческого отношения, которая определяется арбитрами с учетом всей совокупности обстоятельств дела.

Теоретическая значимость работы состоит в обосновании целостной теории негосударственного регулирования международных коммерческих отношений. Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы не только при изучении отдельных видов негосударственных регуляторов международных коммерческих отношений, но и при построении общей теории негосударственного регулирования общественных отношений.

Практическая значимость работы состоит в том, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в практической юридической деятельности при составлении международных контрактов, разрешении и урегулировании международных коммерческих споров, в ходе работы по совершенствованию законодательства, а также в учебном процессе.

Степень достоверности и апробация результатов. Диссертация подготовлена на кафедре «Гражданского права и процесса» Южно-Уральского государственного университета. Материалы диссертации использовались при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Международное частное право».

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных научных статьях и докладах автора на научно-практических конференциях разного уровня.

Глава 1. Негосударственные регуляторы в составе регулятивного комплекса

международных коммерческих отношений § 1. Общие и специальные признаки международных коммерческих

отношений

В цивилистической доктрине, а также в общей теории права существует общепризнанное мнение о том, что особенности правового регулирования, выраженные в методе правового регулирования, определяются, прежде всего, характерными чертами регулируемых отношений1. Следовательно, широкое распространение негосударственных регуляторов в сфере международной коммерции можно объяснить особенностями отношений, складывающихся в этой области. В связи с этим прежде, чем приступить к изучению состава регуляторов, воздействующих на международные коммерческие отношения, необходимо выявить характерные признаки этой группы отношений.

При характеристике международных коммерческих отношений следует исходить из того, что такие отношения входят в предметную область международного частного права, что, несомненно, определяет и особенности метода их правового регулирования. В связи с этим им присущи общие признаки отношений, регулируемых международным частным правом, с изложения которых и следует начать.

Первый общий признак международных коммерческих отношений - их частный характер, который проявляется в том, что такие отношения основаны на принципах юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Второй общий признак международных коммерческих отношений - их международный характер. В истории науки международного частного права международный характер отношений, образующих его предмет, определялся по-разному. В российской дореволюционной правовой науке международный

1 Яковлев В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права: Сборник ученых трудов Свердловского Юридического Института. Вып. 13. - Свердловск, 1970. — С. 28-29.

характер отношений связывался с идеей международного общения. Под отношениями, составляющими предмет международного частного права, понимались гражданско-правовые отношения между подданными, возникающие в сфере международных оборотов. При этом, несмотря на специфику предмета частного международного права, совокупность его норм в течение долгого времени рассматривалась как составная часть общего международного права. Это объясняется тем, что само существование международного частного права связывалось с идеей международного общения государств, с принципом международной вежливости1. В то же время в науке международного частного права никогда не вызывал сомнений тот факт, что его предмет отличается от предмета публичного международного права. Тогда как международное публичное право имеет своим предметом отношения между суверенными субъектами (прежде всего, государствами), международное частное право регулирует отношения между субъектами национального права разных государств. М. И. Брун в связи с этим отмечал, что международное частное право по существу не является международным, так как не регулирует отношений между государствами2. Впрочем, с развитием международного права стало очевидно, что такое понимание являлось несколько упрощенным. По замечанию Р. А. Мюллерсона, государства могут создавать (с использованием международно-правового механизма) нормы, прямо адресованные не им самим, а, среди прочего, субъектам национального права. Предмет международного частного права при этом он определяет как «международные отношения невластного характера», то есть отношения, «в которых стороны не подчинены друг другу и ни одна из них не выступает как субъект власти»3.

1 См.: Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Спб., 1882. Т.1. С.289; Даневский В.П. Пособие по изучению истории и системы международного права. Вып. II. Харьков: Типография Адольфа Дарре, 1892. С. 17.

2 См.: Брун М. И. Введение в международное частное право. Петроград, типография В. Ф. Киршбаума, 1915. С. 3-4.

3 См.: Мюллерсон Р. А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие // Советский ежегодник международного права, 1985. М.: Наука, 1986. С. 66-69.

В современной науке международного частного права получила распространение так называемая элементарная теория. В соответствии с данной теорией, международный характер отношений, образующих предмет международного частного права, объясняется наличием в таком отношении иностранного элемента. Понятие иностранного элемента правоотношения появилось в отечественном научном обороте благодаря И. С. Перетерскому. В своих работах он высказал мнение о том, что частное международное право регулирует частноправовые отношения с международным (иностранным) элементом: «правоотношение, - пишет И. С. Перетерский, - так или иначе тяготеет к двум различным законодательствам, а потому мы и говорим, что таким правоотношениям присущ «международный» характер или что они обладают международным (или иностранным) элементом»»1. При этом ученый признает, что мысль об иностранном элементе правоотношения не является новой: ранее она высказывалась в зарубежной юридической литературе. Так, понятие иностранного элемента (foreign element) применяется в английском международном частном праве2.

Далее теория иностранного элемента правоотношения была развита и обоснована Л.А. Лунцем. При этом им было выделено три вида иностранного элемента в составе правоотношений: 1. субъект правоотношения (иностранные граждане, юридические лица); 2. объект правоотношения (имущество, находящееся за рубежом); 3. юридический факт, имевший место на территории иностранного государства. Уже после первой публикации книги «Международное частное право» Л. А. Лунца в 1949 г. указанный перечень иностранных элементов встретил критику в научном сообществе. Отмечалось, что международные характеристики отношения, регулируемого международным частным правом, не ограничиваются перечисленными тремя разновидностями. По признанию самого

1 Перетерский И. С. Система международного частного права // Советское государство и право. 1946. №8-9. С. 26.

2 Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / пер. с англ. С. II. Андрианова; под ред. М.М.Богуславского. М.: Прогресс, 1982. С. 17-20; Collier J. G. Conflict of Laws. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 3.

Л. А. Лунца, это замечание является существенным. Однако, как указывает Л. А. Лунц, «указанные три категории охватывают основное, а случаи, не вмещающиеся ни в одну из них, относительно редки»1. Говоря о критике теории иностранного элемента, следует также упомянуть мнение, высказанное А. А. Рубановым, согласно которому категория иностранного элемента правоотношения не соответствует существующим в теории права представлениям о структуре правоотношения. В связи с этим «иностранный элемент» или «иностранная характеристика» присущи не правоотношению, а имущественному отношению, урегулированному правом. Иными словами, следует говорить об «имущественных отношениях, обладающих иностранной характеристикой» В то же время внесение данных корректив не меняет существа теории: так или иначе, речь идет об определенных особенностях предмета правового регулирования, обусловливающих возможность применения права двух и более государств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ломакина, Евгения Витальевна, 2015 год

Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1. Международные правовые акты

1. Статут Международного суда ООН (Сан-Франциско, 1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII. - М., 1956. - С. 14-47.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1993.- №8.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 23 ноября 1960 г. №46. Ст. 421

4. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) // СЗ РФ. 13 декабря 2010 г. № 50. Ст. 6615.

5. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna, 1980) // United Nations. Treaty Sériés, vol. 1489. No. 25567.

1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4552.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая), Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 25 декабря 2006 г. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации, Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 3 мая 1999 г. № 18. Ст. 2207.

12. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 15 декабря 2003 г. № 50. Ст. 4859.

13. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. 12 августа 1993 г. № 32. Ст. 1240.

14. Инструкция Банка России от 4 июня 2012 г. № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» // Вестник Банка России. № 48-49. 17 августа 2012 г.

1.3. Нормативные правовые акты зарубежных стран

15. Коммерческий кодекс Франции. Перевод с французского / Предисл.: Захватаев В. Н.; Доп.: Захватаев В. Н.; Коммент.: Захватаев В. Н. - М.: Волтерс Клувер, 2008.-1272 с.

16. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 632 с.

17. French law on arbitration. Decree No. 2011-48 of 13 January 2011, reforming the law governing arbitration (English Translation) // URL: http://www.iaiparis.com/pdf/FRENCH_LAW_0N_ARBITRAT10N .pdf (дата обращения-21 августа 2013 г.).

18. USA Uniform Commercial Code. - The American Law Institute and the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws, 2012 // URL: http://ww w. 1 aw.cornel 1 .edu/ucc.

1.4. Типовые и модельные нормативные правовые акты

19. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международном торговом арбитраже // A/RES/40/72.

20. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре // A/RES/57/18.

2. Рабочие материалы международных организаций

21. Report of the Working Group on international contract practices on the work of its fifth session // A/CN.9/233.

22. Summary records for meetings on the UNCITRAL model law on international commercial arbitration // Yearbook of the United Nations Commission on International Trade Law. 1985. Volume XVI.

23. Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе её сорок пятой сессии // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, шестьдесят седьмая сессия, Дополнение № 17, А/67/17.

24. Учреждение Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли: Резолюции, принятые по докладам Шестого комитета // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать первая сессия, A/RES/2205.

25. Прогрессивное развитие права международной торговли: доклад Генерального секретаря // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать первая сессия, Приложения, пункт 88 повестки дня, А/6396.

26. Report of the Committee on the Enforcement of International Arbitral Awards // E/2704.

3. Источники негосударственного регулирования

27. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. URL: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/ blackletter2010-russian.pdf (дата обращения - 14 августа 2013 г.).

28. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г.

29. Арбитражный регламент МТП 2012 г. URL: http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download-ICC-Rules-of-Arbitration/ICC-Rules-of-Arbitration-in-several-languages/ (дата обращения - 14 августа 2013 г.).

30. Регламент МКАС при ТПП РФ, утвержден Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 № 76.

31. Инкотермс 2010 Правила ICC по использованию национальных и международных торговых терминов. Публикация ICC № 715. - М: ICC Russia, 2010.-274 с.

32. Постановление Правления ТПП РФ от 28 июня 2001 г. № 117-13.

4. Материалы судебной и арбитражной практики 4.1. Практика судов Российской Федерации

33. Постановление Пленума ВАС РФ № 16 от 14 марта 2014 г. «О свободе договора и её пределах».

34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. № 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».

35. Определение ВАС РФ от 17 января 2014 № ВАС-17984/13 по делу № А40-138800/12-77-1323.

36. Определение ВАС РФ от 30 октября 2013 № ВАС-11750/13 по делу N А32-35526/2010.

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 января 2013 по делу № А51-15943/2011 (особое мнение судьи Н. В. Павловой).

38. Определение ВАС РФ от 3 мая 2012 № ВАС-3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230.

39. Определение ВАС РФ от 28 декабря 2011 № ВАС-14316/11 по делу № А50-21608/2010.

40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2012 по делу № А56-9051/2010.

41. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.11.2010 № Ф03-7781/2010 по делу № А73-14198/2008.

42. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу № А56-17111/2009.

43. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 № Ф09-3015/09-С1 по делу № А50-16997/2008-А05.

44. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2007 по делу № А76-32962/2006-38-1391/96.

4.2. Практика иностранных судов

45. Решение Апелляционного суда г. Граца (Австрия) от 9 ноября 1995 г. (CLOUT 175).

46. Решение Верховного суда Австрии от 2 февраля 1995 г. (CLOUT 176).

47. Решение гражданского суда Базель-Штадта (Швейцария) от 3 декабря 1997 г. (CLOUT 221).

48. Решение Высшего суда земли Дрезден (Германия) от 9 июля 1998 г. (CLOUT 347).

49. BAE SYSTEMS PLC, U.K. vs MINISTRY OF DEFENCE AND SUPPORT FOR ARMED FORCES OF THE ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN (Rechtbank's-Gravenhage, Netherlands, 11.05.2011) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=1592.

50. Supreme Court of Venezuela. Bottling Companies v. Pepsi Cola Panamericana (09.10.1997) // http://www.unilex.info/case.cfrn?id=643.

51. Tribunale Padova - Sez. Este (11.01.2005) // http://www.unilex.info/case.cfrn?id=1004.

52. Handelsgericht St.Gallen (12.11.2004) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=l 123.

53. Bundesgericht (20.12.2005) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=l 124.

4.3. Решения МКАС при ТПП РФ

54. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.05.2012 по делу № 96/2011.

55. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.10.2012 по делу № 9/2012.

56. Решение МКАС при ТПП РФ от 13.07.2012 по делу № 196/2011.

57. Решение МКАС при ТПП РФ от 01.06.2012 по делу № 165/2011.

58. Решение МКАС при ТПП РФ от 10.05.2012 по делу № 167/2011.

59. Решение МКАС при ТПП от 3 февраля 2012 по делу №111/2011.

60. Решение МКАС при ТПП РФ от 22.11.2011 по делу № 15/2011.

61. Решение МКАС при ТПП РФ от 28.02.2011 по делу № 95/2010.

62. Решение МКАС при ТПП РФ от 30 июня 2010 по делу № 224/2009.

63. Решение МКАС при ТПП РФ от 30 июня 2009 г. по делу № 11/2009.

64. International Court of Arbitration of the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, № 100 (30.10.2009) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=1550.

65. Решение МКАС при ТПП РФ от 22 декабря 2008 по делу № 83/2008.

66. Решение МКАС при ТПП от 1 февраля 2007 по делу № 23/2006.

67. Решение МКАС при ТПП РФ от 6 июня 2003 по делу № 97/2002.

68. Решение МКАС при ТПП РФ от 5 июня 2002 по делу № 11/2002.

69. Решение МКАС при ТПП РФ от 17 сентября 2001 по делу № 16/1999.

70. Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2001 по делу N 88/2000.

71. Решение МКАС при ТПП РФ от 16 апреля 1999 по делу № 152/1998.

72. Решение МКАС при ТПП РФ от 20.01.1997 по делу № 116/1996.

73. Решение МКАС при ТПП РФ от 11 июня 1997 по делу № 255/1994.

74. Решение МКАС при ТПП РФ от 5 июня 1997 по делу № 229/1996.

4.4. Решения иностранных международных коммерческих арбитражей

75. Решение Международного арбитражного суда при Торговой палате Бельгии по делу № 9875 (Брюссель, март 2000 г.) // Belgium ICC International Court of Arbitration Bulletin. Vol. 12 No. 2. 2001. P. 95.

76. Решение Международного арбитражного суда МТП по делу № 15089 (15 сентября 2008 г.) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=1440.

77. Решение Международного арбитражного суда МТП по делу № 11265 (2003 г.) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=1416.

78. Решение Международного арбитражного суда МТП по делу №7331 (1994, Париж) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. Vol. 6. No. 2. P. 73.

79. Решение Международного арбитражного суда Международной торговой палаты по делу № 8908.

80. Arbitration Court of the Lausanne Chamber of Commerce and Industry (25.01.2002) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=863.

81. Arbitration Court of the Lausanne Chamber of Commerce and Industry (17.05.2002) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=861.

82. Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (29.03.2005) // http://www.unilex.info/case.cftn?id=1039.

83. Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, case 117/1999 (2001) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=793.

84. Camera Arbítrale Nazionale ed Internazionale di Milano, № A-1795/51 (01.12.1996) // http://www.unilex.info/case.ciTn7id-622.

85. Centro de Arbitraje de México (30.11.2006) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=l 149.

86. China International Economic and Trade Arbitration Commission (2007) // http://www.unilex.info/case.cfm?id= 1208.

87. Final Award in Case 8502 (Paris, November 1996) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1999. Vol. 10. No. 2. P.72.

88. Final Award in Case 9117 (Zurich, March 1998) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. Vol. 10. No. 2.

89. Final Award in Case 10346 (Barranquilla, Colombia, December 2000) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2001. - Vol. 12. No. 2. P. 106.

90. Final Award in Case 10977 (Singapore, August 2005) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2013. Vol. 24. No. l.P. 49.

91. Final Award in Case 8331 (December 1996). - ICC International Court of Arbitration Bulletin. - 1999. Vol. 10. No. 2. P. 65.

92. Final Award in Case 8873 (Madrid, Spain, July 1997) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1999. Vol. 10. No. 2. p. 78.

93. Final Award in Case 12070 (Paris, France, March 2004) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2007. Vol. 18. No. 1. p. 108.

94. Final Award in Case 5864 (1989) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1992. Vol. 3. No. 1. p. 19.

95. Final Award in Case 8486 (September 1996) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1999. Vol. 10. No. 2. P. 69.

96. Final Award in Case 9651 (Zurich, Switzerland, August 2000) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2001. Vol. 12. No. 2. P. 76.

97. Final Award in Case 12193 (Basel, Switzerland, June 2004) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2008. Vol. 19. No. 1. P. 122.

98. Final Award in Case 10114 (Stockholm, Sweden) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2001. Vol. 12. No. 2. P. 100.

99. Final Award in Case 10418 (Paris, France. May 2000) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2010. Vol. 21. No. 1. P. 63.

100. Final Award in Case 7903 (Paris, France. September 1995) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2010. Vol. 21. No. 2. P. 74.

101. Foreign Trade Court of Arbitration attached to the Serbian Chamber of Commerce, case T-9/07 (23.01.2008) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-1442.

102. ICC International Court of Arbitration. № 12174/2003 // http://www.unilex.info/case.cfrn7id-1406.

103. ICC International Court of http://www.unilex.info/case.cfm7id-1405.

104. ICC International Court of http://www.unilex.info/case.cfrn7id-1398.

105. ICC International Court of http://www.unilex.info/case.cfm7id-1427.

106. ICC International Court of http://www.unilex.info/case.cfm7id-1409.

107. ICC International Court of Arbitration 7365 (Paris, 05.05.1997) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-653).

108. ICC International Court of Arbitration, case 7375 (Paris, 05.06.1996) // http://www.unilex.info/case.cfrn7id-6254.

109. ICC International Court of Arbitration, case 10865 (2002) // http://www.unilex.info/case.cfrn7id-1397.

110. ICC International Court of Arbitration, case 11739 (2002) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-1687.

111. ICC International Court of Arbitration, case 11174 (2002) // http://www.unilex.info/case.cfrn7id-1399.

112. ICC International Court of Arbitration, case 8264 (Paris, April 1997) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-658.

113. ICC International Court of Arbitration, case 15089 (15.09.2008) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-1440.

114. ICC International Court of Arbitration, case 12701 (2004) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-1408.

115. ICC International Court of Arbitration, case 11256 (2003) // http://www.unilex.info/case.cfrn7id-1423.

Arbitration, № 11926 (2003) //

Arbitration, № 12889 (2004) //

Arbitration, № 11880 (2004) //

Arbitration, № 13012 (2004) //

116. Interim and Final Awards in Case 5835 (Rome, Italy, June 1996) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1999. Vol. 10. No. 2. P. 33.

117. Interim Award in Case 6000 (1988) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1991. Vol. 2. No. 2. P. 31.

118. International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), case ARB/06/18: Joseph Charles Lemire v Ukraine (14.01.2010) // http://www.unilex.info/case.cfrn?id=1533.

119. Partial Awards in Case 7110 (The Hague, Netherlands, June 1995; April 1998; February 1999) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. - 1999. - Vol. 10. No. 2.-p. 39.

120. Partial Award in Case 7319 (1992) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 1994. Vol. 5. No. 2. p. 56.

121. Partial and Final Awards in Case 9875 (Brussels, Belgium, January 1999 (partial), March 2000 (final) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2001. Vol. 12. No. 2. P. 95.

122. Partial Award in Case 12111 (Paris, January 2003) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2010. Vol. 21. No. 1. P. 78.

123. Partial Award in Case 12494 (Paris, France, November 2004) // ICC International Court of Arbitration Bulletin. 2008. Vol. 19. No. 1. P. 126.

124. Permanent Court of Arbitration (2009) // http://www.unilex.info/case.cfm?id= 1473.

125. Procedural Order in ICC Case 12949 (Mexico, 7 October 2004) // Special Supplement 2010: Decisions on ICC Arbitration Procedure: A Selection of Procedural Orders issued by Arbitral Tribunals acting under the ICC Rules of Arbitration (20032004).

126. Tribunal of International Commercial Arbitration at the Ukrainian Chamber of Commerce and Trade (22.12.2004) // http://www.unilex.info/case.cfm?id=1099.

4.5. Решения изолированных международных коммерческих

арбитражей

127. Ad hoc Arbitration, New York // http://www.unilex.info/case.cfm7id-994.

128. Ad hoc Arbitration (New York) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-756.

129. Ad hoc Arbitration, New York (December 1997) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-678.

130. Ad hoc Arbitration, Paris (21.04.1997) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-651.

131. Ad hoc arbitration (San José, Costa Rica, 30.04.2001) // http://www.unilex.info/case.cfm7id-l 100.

132. Ad hoc Arbitration (Buenos Aires, 10.12.1997) // http://www.unilex.info/case.cfrn7id-646.

4.6. Сборники и обзоры судебной и арбитражной практики

133. UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (2012) / United Nations, 2012.

134. Сборник практики ЮНСИТРАЛ по применению Типового закона о международном торговом арбитраже. UNCITRAL 2012 Digest of Case Law on the Model Law on International Commercial Arbitration // http://www.uncitral.org/pdf/english/clout/MAL-digest-2012-e.pdf.

135. Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров //A/CN.9/SER.C/DIGEST/CISG/8.

5. Литература 5.1. Монографии, учебники, комментарии

136. Азаревич Д. И. История византийского права: в 2 ч. Часть II. — Ярославль: Типография Г. В. Фалька, 1877. - 351 с.

137. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1966. -186 с.

138. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. - М.: «Юридическая литература», 1981.-361 с.

139. Алексеев С. С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 1: Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов. -М.: Статут, 2010.-495 с.

140. Алексеев С. С. Собрание сочинений. В Ют. Том 2: Специальные вопросы правоведения. - М.: Статут, 2010.-471 с.

141. Алексеев С. С. Собрание сочинений. В Ют. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. - М.: Статут, 2010.-781 с.

142. Алексеев С. С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

143. Ансон В. Р. Основы договорного права / Под ред.: Рамзайцев Д. Ф.; Пер.: Александровский А. С. -М.: Междунар. кн., 1947. -455 с.

144. Ануфриева JI. П. Международное частное право: в 3-х томах. Том 1. Общая часть: учебник. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 288 с.

145. Ануфриева JI. П. Международное частное право: в 3-х томах. Том 2. Особенная часть: учебник. — М.: Издательство БЕК, 2000. — 656 с.

146. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 640 с.

147. БайтинМ. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

148. Бахин С. В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 311 с.

149. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М.: Статут, 2006. - 204 с.

150. Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник. - М.: Юрайт, 2012.-521 с.

151. Белов В. А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник. -М.: Юрайт, 2012. - 1093 с.

152. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 604 с.

153. Брун M. И. Введение в международное частное право. - Петроград, типография В. Ф. Киршбаума, 1915. - 79 с.

154. Брун М. И. Международное частное право // Золотой фонд российской науки международного права. T. II. - М.: Междунар. отношения, 2009. - С. 103— 328.

155. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2004.-511 с.

156. Всемирная история: в 6 т. Т. 1 : Древний мир / отв. ред. В. А. Головина, В. И. Уколова. - М.: Наука, 2011. - 822 с.

157. Всемирная история: в 6 т. Т. 2: Средневековые цивилизации Запада и Востока / отв. ред. П. Ю. Уваров. - М.: Наука, 2012. - 894 с.

158. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник / И. В. Гетьман-Павлова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. - 640 с.

159. Грабарь В. Э. Римское право в истории международно-правовых учений: элементы международного права в трудах легистов XXII - XIV вв. — Юрьев: Типография К. Маттисена, 1901. - 293 с.

160. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. M. М. Агаркова, Д. М. Генкина. - Свердловск, 1944. - 419 с.

161. Гражданское право: Учебник: в 4 т. Т. 3. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.

162. Гражданское право: Учебник: в 4 т. Т. 1. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. - 736 с.

163. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - M.: ТК Велби, Проспект, 2007. - 784 с.

164. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: «ИНФРА-М», 2006. - 493 с.

165. Гримм Д. Д. Курс римского права: в 2 т. Том 1. Выпуск 1. Введение. Учение об основных правовых понятиях. - СПб: типография M. М. Стасюлевича, 1904.- 175 с.

166. Давид Р., Жоффре-Спииози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Международные отношения, 2009.-456 с.

167. Даневский В.П. Пособие по изучению истории и системы международного права. Вып. II. - Харьков: Типография Адольфа Дарре, 1892. -178 с.

168. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. - М.: Наука, 1988.- 192 с.

169. Дигесты Юстиниана / перевод с латинского; отв. ред. JI. JI. Кофанов. Т. III. - М.: Статут, 2003. - 780 с.

170. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - 848 с.

171. ДождевД. В. Римское частное право: учебник / под общ. ред.

B. С. Нерсесянца. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 784 с.

172. ЕрпылеваН. Ю. Международное частное право: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 560 с.

173. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. — М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.

174. Зыкин И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности. -М.: Международные отношения, 1990. - 222 с.

175. Зыкин И. С. Значение негосударственного регулирования для развития современного международного частного права // Современное международное частное право в России и Евросоюзе. Кн. первая: монография / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. — М. : Норма, 2013. -

C. 84-106.

176. Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. -М.: Международные отношения, 1983. — 160 с.

177. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. - Томск: Издательство Томского университета, 1982. - 168 с.

178. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 608 с.

179. Кашанина Т. В. Частное право: учебник. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

180. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г. Е. Авилов, М. М. Богуславский, А. Ф. Ефимов и др.; под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002. - 538 с.

181. Коммерческий кодекс Франции. Перевод с французского / Предисл.: Захватаев В. Н.; Доп.: Захватаев В. Н.; Коммент.: Захватаев В. Н. - М.: Волтерс Клувер, 2008.- 1272 с.

182. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

183. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1: Полут. 1 / Эннекцерус Л.; Под ред. Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого; Пер. К. А. Граве. - М.: Иностр. лит., 1949. - 436 с.

184. Курс международного торгового права / Тынель А., Функ Я., Хвалей В. - 2-е изд. - Мн.: Амалфея, 2000. - 704 с.

185. Курс международного частного права. В 3-х томах / Альтшулер А.Б., Звеков В.П., Лунц Л.А., Маковский А.Л., и др. - М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

186. Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 318 с.

187. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России. Кафедра междунар. частн. и гражд. права; Сост. А. И. Муранов. - М.: Статут, 2009. - 717 с.

188. ЛукашукИ. И. Международное право. Общая часть: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 432 с.

189. Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922—2006). -М.: Статут, 2010.-736 с.

190. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Т. 1. - Санкт-Петербург: тип. М-ва путей сообщения (А. Бенке), 1882.-430 с.

191. Марочкин С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 288 с.

192. Марченко M. Н. Источники права: учеб. пособие. - M.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 760 с.

193. Международное частное право: учебник. В 2 т. Т. 1.: общая часть / отв. ред. С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова. - М.: Статут, 2011. - 400 с.

194. Международное частное право: учебник / Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков. - М.: Юридическая литература, 1984. - 336 с.

195. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. -М.: Проспект, 2009. - 688 с.

196. Международное право: учебник / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 784 с.

197. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под. ред. А. А. Костина; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2012. - 399 с.

198. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. - М.: Статут, 1997.-290 с.

199. МинникесИ. А. Индивидуальное правовое регулирование: понятие и виды: учеб. пособие. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - 64 с.

200. Моммзен Т. История Рима. В 4 томах. Том первый (кн. I—III). - Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1997. - 640 с.

201. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. -М.: Международные отношения, 1982. - 136 с.

202. Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Возникновение классового общества и государства. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1962. - 299 с.

203. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в 3-х частях. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - 624 с.

204. ОйгензихтВ. А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983. - 256 с.

205. Покровский И. А. История римского права. - М.: Статут, 2004. - 540 с.

206. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут, 2003.-351 с.

207. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: монография / под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Норма, Инфра-М, 2013.- 192 с.

208. Принципы международных коммерческих договоров. Перевод с английского / Пер.: Комаров А. С. - М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996. - 307 с.

209. Пугинский Б. И. Коммерческое право России: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 354 с.

210. Пугинский Б. И. Теория и практика договорного регулирования. - М., 2008.-214 с.

211. Рамзайцев Д. Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. -М.: Внешторгиздат, 1961. - 182 с.

212. Римское частное право: Учебник / Под. ред. И.Б.Новицкого, И. С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

213. РозенбергМ. Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2006. - 476 с.

214. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. - 638

с.

215. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1. / Под ред. О. А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

216. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В. Д. Перевалов. - М.: Норма, 2006. - 496 с.

217. Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. - М.: Формула права, 2010. - 400 с.

218. Тункин Г. И. Теория международного права. - М.: Международные отношения, 1970.-511 с.

219. ЦвайгертК., КётцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х томах. — Том 2. — Пер. с нем. — М.: Международные отношения, 1998.-512 с.

220. Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву: в 2 т. Т. 1: Учебник торгового права; К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. -М.: Статут, 2005. - 460 с.

221. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Международные отношения, 1993. - 296 с.

222. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / пер. с англ. С. Н. Андрианова; под ред. М. М. Богуславского. - М.: Прогресс, 1982. - 496 с.

223. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. - М.: Статут, 2003. - 480 с.

224. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. -М.: Статут, 2005.-461 с.

225. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2005. - 462 с.

226. Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли / пер. с англ. - М.: Юрид. лит., 1993. - 512 с.

227. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. А. В. Малько. - Саратов: СГАП, 2001. - 104 с.

228. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: Издательство политической литературы, 1985 г. — 366 с.

229. Явич JI. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. - 172 с.

230. Berger К. P. The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria. -Wolters Kluwer, 2010. - 464 p.

231. Berger K. P. The New Law Merchant and the Global Market Place - A 21 st Century View of Transnational Commercial Law // URL: http://www.trans-lex.org/000002 (дата обращения - 16 августа 2013 г.).

232. Collier J. G. Conflict of Laws. - 3rd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001.-409 p.

233. Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration / edited by E. Gaillard and J. Savage. - The Hague: Kluwer Law International, 1999. -1244 p.

234. Malynes G. Consuetudo, Vel, Lex Mercatoria, or The Ancient Law-Merchant. - 3-rd. ed. - London, 1685. - 339 p.

5.2. Статьи

235. Аблёзгова О. В. Обычаи международной торговли как основные источники lex mercatoria // Журнал российского права. - 2008. - № 4. - С. 107— 112.

236. Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Ученые труды Свердловского Юридического Института. Том 1. - Свердловск, 1970. - С. 46-63.

237. Асосков А. В. Проблема свободы формулирования договорных условий в международных контрактах // Вестник гражданского права. — 2007. — № 1.

238. Асосков А. В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. - 2011. - № 4. - С. 4-31.

239. Бардина М. П. Определение применимых коллизионных норм в практике международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А. С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2007. - С. 26-46.

240. Бардина М. П. О рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем на основе норм права, согласованных сторонами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под. ред. А. А. Костина; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2012. - С. 24-41.

241. Бардина М. П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и частное право. -2003. — № 5. - С. 17-23.

242. Белов В. А. Торговые обычаи как источники международного торгового права: содержание и применение // Правоведение. — 2013. — № 1. -С. 58-107.

243. Брун М. И. Публичный порядок в международном частном праве// Журнал Министерства юстиции. - 1916. - № 1. - С.-Пб.: Сенат. Тип., 1916. - С. 53-103.

244. ВилковаН. Г. Инкотермс 1990 и особенности его применения // Хозяйство и право. -1999. -№ 1. - С. 102-110.

245. Вилкова Н. Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 73-78.

246. Витрянский В. В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. - М.: Статут, 2008. - 336 с.

247. Давыденко Д. JL, Хизунова А. Н. Значение и функции оговорки о публичном порядке в иностранном и российском праве // Закон. - 2013. - № 2. -С. 31-38.

248. Добров А. С. Формирование права без законодателя (Очерки по теории источников права). Часть первая. Обычное право // Вестник гражданского права. -2010. -№ 2.-С. 191-245.

249. Добров А. С. Формирование права без законодателя (Очерки по теории источников права). Часть первая. Обычное право (окончание) // Вестник гражданского права. - 2010. - № 3. - С. 198-273.

250. Зорин Н. А. Договор в пользу третьего лица в английском гражданском праве // Законодательство и экономика. - 2008. - № 10. - С. 73-83.

251. Зыкин И. С. Негосударственное регулирование // Международное частное право: современные проблемы: В 2 кн. - М.: Наука, 1993. - Кн. 2. -С. 137-149.

252. Зыкин И. С. Теория «lex mercatoria» // Международное частное право: современные проблемы: В 2 кн. -М.: Наука, 1993. - Кн. 2. - С. 129-137.

253. Илларионова Т. И. Начала диспозитивности и императивности в гражданско-правовом договоре // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. О. А. Красавчиков. -Свердловск, 1980. - С. 45-52.

254. Кабатова Е. В. Прямой выбор применимого права в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А. С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2007. - С. 229-236.

255. Калмыков Ю. X. Вопросы толкования и применения гражданско-правовых норм // Гражданское право. - 2008. - № 3. - С. 5-8.

256. Канашевский В. А. Концепция «Lex mercatoria» в международном частном праве // Российский ежегодник международного права. 2007. — С.-Пб.: Россия - Нева, 2008. - С. 225-236.

257. Канашевский В. А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. - 2003. -№8.-С. 127-136.

258. Канашевский В. А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права. - 2008. - № 8. - С. 107-117.

259. Камаровский JI. Опыт кодификации частного международного права: конференция в Гааге 1893 г. // Журнал Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. - 1894. - Книга шестая. Июнь.-С. 1-18.

260. Карапетов А. Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. -№ 4. - С. 100-133.

261. Колодкин A. JL, Смирнова Е. В. История борьбы с морским пиратством: от древности до нового времени // История государства и права. -2009.-№24.-С. 45-48

262. Комаров А. С. Применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под. ред. А. А. Костина; МКАС при ТПП РФ. - М.: Статут, 2012.-С. 176-190.

263. Комаров А. С. Принципы УНИДРУА как источник транснациональных норм права о международных коммерческих договорах (вступительная статья) // Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А. С. Комарова. - М.: Статут, 2013. - 758 с. - С. 3-4.

264. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. О. А. Красавчиков. - Свердловск, 1980. -С. 3-20.

265. Лебедев С. Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. Труды кафедры международного частного и гражданского права. - М.: Московский государственный институт международных отношений, 1979.-С. 15^43.

266. Лебедев С. Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1979. -М.: Наука, 1980. - С. 61-77.

267. Левитин А. Б. К вопросу о предмете международного частного права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1959. - № 3. - С. 95-101.

268. Литвинский Д. В. Оговорка о публичном порядке и признание иностранных судебных решений во французском праве // Закон. - 2013. - № 2. -С. 78-86.

269. Лобода А. И. Теория современного lex mercatoria в контексте международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под. ред. А. А. Костина; МКАС при ТПП РФ. -М.: Статут, 2012.-С. 191-210.

270. Лукашук И. И. Сфера действия международного права // Советский ежегодник международного права, 1985. - М.: Наука, 1986. - С. 83-101.

271. ЛунцЛ. А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы международного частного права/ Под ред. Л. А. Лунца. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - 239 с. - С. 517.

272. Мажорина М. В. Право международной торговли и lex mercatoria // Российский юридический журнал. -2010. -№ 1. - С. 33-41.

273. Марченко М. Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского университета. Серия 11 (Право). -2002. -№3.- С. 3-19.

274. Мережко А. А. Психологическая теория международного частного права // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 52-68.

275. Муравский В. А. О различии между источником и формой права // Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. - С. 63-73.

276. Муранов А. И. Применение международным коммерческим арбитражем российского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка России? // Московский журнал международного права. - 2003. - № 1. - С. 174-194.

277. Мюллерсон Р. А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие // Советский ежегодник международного права, 1985.-М.: Наука, 1986.-С. 64-83.

278. Нерсесянц В. С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. - 2001. - № 10. - С. 3-15.

279. Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. - 1983. - № 10. - С. 26-35.

280. Новоселова A.A., Толмачева О.В. К вопросу о соотношении понятий «разрешение» и «урегулирование» международных коммерческих споров / A.A. Новоселова, О.В. Толмачева //Современное состояние и тенденции развития Российского частного права: Материалы заочной конференции (10 декабря 2007 года). Уфа: РИЦБашГУ, 2008. С.214-219.

281. Панов А. А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. - 2011. - № 1. -С. 52-81.

282. Перетерский И. С. Система международного частного права // Советское государство и право. - 1946. - № 8-9. - С. 17-30.

283. Поваров Ю. С. Проблема квалификации сделочных условий в качестве нормативных положений // Научный журнал «Пролог». - 2013. - № 3. - С. 20-25.

284. Рамзайцев Д. Ф. Применение международных обычаев в коммерческом арбитраже в СССР // Советский ежегодник международного права, 1961. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 387^100.

285. Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права, 1986. — М.: Наука, 1987. - С. 214-228.

286. Рубанов А. А. Вопросы теории правоотношения в международном частном праве // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса / отв. ред. В. П. Мозолин. - М., 1982. - 232 с. - С. 86-94.

287. Рубанов А. А. Международное право и сосуществование национальных правовых систем // Советский ежегодник международного права, 1981. -М.: Наука, 1982.-С. 110-125.

288. Рубанов А. А. Проблема теоретических основ международного взаимодействия национальных правовых систем в юридической доктрине // Советский ежегодник международного права, 1982. - М.: Наука, 1983. - С. 221— 240.

289. Садиков О. Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. - 2001. - № 7. - С. 4-9.

290. Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. - 1992. - № 2. - С. 71-84.

291. Садиков О. Н. Коллизионные нормы в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. - М.: Наука, 1983. - С. 205220.

292. Сюзюмов М. Я. Морской закон родоссцев // Античная древность и средние века: Сборник статей, Вып. 6. УрГУ. - Свердловск, 1969. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/ByzanzA/III/Rodos_morsk_zakon/irametext. htm (дата обращения - 05.08.2013).

293. Толстик В. А. К вопросу о юридической силе актов, принятых в рамках делегированных нормотворческих полномочий // Юрист. - 2001. - № 10. - С. 3134.

294. Федосеева Г. Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. - 2002. - № 12. - С. 33-39.

295. Фогельсон Ю. Б., Чеховская С. А. «Мягкое право» в системе регуляторных механизмов ВТО // Хозяйство и право. - 2012. - № 12. - С. 3-8.

296. Чеговадзе JI. А. Договор как средство формальной определенности действий сторон //Хозяйство и право. -2012. -№ 12. - С. 58-61.

297. Яковлев В. Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права: Сборник ученых трудов Свердловского Юридического Института. Вып. 13. - Свердловск, 1970. - С. 22-45.

298. Berger К. P. The Concept of the "Creeping Codification" of Transnational Commercial Law // Электронный ресурс: http://www.trans-lex.Org/4 (дата обращения: 9 августа 2014 г.).

299. Bernstein L. Opting out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations in the Diamond Industry // The Journal of Legal Studies. - 1992. - Vol. 21, N l.-pp. 115-157.

300. Bonell M. J. Do We Need a Global Commercial Code? // Dickinson Law Review. - 2001. - N 106. - pp. 87-100.

301. Bonell M. J. The CISG, European Contract Law and the Development of a World Contract Law // American Journal of Comparative Law. - 2008. - N 56. - pp. 128.

302. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes? // Uniform Law Review. 1996 (N 26). P. 229-246.

303. BrowerC. N., SharpeJ. K. The Creeping Codification of Transnational Commercial Law: An Arbitrator's Perspective // Virginia Journal of International Law. -2004.-N45.-pp. 199-221.

304. Clay T. The Role of the Arbitrator in the Execution of the Award // ICC International Court of Arbitration Bulletin. Vol. 20. No. 1. - 2009. - p. 43-50.

305. Costa Cerqueira G. V. da. Defective performance in contracts for international sale of goods: a comparative analysis between the Brazilian law and the 1980 United Nations Convention on contracts for the international sale of goods // Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 2005-2006. - Sellier: München, 2007. - P. 23-98.

306. Gannagé L. Le contrat sans loi en droit international privé // Electronic Journal of Comparative Law. - 2007. - vol. 11.3 // URL: http://www.ejcl.org.

307. Goldman B. La Compagnie de Suez: société internationale // Le Monde. -1956.-October, 4.-p. 3.

308. Goldman B. Nouvelles Réflexions sur la Lex Mercatoria // Festschrift Pierre Lalive. - Basel, Frankfurt, 1993. - p. 241-255.

309. GoldstajnA. The New Law Merchant Reconsidered // Festschrift Schmitthoff. - Frankfurt a.M., 1973.-pp. 171-185.

310. Goldstajn A. Usages of Trade and Other Autonomous Rules of International Trade According to the UN (1980) Sales Convention // International Sale of Goods: Dubrovnik Lectures / edited by P. Sarcevic, P. Volken. - New York, London, Rome: Oceana Publications, 1986. - 508 p. - pp. 55-110.

311. Good R. Usage and its Reception in Transnational Commercial Law // New Developments in International Commercial and Consumer Law: Proceedings of the 8th Biennial Conference of the International Academy of Commercial and Consumer Law. - Oxford, UK: Hart Publishing, 1998. - P. 3-37.

312. HornN. Uniformity and Diversity in the Law of International Commercial Contracts // The Transnational Law of International Commercial Transactions / edited by N. Horn, C. M. Schmitthoff. - Antwerp, Boston, London, Frankfurt a.M.: Kluwer, 1982.-pp. 3-18.

313. Lalive P. The UNIDROIT Principles as Lex Contractus, With or Without an Explicit or Tacit Choice of Law: An Arbitrator's Perspective // Special Supplement

2002: UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: Reflections on their Use in International Arbitration. - 2002. - P. 77-83.

314. Lando O. CISG and Its Followers: A Proposal to Adopt Some International Principles of Contract Law // American Journal of Comparative Law. 2005. N 53. P. 379-401.

315. Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Dispute // Essays on International Commercial Arbitration / edited by P. Sarcevic. - Boston, London: Graham&Trotman, 1989.-pp. 129-159.

316. Lando O. The Rules of European contract law // Study of the systems of private law in the EU with regard to discrimination and the creation of a European Civil Code, European Parliament, Directorate General for Research, Working Paper, Legal Affairs Series.-JURI 103 EN (June 1999), Chapter III. - p. 127-136.

317. Lew J. D. M. The UNIDROIT Principles as Lex Contractus Chosen by the Parties and Without an Explicit Choice of-Law Clause : The Perspective of Counsel // Special Supplement 2002: UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: Reflections on their Use in International Arbitration. - 2002. - P. 85-91.

318. Lowenfeld A. F. Lex Mercatoria: An Arbitrator's View // Arbitration International. - 1990 (Vol.6). - No. 2. - pp. 133-150.

319. Mayer P. The Laws or Rules of Law Applicable to the Merits of a Dispute and the Freedom of the Arbitrator // Dossier of the ICC Institute of World Business Law: Is Arbitration Only As Good as the Arbitrator? Status, Powers and Role of the Arbitrator. - Paris: ICC, 2011. - P. 47.

320. Mustill M. The New Lex Mercatoria: The First Twenty-five Years // Arbitration International. - 1988. -N 3. - pp. 86-119.

321. Park W. W. The Four Musketeers of Arbitral Duty: Neither One-for-all Nor All-for-one // Dossier of the ICC Institute of World Business Law: Is Arbitration Only As Good as the Arbitrator? Status, Powers and Role of the Arbitrator. - 2011. - P. 25.

322. Schmitthoff C. International Trade Usages // Institute of International Business Law And Practice Newsletter, Special Issue. - ICC Publ. 440,4. - Paris, 1987.

323. Schultz Т. The Concept of Law in Transnational Arbitral Legal Orders and some of its Consequences // Journal of International Dispute Settlement. - 2011. - Vol. 2, No. l.-pp. 59-85.

324. Symeonides S. C. Party Autonomy and Private-Law Making in Private International Law: The lex mercatoria that Isn't (November 19, 2006) // http://ssrn.com/abstract=946007 (дата обращения - 14 ноября 2013 г.).

325. Wiswall Jr. F. L. A brief history // Электронный ресурс: http://www.comitemaritime.Org/A-Brief-History/0,27139,113932,00.html (дата обращения - 14 августа 2013 г.).

326. Uchida Т. Contract Law Reform in Japan and the Unidroit Principles // Uniform Law Review. - 2011 (vol. XVI). - pp. 705-717.

5.3. Диссертации и авторефераты диссертаций

327. Аблёзгова О. В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота: дис.... к.ю.н. - М., 2008. - 202 с.

328. Алимова Я. О. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений: автореф. дис.... к.ю.н. - М., 2011. - 24 с.

329. Асосков А. В. Нормообразующие факторы, влияющие на содержание коллизионного регулирования договорных обязательств: дис. ... д.ю.н. - М., 2011. - 545 с.

330. Баринова М. Н. Трансформация частноправовых норм международных актов: автореф. дис.... к. ю. н. - Саратов, 2004. - 26 с.

331. Дьяконова А. А. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок: дис.... к.ю.н. -М., 2011.-211 с.

332. Жильцов А. Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже: Императивные нормы: дис. ... к. ю. н. - М., 1998. - 214 с.

333. Зыкин И. С. Внешнеэкономические отношения: теория и практика правового регулирования: дис.... д.ю.н. - М., 1992. - 354 с.

334. Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: дис.... к.ю.н. - М., 1979. - 193 с.

335. Казанцев М. Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: автореф.... дис. д. ю. н. - Екатеринбург, 2006. - 41 с.

336. Карсакова Н. А. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2006. - 24 с.

337. Латыев А. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: дис.... к. ю. н. — Екатеринбург, 2004. - 211 с.

338. Малкин О. Ю. Автономия воли во внешнеэкономических сделках: дис. ... к. ю. н. - М., 2005. - 180 с.

339. Мосс Д. К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража: дис. ... к. ю. н. -М., 1995. - 148 с.

340. Новоселова А. А. Вещные правоотношения: содержание и развитие: дис.... к. ю. н. - Волгоград, 2007. - 233 с.

341. ПьянковаА. Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях: автореф. ... дис. к. ю. н. - Екатеринбург, 2013.-29 с.

342. Терешкова В. В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: дис. ... к. ю. н. - Екатеринбург, 1998. — 229 с.

343. Третьяков С. В. Юридическая природа автономии воли в международном частном праве: дис.... к.ю.н. -М., 2003. -204 с.

344. Тузов Д. О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: автореф.... дис. д. ю. н. - Томск, 2006. - 66 с.

5.4. Справочная литература

345. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Том XXVIA: Резонанс и резонаторы — Роза ди-Тиволи - СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1899.

346. Этимологический словарь русского языка. Том II. Выпуск 8: «К» / под ред. Н. М. Шанского. - М.: Изд-во Московского университета, 1982. - 470 с.

347. Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник / пер. с англ. - М.: Издательство «Весь Мир», 2000. - 424 с.

348. Справочник по ЮНСИТРАЛ: Основные факты о Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли / Организация объединенных наций. - Вена, 2013. - [Электронный ресурс] - URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/general/12-57493-Guide-to-UNCITRAL-r.pdf (дата обращения - 13 августа 2013 г.).

6. Интернет-источники

349. http://www.c0mitemaritime.0rg/York-Antwerp-Rules/0,2754,15432,00.html (дата обращения - 14 августа 2013 г.).