Русские предложения в условиях репродуктивного регистра речи: На фоне синтаксических конструкций в корейском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Чо Ми Рюнг

• Чо Ми Рюнг
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Чо Ми Рюнг

Введение.

Глава 1. Системная лингвистика, грамматика текста и функционально-коммуникативные параметры репродуктивного регистра речи.

§ 1. Уровневое представление языка и проблема анализа текста.

§ 2. Основные понятия лингвистики текста.

§ 3. Понятия, представляющие текст как целостный объект.

§ 4. Соотношение уровня предложения и уровня текста с точки зрения категории глагольного времени.

§ 5. Лингвистика текста и проблема точки зрения говорящего.

§ 6. Типология повествовательных форм.

§ 7. Тип модуса и понятие коммуникативного регистра.

§ 8. Модель субъектной перспективы текста и параметры репродуктивного регистра речи.

§ 9. Сравнение репродуктивного, информативного и генеритивного регистров.

Глава 2. Синтаксис простого предложения и репродуктивный регистр речи.

§ 1. Проблема односоставного предложения (история вопроса).

§ 2. Структурная схема предложения, полнота / неполнота грамматической парадигмы и понятие коммуникативного регистра речи.

§ 3. «Односоставность» и репродуктивность.

§ 4. Глагольная морфология, функциональная парадигма глагольных моделей и репродуктивный регистр речи.

Глава 3. Репродуктивный регистр как результат взаимодействия лексической семантики, глагольной морфологии и синтаксиса.

§ 1. Лексическая семантика слов и репродуктивный регистр.

§ 2. Морфология глагола как основное средство организации коммуникативного регистра речи.

§ 3. Способы обнаружения наблюдательного пункта.

§ 4. Информативность лексической семантики и сиюминутность мышления. Несобственно-прямая речь.

§ 5. Репродуктивный регистр и художественность текста.

§ 6. Коммуникативный регистр как результат взаимодействия лексической семантики, морфологии и синтаксиса.

§ 7. Проблема перевода фрагментов репродуктивного регистра на корейский язык.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русские предложения в условиях репродуктивного регистра речи: На фоне синтаксических конструкций в корейском языке»

Предметом исследования являются языковые средства, организующие репродуктивный тип текста, т.е. лексические, морфологические и синтаксические единицы, обнаруживающие точку зрения наблюдателя, языковые способы сближения сообщаемого факта и факта сообщения.

Актуальность такого исследования обусловлена, во-первых, интересом современной русской грамматической науки к тексту, во-вторых, необходимостью соединить системное языковое описание и описание текстов, в-третьих, тенденцией к интеграции словаря и грамматики, в-четвертых, потребностью преподавать русский язык как неродной с учетом текстовых функций языковых единиц.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что исчисленные традиционной грамматикой объекты (лексемы, именные и глагольные словоформы, односоставные и экспрессивные предложения) рассматриваются в условиях их текстового функционирования, а также в том, что предлагается описание языковых единиц разных уровней в связи с понятием коммуникативного типа текста (коммуникативного регистра).

Понятие коммуникативного регистра используется в рамках теории функционально-коммуникативной грамматики, разрабатываемой под руководством проф. Г. А. Золотовой [Золотова, Онипенко, Сидорова 1998]. Концепция коммуникативной грамматики сформулировала такие понятия, которые позволяют соединить описание языковой системы и описание текстов. Это коммуникативной тип речи (коммуникативный регистр), субъектная перспектива текста, понятие таксиса как техники межпредикативных отношений, синтаксическое поле предложения, понятие функциональной парадигмы предложения.

В данном диссертационном исследовании, в отличие от «Коммуникативной грамматики», в которой материал излагается от языковых единиц, точкой отсчета для исследовательской мысли является один из коммуникативных регистров - репродуктивный, обусловленный точкой зрения непосредственного наблюдателя, а основной целью работы - обнаружение языковых средств, маркирующих репродуктивный регистр и возможных в условиях этого типа речи.

Основная гипотеза.

Коммуникативный тип речи создается в результате взаимодействия значимых языковых единиц разных уровней системы, а это означает, что в семантике лексических, морфологических и синтаксических единиц в той или иной степени присутствует перцептивный компонент. Языковое средство с сильным перцептивным компонентом маркирует репродуктивный тип текста, языковое средство со слабым перцептивным компонентом лишь участвует в организации репродуктивного коммуникативного регистра.

Исследовательские задачи

Во-первых, представить систему русских предложений в связи с их возможностями участвовать в организации репродуктивного типа текста. Соотнести центр и периферию синтаксического поля модели предложения с возможностями функционирования в репродуктивном регистре. Выявить синтаксически обусловленные модели, предназначенные для репродуктивного регистра.

Во-вторых, в результате анализа фрагментов репродуктивного регистра выявить типы языковых средств, служащих для обнаружения наблюдательного пункта говорящего. Описать именные модусные синтаксемы.

В-третьих, показать текстовые функции глагольных синтаксем и текстовые возможности глагольных лексем в условиях репродуктивного регистра.

В-четвертых, исследовать регистровые функции так называемых односоставных предложений. Показать их взаимодействие с другими средствами, маркирующими репродуктивный регистр речи.

В-пятых, показать средства репродуктивного регистра, не имеющие эквивалентов в корейском языке.

Практическая значимость

Материалы исследования могут быть использованы для уточнения уже существующих грамматических и лексических описаний, для чтения теоретических спецкурсов и ведения практических занятий в вузах, в практике перевода русских художественных текстов на корейский язык.

Сформулированные цели и задачи исследования обусловили его структуру. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Первая глава — теоретическая, в ней представлен научный контекст настоящего исследования, рассмотрены современные концепции, смежные с концепцией коммуникативной грамматики, сформулированы основные теоретические положения, принятые за основу исследования.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Чо Ми Рюнг

Заключение

Проведенное научное исследование позволяет сделать следующие теоретические обобщения:

1. Обзор русской научной литературы показал, что грамматические, стилистические и лексико-семантические описания средств обнаружения точки зрения говорящего не ориентированы друг на друга, что грамматические описания односоставных, экспрессивных, неполных предложений в синтаксисе не учитывают текстовых условий функционирования этих синтаксических конструкций, что семантические описания лексики не учитывают больших или меньших функциональных возможностей лексем.

2. На современном этапе развития лингвистической науки объект должен быть представлен в интегральном описании, в котором грамматика и словарь «настроены» друг на друга, а системно-структурный аспект не противопоставлен стилистическому, текстовому.

3. Реальным объектом лингвистической науки является текст. Он многомерен, он требует не только интеграции различных лингвистических дисциплин, но и соединения усилий лингвистики и литературоведения. Теорией, которая позволяет соединить конструктивно-системную грамматику, лексическую семантику и анализ текста, является концепция коммуникативной грамматики, которая представляет языковую единицу как триединство формы, значения и функции, которая предлагает идеи для соединения конструктивных языковых единиц и текста.

4. В рамках концепции КГ сформулировано понятие коммуникативного регистра речи. Наиболее интересным с точки зрения иностранца является репродуктивный регистр речи, предполагающий самую короткую дистанцию между субъектом сознания и отражаемой им действительностью.

5. Функционально-грамматическими параметрами репродуктивного регистра речи являются следующие:

- конкретно-референтные именные группы и именная категория числа в прямом значении;

- акциональные или статальные предикаты в актуальном времени;

- показатели временного и пространственного дейксиса;

- перцептивный модус, субъектом которого является повествователь или герой.

6. Языковые средства принимают разное участие в организации фрагментов репродуктивного регистра речи. Обязательным условием является конкретность лексики, то есть ее соотнесенность с перцептивным модусом. Информативно обусловленная лексика не участвует в организации репродуктивного регистра. При наличии Я-модусной рамки и коротком расстоянии между субъектом сознания и субъектом диктума такая лексика организует фрагменты несобственно-прямой речи.

7. Маркирующими репродуктивный регистр средствами являются грамматические категории имен и глагола и синтаксические структуры, соединяющие диктальное содержание и перцептивный модус. Видо-временные формы глагола маркируют регистр в глагольных моделях предложения.

8. Будучи периферийными в языковой системе, однокомпонентные синтаксические структуры (структурно-семантические модификации двухкомпонентных моделей) в тексте являются средствами, маркирующими определенный коммуникативный регистр речи, в частности репродуктивный.

9. Текстовый анализ вносит уточнения в системный синтаксис: однокомпонентные и неподлежащно-сказуемостные структурные схемы представляют собой синтаксически обусловленные конструкции, которые при системном описании должны занимать место на периферии синтаксического поля.

10. Средствами вербализации перцептивного модуса являются перцептивные лексемы (глаголы, прилагательные, наречия) и субъектные именные синтаксемы (перед + Твор.п.). Субъектные именные синтаксемы играют особую роль в структуре текста: они маркируют границу между репродуктивно-повествовательным и репродуктивно-описательным фрагментами текста.

11. Репродуктивный регистр представляет собой перцептивный модус, «распределенный», «растворенный» в синтагматической последовательности текста. Из этого следует, что средства репродуктивного регистра должны рассматриваться грамматикой в их взаимодействии, на фоне субъектной перспективы текста.

12. Сравнение русских и корейских фрагментов репродуктивного регистра показывает, что в корейском языке перцептивность маркируется лексически: грамматика при этом ориентируется на лексику. В русском языке структура предложений и семантика граммем являются определяющими факторами при организации репродуктивного регистра речи. Именно они, взаимодействуя с лексической семантикой слов и лексическими средствами вербализации перцептивного модуса, создают регистровую тональность.

Явление «односоетавности» в русском синтаксисе свидетельствует о том, что синтаксическая семантика русского предложения и лексическая семантика компонентов предложения находятся в тесном взаимодействии с моделями речевой деятельности, которые не только формируют композицию конкретных текстов, но и участвуют в системной организации языка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Чо Ми Рюнг, 2002 год

1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М., 1976.

2. Адамец 77. Порядок слов в современном русском языке. Praha, 1966.

3. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990.

4. Алисова Т.Б. Именные члены предложения и их семантические функции -НДВШ. Филол. наук. 1970. №2.

5. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений // Вопросы языкознания. 1970. №2

6. Алисова Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума // Вопросы языкознания. 1971. №1.

7. Апресян Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействия. М., 1969.

8. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.

9. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира: Семиотика и информатика. М., 1986, Вып. 28

10. Апресян Ю.Д. Избранные труды: Интегральное описание языка и системная лексикография, том II, М., 1995,

11. Арутюнова НД. О номинативном аспекте предложения // Вопросы языкознания, М., 1971, №6.

12. Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известия АН СССР. ОЛЯ, 1973, №1.

13. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-грамматические проблемы. М., 1976.

14. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация: виды наименований. М., 1977.

15. Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта // Известия АН СССР. Серия Литературы и языка, 1979, Т.38, №4.

16. Арутюнова Н.Д, Кубрякова Е.С., Уфимцева А.А. Аспекты семантических исследований. М., 1980.

17. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия Литературы и языка. 1981. Т. 40, №4.

18. Арутюнова Н.Д, Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип. М., 1982.

19. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М., 1985.

20. Арутюнова Н.Д. Диалогическая цитация (К проблеме чужой речи) // Вопросы языкознания. 1986. №1.

21. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.

22. Арутюнова Н.Д. Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М., 1990.

23. Арутюнова Н.Д. Тождество и подобие. Сравнение и идентификация. М., 1990.

24. Арутюнова Н.Д., Булыгина ТВ., Кибрик А.А. и др. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992

25. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.

26. Атарова КН., Лесскис Г.А. Семантика и структура повествования от первого лица в художественной прозе // Известия АН СССР, сер. лит.

27. Ахматова О. С. Словарь лингвистических терминов, М., 1966.

28. Бабенко Л.Г. Толковый идеографический словарь русских глаголов. Екатеринбург. 1997.

29. Бабенко Л.Г. Васильев И.Е., Казарин Ю.В., Лингвистический анализ художественного текста, Екатеринбург, 2000.

30. Бакланова И.И. Коммуникативные регистры речи и их функционирование в художественных прозаических текстах (на материале рассказов К.Г. Паустовского). А.к.д. М., 1998.

31. Баллы Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955

32. Баллы Ш. Французская стилистика. М., 1961.

33. Бао Хун Экспрессивный синтаксис с точки зрения коммуникативной грамматики // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. М., 2001.

34. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Герменевтика и проблемы моделирования понимания текста // Прагматика и семантика. М., 1991.

35. Баранов А.Н., Плугян В. А., Рахшина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993.

36. Баранов А.Н., Бонно К. и др. Дискурсивные слова русского языка. М., 1998.

37. Барентсен А.А. К описанию семантики категорий «вид» и «время» // Tijdschrift voor Slavische Taalen Letterkunde, 2, 1977.

38. Барт P. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике, вып. VIII. М., 1978.

39. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963.

40. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // М.М. Бахтин.

41. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // М.М.

42. Бахтин. Работы 20-х годов. Киев, 1994. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. Т-5.

43. Работы 1940-х-начала 1960-х годов. М., 1997. Белошапкова А.А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигмапредложения // Вестник МГУ. 1981. №2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.

44. Белъский А.В. Типология предложений в современном русском языке //

45. Уч. зап. МГПИИЯ. Т. II. Вопросы грамматики. М., 1940. Богданов В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты. Л., 1990.

46. Бойко Н.В. Категория "образ автора" в современном литературномкритике. Лингвистический аспект. А.к.д. Харыков. 1982. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). М, 1917.

47. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М., 1980.

48. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М., 1982.

49. Булыгина Т.В. Классы предикатов и аспектуальная характеристика высказывания // аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках / Материалы заседания комиссии по изучению грамматического строя славянских языков. М., 1983.

50. Булыгина Т.В. К проблеме моделирования способности говорящих к контекстному разрешению неоднозначности // Семантические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. М., 1983.

51. Булыгина Т. В., Шмелев АД. Референциальные характеристики синтаксические нулевых элементов // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности: Тез. шк. "Кутаиси 85", М., 1985.

52. Булыгина Т.В., Шмелев АД. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопросы языкознания. 1989. №3.

53. Булыгина Т. В., Шмелев АД. Синтаксические нули и их референциальные свойств // Типология и грамматика. М., 1990.

54. Булыгина Т.В., Шмелев А.А. Языковая концептуализация мира: прагматика, семантика, лексикография, вид • время • лицо, модальность. М., 1997.

55. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959.

56. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М., 1993.

57. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М., 1978.

58. Василенко Л. И. Модальные слова как средство авторизации текста // Филологические науки. 1984. №4.

59. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникациям., 1989.

60. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, Лингвистика текста. М., 1978.

61. Вежбицкая А. Семантика грамматики. М., 1992.

62. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

63. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков: Язык и русские культуры. М., 1999.

64. Виноградов В В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1947; 1986.

65. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М., 1958.

66. Виноградов В В. История русского литературного языка // Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка. М., 1958; 1978.

67. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М., 1959.

68. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматиками в строе языка // Мысли о современном русском языке, М., 1969.

69. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971.

70. Виноградов В.В. Исследования по поэтике и стилистике. Л., 1972.

71. Виноградов ВВ. Избранные труды. Исследования по русской грамматики. М., 1975.

72. Виноградов В.В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976.

73. Виноградов В.В. Избранные труды. В 5-ти том. М., 1977.

74. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений. М., 1978.

75. Виноградов В.В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М., 1980.

76. Винокур Г. О. Понятие поэтического языка. В кн.: Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

77. Винокур Г.О. Филологические исследования. Лингвистика и поэтика. М., 1990.

78. Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М., 1991.

79. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.

80. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. М., 1993.

81. Воинова Е.И. Предложения с предикативами оценки в ряду соотносительных типов // Уч. зап. ЛГУ. №375, вып.77. Л., 1973.

82. Волошин Г. Пространство и время у Достоевского // Slavia, госп, XII, 1933, Sesit 1-2.

83. Волошинов В.Е. (Бахтин М.М.) Марксизм и философия языка. Л., 1929.

84. Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. М., 1974.

85. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975.

86. Всеволодова М.В., Владмирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982.

87. Всеволодова М.В., Ященко Т.А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке. М., 1988.

88. Всеволодова М.В. Практикум по курсу «Функционально-коммуникативный синтаксис». М., 1995.

89. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М., 2000.

90. Выготский Л.С. Мышление и речь // Избранные психологические исследования. М., 1956.

91. Гак В.Г. О двух типов знаков в языке (высказывание и слово). Материалы и конференции <Язык как знаковая система особого рода>. М., 1967.

92. Гак В.Г. Высказывание и ситуация. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973.

93. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка. В кн.: Проблемы функциональной грамматики. М., 1985.

94. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

95. Гаспарое М.Л. Фет «безглагольный» // Литературная учеба. 1979. №4.

96. Герасименко В.Г. Роль видо-временных форм в организации различных типов текста// Филологические науки. 1991. №5.

97. Гиндин С.И. Связный текст: формальное определение и элементы типологии. М., 1971.

98. Гиндин С.И. Внутренняя организация текста (элементы теории и семантический анализ). А.к.д., М., 1972.

99. Гиро-Вебер М. О синтаксической природе конструкции типа: «В комнате пахнет яблоками» // Russian Linguistics. 1979. №4.

100. Гиро-Вебер М. Вид и семантика русского глагола // Вопросы языкознания. М., 1990. №2.

101. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М., 1982.

102. Гловинская М.Я. Семантика, прагматика и стилистика видо-временных форм // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. М., 1989.

103. Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. Гордеева О.Н., Емельянова О.В., Петрова Е. С. и др. Диалектика текста. Т-1. СПБ., 1999.

104. Демьянков В.З. Вычислительная лингвистика. В кн.: Теоретические аспекты вопр. Автоматизации лексикогр. работ. / под ред. Демьянкова. М., 1982 Демьянков В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность //

105. Долина К. А. Интерпретация текста. М., 1985.

106. Дресслер В. Синтаксис текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978.

107. Дручинина Г. П. Локативные синтаксемы в современном русском языке. АКД. М., 1987.

108. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст, (на материале русской прозы XIX-XX вв.) СПб. 1999.

109. ЕлъмслееЛ. Пролегомены к теории языка, пер. с англ. М., 1960.

110. Есперсен О. Философия грамматики. М., 1924; 1958.

111. Живов В.М. О связанности текста, синтаксических стратегиях и формировании русского литературного языка нового типа // Слово в тексте и в словаре. Сб. статей к семидесятилетию академика Ю.Д. Апресяна. М., 2000.

112. Золотова Г.А. К вопросу от типах падежных значений // Русский язык в национальной школе. М., 1970. №4.

113. Золотова Г.А. Синтаксическое поле предложения (К понятию парадигматических отношений в синтаксисе предложения). В кн.: Синтагматика, парадигматика и их взаимоотношения на уровне синтаксиса. Материалы научной конференции. Рига, 1970.

114. Золотова Г.А. К понятию управления // Русский язык за рубежом. 1971, №2.

115. Золотова Г.А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имен существительных // Памяти акад. В.В. Виноградова. М., 1971.

116. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.

117. Золотова Г.А. Категория лица в синтаксическом аспекте. В кн.: Исследования по славянской филологии. М., 1974.

118. Золотова Г.А. Аспекты изучения категории глагольного времени //

119. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т-34. 1975. вып.З. Золотова Г.А. К вопросу о неполных предложениях. В кн.: Русский язык. М., 1975.

120. Золотова Г.А. К понятию предикативности. В кн.: Теоретический проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. JI.,1975.

121. Золотова Г.А. О синтаксических свойствах имен качества. В кн.:

122. Синтаксис и стилистика. М., 1976. Золотова Г.А. О соотношении формальной и семантической структуры предложения. В кн.: Проблемы синтаксической семантики. М.,1976.

123. Золотова Г.А. К дискуссии о соотношении синтаксиса и семантики // Сборник научных трудов Московского пед. ин-та иностр. яз., 1977, вып. 112.

124. Золотова Г.А. К типологии простого предложения // Вопросыязыкознания. М., 1978. №3. Золотова Г.А. К вопросу об объекте синтаксических исследований //

125. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т-38. 1979. №1. Золотова Г.А. О синтаксической природе современного русского инфинитива // Науч. докл. высш. школы филолог, науки. М, 1979. №5.

126. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типология текста. В кн.:

127. Синтакстс текста. М., 1979. Золотова Г.А. Из чего строится предложение? // Русский язык в национальной школе. М., 1980. №4.

128. Золотова Г.А. Некоторые вопросы синтаксической теории и обучение русскому языку. В кн.: Проблемы учебника русского языка как иностранного / синтаксис. М., 1980.

129. Золотова Г.А. О категории оценки в русском языке // Русский язык в школе. М., 1980. №2.

130. Золотова ГА. Соотношение лексики, морфологии и синтаксиса в системе русского языка и в его преподавания. В кн.: Теория и практика преподавания русского языка и литературы. М., 1980.

131. Золотова Г.А. О конструктивной синтаксической единице // Известия АН СССР, Серия литературы и языка. Т-40. вып.6. М., 1981.

132. Золотова Г.А. О роли глагола в структуре предложения II Русский язык за рубежом. М., 1981. №5.

133. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.

134. Золотова Г.А. О принципах классификации простого предложения. В кн.: Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984.

135. Золотова Г.А. К построению функционального синтаксиса русского языка. В кн.: Проблемы функциональной грамматики. М., 1985.

136. Золотова ГА. К теории падежных значений // Russian Linguistics. 1985. №9.

137. Золотова Г.А. Опыт лингвистического анализа текста // русский язык за рубежом. М., 1985. №5.

138. Золотова Г.А. О некоторых теоретических результатах работы над «Синтаксическим словарем русского языка» // Вопросы языкознания. М., 1986. №1.

139. Золотова Г.А. О перспективах синтаксических исследований // Известия АН СССР, Серия литературы и языка, т.45. М., 1986. №6.

140. Золотова Г.А. О коммуникативной значимости синтаксических единиц // языковая системность при коммуникативном обучении. М., 1988.

141. Золотова Г.А. О характере взаимодействия синтаксиса и семантики: Лексикографические аспекты // Словарные категории. М., 1988.

142. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.

143. Золотова Г.А. Субъектные модификации русского предложения // Sagners slavistische sammlung. Bdl7. Miinchen, 1991.

144. Золотова Г.А. О слове и деле: Неполнознаменательность в языке и в речах // Русская речь. М., 1992. №1.

145. Золотова Г.А. «Коммуникативная грамматика» идеи и результаты // Русистика сегодня. М., 1994. №3.

146. Золотова Г.А. Говорящее лицо и структура текста // Язык система, язык - текст, язык - способность. М., 1995.

147. Золотова Г.А. О новой русской грамматике // Филологический сборник. М., 1995.

148. Золотова Г.А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе. М., 1995. №2.

149. Золотова Г.А. Композиция и грамматика // Язык как творчество. М., 1996.

150. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998.

151. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1964; 1990.

152. Иванчикова Е.А. Синтаксис текстов, организованных авторской точкой зрения // Языковые процессы современной русской художественной литературы. М., 1977.

153. Иванчикова Е.А. Категория "образ автора" в научном творчестве В.В. Виноградова // Известия АН СССР, Серия лит. и яз. Т-44. М., 1985. №2.

154. Иванчикова Е.А. Субъектная организация повествования и формы изобразительного синтаксиса П 1ужнословенск филолог, XLVII. Белград. 1991.

155. Иващенко Н.В., Новикова Т.А. Учебник корейского языка. М., 2001. Инфантова Г.Г. К вопросу о несобственно-прямой речи // Уч. зап.

156. Иокояма О.Ц. Оппозиция свой — чужой в русском языке //American contribution to the 11th International Congress of Slavists. Columbus, Ohio, 1993.

157. Кибрик А.Е. Типология: таксономическая или объяснительная, статическая или динамическая // Вопросы языкознания. М., 1989. № 1.

158. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.

159. Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в современном русском литературном языке. М., 1986.

160. Клобуков Е.В. Школа модальной значимости русских падежных форм // Актуальные проблемы русской морфологии. М., 1988.

161. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка: Язык речевых действий. М., 1994.

162. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000.

163. Ковтунова И.И. «Несобственно прямая речь» в языке русской литературы конца XVIII первой половины XIX в. Кан. дисс. М., 1955.

164. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М., 1976.

165. Ковтунова И.И. Вопросы структуры текста в трудах академика В.В. Виноградова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста Виноградовские чтения, XI. М., 1982.

166. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986.

167. Кожевникова Н.А. О типах повествования в советской прозе // Вопросы языка русской литературы. М., 1971.

168. Кожевникова Н.А. О соотношении речи автора и персонажа // Языковые процессы современной русской литературы. Проза. М., 1977.

169. Кожевникова Н.А. Типы повествования в русской литературе XIX-XX вв. М., 1994.

170. Козловский П. О сочетании предложений прямой и косвенной речи в русском языке // Филологические записки. Воронеж, 1980.

171. Кормам Б.О. Изучение текста художественного произведения. М., 1972.

172. Краснянский В.В. Стилистика художественной речи. М., 1972.

173. Краснянский В.В. О несобственно-прямой речи // Вопросы синтаксиса русского языка. Вып.2. Рязань, 1975.

174. Кравченко А.В. Принципы теории указательности. А.к.д. М., 1995.

175. Кремер И.Ю. Реализация ментального модуса в немецком критическом тексте. А.к.д. М., 1999.

176. Кронгауз М.А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М., 1998.

177. Крылов С.А., Падучева Е.В. Общие вопросы дейксиса // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.

178. Кубрякова Е. С. Лексикализация грамматики: пути и последствия // Язык система, язык - текст, язык - способность. М., 1995.

179. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века. М., 1995.

180. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (Обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М., 2000.

181. Кузнецова Т.В. Семантическая структура глаголов физического восприятия. А.к.д., М., 1983.

182. Кузнецова Э.В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов // Семантические классы русских глаголов. Свердловск, 1982.

183. Кукушкина О.В., Ремнева M.JI. Категории вида и времени русского глагола. М., 1984.

184. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. JL, 1979.

185. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. Пер. с анг. М., 1978.

186. Ласкарева Е.Р. Синтаксическая сочетаемость глаголов, мотивированных глаголами "смотреть" и "глядеть". А.к.д. М., 1983.

187. Лебедева Л. Б. Пространственные и временные указания в общереферентных высказываниях // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т-43. 1984. № 4

188. Левин Ю.И. Избранные: Поэтика • Семиотика. М., 1998.

189. Левицкий Ю.А. От высказывания к предложению. От предложения - к высказыванию. Пермь, 1995.

190. Лённгрен Л. О противопоставление аористического и перфектного значений у русского глагола // Scando-Slavica, XIX. Copenhagen, 1973.

191. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969.

192. Леонтьев А.Н. Общее понятие о деятельности. В кн.: Основы теории речевой деятельности. М., 1974.

193. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

194. Ломов A.M. Категория глагольного вида и ее взаимоотношения с контекстом // Вопросы языкознания. 1975. №6.

195. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М., 1972.

196. Ломтев Т.П. Язык и речь // Общее и русское языкознание. М., 1976.

197. Лотман Ю.М. О проблеме значений во вторичных моделирующих системах // Труды по знаковым системам. II, (Уч. Зап. ТГУ, вып. 181) Тарту, 1965.

198. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.

199. Лотман Ю.М. Художественная структура <Евгений Онегина> // Труды по русской и славянской филологии. IX, (Уч. Зап. ТГУ, вып. 184) Тарту, 1966.

200. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.

201. Лузина Л.Г. Проблемы стилистики в лингвопрагматической интерпретации // Прагматика и семантика. М., 1991.

202. Лузина Л.Г. Виды информации в дискурсе // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М., 2000.

203. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. М., 1999.

204. Майеноеа М.Р. Теория текста и традиционные проблемы поэтики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978.

205. Майтинская К.Е. Местоименная в языках разных систем. М.,1969.

206. Мамардашвили М.К. К пространственно- временной феноменологии событий знания // Мамардашвили М.К. Стрела познания. М., 1996.

207. Маслов Ю.С. Вид и лексическое значение в современном русском литературном языке // Известия АН СССР. ОЛЯ. М., 1948. Вып.4.

208. Маслов Ю.С. Типология славянских видо-временных систем и функционирование форм претерита в «эпическом» повествовании // теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л., 1984.

209. Мелиг Х.Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке // Новое в зарубежной лингвистике. XV. М., 1985.

210. Мелиг Х.Р. Гомогенность и гетерогенность в пространстве и времени // Семантика и структура славянского вида. I. Krakow, 1995.

211. Мельчук И. А. Об одной лингвистической модели типа <смысл текст>. Уровни представления языковых высказываний. // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1974, №5.

212. Мельчук И.А. Семантические этюды. I: 'сейчас' и 'теперь' в русском языке // Russian Linguistics. 1985. Vol. № 2-3

213. Мельчук И.А. Русский язык в модели «Смысл <->• Текст». М., 1996.

214. Милых М.К. Прямая речь в художественной прозе. Ростов-на-Дону, 1958.

215. Милых М.К. Конструкции с косвенной речью в современном русском языке. Ростов-на-Дону, 1975.

216. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). М., 1974.

217. Москальская О.И. Вопросы синтаксической семантики. // Вопросы языкознания. М., 1977. №2.

218. Москальская О.И. Грамматика текста. М., 1981.

219. Мукаржовский ЯН. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994.

220. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, М., 1978.

221. Николаева Т.М. Функциональное нагрузка неопределенных местоимений в русском языке и типология ситуаций // Известия АН СССР: Серия Лит. и языка. Т-42. 1983. №4.

222. Николина Н.А. Временная перспектива прозаического текста. М., 1990.

223. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VI, М., 1975.

224. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, М., 1978.

225. Нового в зарубежной лингвистике. Вып. XXVII, М., 1986.

226. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Под общ. рук. Апресяна Ю.Д. М., 1999.

227. Носовец С.Г. Цветовая картина мира Владимира Набокова в конгнитивно-прагматическом аспекте (цикл рассказов «Весна в Фиальте»). А.к.д. Екатеринбург, 2002.

228. Окутюрье М. Внутренняя речь и психологический анализ у Льва Толстого // IV Международный съезд славистов. М., 1962.

229. Онипенко Н.К. Об условиях осложнения простого предложения: (К изучению средств выражения причино-следственных отношений) В кн.: Русский язык в национальной школе. М., 1983. №1.

230. Онипенко Н.К Образуют ли именные каузативные синтаксемы систему? В кн.: Системный анализ значимых единиц русского языка. Красноярск, 1984.

231. Онипенко Н.К. О субъектной перспективе каузативных конструкций // Вопросы языкознания. М., 1985. №2.

232. Онипенко Н.К. О моно- и полипредикативных версиях причинности // Современный русский синтаксис: словосочетание и предложение. Владимир, 1986.

233. Онипенко Н.К. Обращение, вопрос, побуждение в лингвистике и поэтике художественного текста: (Образ работ 1984 1986 гг.) // Науч. докл. высш. шк. филол. науки. М., 1988. №4.

234. Онипенко Н.К. Способы установления речевого контакта, обращение // Русский язык в школе. М., 1993. №6.

235. Онипенко Н.К. О взаимодействии каузации и авторизации // Каузативность и структуры рассуждений в русском языке. М., 1993.

236. Онипенко Н.К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике // Русистика сегодня. М., 1994. №3.

237. Онипенко Н.К. Сложное предложение на фоне коммуникативной типологии текста // Вопросы языкознания. М., 1995, №2.

238. Онипенко Н.К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса // Русский язык. М., 2001. №2.

239. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII, М., 1986.

240. Очерк по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Под ред. Виноградова В.В. и Шведовой Н.Ю. (1-5) М., 1964.

241. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса (Материалы к трансформационной грамматике русского языка). М., 1974.

242. Падучева Е.В. Метаметические методы в теории научно-технической информации. М., 1979.

243. Падучева Е.В. Референциальные аспекты высказывания: Семантика и синтаксис местоименных слов. М., 1982.

244. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность сдействительностью/ Референциальные аспекты семантики местоимений. М., 1985.

245. Падучева Е.В. Лингвистическая прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI, М., 1985.

246. Падучева Е.В. О референции языковых выражений с непредметным значением // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1986. No.l

247. Падучева Е.В. О семантике грамматических категорий времени и лица в повествовательном тексте // Семиотика и информатика. М., 1989. Вып. 29

248. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1992.

249. Падучева Е.В. К аспектуальным свойствам ментальных глаголов: перфектные видовые пары // Логический анализ языка. М., 1993.

250. Падучева Е.В. Семантические исследования: семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива. М., 1996.

251. Панфилов В.З. Логика и грамматика. М. Л. 1963.

252. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М., 1971.

253. Пеньковский А.Б. О семантической категории «чуждости» в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1885-1987. М., 1989.

254. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1928; 1938; 1956.

255. Попова И.А. Неполные предложения в современном русском языке. В кн.: Труды Института языкознания. II. М., 1958.

256. Попова И.А. О «двусоставности» номинативных предложений. В кн.: Исследования по современному русскому языку. М., 1970.

257. Попова М.В. Функционально-семантическое поле «звук» в современном русском языке. Ростов н/Д., 2002.

258. Поспелов Н.С. Синтаксический строй поэмы А.С. Пушкина «Медный всадник» // Доклады и сообщения Филол. факультета МГУ. вып. 1. М., 1946.

259. Поспелов Н.С. Синтаксический строй стихотворных произведений Пушкина. М., 1960.

260. Поспелов Н.С. Развитие синтаксиса современного русского языка. М., 1966.

261. Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике: Избранные труды. М., 1990.

262. Пумпянский А.Л. Информационная роль порядка слов в научной и технической литературе. М., 1974.

263. Размашкин И. Ю. Кинематографичность идиостиля Ю.Н. Тынянова:композиционно-синтаксический аспект. А.к.д. СПб., 2001. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы / Пер. с англ. М., 1957.

264. Рузин И.Г. Модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус)и их выражение в языке. Акд. М., 1995. Русская грамматика. М.: Наука. Т.-2 1980.

265. Русский семантический словарь (под общей Редакцией Н.Ю. Шведовой). М., 1998.

266. Русский язык в научном освещении 2001, №2.

267. Севбо И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М, 1969.

268. Селиверстова О.Н. Местоимения в языке и речи. М., 1988.

269. Селищев A.M. Язык революционной эпохи. М., 1928.

270. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.

271. Семантические типы предикатов. М., 1982.

272. Синтаксис текста. М., 1979.

273. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкциисовременного русского литературного языка. Томск, 1981. Словарь литературоведческих терминов. М., 1974. Словарь русского языка. М., 1984.

274. Сложное предложение (сборник статей). М., 2000. С. 126-133.

275. Современный русский язык. Под ред. В.А. Белошапковой, Изд.2, М., 1989.

276. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое). М., 1973.

277. Солганик Г.Я. Русский язык. 10-11 кл. Стилистика. М., 1995.

278. Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. М., 1977.

279. Степанов Ю.С. Исторические законы и исторические объяснения // Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980.

280. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М., 1981.

281. Степанов Ю. С. В трехмерном теория пространстве языка: семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М. 1985.

282. Степанов Ю.С. Между «системой» и «текстом»: выражения «Фактов» // Язык система. Язык - текст. Язык - способность. М., 1995а

283. Строганов И.В. Несобственно-прямая речь в литературно-художественном тексте // Литературный текст: проблемы и методы исследования. Калинин, 1987.

284. Структура и семантика художественного текста: Доклады VII Международной конференции. М., 1999.

285. Структурализм: "за" и "против". М., 1975.

286. Теория функциональной грамматики: Введение, Аспектуальность, Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.

287. Тодоров Ц. Грамматика повествовательного текста. Пер. с французского Т.Д. Корельской // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, Лингвистика текста, М., 1978.

288. Успенский Б.А. Поэтика композиции. М., 1970.

289. Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002.

290. Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. М., 2000.

291. Фатеева Н.А. Заглавие и текст в русской поэзии конца XX века: параллельная динамика // Текст. Интертекст. Культура. М., 2001.

292. Федосюк М.Ю. Семантически недостаточные предложения в художественной прозе // Русский язык в школе. 1983. № 5

293. Федосюк М.Ю. О предложениях с незамещенными синтаксическими позициями обстоятельственных детерминантов // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл. Красноярск, 1986.

294. Федосюк М.Ю. Неявные способы передачи информации в тексте. Учебное пособие по спецкурсу. М., 1988.

295. Федосюк М.Ю. Пространственно-временная локализованность высказываний и прием in medias res // Известия Академия наук Республики Кыргызстан. Общественные науки. Бишкек, 1991.

296. Федосюк М.Ю. Постулаты построения художественного прозаического текста // Opuscula Polonica Et Russica. Cz^stochowa, 1996, №4.

297. Филатова В.В. Авторизация предложения в художественном тексте (на материале творчества Сергея Довлатова). Акд. Ниж. Новгород, 2000.

298. Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике, Вып. II, М., 1962.

299. Цейтлин С.Н. Субстантивные предложения в современном русском языке и темпоральные характеристики. Автореф. канд. дисс., Д., 1972.

300. Цейтлин С.Н. О выражении конкретности / абстрактности в русском языке // Функциональности анализ грамматических категорий. Д., 1973.

301. Чейф У. Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике: Современные синтаксические теории в Американской лингвистике. Вып. XI, 1982.

302. Человеческий фактор в языке. Под ред. Кубрякова Е.С. I. Дейксис

303. Чумаков Г.М. синтаксис конструкций с чужой речью. Киев, 1975.

304. Шатуновский И.Б. Коммуникативные типы высказываний, описывающих действительность // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.

305. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Изд. 3. М., 2001.

306. Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке. В кн.: Русский язык. Грамматические исследования (Сборник статей под Н.Ю. Шведовой). М., 1967.

307. Шведова Н.Ю. Простое предложение. В кн.: Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.

308. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание. VII. Международный съезд славистов. М., 1973.

309. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976.

310. Шмелева Т.В. Деепричастие на службе у модуса // Системный анализ значимых единиц русского языка. Красноярск, 1984

311. Шмидт З.Й. «Текст» и «история» как базовые категории. Пер. с немецкого О.Г. Ревзиной и Т.Я. Андрющенко // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, Лингвистика текста, М., 1978.

312. Эйзенштейн С.М. Избранные произведения в шести томах. М., 19641970.

313. Этикинд Е.Г. Внутренний человек и внешняя речь: Очерк психопоэтики русской литературы XVIII XIX вв. М., 1998. «Я», «Субъект», «Индивид» в парадигмах современного языкознания. М., 1992.

314. Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.

315. Якобсон P.O. Лингвистика и поэтик // Структурализм: "за" и "против". М., 1975.

316. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.

317. Anthropology and Linguistics. Baltimore, 1953 Austin J.L. How to do things with words. Cambridge. 1962. Austin J.L. The meaning of a words. <Theory of meanings>. Pretice-Hall. 1970.

318. Chomsky N. Aspects of the theory of syntax. Cambridge (Mass.), 1965. Fillmore Ch.J. Lexical entries for words <Foundation of language> IV, 1968, №4

319. Fillmore Ch.J. An Alternative to checklist theories of meaning // BLS, 1975. Vol.1.

320. Gazdar G. Pragmatics: Implicature, presupposition and logical form. N.Y.: Acad. Press, 1979

321. Halliday A.M. Language Structure and Language Functions // J. Lyons (ed.) New Horizons in linguistics. Harmondsworth, 1970.

322. Harris Z.S. Discourse analysis (Reprints) // Paper on Formal Linguistics. Hague, 1963, №2.

323. Foundation of language> Vol. 4 , 1968, №3. Newmeyer F.J. The politics of linguistics. Chicago: The U. of Chicago Press, 1986.

324. Russel B. On preposition: What they are and how they mean. <Russel B.1.gic and knowledge>, London, 1956. Vendler Z. Verves and Times // Linguistics in Philosophy. Ithaca N. Y., 1967.

325. Vendler Z. Les perfomatifs en perspective. <Language>, 1970, V. 17. Wierzbicka A. Lingua mentalis. Sidney, ect.: Academy press. 1980