Рост и морфофункциональное состояние органов и тканей бройлеров, выращенных с использованием пробиотиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.01, кандидат биологических наук Просекова, Елена Александровна

• Просекова, Елена Александровна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Просекова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Понятие о пробиотиках.

1.2 Пробиотики на основе Bacillus subtilis.

1.2.1 Биологические особенности Bacillus subtilis.

1.2.2 Применение пробиотиков на основе Bacillus subtilis в животноводстве.

1.3 Пробиотики на основе лактобацилл.

1.3.1 Биологические особенности ацидофильной (Lactobacillus acidophilus) и болгарской (Lactobacillus bulgaricus) палочек.

1.3.2 Применение пробиотиков на основе лактобацилл в животноводстве.

1.4 Механизм действия пробиотиков.

1.5 Строение органов и тканей кур.

1.5.1 Пищеварительный тракт.

1.5.2 Печень.

1.5.3 Почки и щитовидная железа.

1.6 Особенности роста органов пищеварения.

1.7 Влияние пробиотиков на гистоструктуру внутренних органов животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Влияние Bacillus subtilis на постнатальное развитие внутренних органов бройлеров.

3.1.1 Морфофизиологические показатели.

3.1.2 Относительный рост внутренних органов

3.1.3 Гистологическое строение органов пищеварительной системы.

3.1.3.1 Зоб.

3.1.3.2 Железистый отдел желудка.

3.1.3.3 Двенадцатиперстная кишка.

3.1.3.4 Тощая кишка.

3.1.3.5 Проксимальный участок слепой кишки.

3.1.3.6 Печень.

3.1.4 Морфометрические показатели почек и щитовидной железы.

3.1.5 Зоотехнические результаты выращивания.

3.2 Влияние заквасок на постнатальное развитие органов пищеварительного тракта.

3.2.1 Морфофизиологические показатели.

3.2.2 Рост органов желудочно-кишечного тракта.

3.2.3 Гистологическое строение органов пищеварительной системы.

3.2.3.1 Зоб.

3.2.3.2 Железистый отдел желудка.

3.2.3.3 Двенадцатиперстная кишка.

3.2.3.4 Тощая кишка.

3.2.3.5 Проксимальный участок слепой кишки.

3.2.4. Зоотехнические результаты выращивания.;.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и морфофункциональное состояние органов и тканей бройлеров, выращенных с использованием пробиотиков»

Одним из основных направлений в современном животноводстве является получение экологически чистой продукции. Это, в свою очередь, требует от производителей отказа от применения кормовых антибиотиков, которые способны аккумулироваться в организме животных [138, 156, 167]. В условиях промышленного получения сельскохозяйственной продукции, исключение антибиотиков может привести к массовым заболеваниям животных. Это соображение вызывает необходимость поиска препаратов альтернативных кормовым антибиотикам, которые способны поддерживать устойчивость к заболеваниям объектов разведения. Естественные механизмы защиты, в большинстве случаев, позволяют животным в условиях большой концентрации адекватно реагировать на стрессы связанные с технологическими приемами выращивания (кормление, содержание и т.д.) [138,139].

Пограничной зоной между внешней и внутренней средой организма является вся поверхность тела, полости внутренних органов и, прежде всего, слизистая желудочно-кишечного тракта, которая непосредственно соприкасается с тем, что животное потребляет в пищу. В этом случае основным защитным барьером от проникновения патогенных представителей флоры и фауны является биопленка на поверхности кишечника, включающая в себя слой слизи и массу пристеночных микроорганизмов. Механизм ее действия связывают с конкурентными взаимодействиями микрофлоры организма животных и поступающей с пищей. Поэтому любое заболевание алиментарного характера чаще всего проявляется в нарушении количественного и качественного состава микрофлоры пищеварительной системы. В связи с этим выращивание здоровых, обладающих хорошим ростом животных связано с поддержанием их микробиального баланса в пределах физиологических норм [140].

Одним из заменителей кормовых антибиотиков могут служить пробио-тики, которые нашли широкое применение в медицине, ветеринарии и зоотехнии. Механизм их действия связывают с подавлением патогенной микрофлоры и стимулированием развития полезных микроорганизмов. Пробиоти-ки можно применять отдельно, или в комплексе с витаминами и микроэлементами, что позволяет повысить естественную резистентность животных [158]. Несмотря на интенсивное использование в животноводстве их влияние на организм изучено еще недостаточно, особенно на рост и морфо-функциональные особенности органов желудочно-кишечного тракта, печени, почек, желез внутренней секреции различных животных и в частности, бройлеров. Исследования, направленные на установления влияния пробиотиков на пищеварительную систему и другие органы цыплят-бройлеров, дающих основную продукцию мясо птицы, весьма ограничены и фрагментарны [9, 72, 150, 153, 159, 162, 169, 170, 174, 180, 183].

Целью настоящей работы является установление действия пробиотиков Ветом-1.1, заквасок ацидофильной и болгарской палочек на рост, анато-мо-гистологические показатели и функциональное состояние органов и тканей цыплят-бройлеров.

В задачи исследования входило:

1) изучить особенности роста различных отделов желудочно-кишечного тракта;

2) определить морфометрические показатели органов и тканей:

3) выявить гистологическую структуру зоба, железистого отдела желудка, двенадцатиперстной, тощей и проксимального участка слепой кишок;

4) установить количественное распределение и возрастную динамику бокаловидных клеток на протяжении кишечной трубки;

5) выявить влияние пробиотиков на морфофизиологическое состояние органов и тканей в период скармливания и их последействие при дальнейшем выращивании бройлеров;

6) оценить зоотехнические показатели выращивания.

Научная новизна. Впервые установлено влияние пробиотиков Ветом-1.1, заквасок ацидофильной и болгарской палочек на рост и морфофункциональное состояние органов пищеварения, выделения и внутренней секреции в период постнатального онтогенеза цыплят-бройлеров.

Практическая значимость работы. Полученные данные позволят внести уточнения при составлении рекомендаций по применению Ветома 1.1 и заквасок ацидофильной и болгарской палочек при кормлении птицы и могут быть использованы в учебном процессе при изучении морфофункциональ-ных особенностей мясопромышленных птиц.

Благодарность. Автор выражает благодарность кафедре кормления с/х животных и лично профессору Виктору Константиновичу Менькину за предоставленную возможность сбора материала для выполнения работы, а также за ценные указание во время ее написания.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Просекова, Елена Александровна

выводы

1. Пробиотики Ветом-1.1, закваски ацидофильной и болгарской палочек изменяют микроструктуру стенки желудочно-кишечного тракта:

- в железистом отделе желудка утолщается слизистая оболочка (8,8 — 15,8%);

- в кишечнике увеличивается высота слоя ворсинок (8,9 — 36,3%) и крипт (6,9 - 32,9%);

- доля лимфоидной ткани возрастает.

2. В начальный период постнатального онтогенеза высокая скорость относительного роста независимо от используемых пробиотиков характерна для почек (Ь=1,26-1,74), печени (Ь=1,29-1,44), желудочно-кишечного тракта (Ь=1,12-1,38), подслизистой оболочки железистого отдела желудка (Ь=1,25-1,30), слизистой кишечника (Ь=1,10-1,21), т.е., прежде всего, формируются органы и их структуры, обеспечивающие потенциал для дальнейшего развития организма бройлеров. В дальнейшем относительная скорость роста внутренних органов снижается (Ь=0,55-0,79), а в пищеварительной трубке интенсивно растет мышечная оболочка.

3. Пробиотик Ветом-1.1 в составе рациона вызывает специфические изменения в пищеварительной трубке, в частности - происходят некоторые нарушения эпителиального слоя; снижается толщина слизистой двенадцатиперстной (на 2,5%) и проксимального участка слепых кишок (на 5,5%). После завершения скармливания Ветома-1.1 увеличивается толщина слизистой (11,1 — 18,5%) и мышечной (13,8 - 31,6%) оболочек кишечника.

4. При введении в рацион препарата Ветом-1.1 имеет место ответная реакция со стороны различных отделах кишечника цыплят в виде увеличения числа бокаловидных клеток в ворсинках и криптах, что особенно хорошо выражено в тощей кишке в конце выращивания (по сравнению с контролем: ворсинки на 10,0%, крипты на 9,0%, Р<0,01).

5. Введение в рацион Ветома-1.1 вызывает в конце выращивания у бройлеров увеличение количества резорбционных вакуолей в коллоиде фолликулов щитовидной железы. В почках увеличивается просвет капсулы почечного тельца на 13,1%, диаметр просвета проксимального извитого канальца — на 47,4%, а высота эпителия проксимального канальца уменьшается на 11,9%

6. Закваска на основе ацидофильной палочки при скармливании интенсифицирует развитие ворсинок (на 8,9 - 35,6%) и крипт слизистой (на 9 — 23,4%) на всем протяжении кишечной трубки, а также приводит к увеличению количества лимфоидной ткани в слизистой оболочке железистого отдела желудка и двенадцатиперстной кишки.

7. Использование закваски на основе болгарской палочки ускоряет рост подслизистой оболочки железистого отдела желудка (9,4%), ворсинок (9,7 — 36,3%) и крипт (20,3 - 32,9%) тонкого кишечника, стимулирует развитие лимфоидной ткани в слизистой желудка и проксимального участка слепой кишки.

8. По завершении скармливания заквасок стимулирующее влияние ацидофильной палочки наблюдается только в криптах двенадцатиперстной кишки (+14,9%), а болгарской - в подслизистой оболочке железистого отдела желудка (+7,3%), криптах двенадцатиперстной кишки (+19,5%). Сохраняется и большее количество диффузных и фолликулярных лимфоидных образований.

9. Введение в состав рациона пробиотика Ветома-1.1 приводит к увеличению средней живой массы бройлеров на 2,2%, среднесуточного прироста на 2,3% и к уменьшению затрат корма на 8,6%. Использование молочнокислых заквасок позволяет увеличить сохранность бройлеров на 2,2%, среднесуточный прирост на 3,9 и 4,5%, среднюю живую массу на 3,8 и 4,4% и уменьшить затраты корма на 3,8 и 4,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Рекомендуется использовать в кормлении цыплят-бройлеров:

1. Пробиотик Ветом-1.1 в течение первых трех суток постнатального онтогенеза в дозе 6 г на 1 кг комбикорма.

2. Закваски ацидофильной и болгарской палочек в виде влажных мешанок (50г/100г рациона), в течение первых 10 суток жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследованиями, проведенными на цыплятах-бройлерах при выращивании с использованием различных пробиотиков показало, что каждый из них обладает особенностями действия как во время непосредственного потребления, так и в последующем на рост и морфофункциональное состояние внутренних органов. Однако, независимо от вида пробиотиков, их активное начало оказывает положительное влияние на рост и развитие объектов исследования.

Использование пробиотиков в рационах позволяет улучшить процессы пищеварения, активизировать секреторную функцию желез железистого отдела желудка, усилить абсорбционную слизистой кишечника и повысить защитные силы организма бройлеров.

Проведенные морфологические исследования позволили выявить особенности роста внутренних органов цыплят-бройлеров в ранний период по-стнатального онтогенеза. В течение первых 3 — 7 суток относительный рост органов пищеварения (за исключение зоба) и выделения обладают положительной аллометрией, которая в последующем сменяется на изометрию или отрицательную аллометрию. Степенной коэффициент аллометрического уравнения в начальный период первого опыта (Ветом-1.1) для органов пищеварения находится в пределах 1,21 (железистый отдел желудка) - 2,11 (двенадцатиперстная кишка). За весь период выращивания величина этого показателя существенно уменьшается и составляет Ь=0,66 (железистый отдел желудка) и Ь=0,98 (почки). Близкая картина наблюдается при использовании ацидофильной и болгарской палочек, но, как правило, скорость роста органов в этом случае несколько ниже, чем при применении Ветома-1.1. Это, по-видимому, связано со сроками отбора проб после вылупления цыплят. Из этого следует, что в начальный период постнатального онтогенеза наиболее высокой скоростью роста независимо от добавленных в рацион птицы пробиотиков обладают почки (Ь=1,2б - 1,74), печень (Ь=1,26 - 1,44), желудочно-кишечный тракт (Ь=1,12 - 1,38), т.е. те органы, которые в дальнейшем обеспечивают наращивание соматических структур и, прежде всего, мышечной системы.

В течение первых трех суток у цыплят контрольной и опытной групп (опыт 1) интенсивно развивалась стенка зоба, благодаря росту мышечной пластинки слизистой и мышечной оболочек. Для цыплят опытной группы по сравнению с контролем характерно более существенное наращивание мышечной оболочки и слущивание плоских клеток эпителия с поверхности слизистой. Возможно, что подобное состояние слизистой обусловлено раздражающим действием Bacillus subtilis. По-нашему мнению, это не оказало отрицательного влияния на последующее развитие внутренних органов, поскольку по величине подслизистой, мышечной и стенки зоба в целом опытные цыплята в конце выращивания превосходили контрольных на 37,1; 51,4 и 25,2%.

У 7-суточных цыплят, которым скармливались закваски молочнокислых палочек, наблюдается увеличение стенки зоба и слоя эпителия, а в случае, с ацидофильной палочкой и усиление подслизистой и мышечной оболочек. Для 42- суточных опытных бройлеров по сравнению с контрольными характерна большая величина слизистой и подслизистой оболочек, но меньшая - мышечной.

Важной особенностью пищеварительной системы является морфо-функциональное состояние железистого желудка, в ответ на скармливание Bacillus subtilis в течение трех суток. Оно характеризуется угнетением всех структур желудка, отставанием в росте стенки в целом, слизистой и мышечной оболочек, величина которых ниже на 9,0; 11,0 и 19,5% соответственно, чем в контроле. Последействие препарата сказывается в усилении роста и развития стенки и структур железистого желудка. В конце выращивания толщина стенки в целом, слизистой и мышечной оболочек у опытных бройлеров выше, чем у контрольных на 5,5; 15,5 и 15,8% соответственно.

Скармливание закваски из ацидофильной палочки не оказало влияния на морфологические структуры железистого отдела желудка. В то же время использование закваски из болгарской палочки приводит к лучшему развитию подслизистой оболочки (на 9,4%), которое сохраняется в течение всего периода экспериментального выращивания бройлеров. Закваски во время скармливания стимулируют развитие лимфоидной ткани в слизистой оболочке органа, это действие сохраняется до конца эксперимента. При этом можно отметить отсутствие стимулирующего действия на рост мышечной оболочки органов переднего отдела пищеварительной трубки птиц.

Функциональное значение среднего отдела пищеварительного тракта заключается наряду с участием в процессе расщепления, так же и во всасывании питательных веществ. Основными элементами несущими эту нагрузку в тощем отделе кишечника являются ворсинки и крипты, которые достаточно остро реагируют на введение пробиотика Ветом-1.1. Он оказывает отрицательное действие на сохранность эпителия ворсинок на всем протяжении кишечника. В 12-перстной кишке толщина слизистой оболочки, количество лимфоидной ткани и слоя ворсинок уменьшается, что является результатом снижения скорости роста этих структурных элементов. Напротив, тощая кишка, слабо реагирует на Bacillus subtilis и имеет достаточно высокую скорость роста различных оболочек. Различий в развитии лимфоидной ткани в слизистой опытных и контрольных цыплят не установлено. В проксимальном отделе слепой кишки опытных животных отмечено слабое развитие слизистой и мышечной (на 9,0%) оболочек, а количество лимфоидной ткани было больше, чем контроле.

В конце выращивания двенадцатиперстная кишка бройлеров, получавших препарат Ветом-1.1, характеризуется лучшей сохранностью ворсинок, большим количеством лимфоидной ткани в слизистой и лучшим развитием всех структурных образований по сравнению с традиционным выращиванием птицы. Аналогичная картина наблюдается и в тощей и проксимальном участке слепой кишок.

Таким образом, во время (в течение 3 дней) скармливания Ветома-1.1 в зобе, железистом отделе желудка и тонком отделе кишечника опытных цыплят наблюдаются некоторые нарушения эпителиального слоя слизистой оболочки, что, вероятно, связано с раздражающим действием Bacillus subtilis. Пробиотик Ветом-1.1 оказывает подавляющее действие на развитие стенки и слизистой двенадцатиперстной (2,5%) и проксимального участка слепой кишок (на 5,5%) . Последействие Ветома-1.1 до 49 — суточного возраста выражается в восстановлении процессов роста в структурных образованиях слизистой и мышечной оболочек на всем протяжении пищеварительного тракта. Мы предполагаем, что микроорганизмы, содержащиеся в препарате, оказывают раздражающий эффект на слизистую органов пищеварительной трубки во время скармливания, однако, они способствуют колонизации слизистой положительной микрофлорой, которая в дальнейшем определяет положительное последействие препарата.

Закваска на основе ацидофильной палочки во время скармливания интенсифицирует развитие ворсинок (на 9,0-35,6%») и крипт слизистой (9,023,4%), а также стимулирует развитие лимфоидной ткани в слизистой оболочке железистого отдела желудка и двенадцатиперстной кишки. Закваска на основе болгарской палочки ускоряет развитие подслизистой оболочки железистого отдела желудка (9,4%) и ворсинок и крипт тонкого кишечника, а также стимулирует развитие лимфоидной ткани желудка и проксимального участка слепой кишки. Положительное последействие ацидофильной палочки сохраняется только в криптах двенадцатиперстной кишки (14,9%), а болгарской - продолжается в подслизистой оболочке железистого отдела желудка (7,3%) и криптах двенадцатиперстной кишки (19,5%).

Молочнокислые закваски стимулируют рост слизистой оболочки (ворсинки и крипты) в тонком кишечнике и ворсинки в слепой кишке, что наиболее выражено у цыплят получавших ацидофильную палочку. Последействие заквасок выражается в снижении интенсивности роста ворсинок, но лучшем развитии крипт, подслизистой и мышечной оболочек двенадцатиперстной кишки. Введение в рацион болгарской палочки привело к некоторому угнетению оболочек проксимального участка слепой кишки у бройлеров в конце опыта.

Количество бокаловидных клеток и их плотность по мере роста в ворсинках и криптах двенадцатиперстной кишки увеличивается, т.е. функциональное значение этих одноклеточных желез возрастает к концу опыта. Повышение плотности бокаловидных клеток в криптах происходит в первые дни жизни цыплят, а ворсинках — в более поздний период онтогенеза. Полученные данные свидетельствуют об их значении после трехдневного применения Ветома-1.1. У опытных цыплят количество и плотность бокаловидных клеток в ворсинках существенно выше, чем в контроле на 22,2% (Р<0,01). По-видимому, имеет место реакция в виде увеличения этих клеток, а соответственно и количества, вырабатываемой ими слизи, как ответа на раздражающее действие пробиотика. Однако в последующем эти различия сглаживаются.

Анализ количества и плотности бокаловидных клеток в тощей кишке показывает, что ее слизистая также активно отзывается на введения препарата Ветом-1.1, но при этом выявляются особенности. Это хорошо видно по количеству и плотности этих клеток в ворсинках и криптах. При этом ворсинки содержат меньше бокаловидных клеток непосредственного после воздействия препарата на слизистую, но в конце выращивания птицы их доля повышается (по сравнению с контролем на 9,5%, Р<0,01). Крипты, напротив, активно откликаются Bacillus subtilis в период их введения в организм птицы и последующем, когда количество клеток в опыте на 9% выше, чем контроле (Р<0,01). Более продолжительное действие пробиотика на тощую кишку, возможно, обусловлено ее активностью при прохождении пищи и высокой перистальтической деятельностью.

Проксимальный участок слепой кишки в меньшей степени реагирует на введение Ветома-1.1 в рацион цыплят, чем другие отделы пищеварительной системы. Возможно, это обусловлено более дистальным расположением, изначально большей плотностью бокаловидных клеток и меньшей функционально активностью этой части пищеварительной системы.

Функциональное состояние печени опытных цыплят по сравнению с контрольными в конце эксперимента не имеет существенных отличий. При введении препарата Ветом-1.1 можно отметить тенденцию к увеличению доли паренхимы, образованной печеночными пластинками. Соединительнотканный компонент концентрируется вблизи кровеносных сосудов и крупных желчных протоков. Гепатоциты полигональной формы с мутной оксифиль-ной цитоплазмой.

По количеству почечных телец в почке цыплята, получавшие пробио-тик на основе Bacillus subtilis, не имеют достоверных различий по сравнению с контрольной группой. То же относится к площади почечного тельца и сосудистого клубочка. Величина просвета капсулы почечного тельца при использовании пробиотика свидетельствует об интенсивности фильтрации первичной мочи. Судя по нашим данным эти процессы наиболее активно проходят у опытной птицы, у которой размеры просвета почечного тельца на 13,0% выше, чем у контрольной (Р<0,05). Клетки проксимального канальца нефрона всасывают питательные вещества, которые используются в дальнейшем самим организмом, в том числе и аминокислоты, которые в составе белка определяют рост животных. Меньшая высота клеток проксимальных канальцев нефронов и больший диаметр их просвета может свидетельствовать об уменьшении реабсорбции аминокислот и глюкозы в кровь у опытных бройлеров. Это, в свою очередь, может привести к снижению скорости роста птиц в определенные периоды онтогенеза.

Несмотря на то, что у обеих экспериментальных групп цыплят функциональное состояние щитовидной железы сходно (гипофункция), можно отметить некоторые особенности в их структурной организации. Прежде всего, это размер фолликулов, диаметр который у опытной птицы на 16,2% выше, чем в контроле (Р<0,05), при одинаковой высоте тиреоцитов. Для бройлеров, получавших Ветом-1.1 характерно наличие большего количества мелких фолликулов, окруженных интерстициальными клетками, резорбци-онных вакуолей, что является показателем менее плотного коллоида и несколько повышенной функциональной активности железы в отличие от контрольных птиц. Фолликулы со сжавшимся коллоидом в поле зрения препарата встречаются крайне редко.

Анализ зоотехнических показателей дает возможность прийти к заключению о благоприятном влиянии пробиотиков на организм цыплят. В целом за период выращивания цыплята, получавшие Ветом-1.1 превосходили контрольных по живой массе, за исключением шестой недели, когда различия оказались не пользу опытной группы. Цыплята, получавшие пробиотик, отличались меньшими затратами кормов, обменной энергии и сырого протеина на единицу прироста.

При использовании в рационах заквасок цыплята 2 опытной группы (болгарская палочка) по живой массе достоверно превосходили цыплят контрольной и 1 опытной групп (ацидофильная палочка). К концу опыта она на 4,4% выше, чем в контроле. Затраты корма, сырого протеина и обменной энергии у цыплят, получавших болгарскую и ацидофильную палочки, были ниже, а среднесуточный прирост — выше, чем в контрольной группе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Просекова, Елена Александровна, 2010 год

1. Азотистый обмен у телят-молочников при скармливании смеси пробиотиков и антиоксиданта / Семенютина С.А., Семенютин В.В., Шевченко А.И., Шумский В.А. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. IV Междунар. конф. Боровск, 2006.- С. 327-328.

2. Акоева Л.А. Эффективность использования рационов, обогащенных препаратом лактобактерий в кормлении цыплят-бройлеров и кур-несушек: Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук: 06.02.02./ Акоева Л.А. — Владикавказ, 2000. — 23с.

3. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / Антипов В.А. // Ветеринария. 1991. - №4. - С. 55-58.

4. Бабина М.П. Иммунный статус и состояние липидного обмена у цыплят-бройлеров при использовании пробиотиков / Бабина М.П. // Ученые записки Витебской гос. акад вет. медицины. Витебск, 1998. - Т. 34. - С. 24-27.

5. Беркольд Ю.И. Влияние пробиотических препаратов на основе Bacillus Subtilis на показатели роста цыплят-бройлеров / Беркольд Ю.И., Иванова

6. A.Б. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. - №4. - С. 46-48.

7. Биологически активные вещества в кормлении свиней / Гамко Л.Н.,. Ефименко Е.А, Соколова Л.Ф., Подольников В.Б. // Зоотехния. 1999. -№7.-С. 15-16.

8. Брылин А.П. Эффективный пробиотик в современном животноводстве / Брылин А.П. //Ветеринария. 2006. - № 10. - С. 16-17.

9. Влияние Ветома-1.1 и Ветома-2 на интенсивность роста и развития поросят в подсосный период / Ноздрин Г.А., Леляк А.И., Карачковская

10. B.А. и др. // Актуальные вопросы ветеринарии: Тезисы докладов 1-й науч.-практ. конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ. -Новосибирск, 1997. С. 9 -10.

11. Влияние пробиотиков на морфологию органов цыплят / Деблик А.Г., Маликова А.Р., Ижбулатова Д.А., Сковородин E.H.// Российский ветер, журнал. С.-х. животные. 2006.- №4. - С.39-40.

12. Ю.Влияние пробиотиков на ретенцию токсичных элементов в организме кур-несушек / Мирошников С.А., Кван О.В., Лебедев C.B., Сипайлова О.Ю. // Биоэлементы: Материалы II междунар. научн.-практ. конф. Москва, 2006.-С. 135-137.

13. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят / Бессарабов Б., Крыканов А., Мельникова И., Джозеф Донкор // Птицеводство. — 1996. -№1. С. 25.

14. Водяницкая Т.С. Особенности макро- и микроанатомии почек кур кросса Хайсекс Браун в постнатальном онтогенезе: Автореф. дисс. кандидата ветер, наук: 16.00.02./ Водяницкая Т.С. Брянск, 2006. - 21с.

15. Вракин В.Ф. Анатомия и гистология домашней питцы / Вракин В.Ф., Сидорова М.В. Москва, Колос, 1984, 288с.

16. Выживание Bacillus Subtilis ВКПМ В-7092 в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота / Ставский Е.А., Гришаева О.Н., Леляк А.И. и др. // Ветеринария, 2006. №12. - С. 18-22.

17. Газзаева М.О. Бациллярный препарат субтиллис — сорбент тяжелых металлов в организме телят-молочников / Газаева М.О. // Труды молодых ученых РАН Владикавказский научный центр. 2002. - №2. -С. 89 - 90.

18. Глушанова H.A. Биологические свойства лактобацилл / Глушанова H.A.// Бюллетень сибирской медицины. 2003. - № 4. - С.50- 58.

19. Гукасян Г.Г. Рост телят при включении в их рацион препарата лактобактерий / Гукасян Г.Г., Калоев Б.С. // Труды молодых ученых, Владикавказ. 2002.- №2. - С.86-88.

20. Данилов А.П. Морфология печени кур в норме, при рентгеновском облучении и добавках в кормовой рацион микроэлементов : Автореф. дисс.кандидата вет. наук: 16.00.02 / А.П. Данилов Омск, 1978. — 19 с.

21. Демина E.H. Изучение острой токсичности пробиотического препарата на основе Bacillus Subtilis Ветома-1.1 / Демина E.H., Ноздрин А.Г. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2006. - №4. - С. 49-52.

22. Донкова Н.В. Развитие головного мозга, печени, почек у цыплят/ Донкова Н.В.// Ветеринария. 2004.- №9.- С.45-46.

23. Донкова Н.В. Цитохимические и ультраструктурные особенности почек кур породы белый леггорн в постнатальном онтогенезе: Автреф. дисс. кандидата вет. наук: 16.00.02/ Донкова Н.В. Ленингард , 1988. - 19с.

24. Евсеева О.В. Влияние антигельминтика Универма на микрофлору кишечника больных аскаридозом поросят и ее нормализация пробиотиком Ветом-1.1 / Евсеева О.В. // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии: Сб. научн. трудов. Москва, 1999. - С. 57-59.

25. Иванова А.Б. Влияние Ветома 3 и ветоцила на гематологические и биохимические показатели цыплят / Иванова А.Б. // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы Сибирского Международного ветеринарного конгресса. Новосибирск, 2005. - С. 244-245.

26. Использование антагонистических свойств бактерий Bacillus subtilis в терапии госпитальной инфекции мочевых путей / Пушкарев A.M., Туйгунова В.Г., Зайнуллин P.P. и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-2007.- №2,- С. 90-93

27. Использование биогенных препаратов в животноводстве и птицеводстве / Петрякин А.Ф., Лаврентьев А.Ю., Аказиева О.И. и др. //

28. Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с.-х. животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии: Сб. науч. тр. т.2. - Ульяновск, 2005.- С.104-107.

29. Испытание нового пробиотика субалина-форте в промышленном птицеводстве / Белявская В.А., Кашперова Т.А., Хрусталева Н.С., Мотовилов К.Я. // Пища. Экология. Качество: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2001. - С. 89.

30. Калоев Б.С. Заквашивание молока для телят / Калоев Б.С. // Зоотехния. — 2003.-№5.- С14-15.

31. Калоев Б.С. Методы улучшения рационов кормления телят./ Калоев Б.С.// Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №1. - 22-23.

32. Калоев Б.С. Молочнокислые препараты в кормлении кур-несушек /Калоев Б. //Птицеводство. 2003.- №7.- С.8-9.

33. Калоев Б.С. Оптимизация микрофлоры кишечника у цыплят и кур / Калоев Б. // Птицеводство.- 2003.- №3.- С.11.

34. Карачковская В.А. Изучение адъювантных свойств Ветома-1.1 / Карачковская В.А. // Актуальные вопросы ветеринарии: Материалы 2-й научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ. Новосибирск, 1999. - С. 29.

35. Карпуть И.М. Использование пробиотиков в профилактике энтеритов у цыплят / Карпуть И.М., Бабина М.П. // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: Сб.науч.тр. международной науч.-прак. конференции. Горки, 1996. - С. 154-156.

36. Касаткина И.Е. Возрастная морфология желудочно-кишечного тракта цыплят породы Кросс-288 /Касаткина И.Е.// Вопросы морфологии домашних животных: Сб. научн. тр. — Ульяновск, 1979. С. 40- 43.

37. Кацнельсон З.С. Исследования по микроскопической анатомии домашней курицы. 1. Материалы по гистологии печени / Кацнельсон З.С. // Ленинградский ветеринарный институт: сборник работ. Ленинград, 1959. Выпуск 17. - С. 148-153.

38. Киселева Н. Использование целлобактерина в птицеводстве / Киселева Н., Лаптев Г., Солдатова В. // Комбикорма. 2000. - №5. - С. 39.

39. Клименкова И.В. Некоторые параметры морфологии щитовидной железы цыплят в раннем постнатальном онтогенезе /Клименкова И.В., Марачков А.Н., Гуков Ф.Д.// Сельское хозяйство проблемы и перспективы: Сб. научн. тр. - Гродно. - 2005. — С. 114-115.

40. Королева H.A. Микроморфология железстого и мышечного отдела желудка кур / Королева H.A. // Макро-микроморфология и гистохимия сельскохозяйственных животных в сравнительно видовом и возрастном аспектах: Сб. научн. тр. Омск, 1987. - С. 88-94.

41. Королева H.A. Морфология и гистохимия железистого и мышечного отделов желудка кур в онтогенезе: Автореф. дисс.кандидата вет. наук: 16.00.02 / H.A. Королева Омск, 1989. - С. 8-13.

42. Косолапова В.Г. Применение нового пробиотика лактоамиловорина при выращивании телят молочного периода: Автореф дисс.канд. с.-х. наук: 06.02.02/ В.Г. Косолапова М, 1997. - 23 с.

43. Красочко П.А. Влияние препарата «Диалакт» на обменные процессы и иммунитет бройлеров / Красочко П.А., Гласкович A.A., Капитонова Е.А. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. IV Международной конференции. Боровск, 2006.- С. С.- 301 - 302.

44. Кривошеина H.A. Анатомическое исследование некоторых внутренних органов кур в связи с возрастными изменениями / Кривошеина H.A., Гусева Л. АЛ Труды московской вет. академии. Москва, 1968. - Т.53. -выпуск 1. - С. 39-43.

45. Кривошеина H.A. Изменение пищеварительного аппарата кур в связи с возрастом и типом кормления /Кривошеина H.A.// Труды московской вет. академии. Москва, 1957. — Т.19. — выпуск 1. — С. 29-33.

46. Крыканов A.A. Влияние пробиотика «Галлиферм» на яичную продуктивность кур / Крыканов A.A. // Вопросы общей биологии в ветеринарии: Сб.науч. тр. М, 2000. - С. 66-67.

47. Крыканов A.A. Продуктивность бройлеров при использовании в рационе пробиотика «Галлиферм» / Крыканов A.A. // Вопросы общей биологии в ветеринарии: Сб.науч. тр. М, 2000. - С. 67-69.

48. Кулаков Г.В. Субтилис натуральный концентрированный пробиотик / Г.В. Кулаков -МЮОО «Типография Визави», 2003. С. 44

49. Кусурова З.Г. Морфологическое состояние щитовидной железы у облученных цыплят-бройлеров /Кусурова З.Г., Минеева Т.И., Рогожина JI.B.// Вопросы общей биологии в ветеринарии: Сб. науч. тр. Москва. — 2000.-С.30-32.

50. Лапинскайте Р. Эффективность препарата STF при микроэкологической коррекции химиотерапевтических дисбактериозов у цыплят / Лапинскайте Р. // Ekologija. 1999. - №1. - С. 3-10.

51. Ледяева Е.М. Исследования по микроскопической анатомии домашней курицы. IV. Строение зоба / Ледяева Е.М. // Ленинградский ветеринарный институт: сборник работ. Ленинград, 1959. Выпуск 17. — С.174-177.

52. Ледяева Е.М. Исследования по микроскопической анатомии домашней курицы / Ледяева Е.М. // Ленинградский ветеринарный институт: сборник работ. Ленинград, 1962. Выпуск 24. - С.З96-402.

53. Лещинский C.B. Морфология почек кур породы «Ломан-Браун» в постнатальном онтогенезе в норме и при применении минеральнойподкормки «БШ»: Автореф. дисс. кандидата вет. наук: 16.00.02./ Лещинский C.B. — Омск, 2003. — 19с.

54. Лизинсинтезирующий пробиотик в комбикормах для растущих и откармливаемых свиней / Гостосмыслов Д.Г., Кумарин C.B., Кириллов М.П. и др. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. IV Международной конференции. Боровск, 2006.- С. 295 - 296.

55. Лизун Р.П. Применение пробиотиков в промышленном птицеводстве / Лизун Р.П., Макарук М.А .// Ветеринарная наука — производству: Ин-т эксперим. ветеринарии HAH Беларуси.-вып.37. Минск, 2005.- С. 243-246

56. Макарцев Н.Г. Эффективность использования пробиотика лактобактерина-с при выращивании поросят / Макарцев Н.Г., Рахимов K.P. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. IV Международной конференции. Боровск, 2006.- С. 311-312.

57. Малик Е.В. Применение пробиотиков в птицеводстве / Малик Е.В. // Животновод для всех. 2004. - №7-8. -С. 6-7.

58. Малик Н.И. Влияние штаммов Bacillus subtilis SPMB-103 и 2335 на показатели неспецифической резистентности цыплят с экспериментальным дисбактериозом / Малик H.H., Гулейчик И.А., Чупахина H.A. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. т. 64. - Москва, 2003. - С.245-252.

59. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоамиловорина / Тараканов Б.В., Клабукова Л.Н, Николичева Т.А.,. Пузач Л.В.// Ветеринария. 1999. -№8. - С.51-54.

60. Наумкин И.В. Превентивное применение пробиотиков цыплятам / Наумкин И.В., Дмитриева И.М., Кусмарцева В.В. // Актуальные вопросыветеринарии: Материалы 2-й научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ. Новосибирск, 1999. - С. 34.

61. Неизвестный A.B. Влияние пробиотика Ветом 1.1 на формирование полноценного энтеробиоценоза и новорожденных телят / Неизветсный A.B. // Главный зоотехник. 2004. - №11.- С. 63.

62. Новый пробиотик / Тараканов Б., Соловьёв А., Николичева Т., Боброва Т.// Птицеводство. 1999. - №6. - С. 32-33.

63. Ноздрин А.Г. Влияние пробиотического препарата Ветом-3 на физиологические показатели супоросных свиноматок и полученных от них поросят / Ноздрин А.Г. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. - №4. - С. 70-74.

64. Ноздрин А.Г. Изменение физиологического и иммунологического состояния у телят под влиянием Ветома-1.1 / Ноздрин А.Г. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. - №2. - С. 96-101.

65. Ноздрин Г.А. Превентивное применение пробиотиков цыплятам / Ноздрин Г.А., Наумкин И.В., Иванова А.Б. // Актуальные вопросыветеринарии: Материалы научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ. Новосибирск, 2001. - С. 8.

66. Ноздрин Г.А. Влияние препарата ветом-3 на стресс-устойчивость телят / Г.А. Ноздрин, В.М. Фещенко, М.А. Аверкина // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы Сибирского Международного ветеринарного конгресса. Новосибирск, 2005. — С. 263-264

67. Овчинников А.К. Иммуномодулирующая роль споробактерина при вакцинации против сальмонеллеза / Овчинников А.К. // Известия Оренбургского Государственного аграрного университета.- 2004. №3. -С.147-148.

68. Первова A.M. Эффективность использования пробиотиков в промышленном птицеводстве / Первова A.M. // Сельскохозяйственная биология. 2003. - №4. - С. 26-29.

69. Перспективы использования пробиотиков в кормлении сельскохозяйственной птицы / Егоров И.А., Инмангулов Ш.А., Игнатова Г.В. и др. // Сб. науч.тр. ВНИТИП. Сергиев-Посад, 2002. - С. 3-9.

70. Петренко А.И. Использование микробного препарата Бацелл в птицеводстве. / Петренко А.И., Кощаев А .Г.// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. IV Международной конференции. -Боровск, 2006.- С. 320-321.

71. Пивняк И.Г. Каротинобактерин новый пробиотик для молодняка птицы / Пивняк И.Г., Шайдуллина Р.Г., Заболотский B.JI. // Зоотехния, 1998. - №3. -С. 14-15.

72. Пилов А. X. К вопросу о лимфоидных скоплениях в щитовидной железе кур / Пилов А.Х.// Юбилейная научно-практическая конференция посвященная 75-летию Горе. гос. аграр. ун-та: Тез. докл. — Владикавказ, 1993. С.318-319.

73. Плешакова В.И. Микроморфология и гистохимия пищевода кур /Плешакова В.И.// Эколого-экспериментальные аспекты функциональной, породной и возрастной морфологии домашних птиц: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1989. - С. 59 - 63.

74. Плохинский H.A. Биометрия./ Плохинский H.A. М., 1980. 367с.

75. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят / Панин А.Н., Серых Н.И., Малик Е.В. и др.// Ветеринария. 1996. - №3. - С.17-22.

76. Попова Ж.П. Новый пробиотик для животноводства / Попова Ж.П., Никонорова А.К. // Зоотехния. 1995. - №11. - С. 21-22.

77. Порческу Г.С. Сравнительная морфология пищеварительного тракта африканского черного страуса, курицы и индейки: Дисс. д-ра биол. наук: 16.00.02. / Порческу Г.С. Кишинев, 2007. 135 с.

78. Пребиотики и пробиотики при нарушениях кишечного микробиоценоза у детей / Коровина H.A., Захарова И.Н., Костадинова

79. B.Н. и др. Москва, 2004, 48 с.

80. Пробиотики на основе спорообразующих микроогранизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Бакулина Л.Ф., Тимофеев И.В., Перминова Н.Г. и др. // Биотехнология. 2001.- №2. - С. 48 -56.

81. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят / Исмаилов М.А., Девришов Д.А., Бедоева З.М. и др.// Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. Москва, 1997.-С. 84-88.

82. Пышманцева H.A. Использование пробиотика Биостим в рационах птицы / Пышманцева H.A. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. IV Международной конференции, Боровск, 2006.-С.-323 -324.

83. Ромейс Б. Микроскопическая техника / Б. Ромейс М: Иностранная лит-ра, 1953. - С.48-217.

84. Савонова В.В. Эффективная добавка в рацион бройлерам / Савонова

85. B.В. // Резервы повышения продуктивности с.-х. животных в Приморье: Сб. научн. тр. Уссурийск, 1992. - С.33-35.

86. Савченко O.JI. Влияние Ветома 1.1 на морфобиохимические показатели и иммунологический статус собак / Савченко O.JL, Иваненко

87. C.Р. // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы Сибирской международной науч.-практ. конференции. Новосибирск, 2004. - С. 92-93.

88. Сидорова М.В. Возрастные морфо-гистохимические показатели печени кур / Сидорова М.В. // Доклады ТСХА. Москва, 1968. Вып. 135. -С. 149-153.

89. Сотников Р.П. Сравнительная оценка антибактериальной активности некоторых штаммов антагонистов рода Bacillus / Сотников Р.П. // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии: Сб. научн. тр. Москва, 1999.-С. 11-12.

90. Субботин В.В. Биотехнология пробиотиков ветеринарного назначения / Субботин В.В., Сидоров М.А. // Аграрная наука. 1998. - №3. -С. 20-21.

91. Субботин В.В. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят / Субботин В.В., Степанов K.M. // Ветеринария. -1998. №5. - С.24-26.

92. Тараканов Б.В. Применение лактоамиловорина при выращивании телят / Тараканов Б.В., Косолапова В.Г. // Ветеринария. 1999. - №9. -С.10-13.

93. Тараканов Б.В. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят / Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Клабукова JI.H. // Ветеринария, 1999. №7. - С. 44-47.

94. Тараканов Б.В. Биологические эффекты пробиотиков / Тараканов Б.В.// Современные проблемы биотехнологии и биологии продуктивности животных: Сб.науч.тр. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. Боровск, 1999. - Т. 38. - С. 78-86.

95. Тараканов Б.В. Новые пробиотические препараты для испытания в животноводстве / Тараканов Б.В. // Инновационное развитие: достижения ученых Калужской обл. для народного хозяйства: сб. избр. докл. -Обнинск, 2000. С. 200-206.

96. Тараканов Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Тараканов Б.В. // Ветеринария. 2000. - №1. - С. 47-54.

97. Ткачев Е.З. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта поросят при введении в их рацион пробиотиков / Ткачев Е.З., Гвызин O.JI. // Доклады Российской академии с.-х. наук, 1995. № 2. - С. 29-31.

98. Топурия Л.Ю. Влияние галлиферма на функциональное состояние организма и продуктивность цыплят-бройлеров / Топурия Л.Ю., Топурия Г.М. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. IV Международной конференции. Боровск, 2006.- С.- 346-347.

99. Топурия Л.Ю. Пробиотикотерапия сальмонеллезов с.-х. птиц / Топурия Л.Ю. //Актуальные вопросы ветеринарии: Сб.науч.тр. -Оренбург, 1997. С. 51-52.

100. Царук В.Н. Продуктивность кур-несушек при использовании в рационах продуктов ферментации / Царук В.Н. // Зоотехническая наука Беларуси: Сб. науч. тр. БелНИИ животноводства. т. 35.- С. 352-357.

101. Шевченко А.И. Влияние Ветома-1.1 на химический состав мяса цыплят-бройлеров кросса «Смена-2» / Шевченко А.И. // Актуаль. вопр. ветеринарии: Мат. науч.-практ.конф ф-та веет мед НГАУ. Новосибирск,2001.-С.80.

102. Шендеров Б.А. Медицинская и микробная экология и функциональное питание том 1 / Б.А Шендеров. М: Грант, 2001. — 287 с.

103. Шендеров Б.А. Медицинская и микробная экология и функциональное питание том 3 / Б.А Шендеров. М: Грант, 2001. — 284 с.

104. Шендеров Б.А. Пробиотики, пребиотики и синбиотики / Шендеров Б.А. // Пищевые ингредиенты: сырье и добавки, 2006. №2. - С. 23-26.

105. Шестков В. А. Морфология и гистохимия кишечника кур в онтогенезе: автореферат дисс.кандидата ветеринарных наук: 16.00.02 /Шестаков В.А. Омск, 1988. - 16с.

106. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методик исследования роста / Шмальгаузен И.И / Рост животных: сборник работ биологического института им. К.А. Тимирязева при ученом комитете ЦИК СССР. 1935. С. 8-61.

107. Юхименко Л.Н. Испытание лечебного комбикорма с Субалином в рыбхозах Московской области / Юхименко Л.Н., Бычкова Л.И., Гаврилин К.В. // Рыбное хозяйство серия: болезни гидробионтов в аквакультуре.2002.-вып. 2.-С. 18-27.

108. Яшин А.В. Исследования иммунокорретирующее влияние пробиотика Ветома-1.1 на организм поросят-отъемышей / Яшин А.В., Дмитриенко В.Г. // Ветеринарная практика. 2004. - №3(26). - С. 16-22.

109. Ahmad Khaksefidi Effect of Probiotic on Performance and Immunocompetence in Broiler Chicks/ Ahmad Khaksefidi, Taghi Ghoorchi // The Journal of Poultry Science. 2006. - Vol. 43, No. 3. - p.296-300.

110. Aitken R.N.C. A histochemical study of the stomach and intestine of the cicken / Aitken R.N .CM J. Anat. 1958. Vol. 92. - p. 453-466.

111. D. M. Hooge Influence of Dietary Bacillus subtilis C-3102 Spores on Live Performance of Broiler Chickens in Four Controlled Pen Trials / D. M. Hooge, H. Ishimaru, M. D. Sims // The Journal of applied poultry research. 2004. -Vol.13.-N.2.-p. 222-228.

112. De Roos NM Effects of probiotic bacteria on diarrhea, lipid metabolism, and carcinogenesis: a review of papers published between 1988 and 1998 / De Roos NM, Katan M. //Am J Clin Nutr. 2000. - Vol. - 71. - N.2. - p.405-411.

113. Effect of probiotic inclusion in different levels of barley substitution for corn diets on laying hen's histological changes of duodenum A. H. Mahdavi, H.

114. R. Rahmani and J.ourreza // Pakistan journal of biological sciences. 2005. -Vol 8.-p. 321-323.

115. Fuller R. Probiotics in man and animals / Fuller R. //J. Appl. Bacteriol., 1989.- Vol.-66.-p. 365-378.

116. Garella E. Probiotici, una Marcia in piu per il suino / Garella E // Informatore zootécnico. 1992. - N.2. -p. 46 - 49.

117. Geyra A. Enterocyte dynamics and mucosal development in the posthatch chick / Geyra A., Uni Z., Sklan D. // Poultry Science. 2001. - Vol. 80. - N. 6. -p. 776-782.

118. Ghadban G.S. Probiotics in broiler production a review. Arch. Geflugelk.2002. - N. 66 (2). - p. 49-58.

119. Hooge D. M. Influence of Dietary Bacillus subtilis C-3102 Spores on Live Performance of Broiler Chickens in Four Controlled Pen Trials / D. M. Hooge, H. Ishimaru and M. D. Sims //J APPL POULT RES. 2004. - Vol.13. - N.2. -p. 222-228

120. Huxley I.S. Problem of relative growth. London./ Huxley I.S. Metheuen.1932, 276p.

121. Irshad Ahmad Effect of probiotics on Broilers Perfomanse / Irshad Ahmad // International Journal of Poultry Science. 2006. - Vol.5. - N 6. - p. 593-597

122. La Ragione RM, Casula G, Cutting SM, Woodward MJ Bacillus subtilis spores competitively exclude Escherichia coli 078:K80 in poultry/ La Ragione RM, Casula G, Cutting SM, Woodward MJ //Vet Microbiol.-2001. Vol.79.-N.2. -p.133-142.

123. Ljungh A. Lactic acid bacteria as probiotics / Ljungh A, Wadström T //Curr Issues Intest Microbiol. 2006. - Vol.7. - N.2. - p.73-89.

124. Martelli P. Ricerche sugli effetti nutrizionali e sanitari dell'impiego del Bacillus Subtillus come additive probiotico nell'alimentazione del suino. Rivista di Suinicoltura, 1992. -Nl. -p.35-39.

125. Pelicano ERL Intestinal Mucosa Development in Broiler Chickens Fed Natural Growth Promoters / Pelicano ERL Souza PA Souza HBA Figueiredo DF Boiago MM Carvalho SR Bordon VF // Brazilian Journal of Poultry Science. 2005. - Vol.7. -N.4. - p. 221- 229.

126. Sanders M. E. Invited Review: The Scientific Basis of Lactobacillus acidophilus NCFM Functionality as a Probiotic / Sanders M. E., Klaenhammer T. R. // Journal of Dairy Science. 2001. - Vol. 84. - N. 2. - p. 319-331.

127. Takahashi Atsune Effect of administration of Bacillus subtilis for egg-laying hens: Effect of oral administration of DB9011 on chicken egg quality/ Takahashi Atsune, Tanaka Kiyoaki // Animal Husbandry.- 2004.-Vol.58/ -N.5. p. 559-563.

128. Teo Y.-L. Effect of Bacillus subtilis PB6 (CloSTAT) on Broilers Infected with a Pathogenic Strain of Escherichia coli / Y.-L. Teo, H.-M. Tan // J APPL POULT RES. 2006.-Vol. 15.-N.2.-p. 229-235.

129. Uni Z Small intestinal development in the young chick: crypt formation and enterocyte proliferation and migration / Uni Z, Geyra A, Ben-Hur H, Sklan D. // Br Poult. Sci.- 2000. -Vol. 41. -N 5. -p.544-551.

130. Uni Z. Posthatch development of mucosal function in the broiler small intestine / Z Uni, S Ganot, and D Sklan // Poultry Science. 1998. - Vol. 77. -N. l.-p. 75-82.

131. Uni Z Pre- and posthatch development of goblet cells in the broiler small intestine: Effect of delayed access to feed / Uni Z., Smirnov A., Sklan D. // Poultry science. 2003. - Vol. 82. - N. 2. - p. 320-327.

132. Yamauchi K, Isshiki Y Scanning electron microscopic observations on the intestinal villi in growing White Leghorn and broiler chickens from 1 to 30 days of age / Yamauchi K, Isshiki Y // Br Poult Sci. 1991. - Vol. 32. - N. - 1. -p.67-78

133. Yang Yurong Effect of probiotics on intestinal mucosal immunity and ultrastructure of cecal tonsils of chickens / Yang Yurong ; She Ruiping ; Zheng Shimin ; Jiang Yibao // Archiv fur Tierernahrung. 2005. -Vol. 59. - N.4. -p. 237-2469