Функциональная морфология органов пищеварения цыплят при применении пробиотиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Гайсина, Диляра Азатовна

• Гайсина, Диляра Азатовна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гайсина, Диляра Азатовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБИОТИКОВ.

1.2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОБИОТИКОВ В ПТИЦЕВОДСТВЕ.

1.3 МОРФОЛОГИЯ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА ПТИЦ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная морфология органов пищеварения цыплят при применении пробиотиков»

Актуальность темы. Агропродовольственная политика на ближайшие десять лет предусматривает выполнение плана продовольственной независимости РФ. В условиях рыночной экономики интенсификация птицеводства стала основным направлением ее реализации, так как дешевая птицеводческая продукция является основным компонентом питания населения. В связи с этим перед учеными и специалистами были поставлены задачи по созданию высокопродуктивных, конкурентоспособных линий и кроссов птицы.

Птицеводство - одна из эффективнейших отраслей сельского хозяйства, не имеющая сезонности. В последние годы для интенсификации птицеводства разработаны различные способы коррекции защитных свойств организма птиц, как при физиологических, так и патологических состояниях (Георгиевский В.Н., 1985; Бессарабов Б.Ф., 2001; Егоров И.Д., 2002; Шайхулов P.P., 2002; Кирилова Ю.В., 2002; Каримов Ш.Ф., 2003; Андреева А.В., 2005; Хохлов Р.Ю., 2006; Деблик А.Г., 2007). Для увеличения жизнеспособности молодняка сельскохозяйственной птицы в ветеринарной медицине с лечебно-профилактической целью применяют биологически активные вещества различных групп. Особого внимания заслуживают пробиотики, действие которых адекватно сложившимся в процессе эволюции механизмам защиты макроорганизма от патогенных воздействий внешней среды (Ребров А.Я., 1992; Смирнов В.В., 1997; Литусов Н. В. с соавт., 1997; Шендеров Б.А., 1998; Смирнов В.В., 1998; Покровский В.И., Малеев В.В., 1999; Панин А.Н., 2002; Спасов А.А., 2003; Поберий И. А. с соавт., 2004; Андреева А.В., 2005; Хохлов Р.Ю., 2006; Деблик А.Г., 2007; Blomberg L. et al., 1993; Hollister A.G. et al., 1999; Fedorka-Cray P.J. et al., 1999).

В первую очередь перспективы практического использования пробиотиков в птицеводстве связаны с коррекцией дисбактериозов, регулированием микробиологических процессов в пищеварительном тракте, профилактикой и лечением заболеваний желудочно-кишечного тракта алиментарной и инфекционной этиологии (Тараканов Б. В., 2000; Панин А. Н., 1999-2002; Малик Н. И., 2002; Девришов Д. А. с соавт., 1996; Бессарабов Б. Ф. с соавт., 1996; Топурия Л. Ю., 1997; Клименко В. В. С соавт., 1999; Маннапова Р. Т. с соавт., 2001; Бовкун Г. Ф., 2003; Gibson G. R. et al., 1995; Hofacre С. I. et al., 1998). Кроме того, применение пробиотиков позволяет ускорить рост молодняка и уменьшить его отход (Персов А.С., 1987; Тихомирова А. с соавт., 1987; Сефтон Т., 1991; Бессарабов Б. с соавт., 1996; Зинченко Е.В., Панин А.Н., 2000; Бовкун Г., 2002; Иванова А.Б., 2002; Егоров И., 2003; Первова А., 2005). С этим связано второе направление их практического использования. Под действием пробиотиков происходит стимуляция лимфоидного аппарата, синтеза иммуноглобулинов, увеличение уровня комплемента, усиление активности макрофагов и лизоцима, снижение проницаемости сосудистых тканевых барьеров для токсических продуктов (Харитонов JI.B., 1999; Шардаков В.И., с соавт., 1999; Маннапова Р.Т., Шилов С.О., 2001; Машеро В.А., 2004; Деблик А.Г., 2007).

Особую актуальность приобрело детальное изучение морфологии, физиологии и биохимии пищеварительного аппарата новых кроссов птиц, так как знание закономерностей развития органов пищеварения как органов, непосредственно обеспечивающих обмен веществ в организме, является биологической основой для разработки полноценного кормления и повышения продуктивных качеств разводимых птиц.

В настоящее время нет полной картины функционирования пищеварительной системы у птицы в условиях применения пробиотических препаратов. Сведения, имеющиеся в отечественной и зарубежной литературе (Селянский В.М., 1980; Дашиева Ц.О., 1982; Шестаков В.А., 1987; Крыгин А.В., 1988, 1990; Хрусталева И.В., 1994; Машнин А.В., Шведов С.И., 1998; Зегденизова С.Н., Павлова Е.Р., 1999; Чумакова Е.Д., 1999; Шиншинова О.А., 2001; Бобылев А.К., Батоев Ц. Ж. и др., 2003; Батоев Ц.Ж. с соавт., 2003; Frakley С., Wiseman J., Bedford М., 1997; Vasar S., Forbes J., 1997;), свидетельствуют о том, что остаются неизученными вопросы морфологии, а также скудны сведения о формировании их у кур в онтогенезе.

В связи с изложенным выше, становится актуальным изучение морфологии органов пищеварения птиц под влиянием пробиотических препаратов «Алифт-П» и «Бифинорм».

Цели и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение морфологических изменений в органах пищеварения цыплят при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм». В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи.

1. Определить интенсивность роста цыплят при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

2. Провести макро- и микроморфометрическое исследования органов пищеварения цыплят при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

3. Изучить гистологические и гистохимические изменения в органах пищеварения цыплят при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

4. Установить закономерности развития лимфоидной ткани кишечника цыплят под влиянием пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

Научная новизна исследований настоящей работы заключается в том, что впервые комплексно исследованы органы пищеварения цыплят на фоне применения пробиотиков. Дана подробная гистологическая, гистохимическая и морфометрическая характеристика железистого и мышечного желудка, кишечника птицы при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм». Описанный комплекс изменений, обнаруженных в органах пищеварения при введении в рацион пробиотиков, дает основание для научно обоснованного использования их при выращивании птицы.

Практическая значимость работы. Полученные данные по гистологии органов пищеварения показывают, что пробиотики «Алифт-П» и «Бифинорм» положительно влияют на процессы развития птицы. Результаты могут быть использованы в учебном процессе на ветеринарных и зооинженерных факультетах, при проведении научно-исследовательской работы и написании учебников, учебных пособий и монографий. Установленные морфологические эквиваленты функционирования органов пищеварения дают основание для научного обоснования использования пробиотиков. Выявленный комплекс морфологических изменений будет способствовать раскрытию механизмов коррекции обмена веществ и иммунитета у промышленно разводимой птицы, внедрению этих способов в производство.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Динамика живой массы цыплят при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

2. Закономерности морфометрических изменений в мышечном желудке, железистом желудке, двенадцатиперстной, тощей и слепых кишках, прямой кишке.

3. Гистологические и гистохимические изменения в органах пищеварения: мышечном желудке, железистом желудке, двенадцатиперстной, тощей и слепых кишках, прямой кишке.

4. Закономерности развития лимфоидной ткани кишечника цыплят под влиянием пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и получили положительную оценку на Международном съезде ветеринарных терапевтов и диагностов (Барнаул, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса» (Уфа, 2005), на научно-практической конференции технологического факультета ПГСХА «Роль науки в развитии АПК» (Пенза, 2005), на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 60-летию Великой Победы «Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы» (Уфа, 2005), на научно-практической конференции «Инновации молодых ученых развитию АПК России» (Великие Луки, 2006), на I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006), на Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки» (Чебоксары, 2006), на расширенном заседании кафедры акушерства, патанатомии и хирургии Башкирского государственного аграрного университета (протокол № 9, 2007 год).

Публикации. Положения диссертационной работы достаточно полно отражены в 7 научных статьях, в том числе в двух публикациях в рецензированных научных журналах «Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные» и «Сельскохозяйственная биология».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: общая характеристика работы, обзор литературы, собственные исследования, анализ полученных результатов, выводы, практические предложения, библиографический список.

Работа содержит 9 таблиц, 35 рисунков. Список литературы включает 227 источников, в том числе 52 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Гайсина, Диляра Азатовна

выводы

1. Скармливание цыплятам пробиотиков «Алифт-П» в дозах 1,0 - 1,5 мл или «Бифинорм» в дозах 0,5 - 1,0 мл одной птице в первые тридцать суток после вылупления не оказывает патогенного действия, способствует достоверному ускорению роста массы тела на 8,4% («Алифт-П») и на 9,9% («Бифинорм»).

2. Масса и размеры желудочно-кишечного тракта цыплят наиболее интенсивно увеличиваются в первые пятнадцать суток после вылупления, в дальнейшем рост этих органов постепенно замедляется. Пробиотики ускоряют рост пищеварительной системы цыплят, но с возрастом это влияние снижается. Наиболее интенсивно желудочно-кишечный тракт растет у цыплят второй группы, получавших пробиотик «Бифинорм».

3. Пробиотические препараты «Алифт-П» и «Бифинорм» оказывают существенное положительное влияние на рост массы желудка цыплят и толщины оболочек органа, что особенно выражено в группе цыплят, получавших пробиотик «Бифинорм».

4. У цыплят, получавших пробиотики, достоверно больше масса и длина кишечника, особенно тонкого отдела. В первые две недели наиболее интенсивный рост этих показателей отмечали в группе цыплят, получавших «Бифинорм», а в последующие две недели это выражено у птиц, которым скармливали «Алифт-П».

5. Длина ворсинок слизистой оболочки кишечника цыплят уменьшается в каудальном направлении и с возрастом увеличивается длина ворсинок. Толщина мышечной пластинки слизистой оболочки увеличивается прямо пропорционально возрасту. Она варьирует в одинаковых пределах в двенадцатиперстной, тощей и слепых кишках, однако толще в подвздошной и максимальна в прямой кишках. В прямой кишке максимальную толщину имеет мышечная пластинка. В тонком отделе кишечника толщина слизистой оболочки больше, чем в толстом. Наименее развита мышечная оболочка в слепых кишках, а максимально она выражена в прямой кишке. В слепых кишках наиболее развит у цыплят наружный продольный слой мышечной оболочки.

6. Толщина стенок двенадцатиперстной кишки, тощей кишки, слепых кишок, прямой кишки цыплят второй группы, получавших пробиотик «Бифинорм» превышает показатели первой и третьей групп.

7. Возрастная морфология органов пищеварения цыплят, получавших пробиотические препараты, характеризуется увеличением объема лимфоидной ткани стенки кишечника и активизацией лимфоидных фолликулов, что свидетельствует об активизации местного иммунитета этих органов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Препараты «Алифт-П» и «Бифинорм» целесообразно применять в первый месяц после вылупления для ускорения роста и развития цыплят, стимуляции формирования органов пищеварительной системы и местного иммунитета птицы в дозах: «Алифт-П» 1,0 - 1,5 мл или «Бифинорм» 0,5 - 1,0 мл одной птице.

2. Так как органы пищеварения имеют важнейшее значение для развития здоровой и высокопродуктивной птицы, то при определении влияния биологически активных веществ и фармакологических препаратов на организм птицы целесообразно проводить морфологическое исследование этих органов на макро- и микроскопическом уровне с определением основных морфомертических показателей.

1.4 Заключение

На основании изучения отечественной и зарубежной литературы (Порудчиков Д.П., 1914; Автократов Д.М, 1929; Холодковский Н.А., 1933; Бобылев А.К., 1970; Хрусталева И.В., 1984; Чумакова Е.Д., 1994; Машнин А.В., Шведов С.И., 1998; Salomon F.V., 1993) мы убеждаемся, что, несмотря на важное народнохозяйственное значение птиц, сведения о строении и развитии органов пищеварения до сих пор остаются крайне недостаточными. Отечественная и зарубежная литература по морфологии даст лишь общие сведения о строении, развитии и функции отдельных органов аппарата пищеварения, без учета их породной и возрастной принадлежности, указаний на условия содержания, питания и эксплуатации.

До настоящего времени у авторов руководств и исследователей нет единого мнения о подразделении у домашних птиц тонкого и толстого кишечника на участки, об видовых особенностях их динамики и строении, васкуляризации, кишечной стенки в онтогенезе.

Все изложенное послужило основанием для проведения сравнительных возрастных макро-микроанатомических и гистологических особенностей желудка и кишечника, и его стенки, у кур кросса Родонит, что представляет интерес не только для научных основ сравнительной анатомии, но и для специалистов занимающихся совершенствованием технологических процессов в промышленном птицеводстве.

Нарушение кишечного микробиоценоза, вызванного, прежде всего, интенсивными технологиями выращивания и большой концентрацией поголовья, приводит к снижению жизнеспособности молодняка сельскохозяйственной птицы, увеличения заболеваемости и летальности. Для увеличения жизнеспособности птицы в ветеринарной медицине с лечебно-профилактической целью применяют биологически активные вещества различных групп. Особого внимания заслуживают пробиотики, используемые для коррекции дисбактериозов, регулирования микробиологических процессов, профилактикой и лечением заболеваний желудочно-кишечного тракта алиментарной и инфекционной этиологии (Ребров А.Я., 1992; Бессарабов Б.Ф. с соавт., 1996; Смирнов В.В., 1998; Клименко В.В. с соавт., 1999; Панин А.Н., 1999-2002; Тараканов Б.В., 2000;. Малик Н.И., 2002; Маннапова Р.Т. с соавт., 2001; Бовкун Г.Ф., 2003; Спасов А.А., 2003; Gibson G.R. et al., 1995; Blomberg L. et al., 1993; Hofacre C.I. et al., 1998; Fedorka-Cray P.J. et al., 1999).

Механизм действия пробиотиков направлен на принудительное заселение кишечника штаммами бактерий-пробионтов, которые осуществляют контроль за численностью условно-патогенной микрофлоры (Смирнов В.В., 1998; Панин А.Н., Малик Н.И., Малик Е.В., 2002; Спасов А.А., 2003). В тоже время, пробиотики оптимизируют процессы ферментативного переваривания белков, липидов, высокомолекулярных углеводов, нуклеиновых кислот и клетчатки, участвуют в синтезе витаминов группы В (Bi, Вб, В12), К, никотиновой, фолиевой и аскорбиновой кислот, незаменимых аминокислот, оказывают ростостимулирующее действие, регулируют метаболизм желчных кислот и холестерина, осуществляют микробную трансформацию токсических веществ, стимулируют перистальтику кишечника, продуцируют вещества с антибактериальной активностью, антибиотики, лизоцим, бактериоцины, ингибиторные протеины, обладают противоканцерогенным действием, способствуют нормализации биохимических показателей сыворотки крови, повышают иммунологическую реактивность организма, стимулируют лимфоидный аппарат, синтез иммуноглобулинов, увеличивают уровень комплемента, усиливают активность макрофагов и лизоцима, повышают в крови количество Т-лимфоцитов (Тихомирова А. с соавт., 1987; Смирнов В.В., Рева О.Н., Вьюницкая В.А., 1995; Бессарабов Б. с соавт., 1996; Харитонов Л.В., с соавт., 1994; Зинченко Е.В., Панин А.Н., 2000; Тараканов Б.В., 2000; Малик Н.И., Панин А.Н., 2001; Маннапова Р.Т., Шилов С.О., 2001; Попова Ж.П., Никонорова А.К., 2001; Бовкун Г., 2002; Малик Н.И., 2002; Егоров И., 2003; Проворов Е.Л., 2004; Первова А., 2003; Nakamura Т. et al., 1993; Dildey D.D., 1988; Sefton T, 1991).

На сегодняшний день в доступной литературе имеется большое количество данных о благотворном влиянии пробиотиков на организм, а также их свойстве повышать иммунный статус животных. Однако сказывается недостаток информации о том, какие морфологические изменения происходят в организме под воздействием пробиотических препаратов (Ледяева Е.М., 1959; Крок Г.С., 1962, 1976; Вершигора А.Е., 1980; Купер Э., 1980; Олейник Е.К., 1982; Пленник Е.К., 1982; Коршунова Л.П., 1984; Селезнев С.Б., 1987, 2001; Гладков Б.А., 1988, 1990, 1997; Коробкова Р.В., 1989, 1990; Болотников И.А., Конопатов Ю.В., 1993; Садовников Н.В., 1993; Оуен Р.Л., 1996; Роберт А.О., 1996; Колабская Л.С. с соавт., 1997; Шилов С.О., 1998, 2000; Болотников И.А. с соавт., 1999; Маннапова Р.Т., Панин А.Н., Маннапов А.Г., 2001; Дроздова Л.И., Черникова В.В. 2003; Cooper М., Peterson R., South М., 1966; Payne N.L., 1971; Glick В., 1981; White R.L., 1981; Olah I., Glick В., 1984).

Кроме того, на сегодняшний день недостаточно информации о воздействии лакто- и бифидобактерийных пробиотиков на развитие пищеварительной системы, а также морфологических особенностях органов пищеварения на самых ранних этапах их формирования.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методы исследования

Исследования выполнены в 2003 - 2007 годах на кафедре акушерства, патанатомии и хирургии ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет». Экспериментальная часть проведена в цехе ремонтного молодняка ОАО «Птицефабрика «Башкирская» Уфимского района Республики Башкортостан совместно с аспирантами кафедры акушерства, патанатомии и хирургии БГАУ Деблик А.Г. и Маликовой А.Р.

Работа выполнена на цыплятах кросса «Родонит» суточного, 15- и 30-суточного возраста содержащихся в клеточных батареях КБУ-3. Зоогигиенические параметры содержания соответствовали рекомендациям ВНИТИП (2000). В период опыта птица получала одинаковые заводские рационы («Стартер-2»), соответствующие нормам ВНИТИП. Проводилась профилактическая вакцинация против болезни Марека (1сут), Ньюкаслской болезни (18 сут.), болезни Гамборо (8 сут.), инфекционного бронхита (12 сут.).

Цыплята, подобранные по принципу аналогов, были разделены на 3 группы, по 30 голов в каждой. Ежедневно с суточного по 30-дневный возраст им выпаивались пробиотики по схеме.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гайсина, Диляра Азатовна, 2007 год

1. Абакумова, Т.В. Пробиотики и иммуностимуляторы при коллибактериозе цыплят / Т.В. Абакумова. // Новые фармакологические средства в ветеринарии (мат. 10-й межд. межвуз. научн.-практ. конф.) -Спб., 1990.-С.70.

2. Авакаянц, Б.М. Опыт лечения и профилактики энтерита телят / Б.М. Авакаянц // Ветеринария.- 1997, №9 С. 34-36.

3. Авакаянц, Б.М. Фитотерапия и профилактика воспаления желудочно-кишечного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / Б.М. Авакаянц, В.А. Есепенок, Л.А. Попова. // Вет. патология-2003, № 4.- С. 79-97.

4. Авакаянц, Б.М. Фитотерапия и профилактика при гастроэнтерите молодняка / Б.М. Авакаянц // Ветеринария 1997, №11-С. 35-38.

5. Автократов, Д.М. Курс анатомии домашних птиц /Д.М. Автократов. М., Колос, 1928 - 112 с.

6. Акаевский, А. И. Анатомия домашних животных / А. И. Акаевский, Ю. Ф. Юдичев, Н.В. Михайлов, И.В. Хрусталева. М., Колос, 1984.-543с.

7. Акаевский, А.И. Анатомия домашних животных /А. И. Акаевский, А.Ф. Климов. М., Гос. издат. с.-х. литературы, 1995. - 588 с.

8. Алиев, А.А. Эффективные схемы лечения диспепсии телят / А.А. Алиев, В.В. Семенютин. // Вет. консул ьтант-2003, № 23-24.-С. 16.

9. Аликова, В.А. Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных /В. А. Аликова, В. И. Дульнева. М., Колос, 1968.-С. 216-220.

10. Бакунина, Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов и их использование в ветеринарии / Л.Ф.Бакулина, И.В. Тимофеев, Н.Г. Перминова. // Биотехнология-2001, № 2 С. 48-56.

11. Банников, А.Г. Курс зоологии / А.Г. Банников, Н.А. Бобринский., Б.С. Матвеев. М., Советская наука, 1956 - Т. 1.- С.216-217.

12. Башкиров, В. А. Повышение резистентности организма животных методами патогенетической терапии / В.А. Башкиров, А.В. Лебедев, Б.С. Семенов. // Ветеринария-1989, №9.-С.50.

13. Белявская, В.А. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования для медицины и ветеринарии / В.А. Белявская, И.Б. Сорокулова, В.А. Масычева // В кн.: Дисбактериозы и эубиотики. Матер, всерос.науч.-практ. конфер., 1996,-М., 1996.-С.7.

14. Бессарабов, Б. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят / Б. Бессарабов, А. Крыканов, И. Мельникова, Д. Джозеф // Птицеводство.-1996, №1.-С. 8-12.

15. Берсенева, Е.В. Опыт применения пробиотика «Биоспорин» при выращивании цыплят-бройлеров / Е.В. Берсенева // Новый взгляд на проблемы АПК. К конференции молодых ученых, декабрь 2002 г. Т. 1. -Тюмень. 2002. - С.71-72.

16. Берсенева, Е.В. Морфофункциональные изменения в организме цыплят-бройлеров при применении пробиотика «биоспорин»: Автореф. дис. канд.вет.наук. / Е.В. Берсенева. Екатеринбург, 2004.

17. Берсенева, Е.В. Морфофункциональные изменения в организме цыплят-бройлеров при применении пробиотика «биоспорин»: Диссертация. канд.вет.наук. / Е.В. Берсенева. Екатеринбург, 2004.

18. Бобылев, А.К. Гистологическое строение толстых кишок у гусей в возрасте года / А.К. Бобылев, Г.М. Урюпина // Морфофункциональные основы продуктивности млекопитающих и птиц:

19. Сб. науч. тр. Костромского СХИ "Караваево". Кострома, 1988. - Вып. 26.-С. 51-56.

20. Бобылев, А.К. Морфологические изменения органов пищеварения у гусей с возрастом /А.К. Бобылев// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М., 1988.-Вып.5-С.194-199.

21. Бобылев, А.К. Становление пищеварительной системы у птицвонтогенезе: Автореф. дис. докт. биол. наук./ А.К. Бобылев. М.,1990.

22. Бовкун, Г.Ф. Аэрогенное применение пробиотиков / Г.Ф. Бовкун // Птицеводство. 2002, №4. - С.23-25.

23. Бовкун, Г.Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят / Г.Ф. Бовкун, В.Ф. Семенихина, Н.Д. Ткачев. // Ветеринария. 1999, №4. - С.39-40.

24. Богач, П.Г. Механизмы нервной регуляции моторной функции тонкого кишечника / П.Г. Богач. Киев, 1961,- С. 15-25.

25. Богач, П.Г. Моторная функция желудочно-кишечного тракта / П.Г. Богач, Г.М. Чайненко. Киев, 1965. - С. 33-35.

26. Бурень, В.М. Микробиологические пробиотики повысят сохранность животных / В.М. Бурень, Д.С. Давидюк, Д.В. Донченко, Г.В.Козлов. // Сельскохозяйственные вести. -2002, №3. С. 16.

27. Вракин, В.Ф. Анатомия и гистология домашней птицы. / В.Ф. Вракин, М.В. Сидорова-М., Колос, 1991.

28. Гагарина, Т.А. Строение органов пищеварения перепела и их изменение в онтогенезе: Автореф. дис. канд. биол. наук./ Т.А. Гагарина. -М., 1974.- 17 с.

29. Герасименко, В.В. Лактоамиловорин высокоэффективное средство регуляции обменных процессов и повышения продуктивности гусей /В.В.Герасименко, В.Н. Никулин, Б.В. Тараканов. // Био.- 2004, №5.- С. 6-8.

30. Глаголев, П.А. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами гистологии и эмбриологии./ П.А. Глаголев, В.И. Ипполитова. -М., Колос, 1969.

31. Грачева, Н.М. Теоретические и практические проблемы гнотобиологии /Н.М.Грачева, О.В. Чахава, В.В. Поспелова. М., Агропромиздат, 1986 - 96 с.

32. Грещенко, А.И. Гистоструктурные особенности органов пищеварительной системы индеек под конец эмбриогенеза и на ранних периодах онтогенеза: Автореф. дис. канд. биол. наук. / А.И. Грещенко. — Харьков, 1966.

33. Григорьева, Г.И. Пробиотики корректоры микробиоценозов крупного рогатого скота / Г.И. Григорьева, А.А. Арбузова, М.В. Козлов. // Практик.- 2003, №11-12.- С. 68-73.

34. Данилевская, Н.В. Справочник ветеринарного терапевта / Н.В. Данилевская, А.В. Коробов. Спб., 2001 -С. 184-202.

35. Дашиева, Ц.О. Гистоструктура желудка и кишечника домашней утки в постнатальном онтогенезе / Ц.О. Дашиева // Функциональная морфология органов и систем животных. М., 1980. - С. 128-130.

36. Дашиева, Ц.О. Морфология органов пищеварения домашней утки в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис. канд. вет. наук. / Ц.О. Дашиева Улан-удэ, 1982.

37. Дашиева, Ц.О. О некоторых закономерностях роста органов пищеварения домашней утки / Ц.О. Дашиева // Болезни с.-х. животных в Забайкалье и на дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Благовещенский СХИ. -1980.- С.89-95.

38. Деблик, А.Г. Влияние пробиотиков на функциональную морфологию органов цыплят / А.Г. Деблик, А.Р. Маликова, Д.А. Ижбулатова, Е.Н. Сковородин // Нива Поволжья. №1, 2006. - С.45-48.

39. Деблик, А.Г. Морфология печени цыплят при применении лакто- и бифидобактерийных пробиотиков / А.Г. Деблик, К.Е. Деблик,

40. Д.А. Ижбулатова, Е.Н. Сковородин. // Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки (сб. науч. тр. Межрегион, научн.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов). Чебоксары, 2006. - С.84-85.

41. Деблик, А.Г. Влияние пробиотиков на морфологию органов цыплят / А.Г. Деблик, А.Р. Маликова, Д.А. Ижбулатова, Е.Н. Сковородин // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. -2006, №4. С.39-41.

42. Деблик, А.Г. Функциональная морфология периферических органов иммунитета цыплят при применении пробиотиков: Дис.канд. вет. наук. / А.Г. Деблик. Уфа, 2007.-С. 174.

43. Деблик, А.Г. Функциональная морфология периферических органов иммунитета цыплят при применении пробиотиков: Автореферат дис. канд. вет. наук. / А.Г. Деблик. Уфа, 2007.

44. Дементьев, Г.П. Птицы / Г.П. Дементьев// Руководство по зоологии.-Т.б М., 1940.- С.70-85,105-114.

45. Донкор, Д.Х. Применение молочно-кислых бактерий -галлиферма и энтероцида при колибактериозе цыплят: Дис. канд. вет. наук / Д.Х. Донкор. М., 1995.

46. Егоров, И. Пробиотик бифидум СХЖ / И.Егоров, Ф. Мягких. // Птицеводство-2003, № 3.- С.9.

47. Епишин, С.А. Пробиотик зоонорм при эндометрите коров / С.А. Епишин, В.И. Сенников. // Ветеринария-2004, №7.-C.33-35.

48. Ефимов, А.А. Этиология, диагностика и профилактика болезней животных / А.А.Ефимов, Г.В. Полушин. // Сб.науч. трудов,-Новосибирск, 1997.-С. 154-158.

49. Зедгенизова, С.Н. Гистохимические и электронномикроскопические исследования эпителия железистого желудка кур: Автореф. дис. канд. биол. наук./ С.Н. Зедгенизова.- Омск, 1971.

50. Зинченко, Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В. Зинченко, А.Н. Панин. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 164 с.

51. Ижбулатова, Д.А. Динамика роста и развития кишечника цыплят при применении пробиотиков / Д.А. Ижбулатова //Актуальные проблемы патологии животных (Материалы Международного съезда терапевтов, диагностов). Барнаул, 2005 - С.69-70.

52. Иноземцев, В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят /В.П. Иноземцев, И.И. Балковой, Г.В. Ноздрин. // Ветеринария. 1998, № 1.-С. 47-56.

53. Калоев, Б. Молочнокислые препараты как средство оздоровления цыплят / Б. Калоев. // Птицеводство. 2002, №7. - С. 12-13.

54. Касаткина, Н.Е. К вопросу о генезе стенки желудочно-кишечного тракта у цыплят породы кросс-288 / Н.Е. Касаткина // Новое в морфологии, физиологии и биохимии домашних животных: Сб. науч. тр. Ульяновск, 1983. - С. 26-39.

55. Каширская, Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры / Н.Ю. Каширская // Русский медицинский журнал. 2000, №13. - С.6-9.

56. Квасников, Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е.И. Квасников, О.А. Нестеренко. М., Наука, 1975. -392 с.

57. Климов, П.К. Функциональные взаимосвязи в пищеварительной системе. Л.: Наука, 1976-С.56-63.

58. Климов, П.К. Физиология желудка: Механизмы регуляции. -Л., 1991- С.89-93.

59. Королева, Н.А. Гистохимия слизистой оболочки железистого отдела желудка кур / Н.А. Королева // Проблемы эволюционной, сравнительной и функциональной морфологии домашних животных и пушных зверей. Барнаул, 1998- С.45-47.

60. Королева, Н.А. К вопросу о строении мышечной оболочки мышечного отдела желудка цыплят / Н.А. Королева // Актуальные проблемы ветеринарного образования. Барнаул, 1998,- С. 86-89.

61. Королева, Н.А. Микроморфология железистого отдела желудка кур / Н.А. Королева //Макромикроморфология и гистохимия сельскохозяйственных животных в сравнительно-видовом и возрастном аспекте. Омск, 1987. - С.88-94.

62. Королева, Н.А. Морфология и гистохимия железистого и мышечного отделов желудка кур в онтогенезе: Автореф. дис. канд. биол. наук. / Н.А. Королева. Омск, 1989.

63. Королева, Н.А. Цитометрические показатели структукно функционального развития железистого отдела желудка кур в связи с особым содержанием / Н.А. Королева // Макро- и микроморфология сельскохозяйственных животных и пушных зверей. Омск, 1990. - С.42-48.

64. Красникова, JI.B. Бифидобактерии и использование их в молочной промышленности / J1.B. Красникова. М., АгроНИИТЭИ, 1992.-С.4-5.

65. Крок, Г.С. Микроскопическое строение органов сельскохозяйственных птиц с основами эмбриологии. /Г.С. Крок. — Киев: Укр. академии с.-х. наук, 1962. 187 с.

66. Крок, Г.С. Морфологические особенности сельскохозяйственных птиц в конце эмбриогенеза и в ранние периоды постэмбриональногоонтогенеза /Г.С. Крок // Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. -М., 1962.-С. 11-14.

67. Крыгин, А.В. Морфология постэмбрионального развития мышечной части желудка курицы / А.В. Крыгин// Эколого -экспериментальные аспекты функциональной и возрастной морфологии домашних птиц. — Воронеж, 1988. С.45-49.

68. Куваева, И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора / И.Б. Куваева. М., Медицина, 1976. - 248 с.

69. Кудрявцева, А.В.Влияние пробиотиков на формирование и коррецию кишечной микрофлоры цыплят при колдлибактериозе: Дис. . канд. вет. наук /А.В. Кудрявцева Санкт-Петербург 2003.- 142 с.

70. Кульчицкая, М.А. Разработка пробиотического препарата окарин для медицины и ветеринарии: Автореф. дис. канд. биол. наук / М.А. Кульчицкая. Н. Новгород, 2002.

71. Кухаренко, Н.С Применение пробиотиков при лечении чумы собак /Н.С. Кухаренко, Н.И. Малик // Мат. научн.-производств. русско-китайской конф. Благовещенск-1993 .- С. 6.

72. Лебедев, М.И. Особенности анатомии домашней птицы / Анатомия домашних животных / М.И. Лебедев, А.И. Акаевский, С.Н. Боголюбский, Г.Н. Воккен и др. М., Высшая школа, 1971. - 4.1 1-С.313-370.

73. Ледяева, Е.М. Исследования по микроскопической анатомии домашней курицы. Гистологическое строение железистого отдела желудка курицы / Е.М. Ледяева // Сборник работ Ленинградского ветеринарного института. 1960. - С.435 - 441.

74. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин.// Ветеринария. 2001, № 1. - С.46.

75. Малис, П.З. Рост и развитие пищеварительной системы гусей горьковской породной группы / П.З. Малис, М.Ю. Сниткин // Чувашский СХИ. Чебоксары, 1988. - Рукопись деп. В ВИНИТИЭИагропром 1 433 В. - С.88.

76. Маннапова, Р. Т. Иммуноморфологическая перестройка лимфоидных органов при иммунизации сальмонеллезным антигеном с прополисполиэтиленгликолевым адъювантом: Автореф. дисс. канд. биол. наук. / Р.Т. Маннапова. Казань, 1984. - 18с.

77. Маннапова, Р.Т. Иммунный статус, естественный микробиоценоз птиц и методы их оценки / Р.Т. Маннапова, А.Н. Панин, А.Г. Маннапов, А.А. Гусев. М.: Изд-во БГАУ и ВГНКИ, 2001. - 339 с.

78. Машеро, В.А. Нормальная микрофлора животного организма и коррекция дисбактериоза пробиотиком «Диалак» / В.А. Машеро // Ветеринарная практика. СПб., 2004, №1(24). - С.24-32.

79. Машнин, А.В. Васкуляризация органов желудочнокишечного тракта у тетерева. /А.В. Машнин, С.И. Шведов.// Мат. учеб.-метод. и науч.-произв. конф. ОмГАУ 1998. - С.83-85.

80. Меркулов, Г. А. Курс патологической техники / Г. А. Меркулов. JL, Медицина. Ленингр. отд-ние - 1969. - 424 с.

81. Мосякин, В.М. Влияние кормовой добавки на морфологические показатели ряда отделов пищеварительного тракта кур /В.М. Мосякин, В.И. Циновый. // Науч.-тех. бюлл. Укр. НИИ птицеводства. 1992-Вып. 31.-С.37-40, 41-44.

82. Нестеренко, К.Е. Постэмбриональный рост некоторых органов у кур / К.Е. Нестеренко, С.А. Покровский // Тез.докл. V Межвуз. науч.конф. Киев, 1966.- С. 129-130.

83. Новик, Г.И. Архитектоника популяций бифидобактерий: субмикробиологический аспект адгезии клеток Bifidobacterium adolescentis и Bifidobacterium bifidum / Г.И. Новик, В.В. Высоцкий. // Микробиология, т. 64. 1995, № 2. - С.222-227.

84. Ноздрин, Г.А. Отчет о научно-производственном испытании Ветома-1.1 для профилактики заболеваний поросят в подсосный период. /

85. Г.А. Ноздрин, Ефанова Н.В., Есюкевич Л.И., Ноздрин А.Г. -Новосибирск, 1995. 50 с.

86. Ноздрин Г.А. Применение препаратов пробиотиков Ветом 1.1. и Ветом 3 в птицеводстве. Отчёт./ Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин, Ю.Д. Шмидт, О.Г. Ваймер. - Новосибирск, 2001. - 54с.

87. Обрывкова, В.А. Морфологическая характеристика органов пищеварения телят при применении пробиотика Рулинолакт / В.А. Обрывкова, Л.В. Харитонов // Профилактика и терапия болезней с.-х. животных. Воронеж, 1994. - С.147-149.

88. Обухов, Л.М. Изучение моторной и секреторной функции желудочно-кишечного тракта у кур в норме и при даче некоторых антибиотиков и слабительных: Автореф. дис. канд. биол. наук. / Л.М. Обухов.—М., 1963.- 18с.

89. Панин, А.Н. Влияние пробиотика Стрептобифида-форте на клеточный иммунитет / А.Н.Панин, Н.И. Малик, И.П. Степаненко // Аграрная наука 2000, № 5. - С.20-25.

90. Панин, А.Н. Второе рождение пробиотиков / А.Н. Панин, Н. Серых, Е.В. Малик //Вет. газета-1995, № 17. С. 3.

91. Панин, А.Н. Лечение животных пробиотиками / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Н.И. Серых // Вет. газета.- 2001, № 9,- С. 4.

92. Панин, А.Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят /А.Н. Панин, Н.И. Серых, Е.В. Малик // Ветеринария-1996, № З.-С. 17-22.

93. Панин, А.Н. Современные пробиотики высокоэффективные средства повышения сохранности молодняка в звероводстве / А.Н. Панин, Ф.Ф. Мягких // Био-2004, №6. - С.36-37.

94. Панин, А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.П. Степаненко // Ветеринария. -2000, № 7. С.23-25.

95. Панин, А. Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик. М.: Аграр. наука: Родник, 1998. - С. 12-25,45-89.

96. Панин, А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / А.Н. Панин. // Био журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2002, № 2. - С. 4-7.

97. Панин, А.Н. Пробиотические препараты в ветеринарии / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик. // Ветинформ. 1993, № 2. - С.9-10.

98. Парфенов, А. И. Дисбактериоз кишечника / А.И. Парфенов, Ю.К. Калоев//Московский медицинский журнал. 1998, № 1.-С. 12-18.

99. Первова, A.M. Эффективность использования пробиотиков в промышленном птицеводстве / A.M. Первова. // С.-х. биология, (сер. Биология животных). 2003, №4. - С. 26-30.

100. Платонов, А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта / А.В.Платонов. М.: ВНИИСЭНТИ, 1985. - С.5-36.

101. Плохушко, Е.Н. Влияние лактобактерий, перспективных для создания новых пробиотиков, на неспецифическую резистентность организма / Е.Н. Плохушко, Л.П. Ларионов, Н.В Литусов. // Иммунология Урала (мат. конф. иммунологов Урала). 2002, № 2. - С.13-14.

102. Плященко, А.И. К вопросу о взаимосвязи структуры и функции слизистой оболочки кишечника кур в период постэмбриогенеза / А.И. Плященко, М.И. Лютенко, Л.И. Подлужная // Сб. науч. тр. Белорусе. НИИ жив-ва. 1970. -Т.9. - С .245-254.

103. Пономорева, Т.А.Сравнительно-возрастная морфология кишечника и его кровоснабжение у домашних уток и птиц: Дис. канд. вет. наук /Т.А. Пономарева. Троицк,2004. - 230 с.

104. Попова, Ж.П. Новый пробиотик для животноводства / Ж.П. Попова, А.К. Никонорова. // Журнал практикующего специалиста. 2001, № 10. - С.28-30.

105. Поспелова В.В. Бифидумбактерии и их использование в медицинской промышленности / В.В. Поспелова // Сб.науч. трудовМНИЭН,- М., 1986.-С. 13-14.

106. Проворов, Е.Л. Создание препарата для сельскохозяйственных животных на основе штамма термостойких целлюлозолитических бактерий Bacillus pantothenticus Ы-85: Автореф. дис. канд. биол. наук / Е.Л. Проворов. СПб., 2004- 18с.

107. Раевская, Ю.М. Судьба протеина корма в пищеварительном канале 15-суточных гусят / Ю.М. Раевская.// Сб. науч. тр. Костромской СХИ.- 1971- С.116-127.

108. Ребров, А.Я. Пробиотики эффективное средство против дисбактериозов молодняка животных / А.Я. Ребров. // Бюллетень ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области. - 1992, № 1.-С.21 -23.

109. Родин, В.В. Применение пробиотиков при выращивании бройлеров / В.В. Родин. // Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». М., 1999. - С.72.

110. Сафиуллин, Р.Т. Экономическая эффективность субалина и абиктина при желудочно-кишечных болезнях поросят / Р.Т. Сафиуллин, И.Е. Тюрин //Ветеринария. 2003, № 8. - С.7-10.

111. Селянский, В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы./ В.М Селянский. — М., Агропромиздат, 1986. —270 с.

112. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская. // Ветеринария. 2000, №11. - С. 17-22.

113. Смирнов, В.В. Спорообразующие аэробные бактерии -продуценты биологически активных веществ /В.В. Смирнов, С.Р. Резник, И.А. Василевская. Киев: Наукова думка, 1982 - С. 102-116.

114. Смирнов, В.В. Создание и практическое применение математической модели антагонистического действия бацилл приконструировании пробиотиков / В.В. Смирнов, О.Н. Рева, В.А. Вьюницкая. // Микробиология. 1995, № 5. - С.661-667.

115. Солонеко, Э.А. Кровоснабжение и иннервация желудка и кишечника у домашних птиц: Автореф. дис. канд. ветеринар, наук / Э.А. Солонеко. Витебск, 1967. - 20 с.

116. Сотникова, О.А. Препараты нового поколения / О.А. Сотникова, Д.Е. Семенов. Новосибирск, 2000. - 56 с.

117. Степаненко, И.П. Влияние пробиотического препарата Стрептобифид-форте на иммуногенез и формирование кишечного микробиоценоза цыплят: Дис. канд. биол. наук / И.П. Степаненко. М., -2001.

118. Стрибук, Н.А. Влияние продолжительности инкубационного периода на рост и развитие цыплят (породы канадский леггорн, кросса 288) / Н.А. Стрибук, В.К. Плюскова // Сб. науч. тр. / Белорусск. с.-х. академия. 1975.- Т. 136.- С.94-98.

119. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифацидобактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность: Автореф. дис. док-pa. вет. наук. / В.В. Субботин. М., 1999.

120. Субботин, В.В. Новые пробиотики / В.В. Субботин, Н.В. Данилевская. // Животноводство. 1998, №4. - С.20.

121. Субботин, В.В. Новый пробиотический препарат бифацидобактерин (лактобифадол) и его профилактическая и ростостимулирующая эффективность при откорме бройлерных цыплят /

122. B.В. Субботин // Тез. докл. X международн. научн.-практич. конф. Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб., 1998. - С.174-175.

123. Сысоева, Н.Ю. Использование лактобифидола для коррекции нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта ягнят при подготовке к дегельминтизации / Н.Ю. Сысоева, В.В. Субботин, Г.Л. Верховская // Вет. патология.-2003.-№ 2.- С. 44-46.

124. Тараканов, Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве / Б.В. Тараканов М., ВНИИТЭИагропром, 1987.- С. 24-30.

125. Тараканов, Б.В. Лактоамиловорин надежный помощник животноводов / Б.В. Тараканов // Животноводство России. - 2004.-№ 4.1. C. 42.

126. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов // Ветеринария. 2000, № 1. - С. 47-54.

127. Тараканов, Б.В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоаминоворина / Б.В. Тараканов, Л.Н. Клабукова. Т.А. Николичева // Ветеринария. 1999, № 8. - С.51 -54.

128. Тараканов, Б.В. Пробиотически потенциал Lactobacillus casei subsp. pseudoplantarum при выращивании телят / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева. // Ветеринария. -2001, №3. -С.46-49.

129. Тараканов, Б.В., Новые биопрепараты для ветеринарии / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева. // Ветеринария. 2000, № 7. - С.45-50.

130. Техвер, А.Ю. Гистология пищеварительных органов домашних животных / А.Ю. Техвер. Тарту, 1974. - С. 186-190.

131. Тимошко, М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка с.-х. животных / М.А. Тимошко Кишинев: Штиинца,1990-С.44-48.

132. Тихомиров, А.А. Курс лекций по зоологии позвоночньтх животных.- М.,Петроград,1933. С.269-271.

133. Тихомирова, А. Использование бифидобактерий в птицеводстве / А. Тихомирова, Г. Ермакова, О. Рязанцева. // Ветеринария. 1987, №6. - С.21-21.

134. Урюпина, Г.М. Гистоструктурная характеристика пищеварительного аппарата гусей: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Кострома, 1970.

135. Федоровский, Н.П. Зобное и желудочное пищеварение у индеек. 1971.-С.50-58.

136. Федоровский, Н.П. Органы пищеварения. Физиология пищеварения /Н.П.Федоровский// Сельскохозяйственная птица. М., 1962. —С.67-99.

137. Федоровский, Н.П. Физиология желудочного пищеварения у цыплят в связи с возрастом и кормлением / Н.П.Федоровский, В.П. Коноплева // Птицеводство. 1954, № 3. - С.13-15.

138. Фомина, М.В. Морфологическая характеристика печени и желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров при скармливании нитритов и нитратов // Рациональное кормление основа повышения продуктивности с.-х. жив-х. - М., 1981- С.82- 87.

139. Фомичев, Ю.П. Пробиотик тококарин в рационах животных / Ю.П. Фомичев // Зоотехния.- 2003, № 3. С. 18-19.

140. Фукс, Б.Б. Очерки морфологии и гистологии соединительной ткани./ Б.Б. Фукс, Б.И.Фукс JI., Медицина, 1968.-215 с.

141. Цариков, Н.Н. Деятельность мышечного желудка и сердца сельскохозяйственных птиц при действии адекватных и не адекватных раздражителей: Автореф. дис. докт. биол. наук. — М., 1973.

142. Цариков, Н.Н. Методика электрокардиологических исследований двигательной функции желудка и яйцевода птиц // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 1967, № 12. С. 106-108.

143. Чумакова, Е.Д. Видовые и возрастные особенности сосудистой системы органов желудочно-кишечного тракта некоторых домашних птиц: автореф. дис.канд. биол. наук / Е.Д. Чумакова. Саранск, 1994. -19 с.

144. Шамбаева, С.Д. Использование пробиотического препарата "Алифт" в кормлении цыплят-бройлеров / С.Д. Шамбаева, Н.Н. Ефремова. -Труды Бурят.гос.с.-х.акад., 1999, Вып.39,ч.1. С. 150-153.

145. Шарандак, В.И. О некоторых особенностях гистологического строения поперечнополосатой и мышечной ткани кур яйценоской и мясной породы / В.И. Шарандак // Морфологические особенности домашних млекопитающих. Киев, 1984 - С.117-120

146. Шахов, А.Г. Сохранение поросят при их доращивании / А.Г.Шахов //Свиноводство. 2004, №2. - С. 27-29.

147. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание / Б. А. Шендеров. М., Грантъ, 2001. - С.22.

148. Шендеров, Б.А. Перспективы исследований в области микробной экологии человека и животных / Б.А. Шендеров. // Медицинские аспекты микробной экологии. 1992, вып.6. - С.6-9.

149. Шестаков, В.А. Использование флюорографической пленки для рентгенофотометрии / В.А. Шестаков, М.Х. Шайхаманов // Изучение патоморфологии и биохимических изменений в организме животных:Сб.научн.тр. М.,1979, Т.15. - С.100-102.

150. Шестаков, В.А. Гистологическое строение толстого кишечника цыплят/ В.А. Шестаков //Макромикроморфология и гистохимия сельскохозяйственных животных в сравнительно-видовом и возрастном аспектах: Сб.науч.тр. Омского СХИ. 1987. - С.69-74.

151. Шестаков, В.А. Особенности морфологии кишечника кур / В.А. Шестаков, Н.П. Жабин // Морфология и гистохимия е.- х. животных и пушных зверей в сравнительном, видовом и возрастном аспекте: Сб. науч. тр. / Омск. СХИ. 1986. - С.77-82.

152. Шмидт, Г.А. Пищеварение и всасывание у животных. / Г.А. Шмидт —Рига, 1979.

153. Эленбергер, В. Руководство по сравнительной физиологии домашних животных./ В. Эленбергер, А. Шейнер М., Сельхозгиз, 1933.

154. Эрнст, J1.K. Современное состояние и перспективы использования трансгенных технологий в животноводстве / J1.K. Эрнст, Н.А. Зиновьева, Г.Брем. М., РАСХН, 2002. - С.6-18.

155. Хэммонд, Д. Биологические проблемы животноводства / Д. Хэммонд, Пер. с англ. Я.П. Глембовского. М., Колос, 1964. - С.1 1-29.

156. Babkin, D.P. Central and reflex regulation of motility of pylorichentrum / D.P. Babkin // V. Nturophysiol.-1950.-Vol. 13.-№ 5.- P. 321-334.

157. Barrow, P.A. The attachment of bacteria to the gastric epithelium of the pig and its importance in the microecology of the intestine / P.A. Barrow, B.L. Brooker, R. Fuller, M.J. Newport. // J. Appl. Bacteriol. 1980, vol. 48.-P.147.

158. Baumel, J.J. Nomina anatomica avium// An Annotated Anatomical Dictionary of Birds / J.J. Baumel // Edited by J.J.Baumel and A.S.King, AM.Lucas u.a. Academic press London, Neu York, Toronto, San- Francisco. - 1979.-637 p.J

159. Baiimel/ J.J. Handbook of Avian Anatomy: Nomina Anatomica Avium Second. / J.J. Baumel, S. Anthony, A. King, E. James Camburge, Massachusetts.-- Publisched by the Club. - 1993. - P.318-467.

160. Bayer, R.C. A simple method of preparation of gastrointestinal tract tissues for scanning electron microscopy./ R.C. Bayer, F.H. Bird, S.D. Musgrave- 1974,Sci.38 -P.354-356.

161. Bayer, R.C. Influence of short Term Fosting on chicken Alimentary canal Mucosa. / R.C. Bayer, J.H.Rittenburg, F.H. Bird Poultry Seicnce, 1981.-P. 60-80.

162. Bufler, E.J. Physiology and Biochemistry of the Domestic Fowl./E.J. Bufler London, 1983.-Vol. 4.-P. 321-337.

163. Clarce, Rufus Of the constancy the number of villii in the duodenum of the postembrionic domestic foul. / Rufus Clarce //Embriol. And Exptl. Morphol. 1967, № 1, - P. 131 -139.

164. Collins, M.D. Production of hydrogen peroxide by lactobacillus acidophilus / M.D. Collins, K. Aramaki, J. Dairy Sci. 1980, vol.63. - P.353-357.

165. Collins, M.D. Probiotics, prebiotics and synbiotics: approaches formodulating the microbial ecology of the gut / M.D. Collins. // Am. J. Clin. Nutr. 1999, №69. - P.l052-1057.

166. Demke, D. A brief histology of the intestine of the turkey poultry./ D.Demke Am. J.vet. Res. 15, 1954. - .P. 23-54.

167. Dhingra, L.D. The arteries to the postdiaphagmatic digestive tract of the domestic turkey (Meleagris gallopavo)/ L.D. Dhingra, W.Y. Venzke // Indian J.- 1970. Anim. Health 9.-S.1-6.

168. Dildey, D.D. Biotechnology in the modern polutry industry / D.D. Dildey. // Poultry Guide. 1988, T.25, № 2. - P.25-32.

169. Dildey, D.D. Four natural allies for poultry and egg production''f

170. D.D. Dildey. // World Poultry Ind. 1988, T.52, № 1.-P.22-24.

171. Fedorka-Cray, P.J. Mucosal competitive exclusion to reduce Salmonella in swine / P.J. Fedorka-Cray, J.S. Bailey, N.J. Stern, N.A. Cox, S.R. Ladely, M. Musgrove // Food Prot. 1999. vol. 62. - P.1376-1380.

172. Franck, L. Handbuch der Anatomie der Haustiere. L. Franck-Stuttgart, 1883.-S. 1073-1094.

173. Fuller, R. Bacteria associated with the intestinal wall of the fowl (Yallus domesticus) / R. Fuller, A. Turvey. // J. of Apll. Bacteriol. 1971, vol.34.-P.617-621.

174. Fuller, R. Ecological studies on the lactobacillus flora associated with the crop epithelium of the fowl / R. Fuller. // J. Appl. Bacteriol. 1973. -P.130-131.

175. Fuller, R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improved gut healt / R. Fuller, G.P. Gibson. // Clin. Microbiol. Infect. 1998, №4. - P.477-480.

176. Gibson, G.R. Aspects of in vitro and in vivo research approaches directed toward identifying prebiotics / G.P. Gibson, R. Fuller. // J. Nutr. -2000, № 130. P.391-395.

177. Gheitie, V. Atlas de Anatomia a pilsurilor domestice./ V.Gheitie, S.Chitescu. Editura Akademici republicii sociliste Romania.-l976.-294 p.

178. Hidaka, H. Bifidobacteria and Microflora / H. Hidaka, T. Eida, T. Takizawa. // Japan J. Microbiol. 1988, vol.5. - P.37-50.

179. Hosono, A. Isolation and characterization of an inhibitory substance agains Echerichia coli produced by Lactobacillus acidophilus / A.

180. Hosono, К. Yastuki, F. Tokita. // Milchwissen-schaft. 1977. - vol. 32. -P.727-730.

181. Jin, L. Effects of dietary selenium on reproductivity of lauing white ear hens / L. Jin // Congress proceeding. Abstracts. 1988. - Vol. 2. - P. 358 - 368.

182. Kamer, G. Effect of Ration contents on Morphology of Digestive System of chickens and Turkens. / G. Kamer, M. Kiska. Egypt. J.Anim. Prod., 1978.-V.18.-№12-P.143-152.

183. Kandler, 0. Carbohydrate metabolism in lactic acid bacteria / 0. Kandler. // J. Microbiol. Serol. 1983. - vol.49. - P.214-224.

184. Kandler, 0. Regular, non-sporing gram-positive rods / 0. Kandler, N. Weiss. // Bergey's Manual of System Bacteriol. 1986. - vol. 2. - P. 12081234.

185. Klaenhammer, T.R. Bacteriocins of lactic acid bacteria / T.R. Klaenhammer. // Biochimie. 1988. - vol.70. - P.337-349.

186. Kolda, J. Anatomie domestich ptaku/ s narysem fisiologie / J. Kolda, V.Komarek Praha.- 1958.-324 p.

187. Kruger, A. Beitrage zur macro- und microscopischen Anatomie des Karmes von Gallus domesticus mit besonderer BerUcksichtigung der Darmzotten/ A. Kruger Deutsche Tiertrzliche Wochenschrift, 34 - 1926-S.l 12-113.

188. Malewirtr, I.D. The gross and microscopic anatomy of the digestive tract, spleen, kidney, lungs and heart of the turceus II Poult. / I.D. Malewirtr, M.J. Caihoum. Sc.- 1958.-№ 37.- P. 388-398.

189. Mangold, E. Die verddanung berder Nutztieren Akademie Virlag./ E. Mangold. Berlin, 1950.

190. Martin, G. Inhibition betweer Salmonella-strains A new aspect of Salmonellosis control in poultry/ G. Martin, P.A. Barrow, A. Berchieri, U. Methner, H. Meyer // Deutsche Tierarzliche Wochenschrift.- 1996, V. 103, N. 11. - P 468-472.

191. Mathien, W. Beitrage zur macro- und microscopischen anatomie des Vogeldarmes./ W. Mathien Hannover, 1923. - P. 43-68.

192. Michael, E. Structure and histochemistry of the normal intestine of the fowl. I. The mature absorptive cell, "Histochem. I." / E. Michael. 1973. -№4.-P. 313-333.

193. Michael, G. Ein Beitrag zum Vorkommen und verhalten der Becherzellen im Darmkanal des schweines / G. Michael // Anat. Anz. 1989, № 3. -P. 169-174.

194. Nurmi, L. New aspects of salmonella infection in broiler production / L. Nurmi, M. Rantala. // Nature. 1973. - vol.241. -P.210.

195. Paganin, M. Gut length of wild and reared rock partridges: its role releale success./ M. Paganin, P.G. Meneguz Gibier Faune sauvage,1992- V.9. -P. 136-178.

196. Palic, D. Untersuchung des Lange der Darmteile bei den Kticken der Kasse New Hemshire. / D. Palic , N.Siyacki. Acta Veter.Belgrad.1959-V.l. -P.61-67.

197. Rantala, M. Cultivation of a bacterial flora able to prevent colonization of Salmonella infantis in the intestine of broiler chickens and its use / M. Rantala // Acta Pathol. Microbiol. Scand. 1974. - vol.82. - P.75-80.

198. Rantala, M. Prevention of growth of Salmonella infant's in chicks by the flora of the alimentary tract of chickens / M. Rantala, L. Nurmi. // Brit. Poultry Sci. 1973. - vol. 14. - P.627.

199. Rogers, L.A. Limited factors in the lactic fermentation / L.A. Rogers, E.O. Wittier. // J. Bacteriol. 1928. - vol. 16. - P.211 -229.

200. Rogers, L.A. The inhibiting effect of Streptococcus lactis on Lactobacillus bulgaricus / L.A. Rogers. // J. Bacteriol. 1928. - vol.16. -P.321.

201. Salomon, F.-V. Lehrbuch der Geflugelanatomie./ F.-V Salomon-JenaStuttgart, 1993. S. 149-290.

202. Sasai, K. Organ culture of the chicken color: morphological observations after 24 and 48 hours of culture / K. Sasai, A. Arakana // Res. in Veter. Sc.1988. V.44. - №1 - P.l-5.

203. Schumacher, S. Darmdrussen u Darmzotten bei den Waidhumern Anat. / S. Schumacher. Anzeiger, 1922 - S 123-150.

204. Schummer, A. Anatomic des Hausvogel: In R.Nickel, A.Schummer, E.Seiferle:Lehrbuch der Anatomic der Yaustire./ A. Schummer. -Berlin Hamburg.- 1992.- Bd.407-411.

205. Smulders, A.C. Effect ofantimicrobial growth promoter in feeds with different levels ofundigestible protein on broiler performance / A.C. Smulders, A. Veldman, H. Enting. // WPSA Dutch branch. 2000. - vol. 76. -P.356.

206. Vasar, S. Effects of wetting and enzyme supplementation of wheat-based foods on performance and gut responses of broiler chickens. / S. Vasar, J.M. Forbes. Brit. Poultry. Sci.,1997.-V.38.-P.43-44.