Романтическое общение в коммуникативно-семиотическом аспекте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор филологических наук Ренц, Татьяна Гавриловна

• Ренц, Татьяна Гавриловна
• доктор филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор филологических наук Ренц, Татьяна Гавриловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ РОМАНТИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ.

1.1. Романтическое общение как предмет исследования коммуникативной лингвистики.

1.2. Романтическое общение в зарубежных и отечественных теориях любви.

1.3. Структурно-семиотические особенности романтического общения.

1.3.1. Концептуальные основы структуризации романтического общения.

1.3.2. Этап инициации.

1.3.3. Этап оценивания.

1.3.4. Этап познания.

1.3.5. Этап интенсификации отношений.

1 О /С ^ггл <4л /л ж в г\ ттптттттт /чттт/лтттлтттттт О ^

Ч-/Ю11 ф^рмсии-иацуца ишишспии. УЗ

Выводы.

ГЛАВА 2. ДИСКУРСИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОМАНТИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ.

2.1. Определение понятия романтического дискурса и его место в ряду других типов дискурса.

2.2. Особенности типовых характеристик романтического дискурса.

2.3. Коммуникативная личность в параметрах романтического общения.

2.4. Стратегии и тактики коммуникативного поведения субъектов романтического общения.

Выводы.

ГЛАВА 3. НЕВЕРБАЛЬНАЯ СЕМИОТИКА

РОМАНТИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ.

3.1. Предмет и основные понятия невербальной семиотики.

3.2. Гаптические невербальные знаки в романтическом общении.

3.3. Кинесические невербальные знаки в романтическом общении.

3.3.1. Жестовые невербальные знаки.

3.3.2. Пантомимические невербальные знаки.

3.3.3. Мимические невербальные знаки.

3.4. Проксемика в романтическом общении.

3.5. Окулесические невербальные знаки в романтическом общении.

3.6. Паралингвистические знаки в романтическом общении.

Выводы.

ГЛАВА 4. ЭМОТИВНОСТЬ РОМАНТИЧЕСКОГО

ОБЩЕНИЯ.

4.1. Эмотивно-прагматические установки романтического общения.

4.1.1. Адресант как источник эмотивной информации.

4.1.2. Адресат как источник эмотивной информации.

4.2. Эмотивность коммуникативных ситуаций романтического общения.

4.3. Категория эмотивности в романтическом дискурсе.

4.3.1. Вербальные средства репрезентации эмотивности.

4.3.2. Невербальные средства репрезентации эмотивности.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Романтическое общение в коммуникативно-семиотическом аспекте»

Общая антропоцентрическая направленность современных гуманитарных исследований, внимание к человеческому фактору в языке обусловливают интерес исследователей к изучению Homo Sentiens, человека чувствующего. Эмоционально-чувственный аспект взаимодействия принципиально важен в межличностном общении, поскольку только при условии постоянной межличностной связи путем непрерывного обмена личностно значимой информацией возникает эмоциональная зависимость вступивших в контакт людей, их взаимная ответственность за сохранение сложившихся отношений. Понимание того, что «язык имеет сердце», а «сердце имеет язык» [Guenthner, 1997, р. 247] приводит к тому, что в центре внимания ученых оказываются научные проблемы взаимосвязи эмоций и их вербальных и невербальных средств выражения.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами: 1) необходимостью исследования современной коммуникативной лингвистикой различных дискурсивных образований с целью установления закономерностей коммуникации в отдельных социальных, профессиональных, возрастных, тендерных группах и в индивидуальном общении; 2) отсутствием системного исследования специфического романтического общения как одного из типов межличностной коммуникации и необходимостью заполнения лакуны в современной теории межличностной коммуникации; 3) важностью разработки эмотивно-прагматической модели коммуникативного поведения личности; 4) потребностью в изучении специфики системности вербальных и невербальных знаков, репрезентирующих категорию эмотивности в разных видах дискурса.

Внимание отечественных исследователей было обращено лишь к отдельным аспектам романтического общения, связанным с разработкой концепта «любовь» в языковом, научном и религиозном сознании на материале разных языков, а также с теорией речевых жанров [Балашова, 2004; Буянова, 2003; Вильмс, 1997; Воркачев, 1992, 2003, 2007; Данькова, 2000; Каштанова, 1997; Колоян, 2006; Кузнецова, 2005; Макарова, 2004; Ползунова, 2008 и др.]. В зарубежной теории коммуникации и социальной психологии исследования романтической коммуникации были сосредоточены на вопросах, связанных с психологией отношений, социальным статусом партнеров, обменом информацией, тендерными характеристиками и т.д. [Kerckoff, 1974; Sillars, Scott, 1983; Knapp, 1984; Rodin, 1987; Hall, Carter, Horgan, 2000; Harvey, Wenzel, 2001; Honeycutt, Cantrill, 2001; Trenholm, Jensen, 2007 и др.].

Объектом диссертационного исследования является романтическое общение как тип межличностного общения. В качестве предмета изучения рассматриваются общие и специфические характеристики романтического общения, а также особенности вербальных и невербальных знаков, репрезентирующих категорию эмотивности в романтическом дискурсе.

Целью исследования является установление системы специфических структурных и содержательных компонентов романтического общения, репрезентированных средствами вербальной и невербальной семиотических систем, что позволяет представить дискурсивную модель данного типа межличностного общения.

В основу выполненного исследования положена следующая гипотеза: дискурсивная модель романтического общения может быть задана набором конститутивных признаков, куда включаются: 1) тематическая специфика романтического общения, 2) доминантность, специфичность и частотность коммуникативных стратегий и тактик, 3) характер эмотивности. Все эти параметры находят уникальное отражение в характере знаковой репрезентации структуры романтического общения.

Достижение цели и доказательство гипотезы предполагают решение следующих исследовательских задач:

- определить содержание понятия «романтическое общение»;

- установить концептуальные основания моделирования романтического общения и рассмотреть основания выделения его этапов;

- аргументировать необходимость введения понятия «романтический дискурс»;

- выявить и описать особенности конститутивных признаков романтического дискурса;

- определить и систематизировать стратегии и тактики коммуникативного поведения субъектов романтического общения;

- рассмотреть систему вербальных и невербальных знаков, релевантных для романтического общения, их функции и семантические изменения в динамике развертывания;

- выявить специфику репрезентации категории эмотивности в романтическом общении.

Многоплановая природа феномена романтического общения обусловила применение комплексной методики, включающей общенаучные методы: гипотетико-дедуктивный, анализ и синтез; собственно лингвистические и семиотические методы анализа: метод компонентного, контекстуального и интент-анализа, дескриптивно-аналитический метод, метод толкования и количественного подсчета, дефиниционный, описательный, функциональный анализ знаков, функционально-сопоставительный анализ.

Теоретическую базу настоящего исследования составили научные труды отечественных и зарубежных лингвистов по общей теории коммуникации (H.H. Болдырев, В.Г. Борботько, E.JI. Доценко, A.A. Залевская, М.С. Каган, В.Б. Кашкин, O.A. Кобрина, В.В. Красных, Е.С. Кубрякова, O.A. Леонтович, М.Ю. Лотман, А.Р. Лурия, М.Л. Макаров, У. Матурана, В.А. Пищальникова, З.Д. Попова, А.Н. Портнов, Г.Г. Почепцов, Е.В. Сидоров, И.А. Стернин, Н.В. Уфимцева, C.R. Berger, R.A. Bell и др.); теории межличностной коммуникации (М. Аргайл, М. Бубер, Дж. Бивин, П. Вацлавик, Дж. А. Грэхэм, Д. Джексон,

B.B. Красных, И.В. Крюкова, А. Фурнхэм, М. Knapp, S. Trenholm, A. Jensen и др.); семиотике (Р. Барт, М.М. Бахтин, И.Н. Горелов, Г.Е. Крейдлин, Г.В. Колшанский, Ю.М. Лотман, Н.Б. Мечковская, Е.С. Никитина,

A.B. Олянич, М.К. Петров, A.A. Романов, Ю.А. Сорокин, Ю.С. Степанов, У. Эко, J.K. Burgoon, M. Knapp, A. Wierzbicka и др.); эмотиологии (А.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Ш. Балли, Е.М. Вольф, В.Г. Гак, М.Д. Городникова, В.И. Жельвис, К.Э. Изард, C.B. Ионова, H.A. Красавский, H.A. Лукьянова, В.А. Пищальникова, Н.К. Рябцева, В.Н. Телия, O.E. Филимонова, В.И. Шаховский, S. Anders, P. Ekman, Ph. Ellsworth, W.V. Friesen и др.); теории дискурса (Н.Д. Арутюнова, А.Г. Баранов, Р. Водак, В.Г. Гак, В.З. Демьянков, И.А. Зачесова, О. Иокояма,

B.И. Карасик, М.Л. Макаров, A.B. Олянич, К.Ф. Седов, Е.В. Сидоров, Г.Г. Слышкин, Т.Н. Ушакова, Е.И. Шейгал, Т.А. van Dijk и др.); коммуникативным стратегиям и жанрам речи (М.М. Бахтин, Т.А. ван Дейк, В.В. Дементьев, О.С. Иссерс, O.A. Леонтович, В.П. Москвин, К.Ф. Седов, И.А. Стернин, И.П. Сусов, М.Ю. Федосюк, Т.В. Шмелева, J.D. Carter, J.A. Hall, T.G. Horgan, D. Morris, M. Peckham и др.); прагмалингвистике и теории речевой деятельности (Н.Д. Арутюнова, В.В. Богданов, А. Вежбицкая, Г.П. Грайс, B.C. Григорьева, В.З. Демьянков, Т.Н. Колокольцева, A.A. Леонтьев, Г.Г. Матвеева, Дж. Остин, Е.В. Падучева, А.Г. Поспелова, В.А. Пищальникова, Дж. Серль, Е.Ф. Тарасов, Н.И. Формановская, A. Jaworski, D. Wunderlich и др.); различным аспектам языковой личности (Е.В. Бабаева, Г.И. Богин, A.A. Бодалев, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, O.A. Леонтович, Р.К. Потапова, M. Argyle и др.).

Материалом исследования послужили около четырех тысяч диалогов, отобранных методом сплошной выборки из произведений современной художественной литературы жанра «любовный роман» на английском и русском языках (общим объемом свыше 15 тыс. страниц). В качестве единицы исследования рассматривалась выраженная в тексте коммуникативная эмоциональная ситуация общения романтических партнеров.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Под романтическим общением понимается интимно-личностное общение, в основе которого лежит романтическая любовь между индивидами, вступающими в эмоциональное взаимодействие и осуществляющими обмен эмотивными вербальными и невербальными знаками.

2. Романтическое общение может быть смоделировано с учетом его тематической специфики, преобладания, специфичности и частотности коммуникативных стратегий и тактик и характера эмотивности, что позволяет обнаружить его алгоритмичность, представленную этапами инициации, оценивания, познания, интенсификации отношений, формализации отношений.

3. Конститутивными признаками романтического дискурса являются переживание сверхценности объекта, эмоциональная маркированность общения, синтонность мировосприятия, ритуализация, криптонимическая эзотеричность, тематическая рекурсивность, сокращение коммуникативной дистанции, редукция вербальных знаков.

4. Основной коммуникативной стратегией романтического дискурса является каритативно-гедоническая, с которой связаны следующие стратегии: организующая, эмоционально-настраивающая, информативная, оценивающая, консолидирующая.

5. Доминантными средствами репрезентации эмотивности в романтическом дискурсе являются аффективы, коннотативы, потенциативы, акцентируемые знаками невербальной семиотики различной природы.

6. Эффективность романтического общения во многом зависит от средств ситуативного усиления взаимного эмоционального воздействия коммуникантов: интенсивов, знаков амбивалентной оценочной семантики, нарастании эмотивной плотности вербальных и невербальных средств коммуникации.

7. Эмотивно-прагматическая модель коммуникативного поведения личности в романтическом общении может быть представлена в виде следующей схемы: S (feel) Ето (п) —> Aim(n) —> D (V/NV) —> О (R), где S

Субъект (адресант), испытывающий эмоциональное состояние; (feel) — указание на наличие у субъекта определенного эмоционального состояния; п — возможное число эмоций / состояний, целей (больше, чем единица); Aim — прагматическая цель высказывания, установка; D - дискурс субъекта, реализуемый вербальными (V) и невербальными (NV) знаками, О ~ объект (адресат), который воспринимает, интерпретирует, эмоционально оценивает и осуществляет рефлексию (R) на эмоциональное состояние S и позволяет осуществить анализ коммуникативных установок субъектов общения.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем:

1) обоснованы понятия романтическое общение и романтический дискурс:;

2) осуществлено структурирование романтического общения, позволившее выделить и описать структурно-семиотические особенности его этапов;

3) разработан алгоритм моделирования романтического дискурса на основе мотивационно-потребностного подхода к изучению общения; 4) выявлена специфика дискурсивных характеристик романтического общения; 5) определены типы и условия функционирования вербальных и невербальных знаков; 6) установлены динамические характеристики знаков романтического общения; 7) разработана эмотивно-прагматическая модель коммуникативного поведения коммуникативной личности в романтическом общении.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование вносит определенный вклад в развитие теории межличностной коммуникации, теории дискурса, коммуникативной лингвистики и эмотиологии, характеризуя не описанный ранее в научной литературе тип общения и связанный с ним комплекс понятий. Комму никативносемиотическое описание исследуемого типа общения дает возможность связать воедино уровень развития романтических отношений с динамикой вербальных и невербальных знаков и семантическими изменениями последних. Значимой является также разработка эмотивно-прагматической модели коммуникативного поведения субъектов общения, позволившей осуществить анализ их коммуникативных установок.

Практическая ценность исследования связана с возможностью применения полученных результатов в курсах языкознания, стилистики и интерпретации текста, спецкурсах по теории коммуникации, лингвосемиотике, теории дискурса, теории эмотивности, социолингвистике.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 44 работы, в том числе 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (общий объем более 45 п. л.). По материалам исследования издано 2 монографии (одна из них коллективная) и 1 учебное пособие для студентов.

Основные результаты и выводы исследования обсуждались на заседаниях кафедры языкознания ВГСПУ, совместных заседаниях научно-исследовательских лабораторий «Язык и личность» и «Аксиологическая лингвистика» ВГСПУ, неоднократно докладывались на научных конференциях и конгрессах: международных - «Язык и мышление: Психологические и лингвистические аспекты» (Ульяновск, 2007 г.), «Стереотипы в языке, коммуникации и культуре» (Москва, РГГУ, 2007 г.), «Межкультурная коммуникация: концепты и модели поведения» (Астрахань, 2007 г.), «Человек в современных философских концепциях» (Волгоград,

2007 г.), «Прагмалингвистика и практика речевого общения» (Ростов н / Дону, 2007 г.), «Язык и межкультурная коммуникация» (Астрахань, 2007,

2008 гг.), «Язык - Сознание - Культура - Социум» (Саратов, 2008 г.), «Культура в зеркале языка и литературы» (Тамбов, 2008 г.), «Язык. Культура. Коммуникация» (Ульяновск, 2008 г.), «Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики» (Волгоград, 2008 г.), «Проблемы межкультурной коммуникации в современном образовательном пространстве» (Тобольск, 2008 г.), «Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире 2» (Волгоград, 2008 г.), «Волжские чтения: актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики» (Волгоград, 2009, 2011 гг.), «Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире 5» (Волгоград, 2010 г.); всероссийских и региональных - «Личность — Язык - Культура» (Саратов, 2009, 2010 гг.), «II Волжские чтения: актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики» (Волгоград, 2010 г.); в международных и региональных сборниках научных трудов - «Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии» (Тамбов, 2007, 2008 гг.), «Сопоставительные исследования 2007» (Воронеж, 2007 г.), «Языковая личность. Речевые жанры. Текст» (Москва, 2008 г.), «Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы» (Тамбов, 2008 г.), «Человек в коммуникации: лингвокультурология и прагматика» (Волгоград, 2008 г.), «Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты» (Волгоград, 2009 г.), «Сопоставительные исследования 2009» (Воронеж, 2009 г.), «Lingua Mobiiis» (Челябинск, 2008, 2009, 2010 гг.), «Стилистика и межкультурная коммуникация» (Самара, 2010 г.), «III Волжские чтения: Человек в пространстве языка, коммуникации, культуры» (Волгоград, 2011 г.).

Структура работы. Содержание работы изложено на 412 страницах текста (из них 375 страниц основного текста). Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и списка источников примеров.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Ренц, Татьяна Гавриловна

ВЫВОДЫ

Подводя итоги четвертой главы, следует отметить, что к числу основных характеристик романтического общения относится эмотивность, порождаемая дискурсивными эмоциями романтических партнеров. Базовыми эмоциями романтического общения являются love, joy, admiration, affection, pleasure, surprise, respect, interest, amazement, gratitude, jealousy, sadness, sympathy, relief и др. Эмотивность в исследуемом типе общения обусловлена в первую очередь интимно-личностным характером взаимоотношений между коммуникантами, которые актуализируют свои эмоциональные состояния в многочисленных категориальных эмоциональных ситуациях. Эмотивная плотность высказываний, их пространственная направленность не инвариантны в коммуникативном поведении адресанта, а подвержены изменениям в зависимости от реализуемой им установки.

Исследование эмотивности романтического общения продемонстрировало эффективность и целесообразность его комплексного изучения на двух уровнях - вербальном и невербальном. Такой подход позволил выявить прагматику эмотивных высказываний и средства их реализации в коммуникативных ситуациях.

В рамках комплексного подхода нами была предложена эмотивно-прагматическая модель коммуникативного поведения личности, которая позволила осуществить функционально-сопоставительный анализ установок субъектов общения в различных коммуникативных ситуациях. Инвариантная эмотивно-прагматическая модель имеет следующий вид: S (feel) Emo(n) —> Aim(n) —> D (V/NV) —> О (R), где S - субъект (адресант), испытывающий эмоциональное состояние; feel - указание на наличие у субъекта определенного эмоционального состояния; п - возможное число эмоций / состояний, целей (больше, чем единица); Aim - прагматическая цель высказывания, установка; D - дискурс субъекта, реализуемый вербальными (V) и невербальными (NV) знаками, О - объект (адресат), воспринимает, интерпретирует, эмоционально оценивает и осуществляет рефлексию (R) на эмоциональное состояние S.

Данная модель дала возможность выявить и описать основные установки адресанта как источника информации: 1) проанализировать свои чувства; 2) проинформировать о своих чувствах; 3) поделиться своими чувствами; 4) излить свои чувства; 5) продемонстрировать свои чувства, а также установки адресанта как получателя эмотивной информации: 1) узнать о чувствах адресата; 2) констатировать чувства адресата; 3) проанализировать чувства адресата; 4) вызвать чувства у адресата. Были выявлены особенности употребления языковых и неязыковых средств в процессе реализации данных установок.

Анализ фактического материала показал, что языковые знаки, посредством которых эксплицируются / имплицируются указанные выше установки, неодинаковы для интерактантов, способы их презентации индивидуальны и зависят от множества факторов - средств ситуативного усиления, эмоционального настроя участников взаимодействия, канала связи, уровня развития отношений и т. д.

Проведенное исследование позволило выявить, что многие коммуникативные ситуации романтического общения являются в высшей степени эмоциогенными. Взаимодействие романтических партнеров в конкретной категориальной ситуации включает эмоциональный обмен и выработку новой информации в процессе осознания и декодирования участниками общения вербальных и невербальных мультисигнальных посланий. Их речевые и неречевые действия направлены на установление между ними эмоционального контакта, который позволяет партнерам перейти на более высокий эмоциональный уровень общения, характеризующийся интимностью, доверительностью, сензитивностью.

Как показал анализ практического материала, эмотивность в романтическом дискурсе проявляется на разных уровнях языковой системы и эксплицируется разнообразными языковыми средствами.

Доказано также, что значительная часть выражаемых эмоций и оценок передается посредством знаков невербальной семиотики различной природы (паралингвистическими, гаптическими, мимическими, проксемическими и др.), а также ситуативными компонентами, которые придают эмотивным высказываниям дополнительную экспрессию, усиливают прагматику взаимного эмоционального воздействия коммуникантов и играют существенную роль в эффективности этого общения.

В процессе анализа выявлено, что эмотивами можно считать не только отдельные вербальные и невербальные знаки, но и коммуникативную ситуацию в целом: ситуация признания в любви, первое свидание, венчание и др. являются коммуникативными эмотивами романтического общения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятое в настоящем диссертационном исследовании комплексное изучение феномена романтического общения позволило определить его как интимно-личностное общение, в основе которого лежит романтическая любовь между индивидами, вступающими в эмоциональное взаимодействие и осуществляющими обмен эмотивными вербальными и невербальными знаками.

Коммуникативная цель романтического общения понимается как мысленное предвосхищение участниками взаимодействия желательного для них результата коммуникации, направленность сознания на этот результат и формулируется как «стремление любить и быть любимым»; по степени официальности данное общение - неофициальное / неформальное; по свободе выбора партнера — инициативное; по характеру отношений -межличностное; по степени проявления личности в общении - глубоко личностное; по продолжительности - длительное; по форме - открытое; по соотношению формы и содержания - и прямое, и косвенное; по стилю — доверительное; по структуре - жесткое; каналы связи, задействованные в процессе общения, - акустический, визуальный, осязательный.

Алгоритм моделирования романтического общения базируется на мотивационно-потребностном подходе к изучению личности и дает возможность выделить такие этапы, как инициация, оценивание, познание, интенсификация отношений, формализация отношений. Исследование позволило установить, что доминантной потребностью коммуникативной личности в романтическом общении является потребность любить и быть любимым(ой). Вспомогательными на различных его этапах выступают потребности в обретении и поддержке, взаимности, целостности и гармонии, безопасности и стабильности, привязанности и близости, аффилиации, формировании положительного имиджа, обладании предметом любви и др. Каждый из выделяемых этапов включает ряд коммуникативных ситуаций, специфика которых определяется вспомогательными потребностями личности, обусловливающими ее конкретные интенции и знаковые системы их реализации. Модификации коммуникативных стратегий и тактик говорящего в рамках этапа обусловлены переходом от одной ситуации к другой, что, в свою очередь, свидетельствует о трансформации потребностей личности в процессе общения, а также о том, что они реализуются комплексно.

Романтическое общение представляет собой семиотический континуум, формируемый вербальными и невербальными знаками, анализ которых дал возможность выявить особенности их использования партнерами для реализации своих коммуникативных целей на конкретных этапах общения. Установлено, что языковые и неязыковые знаки, используемые коммуникантами для реализации доминантных потребностей на отдельном этапе, представляют собой ядро семиотической подсистемы, а реализующие вспомогательные потребности - ее периферию, что позволяет говорить о семиотике отдельных этапов романтического общения.

Как показал анализ фактического материала, романтические партнеры используют различные речевые жанры: ориентационный диалог, диалог-обмен мыслями, информативный, праздноречивый, эмоциональный диалоги, а также диалоги, направленные на регулирование отношений, которые включают этикетные и клишированные формулы, стереотипные фразы, информативы, оценочные высказывания и высказывания, содержащие личностно значимую информацию, экспрессивы, эмотивы и т. д.

Невербальная семиотическая система в исследуемом типе коммуникации представлена разнообразными окулесическими, гаптическими, кинесическими (жестовыми, мимическими, пантомимическими), проксемическими, паралингвистическими (фонационными, интонационными и респираторными) знаками, семантика которых изменяется в процессе общения романтических партнеров, приобретая более чувственный, интимный характер.

Исследовательский материал продемонстрировал ритуальность романтического общения, которая во многом зависит от специфики коммуникативной ситуации и этапа общения. К ритуалам романтического общения можно отнести ритуал первого свидания, признания в любви, предложения руки и сердца, помолвки, венчания, бракосочетания. Семиотика ритуала включает разнообразные вербальные и невербальные знаки, а его семантический инвариант состоит в воспроизведении и поддержании миропорядка.

В работе было обосновано выделение понятия романтического дискурса, понимаемого как личностно ориентированный дискурс, состоящий из множества кодифицированных знаков, продуцируемый партнерами в процессе общения, направленный на реализацию потребности любить и быть любимой(ым) и обслуживающий сферу романтических отношений. В ходе исследования было доказано, что структура романтического дискурса складывается из двух уровней дискурсивных отношений - прямого и опосредованного. Первый представляет собой непосредственный дискурс партнеров (разговоры влюбленных, объяснения в любви, письма, записки и т. д.) и их дискурсивные отношения с окружением (беседы с друзьями, родителями и иные разговоры, «окружающие» влюбленных); второй включает авторские суждения, мнения и оценки.

Семиотическое пространство романтического дискурса включает вербальные (лексические единицы - date, engagement, marriage, fiancé, fiancée, свидание, помолвка, брак, жених, невеста и др., личностно значимые слова и выражения, речевые жанры, улучшающие межличностные отношения, стереотипные высказывания и т. д.) и невербальные знаки (поцелуи, объятия, интимные прикосновения, взгляды, улыбки и др.; любовные символы — обручальные кольца, свадебную одежду и т. д.), представления о типичных моделях речевого / неречевого поведения, характеризующие сферу романтического общения. Семиотические характеристики отдельных романтических пар и продуцируемых ими дискурсов дифференцированы по знаковому содержанию, что обусловлено различиями семиотических компонентов субъектов, вступающих в романтическое взаимодействие.

Проведенное исследование подтвердило положение о том, что основными конститутивными признаками романтического дискурса являются переживание сверхценности объекта, эмоциональная маркированность общения, синтонность мировосприятия, ритуализация, криптонимическая эзотеричность, тематическая рекурсивность, сокращение коммуникативной дистанции, редукция вербальных знаков. Указанные признаки взаимосвязаны и взаимозависимы, они раскрывают процессуальную сторону романтического дискурса и демонстрируют его направленность на достижение целостных, гармоничных, доверительных отношений между романтическими партнерами.

В диссертационном исследовании осуществлен анализ ценностного, познавательного и поведенческого аспектов коммуникативной личности в романтическом общении. Наиболее значимыми ценностями для коммуникативной личности в романтическом общении являются верность, искренность, честность, доверие, вежливость и другие, которые содержат в себе чисто аксиологический и общий этический смысл. Отношения между коммуникантами строятся на этой единственно приемлемой основе, на которой они только и должны строиться, чтобы соответствовать истинной природе романтических отношений. Познавательная компетенция личности отвечает за формирование содержательного аспекта романтического дискурса, определяя особенности его продуцирования и восприятия. Данный аспект позволил охарактеризовать ее как личность креативную, способную к вариативному использованию языковых и неязыковых знаков, характерных для семиотики романтического общения. Поведенческий аспект романтической личности проявляется в ее речевых и неречевых действиях, имеющих мотивы, цели, стратегии и способы их реализации. Дискурсы романтических партнеров богаты эмоционально и семантически, отличаются специфическими эмотивными знаками вербальной (коннотативами, аффективами и др.) и невербальной (улыбка, поцелуй, объятия, интимные прикосновения и др.) семиотических систем.

Рассмотрение коммуникативного поведения романтических партнеров дало возможность установить, что ведущей коммуникативной стратегией романтического дискурса является каритативно-гедоническая, реализуемая в более частных стратегиях: организующей, эмоционально-настраивающей, информативной, оценивающей, консолидирующей и ряде других. На отдельных этапах романтических отношений реализуются вспомогательные стратегии, которые выступают как самостоятельно, так и в комплексе с другими (коммуникативная стратегия, стратегии создания положительного имиджа, самопрезентации, вежливости, выражения симпатии, согласования картин мира и др.). Анализ фактического материала выявил широкий спектр вербальных и невербальных средств, используемых партнерами в процессе реализации коммуникативных стратегий и тактик.

Проведенное исследование показало, что невербальная семиотика романтического общения содержит множество знаков различной природы, которые включаются в общение и служат как существенной опорой при обмене информацией, содержащейся непосредственно в вербальных единицах, так и самостоятельным средством ее передачи. Они выступают в качестве связующих знаков, способствующих формированию романтической диады, и используются, как правило, кластерно.

Основными функциями невербальных компонентов в романтическом общении являются следующие: эмотивно-экспрессивная, фатическая, информационная, регулятивная, аффективная, консолидирующая. Тип и смысл используемых в общении невербальных знаков детерминированы уровнем развития взаимоотношений между партнерами, степенью их интимизации: более поздние этапы развития романтических отношений характеризуются использованием более «интимных» знаков. Выявлено, что по мере усиления эмоционально-психологической насыщенности общения семантика знаков становится более чувственной; усиление степени их интимизации и приращение функций изменяют функциональную плотность знаков.

В романтическом общении невербальные компоненты замещают и сопровождают речь коммуникантов, регулируют речевой поток, привлекают и удерживают внимание партнера, акцентируют речевые высказывания говорящего и характеризуют содержание его высказываний, демонстрируют отношение говорящего к собеседнику (выражают восхищение, участие, одобрение, расположение, привязанность и др.), означают единение с партнером и т. д. Результаты исследования показывают, что некоторые невербальные знаки используются интерактантами на всех этапах общения: улыбка, взгляды (обмен взглядами), характерные жесты и др.; необходимость в других появляется по мере развития романтических отношений: прикосновения интимного характера, поцелуи, объятия, поглаживания и т. д.

Гаптическая, окулесическая и паралингвистическая подсистемы невербальной семиотики в романтическом общении обладают наиболее экспрессивными знаками выражения эмоциональных состояний партнеров. Было выявлено, что наивысшая степень коммуникативной интимности присуща знакам гаптики. Романтически значимую семантику имеют такие знаки, как объятия, поцелуи, поглаживания, прикосновения, контакт «голова к голове», контакт рук, которые также требуют сокращения дистанции до интимной. Проксемика в романтической коммуникации выступает как знак, регулирующий дистанцию общения между партнерами и несущий информацию об изменении уровня близости между ними.

Паралингвистические компоненты коммуникации способствуют актуализации соответствующих вербальных реакций партнеров, транслируют настроение и переживаемые партнерами эмоции в момент интеракции, влияют на изменение установок в процессе обмена вербальными сообщениями, с их помощью осуществляется эмоциональный тьюнинг партнеров в процессе общения. Особым знаком в невербальной семиотике романтического общения является коммуникативно значимое молчание, выполняющее помимо контактной, дисконтактной, риторической, оценочной и других функций, эмотивную функцию, приобретая особую значимость для говорящего и для слушающего.

Из числа окулесических и мимических знаков наиболее важными являются взгляд, с которым в первую очередь связана функция опознания потенциального романтического партнера (аттракция), и улыбка как невербальный маркер конфиденциальности общения. Семантика улыбки изменяется от дружеской на этапе инициации до откровенной, сигнализирующей о переживаемом чувстве любви, на дальнейших этапах развития отношений.

Жестовый и пантомимический язык в романтическом общении имеет определенный семиотический смысл; набор жестов и поз достаточно многообразен, но одновременно и типичен, а их семантика отличается достаточной ясностью. Жестовые и пантомимические знаки используются в комплексе с другими невербальными компонентами, в частности, проксемическими, гаптическими, мимическими, способствуя их адекватному декодированию и более глубокому пониманию партнера.

В романтическом общении, представляющем собой общение с установкой на взаимность, невербальные знаки эмоциогенны: поведение одного из участников взаимодействия вызывает аналогичную или противоположную невербальную реакцию другого, совпадая с поведением партнера или компенсируя его. Каждая романтическая диада формирует свой невербальный стиль общения, отличающий ее от других романтических пар.

Определенный уровень близости коммуникантов отражается в большей или меньшей мере всеми перечисленными невербальными знаками, которые репрезентированы в исследуемом материале авторскими ремарками, помогающими уяснить их смысл в конкретной коммуникативной ситуации. В работе определены языковые средства, эксплицирующие смысл невербальных знаков, к которым относятся глаголы, глагольные словосочетания, фразовые глагольные словосочетания, существительные, Именные словосочетания, модифицируемые наречиями и прилагательными, имеющими «романтическую» семантику, определяемую в лексическом и / или прагматическом контекстах.

Эмотивность, порождаемая дискурсивными эмоциями романтических партнеров, является одной из основных характеристик романтического общения. К базовым эмоциям данного типа общения относятся love, joy, admiration, affection, pleasure, surprise, respect, interest, amazement, gratitude, jealousy, sadness, sympathy, relief и др. Эмотивность в романтическом общении обусловлена в первую очередь интимно-личностным характером взаимоотношений между коммуникантами, которые актуализируют свои эмоциональные состояния в многочисленных категориальных эмоциональных ситуациях.

В рамках комплексного подхода был осуществлен функционально-сопоставительный анализ установок субъектов общения в различных ситуациях на основе эмотивно-прагматической модели коммуникативного поведения личности. Инвариантная эмотивно-прагматическая модель имеет следующий вид: S (feel) Emo(n) -> Aim(n) D (V/NV) О (R).

В диссертационном исследовании были рассмотрены основные установки адресанта как источника эмотивной информации: 1 ) проанализировать свои чувства; 2) проинформировать о своих чувствах; 3) поделиться своими чувствами; 4) излить свои чувства; 5) продемонстрировать свои чувства, а также его [адресанта] установки как получателя эмотивной информации: 1) узнать о чувствах адресата; 2) констатировать чувства адресата; 3) проанализировать чувства адресата;

4) вызвать чувства у адресата. Материал исследования позволил выявить и описать особенности употребления языковых и неязыковых средств при реализации данных установок.

Исследование показало, что знаки, посредством которых эксплицируются / имплицируются указанные выше установки, неодинаковы для интерактантов, способы их репрезентации индивидуальны и зависят от множества факторов - условий протекания общения, эмоционального настроя участников взаимодействия, канала связи, уровня развития отношений. Эмотивная плотность высказываний, их пространственная направленность не инвариантны в коммуникативном поведении адресанта, а подвержены модификациям в зависимости от реализуемой им установки.

Диссертационное исследование доказало, что многие коммуникативные ситуации романтического общения являются в высшей степени эмоциогенными. Взаимодействие романтических партнеров в конкретной категориальной ситуации включает эмоциональный обмен и выработку новой информации в процессе осознания и декодирования участниками общения вербальных и невербальных мультисигнальных посланий. Речевые и неречевые действия коммуникантов направлены на установление и поддержание между ними эмоционального контакта, позволяя партнерам перейти на более высокий эмоциональный уровень общения, который характеризуется интимностью, доверительностью, сензитивностью.

Значительная часть выражаемых эмоций и оценок передается посредством знаков невербальной семиотики различной природы, а также ситуативными компонентами, которые придают эмотивным высказываниям дополнительную экспрессию, усиливают прагматику взаимного эмоционального воздействия коммуникантов и играют существенную роль в эффективности общения. Результаты диссертационной работы доказали, что эмотивами можно считать не только отдельные вербальные и невербальные знаки, но и коммуникативную ситуацию в целом: ситуации признания в любви, первого свидания, венчания и некоторые другие являются коммуникативными эмотивами романтического общения.

Таким образом, в результате исследования удалось аргументировать и верифицировать теоретические положения, выдвинутые в работе, доказать основную гипотезу, обосновать введение новых понятий, а также решить задачи диссертационного исследования.

Перспективные направления исследований

Перспективы развития проблематики настоящего исследования могут быть связаны с дальнейшим изучением исследуемого типа общения, предполагающим:

- рассмотрение романтического общения с позиций социо- и психолингвистики, когнитивистики, стилистики и других частных наук и его изучение в этнокультурном аспекте;

- сравнительно-сопоставительный анализ романтического общения на материале классических произведений и современной литературы;

- дальнейшее развитие высказанных в работе предположений о речевых жанрах, функционирующих в романтическом общении;

- более подробное исследование невербальной семиотики романтического общения с привлечением других ее подсистем;

- изучение коммуникативной личности в романтическом общении;

- более глубокий анализ коммуникативного поведения романтических партнеров на каждом из этапов общения в динамике.

Это лишь некоторые возможные направления развития темы диссертационного исследования, открывающие, по нашему мнению, дальнейшие перспективы изучения романтического общения.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Ренц, Татьяна Гавриловна, 2011 год

1. Абалакина М. А. Межличностное восприятие и динамика предбрачных отношений : автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 1987. 19 с.

2. Ален Дж. Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М. : Прогресс, 1986. С„ 322-362.

3. Алефиренко Н. Ф. Современные проблемы науки о языке. М. : Флинта, 2005.416 с.

4. Андреева Г. М. Социальная психология Электронный ресурс. URL: http://psylib.org.ua/books/andrg01/index.htm (дата обращения: 07.06.2009).

5. Андрианов М. С. Анализ процессов невербальной коммуникации как паралингвистики //Психологический журнал. 1995. Т. 16. № 5. С. 115-121.

6. Апресян В. Ю. Опыт кластерного анализа: русские и английские эмоциональные концепты // Вопросы языкознания. 201 la. № 1. С. 19-51.

7. Апресян В. Ю. Опыт кластерного анализа: русские и английские эмоциональные концепты // Вопросы языкознания. 20116. № 2. С. 63-88.

8. Апресян Р. Г. Идеал романтической любви в «постромантическую эпоху» // Этическая мысль. Вып. 6. М. : ИФ РАН. 2005. С. 202-216.

9. Апресян Р. Г. Этика. М. : ИФ РАН, 2001 Электронный ресурс. URL: http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/prog/apressyanethicsprog.html (дата обращения: 11.06.2010).

10. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. 2-е изд., испр. и доп. М. : Языки русской культуры, 1995. 472 с.

11. Аргайл М., Фурнхэм А., Грэхэм Дж. А. Социальные ситуации. Стрессовые ситуации // Межличностное общение : хрестоматия. СПб., 2001. Гл. 12.С. 220-228.

12. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Мн. : Литература, 1998. 1392 с.

13. Арутюнова А. Ю. Диалогичность текста и категория связности : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ставрополь, 2007. 22 с.

14. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Сер. Литература и язык. Т. 40. № 4. 1981. С. 356-367.

15. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 136-137.

16. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999. 896 с.

17. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М., 2002. С. 356.

18. Арутюнова Н. Д. Истина, добро, красота: взаимодействие концептов //Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М., 2004. С. 5-29.

19. Бабаева Е. В. Дискурсивное измерение ценностей. ВФ ГОУ ВПО МЭИ (ТУ), 2003. 102 с.

20. Баженова И. С. Обозначение эмоций в художественном тексте (прагматический аспект) : автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2004. 48 с.

21. Балашова Е. Ю. Концепты «любовь» и «ненависть» в русском и американском языковых сознаниях : автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2004. 23 с.

22. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. 2-е изд., стер. М. : Эдиториал УРСС, 2001. 416 с.

23. Балли Ш. Язык и жизнь : пер. с фр. / вступ. ст. В. Г. Гака. 2-е изд. М. : Едиториал УРСС, 2009. 232 с.

24. Барабанщиков В. А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002. 512 с.

25. Баранов А.Г. Семиотическая личность: кодовые переходы // Речевая деятельность. Языковое сознание. Общающиеся личности: тезисы докладов XV Междун. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. -М.; Калуга, 2006. С. 30-31.

26. Барт Р. Фрагменты речи влюбленного. М. : А<1 Ма^тет, 1999. 432 с.

27. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 237-280.

28. Бахтин М. М. Собр. соч. : В 7 т. Т. 5. Работы 1940-1960 гг. М., 1997.

29. Бахтин М. М. Тетралогия. М. : Лабиринт, 1998. 608 с.

30. Бенвенист Э. Общая лингвистика : пер. с фр. / общ ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанов. 2-е изд., стер. М. : Едиториал УРСС, 2002. 448 с. (Лингвистическое наследие века).

31. Бердяев Н. А. Метафизика пола и любви // Философия любви. Ч. 2. Антология любви. 1990. С. 384-478.

32. Бережной Н. М. Человек и его потребности. М. : Форум, 2001. 160 с.

33. Берн Ш. Тендерная психология: секреты психологии мужчин и женщин. СПб. : Прайм Еврознак, 2002. 320 с.

34. Берн Э. Люди, которые играют в игры. Мн. : ООО «Харвест», 2005. 352 с. (Философия. Психология).

35. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Мн. : ООО «Харвест», 2005. 224 с. (Философия. Психология).

36. Биркенбил В. Язык интонации, мимики и жестов. СПб., 1997. 224 с.

37. Битянова М. Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. Учеб. пособие. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2001. 576 с.

38. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. : Прогресс, 1987. С. 88-125.

39. Богданов К. А. Очерки по антропологии молчания: Homo Tacens. СПб. : Изд-во РХГИ, 1998.350 с.

40. Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Л., 1984. 38 с.

41. Богин Г. И. Текстопостроение как реализация игрового потенциала // Человек играющий / Homo ludens: язык, личность, социум. М. ; Тверь, 1999. С. 58-67.

42. Бодалев А. А. Личность и общение // Избр. тр. М.: Педагогика, 1983. 272 с.

43. Бодалев А. А. Психология общения. М. : Институт практической психологии ; Воронеж : НПО «Модэк», 1996. 256 с.

44. Боева Е. Д. Когнитивная паралингвистика : монография. Анапа : МГОПУ, 2005. 403 с.

45. Бойко В. В. Энергия эмоций. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.474 с.

46. Болотнова Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1992. 312 с.

47. Борботько В. Г. Общая теория дискурса : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Краснодар, 1998. 48 с.

48. Борботько В. Г. Общая теория дискурса (Принципы формирования и смыслопорождения) : дис. д-ра филол. наук. Краснодар, 1998. 250 с.

49. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 320 с.

50. Брудный А. А. О проблеме коммуникации // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. С. 165-182.

51. Бубер М. Я и Ты // М. Бубер. Два образа веры М. : Республика Электронный ресурс. URL: http://ww.psylib.ikrwebnet/books/buber01 /txt02.html (дата обращения: 12.05.2008).

52. Булгакова Г. Ф., Ким Г. В. Культура речи и стилистика на программной основе. Алматы: Мектеп. 1984. 142 с.

53. БулыгинаТ. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с.

54. Буянова О. Н. Языковая концептуализация любви : лингвокультурный аспект : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Краснодар, 2003. 20 с.

55. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М. : Прогресс, 2000. 528 с.

56. Вансяцкая Е. А., Карташкова Ф. И. Невербальные компоненты коммуникации в художественном тексте. Иваново, 2005. 151 с.

57. Василев К. Любовь. М. : Прогресс, 1982. 384 с.

58. Василик М. А., Вершинин М. С., Павлов В. А. и др.. Основы теории коммуникации. М. : Гардарики, 2006. 615 с.

59. Васильева А. Н. Основы культуры речи. М. : Русский язык. 1990. 247 с.

60. Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия. М. : Апрель-Пресс : Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.320 с.

61. Вежбицка А. Речевые жанры в свете теории элементарных смысловых единиц. // Антология речевых жайров : повседневная коммуникация. М : Лабиринт, 2007. С. 68-80.

62. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари. 1996.416 с.

63. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М. : Языки русской культуры, 1999. 780 с.

64. Вильмс Л. Е. Лингвокультурологическая специфика понятия «любовь» (на материале немецкого и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1997. 24 с.

65. Виноградов В. В. Русский язык. М. : Высш. шк., 1972. 614 с.

66. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / вступ. ст. Л. П. Крысина. 3-е изд. М. : Изд-во ЖИ, 2007. 176 с.

67. Владимирова Т. Е. Призванные в общение : Русский дискурс в межкультурной коммуникации. М. : КомКнига, 2007. 304 с.

68. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика : пер. с англ. и нем. Волгоград : Перемена, 1997. 139 с.

69. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985. 228 с.

70. Воркачев С. Г. Национально-культурная специфика концепта любви в русской и испанской паремиологии // НДВШ ФН. 1995. № 3. С. 56—66.

71. Воркачев С. Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа: монография. Краснодар, 2002.142 с.

72. Воркачев С. Г. Концепт любви в русском языковом сознании //Коммуникативные исследования 2003: Современная антология. Волгоград, 2003. С. 189-207.

73. Воркачев С. Г. Любовь как лингвокультурный концепт. М. : Гнозис, 2007. 284 с.

74. Выготский Л. С. Психология искусства. М. : Педагогика, 1987. 344 с.

75. Гак В. Г. Синтаксис эмоций и оценок // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. 1п Метопат Е. М. Вольф. М., 1996. С. 20-31.

76. Гак В. Г. Языковые преобразования. М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.

77. Гак В. Г. Человек в языке // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 73-81.

78. Галичев А. И. Кинесический и проксемический компоненты речевого общения : дис. . канд. филол. наук. М., 1987. 189 с.

79. Ганина В. В. Невербальные компоненты коммуникации, отражающие эмоциональные реакции человека: тендерный аспект (На материале англоязычных художественных текстов): дис. . канд. филол. наук. Иваново, 2005. 199 с.

80. Гийом' Г. Принципы теоретической лингвистики / общ. ред., послесл. и коммент. Л. Д. Скрелиной. М.: Прогресс, 1992.224 с. (Языковеды мира).

81. Гильдебранд Д. фон. Метафизика любви. СПб. : Алетейя, 1999. 630 с.

82. Гозман Л. Я. Психология эмоциональных отношений. М. : Изд-во Московского ун-та, 1987. 175 с.

83. Голованова И. А. Репрезентация невербального поведения в русских и немецких художественных текстах: сопоставительный аспект : дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 2009. 205 с.

84. Горбенко В. Д. Семантическая структура модальной кинемы «отвести глаза» // Язык Сознание - Культура - Социум : сб. докл. и сообщ. Междунар. конф. памяти проф. И. Н. Горелова. Саратов : Издат. центр «Наука», 2008. С. 564-569.

85. Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. М. : Наука, 1980. 238 с.

86. Горелов И. Н. Избранные труды по психолингвистике. М. : Лабиринт, 2003.320 с.

87. Горелов Н. И., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. М. : Лабиринт, 2001.304 с.

88. Городникова М. Д. Эмоциональные кинемы и их номинации в тексте // II сб. науч. тр. МГПТТЯ. Вып. 141. Лингвистика текста. 1979. С. 85-95.

89. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16. М. : Прогресс, 1985. С. 217-237.

90. Грейдина Н. Л., Дубовский Ю. А. Окулесические знаки невербальной семиотики: когнитивный подход // Язык Сознание - Культура - Социум : сб. докл. и сообщ. Междунар. конф. памяти проф. И. Н. Горелова. Саратов : Издат. центр «Наука», 2008. С. 576-582.

91. Греймас А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода / пер. с фр. Л. Зиминой. М. : Академический проект, 2004. 368 с. (Концепция).

92. Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспект : монография. Тамбов : Изд-во Тамбовского гос. техн. ун-та, 2007. 288 с.

93. Григорьева Т. Г., Усольцева Т. П. Основы конструктивного общения. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та; М.: Совершенство. 1997.187 с.

94. Гришечко Е. Г. Определение понятия речевого воздействия и виды этого воздействия // Гуманитарные и социальные науки : электрон, журн. 2008. №4. С. 53-59. Электронный ресурс. URL: www.hses-online.ru/2008/04/100204/10.pdf

95. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.452 с.

96. Гуревич В. В. О «субъективном» компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. 1998. № 1. С. 27-35.

97. Гуссерль Э. Логические исследования : в 3 т. Т. 2. М.: ДИК, 2001.472 с.

98. Данькова Т. Н. Концепт «любовь» и его словесное воплощение в индивидуальном стиле А. А. Ахматовой : автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2000. 22 с.

99. Дарвин Ч. О выражении эмоций у человека и животных. СПб., 2001.371с.

100. Дейк ван Т. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. Вып. 23. С. 259-305.

101. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация и ее жанры / Под ред. В.Е. Гольдина. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 248 с.

102. Дементьев В. В. Аспекты проблемы «жанр и культура» // Жанры речи : сб. науч. ст. Вып 5. Жанр и культура. Саратов : Издат. центр «Наука», 2007а. С. 5-20.

103. Дементьев В. В. Ассоциативные контексты в межкультурной коммуникации // Гуманитарные исследования : журн. фундаментальных и прикладных исследований. Астрахань : Издат. дом «Астраханский университет», 20076. № 3 (23). С. 70-86.

104. Дементьев В. В. Разговор по душам: Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М. : Лабиринт, 2007в. С. 231-245.

105. Демьянков В. 3. Функционализм в современной лингвистике. Электронный ресурс. URL: http://www.infolex.ru (дата обращения: 03.10.2010).

106. Демьянков В. 3. Прагматические основы интерпретации высказывания // Известия АН СССР. Сер. Литература и язык. 1981. Т. 40. № 4. С. 368-377.

107. Демьянков В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17-33.

108. Додонов Б. И. Эмоция как ценность. М. : Политиздат, 1978. 272 с.

109. Долинин К. А. Стилистика французского языка. 2-е изд., дораб. М. : Просвещение, 1987. 303 с.

110. Доценко Е. Л. Межличностное общение: семантика и механизмы. Тюмень, 1998. 202 с.

111. Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая и семиосоциопсихологическая парадигмы для интеграции социогуманитарного научного знания в исследовательскую, социально-диагностическую и социально-проектную практику // Мир психологии. 2000. № 2. С. 10-26.

112. Духновский С. В. Переживание дисгармонии межличностных отношений : монография. Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2005. 175 с.

113. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Зарубежная лингвистика I : пер. с англ. / общ. ред. В. А. Звегинцева и Н. С. Чемоданова. М. : Издат. группа «Прогресс», 1999. С. 131-256.

114. Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Издат. центр «Наука», 2009. Вып. 6 Жанр и язык. 440 с.

115. Жельвис В. И. Эмотивный аспект речи: психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. Ярославль : ЯрГУ, 1990. 81 с.

116. Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М., 1982. 160 с.

117. Журавлева А. JL, Павлова Н. Д. К междисциплинарной проблематике дискурса (Вместо предисловия) // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / под ред. Н. Д. Павловой и И. А. Зачесовой. М. : Ин-т психологии РАН, 2007. С. 6-33.

118. Зайцева Г. JI. Дактилология, Жестовая речь. М., 1991. 160 с.

119. Зализняк A.A., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры. 2005. 544 с.

120. Зарецкая Е. Н. Категория понимания или позиция слушающего в речевом общении, 2002 Электронный ресурс. URL: http://www.dialog-21.ru/ materials/archive.asp?id=7314&y=2002&vol=6077 (дата обращения: 14.09.2009).

121. Зачесова И. А., Гребенщикова Т. А. Взаимоотношения собеседников в диалоге // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / под. ред. Н. Д. Павловой, И. А. Зачесовой. М.: Ин-т психологии РАН, 2007. С. 162-184.

122. Зеленщиков А. В. Структура пермиссивной ситуации //Вопросы английской контекстологии. Л., 1990. Вып. 3. С. 110-115.

123. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М. : Наука, 1993. С. 90-135.

124. Знаков В. В. Понимание в мышлении, общении, человеческом бытии. М. : Ин-т психологии РАН, 2007. 479 с.

125. Иванов Вяч. Вс. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему. М.: Языки славянской культуры, 2005.208 е., ил. (Studia Philologica).

126. Иванов JI. Ю. Коммуникативная ситуация // Культура русской речи : энциклопедический словарь-справочник. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 252-253.

127. Ивин А. А. Многообразный мир любви // Философия любви. 1990. Т. 1. С. 391.

128. Изард К. Э. Психология эмоций. СПб. : Питер, 1999. 464 с.

129. Ильин Е. П. Эмоции и чувства. СПб. : Питер, 2002. 752 с.

130. Ильинова Е.Ю. Дискурсивное уподобление в смысловом пространстве художественного текста. Человек в коммуникации : концепт, жанр, дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Парадигма, 2006. С. 105-115.

131. Ионова С. В. Эмотивность текста как лингвистическая проблема : автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1998. 19 с.

132. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 4-е изд., стер. М. : КомКнига, 2006. 288 с.

133. Йокояма О. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. М. : Языки славянской культуры, 2005. 424 с. (Studia philologica).

134. Каган М. С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. М. : Политиздат, 1988. 315 с.

135. Кадацкий Е. Невербальные компоненты политического имиджа. 2002. Электронный ресурс. URL: http://sagab.chat.ru/societal/ nonverball.html (дата обращения: 21.08.2010).

136. Карасик В. И. Язык социального статуса. М. : Ин-т языкознания РАН; Волгоградский гос. пед. ин-т, 1992. 330 с.

137. Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград ; Саратов, 1998. С. 185-197.

138. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5-20.

139. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена, 2002. 477 с.

140. Карасик В. И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже XX-XXI веков: Человек и его дискурс. М. : Азбуковник, 2003. С. 24-45.

141. Карасик В. И. Дискурсивная персонология // Язык, коммуникация, социальная среда. 2007. Вып. 5. С. 78-86.

142. Карасик В. И. Типы коммуникативной тональности // Язык -Сознание Культура - Социум : сб. докл. и сообщ. Междунар. конф. памяти проф. И. Н. Горелова. Саратов : Издат. центр «Наука», 2008. С. 421-433.

143. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. 6-е изд. М. : Изд-во ЖИ, 2007. 264 с.

144. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. М. : Языки славянской культуры, 2001. 864 с.

145. Кашкин В. Б. Введение в теорию коммуникации : учеб. пособие. Воронеж : Изд-во ВГТУ, 2000. 175 с.

146. Каштанова Е. Е. Лингвокультурологические основания русского концепта «любовь» (аспектный анализ) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 1997. 23 с.

147. Кильмухаметова Е. Ю. Невербальные средства с оценочной функцией: дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 2004. 168 с.

148. Клюев Е. В. Фатика как предмет дискуссии // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. М. : Наука, 1996. С. 212-220.

149. Клюев Е. В. Речевая коммуникация : учеб. пособие для ун-тов и вузов. М. : ПРИОР, 1998. 224 с.

150. Кобзева О. В. Вербальная репрезентация кинемы в художественном тексте: семантика и прагматика. Ростов н/Д, 2009. 190 с.

151. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. M. : URSS, 2000. 352 с.

152. Козьмина В. Н. Языковая реализация гибких коммуникативных тактик в английском диалоге : дис. канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2001.196 с.

153. Колокольцева Т. Н. Роль диалога и диалогичности в современном коммуникативном пространстве (на материале средств массовой информации) // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2000. С. 50-57.

154. Коломинский Я. Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности) : учеб. пособие. Мн. : ТетраСистемс, 2000. 432 с.

155. Коломинский Я. Л. Психология общения. М. : Знание, 1974. 96 с.

156. Коломинский Я. Л., Березовин Н. А. Некоторые педагогические проблемы социальной психологии. М.: Знание, 1977. 82 с.

157. Колоян Д. Л. Ухаживание как тип коммуникативного поведения : автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2006. 19 с.

158. Колшанский Г. В. Паралингвистика. 2-е изд., доп. М.: КомКнига, 2005.96 с.

159. Колшанский Г. В. Контекстная семантика. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 152 с.

160. Копыленко М. М. О семантической природе молодежного жаргона // Социально-лингвистические исследования. М., 1976. С. 76-86.

161. Корнилова Н. Б. Молчание влюбленных (Краткий анализ смысловых лакун) // Вопросы психолингвистики. 2006. № 3. С. 182-186.

162. Корчак А. С. Философия Другого Я: История и современность. М. : ЛЕНАНД, 2006. 152 с.

163. Котов А. А. Коммуникативная дистанция и настроение диалога: моделирование с помощью д-сценариев // Эмоции в языке и речи : сб. ст. М. : РГТУ, 2005. С. 128-149.

164. Коццолино М. Невербальная коммуникация. Теории, функции, язык и знак : пер. с итал. Харьков : Гуманитарный центр, 2009. 248 с.

165. Кравченко А. В. Что такое коммуникация? (очерк биокогнитивной философии языка) // Прямая и непрямая коммуникация : сб. науч. ст. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. С. 27-39.

166. Крайникова Ю. А. Теоретико-методологические исследования межличностного взаимодействия сотрудников современной организации // Вестник Екатерининского института. 2008. № 1. С. 16-18.

167. Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах Волгоград. 2001. 495 с.

168. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.

169. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика в ее соотношении с вербальной : автореф. дис. .д-ра филол. наук. М., 2000. 68 с.

170. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. М. : Новое литературное обозрение, 2002. 592 с.

171. Крейдлин Г. Е. Невербальный этикет: невербальные приветствия и прощания // Речевой этикет: семантика и прагматика / Московский лингвистический журнал. Т. 7. № 2. М. : РГГУ, 2003. С. 53-66.

172. Крейдлин Г. Е. Мужчины и женщины в невербальной коммуникации. М. : Языки славянской культуры, 2005. 224 с.

173. Крейдлин Г. Е. Тело, эмоции, температура // Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты : сб. науч. тр. к юбилею В. И. Шаховского / отв. ред. С. В. Ионова. Волгоград : Волгоградское научное изд-во. 2009. С. 85-96.

174. Крейдлин Г. Е., Чувилина Е. А. Улыбка как жест и как слово (к проблеме внутриязыковой типологии невербальных актов) // Вопросы языкознания. 2001. № 4. С. 66-93.

175. Крестинский С. В. Коммуникативная нагрузка молчания в диалоге // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. С. 92-98.

176. Крижанская Ю. С., Третьяков В. П. Грамматика общения. 3-е изд. М. : Смысл ; СПб. : Питер, 2005. 280 с.

177. Кроник А. А., Кроник Е. А. Психология человеческих отношений. Дубна : Издат. центр «Феникс» : Когито-Центр, 1998. 224 с.

178. Крюкова И. В. Имена собственные на разных уровнях рекламного воздействия (на материале современной российской телерекламы) // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс : сб. науч. тр. Волгоград : Парадигма, 2006. С. 153-164.

179. Кубрак Т. А. Интенция самопрезентации субъекта в вербальной коммуникации : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2009. 26 с.

180. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М. : Изд-во ЖИ, 2008. 160 с.

181. Кузнецов В. В. Психология взаимопонимания. Неправда, ложь, обман. СПб. : Питер, 2008. 288 с.

182. Кузнецов В. Г. Женевская лингвистическая школа: от Соссюра к функционализму. М. : Едиториал УРСС, 2003. 183 с.

183. Кузнецов И. Н. Риторика. Мн. : Амалфея, 2000. С. 178-179.

184. Кузнецова JI. Э. Любовь как лингвокультурный эмоциональный концепт: ассоциативный и тендерный аспекты : автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2005. 22 с.

185. Куликов В. Н., Ковалев А. Г. Эмоции и чувства в жизни человека. Иваново, 1997. 152 с.

186. Куницына В. Н., Казаринова В. Н., Поголына В. М. Межличностное общение. СПб., 2002. 544 с.

187. Лабунская В. А. Невербальное поведение. М.: Просвещение, 1991. 78 с.

188. Лабунская В. А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов н/Д : Феникс, 1999. 608 с.

189. Ладыженская Т. А. Живое слово. М. : Просвещение, 1986. С. 26-30.

190. Лазуткина Е. М. Речевая деятельность // Культура русской речи. М. : Флинта : Наука, 2003. С. 570-571.

191. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем : пер. с англ. / под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М. : Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

192. Ларина Т. В. Фатические эмотивы и их роль в коммуникации // Эмоции в языке и речи : сб. ст. М. : РГГУ, 2005. С. 150-160.

193. Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М. : Языки славянских культур, 2009а. 512 с.

194. Левонтина И. Б. Милый, дорогой, любимый. // Ключевые идеи русской языковой картины мира : сб. ст. М. : Языки славянской культуры, 2005. С. 238-246.

195. Леонтович О. А. Россия и США: Введение в межкультурную коммуникацию. Волгоград : Перемена, 2003. 399 с.

196. Леонтович О. А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения : монография. М. : Гнозис, 2005. 352 с.

197. Леонтьев А. А. Психология общения. 3-е изд. М. : Смысл : Издат. центр «Академия», 2005. 368 с.

198. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М. : Едиториал УРСС, 2003. 216 с.

199. Леонтьев В. В. «Похвала», «лесть» и «комплимент» в структуре английской языковой личности : дис. канд. филол. наук. Волгоград, 1999.206 с.

200. Леонтьев В. В. Комплимент как жанр личностного типа дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград : Перемена, 2000. С. 200-207.

201. Логический анализ языка. Язык речевых действий : сб. науч. тр. / ред. Н. Д. Арутюнова. М. : Наука, 1994. 188 с.

202. Ломов Б. Ф. Общение как проблема общей психологии // Методологические и теоретические проблемы психологии. М. : Наука, 1984. 444 с.

203. Лосев А. Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. М., 2004.296 с.

204. Лотман Ю. М. Текст в тексте : тр. по знаковым системам. Тарту, 1981. Вып. 567. С. 3-17.

205. Лотман Ю. М. Семиотика. С-Петербург : Искусство-СПБ, 2000. 704 с.

206. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1991. 189 с.

207. Макаров М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе : монография. Тверь : Изд-во Тверского гос. ун-та, 1998. 200 с.

208. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М. : Гнозис, 2003. 280 с.

209. Макарова Г. А. Современный русский мир и любовь (на материале языка концепта «любовь») // Национальные концептосферы в свете лингвистики и общегуманитарных дисциплин. Йошкар-Ола, 2004. С. 129-134.

210. Мартине А. Предисловие // Вайнрайх У. Языковые контакты. Киев, 1979. 263 с.

211. МасловаВ.А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. М. : Наука, 1991. С.179-205.

212. Маслова В. А. Поэтический текст как вместилище эмоций // Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты : сб. науч. тр. к юбилею В. И. Шаховского / отв. ред. С. В. Ионова. Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2009. С. 219-225.

213. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. / Пер. с англ. СПб. : Питер, 2006. 352 с.

214. Матвеева Г. Г. К вопросу о речевых стратегиях скрытого воздействия отправителя текста на его получателя // Личность, речь и юридическая практика : межвуз. сб. науч. тр. Вып. 6. Ростов н/Д : ДЮИ, 2003. С. 122-128.

215. Матвеева Г. Г. Некоторые проблемы прагмалингвистики // Прагмалингвистика и практика речевого общения : сб. науч. тр. Междунар. науч. конф., 24 ноября 2007 г. Ростов н/Д : ИПО ПИ ЮФУ, 2007. С. 206-211.

216. Матвеева Е. И. Ситуация признания в любви и ее дискурсивная реализация в английском языке : дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 2009. 210 с.

217. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект. М. : Прогресс, 1996. С. 95-142.

218. Межличностная коммуникация: теория и жизнь / О. И. Матьяш,

219. B. М. Поголына, Н. В. Казаринова, С. Биби, Ж. В. Зарицкая ; под науч. ред. О. И. Матьяш. СПб. : Речь, 2011. 560 е., ил.

220. Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций : учеб. пособие для студ. филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. М. : Издат. центр «Академия», 2007. 432 с.

221. Митрофанова О. В. Феномен интимизации в организационной коммуникации // Организационная коммуникация : материалы I Между нар. конф. / под общ. ред. И. Н. Розиной. Ростов н/Д : Изд-во ИУБиП, 2005.1. C. 65-66.

222. Морозов В. П. Невербальная коммуникация в системе речевого общения. Психофизические и психоакустические основы. М., 2001. 164 с.

223. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры : терминологический словарь. 3-е изд., испр. и доп. Ростов н/Д : Феникс, 2007. 940 с.

224. Москвин В. П. К соотношению понятий «речевой жанр», «текст» и «речевой акт» // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. Вып. 4. Жанр и концепт. С. 63-76.

225. Мягкова Е. Ю. Эмоционально-чувственный компонент значения слова: вопросы теории : автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., РАН, Ин-т языкознания, 2000. 43 с.

226. Налимов В. В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М. : Изд-во «Прометей» МГПИ им. Ленина, 1989. 281 с.

227. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988. 168 с.

228. Никитина Г. А. Речевая оценка как один из элементов социального взаимодействия // Личность Язык - Культура : материалы III Всероссийской науч.-практ. конф., 25-26 ноября 2009 г. Саратов : Издат. центр «Наука», 2010. 451 с.

229. Никитина Е. С. Семиотика. Курс лекций : учеб. пособие для вузов. М. : Академический проект : Трикста, 2006. 528 с.

230. Никонов В. А. Имя и общество. М., 1974. 278 с.

231. Новичихина M. Е. Теоретические проблемы исследования эффективности коммерческой номинации : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Воронеж, 2004. 43 с.

232. Ночевник M. Н. Человеческое общение. М. : Политиздат, 1988. 127 с.

233. Нэпп М., Холл Дж. Невербальное общение. СПб. : ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2006. 512 е., ил.

234. Обозов H. Н. Межличностные отношения. JI. : Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1979. 150 с.

235. Общение и диалог в практике воспитания и психологической консультации : сб. науч. тр. / редкол.: А. А. Бодалев и др. М. : Изд-во АПН СССР, 1987. С. 27-36.

236. Олянич А. В. Презентационная теория дискурса : монография. М. : Гнозис, 2004. 507 с.

237. Олянич А. В. Потребности дискурс - коммуникация : монография. Волгоград : Нива, 2006. 224 с.

238. Орлова Н. В. Коммуникативная ситуация речевой жанр - языковая личность // Жанры речи. Саратов, 1999. С. 227-235.

239. Орлова Н. В., Шмелева Т. В. Признание // Культура русской речи : энциклопедический словарь-справочник. М., 2003. С. 509-510.

240. Ортега-и-Гассет X. Этюды о любви // Звезда. 1991. № 12. С. 139-174.

241. Осипова А. А. Манипуляции в общении: умей сказать «нет»! Ростов н/Д : Феникс, 2005. 221 с.

242. Остин Дж. Чужое сознание // Философия, логика, язык / под ред. Д. П. Горского и В. В. Петрова. М. : Прогресс, 1987. С. 48-95.

243. Остринская H. Н. Моделирование реальности в художественном дискурсе // Человек в коммуникации: лингвокультурология и прагматика : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2008. С. 24-31.

244. Панферов В. Н. Когнитивные эталоны и стереотипы понимания людей Электронный ресурс. URL: http://vneshnii-oblik.ru/psyhologiya/panferov-stereotypyi.html (дата обращения: 02.04.2010).

245. Панченко Н. Н. Достоверность как коммуникативная категория : монография. Волгоград : Перемена, 2010. 322 с.

246. Парыгин Б. Д. Анатомия общения. СПб.: Изд-во Михайлова В., 1999.340 с.

247. Петелина Е. С. Средства выражения и контексты функционирования высказываний похвалы и лести в английском языке : дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 1988. 197 с.

248. Петров М. К. Язык. Знак. Культура / вступ. ст. С. С. Неретиной. 2-е изд., стер. М. : Едиториал УРСС, 2004. 328 с.

249. Пиаже Ж. Генетический аспект языка и мышления // Психология. 1984. С. 326-328.

250. Пиз А. Язык жестов : пер. с англ. Воронеж : МОДЭК, 1992. 218 с.

251. Пиз А. Язык телодвижений: как читать мысли других людей по их жестам. Нижний Новгород, 1992. 186 с.

252. Пинкер С. Язык как инстинкт : пер. с англ. / общ. ред. В. Д. Мазо. М. : Едиториал УРСС, 2004. 456 с.

253. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения / пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. М. : Логос, 2000. 448 с.

254. Пищальникова В. А. Эмоциональная доминанта текста: переводческий аспект // Эмотивный код языка и его реализация : коллективная монография / ВГПУ. Волгоград : Перемена, 2003. С. 117-120.

255. Пищальникова В. А. История и теория психолингвистики : курс лекций. Ч. 1. М. : ИнЯз РАН, МГЛУ, 2005. 296 с.

256. Пищальникова В. А. История и теория психолингвистики. Ч. 2. Этнопсихолингвистика. М. : Изд-во МГЛУ, 2007. 228 с.

257. Платон. Федон, Пир, Федр, Парменид. М.: Изд-во «Мысль», 1999. 528 с.

258. Плотникова С. Н. Когнитивно-дискурсивная деятельность: наблюдение и конструирование // Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. Studia Lingüistica Cognitiva. Вып. 1. М. : Гнозис, 2006. С. 66-81.

259. Ползунова М. В. «Объяснение в любви» как сложный речевой жанр: лексика, грамматика, прагматика : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2008. 24 с.

260. Поспелова А. Г. Речевые приоритеты в английском диалоге : автореф. дис. . д-ра филол. наук. СПб., 2001. 72 с.

261. Почепцов Г. Г. Фатическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин, 1981. С. 52-59.

262. Почепцов Г. Г. Семиотика. М. : Рефл-бук ; JI. : Ваклер. 2002. 432 с.

263. Пражский лингвистический кружок : сб. ст. М., 1967. 560 с.

264. Прохоров Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс. М.: Флинта, 2004.224 с.

265. Психология межличностного познания / под ред. А. А. Бодалева ; Акад. пед. наук СССР. М. : Педагогика, 1981. 224 с.

266. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования Электронный ресурс. URL: http://psymania. info/femil/silizeva/Dsixoloaiva.DhD (дата обращения: 16.07.2009).j a w f 1 1 \ X '

267. Романов А. А., Сорокин Ю. А. Соматикон: Аспекты невербальной семиотики. М. : ИЯ РАН, ТвГУ, 2004. 253 с.

268. Рубинштейн С. JI. Бытие и сознание. Человек и мир. М. ; СПб. и др. : Питер, 2003. 512 с.

269. Рытникова Я. Т. Беседа семейная // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. М. : Лабиринт, 2007. С. 162-172.

270. Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект / РАН. Ин-т языкознания. М. : Academia, 2005. 640 с.

271. Садунова Н. В. Философия любви немецкого романтизма : автореф. дис. . канд. филос. наук. Тверь : ТвГУ, 2009. 18 с.

272. Седов К. Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» // Жанры речи. Саратов, 1997. С. 188-194.

273. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М. : Лабиринт, 2004. 320 е., ил.

274. Седов К. Ф. Языкознание. Речеведение. Генристика // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Издат. центр «Наука», 2009. Вып. 6. Жанр и язык. С. 23-40.

275. Седова Н. А. Речевой жанр «портрет человека»: коммуникативно-прагматическая интерпретация // Вестник Омского университета. 1999. Вып. 4. С. 94-98.

276. Семенов Л. Е. Любовь в эстетике раннего романтизма: романтический идеал в контексте культурно-исторического развития // Романтизм: грани и судьбы / под науч. ред. проф. И. В. Карташовой. Тверь : РИК ЦГР, 1998. С. 58-68.

277. Семиотика: Антология / сост. Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М. : Академический проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. 702 с.

278. Сепир Э. Положение лингвистики как науки // История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях // под ред. В.А. Звегинцева. Ч. 2. М.: Просвещение, 1965.496 с.

279. Сепир Э. Избранные тр. по языкознанию и культурологии : пер. с англ. / общ. ред. и вступ. ст. А. Е. Кибрика. 2-е изд. М.: Издат. группа «Прогресс», 2002.656 с.

280. Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 151-170.

281. Сёрль Дж. Р., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. М. : Прогресс, 1986. С. 242-263.

282. Сидоров Е. В. Онтология дискурса. 2-е изд. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 232 с.

283. Синеокова Т. Н. Художественная литература как источник изучения аффективности разговорной речи // Человек в коммуникации: лингвокультурология и прагматика : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2008. С. 83-88.

284. Сиротинина О. Б. Общая характеристика лексики разговорной речи // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. 3-е изд., стер. Саратов, 2009. 253 с.

285. Слышкин Г. Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград : Перемена, 2000. С. 38^5.

286. Смирнова Н. И. Невербальные аспекты коммуникации : автореф. . дис. канд. филол. наук. М., 1973. 32 с.

287. Смирнова Н. Н. Специфика русского и английского невербального общения // Проблемы психолингвистики. М. : Ин-т языкознания АН СССР, 1975. С. 74-75.

288. Соловьева О. В. Обратная связь в межличностном общении. М. : Изд-воМГУ, 1992. 112 с.

289. Сорокин Ю. А. Межличностное общение и его этнокультурная специфика // Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты : сб. науч. тр. к юбилею В. И. Шаховского / отв. ред. С. В. Ионова. Волгоград : Волгоградское науч. изд-во, 2009. С. 160-166.

290. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики 1916. // Труды по языкознанию. М., 1979. С. 31-269.

291. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М. : Наука, 1985. 335 с.

292. Степанов Ю. С. Изменчивый «образ языка» в науке XX века // Язык и наука конца XX века. М., 1995. С. 7-34.

293. Стернин И. А. Модель русского невербального коммуникативного поведения // Русское и финское невербальное коммуникативное поведение. Вып. 2. СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. С. 14-25.

294. Стернин И. А. Структурная семасиология, оценка и эмоция // Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты : сб. науч. тр. к юбилею

295. B. И. Шаховского / отв. ред. С. В. Ионова. Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2009. С. 43-50.

296. Стрелкова И. Э. Влияние личностных свойств на адекватность оценивания людьми друг друга // Проблемы оценивания в психологии. М., 1984. С. 24-27.

297. Сулимов В. А., Манаенко Г. Н., Олешков М. Ю. и др. Дискурс, текст, когниция : коллективная монография / отв. ред. М. Ю. Олешков. Нижний Тагил, НТГСПА, 2010. Вып. 2. 496 с. (Сер. Язык и дискурс).

298. Тарасов Е. Ф. Статус и структура теории речевой коммуникации //Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 139-150.

299. Тарасов Е. Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. С. 3-14.

300. Тарасов Е. Ф. Производство речи: большая программа // Язык. Сознание. Культура : сб. ст. / под ред. Н. В. Уфимцевой, Т. Н. Ушаковой. М.; Калуга : Эйдос, 2005. С. 32-42.

301. Татаров Н. Язык чувств. СПб. : Питер, 2003. 224 е., ил.

302. Тахтарова С. С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивно-дискурсивный и этнокультурный аспекты) : монография. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. 382 с.

303. Телия В. Н. Эмотивный компонент значения идиом и их коммуникативный потенциал // . Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты : сб. науч. тр. к юбилею В. И. Шаховского / отв. ред.

304. C. В. Ионова. Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2009. С. 32^2.

305. Толстых А. В. Наедине со всеми: О психологии общения. Мн. : Полымя, 1990. 208 с.

306. Туранский И. И. Средства интенсификации высказывания в английском языке. Куйбышев : Куйбышевский гос. пед. ин-т, 1987. 78 с.

307. Успенский Б. A. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. М. : Российский гос. гум. ун-т, 2007. 320 с.

308. Ушакова Т. Н. Понятие языкового сознания и структура рече-мысле-языковой системы // Языковое сознание: теоретические и прикладные аспекты : сб. ст. / под ред. Н. Ф. Уфимцевой. М. ; Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 2004. С. 6-17.

309. Федорова JI.JI. Механизмы изменения дистанции в речевом взаимодействии // Речевой этикет: семантика и прагматика / Московский лингв, журн. Т. 7. № 2. М. : РГГУ, 2003. С. 9-20.

310. Федосюк М. Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 66-88.

311. Фенина В. В. Речевые жанры small talk и светская беседа в англоамериканской и русской лингвокультурах : автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2005. 22 с.

312. Филимонова О. Е. Категория эмотивности в английском тексте (когнитивный и коммуникативный аспекты) : автореф. дис. . д-ра филол. наук. СПб. : Российский гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена, 2001. 44 с.

313. Фоллесдаль Д. Понимание и рациональность // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка, 1986. М. : Прогресс, 1986. С. 139-159.

314. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. М. : Высш. шк., 1989. 159 с.

315. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М. : Русский язык, 2002. 216 с.

316. Формановская Н. И. Социально-культурная сущность речевого этикета // Речевой этикет: семантика и прагматика / Московский лингв, журн. Т. 7. № 2. М., 2003. С. 9-20.

317. Фромм Э. Искусство любить : пер. с англ. / под ред. Д. А. Леонтьева. 2-е изд. СПб. : Азбука-классика, 2006. 224 с.

318. Хабаров И. А. Философские проблемы семиотики : монография. М. : Высш. шк., 1978. 160 с.

319. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб. : Наука, 2006. 380 с.

320. Хабибрахманова Ю. Р. Категория тональности в жанре очерка // Лингвистика : бюл. Урал, лингвист, об-ва. Екатеринбург, 2004. Т. 14. С. 179-185.

321. Харченко Е. В. Межличностное общение: модели вербального поведения в профессиональных стратах : автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2004. 49 с.

322. Хорошилова Е. А. Феномен субъективной значимости другого человека : автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 1984. 23 с.

323. Цуканова Е. В. Психологические трудности межличностного общения. Киев : Высш. шк., 1985. 159 с.

324. Цурикова Л. В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации. Воронеж : ВГУ, 2002. 257 с.

325. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Ин-т языкознания ; отв. ред. В. Н. Телия. М. : Наука, 1991. 214 с.

326. Чепмен Г. Пять языков любви / пер с англ. Ю. Бондарь. Ужгород : CBIT, 2003. 112 с.

327. Шаронов И. А. Междометия в речевой коммуникации : сб. науч. ст. М. : РГГУ, 2005. С. 200-220.

328. Шафиков С. Г. Категории и концепты в лингвистике // Вопросы языкознания. 2007. № 2. С. 3-17.

329. Шаховский В. И. Эмоции мотивационная основа человеческого сознания // Вопросы психолингвистики. Вып. 4. М., 2006. С. 64-69.

330. Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций : монография. М. : Гнозис, 2008. 416 с.

331. Шаховский В. И., Ренц Т. Г. Стереотипы речевого поведения влюбленных в русском и американском этнокультурных сообществах

332. Стереотипы в языке, коммуникации и культуре : сб. ст. М. : РГТУ, 2009. С. 494-506.

333. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М. : ИТДГК «Гнозис», 2004. 326 с.

334. Шейгал Е. И. Параметры доверительного общения // Человек в коммуникации: аспекты исследований : сб. науч. ст. Волгоград : Перемена, 2005. С. 204-220.

335. Шейгал Е. И. Политические эмоции и их дискурсивное проявление // Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты : сб. науч. тр. к юбилею В. И. Шаховского. Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2009. С. 175-183.

336. Шиленко Р. В. Прямые и косвенные экспрессивные высказывания в аспекте регулирования межличностных отношений // Языковое общение и его единицы: Межвуз. сб. науч. тр. Калинин : Изд-во Калинин, ун-та, 1988. С. 49-54.

337. Шляхов В. И. Речевая деятельность: Феномен сценарности в общении. 2-е изд., испр. М. : KP АС АНД, 2010. 200 с.

338. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 88-98.

339. Штангель А. Язык тела. Познание людей в профессиональной и обыденной жизни. М. : Прогресс, 1986. 223 с.

340. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб. : Symposium ; М. : Изд-во РГГУ, 2005. 502 с.

341. Эмотивный код языка и его реализация : коллективная монография. Волгоград : Перемена, 2003. 175 с.

342. Эпштейн М. Н. Любовные имена. Введение в эротонимику. Электронный ресурс. URL: http://www.topos.ru/article/4322 (дата обращения: 12.05.2008)

343. Эрвин-Трипп С. М. Язык. Тема. Слушатель. Анализ взаимодействия // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VII. Социолингвистика. М., 1975. С. 336-362.

344. Ягубова M. А. Оценки и эмоции // Язык и эмоции : сб. науч. тр. Волгоград, 1995. С. 133-142.

345. Язык. Сознание. Культура : сб. ст. / под ред. Н. В. Уфимцевой, Т. Н. Ушаковой. М. ; Калуга : ИП Кошелев А.Б., 2005. 400 с.

346. Языковая номинация (Виды наименований) / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М. : Наука, 1977. 358 с.

347. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика 1960. // Структурализм: «за» и «против» : сб. статей. М., 1975. С. 193-230.

348. Якобсон Р. Вопросы поэтики // Якобсон Р. Работы по поэтике. М. : Прогресс, 1987. 464 с.

349. Янко Т. Е. Стереотипы звучащей речи: интонация обращений // Стереотипы в языке, коммуникации и культуре : сб. ст. М. : РГТУ, 2009. С. 524-536.

350. Янушкевич И. Ф. Лингвосемиотика англосаксонской культуры : монография. Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2009. 489 с.

351. Ясперс К. Призрак толпы / К. Ясперс, Ж. Бодрийар. М. : Алгоритм-Книга, 2007. 272 с.

352. Adler R., Rosenfeld L., Proctor R. Interplay : the process of interpersonal communication. 9th ed. NY : Oxford University Press, 2007. 496 p.

353. Anders S. Understanding emotions. Elsevier, 2006. 508 p.

354. Argyle M. Bodily communication. 2nd ed. Madison : International Universities Press, 1988. 363 p.

355. Argyle M. Social Influence. Wiley-Blackwell, 1998. 58 p.th

356. Argyle M. The Psychology of Interpersonal Behaviour. 5 ed. Penguin UK,1999.384 p.

357. Argyle M. Social Interaction. Transaction Publishers, 2007. 503 p.

358. Backman C. W. Attraction in interpersonal relationships. In: R. Turner & M. Rosenberg (Eds.) Sociological Perspective in Social Psychology. New York: Basic Books, 1981. P. 235-268.

359. Barker L. L., Collins N. Nonverbal and Kinesic Research // Ph. Emmert, W. D. Brooks (Eds.) Methods of Research in Communication. Boston : Houghton, 1970. P. 343-372.

360. Berry J. W. Cross-cultural psychology: research and applications. Cambridge University Press, 2002. 588 p.

361. Berger C. R., Bell R. A. Plans and the initiation of social relationships. // Human Communication Research. 1988. № 15. P. 217-235.

362. Bolinger D. Degree words. The Hague : Mouton, 1972. 324 p.

363. Brooks W. D., Emmert Ph. Interpersonal Communication. 2nd ed. Dubuque : Wm. C. Brown Company Publishers, 1980. P. 263-281.

364. Bruess C. J., Kudak A. D. H. What Happy Couples Do. Fairview Press, 2008.112 p.

365. Burgoon J. K. Nonverbal communication in 1970s : an overview // Communication yearbook 4. New Brunswick, 1980. P. 179-197.

366. Burgoon J. K., Stern L. A., Dillman L. Interpersonal Adaptation: dyadic interaction patterns. Cambridge University Press, 1995. 334 p.

367. Burgoon J. K. Relational messages of touch, conversational distance, and posture // Journal of Nonverbal Behavior. 1991. P. 233-259.

368. Burgoon J. K., Newton D. A. Applying a social meaning model to relational message interpretations of conversational involvement : Comparing observer and participant perspectives . Southern Communication Journal (56), 1991. P. 96-113.

369. Burgoon J. K., BullerD. B., Woodall W. G. Nonverbal communication : The unspoken dialogue. 2nd ed. New York : McGraw-Hill College, 1995. 535 p.

370. Caffi C. Mitigation. Amsterdam : Elsevier, 2007. 342 p.

371. Calero H. H. The Power of Nonverbal Communication: How You Act Is More Important Than What You Say. Silver Lake Publishing, 2005. 308 p.

372. Danesi M. Messages, signs, and meanings : a basic textbook in semiotics and communication. Canadian Scholars' Press, 2004. 393 p.

373. Dijk van T. A. Studies in the Pragmatics of Discourse. The Hague : Mouton, 1981.331 p.

374. Ekman P., Friesen W. V. Hand movement // Communication. 1972. Vol. 22. P. 353-374.

375. Ekman P., Friesen W. V. Unmasking the face : a guide to recognizing emotions from facial clues. Malor Books, 2003. 212 p.

376. Ekman P., Friesen W. V., Ellsworth Ph. Emotion in the human face : Guidelines for research and an integration of findings. New York : Pergamon Press, 1972. 191 p.

377. Feldman R. S., Rimé B. Fundamentals of nonverbal behavior. Cambridge University Press, 1991. 511 p.

378. Givens D. B. The nonverbal basis of attraction : Flirtation, courtship, and seduction. Psychiatry, 41, 1978. P. 346-359.

379. Green J. O., Burleson B. R. Handbook of communication and social interaction skills. Routledge, 2003. 103 p.

380. Guerrero L. K., Afifi W. A., Andersen P. A. Close Encounters: Communication in relationship. SAGE Publications, 2010. 456 p.

381. Guerrero L. K., Floyd K. Nonverbal communication in close relationships. London : Lawrence Erlbaum Associates, 2006. 303 p.

382. Hall E. T. The Hidden Dimension. Peter Smith Pub, 1992. 217 p.

383. Hall J. A., Carter J. D., Horgan T. G. Gender differences in the non-verbal communication of emotion // A.H. Fischer (Ed.) Gender and emotion : Social psychological perspectives. Paris : Cambridge University Press, 2000. P. 97-117.

384. Harringan J. A., Rosenthal R., Scherer K. R. The new handbook of methods in nonverbal behavior research. Oxford University Press, 2008. 536 p.

385. Harvey J. H., Wenzel A. Close romantic relationships : maintenance and enhancement. Routledge, 2001. 400 p.

386. Hatfield E., Cacioppo J. T., Rapson R. Emotional contagion. Cambridge University Press, 1994. 240 p.

387. Heller A. A Theory of Feelings. Lexington Books, 2009. 224 p.

388. Hendrick C., Hendrick S. Close relationships : a sourcebook. SAGE, 2000.476 p.

389. Henley N. M. Body Politics Revisited : What do we know today? // Gender, power, and communication / eds. Kalbfleisch P. J., Cody M. J. 1995. P. 27-61.

390. Hinde R. A. Non-verbal communication. Cambridge University Press, 1975.443 p.

391. Honeycutt J. M., Cantrill J. G. Cognition, communication, and romantic relationships. Lawrence Erlbaum Associates, 2001. 198 p.

392. Jaworski A. The Power of Silence: Social and Pragmatic Perspectives. SAGE, 1998. 189 p.

393. Jones S. E., Yarbrough A. E. A naturalistic study of the meanings of touch. Communication Monographs, 52, 1985. P. 19-56.

394. Kelley H. H., Berscheid E., Christensen A., Harvey J. H., Huston T. L. Analyzing close relationships // H. H. Kelley, E. Berscheid, A. Christensen, J. Harvey (Eds.) Close Relationships. San Francisco : Freeman, 1983. P. 20-67.

395. Kemper T. D. An introduction to sociology of emotions // К. T. Strongman (Ed.), International review of studies on emotion. New York : John Wiley & Sons, 1991. P. 301-349.

396. Kendon A. Conducting interaction: patterns of behavior in focused encounters. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. 292 p.

397. Kendon A. Gesture : visible action as utterance. Cambridge University Press 2004. 400 d.X

398. Kerbrat-Orecchioni C., Plantin A. The Power of Silence: Social and Pragmatic Perspectives. London, 1993. 170 p.

399. Kerckoff A. C. The social context of interpersonal attraction // T. L. Huston Foundations of lnterpersonal Attraction. New York : Academic Press, 1974. P. 61-78.

400. Knapp M. Interpersonal Communication and Human Relationships. Boston : Allyn & Bacon, 1984. P. 29-58.

401. Knapp M., Hall J. Nonverbal Communication in Human Interaction. 5th ed. Wadsworth : Thomas Learning, 2007. 496 p.

402. Krueger J. Nonverbal Communication. GRIN Verlag, 2008. 48 p.

403. Kurson D. Discourse of silence. J. Benjamins, 1998. 161 p.

404. Lakoff G. Hedges : A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts // Journal of Philosophical Logic, 2, 1973. P. 458-508.

405. Lee J. A. Colours of love : an exploration of the ways of loving. Toronto : New Press, 1973. 294 p.

406. Leech G.N. Principles of pragmatics. L.; NY. : Longman, 1983. 250 p.

407. Manusov V. Measuring attributions given to nonverbal cues // Manusov V. (Ed.) The sourcebook of nonverbal measures: Going beyond words. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2004. P. 335-346.

408. Marston P. J., Hecht M. L. The nonverbal communication of romantic love // L. K. Guerrero, J. A. Devito & M. L. Hecht (Eds.). The nonverbal communication reader: Classic and contemporary readings. 2nd ed. Prospect Heights, 1999. P. 284-312.

409. McNeill D. Language and gesture. Cambridge University Press, 2000. 409 p.

410. Mehrabian A. Nonverbal Communication. Transaction Publishers, 2007.226 p.

411. Montagu A. Touching : the human significance of the skin. Perennial Library, 1986. 494 p.

412. Morris D. Manwatching : A field guide to human behavior. New York : Abrams, 1977. 317 p.

413. Murstein В. I. Paths to marriage. SAGE Publication, 1986. 168 p.

414. Patterson M. L., Sechrest L. B. Interpersonal distance and impression formation Электронный ресурс. URL: www.egadconnection.org (дата

415. А ПЙ ОП1ГЛ vjwjjcirJ.eHilii. i 4.WÔ.ZL;. J).

416. Pease A. Body Language. How to read others' thoughts by their gestures. London : Sheldon Press, 1988. 148 p.

417. Peckham M. Explanation and power : the control of human behavior. University of Minnesota Press, 1988. 312 p.

418. Philippot P., Feldman R. E., Coats E. J. The social context of nonverbal behavior. 1999. 431 p.

419. Pierce W. B. Making social worlds : A communication perspective. MA : Blackwell, 2007. 250 p.

420. Pines A. M. Falling in Love: Why We Choose the Lovers We Choose. Routledge, 2000. 284 p.

421. Poyatos F. Nonverbal communication across disciplines : Culture, sensory interaction, speech, conversation. John Benjamins Publishing Company, 2002.369 p.

422. Powell D. H. Understanding Human Adjustment: Normal Adaptation Through the Life Circle. Boston : Little, Brown Company, 1983. 490 p.

423. Rodin J. Who is memorable to whom. A study of cognitive disregard. Social Cognition, 5, 1987. P. 144-165.

424. Rogers C. R. A tentative formulations of a general law of interpersonal relationship // On becoming a person. Houghton Mifflin Harcourt, 1995. P. 338-346.

425. Scherer K. R. Facets of emotion: recent research. Routledge, 1988. 267 p.

426. Sillars A. L., Scott M. D. Interpersonal perception between intimates : An integrative review // Human Communication Research, 10, 1983. P. 153-176.

427. Sternberg R. J., Weis K. The new psychology of love. Yale University Press, 2006. 338 p.

428. Tomlin R. S., Forrest L., Pu M. M., Kim M. H. Discourse Semantics // Discourse Studies : A multidisciplinary Introduction. SAGE Publication, 2011. P. 64-111.

429. Trenholm S., Jensen A. Interpersonal communication. 5th ed. NY ; Oxford : Oxford University Press, 2007. 464 p.

430. Tubbs S. L., Moss S. Human communication. McGraw-Hill, 1999. 530 p.

431. Wiemann M. O. Love you / Hate you: Negotiating intimate relationships. Editorial Aresta, 2009. 144 p.

432. Wierzbicka A. Semantics, Culture and Cognition. Universal Human Concepts in Cultural-specific Configurations. NY ; Oxford, 1992. 487 p.

433. Winch R. F. Mate-selection : a study of complementary needs. Brown Reprints, 1971. 349 p.

434. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt a. / Main: Suhrkamp, 1976. 417 S.

435. Zunin L.M., Zunin N. Contact: the first four minutes. Nash Publishers, 1972.243 p.

436. СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

437. БРЭС Большой российский энциклопедический словарь М. : Большая российская энциклопедия, 1998. 1887 с.

438. ЖМ Жесты и мимика в русской речи / А. А. Акишина : лингвострановедческий словарь. М. : Красанд, 2010. 152 с.

439. Коммуникология : энциклопедический словарь-справочник / Ф. И. Шарков. М. : Изд.-торг. корпорация «Дашков и К», 2009. 768 с.

440. КСКТ Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М., 1997. 245 с.

441. КРР Культура русской речи : энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. М. : Флинта : Наука, 2003. 840 с.

442. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М. : Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

443. НПЭ Новейшая психологическая энциклопедия. Психологический атлас поведения человека / Р. Чалдини, Д. Кенрик, С. Нейберг. 2008. 576 с.

444. ПС Психология : словарь / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. М. : Политиздат, 1990. 494 с.

445. ПСРЯ Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический / сост. А. П. Гуськова, Б. В. Сотин. М. : Рус. яз. : Медиа, 2003. 869 с.

446. СИС Словарь иностранных слов / М. Ю. Женило, Е. С. Юрченко. Ростов н/Д : Изд-во «Феникс», 2001. 800 с.

447. СЛТ Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. М. : URSS, 2007. 569 с.

448. Словарь по этике / И. С. Кон. М. : Политиздат, 1981. 430 с.

449. CCI 111 Словарь-справочник практического психолога / Н. И. Конюхов. Воронеж : Изд-во НПО «Модэк», 1996. 224 с.

450. СЭС Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. М. : Советская энциклопедия, 1988. 1600 с.

451. СЯРЖ Словарь языка русских жестов / С. А. Григорьева, Н. В. Григорьев, Г. Е. Крейдлин. Москва - Вена: языки русской культуры; Венский славистический альманах, 2001. 256 с. (Язык. Семиотика. Культура).

452. ТСРЯ Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Российская академия наук. Ин-т русского языка: Российский фонд культуры. М. : АЗЪ, 1993. 960 с.

453. ТСРЯУ Толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова Электронный ресурс. URL: http://slovari.yandex.ru (дата обращения: 22.06.2009).

454. ТСЯЖ Толковый словарь языка жестов / Армстронг Н. ; пер. с англ. В.Г. Панова. М. : ACT : Астрель, 2007. 222 с. 2. с: ил.

455. ЭС Энциклопедический словарь / В. С. Соловьев // Любовь. Т. 35. СПб. : Терра, 1991. 480 с.

456. ЭТСРЯ Электронный толковый словарь русского языка Электронный ресурс. URL: tolkslovar.ru (дата обращения: 18.06.2009).

457. ABBYY Lingvo ABBYY Lingvo 12 Электронный ресурс. URL: www.lingvo.com (дата обращения: 24.06.2009).

458. AmHD The American Heritage Dictionary of the English Language (with Thesaurus) Electronic version. Fourth Ed. Houghton, 2002. (дата обращения: 28.03.2007).

459. CALD Cambridge Advanced Learner's Dictionary (with Thesaurus). 3rd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 1820 p.

460. LASD Longman Active Study Dictionary. Essex, England, 2000.

461. LDELC Longman Dictionary of English Language and Culture. Essex, England, 1992.1528 p.

462. LDOCE Longman Dictionary of Contemporary English. Электронный ресурс. URL: http: www.pearsonlongman.com/ldoce (дата обращения: 11.04.2010).

463. MWOD Merriam-Webster Online Dictionary, 2011 Электронный ресурс. URL: www.merriam-webster.com (дата обращения: 18.06.2009).

464. NWE New World Encyclopedia Электронный ресурс. URL: http://www.newworldencyclopedia.org (дата обращения: 18.06.2009).

465. OALD Oxford Advanced Learner's Dictionary. 6th ed. Oxford : Oxford University Press, 2004. 1539 p.

466. Roget's Thesaurus Электронный ресурс. URL: thesaurus.reference.com (дата обращения: 19.06.2009).

467. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

468. Adler Е. Sooner or Later. NY Dell Publishing. 1998. 432 p.

469. Armstrong L. The Girl He Never Noticed. Mills & Boon Modern Romance. 2011. 192 p.

470. Arnold F. H. Not My Will. Chicago : Moody Press, 1981. 334 p.

471. Arnold F. H. Then I Am Strong: Moody Press, 1981.348 р.

472. Arnold F. H. The Light in My Window. Chicago : Moody Press, 1992. 206 p.

473. Bronte J. Greatest of These. 1055 p. Электронный ресурс. URL: http://acacia.pair.com. (дата обращения: 15.02.2009).

474. Bronte J. Journey of the Heart. 115 p. Электронный ресурс. URL: http://acacia.pair.com. (дата обращения: 08.02.2009).

475. Bronte J. Mountain Wild. 665 p. Электронный ресурс. URL: http://acacia.pair.comK). (дата обращения: 08.06.2008).

476. Bronte J. Some Pass By. 62 p. Электронный ресурс. URL: http://acacia.pair.com. (дата обращения: 26.06.2009).

477. Bronte J. The Harvest of Christopher Cushing. 45 p. Электронный ресурс. URL: http://acacia.pair.com. (дата обращения: 14.09.2009).

478. Browning A. The stolen heart. Richmond : Harlequin, 1992. 189 p.

479. Browning A. The Lawyer's Contract Marriage. Harlequin, 2007. 192 p.

480. Byrd A. Loving Valentine Электронный ресурс. URL: http://www.harlequin.com (дата обращения: 08.07.2010).

481. Cartland В. The Wild Cry of Love. London, 1995. 268 p.

482. Connor J. Jasmine Электронный ресурс. URL: www.books.google.com (дата обращения: 28.07.2009).

483. Cooper J. Jump! Bantam Press, 2010. 600 p.

484. Cooper J. Pandora. Transworld Publishers, 2003. 752 p.

485. Cooper J. Players. Ballantine Books, 1989. 484 p.

486. Cooper J. Polo. LGF, 1997. 382 p.

487. Cooper J. Riders. London : Corgi Books, 1986. 918 p.

488. Goodman M. Last Chance. Richmond, Surrey : Mills & Boon, 1992. 340 p.

489. Darcy L. A private arrangement. Richmond, Surrey : Mills & Boon Modern Romance, 1993. 192 p.

490. Foltin J. Reality Check Электронный ресурс. URL: http://www.public bookshelf.com/contemporary (дата обращения: 18.06.2010).

491. Hope A. Her Heart's Desire Электронный ресурс. URL: http://www.annehope.com/freestory/hopeheartsdesire.pdf (дата обращения: 11.07.2009).

492. Jones С. Friends with Benefits. LLC, 2008. 44 p.

493. Leclaire D. A Wholesale Arrangement. Thorndike Press, 1993. 206 p.

494. Marton S. Roman spring. Richmond, Surrey : Mills & Boon, 1993. 192 p.

495. Miles C. All That Glitters Электронный ресурс. URL: www.harlequin.com (дата обращения: 16.06.2009).

496. Murphy C.R. Follow Your Heart Электронный ресурс. URL: http://www.publicbookshelf.com (дата обращения: 24.09.2010).

497. Niffenegger A. The Time Traveler's Wife. A Harvest Book. Harcourt, Inc. Orlando. 2003. 546 p.

498. Petersen D. Tell Me Your Name. Richmond, Surrey : Mills & Boon Modern Romance, 1998. 196 p.

499. Rigsbee L.L. Courtship of the Recluse. 2010. 134 p. Электронный ресурс. URL: http://www.publicbookshelf.com. (дата обращения: 20.05.2009).

500. Ripley M. Just another angel. London: Ulverscroft Large Print, 2008. 302 p.

501. Sheldon S. Master of the Game. NY. Boston. Warner Brothers, 2001. 495 p.

502. Slusser Ch. Mandra. 2005 Электронный ресурс. URL: http://www. free-fiction- ebooks.com (дата обращения: 18.10.2009).

503. Steele J. West of Bohemia. Richmond, Surrey : Mills & Boon, 1993. 192 p.

504. Wentworth S. Broken Destiny. Mills & Boon, 1994. 208 p.

505. Wharton Ch. Losing. Электронный ресурс. URL: http://www.public bookshelf.com (дата обращения: 21.05.2009).

506. White D. Between North and South. Thorndike Press, 2004. 196 p.

507. White M. Spring Song. Thorndike Press, 1998. 196 p.

508. Wingrove D. The White Mountain. Sevenoaks, 1992. 677 p.

509. Александрова Н. Змеиный поцелуй Электронный ресурс. URL: http://www.bestlibrary.ru (дата обращения: 14.10.2009).

510. Берсенева А. Стильная жизнь. М. : Эксмо, 2007. 416 с.

511. Буренина К. Сказка для двоих. М. : Транзиткнига, 2004. 350 р.

512. Воробей В. и М. Я буду ждать Электронный ресурс. URL: http://lib.aldebaran.ru (дата обращения: 28.06.2008).

513. Демидова С. Мужчина-подарок. М. : Эксмо, 2006. 320 с.

514. Демидова С. Сердце из нежного льда. М. : Эксмо, 2007. 320 с.

515. Колесникова Н. Тайна дамы в «Мерседесе». М. : ACT, 2003. 253 с.

516. Колесова Т. Еще не поздно. М. : Эксмо, 2005. 360 с.

517. Колесова Т. Счастье рядом. М. : Эксмо, 2004. 382 с.

518. Колесникова Н. Другая единственная. М. : ACT, 2006. 320 с.

519. Колесникова Н. Не имей сто рублей. М. : ACT : Транзиткнига : Харвест, 2006. 304 с.

520. Кристи С. Вторая попытка любви : роман : пер. с англ. М. : Междунар. журн. «Панорама», 1999 192 с.

521. Смирнова И. Мне снится сон. М. : Транзиткнига, 2004. 282 с.

522. Тарлингтон Н. Море страсти нашей : роман : пер. с англ. М. : Междунар. журн. «Панорама», 1997. 192 с.

523. Токарева В. Я есть. Ты есть. Он есть Электронный ресурс. URL: http://www.bestlibrary.ru (дата обращения: 19.01.2011).

524. Токарева В. Маша и (Феликс Электронный ресурс. URL: http://www.bestlibrary.ru (дата обращения: 04.08.2010).

525. Тронина Т. Русалка для интимных встреч. М. : Эксмо, 2004. 384 с.

526. Уилбрик С. Колечко на палец : роман : пер. с англ. М. : Междунар. журн. «Панорама», 1997. 192 с.

527. Уэнтворт С. Учится верить : роман : пер. с англ. М. : Радуга, 1995. 208 с.

528. Яковлева Е. Крутая барышня. М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. 400 с.