Роль социальной политики в построении социального государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Сочнева, Елена Николаевна

• Сочнева, Елена Николаевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Сочнева, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 17 ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

Глава 1. Методологические основы становления и 17 развития социально-экономических функций государства

Глава 2. Эволюция теорий социальной политики и 53 социального государства

РАЗДЕЛ 2. ДИНАМИКА И СОСТОЯНИЕ СОВРЕМЕННОЙ 101 СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

Глава 1. Основные направления развития социальной 101 политики в России

Глава 2. Современные формы и модели социальной 141 политики

Глава 3. Формы и модели социальных государств за 153 рубежом

РАЗДЕЛ3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Глава 1. Институциональные аспекты становления 204 социального государства

Глава 2. Основные принципы формирования социального государства в России

Глава 3. Механизмы и показатели реализации социально-экономической политики государства ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль социальной политики в построении социального государства»

Актуальность темы исследования. Социальная политика - одно из важнейших направлений внутренней политики государства. Любое государство в той или иной степени социально, так как по мере возможности оно стремится к улучшению уровня жизни населения. Россия, согласно Конституции - социальное государство. За последние годы в стране осуществлен ряд важных шагов в области социальной политики, в том числе по реализации приоритетных национальных проектов в сфере здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства, агропромышленного комплекса, демографической политики, произошло усиление (Гбцимьнбй бтвётствённбсти бйзнёсаТ

В Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2008-2010 годы нашли отражение ряд мер, вытекающих из Концепции социального государства РФ и предложений по ее реализации. В том числе в сфере экономической политики, демографии, повышения минимального размера заработной платы, реформирования системы социального страхования, рынка труда и занятости, охраны окружающей среды, подготовки кадров.

Однако на практике в направлении совершенствования социальной политики еще предстоит огромная работа. Определение наиболее рациональных путей построения социального государства является в настоящее время одной из самых актуальных проблем исследований.

Понятие и содержание социальной политики необходимо четко выделять, так как без обозначения этой категории невозможна систематизация взглядов и подходов к регулированию этой сферы деятельности. В. Зомбарт писал, что «в настоящее время считается позволительным написать целую книгу о «социальной политике», не отдавая себе отчета, какое точное понятие соответствует этим словам»1. В научной литературе существует множество попыток выделения социальных моделей, хотя мало кто из авторов предлагает четкие критерии их определения и закономерности развития. Без понимания общих закономерностей развития социального государства невозможно построение грамотной, адекватной существующим условиям экономики, социальной политики.

До мирового финансового кризиса наблюдался общий подъем российской экономики, однако по многим критериям Россия до сих пор не соответствует принципам социального государства. Так, перераспределение доходов в стране со значительным перевесом идет в сторону узкого круга собственников, социальными услугами охвачено не все население, размер пенсии 'ке'^соотвётствуёт ^аже ' про^точному минимуму,' а отчисления' из" бюджета на объекты социальной сферы значительно ниже аналогичных в развитых странах. Таким образом, Россия характеризуется недостаточным использованием реальных возможностей и условий для обеспечения достойной жизни большинству граждан.

Весьма актуальным представляется определение показателей измерения эффективности социальной политики. В настоящее время основополагающие показатели социальной политики рассчитываются на основе валового внутреннего продукта, который в неоклассическом определении в своем составе учитывает результаты непроизводительного труда, что ведет к его многократному завышению и искажению производных от него показателей. За последние 15 лет объем мирового ВНП увеличился в 3 раза и достиг 65 триллионов долларов. А как результат небывалый финансовый кризис, спад производства, обвал всех социальных показателей, и безработица бьет все рекорды.

1 В. Зомбарт. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского») - 344 с. С. 176-177

Важным представляется выработка оптимальных путей решения социальных проблем на основании эффективного рыночного хозяйства и в соответствии с существующей социально-экономической моделью.

Основная цель реализации принципов социального государства достижение стабильности и динамичности социально-экономического развития. Для этого необходимо своевременно реагировать на вызовы времени, так как могут возникнуть и возникают все новые и новые проблемы, требующие теоретического и практического решения.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами социальной политики занимались всегда. Достаточно упомянуть таких известных экономистов как В. Зомбарта, JL Мизеса, А. Мюллера-Армака, К. Маркса^В. И. Ленина, С. Н7 Наделя, Г. Эспинг-Андерсёнац Т. НГМарта'алла," В. Ойкена, Г. Терборна, JI. Эрхарда и др.

В настоящее время над проблемами социальной политики работают Амосов А. И., Антропов В. В., Ахинов Г. А., Гейц И. В., Валовой Д. В., Волгин Н. А., Григорьева И. А., Гриценко Н. Н., Заславская Т. И., Збышко Б. Г., Зайнышев И. Г., Калашников С. Н., Коробов С. Е., Микульский К. И., Милецкий В. П., Нестеренко А., Николаева В. Е., Парамонова В. В., Шавишвили Д. В., Шарков Ф. И, Шулус А. А. и др.

В разработке проблем социального государства и путей их реализации особо следует выделить Академию труда и социальных отношений. Так, в сентябре 1996 года был проведен круглый стол на тему «Российская Федерация - социальное государство». Его организаторами выступили Федерация независимых профсоюзов России и Академия труда и социальных отношений. По результатам этого круглого стола было определено понятие социального государства.

Впоследствии творческим коллективом Академии труда и социальных отношений была разработана Концепция социального государства, в которой определены современный уровень знаний о социальном государстве, сформулированы стратегические цели и задачи социального развития

Российской Федерации, даны представления об основных механизмах, поэтапного движения современной России к социальному государству.

В 2008 году Академия труда и социальных отношений провела межвузовский теоретико-методологический семинар, на котором были представлены подходы к социоэкономике, как межотраслевой науке. Была разработана Концепция социального аудита в современной России, как современного эффективного инструмента национальной системы социального партнерства, позволяющего осуществлять диалог и приходить к социальному консенсусу между заинтересованными сторонами на основе достоверных результатов добровольного и прозрачного социального обследования. р^хоиинте]^ этой сфере есть ряд недостаточно проработанных вопросов. В частности, в литературе отсутствует единственный подход к определению социальной политики, нет четко выделенных критериев моделей социальных политик, не выявлена российская модель социальной политики и соответствующий ей инструментарий.

Социальная политика должна быть системной, мероприятия необходимо структурировать в определенную динамическую концепцию, базирующуюся на достижениях науки и передового отечественного и зарубежного опыта в области построения социального государства. В этом отношении представляется полезным опыт германской модели социального государства.

Объектом настоящего исследования является социальная политика как основная фуекция внутренней государственной политики, а предметом -направления совершенствования российской социальной политики.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологических основ социальной политики и формировании на их основе концептуальной модели социального государства.

Поставленная цель диссертации предопределила последовательность и содержание следующих исследовательских задач:

- рассмотреть генезис понятия социальная политика и дать определение социальной политики как экономической категории;

- установить, соответствие между моделями социальной политики и моделями рыночных отношений; классифицировать модели социальной политики с учетом зарубежного опыта;

- выявить критерии формирования моделей социальной политики;

- позиционировать российскую социальную экономику в рамках приведенных критериев; зарубежных государств;

- определить роль и место социального аудита в формировании социальной политики;

- исследовать правовую базу формирования социальной политики;

- выявить совокупность факторов, влияющих на формирование социальной политики;

- разработать теоретико-методологические основы совершенствования социальной политики.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Выводы и основные положения диссертации базируются на фундаментальных теоретико-методологических разработках, отраженных в трудах классиков экономической теории, а также отечественных и зарубежных ученых в области государственного регулирования, основ функционирования рыночной экономики, институциональной экономической теории, социального государства и социальной политики. Тема и объект изучения данного исследования потребовали использование научных разработок представителей смежных наук - историков, социологов, философов и психологов. Авторская исследовательская программа основывалась на статистических и аналитических данных современных международных институтов, занимающихся оценкой социально-экономических показателей государств, а также на методологических материалах современных социальных институтов России, таких как Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, служба занятости и др.

При анализе теоретико-методологических основ социальной политики, выявлении ее форм и методов, использовались методы анализа и синтеза, диалектический метод, статистические методы, методы дедукции и индукции. Исследование вопросов эволюции социальной политики, разработки и обоснования направлений ее совершенствования, ведущих к повышению ^ таких методов как единство исторического и логического, научная абстракция, восхождение от абстрактного к конкретному, а также применения системного подхода, обеспечивающего целостное представление об исследуемом объекте.

Эмпирическая база исследования формировалась на основе Федеральных законов и Указов Президента Российской Федерации, документов Министерств и ведомств, официальных данных Госкомстата России, данных региональных служб статистики, общей и специальной литературы, материалов размещенных в сети Интернет и правовых базах, Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, обзора социально-экономической полемики, материалов периодической печати, данных содержащихся в изданиях Академии труда и социальных отношений, материалов специализированных социальных институтов и их территориальных отделений, таких как Фонд социального страхования, Пенсионный фонд, служба занятости, Федеральное агентство труда и занятости, Федерация независимых профсоюзов России и др.

При написании работы использовались монографические исследования отечественных и зарубежных экономистов, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, семинаров и «круглых столов».

Научная новизна диссертационной работы состоит, в обосновании теоретико-методологических основ формирования социальной политики Российской Федерации и механизмов её формирования, доведенных до уровня практических рекомендаций.

В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, полученные лично соискателем:

1. Предложено определение социальной политики с двух позиций. С бд1нбй^торбнь1,"^ "политика" может "р^сматрйваться~"в' Прикладном, практическом смысле (контексте) — это совокупность (система) конкретных мер и мероприятий, направленных на жизнеобеспечение населения. В широком смысле социальная политика - это не столько система мер и мероприятий, сколько система взаимоотношений и взаимодействий между субъектами экономики, в центре которых главная и конечная цель — человек, его благосостояние, социальная защита и социальное развитие, жизнеобеспечение и социальная безопасность населения в целом. Социальная политика — это совокупность конкретных мер и мероприятий складывающихся под воздействием взаимоотношений и взаимодействий между субъектами экономики или опосредованных этими взаимодействиями.

2. Доказано, что в центре изучения социальных процессов лежит социоэкономика, как межотраслевая наука о социальной политике, основывающейся на экономическом росте и институциональных особенностях модели капитализма.

3. Выявлено, что любая модель социальной политики базируется на экономической модели капитализма. К основным характеристикам капитализма относятся следующие: частная собственность, максимизация прибыли и полезности в качестве мотивации хозяйственной деятельности субъектов, координация через рынки и система цен в отличие от централизованного планирования.

В наиболее общем виде выделены четыре основных модели капитализма и соответствующих им моделей социальных политик. Это англосаксонская (либеральная) модель, скандинавская (шведская) модель, консервативная (германская) модель, рудиментарная модель. Существует также противопоставление общеевропейской и американской моделей капитализма. Так американская модель нацелена на почти полное освобождение рынка и трех характеристик капитализма от распределительных и политических ограничений. Общеевропейская модель — это модель отдающая приоритет государственным механизмам по отнбшёншо"~к ртночным: ~Она также" пртдаёт особое .значение" уравновешиванию тех тенденций капитализма, которые ведут к монополизации и массовому неравенству.

4. Определены критерии выявления моделей социальной политики. В основу составления данных критериев положен экономический подход. К критериям относятся следующие.

Первый критерий - это основная ответственность, под которой предлагается понимать глобальный социальный институт, на который возложена функция реализации социальной политики.

Второй критерий - вид солидарности, под которым понимается институт, являющийся определителем или регулятором отношений в обществе. Вид солидарности задает тон поведению всех субъектов в экономике и влияет на определение всех последующих критериев.

Третий критерий - уровень перераспределения доходов в обществе. Он показывает средний уровень налогообложения, которым можно характеризовать степень вмешательства государства в рыночную экономику.

Четвертый критерий - уровень предоставления социальных услуг. Этот критерий показывает качество социальных услуг.

Пятый критерий - степень охвата жителей социальными услугами, который показывает группы лиц, на которые распространяются мероприятия социальной политики.

Шестой критерий - это система управления, которая характеризует институты, управляющие социальными процессами на местах или вблизи непосредственных объектов социальной политики.

5. С учетом предложенных критериев определены основные модели социальных политик. Скандинавская модель — это модель, в которой основную ответственность несет государство, с общественной солидарностью, высоким уровнем налогообложения, позволяющим предоставлять социальные услуги широким слоям населения. ^ zi-' это Щцёль, в которой" основная" ответственность возложена на государство, но при этом граждане индивидуалистичны по своей психологии, уровень налогообложения средний, отсюда такой же уровень предоставления социальных услуг.

Континентальная модель, которую без преувеличения- можно назвать самой тяжелой для граждан страны - это модель, в которой основная ответственность за граждан в экономике возложена на рынок труда, где рыночные отношения являются господствующими. Уровень налогообложения в рамках указанной модели невысокий, финансирование социальной политики осуществляется, в основном, за счет страховых самоуправляемых организаций, а социальными услугами охвачены, в первую очередь, работающие граждане.

Рудиментарная модель характеризуется тем, что основными институтами, несущими ответственность за граждан в обществе выступают семья и церковь, уровень налогообложения низкий, а социальные услуги, которые финансируются также за счет страховых самоуправляемых организаций, распространяются, прежде всего, на малоимущих.

Показано, что российская модель социальной политики тяготеет к континентальной модели, что обосновывается общностью истории, схожестью рынка труда характеризующегося высокой интенсификацией, близостью психологии наций, ориентированной на личную заинтересованность в результатах труда и другими факторами.

6. Доказано, что для современной экономики России свойственна неэффективная социальная политика, что связано с несоответствием сложившихся в обществе неформальных институтов, характеризующихся большой инерционностью изменения и существующих социальных программ. Так наблюдается неэффективность программ в области демографической политики, деятельности Фонда социального страхования, Службы занятости, органов отвечающих за безопасность граждан и др.

7. Представлена классификация социальных институтов, в составе ¥оторых~'Щ нефЪрмйы^ механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил.

К неформальным ограничениям или социально-психологическим институтам автор предлагает относить различные сложившиеся стереотипы поведения, которые регламентируют деятельность отдельных субъектов и корректируют существующую модель социальной политики. К таким институтам относят существующие в обществе правила или догмы поведения, которым следует большая часть населения, и которые необходимо учитывать в процессе госрегулирования вообще, и в области социальной политики в частности, как одной из его приоритетных сторон.

К институтам, функционирующим как формальные правила относится: Конституцию РФ, Гражданский Кодекс, Трудовой Кодекс, различные Концепции и законы, Постановления и распоряжения, направленные на регулирование отдельных сегментов социальной сферы.

В составе социальных институтов выступающих в роли механизмов принуждения выделены три группы. Первая — международные организации, миссия которых заключается в реализации целей и задач и социальной политики. Вторая - это государственные социальные институты, то есть организации, деятельность которых является одним из направлений государственной политики. Третья - это частные социальные институты, то есть предприятия, предоставляющие своим работникам социальные услуги, что закреплено в соответствующих документах, например, в коллективном договоре.

8. Предложен институциональный подход к процессу проведения социального аудита, который отличается от общепринятого более широким набором объектов исследования. Под социальным аудитом предлагается понимать анализ эффективности социальных программ рассматриваемого института и проверка их соответствия выбранным стандартам. Систему социального аудита рекомендуется применять, как к государственным институтам, как к частным институтам, так и в целом к государству.

В"~связй"с эТим~цёлёс6Ьбр^ применять к каждому институту свои критерии оценки эффективности.

Так к показателям социального аудита государства в целом должны относиться: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении; величина прожиточного минимума; минимальный размер оплаты труда; средняя величина пенсии и ее соответствие прожиточному минимуму и средней заработной плате; охват населения высшим и средним образованием; доля населения, проживающего в местах с неблагополучной экологической обстановкой; средний уровень обеспеченности жильем; уровни рождаемости и смертности; сопоставление величины и динамики вложений в социальную сферу с ростом ВВП и др.

При социальном аудите государственной политики в целом важно также сопоставлять показатели России с другими странами.

В качестве количественных показателей частных институтов рекомендуется использовать такие, как доля расходов на социальные цели в общих расходах, объем социальных расходов на одного работающего, соотношение расходов на социальную сферу и общего бюджета, темпов роста вложений в социальную сферу и роста дохода, темпов роста вложений в социальную сферу и роста производительности и ее динамика и другие.,

9. Обоснован вывод о научной несостоятельности неоклассического определения и сущности валового национального продукта, который является основой для расчета основных социальных показателей. Валовой национальный продукт должен рассчитываться на основе результатов деятельности сфер материального производства и услуг социально значимых отраслей.

10. Доказано, что в существующей практике не реализуется ряд основополагающих принципов социального государства. Прежде всего, речь идет о распределении доходов между большинством населения и узким кругом собственников. Интересы последних возрастают, а пропорциональная шкала налога на доходы физических лиц способствует дальнейшему рШ5сл6ёнйю*насёлёнйя небедныхи" богатых.".

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложенные в работе, развивают теоретические представления о социальной политике и функционировании социального государства.

Результаты данного исследования могут являться основой для построения единой концепции социальной политики и разработки конкретных нормативно-правовых актов, вписывающихся в данную концепцию. В частности, это законы в области пенсионного обеспечения, в области образования, в области социального страхования, демографической политики и др. Кроме того, выводы, предложенные в данной диссертации, можно использовать в реформировании деятельности основных социальных институтов, таких как Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, служба занятости и другие. Материалы данного исследования могут быть использованы для чтения ряда экономических дисциплин в вузах, а также в системе подготовки и повышения квалификации.

Апробация работы. Разработанные в диссертации положения и рекомендации использованы в ходе работы над инновационным образовательным проектом на базе Сибирского федерального университета (ИОП 100) по дисциплине «Социальная экономика», проект № 110.

Выводы диссертационного исследования внедрены в практику работы в 2008 году над внутренним хозяйственным договором ГВ 08-04 по направлению «Социально-экономические и правовые проблемы структурных сдвигов в сфере потребления товаров и услуг Красноярского края» в ГОУ ВПО «Красноярский государственный торгово-экономический институт».

Материалы диссертации были использованы при разработке курса лекций по проблемам повышения эффективности деятельности центров занятости по предоставлению государственных услуг на базе Агентства труда и занятости населения Красноярского края. Материалы " диссертационной работьГ~исп6льзуются при" разработке" программы инновационного развития города на базе Правительства Красноярского края и Сибирского федерального университета.

На основе материалов диссертационного исследования разработан курс лекций по проблемам современной оплаты труда для работников Краевого отделения Федерации независимых профсоюзов и сотрудников первичных профсоюзных организаций.

Основные положения диссертации, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях, «круглых столах»: «Современные проблемы российской экономики» (Красноярск, 22 апреля 2009 г.), «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (Красноярск, 13 мая 2009 г.), «Духовно-исторические чтения (Красноярск, 21 марта 2005 г.).

Результаты диссертационного исследования применяются в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Экономические основы социальной политики», «Рынок труда и занятость населения», «Основы социального государства» в Красноярском филиале Академии труда и социальных отношений и Сибирском федеральном университете.

По теме диссертации опубликованы 22 работы общим объемом около общим объемом около 41,0 п.л. (из них лично автора около 39,0 п.л.), в том числе 3 монографии и 8 статей — в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации обусловлены характером рассматриваемых вопросов, задачами и методами исследования. Диссертация включает введение, 3 раздела, 8 глав, заключение, список литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сочнева, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ выявил, что роль государства на современном этапе развития экономики состоит в преобразовании стихии рынка в новую, регулируемую экономику, а основной функцией государства становится социальная политика. В диссертации, показана эволюция теорий социальной политики и социального государства, выявлены элементы социальной политики в каждой экономике и на каждом этапе ее развития. Такой подход к анализу социальных процессов, учитывающий временной фактор можно назвать социодинамическйм, а подобное направление" в науке"- социодинамикой.

В работе обобщены различные подходы к определению понятия социальной политики. Считаем обоснованным определять социальную политику с двух точек зрения. С одной стороны, она может рассматриваться в прикладном, практическом смысле (контексте) — это совокупность (система) конкретных мер и мероприятий, направленных на жизнеобеспечение населения. В широком смысле социальная политика - это не столько система мер и мероприятий, сколько система взаимоотношений и взаимодействий между субъектами экономики, в центре которых главная и конечная цель -человек, его благосостояние, социальная защита и социальное развитие, жизнеобеспечение и социальная безопасность населения в целом.

Основная цель социальной политики - создание комфортных условий для всех жителей, независимо от уровня доходов и социального статуса -каждый гражданин должен получить от государства те социальные услуги, в которых он нуждается. Цели социальной политики могут достигаться за счет систем законодательных, экономических, социальных и социально-психологических гарантий, равные условия для повышения своего благосостояния за счет личного трудного вклада, экономической самостоятельности и предпринимательства - для трудоспособного населения и создание определенного уровня жизнеобеспечения для-нетрудоспособных граждан.

Социальная политика должна распространяться на следующие направления: обеспечение членам общества высокого прожиточного минимума и оказание материальной помощи тем, кому в силу объективных причин она необходима; создание условий, позволяющих гражданам зарабатывать средства для полнокровной жизни любыми не противоречащими закономхпособами;. .создание - условий,-обеспечивающих- удовлетворение высокого уровня потребностей граждан в образовании, медицинской помощи; обеспечение благоприятных условий труда для наемных работников; обеспечение экологической безопасности членов общества; защита граждан от преступных.посягательств; "защита прав"" й свобод; защита от политического преследования и административного произвола; обеспечение свободы духовной жизни; создание благоприятного социально-психологического климата; обеспечение максимальной стабильности общественной жизни.

Анализ показал, что любая модель социальной политики базируется на экономической модели капитализма. К основным характеристикам капитализма можно отнести следующие: частная собственность; максимизация прибыли и полезности в качестве мотивации хозяйственной деятельности субъектов; координация через рынки и систему цен в отличие от централизованного планирования.

Под социально-экономической моделью предлагаем понимать не формализованную взаимосвязь отдельных параметров, элементов, характеристик экономики, а комплекс экономических институтов, определяющих дееспособность экономической и социальной систем в конкретных условиях развития отдельной страны. Модель - регулирование хозяйственного порядка и хозяйственных процессов со стороны, как государства, так и других организационных структур.

Опыт-европейских стран, -являющихся социальными - государствами,— показывает, что они строят социально-экономическую политику, опираясь на следующие важнейшие принципы:

-принцип, провозглашающий то, что более работоспособные платят за менее работоспособных (это достигается за счет прогрессивной шкалы налогов на доходы и системы государственного перераспределения);

- принцип социальной защищенности человека в случае наступления „каких-либо-сложных-жизненныххитуаций;

- принцип доверия населения государству и высокой ответственности последнего;

- принцип, признающий регулирующую роль государства в части сЖаживанйя нёд'остатко^^

- принцип социального партнерства и отраслевого тарифного регулирования.

Осуществляя на практике принципы социального государства, многие европейские страны доказали жизненность этой теории, обрели высокоэффективную экономику и высокие стандарты качества жизни.

Изучение опыта социальных государств показывает, что конституционное признание модели социального государства предполагает наличие соответствующего государственного устройства и механизма его практической реализации с учетом конкретных исторических, социально-экономических, культурных и других особенностей данного государства. В этом отношении имеется позитивный опыт в Российской Федерации. Для разработки концепции социального государства был создан творческий коллектив на базе Академии труда и социальных отношений. Подготовленная концепция стала предметом обсуждения на «круглом столе» в Государственной Думе. Принятые здесь рекомендации правительство направило в Министерства и Ведомства с поручением сделать свои замечания. С учетом этих предложений в январе 2004 года концепция обсуждалась на представительной" научно-практической конференции.

Большим достоинством одобренной конференцией концепции является то,-что в ней не только сформулированы основные положения и принципы социального государства, но и предложен механизм их практического осуществления. При обсуждении этой концепции на международном «круглом столе» представители стран СНГ высказали заинтересованность в ее использовании в своих государствах с учетом их специфики и особенностей.

Анализ, показывает, что. можно. выделить .четыре основные .модели. из всего их многообразия: скандинавская модель (шведская модель), англосаксонская модель (модель Бевериджа), континентальная модель (модель Бисмарка) и южно-европейская (рудиментарная модель).

Крйтёртйклассйф^^ " " ~~~

- Основная ответственность, под которой предлагается понимать глобальный социальный институт, который несет основную ответственность за реализацию социальной политики.

- Вид солидарности, под которым автор предлагает понимать институт, который является определителем или регулятором отношений в обществе. Вид солидарности задает тон поведению всех субъектов в экономике.

- Уровень перераспределения доходов в обществе. Он вытекает из позиционирования предыдущего критерия, показывает средний уровень налогообложения и характеризует степень вмешательства государства в рыночную экономику.

- Уровень предоставления социальных услуг. Этот критерий показывает характер направленности социальных услуг и также определяется вторым критерием.

- Степень охвата жителей социальными услугами, которая показывает группы лиц, охваченные мероприятиями социальной политики.

- Источники финансирования. Данный критерий определяется вторым критерием, а именно отношениями в обществе.

- Система управления, которая показывает институты, управляющие социальными процессами на местах или вблизи непосредственных объектов социальной политики.

С точки зрения приведенных критериев скандинавская модель социальной политики — это .модель, в которой основную ответственность несет государство с общественной солидарностью, высоким уровнем налогообложения, за счет которого достигается решение социальных задач и . высоким.уровнем социальных услуг, которыми охвачены.все.жители

Англосаксонская модель — это модель, в которой основная ответственность возложена на государство, но при этом граждане индивидуалистичны по своей психологии, уровень налогообложения "~"срёд1шй7 отсвд которые также распространяются на всех жителей.

Континентальная модель, которую без преувеличения можно назвать самой тяжелой для граждан страны. В такой модели основная ответственность за граждан в экономике ложится на рынок труда, который в условиях капитализма является конкурентным и высокопроизводительным, а рыночные отношения являются господствующими в таком обществе, уровень налогообложения невысокий, финансирование социальной политики осуществляется, в основном, за счет страховых самоуправляемых организаций, а социальными услугами охвачены, в первую очередь, работающие граждане.

Рудиментарная модель характеризуется тем, что основными институтами, несущими ответственность за граждан в обществе является семья и церковь, уровень налогообложения низкий, а социальные услуги, которые финансируются также за счет страховых самоуправляемых организаций, распространяются, прежде всего - на малоимущих.

Россия тяготеет к континентальной модели, а это означает, что в России необходима социальная политика, направленная на помощь личности в самореализации, а не на культивировании иждивенчества и стремлении решить проблемы индивида за счет государства. У-всех должны быть равные -стартовые возможности для реализации.

Анализ показал, что без устойчивого развития экономики невозможно развитие социальной сферы. Реализация неоклассических теорий содействовала превращению. предпринимательского капитализма в спекулятивно-ростовщический. Основным критерием, отличающим современный капитализм от его прежних этапов, служит всепоглощающее стремлениек„успеху:усиление . мотива.прибыли-и проникновение. его в сферы, где ранее преобладали иные ориентиры. Некогда в жизни людей нематериальные ценности играли более значительную роль: в частности, считалось, что представители культуры и свободных профессий руков^одствуются.кульТурны^ "не" коммерческими соображениями. Чтобы понять отличие современного капитализма от его прежних этапов, необходимо признать растущую роль денег в качестве самодовлеющей ценности. Не будет преувеличением сказать, что деньги правят теперь жизнью людей в большей степени, чем когда-либо раньше. А это, в свою очередь, заставляет задуматься о необходимости новой модели социальной политики.

В работе показана роль социального аудита как основного механизма оценки деятельности социальных институтов. Автором предлагается институциональный подход к системе социального аудита.

Анализ показал, что расчет ВВП в России не может адекватно отражать эффективность функционирования экономики и, как следствие, социальной сферы. Это связано с тем, что значительную долю в его структуре занимает непроизводительный труд, результатом которого не является ни продукты, ни услуги.

Следовательно, при исследовании динамики макроэкономики необходимо использовать всю систему экономических показателей. Для оперативного управления, как правило, пользуются лишь обобщающими стоимостными показателями. В России - это ВВП, а на Западе - ВНП. Между

- ними имеются лишь непринципиальные различия методического характера. При использовании этих показателей на практике очень важно следить за динамикой их структуры, так как повышение может быть за счет таких сфер, где не только добавочной, но и вообще никакой стоимости не создается.

Доказано, что в существующей .практике не реализуется ряд основополагающих принципов социального государства. Прежде всего, речь идет о распределении доходов между большинством населения и узким кругом собственников. .Интересы последних возрастают, а пропорциональная, шкала налога на доходы физических лиц способствует дальнейшему расслоению населения на бедных и богатых.

В настоящее время основные показатели развития социальной сферы в Р6Ъ"сйй"о"ченьн^^^ "несколько раз"Нйжё "средней" заработной платы по стране, размер ежемесячных выплат по уходу за ребенком не соответствует даже прожиточному минимуму. Статистические данные показывают, что расходы на социальную сферу в России по различным направлениям ниже, чем в других странах. Например, медицина, образование и другие, занимают значительно более низкий удельный вес, чем в других странах. Все это не соответствует принципам социального государства. Необходимо активная государственная политика направленная на улучшение жизненного уровня российских граждан.

Можно выделить следующие основные проблемы в социальной сфере России: низкая оплата труда; бедность и нищета определенной части населения; социальная поляризация общества; безработица; ухудшение здоровья людей; ухудшение экологической ситуации; деградация значительной части социальной инфраструктуры; невозможность творческой реализации для всех слоев населения, которая заключается, прежде всего, в недоступности образования; жилищная проблема; недостаточная обеспеченность населения социальными услугами.

Решением сложившейся ситуации может оказаться построение модели социальной политики России с учетом особенностей ее экономики. Такая модель будет называться не социальной, а социально-экономической.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Сочнева, Елена Николаевна, 2009 год

1. Нормативно-правовая база

2. Конституция Российской Федерации. М., 2007.

3. Трудовой Кодекс российской Федерации. М., 2007.

4. Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.

5. Конституции государств Восточной Европы. М., 1996.

6. Конституции зарубежных государств. М., 1996.

7. Концепция социального государства Российской Федерации. М.,2003.7. «Группа восьми» в цифрах: 2006 г. Статистический сборник М.: Росстат, 2006.

8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007.

9. Стратегия развития России до 2020 года. Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на расширенном заседании Государственного совета. — М.: Издательство «Европа», 2008. 28 с.- Монографии

10. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. Спб.: Экономическая школа, 1998.

11. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993. - 176 с.

12. Актуальные проблемы социальной работы: сборник статей и практические рекомендации. / Под. ред. Бородкиной О. И.; Григорьевой И. А. СПб., 2005.

13. Алиев Р. М. Экономика, государство и глобализация. М.: Республика, 2004. 670 с.

14. Алчиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Редколл.: Я.И. Кузьминов, В. С. Автономов и др. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 584 с. С.166 - 207.

15. Амосов А. И. Социально-экономическая эволюция России / А. И. Амосов; Ин-т экономики. М.: Наука, 2004. - 183 с.

16. Антропов В. В. Социальная защита в странах Европейского союза. История, организация, финансирование, проблемы/ В. В. Антропов. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 271 с.

17. Аракчеев B.C. Пенсионное право России. СПб. 2003.

18. Ахинов Г. А., Камилов Д. А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики: вопросы теории и практики. М.: ИНФРА-М, 2006. - 280 с.

19. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. 690 с.

20. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.,1997.

21. Баркалов, С.А. Индивидуальные стратегии предложения труда: теория и практика. Рос. акад. наук, Ин-т проблем упр. им. В. А. Трапезникова, Рос. акад. образования, Ин-т упр. образованием. М.: ИПУ, 2002.- 109 с.

22. Барнер Р. Словарь социальной работы / Пер. с англ. М., 1994,- 290с.

23. Баталов ЭЛ. Доживет ли Россия до социального государства. // Российская Федерация. М., 1997, №8.

24. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Коллективная монография. М., ноябрь 1998. - 282 с. - (Науч. докл. / Моск. Центр Карнеги; Вып. 24).

25. Бек У. Общество риска. На пути к рефлексивной модернизации. Пер. с нем. 2000.

26. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1.

27. Беккер Г. Преступление и наказание: экойомический подход // // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

28. Белл Д. Грядущие постиндустриальное общество. М., 1999.

29. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.'

30. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? / А.Е. Чирикова, Н.Ю. Лапина, JI.C. Шилова, С.В. Шишкин (отв. ред.); Независимый институт социальной политики. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

31. Бобков В. Социальная дифференциация новый ракрус //Человек и труд. - 2007. - № 6. - С. 42-45.

32. Болтански JI., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. Том 3, 2000. № 3.

33. Борьян Ю. Б. Россия с Путиным после 2008 года? / Ю. Б. Борьян. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 127 с.

34. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2007. - 512 с.

35. Бузырев В. В., Чекалин В. С. Экономика жилищной сферы: учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 256 с.

36. Бутов В. И., Мащенко Ю. А., Уварова Г. Г., Ходарев С. В., Ходарев А. С., Эланский Ю. Г. Экономика социальной сферы: Учебное пособие, 2-еиздание. Москва - Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2005. - 528 с.

37. Валовой Д. В. Блеск и нищета политэкономии. Издательский дом «Экономическая газета», 2003. 128 с.

38. Валовой Д. В. От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2007. - 448 с.

39. Валовой Д. В. XXI век: три сценария развития. Популярные научно-практические беседы. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 80 с.

40. Васина JI.JI. Социальное рыночное хозяйство: Словарь терминов. -М.:ИНФРА-М, 1997

41. Васнев, С.А. Трудовые ресурсы в условиях рынка. М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. ун-т печати. М.: МГУП, 2003.- 191 с.

42. Ватрин X. Социальная рыночная экономика — основные идеи и их влияние на экономическую политику Германии / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999

43. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

44. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1994.

45. Вишневский А., Школьников В. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М., ноябрь 1997. - 84 с. - (Науч. доклады / Моск. Центр Карнеги; Вып. 19).

46. Воронин Ю.М. Россия: экономический рост / Ю.М. Воронин, А.З. Селезнев, Л.Г. Чередниченко. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2004. - 337 с.

47. Вышегородцев, М.М. Государственная политика занятости в условиях глобализации / М.М, Вышегородцев // МАКС-пресс, 2003.- 348 с.

48. Вышегородцев, М.М. Развитие рынка труда России / М.М. Вышегородцев // МАКС пресс, 2003.- 228 с.

49. Гайдар Е. Т. Долгое время. М.: Дело, 2005.

50. Гейц И. В. Гарантии, социальная защита и поддержка населения в российской Федерации. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. — 640 с.

51. Генкин, Б.И. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. 5 -е изд., доп. - М.: Норма, 2003. - 185

52. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.

53. Глобализация и бедность. Построение всеобщей мировой экономики./ Пер. с англ. М.: Изд-во "Весь Мир", 2004.

54. Голофаст В.Б. Социология семьи. Статьи разных лет. / Голофаст В. Б.; под ред. О.Б. Божкова. СПб.: Алетейя, 2006.

55. Гонтмахер Е.Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х, М.2000.

56. Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М., декабрь 1998. - 179 с.

57. Государственная политика на российском рынке труда: Реалии и перспективы: Сб. ст. /Под общ. ред. Л.Ю. Ельцовой . М.: Экономика, 2001.316 с.

58. Государственное регулирование рыночной экономики. Под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М.: Экономика, 2000.- 735 с.

59. Государственное и административное устройство Германии. Сборник международных терминов из области права и управления. Пер. с нем. Федеральная академия государственного управления. Бонн, 1998.

60. Григорьева И. А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х годах. СПб., 1998. 450 с.

61. Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х годах. СПб., 1998.

62. Григорьева И.А. Модели человека в теории социальной работы. СПб., 2001.С. 46-60;

63. Гринин JI. Е. Производительные силы и исторический процесс. Изд. 3-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. 272 с.

64. Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Основы социального государства. М.: Социальные отношения, 2004. 240 с.

65. Гутник В.П. Социальное государство / Социальный порядок и проблемы его реформирования // Политика хозяйственного прядка в Германии / В.П. Гутник; РАН, Ин-т мир. Экономики и межд. Отношений. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

66. Гэлбрейт Новое индустриальное общество. Москва. «Прогресс» 1969.-480 с.

67. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

68. Денисова И. П. Страхование. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003.

69. Дмитриев М. Бюджетная политика в современной России / Моск. Центр Карнеги. М., март 1997. - 58 с.

70. Додунова, Г.Н. Уроки реформирования, рынок труда и проблемы занятости молодежи в современной России /Г. Н. Додунова, Н. И. Пахалева, С. Н. Рохмистров. М.: Б. и., 2003.- 179 с.

71. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2002. 676 с.

72. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность. Коллективная монография / Рук. JI.H. Овчарова; Независимый институт социальной политики. М.: ГУ—ВШЭ, 2005.

73. Зарицкий Б.Е. Экономика германии: путь по лестнице, ведущей вниз. М.: "Юристъ" 2003 г.

74. Западноевропейские страны: особенности социально-экономических моделей / отв. ред. Гутник В.П. М. 2002.

75. Зарплата и расплата: проблемы задолженности по оплате труда / Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, ноябрь 2001. -216 с.

76. Заславская Т. И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики // Куда идет Россия? М., 1998. 398 с.

77. Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2004. - 440 с.

78. Здравоохранение в регионах Российской Федерации: механизмы финансирования и управления / Отв. ред. С. В. Шишкин. Авт. коллектив: Г. Е. Бесстремянная, А. С. Заборовская, В. А. Чернец, С. В. Шишкин. — М.: Поматур, 2006. 16 п.л.

79. Зомбарт В. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского») 344 с.

80. Зомбарт Вернер. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь / Перевод с нем. -М.: Айрис-пресс, 2004. 624 с.

81. Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.

82. Ибрагимова Д.Х., Николаенко С.А. Индекс потребительских настроений / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.

83. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

84. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. -М.: ИНФРА-М, 2005. С.275.

85. Капелюшников, Р.И. Российский рынок труда: Адаптация без реструктуризации. Гос. ун-т-Высш. шк. экономики. М.: ГУВШЭ, 2001.- 307 с.

86. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек. М.: 1995.

87. Капелюшников Р. Свободный ум в несвободную эпоху. М.: Изограф, 2001

88. Карташов, С.А. Трудоустройство: поиск работы: учеб. пособие / С.А.Карташов, Ю.Г.Одегов, И.А.Кокорев; Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. М.: Экзамен, 2004. - 383 с.

89. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. с. 157.

90. Киян JI. П. Экономическая теория рынка труда. Воронежский государственный университет, 2004. С. 66-69

91. Клейнер Г. Б. Эволюция системы экономических институтов России. М., 2003. С. 10-12.

92. Козловски П. Виды капитализма виды либерализма / Социальное рыночное хозяйство и разновидности капитализма // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. - СПб.: Экономическая школа, 1999

93. Колков В. В. Социальная безопасность. Ч. 1. М., 1998.

94. Комаров М. С. Словарь социологических терминов // Введение в социологию. М., 1994. С. 295.

95. Коровкин, А.Г. Проблемы построения функций спроса на труд в отраслях экономики России с учетом реальных затрат рабочего времени / Коровкин А.Г., Подорванова Ю.А., Полежаева А.В. // Пробл. прогнозирования. 2005. - № 5. - С.78-92.

96. Корогодин И. Т. Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории. М.: ПАЛЕОТИП, 2005.

97. Королев, А.Г. Макроэкономический анализ взаимосвязи динамики отраслевых рынков труда и системы образования / А.Г. Королев // Пробл. прогнозирования. 2005. - № 4. - С.28-49.

98. Королева Е. В. Правовые формы реализации социальной функции государства Социальное государство: мировой опыт и реалии России.

99. Материалы ежегодной научно-практической конференции юридического факультета. М.: 19-20 дек. 2000 г. АТиСО. 2001.

100. Корнай Я. Дефицит / Пер. с венгер. М.: Наука, 1990.- 805 с.

101. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Перс. С англ. - М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. - с. 192.

102. Коуз Р. Проблема социальных издержек / Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.

103. Кризис 1998 года и восстановление банковской системы / Л. Сычева, Л. Михайлов, Е. Тимофеев и др.; Под ред. М. Дмитриева и С. Васильева; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001. - 308 с.

104. Кузнецов, С.Г. Рынок рабочей силы: проблемы регулирования /С. Г. Кузнецов. М.: Соврем, экономика и право, 2004.- 230 с.

105. Ш.Кузьмин К. В., Сутырин Б. А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала XX века). — М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 480 с.

106. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: Германский путь. Пер. с нем. М.: «Дело-ЛТД», 1994.

107. Левашов В.И. и др. Демография и демографическое развитие России. М.2000.

108. Литвинов В. А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ. М.: КомКнига, 2006. - 280 с.

109. Литвинов В. А. Проблемы уровня жизни в современной России. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 248 с.

110. Лужков Ю. М. Социальные проблемы капитализма в России / Под общ. ред. Д. с. н., проф. В. Я. Саленко. М.: АТиСО, 2005. - с. 52

111. Малева Т. М. Проблемы северной миграции: Печорский угольный бассейн. М., март 1998. - 104 с. - (Науч. доклады / Моск. Центр Карнеги; Вып. 21).

112. Малева Т.М., Синявская О.В. Пенсионная реформа в России: история, результаты перспективы. Аналитический доклад / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.

113. May В.А. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М., 1999. С. 44-46.

114. May В., Ясновский К., Жаворонков С., Маслов Д. Институциональные предпосылки современного экономического роста. М.: ИЭПП, 2007.

115. Мельников В. П., Холостова Е. И. История социальной работы в России: Учебное пособие. 3-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. - 344 с.

116. Мизес Людвиг фон Либерализм/ Людвиг фон Мизес; пер. с англ. И комментарии А. В. Куряева. Челябинск: Социум, 2007. - 344 с.

117. Мизес Людвиг фон Индивид, рынок и правовое государство/ Изд-ие 2-е, Составители Дарио Антисери, Массимо Балдини, Светлана Мальцева, С-Петербург, «Издательство» Пневма», 2006, 196 с.

118. Мизес Людвиг фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: Пер. с англ. М.: «Дело», 1993. - с. 240.

119. Микульский К. И. Проблемы становления социального государства. Социальное государство: проблемы, тенденции, перспективы:

120. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, организованной совместно Академией труда и социальных отношений (Россия) и Фондом им. Розы Люксембург (ФРГ) 13 февраля 2004 года / Под общ. ред. Н. Н. Гриценко.128. 246 с.

121. Наумов О. В. Управление социальной сферой. М.: Высшая школа,2002.

122. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002.

123. Немировский В Милецкий В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России // Политические процессы в России в сравнительном измерении. 1997. -Вып. 1.

124. Милецкий В.П. Российская модернизация. Предпосылки и перспективы эволюции социального государства. -СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1997. С. 93.

125. Морс К. Эффективные решения в экономике переходного периода: аналитические инструменты разработки и реализации социально-экономической политики / К. Морс, Р. Страйк, А. С. Пузанов; Фонд «Институт экономики города». М.: Айрис-пресс, 2007. - 448 с.

126. Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999

127. Мэннинг Н. Неравенство в России: последствия 1990-х годов // Мир России. 2007. Т. XVI. № 3.

128. На пути к социальному государству. Материалы заседания круглого стола по обсуждению проекта Концепции социального государства 19 ноября 2002 года / Под общ. ред. Д. э. н., проф. Н. Н. Гриценко. М.: АТиСО. 2003.

129. Неоинституциональная экономическая теория. Под ред. Разумова В.В. Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. —350 с.

130. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория ЛОтв ред. Акд. Л.И.Абалкин.- М.:Эдиториал УРСС, 2002

131. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко. Предисл. и науч. ред. Б. 3. Мильнера. М.: Начала, 1997.- 194 с.

132. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. — "Тезис", весна 1993, том I, Вып. 2.

133. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / Под ред. Т. М. Малевой / Н. В. Зубревич, Д. X. Ибрагимова и др. Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. - 432 с.

134. Овчарова Л. В. Социальная политика государства как фактор обеспечения экономического развития. М. 2002.

135. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996.

136. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс - Универс, 1995.

137. Олейникова Е. Г. Социальная политика государства: эволюция моделей и приоритетов в XX- нач. XIX вв. М. 2006.

138. Олсон Мансур Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. М.: ФЭИ, 1995. 174 с.

139. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Пер. с англ. Н. А. Раневой, А. Ю. Молоканова; Под ред. И. М. Осадчей. М.: Логос, 2003. - 720 с.

140. Основы социальной работы / Отв. Ред. П. Д. Павленко. М., 1997.132 с.

141. Очерки о мировой экономике: Выдающиеся экономисты мира в Московском Центре Карнеги/ Под ред. А. Ослунда и Т. Малевой. М.: Гендальф, январь 2003. - 306 с.

142. Павленков, В.А. Рынок труда: Занятость. Безработица. М.: Изд

143. Плотицына, Л.А. Региональные ' рынки труда в современной России: теория и практика. М-во образования Рос. Федерации, Финансовая акад. при Правительстве Рос. Федерации. М.: ФА, 2004,- 323 с.

144. Плотицына, Л.А. Теоретико-методологические аспекты становления региональных рынков труда. М-во образования Рос. Федерации, Финансовая акад. при Правительстве РФ. М.: ФА, 2003.- 205 с.

145. Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: Россиская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 240 с.

146. Политаев П. П. Социальное государство: мировой опыт и реалии России. Материалы ежегодной научно-практической конференции юридического факультета. М.: 19-20 дек. 2000 г. АТиСО. 2001.- С. 37-45.

147. Полтерович В. М. Элементы теории реформ / В. М. Полтерович. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 447 с.

148. Попов В.Д. Социальный менеджмент М. 2000.

149. Прогнозирование рынка труда: (Проф.-квалификац. аспекты) /Е.М. Ильин, М.А. Клупт, Б.С. Лисовик, В.Т. Перекрест; Под общ. ред. Чернейко Д.С. СПб.: ПФП, 2001,- 457 с.

150. Пряжников, Н.С. Методы активизации профессионального и личностного самоопределения / Н.С. Пряжников. М.: НПО Модэк, 2002. -392 с.

151. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление.-М., 2005

152. Ракитский Б.В. Концепция социальной политики для современной России, М.2000.

153. Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.

154. Рогов С.М. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России. // Российский экономический журнал, 2006, 7-8.

155. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. — М.: Независимый институт социальной политики, 2007. — 640 с.

156. Розанваллон П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния. Пер. с франц. М.: Ad marginem, 1997. С. 18-31.

157. Романова Т. Ф., Варанцева О. В. Формирование социальной сферы: теория и мтодология. Монография. Ростов-на-Дону, 2003.

158. Российская статистическая энциклопедия. М., 1998. 597 с.

159. Роулз Дж. Теория справедливости / пер. с англ. Новосибирск, 1995. -158 с.

160. Руденко, Г.Г. Формирование рынков труда. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М.: Экзамен, 2004.- 414 с.

161. Рывкина Р. В. Социология российских реформ. Издательский дом ГУ ВШЭ, М., 2004, 390 С.

162. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ. М., 1994.

163. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.

164. Сидорина Т.Ю. Два века социальной политики. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2005. 442 с.

165. Синявская О.В. Неформальная занятость в современной России: измерение, масштабы, динамика / Независимый институт социальной политики. WP/2005/01. М.: Поматур, 2005.

166. Смирнов С. Н., Сидорина Т. Ю. Социальная политика. Издательский дом ГУ ВШЭ, М. 2004. 431.

167. Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов / Под ред. Т. Малевой. М., август 1997. - (Науч. доклады / Моск. Центр Карнеги; Вып. 16). - 97 с.

168. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. М.: ИНФРА-М, 1999.

169. Социальная дифференциация высшего образования / Отв. ред. С.В. Шишкин; Независимый институт социальной политики. — М., 2005. — 384 с.

170. Социальная демография: понятийно-терминологический словарь / Отв. ред. Э. М. Эльдаров, И. И. Эфендаль. Махачкала: - ДГУ, 2004. - 124 с.

171. Социальная политика: Энциклопедический словарь. / Под общ. ред. д.э.н., проф. Н.А. Волгина; отв. ред. д.ф.н. Т.С. Сулимова. М.: Академический Проект; Трикста, 2005.

172. Социальная политика в современной России: реформы и повседневность / под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой/ М.: ЦСПГИ, Вариант, 2008. 465 с.

173. Социальное рыночное хозяйство в Гермнии: Истоки, концепция, практика / А. Ю. Чепуренко (общ. ред.) . М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001

174. Социальные ориентиры обновления: общество и человек / Под ред. Т. И. Заславской. М.: Политиздат, 1990.

175. Социальный институт // Социология. Словарь-справочник. М.: Наука, 1990. Т. 1.-458 с.

176. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб. статей / Под. ред. А. Ослунда и М. Дмитриева; Моск. Центр Карнеги. М., ноябрь 1996. - 168 с.

177. Социальная политика, уровень и качество жизни: Словарь / Под общ. ред. В. Н. Бобкова, А. П. Починка. М., 2001. С. 197.

178. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д. В. Валового. — М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», Академия труда и социальных отношений. М.: 2000.

179. Социальные ориентиры обновления: общество и человек / Под ред. Т. И. Заславской. М.: Политиздат, 1990. 392 с.

180. Социальный аудит: проблема развития: сборник. М.: Издательский дом «АТИСО», 2008. - 91 с.

181. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Книга 1. Трансформация постсоциалистического общества. Под ред. Члена-корреспондента РАН К. Микульского. Москва «Экономика», 2003. -759 с.

182. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн. 2 (Социально-экономические модели (из мирового опыта)/ Под ред. К. Микульского, М.: Экономика. 2005. - 910 с.

183. Социоэкономика как межотраслевая наука: Сборник. М.: Издательский дом «АТИСО», 2008. - 69 с.

184. Сочнева Е. Н. Формы и направления политики социального государства // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университет им. ак. М. Ф. Решетнева. 2006. - № 5 (12). - С. 239-244.

185. Сочнева Е. Н. Экономические основы социальной политики: монография / Е. Н. Сочнева; Красноярск: РИО КрасГУ, 2006. - 138 с.

186. Сочнева Е. Н. Прогнозные модели развития пенсионного обеспечения РФ // Труд и социальные отношения. 2007. - № 1. - С.

187. Сочнева Е. Н. Модели социальной политики // Труд и социальные отношения. 2007. - № 3. - С.

188. Сочнева Е. Н. Социальная политика: понятия и некоторые проблемы // Труд и социальные отношения. 2008. - № 1. - С. 125-129

189. Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов / Р. Анчак и др.; Под ред. С. Васильева; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, май 2003. -447 с.

190. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии/ Е. М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, июнь 2003. - 506 с.

191. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала // Перевод Г. Г. Пирогова. М.: Экономика и право. - 2005. - 424 с.

192. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / пер. с. англ. М. 1997.

193. Страшун Б.А., Мишин А.А. Социальное государство // В кн,: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1-2. 3-е изд. М., 1999. С. 240.

194. Триценко Н.Н. Выбор социальное государство: Материалы междунар. конференции "Социальные модели общества в период перехода к социально ориентированной рыночной экономике: принципы, практика, перспективы". М, 1999. С.6.

195. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. С-Пб., 1996.

196. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980 // Пер. с нем. JI. А. Овчинцевой; Под науч. ред. Ю. А. Петрова. М.: гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 368 с.

197. Хаберле П. Достоинство человека как основа демократической государственности // В кн.: Государственное право Германии. Т. 1. М., 1994.

198. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Том 1. Весна 1993. Вып.2. С. 123-136.

199. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. -Пер. с англ. М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. -304 с.

200. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. Пер. с англ. Н. Я. Петракова. М. Экономика, 1992. 176 с.

201. Хайек Ф.А. Смысл конкуренции / Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001

202. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. № 1.

203. Хэзлитт Г. Типичные ошибки государственного регулирования экономики. -М.: Серебряные нити, 2000. 160 с.

204. Церкасевич Л. В. Современные тенденции социальной политики в странах Европейского союза. СПб., 2002. С. 120.

205. Чирикова А. Е. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики: региональная проекция. — М.: Независимый институт социальной политики, 2007. — 152 с.

206. Шапталов Б. Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства / Б. Н. Шапталов. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 317 с.

207. Шаститко А. Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 48 с.

208. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. Гл. 6-8.

209. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория 3-е изд. , переработ, и доп.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

210. Шаталов Б. Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства / Б. Н. Шаталов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 317 с.

211. Шафритц Дж., А. Хайд. Классики теории государственного управления: американская школа. С. 396-400.

212. Шеншин, А.Е. Экономика и политика: Гос. регулирование экономики: теория и практика /А. Е. Шеншин; Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. М.: ИСПИ, 2001.- 50 с.

213. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. / Науч. ред. А. М. волков. - М.: Экономика, 1991. - 349 с.

214. Экономика труда / под ред. Кокина Ю.П. М.: Юристъ, 2003.- 588с.

215. Экономическая политика переходного периода. М., июнь 1995. -51 с: - (Науч. доклады / Моск. Центр Карнеги; Вып. 2).

216. Экономическая социология: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. И. Верховина. -М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2006. 736 с.

217. Экономическая и социальная политика Франции/Генеральный комиссариат планирования. Париж, 1992.

218. Энциклопедический социологический словарь /Общ. ред. Осипова Г.В. -М.:ИСПИ РАН, 1995.

219. Эрнандо де Сото Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.- 272 с.

220. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем. / Авт. предисл. Б.Б. Багаряцкий, В.Г. Гребенников. М.: Начала-Пресс, 1991

221. Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993 (к 90-летию Людвига фон Мизеса).

222. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник. -М.: Наука,1995. С.11.

223. Abrahamson P. Social policy in changing Europe. Roskilde University, 1993;

224. Andersen B.R. Velfoerdstaten im Danmark og Evropa. Copenhagen. Fremad,1991

225. Aragon M. Los problemas del Estado Social. // Sistema. Madrid, 1994.-№118/119.

226. Bair H. Ehrlichkeit im Sozialstaat. Zurich, 1988.

227. Braun H. Mathilde Niehaus, Sozialstaat Bundesrepublik Deutschland auf dem Weg nach Europa. Campus Verlag. Frankfurt/Main, New Jork, 1990.

228. Barr W. The Economics of the Welfare State/ 2 hd ed. Stanford: Stanford University Press, 1993/

229. Black С. T. The dynamics of modernization. N. Y.; Evanston; L.: Harper & Row, 1996. P. 81-82.

230. Esping-Andersen G. The Three of Welfare Capitalism. Cambridge, 1990.-250

231. Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism. Oxford, 1990; Goodwin R.E., Heady В., Mitffels R., Dirven H. J. The real world of welfare capitalism. Cambridge. 1999.

232. Falk M. World Orders, Old and New // Current History. January 1999. P. 31-33

233. Furniss N., Tilton T. The case for the Welfare State. From social security to social equality. — Bloomington-London, 1977. 430 c.

234. Garcia Herrera M.A. El fin Estado Social.// Sistema. Madrid, 1994. -№118/119.

235. Gall L. Liberalismus und "burgerliche Gesellschaft". Zu Charakter und Entwicklung der liberalen Bewegung in Deutschland. // Historische Zeitschrift. -1975.-Bd. 220.

236. Hessle S. Child Welfare and Child Protection on the Eve of the 21st Century. What the 20th Century has Taught Us. Stockholm Uni. Stockholm, 2002.

237. Marshall Т. H. Social policy in the twentieth centure. L.; Hutchinson university library, 1967. P. 79.

238. Maynes Ch. W. America's // World Policy Journal. Summer 1999. P.18

239. North D.C., Thomas R.P. The rise of Western world: a new economic history. Cambridge, 1973

240. Ohmae K. The End of the Nation State. N. Y., 1995. P. 5.

241. Pierson K. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare ("За пределами государства благосостояния? Новая политическая экономия благосостояния"). Cambridge. Polity. 1998.

242. Ritter G. Der Sozialstaat Entstehung und Entwicklung im intemationalen Vergleich . Munchen, 1989.

243. Sheehan J.J. Der deutsche Liberalismus. Von den Anfangen im 18. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg 1770-1914. Munchen 1983.

244. Sochneva E. N., Shilkina Yu. V. Forecasting Models of Pension Securing in Russia // Scientific notes. Volume 6-7. - Krasnoyarsk 2007-2008. -P. 180-183.

245. Stein L. von. Gegenwart und Zukunft der Rechts- und StaatswissenschaftenDeutschlands. Stuttgart, 1876.

246. The Welfare State Reader ("Хрестоматия по государству благосостояния"). / Ed. by Pierson K. And F. Casteles. Cambridge. Polity. 2000.

247. Therbom G. Karl Marx Retoming/VInternational Political Science Review. 1986. №2. Pp. 131-164

248. Therborn G. Weifare State and Capitalistic Markets // Acta Sociologia. 1987/ №3-4. Pp. 237-2541. Периодические издания

249. Аверьянов, Ю.К., Калашникова, И.В., Регулирование занятости с точки зрения теории / Ю.К. Аверьянов, И.В. Калашникова // Человек и труд, -2005.-№5-с. 45-49

250. Авраамова, Е.М. Работодатели и выпускники вузов на рынке труда: взаимные ожидания / Е.М. Авраамова, Ю.Б.Верпаховская // Социол. исслед. 2006. - N 4. - С.37-46.

251. Аврамова Е., Кулагина Е., Верпаховская Ю. Поведение молодых специалистов на рынке труда: новые тенденции // Человек и труд. 2007. - № 9.-С. 41-47.

252. Алонкин А. В., Алонкина JI. И. Проблемы и перспективы рынка труда // Труд и социальные отношения. 2008. - № 1. - С. 63-71.

253. Ананчикова П. распределение семейных обязанностей с точки зрения молодежи // Человек и труд. — 2007. № 10. - С. 65-66.

254. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. Модернизация государственного управления экономикой // Экономист. — 2008. № 2. — С. 3-14.

255. Бабынина JI. Какая модель оплаты труда актуальна для России // Человек и Труд. 20057 - № 8. - С. 65-69.

256. Беляева М., Маратканова Е. Как повысит эффективность профессионального обучения безработных // Человек и труд. 2007. - № 11.- С. 49-52.

257. Беляева М. Безработные: преодоление социальной дезадаптации // Человек и труд. 2007. - № 5. - С. 32-36.

258. Берлин И. Стремление к идеалу // Вопросы философии. 2000. N 5.1. С. 58.

259. Былова Е. Социальный стресс как одна из причин демографического кризиса и пути его преодоления // Человек и труд. — 2007. -№ 11.-С. 41-42.

260. Вагнер, У. Регулирование рынка труда: опыт Германии и российские проблемы / У.Вагнер, В.Гутник // Пробл. теории и практики управл. 2003. -№ 1. - С.69-74.

261. Витте Лоран. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? / Человек и труд № 1, 2006. С. 23-26.

262. Глазьев С. Выбор будущего // Российский экономический журнал.- 2007. № 7-8. - С. 79-84.

263. Голуб, О. П. Проблемы социальной эффективности на российском рынке труда / О.П. Голуб // Власть. 2002. - N 4. - С.30-36.

264. Голуб Н.И. Основные направления государственного регулирования уровня риска в личном потреблении// Социально-гуманитарные знания N 2, 2001

265. Гонтмахер Е., Малеева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 61-72.

266. Гончаров ПК. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. 2000. №2.

267. Грачева О. Место социальной поддержки населения в региональной социальной политике: методологический аспект // Человек и труд. 2008. - № 1.- С. 9-12.

268. Григорьева И.А., Садыхова А.А. «Принцип субсидиарности» в праве и социальной политике ФРГ, США и РФ // «Клио». Журнал для ученых, N1 (13), 2001. С. 54-62

269. Гутник В.П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии // Общество и экономика. 1997. №1-2. С. 88-89.

270. Дергунова Н.В. Генезис представлений о социальной роли государства в германском либерализме XIX века. В. фон Гумбольдт и Л фон Штейн // Социальная политика и социология. 1999. №2. С.44 52.

271. Долгова А. Полная и эффективная занятость молодежи условие повышения конкурентоспособности страны //Человек и труд. - 2007. - № 8. -С. 38-41.

272. Зайнышев И. Г. Взаимосвязь социальной политики и социальной работы. М., 1994, 93 с. Зантарая Т. Социальная ответственность бизнеса //Человек и труд. 2007. - № 6. - С. 49-50.

273. Зверев А., Глисиц Ф. Экономические итоги 2007 г.: предварительные оценки. Экономист. - 2008. - № 1.- С. 15-24.

274. Ивлев А. О функциях заработной платы и путях их восстановления в постсоветской России. // Российский экономический журнал, 2005, № 1.

275. Калашников, С. Н. Развитие рынка труда неотъемлемый элемент государственной политики / С. Н. Калашников // Человек и труд, - 2005. - № 5. С.41-44

276. Капелюшников, Р.И. Российская модель рынка труда: что впереди? / Р.И. Капелюшников // Вопр. экономики. 2003. - № 4. - С.83-100.

277. Капицын В. М. Социальная политика и право: сущность и взаимозависимость // Российский журнал социальной работы. -1998. -№ 8. — С. 8.

278. Кижеватова В. Социально-трудовой потенциал общества: подходы к изучению и регулированию // Человек и труд. 2007. - № 11. — С 47-48.

279. Кокорев В. Институциональные преобразования в экономике России // Вопросы экономики. -1996. -№ 12.- С. 61-72.

280. Князев Ю. Социальные функции современного государства / Проблемы теории и практики управления. 2008.- № 1. - С. 28-38

281. Куликов В., Роик, В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики. / В. Куликов, В. Роик. // Российский экономический журнал. 2005. - № 1.

282. Кутаев Ш. К. Трудовой потенциал: направления эффективности использования // Труд и социальные отношения. 2008. - № 1. - С. 72

283. Лебедева Л. Россия и Болонский процесс // Человек и труд. 2007. - № 7. - С. 72-75.

284. Левашов В.А. Россия: социальное государство и стратегия устойчивого развития. // Обозреватель. 1996. - № 8.

285. Леднева Е. Трудовой потенциал как экономическая категория // Человек и труд. 2008. - № 1. - С. 29-33.

286. Лукьянова Г.И. Система социальной зашиты по Франции (пути реформирования)//Современная Европы. 2001, № 4.

287. Любинин Д. Партнерство государства и бизнеса: о необходимости, сущности и формах // Российский экономический журнал. — 2007. № 9-10. -С. 120-123.

288. Малева Т. Политика на рынке труда на этапе экономического роста // Человек и труд. 2008. - № 1. - С. 18-25.

289. Мартынов А. В. Экономическая и социальная политика: проблема согласования // Общество и экономика. 1999. № 2

290. May В. А. Экономическая политика 2007 года: успех и риски // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 4-25.

291. Мещеряков Д. Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения // Российский экономический журнал. 2007. - № 9-10.-С. 116-120.

292. Милецкий В.П. Конфликт и социальный порядок // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 151-152.

293. МюллерАрман Альфред. Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики // Политэконом. 1996. № 1, С. 61

294. Мюллер-Армак А. О свободе и социальной справедливости / Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики / Социальное рыночное хозяйство // Политэконом. 1996. - №1

295. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. - № 8, С. 36-40.

296. Нешитой А. Необходимость роста на базе развития // Экономист. -2008. № 2. - С. 15-20.

297. Николаева В. Е. Совершенствование бюджетного процесса в России. Законодательные нововведения // Труд и социальные отношения. -2008. № 1.-С. 111-117.

298. Норт Д. Капитализм и экономический рост // Журнал экономической теории. 2005. № 3. С. 5 15.

299. Овчарова JI. Восстановительный рост доходов населения: эффекты экономического роста и социальной политики // Человек и труд. 2007. - № 12.-С. 53-58.

300. Павлова И. Система долгосрочного пенсионного обеспечения нуждается в пересмотре // Человек и труд. 2007. - № 11. - С. 43-46.

301. Партии И. Ограниченность возможностей инвестирования средств пенсионных накоплений //Человек и труд. 2007. - № 6. - С. 51-53.

302. Пашин Н. Состояние условий и охраны труда важнейший резерв трудовых ресурсов России // Человек и труд. — 2007. - № 7. — С. 65-69.

303. Петров Ю., .Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ 7-8, 2006

304. Понизов В. О. работе Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в октябре-ноябре 2007 г. // Человек и труд. 2008. - № 1. - С. 41-46.

305. Понизов В. О. работе Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в июне 2007 г. // Человек и труд.-2007.-№11.-С. 68-71.

306. Понизов В. О. работе Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-Трудовых отношений в мае 2007 г. // Человек и труд. 2007. - № 8. - С. 50-53.

307. Понизов- В. О. работе Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в апреле 2007 г. // Человек и труд. 2007. - № 6. - С. 62-65.

308. Пустовал, Е.Н. Профориентация: проблемы, опыт, перспективы / Е.Н. Пустовая // Информационно-методический и дидактический журнал Имидж. 2002. - № 2 - С.76 -91.

309. Разумов А., Новик Е. Повышение образовательного уровня населения и расширение занятости условия сокращения бедности // Человек и труд. - 2007. - № 9. - С. 37-40.

310. Ржаницына JI. Социальный и тендерный анализ проекта трехлетнего федерального бюджета //Человек и труд. 2007. - № 6. - С. 3541.

311. Родионов Е. Субъекты социальной инфраструктуры: особенности формирования оборотного капйтала //Человек и труд. 2007. - № 8. - С. 3637.

312. Роик В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России. В. Роик Чел и труд № 1, 2006. — С. 5-7.

313. Роик В. Достойные заработная плата и пенсии: отечественный и зарубежный опыт //.Человек и Труд. 2007. - № 7. - С. 34-38.

314. Семченко И. Социальная адаптация граждан, освобожденных из мест лишения свободы // Человек и труд. — 2007. № 11. - С. 56.

315. Смит Д. Региональное развитие и социальная справедливость // Регион. 1994. № 3. С. 5.

316. Социальный аудит способствует эффективности регулирования социальных отношений //Человек и труд. 2007. - № 8. - С. 30-32.

317. Стариков Е. Н. «Угрожает ли нам появление «среднего» класса?» //Знамя. М., 1990.№ Ю. с. 192-196.

318. Сухановский Ю. Андеррайтинг и возможности предприятия // Человек и труд. 2007. - № 7. - С. 85-88.

319. Суховский А. Социальная политика государства в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 1. - С. 3948.

320. Сухорукова Е. США: пенсии за выслугу лет на железнодорожном транспорте // Человек и труд. 2007. - № 5. - С. 40-45.

321. Тевено JI. Множествентюсть способов координации: равновесие и рациональность в современном мире // Вопросы экономики. 1997. №10. С.69-83.

322. Федотов А. Об ответственности государства за корректировку процесса реформирования пенсионной системы // Человек и труд. 2007. - № 10.-С. 57-59.

323. Фесина Е. JI. Неформальная занятость: состояние, структура, проблемы // Труд и социальные отношения. 2008. - № 1. - С. 38-45.

324. Хайек Ф.А. Смысл конкуренции / Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. -1989. -№12.

325. Цветков В. А. Российская экономика в 2005 году: полная неопределенность при неблагоприятной конъюнктуре / ЭКО. 2006. - № 5. -С. 5-9.

326. Цыганкова И. Глобализация и качество трудовой жизни // Человек и труд. 2008. - № 1.-С. 13-15.

327. Цыганкова И. качество трудовой жизни: концептуальные подходы // Человек и труд. 2007. - № 11. - С. 37-40.

328. Яковлев Р. О регулировании заработной платы в Российской Федерации // Человек и труд. 2008. - № 1. - С. 31-33.