Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шиховец, Вера Викторовна

• Шиховец, Вера Викторовна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шиховец, Вера Викторовна

Введение.

Глава 1. Частное домохозяйство как субъект рыночной экономики: его типология и классификация.

1.1 Понятие домохозяйства, его сущность, место, роль и функции.

1.2 Взаимоотношения домохозяйства с другими субъектами рыночной экономики.

1.3 Особенности домохозяйств в условиях трансформации экономики России37 Глайа 2. Сочетание видов деятельности в частном домохозяйстве и их значение при переходе к рынку в России.

2.1 Собственно домашний труд, его роль и значение.

2.2 Труд в личном подсобном хозяйстве, его специфика.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России»

Теоретический анализ процессов трансформации экономики России предполагает переоценку роли и места тех или иных субъектов экономических отношений, а также их функций в новой формирующейся среде. Именно поэтому чрезвычайно важной на данном этапе является разработка теории домохозяйства, представляющего собой один из основных субъектов рыночной экономики, выявление его особенностей, обусловленных специфическими условиями существования при переходе к рынку в нашей стране, а также оценка потенциала семей в процессе возрождения национального хозяйства.

Актуальность данной проблемы заключается также и в том, что динамика основных показателей развития домашних хозяйств, таких как: уровень доходов, их дифференциация, структура бюджета - является важнейшим индикатором эффективности проводимых в России преобразований. Кроме того, на сегодняшний день практически отсутствуют механизмы адаптации домохозяйств к новым экономическим условиям, а меры социальной политики оказываются явно недостаточными. Решение этой проблемы автор видит во всесторонней поддержке и поощрении развития семейного предпринимательства, личных подсобных хозяйств и такой нетрадиционной для нас формы как надомный труд.В этой связи особое значение приобретает региональный аспект развития домашних хозяйств, т.к. сочетая в себе все основные черты, присущие российским семьям, домохозяйства данного региона имеют и свои особенности исторического, демографического, социально-этнического характера. Поэтому разработка наиболее действенной программы поддержки семей, обеспечивающей укрепление социальной базы реформ и позволяющей снизить напряженность в обществе, возможна только на региональном уровне.

Таким образом, одной из основных целей преобразований в нашей стране является трансформация домашнего хозяйства в полноправный субъект рыночной экономики, как сделать этот процесс наименее болезненным и эффективным для российских семей - вот основная задача, на поиски решения которой направлена данная работа.

Те или иные аспекты жизнедеятельности отдельного индивида и семьи в целом исследовались многими учеными, представителями различных направлений экономической мысли. Это позволило в процессе разработки авторской концепции использовать фундаментальные труды Я.Корнаи,

B.Ленина, К.Маркса, А.Маршалла, Д.Рикардо, А.Смита, М.Фридмана, И.Шумпетера, Ф.Энгельса и др., а также труды современных экономистов и социологов, предлагающих различные подходы к определению роли и места домохозяйства в экономике.

Следует отметить, что советскую науку данная проблема в соответствии с политико-экономической концепцией непосредственно-обобществленного производства мало интересовала. Семья рассматривалась как дополнение к социалистическому общественному производству, функция которой заключается в удовлетворении личных материально- бытовых нужд.

Однако, начиная с 60-х годов интерес к домашним хозяйствам возрос, но все еще в рамках их потребительской функции. Проблемы семьи как экономического агента нашли свое отражение в работах таких ученых как М.Алексеев, Е.Владимирский, В.Григоровский, А.Карапетян, И.Павлова, Н.Римашевская, С.Струмилин, М.Туган-Барановский, А.Харчев и др. Следует отметить также бюджетные исследования крестьянских хозяйств Н.Макаровым, А.Чаяновым, А.Челинцевым и др.

Среди современных экономистов и социологов, занимающихся проблемами семьи, особый интерес для нас представляли работы И.Баскаковой, А.Бузгалина, А.Вишневского, А.Волкова, Т.Гурко,

C.Дармодехина, Т.Жилкиной, Н.Зверевой, И.Калабихиной, Б.Левина, М.Петровича и др. Кроме того, необходимо отметить работы волгоградских ученых, посвященные исследованиям домохозяйства и семейной политике -Л.Васюниной, О.Иншакова, И.Митрофановой, Т. Плаксуновой и др.

Западные экономисты уделяли проблеме домашних хозяйств значительно больше внимания. Особый интерес представляют работы представителей неоклассического направления, экономистов кейнсианского и посткейнсианского направления. Наиболее распространенными в западной науке являются: теория "новой экономики домохозяйства" (Г.Беккер, Т.Шульц и др.), концепция семьи и рождаемости Дж. Колдуэлла, трансакционный подход (МакЭлрой и др.).

Вместе с тем, как в отечественной, так и в зарубежной литературе практически отсутствуют целостные концепции домашнего хозяйства, в том числе и в таких специфических условиях, как переход к рынку. Исходя из вышеизложенного, автор следующим образом определяет объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объектом исследования является домашнее хозяйство, функционирующее в условиях переходной экономики. Предметом - система социально-экономических отношений, складывающихся по поводу трансформации и адаптации домашних хозяйств в условиях перехода к рынку с учетом не только экономических, но и политических, демографических, социальных процессов, а также национальных традиций и исторического опыта.

Целью нашего исследования является определение роли домашних хозяйств в современных условиях и разработка механизма их адаптации к новой экономической среде, главным образом, за счет использования их внутреннего потенциала.

С этой целью неразрывно связаны следующие задачи исследования:

1. Определение содержания экономической категории "домашнее хозяйство", его роли и функций в современной экономической системе.

2. Выявление особенностей, присущих домохозяйствам в условиях переходной экономики России.

3. Исследование различных видов деятельности семей и оценка их потенциала для возрождения экономики России.

4. Разработка механизмов адаптации домашних хозяйств к новым экономическим условиям.

5. Выявление мер, необходимых для успешного осуществления процесса трансформации домохозяйства в субъект рыночной экономики на федеральном, региональном и персональном уровнях.

В первой главе анализируются имеющиеся определения домашнего хозяйства, основные направления его исследования в западной и отечественной экономической науке, раскрывается место домохозяйства в современной экономической системе, его роль и функции. Предлагается классификация семей по основным признакам и на этой основе выделяются особенности, присущие домохозяйствам России в переходный период.

Вторая глава посвящена изучению различных видов деятельности внутри домашнего хозяйства и определению их экономического потенциала. Предлагаются механизмы их более рационального использования и сочетания, а также рассматриваются перспективы их дальнейшего развития.

В третьей главе нашли отражение меры по поддержке домохозяйств в сложных экономических условиях на государственном и региональном уровнях, а также подчеркивается значение развития надомного труда в решении проблем региона.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют общенаучные методы системного, комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, а также труды зарубежных ученых и отечественных авторов по исследуемой проблеме. При этом автор применяет экономико-статистические, расчетно-эмпирические и графические инструменты исследования.

Информационную базу диссертации составляют статистические данные Госкомстата России, Волгоградского областного управления статистики, результаты социологических опросов и исследований, а также фактические материалы периодической печати.

Автор считает возможным отметить следующие основные результаты исследования и их новизну:

1. Уточнено понятие домашнего хозяйства как экономической категории, его место и роль в современной экономической системе.

2. Дана классификация домохозяйств по различным демографическим и социально-экономическим признакам и на этой основе сформулированы их особенности и специфика функционирования в условиях переходной экономики.

3. Определены основные тенденции дальнейшего развития различных видов деятельности в домохозяйстве.

4. Предложены принципы разработки и внедрения механизмов адаптации семей к новым экономическим условиям.

5. Предложены меры федеральной и региональной поддержки домохозяйств в трансформационной экономике России.

6. Обоснована необходимость развития надомного труда как особой производственной функции домохозяйств, а также одного из путей укрепления их материального благосостояния и решения социально-экономических проблем региона.

Автор полагает, что рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы региональными органами власти с целью повышения эффективности, усиления адресности социальной политики, а также при оценке и прогнозировании ситуации в России. Материалы исследования могут использоваться в процессе преподавания курсов экономической теории, а также специального курса "Экономика домашнего хозяйства".

Результаты исследования были изложены автором на 34-й ежегодной конференции ВолгГТУ (1997г), международной научно-практической конференции «Новые способы мотивации труда и производства^ 1997г) в г.Анапе, межрегиональной научно-практической конференции "Проблемы развития региона в транзитивной экономике" (1998г) в г.Саратове, межвузовской научно-практической конференции "Проблемы теории и практики перехода региона к устойчивому развитию (1998г) в г.Волгограде.

Основные положения работы отражены в публикациях общим объемом 1,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шиховец, Вера Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях рыночных отношений домашнее хозяйство представляет собой основной экономический субъект, который в рамках частной собственности, экономической свободы и обособленности, на основе совокупности доходов предлагает факторы производства, потребляет часть располагаемого дохода и сберегает другую его часть.

Однако, отечественная экономика в настоящее время не тождественна сугубо рыночной, поэтому распределение функций домашнего хозяйства в условиях трансформации экономической системы России будет несколько иным. На первый план сегодня выходит производственная функция домашних хозяйств, что не является характерным для стран с развитой рыночной экономикой. Об этом свидетельствует, в частности, структура семейного бюджета, в котором, как правило, значителен удельный вес поступлений от ЛПХ.

Неоправданно высоко значение и хозяйственно-бытовой функции семьи, что обусловлено неразвитостью служб быта, общественного транспорта, а также ростом цен на услуги этих организаций. Вследствие этого увеличиваются не только затраты времени на бытовое самообслуживание членов семьи, но и расширяется перечень домашних работ. В частности, за последние годы к обычным домашним делам добавились ремонт и строительство собственных жилищ, их улучшение и расширение, техническое обслуживание потребительских товаров, выполняемое внутри домохозяйства. Таким образом, отличительной особенностью домашних хозяйств в России можно считать их полуфункциональность.

Кроме того, ярким примером происходящих в стране изменений является структура доходов и расходов семей, в ходе анализа которой мы сделали вывод о том, что в целом она не отвечает критериям оптимальности и рациональности, присущим странам с развитой рыночной экономикой. В частности, нынешний уровень потребления домашних хозяйств не позволяет рассматривать его как стимул для развития производства и требует неотложных мер по активизации спроса домашних хозяйств. В этой связи необходимо отметить парадоксальную ситуацию - при достаточно низком уровне жизни большинства семей показатель склонности домохозяйств к сбережениям остается высоким. Т.е. потенциал у российских семей есть, но встает другая проблема - как превратить этот источник инвестиций в фактически действующий, как преодолеть страх домашних хозяйств перед долгосрочными вложениями в условиях неустойчивой экономической ситуации, распада системы социальных гарантий.

Автор видит решение этой проблемы, в частности, во всесторонней поддержке развития семейного бизнеса, позволяющего задействовать имеющиеся свободные денежные средства (под непосредственным контролем их владельца - что немаловажно в условиях экономической и правовой нестабильности) как для повышения благосостояния членов домохозяйства, так и для укрепления экономической мощи России в целом. Преимущества ведения семейного дела подробно рассмотрены нами в данной работе. Однако, возможности самореализации домашних хозяйств в сегодняшней экономической обстановке весьма ограничены. Поэтому государство и местные органы власти должны помочь семье адаптироваться к новым условиям.

Автор предлагает меры по поддержке домохозяйств, сочетающие в себе как социальную помощь и защиту, так и механизмы запуска внутреннего потенциала семей. При разработке этих мер соблюдались следующие принципы: разумное сочетание рыночных и нерыночных принципов регулирования, направленное на минимизацию издержек процесса трансформации домашних хозяйств в субъект рыночной экономики; баланс между социальными вопросами и рыночными требованиями и их увязка между собой.

При этом главный упор следует делать на мезоуровневую поддержку домохозяйств, учитывающую специфику данного региона. В частности, особое внимание, на наш взгляд, следует уделить развитию столь перспективного направления как надомный труд, позволяющего в значительной мере решить проблемы ограниченно трудоспособного населения, а также всесторонней поддержке развития семейного бизнеса как в промышленной, так и в сельскохозяйственной сферах.

Таким образом, подводя итог изложенному выше, можно сказать, что залогом успеха проводимых в России реформ в значительной степени является трансформация домашнего хозяйства из семьи-иждивенца, основной функцией которой было потребление, в полноправный субъект рыночной экономики, обладающий громадным потенциалом. Не претендуя на исчерпывающие ответы на все вопросы и понимая безграничность данной проблемы, автор стремился определить пути наиболее безболезненного и эффективного вхождения каждой семьи в новую экономическую среду.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шиховец, Вера Викторовна, 1998 год

1. Абалкин Л. Заметки о российском предпринимательстве. - М: Прогресс-Академия, 1994.

2. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.130-138

3. Алимова Т.„ Буев В., Вакуров П., Голикова В., Корбут Л. Стратегии поведения семейных фермерских хозяйств //Вопросы экономики. 1995. -№1. - С. 47-57

4. Анисов А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика, управление.1996.-№9.-С.68

5. Архипов А,, Баткилина Г., Калинин В.Н. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики.1997.-№4.-С. 141-152

6. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - №2. - С.59

7. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопросы экономики. 1993. - №12. - С. 40-41

8. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 39-46

9. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. Экономика и организация. -СПб., 1995. 228с.

10. Ю.Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология

11. Вопросы экономики. 1995. - №2. - С. 40-50 11 .Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс) //Российский экономический журнал. - 1996. - №9. -С. 99

12. Булыгин В. Сельские подворья Белгородчины // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №6. - С.5

13. Бюллетень департамента проблем семьи, женщин и детей министерства социальной защиты населения Российской Федерации. 1995. - №1. - С.71-73

14. Василевский Э. США: социальная ориентированность производства // Вопросы экономики. 1993. - №12. - С.44-45

15. Васюнина JI.A. Роль семейного бизнеса при переходе к рыночной экономике // Формирование нового хозяйственного механизма. Краснодар, 1997.-С.158-163

16. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.104-120

17. Вишневский А.Г. Взаимодействие экономической и неэкономической функции семьи // Региональные особенности воспроизводства населения и вопросы демографической политики. Ереван, 1983. - С. 15-36

18. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. ( Вопросы теории и методологии). Л., 1974.

19. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. Л., 1977.

20. Волкер Г. Что и как нужно сделать, чтобы стать предпринимателем. Практическое руководство для начинающих. Миг Минск - Москва: ТПП Полифакт, 1991.- 128с.

21. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль, 1986. - 271с.

22. Гордон А.В. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. М.: Наука, 1989. - 220с.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации.

24. Григоровский В.Е., Алексеев М.А. ЛПХ колхозников, рабочих, служащих в СССР. Л., 1968.

25. Груздева Е.Б., Чертихина Э.С. Труд и быт советских женщин. М., 1983.

26. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1985. - №10. - С.95-99

27. Гуров Г.П. Малый бизнес в механизме рыночной системы // Формирование нового хозяйственного механизма. Краснодар, 1997. - С.135-138

28. Дармодехин С.В. Семейная политика Российской Федерации: от оценки состояния к формированию стратегии // Семья в России. 1996. - №2. - С.5-16

29. Денежные доходы и расходы населения области в 1994-96 годах // Материалы Волгоградского областного комитета государственной статистики, 1997.

30. Денисов Н. Социальная политика: цели, принципы, механизмы реализации // Экономист. 1995. - №11.- С.81-86

31. Джонсон П. Сделать капитализм моральным // Америка. 1992. - №4. - С.5

32. Доклад "Социально-экономическое положение Волгоградской области (январь-сентябрь 1997 года)" // Материалы Волгоградского областного комитета государственной статистики, 1997.

33. Долан Дж. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель. Спб., 1992.

34. Домострой. М.: Советская Россия, 1990.

35. Жилкина Т. Семейная политика и формы помощи семье: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №1. - С.114-122

36. Зб.Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 12 мая 1995 года // Российская газета. 1995. - 20 июня. - С.3-4

37. Закон РФ "Об упрощенной системе налогообложения, бухгалтерского учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29 декабря 1995 года // Нормативные акты для бухгалтера. 1996. - №2. - С.9-12

38. Закон РФ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" // Российская газета. 1995. - 19 декабря. - С.З

39. Иваненко В. Агропромышленный комплекс Белгородчины // АПК: экономика, управление. 1996. - №9. - С. 10

40. Иванов В.В. Аграрная реформа в России: организационно-экономический аспект. СПб., 1993. - С.111

41. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Издательство ВГУ, 1995.

42. Иншаков О.В., Плаксунова Т.А. Социальная семейная политика государства и механизм ее реализации на современном этапе экономической реформы // Вестник ВГУ. Сер. 3. Экономика. Право., 1996. С.8-16

43. Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1995. - №5. - С.32-39

44. Калабихина И.Е. Социальный пол и проблемы населения. М., 1995.

45. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории. -М.: "Владос", 1995.

46. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1991. - 496с.

47. Клинова М. Мелкое и среднее предпринимательство: старый и новый подходы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. - №10. -С.150

48. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики. 1995. - №2. - С.50-60

49. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С.46-59

50. Корнай Я. Венгерская реформа: подходы, надежды и реальность // Вопросы экономики. 1988. - №12. - С.91

51. Костыгова Т.М., Кошелева И.Я. Мы женщины. - М., 1989.

52. Кудряков В.Г. Проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств // Формирование нового хозяйственного механизма. Краснодар, 1997. - С.212

53. Куликов В. Как обновить земельные отношения // Экономические науки. -1991. №6. - С.27

54. Купцов Д. Кустарно-ремесленное производство в дореволюционной России и его поддержка // Российский экономический журнал. 1992. - №9. - С.112-116

55. Курс переходной экономики: Учебник для ВУЗов / Под ред. акад. Л.И.Абалкина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. - 640с.

56. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Учебное пособие / Под ред. проф. А.В.Сидоровича. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Издательство "ДИС", 1997. - 736с.

57. Куршина Н., Соловьева И. Об уровне жизни и дифференциации доходов населения Воронежской области в 1996 году // Вопросы статистики. 1997. -№11.-С. 53-56

58. Лебедева Л.Ф. Основы и приоритеты социальной защиты // США: Экономика, политика, идеология. 1995. - №10. - С. 26-37

59. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М., 1984. -С.93

60. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.З. - С. 144-145

61. Ленин В.И. Великий почин. // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 24

62. Ленин В.И. О задачах женского рабочего движения в Советской республике // Полн. собр. соч. Т.39. - С. 202

63. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс для российских читателей. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1994. - С. 53

64. Майер В.Ф., Жукова С.В. Проблемы государственного регулирования социального развития и уровня жизни населения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1995. - № 1-2. - С. 40-50

65. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: Республика, 1992.

66. Маркс К. Капитал. Т.1. - С. 189

67. Маркс К. Капитал. Т.З. - С. 380-381

68. Маркс К. Конспект книги Льюиса Г. Моргана "Древнее общество" // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.45. - С.254

69. Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т.1.-С.334

70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. - С.264

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46 - С.221

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. - С. 274

73. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. - С.98

74. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983. - Т.2. - С.246-247

75. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика // Вопросы экономики. 1993. - № 12. - С. 10

76. Мильнер Б. Экономическая реформа в регионе: проблема сочетания федерального и территориального // Вопросы экономики. 1995. - № 7. -С. 142-146

77. Митрофанова И.В. Изменение структурно-функциональной организации семейного хозяйства//Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава.- В., ВГУ 1994.-С44-48

78. Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи государства // Российский экономический журнал. 1995. - №11. - С.51

79. Научно-практический опыт в агропромышленном производстве. Выпуск 10.-М.: ВНИМЭИ агропром, 1989. - С. 11-12

80. Новикова Э.Е. Женщина в развитом социалистическом обществе. М., 1985. -С.11592.0рлов А.В. Введение в предпринимательство. Опыт малого бизнеса за рубежом и в России. М.: Экономическая академия, 1993.

81. Орлов А.В. Малый бизнес: начало старта в России и зарубежный опыт // Торговля. 1993. - № 4/6. - С. 21-2794,Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы //

82. Вопросы экономики. 1997. - №4. - С. 130-140 95.Основные направления единой государственной денежно-кредитнойполитики на 1998 год // Вопросы экономики. 1997. - №12. - С.24-26 96.0сновные социально-экономические показатели развития в 90-е годы.

83. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России /

84. Под ред. М.М. Загорулько. М.: Издат. корпорация "Логос", 1997. - С.11 102.0 состоянии продовольственного рынка в Российской Федерации.

85. Материалы Госкомстата России // Вопросы статистики. 1997. - №9. - С.44 103.Отчет директора Центрального статистического комитета о первой сессии

86. Политическая экономия. М., 1988. - С.427

87. Популярный экономико-статистический словарь-справочник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - С.38

88. Правительственная программа "Основные направления социальной политики в Российской Федерации"

89. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 19962000 годы // Российская газета. 1997. - 12 марта.

90. ПО.Развитие ЛПХ населения и фермерства. Материалы Волгоградского областного комитета государственной статистики ,1997.

91. Разумов А.А. Социальные программы: пять критериев // Профсоюзы и экономика. 1993. - №2. - С.54-58

92. Реферат книги Б. де Жювенеля "Этика перераспределения" // Экономические науки. 1991. - №2. - С. 132-135

93. Рикардо Д. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 1.

94. Римашевская Н.М. Исследования жизнедеятельности семьи как теоретическая основа семейной политики // Семья в России. 1995. - № 1-2. -С. 9-18

95. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1992. - Т.2. - Гл. 29

96. Сборник решений по сельскому хозяйству. М.: Сельхозиздат, 1963.

97. Свавицкий Н.А. Земские подворные переписи. М., 1961.118.Семейный кодекс РФ

98. Семенова Г.В. Крестьянский поземельный банк // Деньги и кредит. 1993. -№ 7. - С.78

99. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе. М., 1983.

100. Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. 1995. - № 4. - С.82-87

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.

102. Сови О. Общая теория населения. Т.1, 2. - М., 1977.

103. Современная экономика / Под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996.

104. Соловьева Л. Социальное обеспечение в западных странах: проблемы 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 12.1. С. 114-124

105. Социально-экономическое положение семьи. Сборник Волгоградского областного комитета государственной статистики, 1996.

106. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М: Российский государственный гуманитарный университет, 1994. - 544с.

107. Степанов К. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1993. -№ 11. - С. 10-21

108. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957.

109. Сфера услуг. Новая концепция развития. М., 1990.

110. Толстопятое И.В. Экономика России и Волгоградской области в цифрах и фактах в 90-е годы. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997. -32с.

111. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

112. Устинова Т.О. О новых направлениях работы с ЛПХ населения Орловской области // Вопросы статистики. 1997. -№11.- С.63

113. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Гл. 7,8. - С. 119-148

114. Фридман М. Капитализм и свобода. N. Y.: Chalidze publications, 1982. - С. 142-147

115. Фридман и Хайек о свободе. Cato Institute, 1985. - 135с.

116. Харрод Р. К теории экономической динамики. В кн. Классики кейнсианства : В 2-х томах. Т.1. - М.: ОАО Издательство "Экономика", 1997.-416с.

117. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. -М.: Мысль, 1964.-325с.

118. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С.71-80

119. МО.Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство.

120. М.: Прогресс, 1992. С.32-33 141.Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия //

121. Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 97-104 142.Чаянов А.В. Опыт разработки бюджетных данных по 101 хозяйству

122. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 122-129

123. Шмелев Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 110-117

124. Шмелев Г.И. Семья в сфере производства. М.: Знание, 1987. - 64с.

125. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - С. 169-170

126. Экономика переходного периода / Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В.

127. Alternative ways of life in contemporary Europe / A. Sicinsky, M. Wemegan. Tokyo, 1983. P. 128

128. America's farm subsidies // The Economist. 1992. June 27 July 3. P.P. 22

129. Analyzing gender. N.Y., 1988.

130. Arendt H. Human condition. Chic., 1958. P. 126

131. Becker G. A Treatise of the Family.- Cambr., 1981.

132. Caldwell J. A. A Theory of Fertility: From high Plateau to Destabilization 11 Population and Development Review, 1978. Vol. 4. № 4.

133. Carnish В. M. The smart machines of tomorrow's // Futurist. Wash., 1981. Vol. 15. №4. P. 10

134. Dumon W. National family policies in EC countries in 1991. Brussels, 1992.

135. Economics of the Family. London, 1974.

136. International Encyclopedia of Population. N.Y., L., 1982. Vol. 1. P. 15

137. Huws M. New technology homeworkers // Employment gazette. L., 1984. Vol. 9. № l.P. 13

138. Mc Elroy and Horney. Nash Bargained Household Decision // International Economic Review, 1991. Vol. 20/2

139. Ronstadt Robert C. Entrepreneurship. Dover., Mass., Lord Publishing Co., 1984. P. 28

140. Sen A. Resources, Values and Development. Cambrige, 1984.

141. Small Business Administration and Investment Act with Amendments.

142. Washington, 1968. P. 3 168.Statistical Abstract of the United States., 1990. P. 759

143. Steuart James. Principles of Political Economy, edit. Dublin. 1770., V. l.P. 110

144. Toffler A. The third wave. N. Y., 1980. P. 220

145. Waring V. Counting for nothing. N.Y., 1988.

146. Wolfgzam F. Working at home // Futurist. Wash., 1984. Vol. 18. № 3. P. 33

147. Women, employment and the family in the international division of labour. L., 1990.

148. Удельный вес расходов на питание у различных доходных групп1 : Доля расходов на Распределениепокупку суммарныхпродуктов расходов напитания в потребительских покупку продуктоврасходах, в % питания, в %1995г. 1996г. 1995г. 1996г.

149. Коэффициент фондов ( по соотношению 3,16 3,46средних уровней по 10-процентным группам населения с наибольшими и ;наименьшими доходами).

150. Купленные и потребленные продукты питания

151. Количество купленных товаров в общем объеме потребления, в % 1996 год, справочно по1994 год 1995 год 1996 год первой 10-процент ной группе десятой 10- 1 процент ной группе1. Картофель 19 18 21 17 26

152. Овощи и бахчевые 46 38 37 29 44

153. Фрукты и ягоды 68 60 62 43 68

154. Мясо и мясопродукты 69 66 73 58 80

155. Молоко и молочные продукты 66 1 63 68 53 731. Яйца 65 63 71 60 74

156. Рыба и рыбопродукты 100 75 88 75 98

157. Общие расходы домашних хозяйств на покупку продуктов питания в % к общей стоимости потребления 79,4 78,4 68,6 * * i i |

158. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий малого бизнеса Волгоградской области

159. Всего 13199 100 13103 100 149534 134830 121844 1962805 4148293 3370401 3631921 1352265 457007 40 ИЗ 94510

160. Промышленность 1501 П,4 1500 11.4 32191 28077 22181 589209 975688 281679 521325 788389 225989 134904 62958 5782

161. Сельское хозяйство 201 1,5 200 1.5 1782 1894 1916 18295 64156 31842 9372 12264 31517 108 498 10381 рани юр г 172 1,3 170 1,3 2616 2679 3765 17671 89281 60617 14009 54185 50451 7397 -421 -8100

162. Связь 20 0,2 22 0,2 214 254 566 2355 9255 3844 1996 7231 3154 262 788 296

163. Строительство 2105 15,9 2096 16,0 43833 34145 28568 491367 1200313 430970 381104 700503 324052 115718 253231 43030

164. Торговля и общ. пит. 6978 52,9 7060 53,9 45909 47055 49573 621958 1304916 2131973 2435193 4531415 396192 158148 171681 13842

165. Мат.-тех. снабжение, сбыт 171 1,3 132 1.0 1638 2052 937 44762 62826 25442 121963 218473 11547 11522 5845 153

166. Инф-но-вычислит. обслуж-е 31 0,2 32 0,2 204 189 259 734 3109 4972 536 806 5027 47 38 329

167. Операции с недвижимостью 33 0,2 60 0,5 220 209 536 1895 4326 3636 1829 4093 3795 77 116 168

168. Общая коммерч Деятельность 553 4,2 514 3.9 4529 3680 3809 30199 53899 117513 35639 44649 99721 1207 1370 43465

169. Жил.-ком. Хозяйство 25 0,2 40 0.3 275 391 541 5798 81851 1192 564 2200 1119 2306 469 120

170. Непр-мые вилы быт. Обслуж. 225 1,7 244 1 9 2744 2557 2847 28245 71863 8669 19463 48891 12816 15864 22616 13

171. Здравоохр., физ-ра, спорт 152 1,2 157 1,2 2054 1375 579 9601 22995 19280 7962 20024 4805 1022 1055 122

172. Образование 93 0,7 73 0,5 2182 1906 581 10109 19985 1907 16445 18551 2002 1669 1124 -325

173. Культура и искусство 68 0,5 77 0,6 463 318 845 78Т 1349 5597 684 1117 5876 69 -2 179

174. Наука 433 3,3 143 2,7 4819 3755 1741 42087 70968 25814 30244 55975 24483 7161 3245 3977

175. Финансы, кредит, стр.-е и пенсионное обеспечение 150 1,1 132 1,0 1061 1461 1102 12624 36725 113629 -- — 75205 9631 7885 1142

176. Др. виды д-ти в сфере мат. пр-ва 184 1 4 205 1,6 2380 2393 1088 64991 29598 100174 27344 57302 62636 5031 7628 8644

177. Др. виды деятельности сферы 104 0,8 36 0,3 431 440 407 5515 9797 1651 6249 9005 11878 212 329 451нсмат. пр-ва 1. Источник (97; 98)

178. Сравнительная характеристика объемов произведенной продукции крупными и средними предприятиямии предприятиями малого бизнеса в I полугодии 1997 годастроительствошришивмиди

179. Построено на основе данных Волг. обл. комитета по статистике за 1997 г. (98)

180. Сравнительная характеристика объемов произведенной продукции крупными и средними предприятиями и предприятиямималого бизнеса в I полугодии 1997 года промышленность1. Источник (98)