Домашние хозяйства в современной экономической системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Краснова, Ольга Михайловна

• Краснова, Ольга Михайловна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Краснова, Ольга Михайловна

Введение.

Глава I. Теория и методология исследования домашних хозяйств в современной экономике.

§ 1. Сущностная характеристика экономического субъекта домашнее хозяйство".

§ 2. "Домашние хозяйства" как институциональный сектор национальной экономики.

§ 3. Экономическое поведение домашних хозяйств: критерии и классификация. ф

Глава II. Социально-экономические факторы развития домашних хозяйств в трансформационной экономике.

§ 1. Макроэкономические условия функционирования домашних хозяйств.

§ 2. Тенденции развития домашних хозяйств в период экономических реформ.

§ 3. Концепции государственной поддержки семейных домашних хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Домашние хозяйства в современной экономической системе»

Актуальность темы исследования. В условиях трансформации экономики все более значимой становится экономическая роль домашних хозяйств как наиболее стабильной социально-экономической ячейки общества.

Домашние хозяйства представляют собой самый массовый экономический субъект, от результатов деятельности которого во многом зависит благосостояние всего населения. Особое значение это приобретает в переходный период отечественной экономики, когда общественное воспроизводство переживает кризис, спад объемов национального производства сопровождается снижением уровня удовлетворения жизненных потребностей населения. В этих условиях важнейшим направлением адаптации населения становится всемерная активизация и интенсификация деятельности домохозяйств.

Актуальность темы заключается и в том, что по мере становления рыночной экономики, домохозяйства, как сложная экономическая система, выступают индикатором "социальной цены" преобразований в нашей стране.

Изучение экономической сущности и специфики превращения домашних хозяйств в субъект рыночного типа дает возможность разработать и научно обосновать соответствующую модель государственной поддержки домохозяйств в условиях переходной экономики.

Степень разработанности проблемы. Первые исследования отдельных аспектов функционирования домашних хозяйств были проведены классиком английской политэкономии У.Петти в книге "Политическая арифметика" (1662г.), в которой были проанализированы данные о доходах домохозяйств, расходах на питание, одежду, жилищных условиях. Значительный вклад в исследование закономерностей развития домашних хозяйств внес Э.Энгель, как автор закона массового потребления, сформулировавший зависимость структуры потребления от уровня доходов.

В современной западной экономической науке экономика домохозяйства является важнейшей и успешно развивающейся областью теории. Значительный вклад в новую экономическую теорию домохозяйства внесли Г.Беккер, Т.Шулыд, С.Кузнец, К.Дж.Ланкастер, Дж.Минсер, П.Ласлетт, О.Тоффлер, Р.Эвенсон.

В отечественной политэкономии качественно новым этапом развития теории домохозяйства явились исследования А.Чаянова, направленные на изучение крестьянского хозяйства как целостной системы, его внутренней структуры, условий его воспроизводства, степени обеспеченности собственной рабочей силой, его экономических связей с обществом.

Исследования различных аспектов экономики домохозяйств нашли отражение в работах отечественных экономистов: К.Вальтуха, А.Войтова, Е.Гужвы, С.Дятлова, В.Елизарова, В.Жеребина, Н.Зверевой, И.Калабихиной, А.Карапетяна, К.Карташевой, М.Кастосова, Н.Назаренко, А.Олейника, В.Патрушева, Н.Римашевской и др.

Вместе с тем, до недавнего времени домашним хозяйствам в экономической теории в нашей стране не уделялось должного внимания, исследовался лишь социально-демографический аспект их развития, экономические направление охватывало только анализ структуры потребления. Развитие рыночных отношений предопределило усиление интереса к экономическим исследованиям домохозяйств. Это связано прежде всего с приобретением ими всей полноты признаков рыночного агента, восстановлением традиционных функций и развитием рыночных функций, стабильной ролью семейного бизнеса в экономике. Исследование товарного производства домохозяйства, средств и путей его обеспечения и самообеспечения, внутренней структуры, производственных возможностей становится актуальной задачей экономической теории.

Не менее важным фактором, обуславливающим возрастание значимости экономического подхода к изучению домашнего хозяйства, является усиление актуальности социально-экономического анализа воспроизводства человека. К данному направлению относится экономический анализ рождаемости, инвестиций в человеческий капитал, степени и продолжительности участия женщин во внесемейном производстве, связи поколений и т.д.

Немаловажным аспектом экономического изучения домохозяйства является исследование его макроэкономической роли в общественном воспроизводстве. Домашнее хозяйство в рыночной экономике становится важнейшим фактором перераспределения доходов и формирования платежеспособного спроса, источником накопления капитала, а также одним из основных рыночных институтов, призванных сыграть существенную роль в преобразовании отечественной экономики.

Однако при всем многообразии исследований практически отсутствует целостная теория домохозяйства, раскрывающая систему его внутренних и внешних связей, дающая экономическое объяснение закономерностей развития, особенностей трансформации домохозяйства в субъект рыночных отношений. Недостаточно исследованы макроэкономические аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств как сектора национальной экономики, его роли в общественном воспроизводстве.

Таким образом, выбор темы диссертации обусловлен теоретической и практической значимостью системного изучения экономического субъекта "домохозяйство", его социально-экономической характеристики в трансформационной экономике, а также недостаточной разработанностью ряда методологических проблем анализа развития домашних хозяйств на макроуровне.

Целью диссертационной работы является исследование экономического субъекта "домашнее хозяйство" и разработка методологии его анализа на макро- и микроуровне.

Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи: - раскрыть политико-экономическую характеристику домашних хозяйств в трансформационной экономике, их функций на микро- и макроуровне;

- разработать методологию исследования домохозяйств, их экономического поведения; выработать критерии классификации домашних хозяйств;

- выявить влияние макроэкономических факторов на развитие домашних хозяйств и особенности их развития на региональном уровне; разработать принципы концепции государственной поддержки домашних хозяйств.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В исследовании использованы положения классических и неоклассических экономических теорий рационального поведения хозяйствующего субъекта, теория "экономического человека", теории потребления, теории мотивации, институциональной школы, а также отечественной теории трудового хозяйства и экономико-математического направления экономической науки. В диссертации использованы законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Госкомстата России, Госкомстата Республики Татарстан, результаты социологических исследований, материалы Центра экономических и социальных исследований Республики Татарстан, периодической печати.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

- дан политико-экономический анализ категории "домохозяйство", его особенностей как экономического субъекта в трансформационной экономике;

- предложена и научно обоснована модель функционирования домашних хозяйств в современной экономической системе, базирующаяся на единстве и взаимодействии социально-экономических условий, материальной основы и отражающая экономическое поведение с различными критериями и альтернативными направлениями;

- реализован комплексный подход к анализу функционирования домохозяйств на этапе перехода к рыночным отношениям, органично сочетающий характеристику домохозяйств как институционального сектора национальной экономики с позиций макроэкономики и системное освещение экономического поведения домохозяйств с микроэкономической точки зрения;

- предложена система показателей, характеризующая развитие домохозяйств в трансформационной экономике, разработан комплексный индикатор оценки социальных последствий рыночных преобразований (индекс социального неблагополучия);

- выявлена и научно обоснована типология домохозяйств в переходной экономике по следующим критериям: потребительскому поведению; структуре доходов и расходов; зависимости от государственной поддержки; налоговой нагрузке; склонности к сбережениям;

- обоснованы основные принципы государственной поддержки домохозяйств: сочетание адресной социальной защиты малообеспеченных семей с формированием экономических условий для развития домохозяйств. Доказана необходимость формирования и развития среднего класса на основе воспроизводства его интеллектуального, культурного и предпринимательского потенциала.

Предметом исследования выступает система социально-экономических отношений, складывающихся по поводу трансформации и адаптации домашних хозяйств в условиях переходной экономики.

Объектом исследования являются домашние хозяйства в современной экономической системе.

Исследование проводилось с использованием общенаучных методов: анализа и синтеза, единства исторического и логического познания, качественно-количественного анализа, системного подхода, структурного, факторного, функционального и сравнительного, кластерного, корреляционного, дисперсионного анализов и других экономико-математических методов.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы:

- в процессе формирования государственной социальной политики, в сфере государственного управления при определении приоритетных направлений социального развития национальной экономики;

- при разработке программ проведения экономических, социологических и маркетинговых исследований уровня благосостояния домохозяйств, трудовых отношений, потребительских настроений, при построении счетов сектора "Домашние хозяйства";

- органами управления и государственной статистики в аналитических исследованиях в качестве методологических рекомендаций по экономическому анализу домашних хозяйств на макроуровне с помощью инструмента системы национальных счетов, на микроуровне - на основе применения критериев классификации и типологии домохозяйств;

- в учебном процессе для преподавания курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика", "Государственное регулирование экономики", "Маркетинг".

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации были использованы при разработке проектов законодательных и нормативных актов Республики Татарстан (Законов "О прожиточном минимуме в Республике Татарстан", "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан", Программ адресной социальной защиты населения Республики Татарстан, социально-экономического прогресса, занятости населения), а также при подготовке аналитических материалов для Президента Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, Государственного Совета Республики Татарстан.

Основные положения работы освещены в 8 публикациях, изложены в выступлениях на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Краснова, Ольга Михайловна

Результаты исследования показывают, что свободные денежные средства у домохозяйств России весьма значительны. Ежегодный вывоз капитала из России составляет, по оценкам экспертов, 25 млрд. долларов". Задача состоит в том, чтобы привлечь их в экономический оборот в качестве инвестиций.

Анализ экономического поведения домашних хозяйств на рынке труда основывается на теориях мотивации . Существует множество концепций мо

1 Галиев А., Гурова Т. Родина теряет детей и деньги// Эксперт. - 26 апреля 1999 г. - №16. -с. 28.

2 См.: McGregor D. The human side of enterprise. - N. Y., 1960; Маслоу А. Мотивация и личность. - Вестник Московского Университета, 1991. - Серия 7, Философия. - №3 - С.66

75. тивирования, которые говорят о том, как домохозяйства представляют себе, что может побуждать их к деятельности. На трудовую мотивацию домохо-зяйств оказывает влияние уровень подготовки работников, ориентация их в реальных организационных, экономических отношениях; степень социальной зрелости работников, развитости установок на поиск компромисса социально-групповых интересов; социальная зрелость самого общества, его институтов, призванных обеспечить согласование групповых интересов. Рассмотрим состояние мотивации труда в Республике Татарстан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что активизация деятельности домашних хозяйств в последние годы является одним из главных направлений адаптации населения к новым трудным условиям жизнедеятельности, сложившимся в результате коренных социальных и экономических преобразований.

Прежде всего, следует отметить, что в период экономических реформ происходит качественная трансформация домохозяйства как экономического субъекта на основе приобретения им всей полноты признаков рыночного агента. Во-первых, домохозяйство включается в экономическую систему как носитель "пучка прав" собственности. Во-вторых, движущим мотивом его деятельности является получение дохода. В-третьих, условием функционирования служит самостоятельность в действиях, в принятии решения. В-четвертых, экономическая ответственность за результаты хозяйствования также свойственна домохозяйствам.

Специфичность данного экономического субъекта заключается в его массовости, а также в двойственной роли его в рыночной экономике: основного поставщика экономических ресурсов и основной расходующей группы. Домашнее хозяйство рассматривается как институционально оформленный экономический субъект, имеющий высокоорганизованную форму и специфические свойства, обладающий множеством функций.

Применение концепции национального счетоводства для сектора домо-хозяйств позволяет сделать вывод, что система национальных счетов является новой и весьма перспективной методологической основой комплексного анализа развития сектора домашних хозяйств страны и ее регионов. Использование СНС в качестве инструмента исследования позволяет определить общие размеры экономики домохозяйств, расходов на конечное потребление произведенного продукта, изучить колебания в экономической конъюнктуре и темпах экономического роста (спада), процессы распределения и перераспределения доходов, уровня жизни, проанализировать вклад данного сектора в создание валового внутреннего продукта, изменения структуры конечного его использования.

В условиях перехода к современной рыночной экономике роль домашних хозяйств в воспроизводственном процессе существенно усилилась: домашнее хозяйство является необходимым звеном общественного воспроизводства. Его развитие обеспечивает непрерывность воспроизводственного процесса.

Доход рассматривается в качестве важнейшего индикатора развития домашнего хозяйства. Рост доходов способствует наилучшей реализации функций домохозяйств, а существенное увеличение дохода переводит домохозяйство в более доходную группу. Причем рост доходов в различных группах может быть использован по-разному: в группах с высоким доходом его дальнейший рост увеличивает сбережение, в низкодоходных группах - он направлен на "подтягивание" к улучшенной структуре потребления.

Качественным показателем развития домашнего хозяйства является трансформация структуры его дохода, характеризующаяся ростом удельного веса доходов от собственности и предпринимательской деятельности.

Следующей категорией воспроизводственной "цепочки" являются расходы, которые отражают уровень развития домохозяйств. Например, рост расходов на питание говорит о негативной тенденции ухудшения благосостояния домашнего хозяйства, а увеличение доли расходов на услуги, особенно услуги культуры, образования, туристско-экскурсионные, напротив - о новом качественном этапе их развития.

Позитивная динамика сбережений служит индикатором развития домохозяйств с точки зрения улучшения их благосостояния, кроме того, сбережения рассматриваются в качестве возможных инвестиций как для самого домохозяйства, так и для национальной экономики. Форма сбережений может быть характеристикой их рыночной или нерыночной структуры. Так, увеличение доли организованной формы сбережений свидетельствует о приближении их структуры к рыночным стандартам.

Важнейшим условием реформирования экономики является трансформация экономического поведения домашних хозяйств на рынке товаров и услуг, труда, сбережений, в инвестировании. При этом нужно различать такие модели экономического поведения как традиционная, трансформационного периода и рыночная. Для современной российской экономики преобладающей является модель экономического поведения трансформационного типа, характерными особенностями которой можно считать неустойчивость и неоднородность. В инфляционной экономике экономическое поведение до-мохозяйств неустойчиво вследствие нестабильности уровня их доходов, непредсказуемости инфляционных процессов. Рыночное экономическое поведение имеет довольно низкую степень распространения, при этом нужно иметь в виду, что оно развивалось практически от нулевого уровня. К примеру, финансовое поведение большей части домашних хозяйств находится на противоположном полюсе от рыночного: имеющиеся свободные денежные средства не используются в качестве инвестиций, не вкладываются в ценные бумаги. Сберегательное поведение также неадекватно рыночным нормам -оно носит, в основном, "страховой" характер, а у 40% домохозяйств сбережения вовсе отсутствуют. Наиболее распространенной формой сбережений являются неорганизованные сбережения в рублях и в валюте.

Неоднородность экономического поведения домашних хозяйств в экономике переходного периода выражается в увеличении числа "бедных" домохозяйств, практически несформированном слое домохозяйств "среднего класса" и высокой степени концентрации денежных средств у малочисленной группы "богатых" домохозяйств.

Домашние хозяйства показали высокую жизнеспособность и устойчивость в самых тяжелых кризисных обстоятельствах, в большой мере обеспечив выживаемость значительной части населения в этот период. Домохозяй-ствам предлагалось не ждать помощи от государства, а использовать свои возможности для получения дохода в институционализированной структуре его источников. Следовательно, по отношению к домохозяйствам были введены новые "правила экономической игры". Этот расчет в основном оправдался. Институциональные нововведения повлияли на возникновение принципиально новых сфер и видов деятельности; на формирование новой структуры возможных источников доходов.

Становление и развитие негосударственного сектора экономики способствовало созданию новых рабочих мест; образованию новых источников дохода - предпринимательского и дохода от собственности. Вместе с тем, на начальном этапе реформ в рамках концепции "мягкого" вхождения в рынок в Татарстане в качестве макроэкономической стратегии была выбрана линия поддержки неэффективных производств при сохранении высокого формального уровня занятости и предотвращения единовременного массового высвобождения работников.

Политика искусственного поддержания сложившегося уровня занятости привела к появлению и воспроизводству высокой латентной безработицы. Существование значительной скрытой безработицы было сознательным выбором на макроэкономическом уровне. Негативными экономическими и социальными последствиями такой политики стали: консервация большого количества эффективных рабочих мест, снижение реальных доходов формально занятого населения, ослабление стимулов к высокопроизводительному труду.

Уникальный феномен отечественной экономики - систематическая задолженность по выплате заработной платы - является одним из факторов снижения реальных доходов домохозяйств. Принимая во внимание тот факт, что по сумме задолженности по выплате заработной платы Республика Татарстан занимает 6 место в России, негативное влияние данного макроэкономического индикатора на функционирование домохозяйств весьма значительно.

За годы реформ усилился процесс дифференциации домашних хозяйств, что характерно для этапа адаптации экономики и домохозяйств к рыночным условиям. Существенным образом меняется структура денежных доходов домохозяйств: снижается доля оплаты труда, увеличиваются доходы от предпринимательской деятельности, от собственности.

Тенденции развития домашних хозяйств за последние несколько лет свидетельствуют о необходимости решения следующих задач: социальная помощь малообеспеченным домохозяйствам, включающая не только пособия, выплаты, кредитно-налоговые льготы, но и поддержку в обеспечении занятости, обучении и переобучении, предоставлении рабочих мест; поддержание низкодоходных групп и их постепенное подтягивание до среднего уровня; оказание помощи малому и среднему бизнесу; укрепление фермерских хозяйств; создание условий для развития рынка жилья.

Анализ тенденций развития домашних хозяйств позволил сделать вывод о формировании модели домохозяйств переходного типа, для которых характерны снижение уровня жизни, неблагоприятная структура потребления, низкий уровень накопленного имущества. Вместе с тем, наряду с негативными чертами, все более ярко проявляется рыночное поведение домохозяйств, которое выражается в активном использовании собственности в качестве источника доходов, расширении масштабов семейного бизнеса, индивидуального жилищного строительства, высокой степени адаптации домохозяйств.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что государственная социальная политика, направленная на поддержку семейных домохозяйств, должна основываться на экономическом подходе, который ориентирован на соображения эффективности, наиболее рационального использования ресурсов. Эффективной социальной защищенностью можно считать систему экономических отношений, обеспечивающих каждому члену общества гарантии определенного уровня жизни, минимально необходимого для развития и использования его способностей (трудовых, предпринимательских).

При таком понимании сущности социальной защиты ее слагаемыми становятся гарантии: работа для трудоспособных; обеспечение пособия нетрудоспособным, инвалидам и другим социально незащищенным группам домохо-зяйств; доходы от трудовой деятельности или пособия, обеспечивающие нормальный уровень жизни; минимальное равнодоступное обеспечение жильем, услугами здравоохранения, культуры, получения образования, необходимого для формирования человеческого капитала.

Социально-экономическая политика, направленная на поддержку домашних хозяйств, должна предусматривать новые возможности их развития, переустройства и адаптации к условиям переходного периода. Одной из главных ее стратегических направлений должно стать обеспечение условий для формирования домохозяйств среднего класса, воспроизводства их интеллектуального, культурного потенциала, развития предпринимательского потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Краснова, Ольга Михайловна, 1999 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Государственная Программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан. Республика Татарстан: время больших перемен / Отв. ред. Ф.Х. Мухаметшин. Казань: Изд-е Кабинета Министров Республики Татарстан, 1996. - 383 с.

3. Декларация о государственном суверенитете Республики Татарстан.- Казань: Издат. дом "Образование", 1998. С.7-8.

4. Закон Республики Татарстан "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан // Республика Татарстан. 1994. - 7 июля.

5. Закон Республики Татарстан №2005-ХП от 20.10.93 г. "О прожиточном минимуме в Республике Татарстан": Ведомости Верховного Совета Республики Татарстан, 1993. № 10. - 58 с.

6. Закон Республики Татарстан № 2009-ХН от 20.10.93 г. "О минимальной заработной плате": Ведомости Верховного Совета Республики Татарстан. № 10, 1993.-60 с.

7. Закон Республики Татарстан "О порядке введения в действие Конституции Республики Татарстан". Казань: Издат. дом "Образование", 1998.- С.54-55.

8. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во "Новая Волна", -1997.-63 с.

9. Конституция Республики Татарстан. Казань: Издат. дом "Образование", 1998.-С.9-53.

10. О программе занятости населения Республики Татарстан на 19992000 годы. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан №112 от 09.03.99 г.

11. О программе содействия занятости и социальной защиты незанятого населения Республики Татарстан на 1998 год. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан № 200 от 23.04.98 г.

12. Об основных направлениях государственной семейной политики. Указ Президента Российской Федерации. 14 мая 1996 г. № 712 // Семья в России. 1996. -№3-4.

13. План мероприятий Правительства Российской Федерации на период 1996 2000 гг. // Российская газета. - 1997. - 22 марта.

14. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету. Отпечатано в типографии Управления Делами Президента Республики Татарстан, Казань, 1999. - 93 с.

15. Постановление Верховного Совета Республики Татарстан № 1790-XII от 23.03.93 г. (редакция 8.06.94 г.) "О программе адресной социальной защиты населения Республики Татарстан": Ведомости Верховного Совета Республики Татарстан. № 3, 1993.

16. Постановление Государственного Совета Республики Татарстан № 1907 от 22.12.98 г. "О Республиканской программе "Дети Татарстана" на 1999-2001 годы": Ведомости Государственного Совета Республики Татарстан. № 12, 1998.-71 с.

17. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996 2000 гг. // Российская газета. - 1997. - 12 марта.

18. Указ Президента Республики Татарстан от 01.07.94г. "О совершенствовании работы по обеспечению социальной защиты населения Республики Татарстан" // Республика Татарстан. 1994 г. - 5 июля.

19. Указ Президента Республики Татарстан № УП-710 "О социальной защите отдельных категорий граждан Республики Татарстан" // Известия Татарстана. 1994 г. - 14 декабря.1.. Статистические издания

20. Доходы и уровень жизни населения по Республике Татарстан и некоторым регионам России за 1997 г. и 1-1У кварталы 1998 г.: Статистический бюллетень / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1999. - 32 с.

21. Женщины и мужчины Республики Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1999. - 60 с.

22. Итоги микропереписи населения 1994 г. Брак и семья. Т.2: Статистический сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1995. - 90 с.

23. Международные сопоставления валового внутреннего продукта в 1993 году: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 1996. - 175 с.

24. Методологические положения по статистике. Выпуск 1, Госкомстат России, М., 1996. - 674 с.

25. Миграционные процессы в Республике Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1998. - 109 с.

26. Национальные счета России в 1989 1996 годах: Стат. сборник / Госкомстат России. - М., 1998. - 118 с.

27. Республика Татарстан в цифрах: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1998. - 480 с.

28. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник / Госкомстат России. -М., 1998. 813 с.

29. Россия в цифрах: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 1998.427 с.

30. Россия и страны мира: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 1998.-325 с.

31. Россия и страны содружества независимых государств: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 1998. - 216 с.

32. Семья в Республике Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1998. - 200 с.

33. Семья в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1996.-238 с.

34. Социальная защита: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1998. - 150 с.

35. Социальная сфера России: стат. сборник / Госкомстат России. М., 1996.-275 с.

36. Социальная сфера Республики Татарстан : Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1998. - 278 с.

37. Торговля в России: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 1996.276 с.

38. Труд и занятость в Республике Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1999. - 118 с.

39. Уровень жизни населения России: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 1996.-206 с.

40. Численность, состав и движение населения в Республике Татарстан: Стат. сборник / Госкомстат Республики Татарстан. Казань, 1998. - 148 с.1.I. Монографии

41. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. Под общ. ред. А.В.Сидоровича. М.: "Дело и сервис", 1998. - 320 с.

42. Антонов А.И. Разработка методологических основ семейной политики: научное обоснование. М.: НИИ семьи, 1993. - Рукопись.

43. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996.-С.21-30.

44. Австринский Д.А. Вопросы статистики потребления. М.: Наука, 1966.-47 с.

45. Беккер Г. Человеческий капитал. Нью-Йорк: Коламбия. Юнивеси-ти Пресс, 1964. -375 с.

46. Брак и семья: Демографический аспект Сб. статей: пер. с английского, французского, чешского./Под. ред. А.Г. Волкова и Л.Е. Дарского. -М.: Статистика, 1975. 224 с.

47. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. Нью-Йорк: Chalidze Publications, 1982. - 321 с.

48. Валова Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400 с.

49. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981. - 96 с.

50. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М.: Статистика, 1975. - 187 с.

51. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

52. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

53. Гайдар Е. Сочинения в двух томах. Экономические реформы и ерар-хические структуры. Изд-во "Евразия", 1997. - 778 с.

54. Гайер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ., М.: ИНФРА-М, 1996. - 560 с.

55. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика в двух томах. СПб.: "Экономическая школа", т.1. 1996. - 348 с.

56. Гегель. Сочинения. М-Л.: Соцэкгиз, - т.8. 1935. - 470 с.

57. Герасимова И.А., Хачатрян С.Р. Воспроизводство населения и социальная инфраструктура в субъектах Российской Федерации (динамика и дифференциация) / Препринт # WP / 97 / 030 / М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - 84 с. (РУС-)

58. Глазьев С.Ю. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики М.: Российский экономический журнал. 1996. - С.83.

59. Головин В.Г. Социальная ориентация экономики в России и в развитых странах Запада / РАН. ИНИОН. Отд. стран Зап. Европы. М.: ИНИОН, 1997.-48 с.

60. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991. 159 с.

61. Джейс М. Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике." т.1 / Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев P.M. и др. / М.: Таурус Альфа, 1997. - 560 с.

62. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. Госкомстат России. М., 1995. -80 с.

63. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и др. СПб., 1994. - 394 с.

64. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В.Лукашевича и др. Бишкек: Туран, 1996. - 496 с.

65. Домохозяйство, семья и семейная политика / Под. ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. Диалог М.: МГУ, 1997. - 190 с.

66. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 784 с.

67. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н.Нестеренко. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. - 180 с.

68. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. Учебное пособие. Изд-во СПб УЭФ, 1996. 136 с.

69. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 231 с.

70. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.А.Антонов и др. М.: Наука, 1990. - 127 с.

71. Зверева H.B. Экономический подход в исследованиях семьи в современных условиях / Вестник Моск. ун-та, сер.6. Экономика 1994,- № 6, С.38-48.72.3видриньш П.П., Звидриня М.А. Население и экономика. М.: Мысль, 1987.- 126 с.

72. Иванов М.А., Калистратова P.M. Семья. Общество. Закон. М.: Мысль, 1989. - 336 с.

73. Ивандевич Д.Ж., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления. -М.: Дело, 1993.-304 с.

74. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М., изд-во ЦИПКК, 1996.392 с.

75. Кастосов М.А. Экономия метод социалистического хозяйствования. - Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1990. - 2201. с.

76. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. Пер. с англ. Предисл., комент., сост. А.Г. Худокормов, -М.: Экономика, 1993. 543 с.

77. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. -494 с.

78. Комаров В.Е., Чернявский У.Г. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука, 1973. - 239 с.

79. Концепция семейной политики: Проект, подготовленный Научно-исследовательским институтом социального развития и труда / Отв.ред. И.Алан. Прага, Рукопись. - 1989. - 81 с.

80. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 607 с.

81. Котта А. Капитализм и рыночная экономика. М.: Анор, 1995.200с.

82. Куда идет Россия?: Трансформация социальной сферы и социальная политика. 1998. Пятый междунар. симпозиум, 16-17 янв. 1998г. (Под общ. ред. Т.И. Заславской). М.: Дело, 1998. 384 с.

83. Кулакова Е.В., Левит С.Р., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчета, источники информации / Госкомстат России. М., 1995. 47 с.

84. Куркин М.И., Максимов Я.Я., Якушкин Н.М. Семейный труд на селе. Казань: Таткнигоиздат, 1989. - 155 с.

85. Ламберт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1993.-224 с.

86. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 332 с.

87. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. - 198с.

88. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Т.1. Пер. с англ. М.: Республика, - 1993. - 399 с.

89. Маркс К. Экономическо-философские рукописи. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.42.

90. Маркс К. Капитал. Т.1, 2, 3, 4. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 23, 24, 25 (ч. 1, 2), 26 (ч. 1, 2, 3).

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Прогресс, т. 1, - 1993. - 414 с.

92. Маслоу А. Мотивация и личность. Вестник Московского ун-та, 1991, серия 7. Философия, № 3, 66-75 с.

93. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 112 с.

94. Методология проведения комплексного анализа социально-экономического развития регионов. М.: МИПК учета и статистики, 1998. -249 с.

95. Мильор Р.Г. Менеджмент: достижение цели. Пер. с англ. СПб.: Информ. - издат. агенство "ЛИК", 1992. - 136 с.

96. Минаева H.B. Экономика и предпринимательство. М.: ВЛАДОС, 1994. -256 с.

97. Митоян A.A. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация. М.: Экономика, 1990. - 142 с.

98. Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. М.: Наука, 1990. - 100 с.

99. Мокичев C.B. Структура общественной собственности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. - 146 с.

100. Мокров Г.Г. Диалектика познания экономических явлений. М.: Экономика, 1984. - 121 с.

101. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. Выпуск IV квартал 1998 г. Министерство труда и социального развития Российской Федерации, Всероссийский центр уровня жизни. М., 1998. - 95 с.

102. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Выпуск IV квартал 1998 г. Министерство труда и социального развития Российской Федерации, Всероссийский центр уровня жизни. М., 1998. - 88 с.

103. Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. Сборник докладов. Книга 2. М.: Диалог - МГУ. 1998. -153 с.

104. Национальное счетоводство / Под. ред. проф. Г.Д. Кулагиной. -М., Финансы и статистика, 1997. 447 с.

105. Нетесин Ю.Н. Воспроизводство человека, политэкономический аспект. Рига. Зипотне, 1988. - 221 с.

106. О положении семей в Российской Федерации / Государственный доклад. М.: Юрид. лит., 1994. - 143 с.

107. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики. М.: Экон., - 1991, т. I, - 74 с.

108. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, -1985. -Т.1, 512 с.

109. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под. ред. акад., д.э.н., проф. Добрынина А.И., д.э.н., проф. Митропольского Д.Ю. СПб. : Изд-во СПб ТУЭФ, 1998. - 342 с.

110. Руководящие принципы по вопросам семьи. Вена: Информационный центр Комитета по вопросам семьи ООН, 1994. - Рукопись.

111. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М. Экономика, 1989.-238 с.

112. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие / Пер. с англ. М.: ДИС, 1997.-495 с.

113. Самуэльсон П. Экономика / Пер. с англ. В 2-х тт. М.: НПО Алгон, ВНИИСИ, 1992.

114. Семья в процессе развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 18-19 ноября 1993 г. М.: НИИ семьи, 1993.

115. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.П. Римашевской, С. А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985. -237 с.

116. Семья и общество / Отв. ред. Харчев. М.: Наука, 1982. - 435 с.

117. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996. - 135 с.

118. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -M.-JL: Госуд. социально-экономическое издательство, 1935. Т.1. - 371 с.

119. Современная семья / Ред. сост. М.А. Шустрова. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 119 с.

120. Современная экономика. Общедоступный учебный курс / Науч. ред. О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 655 с.

121. Соизмерение уровней жизни семей разного состава и анализ системы налоговых льгот в рамках закона РФ о подоходном налоге / Проблемный прогноз. 1995. - № 7. - 106-116 с.

122. Социальные ресурсы и социальная политика / С.С. Шаталин, Ю.А. Левада, Е.В. Устюжанина и др. М.: Наука, 1990. - 272 с.

123. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П. Журавлевой и H.H. Мильчаковой. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-485 с.

124. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / Научное редактирование и вступит, статья. B.C. Катькало; Пер. с англ. Ю.Е. Благова и др. СПб. Лениздат.; CEV Press, 1996. 702 с.

125. Управление трудом и социальными процессами. Под общ. ред. Катульского Е.Д., Якимова В.Н.; Ин-т подгот. и повышения квалификации кадров. М.: Фонд им. И.Д. Сытина, 1996. - 239 с.

126. Уровень жизни населения регионов России. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред. Бобкова В.Н. М., 1997. - № 10, 62 с.

127. Уровень жизни населения регионов России. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни / Под общ. ред. Бобкова В.Н. М., 1997. - № 12, 56 с.

128. Фамилистика наука о семье? Отчет по результатам экспертного опроса - М. . НИИ семьи, 1996. - Рукопись.

129. Фридман М. Капитализм и свобода. N.-Y. : Chalidre Publicfions,1982.

130. Хайлбронер Р., Тароу Л. Экономика для всех. Лондон: Overseas Publications Interchange LTD, 1991.-412c.

131. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение, т. 1. М.: Финансы и статистика, 1992. 384 с.

132. Хайруллов Д.С. Государственное регулирование процессов социалистической трансформации и развития Республики Татарстан. -Казань : ФЭН, 1997. 236 с.

133. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М. Новости, 1991.- 702 с.

134. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М. : Издат.группа "Прогресс", Университет, 1993. - 487 1. с.

135. Ховард К. и др. Экономическая теория: Учебник для вузов / К. Ховард, Г. Журавлева, н. Эрнашвили. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -278 с.

136. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. - 366 с.

137. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991,- 431 с.

138. Швырков В.В. Закономерности потребления промышленных и продовольственных товаров. М.: Экономика, 1965. - 282 с.

139. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты, пределы возможностей ("THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем"). Вып.5, 1994. 29-80 с.

140. Эволюция семьи и семейная политика в СССР/Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 1992. - 145 с.

141. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед / Науч. ред. А.М.Волков. - М.: Экономика, 1991. - 349 с.

142. Экономика переходного периода / Под. ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. М. : Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

143. Экономическая статистика. П.Липпе. Статистические очерки т. 1. Федеральное управление Германии, 1995. - 629 с.

144. Энгель Э. Ценность человека. М.: Прогресс, 1988. - 136 с.

145. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. - 222 с.

146. Энджел Д.Ф., Блэкуэл Р.Д., Миннард П.У. Поведение потребителей. СПб.: Питер Ком, 1999. - 768 с.

147. Эрнан Чейре. Частная система социального обеспечения (опыт чилийских экономических реформ). М.: Изд-во "Дело", 1992,- 180 с.

148. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991.255 с.1.. Статьи в журнале

149. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.78-87.

150. Автономов B.C. Образ человека в политической экономии // Мировая экономика и международные отношения. 1990. - № 2. - С. 18-29.

151. Артемова Л., Назарова А. Анализ счета капитала в системе национальных счетов // Экономист. 1999. - № 2. - С.82-94.

152. Артемов В.А. О семейной экономике // ЭКО. 1997. - № 4. -С.113-123.

153. Афанасьева Т.М. Российская семья возрождение или преобразование? // Деловой мир. - 1995. - 19 июня.

154. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США. Экономика, политика, идеология. 1994. -№ 2. - С.99-107.

155. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 10. -С.85-94.

156. Волков А.Г. Семейная структура населения России: факторы и тенденции // Российский демографический журнал. 1996. - № 1. - С. 18-29.

157. Волков В. 1998 год: экономика и социальное действительность // Экономист. 1998. № 12. - С.3-13.

158. Галиев А., Гурова Т. Родина теряет детей и деньги// Эксперт. 26 апреля 1999 г. - №16. - с. 28-29.

159. Глущенко К., Тапилина В. Об оценке численности домохозяйств // Вопросы экономики. 1995. - № 9. - С.80-85.

160. Гринберг Р., Рубинштейн А. "Социальная рента" в контексте теории рационального поведения государства. Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С.58-66.

161. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику. Российский экономический журнал. - 1997. - № 1. -С.77-89.

162. Гранберг А., Масакова И., Зайзева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - № 9. - С.3-12.

163. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. 1994. - № 10. - С.43-53.

164. Дегтярь Л.С. Новый этап социальных реформ в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы прогнозирования. 1998. ■ № 1, -С.136-142.

165. Денисов Н.Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. - № 1. - С.73-82.

166. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические Исследования, 1998. - № 2. - С.55-61.

167. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997. - № 2. - С.42-49.

168. Замараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использования // Экономист. 1998. - № 9. - С.59-67.

169. Заостровцев А.П. Социология семьи // Социально-политический журнал. 1993. - № 9 -10. - С.29-36.

170. Заславский И. К новой программе рынка труда // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С.83-95.

171. Зубченко JI. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС // Вопросы статистики. 1998. - № 1. - С. 26 - 27.

172. Иванов Ю. Концепция дохода Дж. Хикса в системе национальных счетов и практике статистики доходов в странах СНГ /У Вопросы экономики. 1995. - № 9. - С.71-79.

173. Кабалина В., Рыжикова 3. Неполная занятость в России // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С.131-143.

174. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики. 1997. -№ 11. - С.72.

175. Кашин Ю. Финансовые активы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни // Вопросы статистики. 1998. - № 5. - С. 43-51.

176. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости // Вопросы экономики. -1997,- №5.-С.102-113.

177. Кларк С. Бедность в России // ЭКО. 1998. - № 10. - С.105-118, № 11. - С.124-137, № 12.-С. 148-159.

178. Клоцвог Ф.Н., Хайруллов Д.С., Абдыкулова Г.М., Хуснутдинов P.A. Новый метод анализа баланса кругооборота финансовых ресурсов // Научный Татарстан. 1998. - № 3. - С.32 -35.

179. Концепция государственной семейной политики // Информационный бюллетень Национального Совета по подготовке проведению Международного года семьи Российской Федерации. 1994. - № 1.

180. Корняк В.Б. Семьи: от выживания к развитию по мат. соц. исследований. // Семья в России. - 1994. - № 2. - С. 125-127.

181. Королев Ю. Семья экономические аспекты // Деловой мир. -1995. - 19 июня.

182. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики. 1998. - № 9. -С.33-45.

183. Космарская Т. Средний класс и социальная политика // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.88-97.

184. Космарский В., Малева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы // Вопросы экономики. 1995,- № 9. -С.4-16.

185. Котляр А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998 -№ 1. - С.33-41.

186. Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 13-25.

187. Кусов А.Ф., Кусов Д.А. Моделирование жизнедеятельности семьи // Семья в России. 1996. - № 2. - С.113-126.

188. Львов Д., Римашевская Н., Дискин И. Сбережения должны работать на экономику // Финансовые известия, 1998. 2 апреля. - С. 5.

189. Меньшикова О. Заработная плата или "пособие по труду" // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С.73-80.

190. Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: PRO ET CONTRA//Bonpocbi экономики -1998. № 1. - С.59-72.

191. Мухаметшин Ф. Социально-экономические реформы в Татарстане // Татарстан. 1997. - № 10. - С.6-14.

192. Нестеров Л. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства // Вопросы статистики. 1998. -№ 1. - С. 13-20.

193. Нестеров Л. Новые подходы к оценке национального богатства// Вопросы статистики. 1998. -№ 8. - С.3-7.

194. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики, 1998. № 12. -С.56-66.

195. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С.70-83.

196. Панкратова Н.В. Социальная защита семей с детьми // Семья в России. 1994. - № 2. - С.127 -137.

197. Подколзина И. Опыт налогового стимулирования сбережений // Финансист. 1998. - № 7, 8. - С.28-30.

198. Подузов A.A., Кукушкин Д.К. Бедность в России: масштабы и структурные особенности // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. -С.143-155.

199. Показатели экономической деятельности в секторе "Домашние хозяйства" // Вопросы статистики. 1998. - № 1. - С.24-25.

200. Приоритетные задачи усиления социальной политики (разработка Института труда Минтруда РФ) // Российский экономический журнал. -1997. -№ 7. С.40-46.

201. Пузанов Г., Мартынова Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения // Вопросы статистики. - 1998. - № 1. - С.21-23.

202. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 13-21.

203. Радаев В.В. Человек в домашнем хозяйстве /У Социологические исследования. 1997. - № 4. - С.64-71.

204. Ржаницина J1.C. Доходы населения в России: основные тенденции // Проблемы прогнозирования. 1998. № 6. - С.114-120.

205. Римашевская Н. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России // Маркетинг. 1998. - № 2. - С.3-15.

206. Рутгайзер В.М., Саенко О.П., Петров Т.Б., Малов А Л. Вопросы методологии и практики разработки эталонов потребления населения // Статистические методы в исследовании труда, дохода и потребления. 1990. - № 3. - С. 17-29.

207. Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С.71-75.

208. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопросы экономики. 1998. - № 1. -С.42-58.

209. Семенов Г., Семякова О. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - № 8. - С.48-61.

210. Сивкова В. Сколько в России богатых, сколько бедных // Банки, кредит, бизнес. 1995. - № 2-3.

211. Синельников-Мурылев С. Государственные финансы в 1995г. и проект бюджета на 1996г. // Вопросы экономики. 1995. - № 9.

212. Суворов A.B. Динамика доходов и потребления населения: некоторые макроэкономические аспекты прогнозирования // Проблемы прогнозирования, 1998. № 5. - С. 16-28.

213. Сычева B.C. Исторический очерк бюджетных исследований в Западной Европе и США // Социологические исследования. 1998. - № 4. -С.48-56.

214. Тамбовцев B.J1. Опыт эмпирического исследования экономического поведения // Вестник московского ун-та, сер.6, Экономика. 1994. - № 3. - С.46-54.

215. Тамашевич В., Бокун Н. Домашние хозяйства в Республике Беларусь: состояние и тенденция развития // Вопросы статистики. 1998. - № 7. -С.64-74.

216. Тапилина B.C., Богомолова Т.Ю. Кто на что тратит. // ЭКО, 1998.- № 10. С.119-128.

217. Токсанбаева М. Легко ли быть экономически активным? // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С.80-89.

218. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность // Вопросы экономики. 1998. -№7.-С.98-109.

219. Чернейко Д., Клупт М., Перекрест В., Хачатурова Т. Адаптация к переменам: семья и рынок труда // Российский демографический журнал. -1996. -№ 1. С.40-45.

220. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики // Экономист. 1998. - № 8. - С.54-56.

221. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С.53-67.

222. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. - № 7. -С.35-51.

223. Шмидт Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики // Вестник Московского ун-та. Сер.6 Экономика. -1994,- № 5. С.31-47.

224. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С.98-107.

225. Яковлев А. Отношения частных вкладчиков к различным формам сбережений // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С.46-55.

226. V. Литература на иностранном языке

227. Becker G.A. Treatise on the Family. Cambridge, London: Harvard University Press. 1991. 424 p.

228. Conlisk J. Why Bounded Rationaly? // Journal of Economic Literature, 1996, Vol. XXXIV, June, p. 669.

229. Dahlberg M. Essays on estimation methods and local economics. -Uppsala : Dep. of economics, Uppsala Univ., 1997. 5., VI, p. 179.

230. Economics of the Famaly / Schultz (ed.). Chicago, 1974.

231. Friedman M.R. Free to Choose. N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich.1980.

232. Friedman M.R. Essays in Positive Economics. Chicago, University of Chicago Press, 1953.

233. Huws M. New technology homeworkers // Employment gazette. L., 1984. Vol. 9,№ 1. p. 10-16.

234. Incomes policies: Papers prep, for a Conf. of the Intern, econ. assoc. / Ed. by Urguidi V.L. Basinstoke; L. : Macmillan: Intern, econ. assoc., 1989. - p. 529.

235. Jacobs E., Shipp S. How family spending has changed in the US // Monthly laborrev., Wash., 1990. p. 366.

236. Kusnetz S. Associated by Elisabeth Jenks. Capital in the American Economy. Its Formation and Finincing. Princeton: Universiti Press. 1961. - p. 309.

237. Kuznets S. Economic development, the family, and income distribution: Selected essays. Cambridge etc.: Cambridge univ. press. - 191 p.

238. Laslett B. The family as a public and private institution // Journal of marriage and family, 1973, № 35. p. 78-89.

239. Masloy A. Motivation and personality. N.Y., 1970.

240. Mc.Gregor D. The human side of enterprise. N.Y., McCraw-Hill,1961.

241. Nakajama Ch. Subjective Eguilibrium theory of the Farm Household. Amsterdam Oxford - New York - Tokyo, Elsvier, 1986.

242. Robertson J. Future, work, self-employment and leisure after industrial revolution. Andershot, 1985. - 458 p.

243. Sen A. The welfare basic of real income comparisons a survey // The Journal of Economic Literature. 1979. V. XVII. № 1.

244. Social indicators of Development 1994. The World Bank. Washington, 1994.

245. System of National Accounts 1993 / Eurostat, IMF, OECD, UN, WB. Brussels / Luxembourg, New York, Paris, Washington, D.C., 1993. p. 711.

246. The Collected Papers of Frank Modigliani, 3 volumes. Combridge, Mass.: MIT Press, 1980.

247. The Collected Scientific Papers of Paul A. Samuelson, 1966-86. Mass.: MIT Press, 1980.

248. Toffler O. The third wave. N.Y., 1980. - 415 p.

249. Wold economic outlook 1997. May.: A survey by the Staff of the Intern. monetary fund. Wash.: IMF, 1997. - IX, p. 207.

250. Wolfgram F. Working at home // Futurist, Wash., 1984, Vol. 18, №3. p. 28-45.1. Издержки1. Ресурсы1. Закупки1. Их оплата1. Уплата налогов1. Предприятия, фирмы

251. Налоговые льготы, субсидии1. Кредиты1. Сбережения1. Товары, услуги1. Потребительские расходы1. Рынок ресурсов1. Государство1. Финансовый рынок1. Рынок продуктов1. Трансферты1. Кредиты1. Денежный доходзарплата, рента, проценты, прибыль)

252. Земля, груд, капитал, предпринимательская способность1. Ресурсы1. Их оплата1. Уплата налогов►1. Домохозяйства1. Сбережения1. Товары, услуги1. Потребительские расходы