Роль бизнес-элиты в экономическом развитии России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат экономических наук Махрова, Ольга Николаевна

• Махрова, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Махрова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Трансформация понятия "экономическая элита".

1.1 Основные направления исследования элит в России.

1.2 Внутренняя дифференциация элиты.

1.3 История элиты России в XX веке.

ГЛАВА 2. Структура и состав бизнес-элиты.

2.1 Пути формирования бизнес-элиты в постсоветском пространстве.

2.2 Социально-экономические и социально-демографические характеристики бизнес-элиты.

2.3 Тендерная структура российской бизнес-элиты.

ГЛАВА 3. Вклад бизнес-элиты в экономическое развитие России результаты исследований ).

3.1 Анализ деятельности руководителей компаний, занимающихся бизнесом информационных технологий.

3.2 Анализ деятельности руководителей российских информационно-консалтинговых компаний.

3.3 Анализ деятельности руководителей российских банков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль бизнес-элиты в экономическом развитии России»

В обозримом будущем общество не сможет функционировать без элиты, значит квалифицированную элиту, ориентирующуюся на высокие гуманитарные ценности, нужно готовить по возможности планомерно [1].

Если обратиться к истокам теории элит, в первую очередь следует назвать имена Г. Моски, В. Парето и Р. Михельса [29]. Их концепции имели много общего и могут быть названы классической теорией элит. Основной посылкой этой теории являлось утверждение, что в любом организованном обществе господствующий класс или элита составляет незначительное меньшинство, в то время как большинство населения не участвует в управлении и подчиняется власти элиты. В данном исследовании мы понимаем элиты в смысле Дж. Хигли [70], элита -это люди, принимающие стратегические решения, непосредственно влияющие на их принятие, включая и негативное влияние, противодействие принятию таких решений [1].

К российской элите, таким образом, относятся группы людей как в Центре так и в регионах России, включенные как в правящие, так и в оппозиционные структуры, профессиональные союзы, армию, правоохранительные органы и пр. В советский период понятие "элита" в значительной мере совпадало с понятием "номенклатура", однако, к элите безусловно следует причислить и верхи "диссидентов", позиции которых оказывали воздействие на советские "верхи", и не входящих в номенклатуру, но достаточно популярных представителей науки и культуры.

Объект исследования - новая российская бизнес-элита.

Предмет настоящего исследования - изучение роли бизнес-элиты в экономическом развитии России, анализ факторов, определяющих становление бизнес-элиты, выявление ее отличительных характеристик.

Под экономической элитой мы понимаем группу людей, котролирующих основные финансово-экономические структуры страны вне зависимости от юридических форм собственности. Экономическая элита распадается на две основные группы: руководителей государственных предприятий и руководителей негосударственных структур - "бизнес-элиту". Граница между этими группами все более стирается по формальному признаку в связи с массовым акционированием хозяйственных структур. Однако, поменяв юридический статус, руководители новоиспеченных акционерных обществ сохраняют все основные качества и признаки прежнего "промышленного генералитета".

Актуальность темы исследования элит определяется тем, что трансформация "государственно-монополистического капитализма" в СССР, начавшаяся в середине 80-х годов, вовлекла общество в процесс активного формирования нового социального слоя - предпринимательства.

Формирование качественно новой ситуации (поляризация доходов, расслоение общества) стимулировало интерес к проблеме элит, в частности к элите экономической.

В европейских странах элитаристкие теории исторически концентрировались вокруг понятий "властная элита", "политическая элита", в первую очередь связывая определение элиты с функциями политического управления. В России довольно скоро возник вопрос об экономической элите как самостоятельном и определяющем элементе в структуре элит.

Необходимость специального изучения экономической элиты в современной России становится понятной, если учесть, что долгое время капитал в России не был персонифицирован и общество вошло в постиндустриальный. период без традиционных для Запада форм частнособственнических отношений. Бурный процесс приватизации в России предельно остро поставил проблему связи "политика - капитал".

За короткий срок произошел слом социальных институтов, прежде регулировавших хозяйственное функционирование.

Институциональная дисфункция во многом определяет кризисное состояние общества и его экономики. В этой связи настоятельно необходимо изучение современных механизмов становления элиты, учитывая ее роль в процессе трансформации общества.

Интерес к бизнес-элите до недавнего времени удовле-творяляся исключительно журналистскими описаниями жизни "новых русских". Если рассматривать этот процесс хронологически, то в первую очередь общественное сознание обратилось к проблеме предпринимательства.

Первые эмпирические исследования предпринимательства в России [5,9,10,16,43] дали всплеск разнообразных характеристик, образов и силуэтов [5] этого нового социального слоя. Особенность российских исследований предпринимательства заключается в том, что многозначность понятия "предприниматель" возникает не из-за наличия разных терминологических значений предпринимательства, а из-за проблемы институциональной неопределенности предпринимательской деятельности [5].

Первые попытки подойти к теме бизнес-элиты были сделаны на страницах средств массовой информации [44-53], в которых бизнес-элита трактуется как наиболее богатая часть предпринимателей.

Заметную роль в формировании исследовательского пространства играют и разнообразные рейтинги "наиболее влиятельных" предпринимателей страны [46,48,51,52,54-56]. Часто публикуемые рейтинги носят либо рекламный, либо имиджный характер [58-61]. Публикуются рейтинги "богатости", "политической влиятельности", "политической значимости", плохосоотно-симые между собой. Для анализа хода процессов формирования бизнес-элиты не достаточно чисто политических и экономических категорий, необходим многоаспектный междисциплинарный подход, основанный на социологических обследованиях.

Сегодняшний анализ трансформационных процессов в России практически оставляет без внимания проблему того, какие социальные слои и группы играют ключевую роль в проведении реформ. Без серьезного теоретического осмысления остается проблема социального субъекта общественных реформ в России. Мало внимания уделяется анализу позиций слоев и групп, выполняющих совокупную роль этого субъекта.

Одновременно без внимания и серьезного изучения остаются социологические аспекты развития рыночной экономики, то есть те социальные взаимодействия и конфликты, в рамках которых реализуются социальные и экономические трансформации. Все это связанные между собой проблемы, так как социальные аспекты реформ могут быть проанализированы лишь на основе учета действий элит - основных субъектов проводимых реформ.

Цель данной работы заключается в исследовании российской бизнес-элиты, ее социально-экономических и социально-демографических характеристик, тендерной структуры, путей формирования, изучения ее влияния на экономическое развитие российского общества. Цель определяет пять главных задач, исследованных в диссертации:

• Аналитический обзор литературы, посвященной изучению российских элит, выявление основных направлений исследования;

• выявление и анализ внутренней структуры российской бизнес-элиты, путей и этапов ее формирования;

• выявление новых групп в российской бизнес-элите, вносящих позитивный вклад в экономическое развитие страны;

• адаптация методического аппарата качественного анализа для изучения новых групп российской бизнес-элиты;

• изучение характера формируемой сегодня бизнес-элиты, ее социально-экономической, социально-демографической и тендерной структуры.

Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных ученых в области изучения элит. Среди них следует назвать работы И.М. Бунина, И.Е. Дискина, Т.И. Заславской, И.В. Куколева, О. Крыштановской, В.В. Радаева, Н.М. Ри-машевской, Г. Силласте.

Информационной базой для данной диссертационной работы послужили социологические обследования, проведенные автором. Были исследованы три отдельных случая: бизнес информационных технологий, информационно-консалтинговые компании и деятельность банков.

В современной социологической литературе используются различные термины для обозначения метода исследования отдельного случая. Можно выделить несколько дифиниций, которые в разных национальных и теоретических традициях соответствуют ему в той или иной степени: метод случая, изучение случая, монографическое изучение, монографический подход, включенное наблюдение, этнография [20]. При всем разнообразии терминов имеется в виду одно и то же. Сущность такого исследования заключается в том, чтобы детально изучив один или несколько случаев, раскрыть содержание глубинных процессов, протекающих в обществе, лучше понять изучаемое явление и предложить множественную интерпретацию происходящего. Ключевым моментом в изучении отдельного случая является опора на качественные методы сбора и анализа данных, с помощью неструктурированных углубленных интервью.

Методология исследования базируется на "изучении отдельного случая", который впервые получил развитие как специфический метод социологии в работах социологов Чикагской школы [20]. В 20-30-е годы метод определялся через противопоставление статистическому методу и подразумевал использование следующих компонентов: данные жизнеописаний, собранные различными способами, личные документы, данные неструктурированных интервью любого вида, подробное изучение одного или малого числа случаев, любые попытки холистического изучения [20]. Проведение "изучения отдельного случая" предполагает изучение личных восприятий людей и социального окружения, в котором существовал данный случай. Особое значение предается персональной версии событий, данной респондентом.

Отличительная характеристика этого метода - изучение современного феномена в его реально существующем контексте, когда границы между феноменом и контекстом неотчетливы [78].

Научная новизна работы состоит в том, что:

• построена типология исследований современной российской элиты: выделены и проанализированы три основных направления иследований: работы, ориентированные на выявление места элиты в социальной структуре, анализ ее состава, выявление социальных корней элиты и способов попадания в нее; работы, ориентированные на изучение и монографическое описание какой-то конкретно определенной элитной группы; работы, ориентированные на выявление воздействия элиты на трансформацию современного российского общества, в которых значительное внимание уделяется анализу сознания элиты, мотивации поведения ее членов;

• для обследования деятельности руководителей новой бизнес-элиты применена методология социально-этнографического анализа, определены механизмы становления их бизнеса, социально-экономические и социально-демографические характеристики, проблемы их самоидентификации;

• выявлен новый для России процесс слияния интеллектуальной и экономической элиты. Сегодняшняя элита перешла из идеологического пространства в экономическое;

• исследование показало, что процесс формирования бизнес-элиты завершается, на сегоднящний день бизнес-элита представляет собой сложившуюся группу, которая проявляет отчетливое стремление к консервации.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Махрова, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Следствием социально-экономических реформ последних лет явились серьезные изменения в стратификационной структуре российскоко общества. Возрождение частной собственности, формирование свободных рынков товаров и труда создали объективные предпосылки для формирования новой бизнес-элиты в нашей стране, владеющей крупными капиталами, контролирующей их оборот и воспроизводство. Решения, которые принимает бизнес-элита влияют на процессы трансформации, она стала одним из факторов, регулирующих социально-экономические и общественно-политические процессы.

2. Бизнес-элита - самостоятельная элитная группа, феномен трансформации социальной структуры СССР в РФ, результат формирования нового социального слоя - предпринимательства. Ее формирование - это результат последовательного вхождения в предпринимательство под воздействием социально-политических событий различных слоев общества. Бизнес-элита имеет корни в политической, хозяйственной и социальной жизни бывшего СССР. В новой бизнес-элите прослеживается преемственность и связь с бывшей номенклатурой, однако, в ее составе значительную часть занимают люди нового времени. Пути формирования новой российской бизнес-элиты связаны с этапами развития предпринимательства в России.

3. Существенно изменился характер доминирующего социального слоя. В отличие от номенклатуры это люди более образованные, имеющие высшее образование и ученые степени. Элита помолодела, средний возраст ее представителей 35 лет, большинство сегоднящних крупных бизнесменов - выходцы из интеллигентных семей или партхозноменклатуры. Они вошли в бизнес в конце 80-х начале 90-х годов благодаря личностным и профессиональным качествам и умению налаживать и использовать социальные связи.

4. Анализ литературы показал, что все проведенные к настоящему времени эмпирические исследования российской элиты разделяются на три группы: работы, ориентированные на выявление места элиты в социальной структуре, анализ ее состава, выявление социальных корней элиты и способов попадания в нее; работы, ориентированные на изучение и монографическое описание какой-то конкретно определенной элитной группы; работы, ориентированные на выявление воздействия элиты на трансформацию современного российского общества, в которых значительное внимание уделяется анализу сознания элиты, мотивации поведения ее членов.

5. На авансцену бизнеса, преимущественно малого и среднего, постепенно выходят энергичные образованные женщины с навыками административной работы, бывшие директора и их заместители крупных и средних предприятий. Женский бизнес является наиболее стабильным, особенно успешно он развивается в сфере производства интеллектуальных продуктов и услуг, посредничества и сервиса - областях, в которых женщины работали в советское время.

6. Исследования показывают, что цикл обновления российской бизнес-элиты завершается. Бизнес-элита проявляет стремление к консервации, возможности вертикальной мобильности уменьшаются, рынок поделен, дальнейшие изменения в составе бизнес-элиты маловероятны. Некоторая свобода действий сохраняется у людей, занимающих вторые позиции в сегодняшней бизнес-элите, способных на продвижение за счет конкурентной борьбы и знания конънктуры рынка.

7. Руководители крупных компаний идентифицируют себя с элитой. Однако если банкиры являются элитой как по собственному ощущению, так и по сложившемуся общественному мнению, в случае с бизнесом информационных технологий и информационно-консалтинговой деятельностью зарегистрирована самоидентификация с элитой и наличие всех признаков элиты, общественное же мнение еще отстает в признании этого факта.

8. Идет процесс изменения роли знаний в обществе. Важнейшим продуктом деятельности становится производство, эксплуатация и использование информационных услуг, знания становятся важным товаром и продуктом производства. Быть плохообразованным человеком и заниматься крупным бизнесом сегодня невозможно. Новая российская бизнес-элита представлена интеллектуалами, людьми с высшим образованием, которые не стали работать по профессии, а заработав начальный капитал и воспользовавшись личными связями, организовали собственный бизнес. Идет процесс сращивания интелектуальной и экономической элиты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Махрова, Ольга Николаевна, 1999 год

1. Ашин Г. "Власти придержащие, или что такое элита сегодняшней России?", Деловой мир, 1993, сентябрь.

2. Ашин Г. "За элитой вновь элита", Правда, 1991, № 229.

3. Бабаева Л. "Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь", Москва, 1996.

4. Бунин И.М. "Социальный портрет мелкого и среднего предпринимателя в России" // Полис, № 3, 1993.

5. Бунин И. "Бизнесмены России: 40 историй успеха", Москва, ОКО, 1994.

6. Боханов А. "Деловая элита России", Москва, 1994.

7. Вершинская О. Результаты социологического исследования, ИСЭПН РАН, 1996.

8. Герасимова Л.И. "Маркетинг информационных продуктов и услуг", Москва, 1995.

9. Гимпельсон В. "Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегия социального развития" //Мировая экономика и международные отношения, № 6, 1993.

10. Ю.Гршценко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. "Социальный портрет предпринимателя" //Социологические исследования, № 10, 1992.

11. П.Дискин И. "Россия: трансформация и элиты", Москва, ЭТРА, 1995.

12. Дискин И. "Россия: Социальная трансформация элиты и мотивация", в книге "Куда идет Россия", Москва, 1994.

13. Дынкин А., Стерлин А., Тулин М. "Предприниматели в конце XX века", Москва, НАУКА, 1992.

14. Ершова Н."Трансформация прав элиты России в условиях социального перелома", в книге "Куда идет Россия", Москва,1994.

15. Информация получена по Интернет: http://www.vist.ru, http://www.veter.ru.

16. Козина И.М. Автореферат "Теоретические и методические проблемы case study как стратегии социологического исследования".

17. Коржихина Т., Фигатнер Ю. "Советская номенклатура: становление, механизмы, действия", Вопросы истории, 1993, №7.

18. Крыштановская О., Рардзиховский J1. "Каркас власти", опыт политологического исследования, Вестник РАН, Т.63, № 2.

19. Крыштановская О."Новые русские: кто они и откуда ?" Новые русские, 1995, № 2.

20. Крыштановская О. "Бизнес-элита: смотрите, кто пришел", АиФ, 1996.

21. Куколев И.В. "Формирование бизнес-элиты'7/Общественные науки и современность, № 2 , 1996.

22. Лапина Н. "Формирование современной российской элиты: проблемы переходного периода", Москва, ИНИОН, 1995.

23. Манхейм К. "Человек и общество в век преобразования", Москва, 1991.

24. Марченко Т. "Женщины в новой элите России", в сб. ИСЭПН РАН "Социальная трансформация российского общества, Москва, 1995, № 14.

25. Мохов В. "Политическая элита в СССР", Перспектива, 1991, №8.

26. Мясникова О. "Смена правящих элит: консолидация или вечная схватка", Полис ,1993, № 1.31."Открыть свое дело можно, но сложно", Экономические новости , 1996, № 3.

27. Пастухов В. "От номенклатуры к буржуазии: "новые русские", Полис, 1993, № 2.

28. По результатам исследования "Как стать богатым в России ?", осуществленного группой ученых ИСЭПН РАН, под руководством директора института профессора Римашевской Н.М.

29. Радаев В.В. "О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей //Мировая Экономика и международные отношения, № 1, 1994.

30. Радзиховский Л. "Новые богатые", Столица, 1993, № 6.36."Российская элита: опыт социологического исследования", ч.1, Москва, НАУКА, под редакцией Микульского К.37."Русские миллионеры", Амадей, 1995, № 9.

31. Савватеева И. "О тех, кто нами правит", Известия, 1994, май.

32. Сартори Дж. "Вертикальная демократия", Полис, 1993, № 2.

33. Силласте Г. "Женские элиты в России и их особенности", Общественные науки и современность, 1994, № 1.

34. Сивкова Л. "Банкиры на развалах империи", АиФ, 1995, № 47.

35. Сивкова Л. "Богатые тоже люди", АиФ, 1993, № 51.

36. Становление нового россиского предпринимательства (социологический аспект)/Под ред. В.В. Радаева, М., 1993.

37. Шкаратан М.О. "Феномен предпринимателя: интерпретация понятий" //Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект) /Под ред. В.В. Радаева. М., 1993.

38. Новое русское слово. Нью-Йорк. 1992, ноябрь.46.Деловой мир. 1992, июль.

39. Деловой мир. 1992, февраль.

40. Экономика и жизнь. 1993, № 43. 49.1шрепа1. 1993, № 1.50.Столица. 1993, № 25.

41. Советская Россия. 1993, февраль. 52ДУЕ\Мы. 1993, №2.53.Известия.1994, сентябрь.

42. Деловые люди. 1995, январь.

43. Независимая газета. 1994, апрель.

44. Независимая газета. 1994, апрель.

45. Независимая газета. 1995, январь.

46. Элита российского бизнеса "Дарин-93", М., 1993. 59Элита российского бизнеса "Дарин-94", М., 1994.

47. Независимая газета. 1995, январь.

48. Независимая газета. 1995, январь.

49. Интерфакс-АиФ. 1995, октябрь.

50. Московские новости. 1995, октябрь.

51. Возрожденная элита российского бизнеса. М., 1994.

52. Bourdieu P. "What makes a social class ? On the theoretical and practical existence of groups" //Berkley journal of sociology. -1987. vol.32, -pp.1-18.

53. Bourdieu P. "The forms of capital". Hanbook of theory and reseach for the sociology of education, Edited by J. Richardson, pp.241-258.-New York: Greenwood, 1986.

54. Coleman J. "Social capital in the creation of human capital" //American journal of sociology. 1988. - vol. 94. - Supplement: S95- 120.

55. Coleman J. "Foundations of social theory". Cambridge, MA: The belknap press of Harvard university press, 1990.

56. Cooley C.H. "Case study of small institutions as a method of research" //Publications of the american sociological society. No. 22. 1927.-p. 123.

57. Higley G., Field G.L., Groholt K. "Elite structure and ideology: a theory with application to Norway. Oslo, New-York. 1976.

58. Granovetter M., Swedberg R. "Introduction key propositions in economic sociology". The sociology of economic life, edited by M.Granovetter and M.Swedberg, pp. 1-26. - Boulder - San-Francisco - Oxford: Westview press, 1992.

59. Fukuyama F. "Trust: the social virtues and the creation of prosperity". New-York: the free press, 1995.

60. Lamont M., Lareau A. "Cultural capital: allusions, gaps and glissandos in recent theoretical developments" //Sociological theory.-1988. -No.6. pp. 153-168.

61. Marx K. Capital: Critique of political economy, vol.1: the process of capitalist production, translated by S.Moore and E.Aveling. -New-York: International publishers, 1967.

62. Pro et Contra, 1996, "Шахматные партии российской элиты".

63. Simmel G. "The philosophy of money". Boston: Routledge and Kegan P., 1978.

64. Weber M."Economy and society: an ouline of interpretive sociology. Berkeley and Los Angeles: university of California press, 1978.

65. Yin R.K. "Case study research: desing and methods". /Applied social reseach methods series. London: Sage publications, 1989, vol. 5, p.23.