Становление бизнес-элиты в современном российском обществе: На материалах Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Ахмадуллин, Ильдар Равильевич

• Ахмадуллин, Ильдар Равильевич
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ахмадуллин, Ильдар Равильевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Ф РАЗДЕЛ 1. Традиционные концепции элитологии в социологической науке.16

РАЗДЕЛ 2. Основные этапы формирования бизнес-элиты в постсоветской России: федеральный и региональный уровни.53

РАЗДЕЛ 3. Социальный портрет современной бизнес-элиты качественный анализ).108

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление бизнес-элиты в современном российском обществе: На материалах Республики Татарстан»

Актуальность темы. Социальные и экономические преобразования в нашей стране, в основе которых лежал процесс передела собственности, вызвали трансформацию во всех сферах социальной жизни. В результате советская монократическая, по своей сути элита раздробилась на множество составляющих. Сегодня мы являемся свидетелями становления новой правящей страты -бизнес-элиты, которая, фактически, наряду с народившейся компрадорской бюрократией, явилась единственным активным социальным субъектом постсоветской действительности. Переход элит из идеологического в экономическое пространство, сопровождающийся концентрацией в руках немногочисленной группы приближенных к власти и социально активных людей основных материальных ресурсов страны, вызвал к жизни новые социально значимые цели и ценности. Способность задавать образцы поведения или переосмысливать их, связана у этих структур с более высоким деятельностным потенциалом по отношению к массовому уровню. Есть все основания полагать, что от скорости и степени организации такого социального субъекта как элита, во многом будет зависеть то, какова будет социальная организация общества в целом.

Господство идеологии над наукой в советский период сильно ограничивало возможности отечественных исследователей в изучении элитных групп. В настоящее время, наряду с использованием различных западных теорий элито-логии, представляется актуальным выработка нового знания, учитывающего социокультурные, политические и другие реалии российской действительности. Недостаточная эмпирическая база в исследовании федеральной и региональной бизнес-элиты и процесса ее становления, обусловливает необходимость комплексного подхода к изучению бизнес-элиты, описывающего все многогранные аспекты существования элитных групп. В этом плане рассмотрение элит в разрезе регионов представляет значительный интерес ввиду разнообразия форм их трансформации, связанных с различным уровнем социально-экономического развития субъектов РФ, особенностями политической ситуации в них. Учитывая значительный рост социальной напряженности, формирование биполярной (богатые - бедные) социальной структуры, конфликтности между элитой и основной частью населения, анализ различных элитологических концепций в плане их научной адекватности, степени соответствия современному периоду развития российского общества представляется достаточно важным. Последнее значимо также для выявления конфликтогенных «узлов», усложняющих решение социально-экономических и политических задач, социологической экспертизы государственных решений для определения наиболее оптимальных их вариантов с целью обеспечения стабильного и эволюционного развития российского общества.

Исследование роли элиты в трансформирующемся обществе связано с необходимостью изучения представлений элиты по проблемам, касающимся происходящих в стране и регионах изменений масштабного характера, процесса формирования элитой концепций реформ, степени осознания ею своих задач и целей, механизмов их реализации и т.п. При этом процессы трансформации можно рассматривать и как условия становления бизнес-элиты, так и одновременно как результаты ее деятельности.

Степень разработанности темы. В настоящее время западная элитоло-гия представляет собой сформировавшуюся отрасль знания со множеством теоретических концепций и различных подходов. В частности, можно выделить следующие основные направления: макиавеллистская школа, ценностные теории, теории демократического элитизма, плюралистическая концепция элит, леволиберальная теория, технократические концепции.

Отличительным признаком макиавеллистской школы является подход, в котором рассматривается элита в качестве господствующего сплоченного меньшинства, управляющего пассивными массами. В ценностных теориях (X. Ортега-и-Гассет) делается акцент на высокие морально-нравственные качества элиты, правящей на благо всего общества. Близка к этой позиции теория демократического элитизма (М. Вебер), в которой обосновывается необходимость существования элиты в современном обществе, мотивируется это тем, что элита - слой компетентных управленцев, облеченных доверием масс. Плюралисты, в свою очередь, утверждают, что элита не монолитна и конкурентна, а также относительно открыта для широких слоев населения и не осуществляет прямого господства над социумом. Леволиберальная концепция близка со взглядами макиавеллистов и связана, прежде всего, с именем Р. Миллса. Исследователь подвергает, в частности, критике современное американское общество и утверждает, что оно управляется единой сплоченной закрытой социальной группой, безраздельно господствующей над массами. В постулатах технократической теории доказывается неизбежность, в связи с развитием информационного общества, прихода к власти компетентных технических специалистов, ученых и профессиональных управленцев.

Если за рубежом элитология представляет собой сформировавшуюся и развитую отрасль научного знания, то в нашей стране проблематика правящей элиты до середины 1980-х гг. рассматривалась, в основном, лишь в русле критики западных теорий. Канонизация марксизма-ленинизма в общественных науках не способствовала признанию существования элиты в СССР и, соответственно, исследования социальной структуры не могли отражать реальной картины. Недостаток отечественных исследований, отчасти компенсировался рядом работ зарубежных авторов - в рамках партократического направления значительный вклад в изучение советского правящего класса - номенклатуры внесли югославский исследователь М. Джилас, а впоследствии М. Восленский.

Вторую половину 1980-х и начало 1990-х гг. можно охарактеризовать как этап активного изучения и усвоения отечественными учеными опыта зарубежной социологии, классических теорий элитологии, накопления эмпирического материала.

Исследование общих проблем элитологии и процесса формирования бизнес-элиты находится в центре внимания работ Г.К.Ашина, А.Ю. Зудина, О.В. Крыштановской, И.В. Куколева, А.А. Мухина, Я.Ш. Паппэ.

Значительное место в современных исследованиях занимает изучение процессов становления бизнес-элиты в рамках анализа предпринимательского слоя. Среди работ, посвященных этой проблематике, можно отметить исследования Л.В. Бабаевой, О.В.Крыштановской, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, диссертационные исследования М.Ю. Ефловой, В.В. Фурсовой, Л.В. Ярмоленко и др.

Общие вопросы, посвященные теоретическим проблемам социальной стратификации, изучению социальной структуры российского общества, особенностям формирования новых социальных субъектов и, в частности, элитных групп, находят отражение в работах Н.А. Аитова, А.З. Гильманова, Е.Д. Игит-ханян, Т.И. Заславской, Э.С. Рахматуллина, О.И. Шкаратана.

Исследования в области региональных элит были проведены М.Н. Афанасьевым, В. Гельманом, А. Запеклым, Н.В. Зубаревичем, Н.Ю. Лапиной, А.В. Моховым, Н. Тюковым.

Немалое внимание вопросам становления региональных экономических элит и проблем взаимоотношений ее с властными структурами, а также роли патрон-клиентельских отношений в функционировании и рекрутировании элиты, уделяется в работах М.Н. Афанасьева, О.В. Гаман-Голутвина, И.А. Голь-денберг, А.В. Кива, Н.Ю. Лапиной, В.А. Лепехина, А.Е. Чириковой и др. авторов.

Вышеперечисленные работы охватывают различные аспекты деятельности российской бизнес-элиты, отличаясь многоплановостью и весомым научным значением. В то же время исследование бизнес-элиты, как на федеральном, так и региональных уровнях, оставляет широкое пространство для дальнейшего изучения, поскольку многие аспекты объекта исследования все еще не в полной мере освещены. На данный момент в научных исследованиях пока недостаточно полно представлены данные по этическим ценностям предпринимательской элиты, ее политической активности (в корреляции с теми или иными переменными), отношению к благотворительной деятельности, религиозному компоненту сознания, особенностям поведения досуга, т.е. по многим направлениям, совокупность которых составляет социальный портрет бизнес-элиты. Тематики большинства исследований достаточно разрозненны и порою слабо связаны друг с другом, вследствие чего пока преждевременно говорить о сложившемся в российской социологии целостном подходе к изучению бизнес-элиты как социальной группы.

Объектом исследования является бизнес-элита как социальная группа российского общества, формирующаяся на федеральном и региональном уровнях.

Предметом исследования выступают процессы формирования и существенные характеристики бизнес-элиты на примере Республики Татарстан.

Цель и задачи исследования. Актуальность и степень разработанности темы определяют основную цель диссертационного исследования: на основе рассмотрения предпосылок и процесса становления бизнес-элиты в современном российском обществе выявить ее существенные характеристики как формирующейся социальной группы.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

- рассмотреть и обобщить опыт западных элитологических теорий в ракурсе их эвристической ценности применительно к изучению российской действительности;

- конкретизировать понятие бизнес-элиты, классифицировать критерии, позволяющие отнести ее в самостоятельную социальную группу;

- выявить предпосылки и основные этапы становления российской бизнес-элиты на федеральном и региональном уровнях;

- показать существенные характеристики функционирования бизнес-элиты в нашей стране в процессе ее взаимодействия с властной элитой и составить прогноз тенденций развития крупного бизнеса на федеральном и региональном уровнях;

- сконструировать социальный портрет бизнес-элиты, провести социально-психологический анализ представителей бизнес-элиты и выявить мотивации лидеров бизнеса (на примере бизнес-элиты Татарстана);

- выяснить отношение к бизнес-элите на массовом уровне и выработать рекомендации по оптимизации отношений между населением, государством в лице властной элиты и лидерами предпринимательского сообщества.

Методологической базой исследования послужили различные концепции западных элитологов. Для диссертационного исследования особо важное значение имеют научно-теоретические положения Р. Миллса (леволиберальные концепции), Т. Веблена и Дж. Бернхема (технократические теории), принципы и положения, изложенные в отечественной элитологии: Г.К. Ашин, Т.И. Заславская, В.В. Радаев, И.В. Куколев, О.В. Крыштановская.

В работе нашли применение системный, сравнительный методы научного познания.

Рассмотрены различные подходы элитологов: властные и меритократиче-ские. В условиях российской действительности необходимо учитывать своеобразный генезис как политической, так и экономической элит, что дает право преимущественно применить в их изучении именно властную (структурно-функциональную) модель, ориентирующуюся на анализ социального статуса и деятельностных особенностей элит.

В работе над диссертацией использовались различные конкретные социологические методы: включенное наблюдение, применен экспертный опрос, проведен анализ биографий лидеров бизнеса Татарстана.

Эмпирическая база исследования. В работе использованы результаты социологических исследований, проводившихся крупными российскими научными центрами: ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение», Институтом социологии РАН и др.

В основу третьего раздела работы положены материалы 30 полу формализованных экспертных интервью, проведенных автором в 2004 году (См.: приложение 1). Среди респондентов 15 представителей бизнес-элиты Татарстана, 5 представителей научной интеллигенции, 3 экономических обозревателя региональной прессы, администраторы и работники престижных фитнесс-центров, ресторанов, казино. Общей целью эмпирического исследования явилось выявление существенных характеристик бизнес-элиты Татарстана, ее социального портрета и специфики формирования новой социальной группы. Обработка полученной информации проведена с помощью традиционного внутреннего анализа.

Проведен также анализ биографий 130 персон крупного бизнеса, представленных в справочнике «Кто есть кто в Республике Татарстан?».* На основе данного исследования были выявлены различные социально-демографические Ф характеристики предпринимательской элиты, ее предпочтения и жизненные установки (См.: приложение 2).

Научная новизна определяется основной целью и решением задач, поставленных в ходе исследования, и заключается в следующем:

- Критически проанализированы и обобщены имеющиеся концепции эли-тологии, определены подходы, наиболее адекватно отражающие процессы формирования элитных групп в современном российском обществе.

- Конкретизировано содержание понятия «бизнес-элита», включающего <ф ее особые социально-экономические характеристики, статусные позиции в системе социальной иерархии.

- Определены источники пополнения экономической элиты как на федеральном, так и региональном уровнях. Представлены макросоциальные факторы, способствовавшие становлению данной социальной группы в современном ее виде. Результаты авторского исследования позволили структурировать элитные группы в субъектах РФ, в частности бизнес-элиты.

- Составлен прогноз развития крупного бизнеса в нашей стране с учетом ф влияния общегосударственной политики, в процессе его взаимодействия с политико-административными элитами. Показана тенденция к становлению олигархического типа существования бизнеса в регионах и дальнейшего сращивания его с властными структурами.

- На материалах собственных исследований в РТ показан социальный портрет бизнес-элиты, раскрыты движущие мотивы в бизнесе, ценностные ори См.: Кто есть кто в Республике Татарстан? Выпуск 2, дополненный. - Казань, 2000. ентации, отношение к политике, степень самоидентификации бизнес-элиты и т.п.

- Проанализирован образ лидеров бизнеса, складывающегося на уровне массового сознания, и выработаны рекомендации по оптимизации отношений между населением, государством в лице властной элиты и бизнес-элитой.

Положения, выносимые на защиту:

1. По результатам исследовательской работы представляется возможным использовать при анализе современной социально-политической и экономической ситуации в России положения макиавеллистской, леволиберальной, технократической и партократической концепций, поскольку они представляют эвристическую ценность в плане познания современной российской элиты. В изучении отечественной элиты требуется учет того, что в развитии российского общества решающая роль исторически принадлежала государству. В настоящий момент это проявляется в доминировании политико-административной элиты над бизнес-элитой, причем как на федеральном, так и на региональных уровнях.

2. Под бизнес-элитой понимается относительно замкнутая социальная группа, занимающая высокие позиции в системе социальной иерархии, состоящая преимущественно из собственников, контролирующих крупнейшие финансово-экономические, как правило, негосударственные структуры, имеющие стратегическое значение в экономике страны или отдельных регионов, и осуществляющие явные или неявные управленческие функции в них.

Кроме того, наиболее важными дополнительными критериями, дистанцирующими данную социальную группу от других слоев населения, являются:

- высокий уровень личного дохода и потребления;

- сектор экономики, в котором занят предприниматель, или значимость контролируемого им предприятия для региона;

- причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного, особенно государственного, продукта;

- явный или неявный контроль над СМИ;

- наличие тесной связи с властными структурами как на федеральном, так и на региональном уровнях;

- уровень профессионализма в определенной сфере деятельности;

- принадлежность к группе влияния; связи предпринимателя как в политической, так и в предпринимательской среде, степень успешности лоббирования своих интересов.

3. Значительная часть современной бизнес-элиты сформировалась на основе бывшей партийной, советской и административной элиты. Их привилегированное положение в социальной структуре общества создало им благоприятные условия для развертывания предпринимательской деятельности. Укреплению позиций крупных собственников содействовали: принятие законов, легализующих предпринимательскую деятельность, необоснованные льготы при ведении бизнеса, позволяющие извлекать огромные прибыли в результате различных коммерческих предприятий. Основными факторами, способствовавшими становлению бизнес-элиты, явились: процесс приватизации, несовершенство законодательства, система социальных связей. Вторым источником стали деятели теневой экономики («теневики», «цеховики») и криминалитет, стремившиеся к легализации своей деятельности и своих капиталов, нередко связанные с номенклатурной системой коррупции. Третьим, самым малочисленным в данной группе, источником бизнес-элиты, явились представители инженерно-технической и гуманитарной интеллигенции. Если на федеральном уровне основную массу лидеров бизнеса составляют выходцы из финансовых и т.н. комсомольских структур, то на уровне регионов - это директорат.

Результаты авторского исследования, с определенной долей уверенности, позволяют выделить в отдельно взятом регионе - Республике Татарстан, следующие подгруппы: а) т.н. «назначенные олигархи»; б) директорат, подразделяющийся на руководителей государственных и частных предприятий; в) криминальная элита, контролирующая определенные сферы экономики; г) новое поколение менеджеров и self-made тап'ы (творящие самих себя. - Прим. авт.).

Данное положение характерно для большинства субъектов РФ, в особенности для национальных образований.

4. Особенность взаимодействия бизнеса и власти в России состоит в том, что в основе его находится не деятельность различных ассоциаций деловых кругов, а личные контакты отдельных бизнесменов с представителями властных структур.

В большинстве регионов сложилась система местных олигархий, когда подавляющая часть экономического потенциала оказалась в руках немногочисленной группы людей, близких к власти, прямо или косвенно связанных с нею, которые лично или через уполномоченных лиц занимаются бизнесом. Наблюдается дальнейшая тенденция фактического слияния экономической и властной элит, и формирования на основе клановых отношений финансово-политических конгломератов. Это отражается в различных рейтингах элиты - возрастает число персоналий, влиятельных одновременно как в политике, так и экономике. С введением нового закона, предусматривающего фактическое назначение глав субъектов Президентом РФ, следует ожидать ослабления позиций региональных элит, а также сокращения числа элитных групп и увеличения их веса. Можно прогнозировать, что внутрирегиональные конструкции элит станут более устойчивыми. Дальнейшее укрупнение бизнес-структур и уменьшение числа экономических «игроков» полностью укладывается в рамки проводимой в стране государственной политики. В настоящее время более половины ВВП страны приходится на несколько ведущих конгломератов, включающих в себя аналогичные образования регионального уровня.

5. Исследование социальных характеристик региональной бизнес-элиты показало, что различия между бизнес-элитой федерального и регионального уровней касаются лишь некоторых моментов: первые владеют и контролируют значительно большие объемы капитала, и уровень их потребления значительно выше, чем у локальных экономических «игроков». Предпринимательская элита - это преимущественно мужская группа, немногим старше средних лет, основная масса состоит в браке, имеют одного или двух детей. Абсолютное большинство представителей предпринимательской элиты либо возглавляют головные предприятия и/или являются председателями совета директоров. В работе придерживаются авторитарного стиля управления. Значительная их часть -трудоголики. Управленческий опыт в социальном прошлом превалирует над управленческим образованием. У современной предпринимательской элиты, за редчайшим исключением, имеется высшее образование, у более чем половины - высшее техническое.

Анализ представлений лидеров бизнеса о движущих целях и мотивах деятельности демонстрирует эгоцентричность предпринимателей. Несмотря на общественное признание (подтвержденное включением респондентов в солидные рейтинги), лишь единицы идентифицируют себя с бизнес-элитой, причем исключительно с ценностных позиций. Это связано прежде всего с тем, что бизнес-элита в нашей стране представляет собой относительно молодую социальную группу с еще не выработанной системой нравственных и культурных ценностей, предпочтений.

6. В массовом сознании доминирует негативное отношение к крупным бизнесменам. Помимо того, что им приписывают отрицательные черты характера, большинство считает происхождение их капиталов полукриминальным. Бизнес-элита, по мнению респондентов, не выполняет также и свои социальные обязательства перед обществом. Лишь молодежь и люди с относительно высоким материальным достатком относятся к предпринимательской элите довольно положительно.

В качестве рекомендаций по оптимизации отношений между бизнес-элитой, населением и государством в лице властных структур можно предложить следующее:

Федеральным властям целесообразно продолжать политику «равноудале-ния олигархов» от власти, сосредоточившись не на отдельных персонах предпринимательской элиты, а действуя в рамках законодательства. Требуется пересмотр результатов залоговых аукционов, но не всей приватизации, что чревато «бегством» капитала за рубеж. Необходимо введение прогрессивного налога на прибыль и возврат к практике, существовавшей до 2002 года, позволяющей коммерческим организациям отчислять средства (до 3% от прибыли, не облагаемые налогом) на благотворительные цели. Требуется изменение антимонопольного законодательства. Необходимо принятие законов, стимулирующих создание новых рабочих мест.

Бизнес-элите следует большее внимание уделять социальным вопросам, в первую очередь, созданию новых рабочих мест и, прежде всего, выполнению социальных гарантий перед своими работниками. Лидерам предпринимательского сообщества необходимо принимать активное участие в создании различных ассоциаций деловых кругов, в частности, цивилизованных форм лоббистских организаций и политических партий, отстаивающих интересы бизнесменов.

Научная, и практическая значимость. Результаты диссертационной работы позволяют углубить теоретические представления об особенностях процесса становления экономической элиты в обществах, переживающих период трансформации. Комплексный подход к изучению специфики формирования бизнес-элиты в России дает возможность выявить особенности функционирования новой социальной группы, а также определить существенные характеристики последней на региональном уровне.

Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы федеральными и региональными органами власти для формирования благоприятной бизнес-среды, для организации работы с предпринимательскими кругами с целью их подключения к решению социально-экономических задач и формирования положительного имиджа лидеров бизнеса.

Материалы исследования также могут быть полезны при подготовке лекционных курсов по элитологии, общей социологии, социологии предпринимательства и социальной стратификации.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены на Всероссийской научной конференции «Перспективы развития современного общества» (Казань, 2001 г.), на итоговых научно-практических конференциях Института социально-экономических и правовых наук Академии наук Республики Татарстан (2002, 2003, 2004гг.), а также нашли свое отражение в следующих публикациях:

1. Ахмадуллин И.Р. Место бизнес-элиты в социальной структуре российского общества / И.Р. Ахмадуллин, А.З. Гильманов // Переспективы развития современного общества: Материалы научной конференции 21 - 22 декабря 2001 г. Ч. 2. Казань: Изд-во Казан, гос. тех. ун-та, 2002. — С. 6366.

2. Ахмадуллин И.Р. Бизнес-элита как социальный институт повышения качества жизни общества: сущность и явление / И.Р. Ахмадуллин, А.З. Гильманов // Сб. науч. тр. сотрудников, аспирантов и соискателей/ ИСЭПН АН РТ. - Казань: Изд-во «Фэн», 2003. - Т. XVII. - С. 105 - 110.

3. Ахмадуллин И.Р. Социальная структура бизнес-элиты: источники пополнения. / И.Р. Ахмадуллин // Сб. науч. тр. сотрудников, аспирантов и соискателей/ ИСЭПН АН РТ. - Казань: Изд-во «Фэн», 2003. -Т. XVII. - С. 169 -173.

4. Ахмадуллин И.Р. Социально-политические аспекты функционирования бизнес-элиты в регионах России / И.Р. Ахмадуллин // Сб. науч. тр. сотрудников, аспирантов и соискателей/ ИСЭПН АН РТ. - Казань: Изд-во «Фэн», 2004. - Т. XIX. - С. 266- 270.

5. Ахмадуллин И.Р. Проблема соотношения понятий «экономическая элита» и «бизнес-элита» в социальной науке / И.Р. Ахмадуллин // Сб. науч. тр. сотрудников, аспирантов и соискателей/ ИСЭПН АН РТ. - Казань: Изд-во «Фэн», 2004. - Т. XXI. - С. 42 - 46.

6. Ахмадуллин И.Р. Бизнес-элита. Параллельный мир. / И.Р. Ахмадуллин // Татарстан - 2004. - №11. - С. 42 -47.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложения. Ее структура определяется общей логикой исследования в соответствии с поставленными задачами.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Ахмадуллин, Ильдар Равильевич

Выводы, которые хотелось бы сформулировать, завершая данный раздел работы, следующие:

1. Развитие российского общества в настоящий период характеризуется нарастанием процессов классообразования в общей динамике социальной стратификации, основной причиной которых является закрепление собственности за конкретным юридическим владельцем, многообразием форм собственности.

Процесс становления классов, обусловленный становлением различных групп, по-разному относящихся к собственности, которых объединял бы единый экономический статус, общие интересы и ценности, сопоставимый уровень и стиль жизни, получил значительное развитие, и основной тенденцией этого процесса является стабилизация и окончательное закрепление промежуточных результатов.

Особенностью развития социальной стратификации в российском обществе выступает процесс социальной поляризации на основе неравенства доходов и материального благосостояния, имеющего тенденцию к росту. В результате этого социальная структура общества представляет собой пирамиду, характерную больше для развивающихся стран, на вершине которой концентрируются группы, которые в обозримой перспективе войдут в высший класс.

Динамика социальной стратификации характеризуется тем, что высший класс, а также новые для общества группы собственников формируются прежде всего из руководителей, подавляющая часть которых и прежде входила в номенклатуру. На сегодняшний момент доля формирующегося высшего класса в России в несколько раз меньше, чем в развитых государствах, что связано как с особенностями накопления капитала, так и различным уровнем доходов при разных уровнях стоимости жизни и структуры расходов в разных странах.

2. Высший класс в России находится на стадии формирования и на сегодняшний день, по различным оценкам, составляет от 0,5 до 9,5% населения России. В свою очередь, элита, являясь неотъемлемой частью высшего класса, включает в себя высших руководителей страны, глав субъектов РФ и крупнейших бизнесменов и насчитывает несколько тысяч человек (элита федерального уровня). Количество элиты в отдельно взятом регионе имеет свои характерные особенности и зависит от множества факторов: степени развития субъекта, отраслевой направленности экономики, численности населения и т.д. Региональная элита состоит из государственных чиновников регионального уровня, административной элиты, финансово-промышленной элиты, научно-педагогической элиты и т.п. В РТ общее количество элиты составляет около 1500 человек, из них бизнес-элита — несколько сотен человек. Нужно заметить, что лишь небольшая часть элиты субъектов РФ входит в состав общефедеральной элиты, а региональную элиту правомерно рассматривать лишь в рамках самого субъекта России.

3. Большой интерес в настоящее время вызывает бизнес-элита как наиболее передовая часть предпринимательского сообщества. С момента образования бизнес-элиты прошло около 10 лет. За это время в ее составе произошли существенные структурные изменения, которые в немалой степени изменили ее облик качественно и количественно. Этот процесс прежде всего связан с тем, что если до кризиса 1998 г. основную роль в экономике играли финансовые структуры, то в настоящий момент капитал перенес свою мощь в сферу реальной экономики. Отсюда рост количества бизнесменов провинциального происхождения в составе бизнес-элиты. На региональном уровне бизнес-элита структурируется из нескольких составляющих. В частности, результаты авторского исследования позволяют выделить, с определенной долей уверенности, в отдельно взятом регионе (Республике Татарстан), следующие подгруппы: а) т.н. «назначенные олигархи»; б) директорат, подразделяющийся на руководителей государственных и частных предприятий; в) криминальная элита, контролирующая определенные сферы экономики; г) новое поколение менеджеров и self-made теп'ы.

4. Рост числа собственников в составе бизнес-элиты и тесное переплетение ее интересов с властной элитой являются важнейшими тенденциями в отечественной практике бизнеса. Современная бизнес-элита, кроме всего, помолодела на несколько лет в связи с приходом в ее ряды новой генерации предпринимателей, состоящей преимущественно из менеджеров, кроме того, она изменилась внутренне, привнесла в жизнь новые представления и ценности. В сравнении с бизнес-элитой десятилетней давности она стала, в целом, значительно образованнее своих предшественников. Если раньше в элиту попадали главным образом лица с инженерно-техническим образованием, то в настоящий момент существенно возросла доля экономистов и юристов. Однако по-прежнему управленческий опыт предпринимателей превалирует над управленческим образованием, причем как в социальном прошлом, так и в настоящее время. Многие из крупных бизнесменов имели или имеют опыт участия в политике.

Усредненный социальный портрет бизнес-элиты выглядит так: женатый мужчина 40-50 лет, с двумя детьми, проживающий с многокомнатной квартире с большой площадью, либо в загородном коттедже. Владеет относительно престижной и дорогой иномаркой с водителем, нередко личной охраной. Рабочий день, как правило, длится более 9-10 часов, по 6-7 рабочих дней в неделю. Отпуск типичный представитель бизнес-элиты проводит 1-3 раза в год продолжительностью около недели. Отдыхает преимущественно с семьей за рубежом. Среди увлечений - чтение, лыжи, теннис, охота, рыбалка, шахматы и др. Многие увлекаются спортом и диетами, поскольку зачастую бизнесмены относятся к здоровью скорее как к престижному потреблению, нежели как у ценности. В то же время имеется предрасположенность лидеров бизнеса, как и преимущественно всей элиты в целом, к определенным болезненным состояниям: алкоголизму, депрессии, потере либидо и пр. Подавляющее большинство представителей бизнес-элиты — долларовые миллионеры. На региональном уровне благосостояние бизнесменов значительно ниже и их месячный доход - от 5-10 тыс. долларов и выше. Для экономической элиты присущ высокий уровень потребления, что проявляется во всем: от манеры одеваться и отдыхать до известных «громких» покупок, вроде дорогих бриллиантов и камней, замков за рубежом и целых спортивных команд.

5. Движущими мотивами для бизнесмена являются: стремление к самореализации, карьерный рост, а также перспектива передачи дела наследникам.

Анализ жизненного кредо персоналий экономической элиты показал, что большинство из них ориентировано на работу, труд (в стремлении «создать» свое имя и быть значимыми как для своих сотрудников, так и для общества в целом). В управлении собственным делом для бизнес-элиты присущ преимущественно авторитарный стиль, который, по словам самих представителей бизнеса, оказывается наиболее адекватной и приемлемой стратегией в бизнесе.

Религиозный аспект у персоналий экономической элиты внешне выражен крайне слабо и проявляется в основном в форме материальной поддержки культовых учреждений. В то же время в своей основной массе бизнесмены являются атеистами, находящимися в поиске религии, адекватной их мировоззрению.

Благотворительная деятельность предпринимателей довольно эффективна, в последнее время бизнес-элита стала активнее в ней участвовать. Власть подобные инициативы, как правило, поддерживает — они помогают ей справляться с проблемами, требующими больших финансовых затрат. Это, как правило, различные массовые праздники, спонсорство спортивных команд. Однако реакция населения на такую благотворительность, как показывают опросы, противоречива. Достаточно широко распространено мнение, что бизнесмены таким способом просто откупаются, возвращая народу лишь небольшую часть отобранного у него. Дело в том, что основные пожертвования крупных предпринимателей приходятся на спортивно-массовые мероприятия, имеющие зачастую своей целью сделать более узнаваемым имя своего предприятия, т.е. выступающие работой на имидж. Население же, в свою очередь, ждет от бизнесменов решения социальных вопросов.

В то же время в массовом сознании доминирует негативное отношение к крупным бизнесменам. Помимо того, что им приписывают отрицательные черты характера, большинство считает происхождение их капиталов полукриминальным. Бизнес-элита, по мнению респондентов, не выполняет также и свои социальные обязательства перед обществом. Лишь молодежь и люди с относительно высоким материальным достатком относятся к предпринимательской элите довольно положительно.

В качестве рекомендаций по оптимизации отношений между бизнес-элитой, населением и государством в лице властных структур можно предложить следующее: федеральным властям необходимо продолжать политику «равноудаления олигархов» от власти, сосредоточившись не на отдельных персонах предпринимательской элиты, а действуя в рамках законодательства. Требуется пересмотр результатов залоговых аукционов, но не всей приватизации, что чревато бегством капитала за рубеж. Необходимо введение прогрессивного налога на прибыль и возврат к практике, существовавшей до 2002 года, позволяющей коммерческим организациям отчислять средства (до 3% от прибыли, не облагаемые налогом) на благотворительные цели. Требуется создание законов стимулирующих создание новых рабочих мест. Необходим пересмотр антимонопольного законодательства.

Бизнес-элите следует большее внимание уделить социальным вопросам, в первую очередь, созданию новых рабочих мест и, прежде всего, выполнению социальных гарантий перед своими работниками. Лидерам предпринимательского сообщества необходимо принимать активное участие в создании различных ассоциаций деловых кругов, в частности цивилизованных форм лоббистских организаций и политических партий, отстаивающих интересы бизнесменов.

Если обратиться к массовым опросам, то видно, что в отношении к крупным бизнесменам преобладают негативные точки зрения, что вполне сопоставимо с оценками экспертов. При сравнении с западными предпринимателями российским приписываются такие качества, как авантюризм, жажда наживы, склонность к махинациям и т.п.

Сами же бизнесмены оценивают себя с положительной стороны, однако большинство делит крупных предпринимателей на два лагеря по ценностным признакам: одним приписывают то, что в разряд бизнес-элиты они попали благодаря близким, родственным отношениям с власть предержащими; другим, в категорию которых причисляют и себя, по их мнению, присущи в преимущественной степени человеческие качества, помогающие добиться им таких высот в бизнесе.

6. Сплоченность российской бизнес-элиты на данный момент невысока, поскольку она, как совершенно новая группа в нашем обществе, находится еще в процессе формирования. Несмотря на то, что ее костяк более или менее очерчен как на федеральном, так и на региональном уровнях, бизнес-элита пока окончательно не закрыла каналы для вхождения в нее явно чужеродных лиц.

Представители бизнес-группировок пока еще мало организованы, опасаются конкуренции, интриг и предпочитают действовать в одиночку. При этом для достижения собственных целей они используют почти исключительно личные контакты, предпочитая действовать по линии так называемых «социальных сетей», которые образованы из людей, хорошо знающих друг друга и в случае необходимости готовых поручиться за своего коллегу и взять на себя ответственность за его действия.

Парадоксальным является тот факт, что большинство персоналий крупного бизнеса относят себя к таковым лишь по ценностным признакам или не относят совсем, несмотря на общественное признание и солидный уровень контролируемого капитала. Это связано прежде всего с тем, что бизнес-элита в нашей стране представляет собой относительно молодую социальную группу с еще не выработанной системой нравственных и культурных ценностей, предпочтений. В настоящее время попытки объединения бизнес-элиты весьма неустойчивы: социальные установки лидеров бизнеса, уровень их мотивации и самоидентификации свидетельствуют о психологической закрытости этой группы и ее неготовности выходить за рамки собственного дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы передела собственности в нашей стране, движущиеся к своему завершению и углубляющие отчуждение масс от социальных групп, занимающих высшие позиции в обществе, поставили вопросы элитологии в эпицентр социологических (научных) исследований. В настоящее время в отечественном обществознании преодолена доминирующая идеологизированная форма эгалитаризма, рассматривающая проблемы элитизма в русле критики, под углом зрения его антинаучности.

В то же время отечественная элитология находится лишь на пути к широкому и целостному осмыслению общественных процессов, ведущих к формированию элиты, как социальной группы российского общества.

Недостатки отечественных разработок в этой области отчасти компенсируются западным опытом. Условно можно выделить такие направления, как: макиавеллистское, ценностные, леволиберальное, демократического элитизма, плюралистические, технократические и партократические теории.

Анализ данных концепций показал различную степень их применимости к изучению специфических условий трансформирующегося российского общества. Несмотря на огромное влияние западноцентристских методологических установок и ориентаций на отечественную науку, на наш взгляд, лишь определенные наработки маккиавеллистской, технократической, и партократической школ дают возможность адекватного отражения некоторых существенных социальных черт российской элиты. Отечественный опыт не включает в себя развитые традиции гражданского общества, а традиционно доминирующие позиции политико-административной элиты в социальной организации общества и социокультурная специфика нашей страны не позволяют механически перенести на нашу почву западно-ориентированные схемы социального развития. Очевидно, что учет данных реалий требует от отечественной науки развития собственных концепций с акцентом на структурно-функциональный подход в изучении элит.

Преобразования, протекающие в нашей стране в последние годы, привели к коренной трансформации ее социальной структуры. В результате этого процесса особенно отчетливо выделились группы работников наемного труда и группы собственников. При этом особое внимание привлекает высшая прослойка группы собственников - бизнес-элита, принимая во внимание во многом определяющее значение ее деятельности в процессе развития всего общества в целом.

В отечественной научной литературе при определении данного социального субъекта многие исследователи исходят, зачастую, из нескольких, хотя и значимых, на их взгляд, критериев. По нашему мнению, такой подход не совсем справедлив, так как любые социальные группы, в том числе и бизнес-элиту, можно объяснить и с достаточным основанием определить только с учетом целого ряда признаков (критериев), близких по степени общности и значимости.

Под бизнес-элитой мы понимаем относительно замкнутую социальную группу, занимающую высокие позиции в системе социальной иерархии, состоящую преимущественно из собственников, контролирующих крупнейшие финансово-экономические, как правило, негосударственные структуры, имеющие стратегическое значение в экономике страны или отдельных регионов, и осуществляющие явные или неформальные управленческие функции в них. Кроме того, наиболее важными дополнительными критериями и факторами, дистанцирующими данную социальную группу от остальных слоев населения, являются:

- высокий уровень личного дохода и потребления;

- сектор экономики, в котором занят предприниматель, или значимость контролируемого им предприятия для региона;

- причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного, особенно государственного продукта;

- явный или неформальный контроль над СМИ;

- наличие тесной связи с властными структурами как на федеральном, так и на региональном уровнях;

- уровень профессионализма в определенной сфере деятельности;

- принадлежность к группе влияния; связи предпринимателя как в политической, так и в предпринимательской среде, степень успешности лоббирования своих интересов.

На наш взгляд, если у какого-либо субъекта социальной деятельности отсутствует один их характерных признаков, соответствующих вышеуказанным основным критериям, его нельзя отнести к бизнес-элите.

Дополнительные признаки не являются обязательными для всех субъектов, однако, в целом, эти черты также характерны для бизнес-элиты и, в совокупности с основными, дополняют его социальную характеристику.

По нашему мнению, необходимо подчеркнуть, что в настоящий момент различия между экономической и бизнес-элитой все более стираются по формальному признаку в связи с массовым разгосударствлением собственности, что позволяет говорить о синонимичности данных понятий.

Бизнес-элита как социальная группа стала приобретать определенные очертания в начале 90-х годов прошлого столетия. Значительная часть современной бизнес-элиты сформировалась из бывшей партийной, советской и административной элиты. Их привилегированное положение в социальной структуре общества создало им благоприятные условия для развертывания предпринимательской деятельности, а к укреплению позиций крупных собственников привела главным образом приватизация и несовершенство законодательства. Кроме того, система социальных сетей и связей способствовала интенсивному и успешному росту их капитала и укрупнению бизнеса.

Немалую долю в народившейся бизнес-элите составили также выходцы из криминального мира и «теневики». «Self-made-man'bi» представлены в значительно меньшей степени, т.к. они изначально находились на более низких стартовых позициях, нежели первые две группы. Их взлету на высшие ступени социальной лестницы способствовал преимущественно личный предпринимательский потенциал.

Такая картина формирования бизнес-элиты в целом отражает и ситуацию в регионах, но с рядом отличий. В большинстве субъектов РФ локальная бизнес-элита в большей степени представлена директоратом, а не финансово-сырьевыми магнатами, как на уровне федеральном. Кроме того, процесс образования локальной бизнес-элиты начался в регионах несколько позже и шел медленнее, причем в различных субъектах различными темпами. Этот процесс был во многом детерминирован отношением правящих элитных групп к преобразованиям, шедшим в стране, готовностью к реформам, так и социально-экономической базой, сложившейся в регионах. В настоящий момент ситуация в субъектах РФ характеризуется многообразием различных элитных групп. На региональном уровне бизнес-элита структурируется из нескольких составляющих. В частности, результаты авторского исследования позволяют выделить, с определенной долей уверенности, в отдельно взятом регионе (Республике Татарстан), следующие подгруппы: а) т.н. «назначенные олигархи»; б) директорат, подразделяющийся на руководителей государственных и частных предприятий; в) криминальная элита, контролирующая определенные сферы экономики; г) новое поколение менеджеров и self-made тап'ы.

В субъектах РФ, особенно в национальных республиках, местная властная элита достаточно жестко определяет векторы развития региона, в результате, бизнес-структуры оказываются в них зависимыми от ее решений политико-административной элиты. В других регионах условия деятельности диктуют отдельные персоны бизнес-элиты федерального уровня. В некоторых субъектах Федерации сосуществуют множество противоборствующих кланов, претендующих на власть и экономические ресурсы.

В большинстве регионов сложилась система местных олигархий, когда подавляющая часть экономического потенциала оказалась в руках немногочисленной группы людей, близких к власти, прямо или косвенно связанных с нею, которые лично или через уполномоченных лиц занимаются бизнесом. Нужно отметить, что с введением нового закона, предусматривающего фактическое назначение глав субъектов президентом РФ, следует ожидать ослабления позиций региональных элит, а также сокращения числа элитных групп и увеличение их веса.

В настоящее время, нормой существования властвующей элиты, характерной для России, является также получение денежных поощрений и участие в доли прибыли бизнесменов. Коррупция в данном случае принимает масштабный характер: от явно криминальных видов (взятки) до лоббизма.

Переходный характер экономики и общества во многом определяет специфику взаимодействия бизнеса и властных структур. В отличие от стабильных рыночных демократий, где представителями интересов бизнеса выступают различные ассоциации деловых кругов, в нашей стране такая социальная практика еще не сложилась и находится на стадии формирования. В силу этого отношения между бизнесом и властью в стране, особенно на уровне регионов, персонифицированы, а в качестве партнера власти выступают либо отдельные представители бизнеса, либо крупные финансово-промышленные структуры. Модели их взаимодействия накладывают серьезный отпечаток на характер власти, стиль и технологии управления, стратегии развития, которые избирают властные элиты. В частности можно выделить следующие модели взаимодействия, сложившиеся между администрацией и экономическими факторами: «патронаж», «партнерство», «подавление», «борьба против всех», «приватизация власти».

В федеральных и региональных масштабах основной формой существования крупного бизнеса является интегрированная бизнес-группа, т.е. совокупность различных предприятий, включающих обычно и финансовые структуры, которые в силу сложившихся связей выступают как единое целое. В настоящее время продолжается экспансия капитала московского происхождения в субъекты РФ, в то же время наметилась и другая тенденция. Крупные региональные бизнесмены расширяют свою деятельность и завоевывают новые рыночные ниши в соседних областях и республиках. Дальнейшее укрупнение бизнесструктур и уменьшение числа экономических игроков полностью укладывается в рамки проводимой в стране государственной политики. Уже сейчас более половины ВВП приходится на несколько ведущих конгломератов.

В такой ситуации участие предпринимательской элиты в политической деятельности представляется необходимым и неизбежным. Довольно широко бизнес-элита представлена в федеральных органах власти а, в частности, в органах законодательной власти некоторых регионов, количество представителей бизнес-сообщества доходит до 80% от общего числа парламентариев.

В то же время, изучение татарстанской бизнес-элиты, показывает, что включение бизнесменов в политическую деятельность происходит с трудом. Это связано, в первую очередь, как считают сами бизнесмены, с отсутствием перспектив в политике и преимущественной направленностью предпринимателей на решение своих текущих дел. Многие воспринимают личный опыт участия в политике негативно и видят в ней лишь вспомогательный рычаг в механизме бизнеса.

Исследование социальных характеристик региональной бизнес-элиты показало, что различие между бизнес-элитой федерального и регионального уровней касается лишь некоторых моментов: первые владеют и контролируют большие объемами капитала, и уровень их потребления значительно выше, чем у локальных экономических «игроков». В остальном их социальный облик схож: это преимущественно мужская группа, средний возраст, по различным оценкам, колеблется от 35 до 55 лет, и в последнее время наметилась тенденция омоложения элиты. Как правило, бизнесмены женаты, имеют детей. Проживают в многокомнатном коттежде/квартире с евроремонтом. Увлечения элитарные, которые принято относить к категории VIP. Владеют дорогим автомобилем, нередко не одним, обладают охраной или, как минимум, своей службой безопасности, в функции которой входит также и обслуживание «хозяина». Материальное состояние большинства лидеров бизнеса оценивается в несколько десятков миллионов долларов. На региональном уровне благосостояние предпринимателей значительно ниже, а месячный доход - от 5-10 тыс. долларов и выше. Абсолютное большинство представителей предпринимательской элиты либо возглавляют головные предприятия и/или являются председателями совета директоров. В работе придерживаются авторитарного стиля управления. Значительная их часть — трудоголики. Управленческий опыт в социальном прошлом превалирует над управленческим образованием, хотя в последнее время многие из них стали повышать свой уровень образования. У современной предпринимательской элиты, за редчайшим исключением, имеется высшее образование, у более чем половины - высшее техническое. Как правило, бизнесмены придерживаются атеистических позиций, однако многие материально поддерживают культовые учреждения и занимаются благотворительной деятельностью и адресной помощью населению.

Анализ представлений лидеров бизнеса о движущих целях и мотивах деятельности демонстрирует эгоцентричность предпринимателей. Среди важнейших стимулов - создание «собственного имени», самореализация, материальное благополучие и преемственность бизнеса — стремление передать дело детям. Ценности лидеров бизнеса — это принятые в обществе и предпринимательской среде устойчивые ориентации на экономические, социальные, культурные блага (богатство, связи, власть, статус), конкретные виды занятости, источники и способы приобретения доходов и др. Эти ценности структурируют и поддерживают поведенческие и символические образцы в области экономики, выступая социально мобилизующей идеологической схемой всего общества. Несмотря на общественное признание (подтвержденное включением респондентов в солидные рейтинги) лишь единицы идентифицируют себя с бизнес-элитой, причем исключительно с ценностных позиций.

В то же время в массовом сознании доминирует негативное отношение к крупным бизнесменам. Помимо того, что им приписывают отрицательные черты характера, большинство считает происхождение их капиталов полукриминальным. Бизнес-элита, по мнению респондентов, не выполняет также и свои социальные обязательства перед обществом. Лишь молодежь и люди с относительно высоким материальным достатком относятся к предпринимательской элите довольно положительно. В качестве рекомендаций по оптимизации отношений между бизнес-элитой, населением и государством в лице властных структур можно предложить следующее: а) Федеральным властям необходимо продолжать политику «равноудале-ния олигархов» от власти, сосредоточившись не на отдельных персонах предпринимательской элиты, а действуя в рамках законодательства. Требуется пересмотр результатов залоговых аукционов, но не всей приватизации, что чревато бегством капитала за рубеж. Необходимо введение прогрессивного налога на прибыль и возврат к практике, существовавшей до 2002 года, позволяющей коммерческим организациям отчислять средства (до 3% от прибыли, не облагаемые налогом) на благотворительные цели. Требуется создание законов стимулирующих создание новых рабочих мест. Необходим пересмотр антимонопольного законодательства. б) Бизнес-элите, следует большее внимание уделить социальным вопросам, в первую очередь, созданию новых рабочих мест и, прежде всего, выполнению социальных гарантий перед своими работниками. Лидерам предпринимательского сообщества необходимо принимать активное участие в создании различных ассоциаций деловых кругов, в частности цивилизованных форм лоббистских организаций и политических партий, отстаивающих интересы бизнесменов.

На основе проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод, что процесс становления бизнес-элиты на общенациональном и региональных уровнях приближается к завершению. При этом очевидно, что предпринимательской элите свойственны преимущественно тенденции внутренней консолидации и отчетливое стремление к консервации. Таковы основные тенденции ее развития на современном этапе. Принимая во внимание значительную, во многом, решающую роль бизнес-элиты в определении векторов развития основных сфер жизни российского общества, дальнейшее изучение ее особенностей в рамках социологической науки приобретает несомненную важность и перспективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ахмадуллин, Ильдар Равильевич, 2005 год

1. Аберкромби Н. Социологический словарь/ Н. Аберкромби, С.Хилл, Б.Тернер Казань: Изд-во Казан, ун-та, - 1997. -414 с.

2. Аитов Н.А. Социальная структура населения стран СНГ/ Н.А.Аитов -Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1995. 184 с.

3. Аппетиты российских олигархов растут // Восточный экспресс. — 2003. -21-27 февраля.

4. Аргументы и факты. 1994. - № 40.

5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р.Арон/ Общ. ред. П.С. Гуревича. Пер. с франц. М.: Прогресс, Универс., 1993. - 606 с.

6. Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит/ М.Н. Афанасьев // Политические исследования. — 1994. -№6. С.59-66.

7. Афанасьев М.Н. Клиентализм и российская государственность/ М.Н. Афанасьев М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1997. - 301 с.

8. Ашин Г.К. Миф об элите и массовом обществе/ Г.К. Ашин — М.: Международные отношения, 1966. 160 с.

9. Ашин Г.К. Правящая элита и общество/ Г.К. Ашин // Свободная мысль. 1993. - №7. - С.58-69.

10. Ашин Г.К. Смена элит/ Г.К. Ашин // Общественные науки и современность.- 1995. -№1.-С.40-51.

11. Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический анализ/ Г.К. Ашин М.: Международные отношения, 1985. - 256 с.

12. Ашин Г.К. Социология политики/ Г.К. Ашин, Э.Д. Лозанский, С.А. Кравченко/ Сравнительный анализ российских и американских политических реалий: учебное пособие. -М.: Экзамен, 2001. С.257-264.

13. Ашин Г.К. Элитология. Политическая элита/ Г.К. Ашин М.: Изд-во МГИМО, 1996.-99 с.

14. Бабаева Л.В. Бизнес-элита. Фрагменты социального портрета/ Л.В. Бабаева, Н.Ю. Микульский, А.Е. Чирикова // Сегодня. 1996. - 16 февраля.

15. Бабаева Л.В. Методологические проблемы изучения российской элиты/ Л.В.Бабаева, Е.Я. Таршис, Л.А. Резниченко // Общество и экономика. -1994.-№11-12.-С.62-76.

16. Бабаева Л.В. Бизнес-элита России: образ мышления и типы поведения/ Л.В. Бабаева, А.Е. Чирикова // Экономика и организация промышленного производства. 1995. - №1. - С. 117-145.

17. Бабаева Л.В. Семь мифов о российской бизнес-элите / Л.В. Бабаева, А.Е. Чирикова // Бизнес и политика. 1995. - №12.

18. Бабаева С. Кто заменит Александра Волошина. Что заменит олигархический капитализм / С.Бабаева, Г. Бовт // Финансовые известия. — 2003. — 30 октября.

19. Барзилов С. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция /С. Бар-зилов, А. Чернышев // Свободная мысль. 1996. - №1. - С.44-56.

20. Беляев В.А. Социальная стратификация российского общества/ В.А. Беляев Казань: Изд-во Казанского техн. ун-та, 2002. - 205 с.

21. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н.А. Бердяев -М.: Наука, 1990.-220 с.

22. Борис Березовский: история с ЮКОСом показательное выступление власти // Коммерсантъ. - 2003. -№118.-9 июня.

23. Бунин И. Бизнес-элита и российское общество / И. Бунин // Власть. -1996. №9. — С.9-19.

24. Бутрий Д. Покаянные рекорды /Д. Бутрий // Коммерсант-Деньги. -2004. №15(568). - 19 апреля.

25. В России богатых не любят. Потому что не за что // Комсомольская правда. 2003. - 24 декабря.

26. Вардуль Н. Олигархи путинского призыва /Н. Вардуль// Коммерсант-Власть. 2002. - №45.

27. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. Ю.Н. Давыдова М.: Прогресс, 1990. 804 с.

28. Вебер М. Основные понятия стратификации /М. Вебер // Социологические исследования. 1993. - №5. - С. 147-156.

29. Веблен Т. Теория праздного класса /Т. Веблен М.: Прогресс, 1984.367 с.

30. Винокурова JI.А. Сказ о народе Caxa/JI.A. Винокурова Якутск, 1984. - 129 с.

31. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза /М.С. Восленский М.: Советская Россия, МП Октябрь, 1991. - 624 с.

32. Восточный экспресс. -2003. № 16. - 21-27 марта.

33. Вощанов П. Двойной русский стандарт/ П. Вощанов // Труд. 2001. -6 февраля.

34. Вощанов П. Олигархи пилят / П. Вощанов // Труд. 2001. - 27 февраля.

35. ВЦИОМ. Информационный бюллетень мониторинга — 1996.- №1(21) январь-февраль. 91 с.

36. ВЦИОМ. Информационный бюллетень мониторинга 2000- №6(21) -январь-декабрь.

37. Галиуллина Г. Региональная экономическая элита или субъект хозяйствования и управления /Г. Галиуллина // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М., 1999. - С.153-162.

38. Галлямов P.P. Богатство становится капиталом /P.P. Галлямов // Восточный экспресс. 2003. - №25(126). - 13-19 июня.

39. Гельман В. Региональные режимы: завершение трансформации? / В. Гельман // Свободная мысль. М., 1996. - №9. - С.13-22.

40. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура /Э. Гидденс // Социологические исследования. — 1992. -№11. — С. 107-120.

41. Гильманов А.З. О некоторых подходах к теориям и концепциям социальной стратификации общества на этапе перехода к рыночным отношениям /А.З. Гильманов // Научные труды (сборник). Т.2. Казань: ИСЭПН АНТ, 1995.- С.4-20.

42. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегия социального действия / В. Гимпельсон // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №6. - С. 31-42.

43. Голенкова З.Т. Социальная стратификация городского населения /З.Т. Голенкова и др.// Социологические исследования. — 1995. №5. - С.91-102.

44. Головачев В. Между властью и обществом /В. Головачев // Труд. — 2000.-21 ноября.

45. Гольденберг И.А. Классовая сущность «симбиоза» (теневая экономика в административно-командной системе) /И.А. Гольденберг // Социологические исследования. 1991. - №1. - С. 39-49.

46. Гольденберг И.А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки /И.А. Гольденберг // Социологические исследования. — 1995.- №4. С.65-79.

47. Григорьев С.И. Трансформация оценок населением России роли государства в регулировании доходов богатых /С.И. Григорьев // Социологические исследования. 1997. - №7. - С.30-43.

48. Гриценко Ж.М. Социальный портрет предпринимателей / Ж.М. Гриценко Л.Г. Новикова И.Н. Лапша // Социологические исследования. 1992. -№10. - С.53-61.

49. Гуревич П. Современный буржуазный элитизм: истоки, версии, тенденции /П. Гуревич // Социально-политические теории современной буржуазной идеологии: критический анализ. М., 1981.

50. Давыдов В. «Включайте мозги выход из бедственного положения всегда найдется!» /В.Давыдов // ЭКО. - 2001. - № 6.

51. Дадалко В.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения/ В.А. Дадалко, Е.Е. Румянцева, Д.А. Пешко. Минск: «Армита - Маркетинг. Менеджмент», 2000.-215 с.

52. Дай Т. Демократия для элиты: Введение в американскую политику / Т. Дай, X. Зингер М.: Юридическая литература, 1984. - 320 с.

53. Дахин А. Проблемы региональной стратификации в России. Региональные группы /А. Дахин, Н. Распопов // Политические исследования. — 1998. №4. - С.132-144.

54. Джилас М. Новый класс / Лицо тоталитаризма /М. Джилас М.: Новости, 1992.-С. 159-361.

55. Дискин И.С. Адаптация населения и элит /И.С. Дискин, Е.М. Аврамо-ва // Общественные науки и современность. 1997. - №1. - С.24-33.

56. Добрынина С. Криминал идет во власть / С. Добрынина // Независимая газ. М., 1998. - февраль. Приложение: НГ-Регионы. - №2. - С. 1-2.

57. Дробижева Л.М. Этнический фактор в трансформационных процессах: пример республик Российской Федерации /Л.М. Дробижева // Россия в глобальном контексте. М., 2002.

58. Дэвис К. Некоторые принципы стратификации // Структурно-функциональный анализ в современной социологии / К. Дэвис, У. Мур М.: ССА, 1968.

59. Егикова В. Вверх по лестнице, ведущей все выше и выше / В. Егикова // Известия Татарстана. 1994. - 10 июня.

60. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс / В.П. Елизаров // Политические исследования. 1999. - №1 — С.72-78.

61. Ефимович Н. У Путина есть выбор либо стать героем, либо негодяем /Н. Ефимович, А. Макурин// Комсомольская правда. - 2001.-6 марта.

62. Ефлова М.Ю. Предпринимательство в современном российском обществе: институциональный подход: автореф. дис. . канд. социол. наук/ М.Ю. Ефлова; Каз. гос. ун-т. Казань, 1999.-23 с.

63. Жаворонков П. Происхождение VIPob: богатство в России остается номенклатурной льготой /П. Жаворонков // Компания.- 2003. №18 (263) - 15 мая.

64. Задорожная Т. Бизнес-элита Ульяновска: кто кого уважает? /Т. Задо-рожная // Деловое обозрение 2002. - №12(59). - С. 11-20.

65. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус /Т.И. Заславская // Общественные науки и современность. — 1995. -№1.-С. 17-32.

66. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского об-щества/Т.И. Заславская // Общественные науки и современность. 1997. - №2. -С.5-23.

67. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества /Т.И. Заславская // Социологические исследования. 2001. - №8. -С.3-11.

68. Заславская Т.И. Структура современного российского общества /Т.И. Заславская // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. - №6 (20). - С.6-13.

69. Зубаревич Н.В. Роль экономического развития в формировании региональных элит /Н.В. Зубаревич // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999. - С. 128 - 139.

70. Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма /А.Ю Зудин // Общественные науки и современность. 1999. -№1. -С.45-65.

71. Идиатуллина К.С. Региональное политическое лидерство: пути эволюции /К.С. Идиатуллина/ Казань, 1997 - с. 147.77. Известия. 1994. - 18 мая.

72. Известия. 2000. - 27 июля.

73. Известия. 2004. - 7 апреля.

74. Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества 1917-1996 гг.: опыт конструктивистско-структуралистского анализа /В.И. Ильин. Сыктывкар: Сыктывк. гос. ун-т, ИС РАН, 1966.-349 с.

75. Интервью с заместителем начальника ВНИИ МВД России В.Селиверстовым // Московские новости. 1885. - №7.

76. Калабанов А.Н. Куда идут региональные элиты (опыт типологического исследования архангельских политико-административных групп) /А.Н. Калабанов // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М., 1999.-С.210-217.

77. Капустин Ф. Последнее дело алюминиевого короля / Ф. Капустин // Труд. 2000. - 18 октября.

78. Кива А.В. Российская олигархия: общее и особенное /А.В. Кива // Общественные науки и современность. 2000. - №2. — С. 18-28.

79. Киселева Е. Генпрокурор хочет в Лондон // Коммерсантъ деньги. — 2004. № 5 (460) 9-15 февраля.

80. Коктейль «олигархов» // Восточный экспресс. — 2003. №10-11. — 13 марта.

81. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России /А.Колганов //Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 110-121.

82. Коровин В.Ф. Основные проблемы «новой социологии» Райта Миллса /В.Ф.Коровин. Изд. МГУ, 1977. - 93 с.

83. Коростикова Т. Что значит быть богатым? // Аргументы и факты. — 1996.-№44.

84. Кочетов А. Истоки «новой» социальной структуры /А. Кочетов // Свободная мысль. 1993. - №9. - С.59-73.

85. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера. Труд и экономика /А.И. Кравченко. М.: На Воробьевых, 1997.

86. Кравченко А.И. Социология: общий курс. Учебное пособие для ву-зов/А.И. Кравченко. М.: ЛЕЗСЭ; ЛОГОС, 2002. - 552 с.

87. Крайности не сходятся // Вечерняя Казань. 2003. — 25 ноября.

88. Красильникова М.Д. Богатые 1% населения /М.Д. Красильникова // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. — 1996.-№3.

89. Краснова Т. Игрушки небедных мужчин /Т. Краснова // Аргументы и факты. 2004. - №29.

90. Крыштановская О.В. В чьих руках собственность /О.В. Крыштанов-ская // Аргументы и факты. 1997. - №5 (860). — апрель.

91. Крыштановская О.В. Из элиты только выгоняют/ О.В. Крыштановская //Известия. 2003. - 5 апреля.

92. Крыштановская О.В. Кремлевские завсегдатаи /О.В. Крыштановская // Время МН. 2002. - 13 февраля.

93. Крыштановская О.В. Молодежь идет в олигархи /О.В. Крыштановская // Время МН. 2002. - 20 января.

94. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России /О.В. Крыштановская // Социологические исследования. М., 1995. - №8. - С.94-106.

95. Крыштановская О.В. «Новые русские»: кто они и откуда? /О.В. Крыштановская // Известия. 2003. 17 февраля.

96. Крыштановская О.В. Смерть олигархии. Ч. 1 /О.В. Крыштановская // Аргументы и факты. М., 1998. - №46. - С.5.

97. Крыштановская О. В. Смерть олигархии. Ч. 2 /О.В. Крыштановская // Аргументы и факты. М., 1998. - №47. - С. 10.

98. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 19982001 /О.В. Крыштановская // Социологические исследования. 2002. - №8. - С. 17-28.

99. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту /О.В. Крыштановская // Общественные науки и современность. 1995. - №1. - С.51-65.

100. Крыштановская О.В. Финансовая олигархия в России /О.В. Крыштановская // Известия. 1996. - 10 января.

101. Крыштановская О.В. Элита в погонах /О.В. Крыштановская // Время МН. 2002. - 18 сентября.

102. Крыштановская О.В. Элита и возраст: путь наверх/О.В. Крыштановская, Ю. Хуторянский // Социологические исследования. 2002. - №4. - С.41-59.

103. Кто есть кто в Республике Татарстан? Выпуск 2, дополненный. Казань: Изд-во ТОО «Стар», 2000. - С.288.

104. Кто купит Татспиртпром // Вечерняя Казань. 2004. № 123 (2853).-30 июля.

105. Куколев И.В. Региональная элита: борьба за ведущие роли продолжается. /И.В. Куколев // Власть 1996. - №1. - С.46-52.

106. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России /И.В. Ку-колев // Общественные науки и современность. 1997. - №4. - С.82-91.

107. Куколев И.В. Формирование бизнес-элиты /И.В. Куколев // Общественные науки и современность. 1996. - №2. - С. 12-23.

108. Лапина Н.Ю. Бизнес и политика современной России: проблемы взаимодействия /Н.Ю. Лапина // Элиты в сравнительно-исторической перспективе. -М., 1998.-С. 145-180.

109. Лапина Н.Ю. Региональные элиты России/Н.Ю. Лапина. М.: ИНИ-ОН, 1997.-74 с.

110. Лапина Н.Ю. Российские экономические элиты и модели национального развития/Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН, 1997. - 53 с.

111. Лапина Н.Ю. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации / Н.Ю. Лапина, А.Е. Чирикова. М.: ИНИОН РАН, 1999. -213 с.

112. Лапина Н.Ю. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа/Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН, 1995. - 68 с.

113. Лапина Н.Ю. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор/ Н.Ю. Лапина, А.Е. Чирикова. М.: ИНИОН РАН, 2000.-206 с.

114. Ленин В.И. Полн. собр. соч./ Ленин В.И. Т.6., Т. 39.

115. Лепехин В.А. От административно-политической литературы к финансовой олигархии /В.А. Лепехин // Общественные науки и современность. -1999.-№1.-С.66-82.

116. Лысова Т. Реформа олигархов / Т. Лысова // Эксперт. М., 1998. — 16 марта. -№10. -С. 14-16.

117. Магомедов А. Общество регионов /А. Магомедов // Pro et Contra -1997.-№2.-С. 47-58.

118. Маркс К. Сочинения / К. Маркс Ф. Энгельс. М.: ГосПолитиздат, 1959. -т.28.

119. Миллс Р. Властвующая элита /Р. Миллс. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.-542 с.

120. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии /Р. Михельс // Диалог. 1990. - №3. - С.53-60.

121. Моска Г. Правящий класс Г. Моска // Социологические исследования.-1994.-№10.-С.187-195.

122. Московские новости. 1991. - № 29. - 21 июля.

123. Мохов В. Институционные и социальные факторы регионализации элит в России /В. Мохов // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999. — С. 140-141.

124. Мухин А.А. Бизнес-элита и государственная власть: кто владеет Россией на рубеже веков? /А.А. Мухин М.: Изд. ГНОМиД, 2001. - 315 с.

125. Наумова Т.В. Рыночные реформы в российском измерении // Социологические исследования / Т.В. Наумова. 1998. - №1. - С.55-61.

126. Овруцкий Л. Считать по-русски /Л. Овруцкий // Московский комсомолец в Татарстане. 25.12.2002 - 05.01.2003.

127. Ожиганов Э. Политическая теория Макса Вебера: критический анализ /Э. Ожиганов. Рига: Знание, 1986. - 452 с.

128. Оперативники плохие стратеги // Московские новости. - 2003. -№27. - 27 июля.

129. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / X. Ортега-и-Гассет. М.: Прогресс, 1997.-701 с.

130. Офшор судится с Татарстаном // Ведомости. 2003. - 23 сентября.

131. Парламентские вести. Информационный бюллетень Государственного Совета Республики Татарстан № 4-5 (80-81). Казань, 2004.

132. Паппэ Я.Ш. «Олигархи». Экономическая хроника 1992-2000 / Я.Ш. Паппэ. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 231 с.

133. Паппэ Я.Ш. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России/Я.Ш. Паппэ. -М., 1999.

134. Парето В. О применении социологической теории // Социологические исследования /В. Парето. 1995. - №10. - 1996. - №1,2,7,10.

135. Паршев А.П. «Почему Россия не Америка» /А.П. Паршев. М.: Крымский мост, Форум, 2000. - 414 с.

136. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» /В.Б. Пастухов // Политические исследования. 1993. - №2. - С. 49-56.

137. Перегудов С. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства /С. Перегудов // Политические исследования. — 1998. -№ 1.-С. 137-148.

138. Перегудов С. Новый российский корпоративизм /С. Перегудов //НГ-политэкономия. 1998. - №8. - С.5 - 17.

139. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в российской политике /С. Перегудов // Политические исследования. 2000. - №4. - С. 72-81.

140. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету/ О.В. Перепелкин // Социологические исследования. — 1995. -№2. С. 35-40.

141. Политология. / В.А.Беляев и др. Наука: КИБУ // Карпол, 1998. 221с.

142. Политология. / Под ред. М.П. Василика. М.: Юристъ - 2001. - 249

143. Понеделков А. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в современной России /А. Понеделков — М.: Рос. Акад. Гос. службы при президенте рос. Федерации, 1995. 64 с.

144. Понеделков А. Элита/А. Понеделков. Ростов н/Д: Изд-во СевероКавказского научного центра, 1995.

145. Пугачев В.П. Введение в политологию /В.П.Пугачев, А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 1999. - 387 с.

146. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей /В.В. Радаев // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №1. - С.94-107.

147. Радаев В.В. Российские предприниматели кто они? /В.В. Радаев // Вестник статистики. - 1993. - №9. — С. 8-13.

148. Радаев В.В. Социальная стратификация: Учебное пособие/В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. М.: Аспект Пресс, 1996. - 318 с.

149. Райт Э., Костелло С., Хейчен Д., Спрейг Д. Классовая структура американского общества /Э. Райт и др.// Социологические исследования. 1984. -№1. - С.152-163.

150. Региональные элиты Северо-Запада России. Политические и экономические ориентации. СПб.: Алетейя, 2001. - 308 с.

151. Регионы России 1998: Стат. сб. М.: Госкомитет РФ, 1998. — т.2. —614 с.

152. Российская элита: опыт социологического анализа. — М.: Библиотека журнала «Общество и экономика» // Исследования соц.-экон. ассоциации института проблем занятости РФ Института социологии РАН. — С.6-14.

153. Россия в цифрах. 2002. - 210 е.; Российский статистический ежегодник.-2001.-314 с.

154. Россияне не любят олигархов // Вечерняя Казань. 2003. — 31 октября.

155. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества /М.Н. Руткевич // Социологические исследования. 1997. - №7. - С.З-19.

156. Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов в России /Р.В. Рывкина // Социологический журнал. 1994. - №4. — С.36-47.

157. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей /В.И. Савкин // Социологические исследования. 1999. - №7. - С.95-98.

158. Савченко Е. Что скрывает «айсберг Котласского ЦБК» / Е.Савченко // Независимая газета. 2001. - № 227. - С. 4.

159. Самсонова Т.Н. Концепция правящего класса Г.Моски /Т.Н. Самсо-нова // Социологические исследования 1994. - №10. — С. 183-197.

160. Самые влиятельные люди России 2003. - М.: ИСАНТ, 2004. - 696с.

161. Сафрончук В. Олигархия /В. Сафрончук // Советская Россия. — 1997.11 января.

162. Семенов И.В. Регион и «олигархи» /И.В. Семенов // Известия. — 2001.25 июня.

163. Сергеев Д. Красноярские лидеры /Д. Сергеев // Независимая газета. -1998.-5 июня.

164. Сколько в России богатых // Время и деньги. — 1996. №31.

165. Смирнов А. Экономика России в призме независимой экспертизы /А.Смирнов // Экономика и жизнь. 1997. - №12. - С.9-15.

166. Современная западная социология: Словарь. — М.: Политиздат, 1990. -432 с.

167. Согрин В.В. Революция и термидор. К исторической типологии общественно-политического процесса в России 90-х город /В.В Согрин // Вопросы философии. 1998. -№1.-С.З-15.

168. Соловьяненко О. Прейскурант на банкротство /О. Соловьяненко // Независимая газета. 2002. - № 181. - С. 8.

169. Спирин И.А. Место и роль региональных элит в российском политическом процессе: автореф. дис. канд. полит, наук /И.А. Спирин; Каз. гос. техн. ун-т. Казань, 1999. - 22 с.

170. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества (опыт «инвентаризации») /Е.Н. Стариков // Политические исследования. 1994. - №4. - С.87-96.

171. Тарасов А. Неприкосновенный /А. Тарасов // Известия. М., 1997. -12 ноября. - С.1, 5.

172. Тонус: Научно-публицистический альманах факультета журналистики, социологии и психологии КГУ. Казань, 1997. - №1(2).

173. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / ИС РАН. Отв. ред. З.Т. Голенкова. М., 1996. - 469 с.

174. Тулегулов А. Рекрутирование политической элиты Казахстана: вчера и сегодня /А. Тулегулов // Саясат. 1997. - № 11. - С. 49 - 63.

175. Тюков Н. Элиты российских регионов формирование и развитие/ Н. Тюков, А. Запеклый // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. -М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999. - С.86-97.

176. Фарукшин М. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации /М. Фарукшин // Политические исследования. 1994. -№6. - С.67-79.

177. Фурсова В.В. Становление класса предпринимателей в условиях формирования рыночных отношений: автореф. дис. канд. социол. наук / В.В. Фурсова; Каз. гос. ун-т. Казань, 1995. - 18 с.

178. Хайруллин М. Семейный монстр заглатывает экономику России /М. Хайруллин // Московский комсомолец. -21.12.2002.-1.01.2003.

179. Ходорковский М. Кризис либерализма в России / М. Ходорковский // Ведомости. — 2004. №52. - 29 марта.

180. Чернышев А.Г. Психология региональной этики: мировоззренческие и идеологические стереотипы /А.Г. Чернышев // Трансформация региональных элит в сравнительной перспективе. М.: МОНФ, 1999. - С. 29-31.

181. Чернышов А.Г. Регион как субъект политики/ А.Г. Чернышов / Под ред. С.И. Барзилова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - 228 с.

182. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности /А.Е. Чирикова. М.: Ин-т социологии РАН, 1997. — 201 с.

183. Шарий Л. Правила олигархов. /Л. Шарий // Московский комсомолец. -2003. 5-12 февраля.

184. Шкаратан О.И. Становление российского предпринимательства (социологический аспект) /О.И. Шкаратан. М., 1993. - 201 с.

185. Шкаратан О.И., Фигатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России (от властных отношений к собственническим) /О.И. Шкаратан, Ю.Ю. Фигатнер// Мир России. 1992. - №1. - С.71-83.

186. Шутов А. Региональная элита в постсоветской России: особенности политического участия /А. Шутов // Кентавр. — 1995. №6. — С.3-23.

187. Энциклопедический социологический словарь / РАН, Ин-т соц.-полит. исслед. Общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1995. - 939 с.

188. Ярмоленко Л.В. Социальная стратификация: теории и реальность: автореф. дис. канд. социол. наук / Л.В. Ярмоленко; Каз. гос. ун-т. Казань, 1995.- 18 с.

189. A Survey of Russia. Putin, s Choice I I The Economist/ July 21 st 2001. P.

190. Les regions russes spres la crise / Direction des relations economiques ex-terieures. P.: Les Ed. du CFCE, 1999. - 276 p.

191. Социальный портрет бизнес-элиты

192. Выборка составила 30 человек из состава собственников, менеджеров и владельцев крупных предприятий и фирм РТ* (15 человек), представителей науки, экономических обозревателей газет и т.д.

193. Метод исследования: полуформализованное экспертное интервью. Основной инструментарий: Опросный лист, диктофон.1. Опросный лист

194. Какие качества, черты характера необходимы, чтобы войти в ряды бизнес-элиты, какими обладает в настоящее время бизнес-элита

195. Как можно определить бизнес-элиту, что главное в ней власть, контролируемая отрасль, размер капитала

196. Можно ли разбить бизнес-элиту на какие-то группы, и по какому принципу

197. Относят ли себя к представителям бизнес-элиты

198. Каково соотношение понятий экономическая элита и бизнес-элита, соотношение их с мелким и средним бизнесом (в различных аспектах)

199. Форма проведения досуга (виды спорта, посещение закрытых клубов, театров)

200. Где проводят отпуск, сколько времени, с кем: с семьей, друзьями, компаньонами, и где

201. Политические пристрастия, форма участия в политике, партийность

202. Продолжительность рабочего дня10.Биография карьера11.Хобби

203. Где одеваются, покупают продукты, есть ли прислуга

204. Где проживают загородный дом, квартира

205. Какую водят машину, сколько их

206. Семейное положение, количество детей, влияние занятия бизнесом на семью16.Стиль управления17.Социальное происхождение.

207. Какие качества больше всего ценят в людях

208. Какая музыка, кино, книги увлекают.

209. Владеют ли иностранным языком.

210. Чему бы хотели научиться в будущем

211. Какие черты характера не нравятся в себе и др. людях23.Жизненное кредо

212. Хотят ли в будущем передать свое дело детям, внукам

213. Владеют ли иностранными языками

214. Занимаются ли благотворительностью, и в какой форме, поддерживают ли искусство27.0тношение к вере, вероисповедание

215. Устраивает ли законодательство в области бизнеса

216. Существует ли кодекс чести у бизнес-элиты

217. ЗО.Основные проблемы в введении бизнеса — криминал, милиция и т.п.

218. Каким из организаций, социальных институтов доверяют (президент, СМИ, профсоюзы и т.д.)

219. Ответственна ли бизнес-элита за снятие социальной напряженности в обществе

220. В чем основное отличие зарубежной бизнес-элиты от местной

221. Каково отношение населения к бизнес-элите

222. Представители каких направлений, отраслей бизнеса имеют большее влияние в Республике Татарстан

223. По какому принципу формировалась бизнес-элита (национальный, отраслевой и др.)

224. Насколько бизнес-элита самостоятельна от политико-административной элиты в Татарстане, в России или они составляют единое целое

225. Какое будущее у бизнес-элиты * Для остальных категорий респондентов задавались не все вопросы.

226. Социально-психологический портрет татарстанской бизнес-элиты Биографический анализ 130 персон крупного бизнеса, представленных в справочнике «Кто есть кто в Республике Татарстан» (2000 г.)

227. Место рождения (количество человек)9 — г.Казань71 города и малые населенные пункты РТ 35 - за пределами РТ15 нет информации

228. Соотношения различных наций в экономической элите* (количество человек)69 — татары 39 русские32 смешанные и другие нации * Основными критериями идентификации послужили Ф.И.О. и место рождения.

229. Уровень образования (количество человек)16 — два высших образования и/или ученая степень 128 высшее (в т.ч. 112 - высшее техническое)2 среднее (среднее техническое)39 — свободное владение иностранным языком или со словарем

230. Возраст (лет) (количество человек)8.до 40 54-до 50 47 до 60 21-до 70

231. Причастность к политике (занятость в государственно-административной структуре)45,4% в настоящее время30% в прошлом13,8% как в прошлом, так и в настоящее время

232. Семейное положение (количество человек)125 женаты*5 не состоят в браке / не указали сведений о браке *Все 130 представителей крупного бизнеса — мужчины.

233. Многие указали несколько характеристик, а 47 персон не дали никакой информации.

234. КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ. ВЛАСТЯМ СЛЕДУЕТ СТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ С ОЛИГАРХАМИ: БОРОТЬСЯ, СОТРУДНИЧАТЬ ИЛИ НЕ ВСТУПАТЬ НИ В КАКИЕ ОТНОШЕНИЯ?боротьсясотрудничатьне вступать ни в какие отношениязатрудняюсь ответить-