Роль биопрепаратов в возделывании озимой пшеницы на черноземе типичном Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Тарасов Сергей Анатольевич

• Тарасов Сергей Анатольевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Тарасов Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ И РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА КАК СРЕДСТВА БИОЛОГИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Биологизация как элемент адаптивно-ландшафтного земледелия

1.2. Биопрепараты как элементы современных технологий растениеводства

1.3. Влияние микробиологических препаратов и регуляторов роста на условия произрастания и продуктивность озимой пшеницы

1.4. Биопрепараты как деструкторы растительных остатков

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика западной части Центрального Черноземья

2.2. Метеорологические условия в годы исследований

2.3. Характеристика почвы опытного участка

2.4. Схемы опытов и методика исследований

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ БИОПРЕПАРАТАМИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Полевая всхожесть и условия перезимовки озимой пшеницы

3.2. Продолжительность межфазных периодов

3.3. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы

3.4. Распространенность листостебельных заболеваний

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ БИОПРЕПАРАТАМИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Элементы структуры урожая

4.2. Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на урожайность озимой пшеницы

4.3. Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на качество зерна озимой пшеницы

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ЦЕЛЛЮЛОЗОЛИТИЧЕ-СКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И СТЕПЕНЬ РАЗЛОЖЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ

5.1. Целлюлозолитическая активность почвы

5.2. Деструкция растительных остатков

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1. Экономическая эффективность использования биопрепаратов при возделывании озимой пшеницы

6.2. Биоэнергетическая эффективность использования биопрепаратов

при возделывании озимой пшеницы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль биопрепаратов в возделывании озимой пшеницы на черноземе типичном Центрального Черноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Озимая пшеница в Центральном Черноземье по посевным площадям и валовым сборам превосходит другие зерновые культуры. Традиционные технологии возделывания культуры, основанные преимущественно на использовании химико-техногенных факторов интенсификации, имеют ряд недостатков. Несмотря на значительные вложения, имеющийся потенциал культуры по продуктивности используется в недостаточной степени - менее чем на одну треть. Поэтому необходимо изыскивать и использовать новые элементы технологий, которые обеспечивают интегративные эффекты, дополняя традиционные средства интенсификации.

Перспективным направлением совершенствования существующих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе и озимой пшеницы, является концепция биологизации растениеводства, которая заключается в интенсификации и максимальном использование биологических факторов в системах земледелия. Существует мнение, что включение в традиционные технологии возделывания сельскохозяйственных культур элементов биологизации обеспечивает не только улучшение экологического состояния агрофитоценозов, но и ресурсо- и энергосбережение, повышение продуктивности культур за счет интегративных эффектов. Одним из направлений биологизации растениеводческой отрасти является интродукция в почву и на растения полезных микроорганизмов за счет обработки микробными препаратами, а также применение регуляторов роста растений - метаболитов микроорганизмов, повышающих биогенность ризосферы и филосферы. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы за счет рационального сочетания традиционных химических средств интенсификации с микробиологическими препаратами и регуляторами роста растений микробной природы, а также ускорение микробиологического разложения растительных остатков является актуальной проблемой.

Степень разработанности темы. Решение актуальных проблем за счет разработки различных направлений биологизации земледелия и растениеводства предложено в работах В.Т. Лобкова (1999), О.В. Мельниковой (2009), А.В. Дедова (2002), А.И. Беленкова, А.В. Зеленева, Б.О. Амантаева (2014) и др.

По мнению ряда ученых в системе «почва-растение-микроорганизмы» именно элемент «микроорганизмы» является наименее изученным (Умаров М.М., 1986; Завалин А.А., 2005; Тихонович И.А., Круглов Ю.В. и др., 2005 и др.). В последние годы в рамках развития направления биологизиции земледелия особый интерес ученых вызывает изучение различных микробно-растительных сообществ с целью выявления микроорганизмов, потенциально перспективных для создания новых биопрепаратов комплексного и специализированного действия (Тихонович И.А., 2000; Лобакова Е.С., 2004; Прово-ров Н.А., 2009; Тихонович И. А., Проворов Н.А., 2009; Гордеева Т.Х., Масленникова С.Н., Гажеева Т.П., 2012).

Многие ученые считают, что стимулирование растительно-микробных взаимодействий - важнейшее направление биологизации земледелия. Наиболее простым, доступным и эффективным способом регуляции растительно-микробных взаимодействий является использование микробных препаратов. Вопросы эффективности использования обработки семян и посевов различными микробными препаратами нашли отражение в работах А.А. Завалина (2005), В.С. Курсаковой, Д.В. Драчёва (2010), С.М. Лукина, Е.В. Марчук (2011), С.Н. Петровой, Н.В. Парахина (2013), Ю.В. Круглова, Т.О. Лисиной (2014) и других ученых. Влияние различных регуляторов роста растений на растительно-микробные взаимодействия и продуктивность возделываемых культур в своих работах отмечали Е.В. Евтушенко и др. (2008), А.К. Злотни-ков, К.М. Злотников (2013), А.П. Остапенко, Е.М. Фалынсков (2014), А.С. Бутузов (2014) и другие.

Особого внимания заслуживает изучение проблемы биологического разложения послеуборочных растительных остатков, связанных с их минера-

лизацией и гумификацией. Возможности решения этой проблемы с помощью различных микробных препаратов отражены в работах Г.В. Мотузовой, О.С. Безугловой (2007), В.Б. Петрова, В.К. Чеботаря (2011), С.Н. Петровой, В.А. Денщикова (2013) и других ученых.

На современном этапе в мире производится более 100 видов микробных препаратов (Сафронова В.И., Тихонович И.А., 2012), в том числе около 30 микробных препаратов для растениеводства в Российской Федерации (Па-рахин Н.В., Петрова С.Н., 2012). Кроме того, в России производится более 80 наименований регуляторов роста растений (Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов ..., 2015) для сельского хозяйства. Ежегодно список используемых биопрепаратов пополняется. Соответственно, необходимо проводить их испытания и выявлять эффективность при использовании под различные культуры в различных почвенно-климатических условиях.

Цель исследования - совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы за счет использования новых микробных препаратов и регулятора роста растений микробного происхождения как элементов ее биоло-гизации, и изучение роли биопрепаратов как деструкторов растительных остатков в условиях типичного чернозема Центрального Черноземья.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

- определение влияния обработки семян и посевов биопрепаратами на условия произрастания озимой пшеницы: полевую всхожесть, результаты перезимовки, даты наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов, формирование фотосинтетического потенциала и продуктивность фотосинтеза.

- оценка влияния обработки семян и посевов биопрепаратами на распространенность листостебельных заболеваний озимой пшеницы.

- определение влияния обработки семян и посевов биопрепаратами на структуру урожая, уровень урожайности и показатели качества зерна озимой пшеницы.

- определение влияния обработки семян и посевов биопрепаратами на целлюлозолитическую активность почвы и изучение влияния обработки растительных остатков биопрепаратами на степень их разложения.

- экономическая и энергетическая оценка эффективности использования биопрепаратов для обработки семян и посевов озимой пшеницы в условиях типичного чернозема.

Научная новизна. В условиях типичного чернозема Центрального Черноземья (Курская область) получены экспериментальные данные о влиянии новых микробных препаратов Гуапсин и Трихофит (на стадии регистрации), а также регулятора роста растений Витазим (зарегистрирован в 2014 г.) на условия роста и развития, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Обоснованы оптимальные способы использования микробных препаратов и регулятора роста в технологии возделывания озимой пшеницы (обработка семян и посевов в различные фазы роста и развития). Проведен сравнительный анализ эффективности препаратов на основе живой культуры микроорганизмов (Гуапсин и Трихофит) и регулятора роста растений Витазим, не содержащего живой культуры, но стимулирующего активность микроорганизмов ризосферы и филосферы. Выявлена высокая деструктивная способность микробного препарата Трихофит по отношению к растительным остаткам.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в том, что обоснованы элементы биологиза-ции технологии возделывания озимой пшеницы, позволяющие повысить продуктивность культуры за счет интегративных эффектов. Влияние изучаемых биопрепаратов на условия произрастания и продукционный процесс озимой пшеницы рассмотрено с точки зрения повышения биогенности системы «почва - растения - микроорганизмы» за счет интродукции живой культуры микроорганизмов (микробные препараты Гуапсин и Трихофит) и за счет активации аборигенных микробных сообществ (регулятор роста Вита-зим).

Практическая значимость работы определяется тем, что использование микробных препаратов и регулятора роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы позволяет увеличить урожайность культуры, повысить качество зерна, улучшить энергетические и экономические показатели производства. Определены рациональные способы использования биопрепаратов в технологии возделывания озимой пшеницы. Предложен производству способ ускорения деструкции растительных остатков на счет обработки их микробным препаратом Трихофит.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужила концепция биологизации земледелия, предусматривающая максимальное использование биологических факторов в технологии возделывания озимой пшеницы. Программа исследований разработана на основе использования накопленного теоретического материала и экспериментальных данных, представленных в научных публикациях ученых по вопросам биологизации земледелия. Экспериментальная часть диссертационной работы выполнена на основе данных, полученных в полевом опыте. Использован комплекс методов исследований, общепринятых в земледелии и растениеводстве, в соответствии с требованиями методики полевого опыта.

1. Фенологические наблюдения за растениями озимой пшеницы по вариантам опыта проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Федин М.А., 1989). Отмечали даты наступления следующих фенологических фаз: всходы, кущение, прекращение осенней вегетации (среднесуточная температура воздуха установилась менее +5 оС), возобновление весенней вегетации (по началу отрастания растений). Отмечали также даты наступления фазы выхода озимой пшеницы в трубку, колошения, цветения, молочной и полной спелости зерна. По установленным датам рассчитывали продолжительность межфазных периодов роста и развития культуры.

2. Полевую всхожесть озимой пшеницы определяли в фазе полных всходов методом подсчета на специально выделенных стационарных площадках 0,25 м2. Густоту стояния растений озимой пшеницы определяли на тех же выделенных стационарных площадках, где определяли полевую всхожесть, весной, после перезимовки и перед уборкой урожая.

3. Результаты перезимовки озимой пшеницы по вариантам опыта определяли на фиксированных площадках, где определяли полевую всхожесть.

4. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы определяли методом промеров длины и ширины листьев по фазам роста и развития с использованием листового коэффициента 0,76 (Никитенко Г.Ф., 1982).

5. Показатели фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы по вариантам опыта рассчитывали по методике А.А. Ничипоровича и др. (1961).

6. Видовой состав основных возбудителей листостебельных заболеваний озимой пшеницы определяли с помощью специалистов ООО «Сингента» в ходе плановых маршрутных обследований полей. Определение распространенности бурой ржавчины и септориоза на посевах озимой пшеницы по вариантам опыта проводили путем подсчета количества пораженных болезнями растений, выраженного в процентах от общего количества обследованных растений (Дацюк П.В. и др., 2007).

7. Показатели структуры урожая определяли по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Федин М.А., 1989).

8. Учет урожая проводили методом прямого комбайнирования на опытных делянках зерноуборочным комбайном «Сампо» в трехкратной по-вторности.

9. Определение количества и качества клейковины в зерне пшеницы по вариантам опыта проводили в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54478-2011.

10. Натуру зерна озимой пшеницы определяли в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52554-2006.

11. Целлюлозолитическую активность почвы по вариантам опыта под посевами озимой пшеницы определяли аппликационным методом в модици-кации НИИСХ ЦРНЗ (вместо стекла использовали полиэтиленовую пленку).

12. Для определения интенсивности разложения соломы по вариантам опыта использовали прямой метод, основанный на определении воздушно -сухой массы соломы до экспозиции в почве, а также массы неразложившихся и разложившихся остатков соломы после экспозиции в почве (Доспехов Б.А., Васильев И.И., Туликов А.М., 1987).

13. Влияние обработки семян и посевов озимой пшеницы на экономические показатели производства определяли на основе сопоставления стоимости полученного зерна с производственными затратами, которые были определены по технологическим картам возделывания культуры с учетом особенностей по вариантам опыта.

14. Энергетическую оценку использования обработки семян и посевов озимой пшеницы биопрепаратами проводили по методике, изложенной в монографии В.М. Володина (2000) с корректировкой некоторых энергетических эквивалентов затрат энергии по данным, уточненным в монографии Г.А. Бу-латкиной (2008).

15. Экспериментальные данные по урожайности и содержанию клейковины в зерне пшеницы обрабатывали методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Использование для обработки семян комплекса микробных препаратов Гуапсин + Трихофит и регулятора роста растений Витазим повышает полевую всхожесть семян на 4-6 % и результаты перезимовки озимой пшеницы на 7-10 %.

2. Обработки семян и посевов озимой пшеницы комплексом микробных препаратов Гуапсин и Трихофит, а также регулятором роста растений Витазим снижают распространенность листостебельных заболеваний культуры на 8-50 %, способствуют формированию высокого фотосинтетического

потенциала, увеличивает продуктивность фотосинтеза на 4-26 %, улучшают структуру урожая, повышают урожайность озимой пшеницы на 8-18 % и улучшают показатели качества зерна.

3. Обработки семян и посевов озимой пшеницы регулятором роста растений Витазим повышает целлюлозолитическую активность типичного чернозема на 3-6 % и обработки комплексом микробных препаратов Гуапсин и Трихофит - на 7-12 %. Использование микробного препарата Трихофит для обработки растительных остатков (соломы) увеличивает степень их деструкции на 15-22 %.

4. Использование комплекса микробных препаратов Гуапсин и Три-хофит, а также регулятора роста растений Витазим для обработки семян и посевов озимой пшеницы повышает уровень рентабельности производства зерна на 9-19 %, снижает затраты энергии на производство зерна на 258-644 МДж/т и повышает коэффициент энергетической эффективности возделывания культуры на 0,44-1,19.

Степень достоверности. Исследования выполнены в течение четырех различных по метеоусловиям годам в условиях стационарного полигона для полевых исследований Курского НИИ АПП. Экспериментальные данные получены на основе использования современных методов сбора исходной информации. Для обработки основных показателей использован метод дисперсионного анализа.

Апробация работы. Результаты исследований были апробированы на международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Агропромышленный комплекс: контуры будущего» в ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА» (г. Курск, 9-11 ноября 2011 г., 14-16 ноября 2012 г., 13-15 ноября 2013 г.); международной научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного производства» (25-27 января 2012 г.) г. Курск, ФГОУ ВПО «Курская ГСХА»; международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы агропромышленного производства» (23-25 января 2013 г.) г. Курск, ФГБОУ ВПО «Курская

ГСХА»; международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Курганской ГСХА «Интеграция науки и бизнеса в агропромышленном комплексе» (24-25 апреля 2014 г.) г. Курган, ФГБОУ ВПО «Курганская ГСХА им. Т.С. Мальцева»; международной научно-практической конференции «Техническое и кадровое обеспечение инновационных технологий в сельском хозяйстве» (23-24 октября 2014 г.), республика Беларусь, г. Минск, Белорусский государственный аграрный технический университет.

Производственная проверка влияния обработки семян и посевов озимой пшеницы комплексом микробных препаратов Гуапсин и Трихофит проводилась в условиях ЗАО «Курсксемнаука» Курского района Курской области на площади 200 га. Установлено, что обработка семян обеспечивала снижение развития на растениях пшеницы листостебельных заболеваний на 16,6-29,2 % и способствовала увеличению урожайности культуры на 2,8 ц/га. В результате обработки семян и посевов препаратами обеспечивалось снижение развития листостебельных заболеваний на 29,5-41,0 %, увеличение урожайности на 5,4 ц/га и содержание клейковины - на 2,3 %.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 научных работ, из них 6 статей в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад. Под руководством научного руководителя автором диссертационной работы разработана программа исследований и схема эксперимента. Автор лично участвовал в закладке полевых опытов, сборе экспериментальных данных, обработке и анализе результатов исследований, написании научных статей и диссертационной работы. В общем объеме работ доля участия автора диссертации не менее 85 %.

Структура и объем диссертации. Работа включает введение, 6 глав, выводы, предложения производству, список литературы и приложения. Общий объем работы составляет 207 страниц компьютерного текста, в том числе без приложений 165 страниц. Экспериментальные данные в работе представлены в виде 17 таблиц и 16 рисунков. Список литературы включает 291 источника, из них 31 на иностранных языках.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ И РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА КАК СРЕДСТВА БИОЛОГИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Биологизация как элемент адаптивно-ландшафтного земледелия

Современные технологии производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации разрабатываются применительно к каждой природно-хозяйственной зоне страны на адаптивно-ландшафтной основе. Концепция адаптивно-ландшафтного развития предусматривает интеграцию адаптивной интенсификации и экологизации земледелия. Переход на адаптивно-ландшафтное земледелие позволяет снизить техногенные нагрузки на природные и сельскохозяйственные объекты и повысить продуктивность аг-роландшафтов за счет интенсификации биологических факторов (Кирюшин В.И., 2011; Кирюшин В.И., Кирюшин С.В., 2015). Основным выражением экологизации земледелия является его биологизация (Кирюшин В.И., 2012).

Необходимость перехода к адаптивно-ландшафтному земледелию обусловлена тем, что длительное развитие сельскохозяйственного производства по пути химико-техногенной интенсификации привело к ряду негативных последствий. Отмечено значительное снижение производственного потенциала агропромышленного комплекса. Ухудшается фитосанитарное состояние полей и проявляются экологические стрессы на десятках миллионов гектаров сельскохозяйственных посевов. Более 70 % земель подвергнуты ветровой и водной эрозии, 20 % почв переувлажнено и заболочено, 8 % - засолено, 44 % - имеют повышенную кислотность, 95 млн. га характеризуются низким содержанием гумуса (О концепции развития аграрной науки . , 2007). Более 25 млн. га пахотных земель характеризуется низком содержание подвижного фосфора и около 12 млн. га - низким содержание подвижного

калия. Площади техногенно нарушенных земель за последние годы увеличиваются со скоростью около 100 тыс. га в год, загрязнение почв радионуклидами отмечено на территории около 150 тыс. км . Вызывает тревогу продолжающийся процесс опустынивания на площади более 50 млн. га (Романенко Г.А., 2008; Иванов А.Л., Завалин А.А., 2010; Иванов А.Л., 2015).

Ежегодно в результате деградации агроландшафтов человечество теряет около 7 млн. га биологически продуктивных почв (Добровольский Г.В., 2008). Состояние почвенного покрова России на сельскохозяйственных землях также можно признать неудовлетворительным, а в ряде регионов - критическим. Деградация почв, которую называют «тихим кризисом планеты», в настоящее время представляет серьезную угрозу для всего живого на Земле (Добровольский Г.В., 1997; Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П., 2014). Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что в процессе длительного использования различными видами деградации было нарушено уникальное потенциальное плодородие черноземов (Четверикова Н.С., Лукин С.В., Марциневская Л.В., 2011; Сычев В.Г., Лунев М.И., Павлихина А.В., 2012; Чекмарев П.А., Лукин С.В., 2013). Ежегодные потери гумуса в черноземных почвах достигают до 0,5-1,0 т/га и более (Gupta R.D. et al., 1984; Datai R.C., 1986; Изучение влияния бактеризации семян на рост ..., 2013; Лопырев М.И. и др. , 2014). Имеются публикации, свидетельствующие о деградации агрофизических и агрохимических свойств пахотных почв (Медведев В.В., 2013; Крутских Л.П., Луценко Р.Н., 2013; Кузнецова И.В., Уткаева В.Ф., Бондарев А.Г., 2014 и др.).

Многие публикации посвящены изучению влияния систем земледелия на изменение микробного состава почв, а также на их биологическую активность. Сделан вывод, что в результате длительной химико-техногенной интенсификации земледелия проявляется биологическая деградация почв. Установлено, что любое воздействие на почву приводит к изменению ее свойств. Наибольшим изменениям подвергаются именно живые организмы, населяющие почву (Ремпе Е.Х. и др., 1989; Моргун Л.В., 1990; Круглов Ю.В.,

1991; Овсянников Ю.А. 2000; Ивлев А.М., Дербенцева А.М., 2002; Коржов С.И., 2010; Иванцов Е.А., 2013; Коростелева Л.А., Кощаев А.Г., 2013 и др.). А.П. Остапенко, Е.М. Фалынсков (2014) отмечают, что сама деградация почв во многом является следствием процессов, приводящих к сведению к минимуму необходимых для гармоничного развития растений почвенных микроорганизмов. Именно микроорганизмы превращают трудно усваиваемые растением соединения в доступные соединения.

Авторы многих научных работ связывают негативные изменения в аг-роэкосистемах с чрезмерной интенсификацией систем земледелия на основе химико-техногенных факторов. По их мнению сохранение сложившейся обстановки по динамике проявления негативных процессов при ведении земледелия на химико-техногенной основе может привести в ближайшее время к катастрофическим последствиям. Поэтому необходимо изыскивать возможности снижать техногенный пресс на агроэкосистемы, но при этом обеспечивать необходимые объемы производства сельскохозяйственной продукции.

Адаптивно-ландшафтная система земледелия не исключает использование факторов интенсификации производства сельскохозяйственной продукции, однако предусматривает более полное использование потенциала природных факторов с учетом экологических законов, приблизив функции агроэкосистем к функциям естественных (природных) экосистем. По мнению М.И. Лопырева и др. (2014), «... человек в своей деятельности должен имитировать природные процессы, подражать природе, «умеющей» создавать ландшафты с экологическим равновесием». По определению В.И. Кирюшина (1996), «... адаптивно-ландшафтная система земледелия - это система использования земли определенной агроэкологической группы, ориентированная на производство продукции экономически и экологически обусловленного количества и качества в соответствии с общественными (рыночными) потребностями, природными и производственными ресурсами, обеспечивающая устойчивость агроландшафта и воспроизводство почвенного плодородия».

По мнению А.И. Беленкова и др. (2008, 2014), одним из недостатков современного земледелия является недооценка биологических факторов и приемов обеспечения устойчивого функционирования агроэкосистем, что приводит к обострению экологических проблем, требующих значительных изменений применяемых агротехнологий.

С.И. Полевщиков (2007) отмечает, что перевод земледелия на агро-ландшафтную основу способствует росту урожайности культур на 10-75 %, экономии затрат энергии на 25-30 %, увеличению рентабельности сельскохозяйственного производства на 40-80 % при сохранении и повышении уровня плодородия почв. При этом снижаются или полностью предотвращаются де-градационные процессы.

На современном этапе многие ученые и практики сходятся во мнении, что наиболее эффективный путь повышения плодородия почв и продуктивности агроценозов - биологизация земледелия. В основу повышения эффективности земледелия должно быть положено преимущественное использование биологических, а не химических и технических факторов (Жученко А.А., 1998, 2009; Наумкин В.Н., 2007; Мальцев В.Ф. и др., 2002; Абашеева Н.Е. и др., 2009; Никитин В.В., Акинчин А.В., 2012; Хлопяников А.М. и др., 2012; Черкасов Г.Н., 2012; Чебочаков Е.Я. и др., 2013; Голов В.И., Бурдуковский М.Л., 2014 и др.). Под биологизацией следует понимать интенсификацию и максимальное использование биологических факторов в системах земледелия (Разработка и практическая реализация . , 2013).

В многочисленных публикациях сформулированы основные направления биологизации земледелия, позволяющие без использования или при минимальном применении средств химизации повысить плодородие почвы и урожайность полевых культур. Прежде всего, необходима рациональная организация территории агроландшафтов, которая становится основой сохранения природных ресурсов и повышения продуктивности земель (Лопырев М.И. и др., 2014).

Принципиальным элементом биологизации земледелия является севооборот (Сидоров М.И., Зезюков Н.И., 1993; Никончик П.И., 2000; Зеленев А.В., Зеленева И.П., 2010; Ториков В.Е., Сорокин А.Е., 2011; Лошаков В.Г., 2012; Плескачев Ю.Н., Сухов А.Н., Мисюряев В.Ю., 2013 и др.). П.И. Никончик (2000) отмечает, что в условиях Республики Беларусь за счет совершенствования структуры севооборота возможно снизить затраты азотных удобрений на 1 га севооборотной площади до 30 % и более без снижения продуктивности пашни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарасов Сергей Анатольевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аблаева, А.Р. Целлюлозолитическая активность чернозема обыкновенного под различными видами трав в условиях Зауралья республики Башкортостан / А.Р. Аблаева, Р.Ф. Хасанова, Р.Р. Сафиуллина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 12 (131). - С. 13-15.

2. Агротехнологические и эколого-экономические основы биологиза-ции земледелия / А.М. Хлопяников, А.В. Наумкин, В.А. Стебаков, В.Н. На-умкин, Л.А. Наумкина // Вестник Брянского государственного университета. - 2012. - № 4. - С. 252-256.

3. Азубеков, Л.Х. Использование минеральных удобрений, протравителя и биопрепаратов на кукурузе / Л.Х. Азубеков, З.М. Темботов // Земледелие. - 2012. - № 8. - С. 15-16.

4. Акимова О.И. Формирование элементов структуры урожая озимой пшеницы в весенне-летний период / О.И. Акимова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 8 (58). - С. 18-23.

5. Аллелопатия культурных растений в аспекте агрофитоценологии / Э.А. Головко, Т.М. Биляновская, И.Н. Воробей и др. // Физиология и биохимия культурных растений. - 1999. - № 2. - Т. 31. - С. 103-113.

6. Алехин, В.Т. Пути оптимизации защиты зерновых культур / В.Т. Алехин // Защита растений и карантин. - 2014. - № 8. - С. 3-8.

7. Андреев, Н.Н. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на урожайность яровой пшеницы / Н.Н. Андреев, А.В. Каспиров-ский, К.А. Першина / Вавиловские чтения - 2013: Сборник статей межд. науч.-практ. конф. Саратовского ГАУ (25-27 ноября 2013 г.). - Саратов, 2013. -С. 15-18.

8. Аничин В.Л. Экономическая эффективность известкования кислых почв / В.Л. Аничин, Н.И. Орлов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - № 6. - С. 34-38.

9. Атрепьева, Н.В. Препараты «НЭСТ М» - в помощь сельхозпроизводителям / Н.М. Атрепьева // Белгородский агромир. - 2014. - № 1(82). - С. 34-35.

10. Багаутдинова, Г.Г. Биологическая активность почв и продуктивность сахарной свеклы при обработке биопрепаратом / Г.Г. Багаутдинова, Н.М. Нурмухаметов, Н.А. Киреева // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - № 6 (100). - С. 540-542.

11. Балакшина, В.И. Влияние факторов среды на урожайность озимой пшеницы / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Е.А. Шевяхова // Научно-агрономический журнал. - 2008. - № 2(83). - С. 10-14.

12. Бахтенко, Е.Ю. Сравнительное исследование эффективности регуляторов роста растений при выращивании льна-долгунца / Е.Ю. Бахтенко, Ю.А. Суслов, П.Б. Курапов, Т.В. Хуршкайнен // Агрохимия. - 2011. - № 8. -С. 37-43.

13. Безлер, Н.В. Запашка соломы ячменя и продуктивность культур в зернопаропропашном севообороте / Н.В. Безлер, И.В. Черепухина // Земледелие. - 2013. - № 4. - С. 11-13.

14. Беленков, А.И. Биологизированные севообороты и плодородие каштановых почв Нижнего Поволжья / А.И. Беленков, А.В. Зеленев // Известия ТСХА, 2008. - № 2. - С. 18-24.

15. Беленков, А.И. Приемы биологизации в севооборотах Нижнего Поволжья / А.И. Беленков, А.В. Зеленев, Б.О. Амантаев // Земледелие. - 2014. -№ 1. - С. 23-26.

16. Белоус, И.Н. Влияние сочетания органических и минеральных удобрений в севообороте на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы / И.Н. Белоус, В.Б. Коренев, Л.А. Воробьева // Молодой ученый. - 2015. - № 8 (3). - С. 4-10.

17. Бельченко, С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс элементов питания и плодородие дерново-подзолистой

песчаной почвы / С.А. Бельченко // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2011. - № 5 (32). - С. 94-96.

18. Беляк, В.Б. Эффективность сидеральных смесей / В.Б. Беляк, И.Н. Зеленин, А.В. Чернышов // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 28-29.

19. Биологизация минеральных удобрений как способ повышения эффективности их использования / А.А. Завалин, В.К. Чеботарь, А.Г. Ариткин, Д.Б. Сметов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 9. - С. 45-47.

20. Биологические основы плодородия почв Бурятии: учебное пособие / Н.Е. Абашеева, М.Г. Меркушева, Л.Л. Убугунов, А.П. Батудаев, В.И. Убугу-нова, М.Р. Маладаева. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова, 2009. - 242 с.

21. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений /

A.К. Злотников, В.Т. Алёхин, А.Д. Андрианов и др. - М.: ООО «Издательство Агрорус». - 2009. - 248 с.

22. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / Под ред. И.А.Тихоновича, Ю.В. Круглова / И.А. Тихонович, А.П. Кожемяков,

B.К. Чеботарь, Ю.В. Круглов, Н.В. Кандыбин, Г.Ю. Лаптев. - М.: ГНУ ВНИИСХМ, 2005. - 154 с.

23. Бирюков, Е.В. Влияние биопрепарата Триходермин на разложение растительных остатков в почве / Е.В. Бирюков // Современные проблемы отрасли растениеводства и их практические решения: Материалы научно-практической конференции, 23 марта 2007 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2007. - С. 153-159.

24. Благодатская, Е.В. Экологические стратегии микробных сообществ под растениями луговых систем / Е.В. Благодатская, А.М. Ермолаев, Т.Н. Мякшина // Известия РАН. Сер. Биология. - 2004. - № 6. - С. 740-748.

25. Богатырева, Е.В. Использование соломоразлагающих биопрепаратов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Е.В. Богатырева // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 14-16.

26. Богатырева, М.А. Изменение климатических условий лесостепных ландшафтов Курской области на рубеже XX-XXI вв. / М.А. Богатырева, О.П. Лукашова // Естественные и математические науки в современном мире [Электронный ресурс]. - 2014. - № 14. - Режим доступа: http: //cyberleninka. ru/article/n/izmenenie-klimaticheskih-usloviy-lesostepnyh-landshaftov-kurskoy-oblasti-na-rubezhe-hh-hhi-w (дата обращения: 22.09.2015).

27. Борисова, Н.П. Регуляторы роста и фунгициды при биологизации возделывания картофеля / Н.П. Борисова, А.В. Марухленко, А.А. Молявко // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - № 3. - С. 30-33.

28. Бородычев, В.В. Минеральное питание сои / В.В. Бородычев, М.Н. Лытов // Агрохимический вестник. - 2005. - № 5. - С. 20-22.

29. Булаткина, Г.А. Эколого-энергетические основы оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г.А. Булаткина; [отв. ред. В.В. Снакин]; ИФПБ РАН. - М.: НИА-Природа, 2008. - 366 с.

30. Бутузов, А.С. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработки регуляторами роста и агрохимикатами в условиях лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Бутузов Андрей Сергеевич. -Воронеж., 2014. - 23 с.

31. Видовые особенности состава корневых выделений растений и его изменение в ризосфере под влиянием почвенной микрофлоры / Л.В. Кравченко, А.И. Шапошников, Н.М. Макарова, Т.С. Азарова, К.А. Львова, И.И. Костюк, И.А. Тихонович // Сельскохозяйственная биология. - 2011. - № 3. -С. 71-75.

32. Влияние агротехнологий на азотфтксирующую способность бобовых культур в юго-западной части ЦЧР / Н.И. Клостер, В.Б. Азаров, В.Д. Соловиченко, А.Г. Ступаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2. - С. 68-70.

33. Влияние биологически активных веществ из хвойных на активность l-фенилаланин-аммоний-лиазы и пероксидазы в листьях пшеницы / Е.В. Ев-

тушенко, В.А. Сапрыкин, М.Ю. Галицын, В.М. Чекуров // Прикладная биохимия и микробиология. - 2008. - № 1. - Т. 44. - С. 123-128.

34. Влияние биопрепаратов на численность основных физиологических групп микроорганизмов в почве и урожайность озимой пшеницы / А.С. Найденов, Ф.И. Дерека, Т.А. Рутор, С.С. Терехова // Фундаментальные исследования. - 2008. - № 8. - С. 64-65.

35. Влияние инокуляции семян, удобрений и регулятора роста на продуктивность люпина белого / В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, А.А. Муравьев, А.И. Артюхов, М.И. Лукашевич // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 36-40.

36. Влияние органоминеральных удобрений на эффективное плодородие почвы / К.И. Привало, О.Е. Привало, Л.Г. Мамонова, О.Ю. Железняк // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012.

- № 1. - С. 64-66.

37. Влияние погодно-климатических факторов на урожайность озимой пшеницы / В.М. Кильдюшкин, Хомутов Ю.В., Корнев В.А., Прокопец В.Г. // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 2. - С. 26-28.

38. Володин, В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв / В.М. Володин. - М.: ЦИНАО, 2000. - 336 с.

39. Гиляров, М. Жизнь в почве / М. Гиляров, Д. Криволуцкий. - М.: Молодая гвардия, 1985. - 191 с.

40. Глухова, Н. Как повысить зимостойкость озимой пшеницы / Н. Глухова, М. Ельников, Н. Рябчун // Главный агроном. - 2010. - № 9. - С. 1519.

41. Гнеушева, И.А. Биологическая активность грибов рода Trichoderma и их промышленное применение / И.А. Гнеушева, Н.Е. Павловская, И.В. Яковлева // Вестник Орловского государственного аграрного университета.

- 2010. - № 3 (24). - С. 36-39.

42. Гогмачадзе, Г.Д. Деградация почв: причины, следствия, пути снижения и ликвидации / Г.Д. Гогмачадзе / Под ред. проф. Д.М. Хомякова. - М.: Изд-во МГУ, 2011. - 272 с.

43. Голов, В.И. Биологизация земледелия на Дальнем Востоке России: перспективы и реальные возможности / В.И. Голов, М.Л. Бурдуковский // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 12. - С. 118-123.

44. Гордеева, Т.Х. Создание микробно-растительных сообществ ризосферы в онтогенезе зерновых культур / Т.Х. Гордеева, С.Н. Масленникова, Т.П. Гажеева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 81 (07). - Режим доступа: http ://ej. kubagro .ru/2012/07/pdf/27 .pdf (дата обращения 13.09.15).

45. ГОСТ Р 52554-2006 «Пшеница. Технические условия». - М.: Стан-дартинформ, 2006.

46. ГОСТ Р 54478-2011 «Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице». - М.: Стандартинформ, 2012.

47. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Часть I. Пестициды (по состоянию на 15 января 2015 г.). - Москва. - 735 с.

48. Грабовец, А.И. Озимая пшеница / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко. Монография. - Ростов-на-Дону: ООО «Издательство Юг», 2007. - 600 с.

49. Гродзинский, А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление / А.М. Гродзинский. - Киев: Наук. думка, 1991. - С. 216-222.

50. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. - М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.

51. Гулянов, Ю.А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья / Ю.А. Гулянов // Вестник Оренбургского государственного универсистета. - 2007. - № 3. - С. 150-154.

52. Дедов, А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия / А.В. Дедов // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 10.

53. Дифференцированное использование приемов биологизации земледелия в Средней Сибири / Е.Я. Чебочаков, Ю.Ф. Едимеичев, А.М. Берзев,

B.Н. Романов // Земледелие. - 2013. - № 5. - С. 6-8.

54. Добровольский, Г.В. Деградация почв - угроза глобального экологического кризиса / Г.В. Добровольский // Век глобализации, 2008. - № 2. -

C. 54-65.

55. Добровольский, Г.В. Мониторинг и охрана почв / Г.В. Добровольский // Почвоведение. - 1986. - № 12. - С. 14-17.

56. Добровольский, Г.В. Тихий кризис планеты / Г.В. Добровольский // Вестник РАН. - 1997. - Т. 67. - № 4. - С. 313-320.

57. Добровольский, Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

58. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. - М.: Агропромиз-дат, 1990. - 208 с.

59. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья / А.В. Дозоров, О.В. Костин. - Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2003. - 166 с.

60. Доросинский, Л.М. Взаимоотношение клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: автореф. дисс. ... д-ра биол. наук / Доросинский Лев Миронович. - Л., 1967. - 52 с.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.

62. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.И. Васильев, А.М. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

63. Дубовик, Д.В., Дубовик Е.В., Виноградов Д.Ю. Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы // Земледелие. - 2014. -№ 1. - С. 39-40.

64. Дубовик, Д.В. Влияние агротехнических приемов в различных погодных условиях на урожайность озимой пшеницы / Д.В. Дубовик, Д.Ю.

Виноградов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4. - С. 44-46.

65. Еремин, Д.И. Стабилизация гумусного состояния пахотных черноземов лесостепной зоны Зауралья / Д.И. Еремин // Земледелие. - 2014. - № 1. - С. 29-31.

66. Ермакова, Н.В. Фотосинтетический потенциал озимой твердой, тур-гидной и мягкой пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР / Н.В. Ермакова, В.В. Козлобаев, О.С. Калмыкова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2008. - № 3-4 (18-19). - С. 18-21.

67. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика / А.А. Жученко. - Т. II. - Биологизация и экологизация интенсификационных процессов как основа перехода к адаптивному развитию АПК. Основы адаптивного использования природных, биологических и техногенных ресурсов. - М.: Изд-во Агрорус, 2009. - 1104 с.

68. Жученко, А.А. Биологизация интенсификационных процессов как основа перехода к адаптивному развитию АПК: материалы временных коллективов / А.А. Жученко // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства: Международная научная конференция. - Жодино, 1998. - Т.2. - С. 3-10.

69. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А.А. Жученко // Ресурсный потенциал производства зерна в России. - М.: «Издательство Агрорус»., 2004. - 1109 с.

70. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. -М.: Издательство ВНИИА, 2005. - 302 с.

71. Завалин, А.А. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / А.А. Завалин. - М.: РАСХН, 2000. - 82 с.

72. Завалин, А.А. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья / А.А. Завалин, Н.С. Алметов. - М.: Издательство ВНИИА, 2009. - 152 с.

73. Захаров, А.И. Основные причины гибели озимых посевов в 2011/12 гг. в Ульяновской области / А.И. Захаров, С.Н. Никитин, Р.Б. Шапирова // Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 5-6.

74. Зеленев, А.В. Эффективность биологизированных севооборотов Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, И.П. Зеленева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 4 (20). - С. 62-68.

75. Зеленский, Н.А. Биоэнергетическая эффективность звеньев севооборота с занятыми и седеральными парами в Ростовской области / Н.А. Зеленский, А.П. Авдеенко, А.Л. Безлюдский // Успехи современного естествознания. - 2005. - № 6. - С. 77-78.

76. Злотников, А.К. Влияние биопрепарата Альбит на зараженность овса микотоксинами / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Земледелие. - 2013. -С. 41-43.

77. Иванов, В.М. Формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы при применении агрохимикатов / В.М. Иванов, Д.К. Утеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2012. - № 3. - С. 18-22.

78. Иванов, Л.А. Научное земледелие России: итоги и перспективы / Л.А. Иванов // Земледелие, 2014. - № 3. - С. 25-29.

79. Иванов А.Л. Приоритеты научного обеспечения земледелия / А.Л. Иванов, А.А. Завалин // Земледелие. - 2010. - № 7. - С. 3-6.

80. Иванов, А.Л. Рациональное использование и охрана земельных (почвенных) ресурсов Российской Федерации / А.Л. Иванов // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2015. - № 1. - С. 7-10.

81. Иванцов, Е.А. Влияние пестицидов на микрофлору почвы и почвенную биоту / Е.А. Иванцов // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 11: Естественные науки. - 2013. - № 1 (5). - С. 35-40.

82. Ивлев, А.М. Деградация почв и их рекультивация / А.М. Ивлев,

A.М. Дербенцева. Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного государственного университета, 2002. - 77 с.

83. Игнатов, В.В. Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями / В.В. Игнатова. - М.: Наука, 2005. -262 с.

84. Изменение симбиотических признаков сои при использовании микробных препаратов и макроудобрений / С.Н. Петрова, Ю.В. Кузмичева, Н.И. Ботуз, И.Л. Тычинская // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 1 (9). - С. 36-40.

85. Изучение влияния бактеризации семян на рост и развитие растений озимой пшеницы [Электронный ресурс] / А.М. Асатурова, В.Д. Надыкта,

B.Я. Исмаилов и др. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 85. - Режим доступа: http ://ej.kubagro .ru/2013/01 /pdf/66 .pdf (дата обращения 26.08.2015).

86. Использование биопрепаратов - дополнительный источник элементов питания растений / И.А. Тихонович, А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенская, А.П. Кожемяков // Плодородие. - 2011. - № 3 (60). - С. 9-13.

87. Иутинская, Г.А. Биорегуляция микробно-растительных систем: Монография / Под ред. Г.А. Иутинской, С.П. Пономаренко. - Киев: «ШЧЛАВА», 2010. - 472 с.

88. Кабанова, Р.В. География Курской области / Р.В. Кабанова, М.Р. Кудинова, Л.Б. Соколовский. - Курск: Изд-во КГПУ, 1997. - 112 с.

89. Кадыров, С.В. Технологии программированных урожаев в ЦЧР: Справочник / С.В. Кадыров, В.А. Федотов. - Воронеж, 2005. - 544 с.

90. Казаков, Г.И. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья: Монография / Г.И. Казаков, В.А. Милюткин. - Самара: РИЦ СГСХА, 2010. - 245 с.

91. Казеев, К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований / К.Ш. Казеев и др. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. - 216 с.

92. Кашковский, А.А. Встречаемость возбудителей листовых пятнисто-стей на районированных сортах озимой и яровой пшеницы в ЦЧР / А.А. Кашковский // Вестник Тамбовского государственного университета. - 2011.

- № 2 (16). - С. 656-657.

93. Квеситадзе, Г.И. Введение в биотехнологию / Г.И. Квеситадзе, А.М. Безбородов. - М.: Наука, 2002. - 284 с.

94. Кириченко, Е.В. Использование Аzotobacter chroococcum для создания комплексных биологических препаратов / Е.В. Кириченко, С.Я. Коць // Биотехнология. - 2011. - № 3 (4). - С. 74-81.

95. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение / В.И. Кирюшин. -М.: КолоС, 2010. - 687 с.

96. Кирюшин, В.И. Агротехнологии / В.И. Кирюшин, С.В. Кирюшин. -СПб.: Издательство «Лань», 2015. - 464 с.

97. Кирюшин, В.И. Проблема экологизации земледелия в России (Белгородская модель) / В.И. Кирюшин // Достижения науки и техники АПК. -2012. - № 12. - С. 3-9.

98. Кирюшин, В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов / В.И. Кирюшин. - М.: КолосС, 2011. - 443 с.

99. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.

- М.: Колос, 1996. - 367 с.

100. Клостер, Н.И. Полигонный агроэкологический мониторинг почв Белгородской области / Н.И. Клостер, Б.Ф. Азаров, В.Б. Азаров // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - № 103 (09). - Режим доступа: http ://ej.kubagro .ru/2014/09/pdf/07.pdf (дата обращения 17.08.15).

101. Козловская, Л.С. Роль почвенных беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв / Л.С. Козловская. - Л.: Наука, 1976. - 212 с.

102. Колупаев, А.В. Почвенные микроорганизмы-биодеструкторы органических пестицидов: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Колупаев Алексей Вячеславович. - Москва, 2010. - 27 с.

103. Коновалов, Н.Д. Побочная продукция урожая как источник восполнения плодородия черноземов Тамбовской области / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалов // Агрохимия. - 2007. - № 8. - С. 5-10.

104. Коновалов, Н.Д. Факторы плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в земледелии Тамбовской области / Н.Д. Коновалов // Современные проблемы отрасли растениеводства и их практические решения: Материалы научно-практической конференции, 23 марта 2007 г. -Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2007. - С. 30-38.

105. Коржов, С.И. Влияние обработки почвы на биологические процессы / С.И. Коржов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3 (26). - С. 14-17.

106. Корнейко, Н.И. Программа известкования кислых почв Белгородской области / Н.И. Корнейко, А.С. Поддубный // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 12. - С. 17-19.

107. Коростелёва, Л.А. Основы экологии микроорганизмов / Л.А. Коро-стелёва, А.Г. Кощаев: Учебное пособие. - СПб.: Издательство «Лань», 2013. - 240 с.

108. Коршунова, Т.Ю. Биологическая эффективность фунгицида микробного происхождения на озимой и яровой пшенице / Т.Ю. Коршунова, Н.Н. Силищев, Т.Ф. Бойко и др. // АГРО XXI. - 2008. - № 4-6. - С. 54-55.

109. Костин, В.И. Изменение реакций растений под действием регуляторов роста, физических и химических факторов и устойчивость к стрессу в онтогенезе озимых культур / В.И. Костин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 2 (26). - С. 55-69.

110. Костин, В.И. Экологическая эффективность применения природных регуляторов роста в популяции озимой пшеницы / В.И. Костин, Е.Н. Ерофеева // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2010. - № 2. - Т. 16. - С. 127-130.

111. Кочетов, В.К. Сорт озимой пшеницы - основной фактор увеличения продуктивности и получения зерна и муки заданного качества / В.К. Кочетов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 75 (01). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/01 /pdf/85.pdf (дата обращения 21.10.

15).

112. Кравцова, Н.Е. Влияние гуминовых препаратов на урожай и качество озимой пшеницы / Н.Е. Кравцова, Д.В. Божков // Материалы VI Всероссийской научной конференции с международным участием «Гуминовые вещества в биосфере». - Сыктывкар, 2014. - С. 136-138.

113. Кравченко, Р.В. Растительные остатки и плодородие почвы / Р.В. Кравченко, М.Т. Куприченков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 79 (05). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/05/pdf/ 45.pdf (дата обращения 31.08.15).

114. Краснова, Л.И. Биологические и селекционные возможности озимой пшеницы в резко континентальных засушливых условиях Южного Урала / Л.И. Краснова // Вестник ЛГУ. - 2003. - № 2. - С. 75-81.

rif

115. Круглов Ю.В. Интродукция в почву Bacillus megaterium 501 : факторы, влияющие на выживание, спорообразование и разложение гербицида прометрина / Ю.В. Круглов, Т.О. Лисина // Сельскохозяйственная биология. - 2014. - № 5. - С. 107-112.

116. Круглов, Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов. -М.: Агропромиздат, 1991. - 129 с.

117. Крутских, Л.П. Продуктивность зернопаропропашного севооборота и плодородие чернозема под влиянием удобрений / Л.П. Крутских, Р.Н. Лу-ценко // Земледелие. - 2013. - № 6. - С. 11-12.

118. Крючков, А.Г. Параметры моделей погодных факторов и продолжительности межфазных периодов вегетации яровой твердой пшеницы на черноземе южном в степи Оренбургского Предуралья / А.Г. Крючков // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронный журнал). - 2014. - № 4. - Режим доступа: http: //cyberleninka. ru/articl e/n/parametry-modeley-pogodnyh-faktorov-i-prodolzMtelmsti-mezhfaznyh-periodov-vegetatsii-yarovoy-tverdoy-pshenitsy-na-chernozeme-yuzhnom (дата обращения 11.10. 2015).

119. Кузнецова, И.В. Нормативы изменения физических свойств пахотных черноземов лесостепной зоны Европейской России в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования / И.В. Кузнецова, В.Ф. Ут-каева, А.Г. Бондарев // Почвоведение. - 2014. - № 1. - С. 71-81.

120. Куликова А.Х. Экологические функции почвы / А.Х. Куликова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2007. - № 3. - С. 3-7.

121. Куренкова, С.В. Влияние ризоагрина на рост и продуктивность ячменя / С.В. Куренкова, Г.Н. Табаленкова // Агрохимия. - 2004. - № 3. - С. 25-32.

122. Курсакова, В.С. Влияние препаратов несимбиотических азотфикси-рующих бактерий на урожайность яровой мягкой пшеницы в условиях Алтайского Приобья / В.С. Курсакова, Д.В. Драчёв // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 1 (63). - С. 21-24.

123. Курсакова, В.С. Формирование продуктивности посевов кукурузы в зависимости от препаратов азотфиксирующих бактерий, микоризы и уровня азотного питания в условиях степной зоны Алтайского Приобья / В.С. Курсакова, Н.В. Чернецова, М.А. Гаенко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 4 (126). - С. 10-16.

124. Лазарева, Е.С. Влияние компонентов среды культивирования на фенолоксидазную активность микромицетов / Е.С. Лазарева, В.Ф. Смирнов, И.В. Стручко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - № 1. - С.77-80.

125. Лазарев, В.И. Разложение пшеничной соломы под влиянием микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит / В.И. Лазарев, А.Я. Айдиев, С.А. Тарасов // Земледелие. - 2014. - № 8. - С. 20-22.

126. Лактионов, Ю.В. Инновационные технологии в сельском хозяйстве / Ю.В. Лактионов, А.П. Кожемяков, В.В. Елисеев // Белгородский агромир. -2014. - № 1(82). - С. 36-39.

127. Лактионов, Ю.В. Создание новых форм препаратов симбиотиче-ских и ассоциативных ризобактерий с повышенной эффективностью / Ю.В. Лактионов, А.П. Кожемяков, T.A. Попова / Материалы V Всероссийского съезда почвоведов им. В.В. Докучаева (18-23 августа 2008 г.). - Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2008. - С. 77-87.

128. Лебедев, В.Б. Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье. Основное содержание комплексной системы защиты пшеницы от бурой ржавчины и других болезней / В.Б. Лебедев // Arpo XXI. - 2000. - № 5.

- С. 16-17.

129. Лобакова, Е.С. Ассоциативные микроорганизмы растительных симбиозов: дис. ... д-ра биол. наук / Лобакова Елена Сергеевна. - М.: МГУ, 2004.

- 287 с.

130. Лобков, В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы / В.Т. Лобков // Почвоведение. -1999. - № 6. - С. 732-737.

131. Лобков, В.Т. Приоритетные направления развития земледелия / В.Т. Лобков, С.А. Плыгун // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - № 1 (34). - С. 2-7.

132. Лошаков, В.Г. Севооборот и плодородие почвы / В.Г. Лошаков. -М: Изд-во ВНИИА, 2012. - 512 с.

133. Лукин, С.М. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотфикси-рующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур / С.М. Лукин, Е.В. Марчук // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 18-21.

134. Максименко, О.Д. Продуктивность растений сои в зависимости от способов использования пшеничной соломы в качестве органического удобрения и обработки почвы / О.Д. Максименко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Scientific Journal of KubSAU. - 2006. - № 23. - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/2006/07/pdf711 .pdf (дата обращения: 05.09. 2015).

135. Максютов, Н.А. Засуха в Оренбуржье и ее последствия / Н.А. Мак-сютов, В.М. Жданов, В.Ю. Скороходов, Д.В. Митрофанов // Земледелие. -2013. - № 8. - С. 3-4.

136. Маругина, Н.И. Эффективность органических удобрений в севообороте по природным сельскохозяйственным зонам РФ / Н.И. Маругина // Земледелие. - 2012. - № 8. - С. 18-20.

137. Марченко, Д.М. Взаимосвязь между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы / Д.М. Марченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - № 68 (04). - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/2011/04/pdf/27.pdf (дата обращения 17.10.15).

138. Медведев, В.В. Физическая деградация черноземов. Диагностика. Причины. Следствия. Предупреждение / В.В. Медведев. - Харьков: Изд-во «Городская типография», 2013. - 324 с.

139. Мелентьев, А.И. Аэробные спорообразующие бактерии Bacillus Chon в агроэкосистемах / А.И. Мелентьев. - М.: Наука, 2007. - 147 с.

140. Мельник, А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, А.Ф. Мартынов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2 (35). - С. 23-28.

141. Мельникова, О.В. Агроэкологическое обоснование биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Мельникова Ольга Владимировна. - Брянск, 2009. - 46 с.

142. Минеев, В.Г. Актуальные задачи агрохимии в условиях современного земледелия / В.Г. Минеев // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. -№ 1. - С. 3-8.

143. Минеев, В.Г. Существует ли альтернатива агрохимии в современном и будущем земледелии / В.Г. Минеев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1990. - № 1. - С. 77-83.

144. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микология / Т.Г. Мирчинк. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 220 с.

145. Михайлова, Т.П. Альтернативная возможность получения высоких и стабильных урожаев / Т.П. Михайлова, Н.С. Котляров // Аграрная наука. -2006. - № 5. - С. 13-14.

146. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. - М.: Наука, 1973. - 288 с.

147. Моргун, Л.В. Биохимические показатели почв как индикаторы загрязненности их пестицидами / Л.В. Моргун. - М., 1990. - 48 с.

148. Мотузова, Г.В. Экологический мониторинг почв: учебник / Г.В. Мотузова, О.С. Безуглова. - М.: Академический проект: Гаудеамус, 2007. -237 с.

149. Муха, В.Д. Почвы Курской области / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, В.И. Чаплыгин. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006. - 116 с.

150. Мухордова, М.Е. Система генетических детерминант полевой всхожести семян мягкой озимой пшеницы / М.Е. Мухордова, Е.Г. Мухордов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. -№ 9 (107). - С. 5-8.

151. Надёжкин, С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации / С.М. Надёжкин, Ю.В. Корягин, И.Н. Лебедева // Агрохимия. -1998. - № 4. - С. 29-34.

152. Нарушева, Е.А. Использование органоминеральной и биоорганической систем удобрения при выращивании гречихи в Среднем Поволжье / Е.А. Нарушева, В.Б. Нарушев // Электронный научно-производственный журнал «АгроЭкоИнфо» [Электронный ресурс]. - 2014. - № 2. - Режим доступа: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2014/2/st 10.doc (дата обращения 04.09.2015).

153. Наумкин, В.Н. Адаптивное растениеводство (биологические и экологические основы) / В.Н. Наумкин. - Белгород: Изд-во Белгородской государственной сельскохозяйственной академии, 2007. - 272 с.

154. Наумкин, В.Н. Технология растениеводства: Учебное пособие / В.Н. Наумкин, А.С. Ступин. - СПб.: Издательство «Лань», 2014. - 592 с.

155. Научно-практическое руководство по посеву озимых культур в Курской области / А.Ю. Айдиев, В.И. Лазарев, А.М. Золотарева, Н.Ф. Ковалев. - Курск, 2011. - 32 с.

156. Нечаева, Т.В. Роль агрохимии в условиях современного земледелия в России / Т.В. Нечаева, С.Л. Быкова // «Живые и биокосные системы» [Электронный ресурс]. - 2014. - № 7. - Режим доступа: http: //www.jbks.ru/ archive/issue-7/article7 (дата обращения 05.08 2015).

157. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г.Ф. Ники-тенко. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

158. Никитин, В.В. Биологизация земледелия в Центрально-Черноземном регионе: проблемы и решения / В.В. Никитин, А.В. Акинчин // Биоло-гизация адаптивно-ландшафтного земледелия - основа повышения плодородия почвы, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения окружающей среды / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Белгород, 2012. - Т. 1. - С. 192-202.

159. Никитин, С.Н. Влияние последействия органических удобрений и инокуляции семян на продуктивность яровой пшеницы / С.Н. Никитин // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 12-14.

160. Никончик, П.И. Агроэкологические основы использования земли / П.И. Никончик. - Минск: Белорусская наука, 2007. - 512 с.

161. Никончик, П.И. Резервы современного земледелия за счет улучшения систем использования земли / П.И. Никончик // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. - 2000. - № 4. - С. 37-43.

162. Никончик, П.И. Что дает запашка соломы. И дает ли? / П.И. Никончик, А.Ч. Скируха // Земляробства i ахова pacnrn [Республика Беларусь]. -2012. - № 4. - С. 3-5.

163. Новицкая, Н.В. Влияние минерального азота на эффективность симбиотической азотфиксации и урожайность бобовых культур в лесостепи Украины / Н.В. Новицкая, И.Т. Барзо, Л.Н. Горбач // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 9 (119). - С. 17-21.

164. Овсянников, Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия / Ю.А. Овсянников. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. - 264 с.

165. О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года: приказ Минсельхоза РФ от 25 июня 2007 г. № 342 (Д) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/ rossiiskoie/so-instrukcii/u5w.htm (дата обращения 03.08.2015).

166. Орехова, А.Н. Влияние Эпина-Экстра на урожай и качество зерна озимой пшеницы в засушливых условиях Ставрополья / А.Н. Орехова, Н.В. Дуденко // Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 36-38.

167. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург. - М.: Агропром-издат, 1987. - 383 с.

168. Остапенко А.П. Регуляторы роста - как биологическая составляющая производственного процесса в земледелии / А.П. Остапенко, Е.М. Фа-лынсков // Вестник Донского государственного аграрного университета. -2014. - № 4 (14). - С. 134-139.

169. Оценка состояния посевов озимой пшеницы по фазам вегетации в условиях Центрального района Нечерноземной зоны (методика) / П.В. Да-цюк, О.А. Антошина, В.И. Петракова, В.З. Веневцев. - Рязань, 2007. - 38 с.

170. Парахин, Н.В. Многолетние травы: и корма, и удобрения, и защита почв / Н.В. Парахин // Животноводство России. - 2003. - № 3. - С. 30-31.

171. Парахин, Н.В. Растительно-микробные взаимодействия как фактор энергосбережения в растениеводстве (обзор литературы) / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - № 3 (36). - С. 2-7.

172. Парахин, Н.В. Фотосинтетическая деятельность посевов и продуктивность различных сортов яровой пшеницы / Н.В. Парахин, З.И. Глазова, И.А. Рыжов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2007. - № 4. - С. 2-4.

173. Парахин, Н.В. Эффективность взаимодействия препарата ассоциативных бактерий с сортами Glycine max. L. / Н.В. Парахин, Ю.В. Моисеенко, С.Н. Петрова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2009. - № 5 (20). - С. 35-39.

174. Пахолкова, Е.В. Развитие септориоза / Е.В. Пахолкова // Защита растений и карантин. - 1999. - № 4. - С. 28-29.

175. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания / В.Ф. Пересыпкин, С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова. -М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

176. Петрова, Л.Н. К оценке сортовых особенностей механизма формирования урожайности зерна у озимой пшеницы / Л.Н. Петрова, О.Ю. Гудиев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2006. - № 20. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/k-otsenke-sortovyh-osobennostey-meha-nizma-formirovaniya-urozhaynosti-zerna-u-ozimoy-pshenitsy (дата обращения 20.10. 2015).

177. Петрова, С.Н. Микробные препараты как способ формирования растительно-микробных систем / С.Н. Петрова, Н.В. Парахин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 2 (6). - С. 86-91.

178. Петрова, С.Н. Численность микроорганизмов в ризосфере у сортов гороха посевного при формировании азотфиксирующего симбиоза / С.Н. Петрова, В.А. Денщиков // Земледелие. - 2013. - № 5. - С. 17-19.

179. Петров, В.Б. Микробиологические препараты - базовый элемент современных интенсивных агротехнологий растениеводства / В.Б. Петров, В.К. Чеботарь // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С.11-14.

180. Петров, Н.Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, В.В. Би-лоус, Е.В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2010. - № 2. - С. 55-58.

181. Пигорев, И.Я. Влияние биопрепаратов на распространенность лис-тостебельных заболеваний озимой пшеницы / И.Я. Пигорев, С.А. Тарасов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4. - С. 42-45.

182. Пигорев, И.Я. Эффективность ризосферных биопрепаратов при возделывании озимой пшеницы / И.Я. Пигорев, С.А. Тарасов / Актуальные проблемы агропромышленного производства (материалы Международной научно-практической конференции, 23-25 января 2013 г., г. Курск). - Курск: Изд-во Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2013. - С. 31-34.

183. Плескачев, Ю.Н. О севооборотах в Нижнем Поволжье / Ю.Н. Пле-скачев, А.Н. Сухов, В.Ю. Мисюряев // Земледелие. - 2013. - № 2. - С. 3-5.

184. Подходы к описанию симбиотической азотфиксации. Часть 1. Анализ и выделение перечня факторов с оценкой их приоритетности / Л.А. Хво-рова, А.Г. Топаж, А.В. Абрамова, К.Г. Неупокоева // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - № 1 (85). - С. 187-191.

185. Полевщиков, С.И. Адаптивно-ландшафтная система земледелия -генеральный путь развития современного сельского хозяйства / С.И. Полев-щиков // Современные проблемы отрасли растениеводства и их практические решения: Материалы научно-практической конференции, 23 марта 2007 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2007. - С. 18-25.

186. Полевщиков, С.И. Солома - важный резерв органических удобрений / С.И. Полевщиков, Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова // Современные проблемы отрасли растениеводства и их практические решения: Материалы научно-практической конференции, 23 марта 2007 г. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2007. - С. 92-95.

187. Последствия длительного внесения высоких доз минеральных удобрений / Е.Х. Ремпе, В.Ф. Ефремов, М.П. Мишунина, Л.П. Самойлов // Доклады ВАСХНИЛ, 1989. - № 6. - С. 15-17.

188. Посыпанов, Г.С. Биологический азот - проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. - М.: МСХА, 1993. - 268 с.

189. Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под полевые культуры на черноземах Ростовской области / С.А. Гужвин, Н.Ф. Климашевская, Н.П. Каменский, В.В. Клыков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 82 (08). - Режим доступа: http://ej. kubagro.ru/2012/08/pdf/53.pdf (дата обращения 18.08.15).

190. Проворов, Н.А. Растительно-микробные симбиозы как эволюционный континуум / Н.А. Проворов // Журнал общей биологии. - 2009. - № 1. -Т. 70. - С. 10-34.

191. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения баковой смеси регуляторов роста растений (Мелафен и Бигус) / О.А. Шаповал, А.Я. Барчукова, М.Т. Мухина, А.А. Коршунов // Материалы VI Всероссийской научной конференции с международным участием «Гуминовые вещества в биосфере». - Сыктывкар, 2014. - С. 153-156.

192. Пронько, В.В. Влияние азотных удобрений и препаратов ассоциативных диазотрофов на урожайность зернового сорго и биологическую активность чернозема южного / В.В. Пронько, Т.А. Алинкина // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. - № 4. - С. 8-12.

193. Пряженникова, О.Е. Целлюлозолитическая активность почв в условиях городской среды / О.Е. Пряженникова // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2011. - № 3 (47). - С. 10-13.

194. Разработка и практическая реализация биологизированных систем земледелия, обеспечивающих существенное снижение энерго- и ресурсозатрат и экологостабилизирующий эффект в агроэкосистемах [Электронный ресурс]: отчет о НИР (заключительный) / Н.В. Парахин, В.Т. Лобков, В.И. Зотиков и др. - Орел: Орловский ГАУ, 2013. - 255 с. - Режим доступа: http://www.orelsau.ru/science/nich/files/docs/nts niokr theme 1 2013.pdf. (дата обращения 07.08.2015).

195. Рациональная организация агроландшафтов - основа сохранения природных ресурсов и повышения продуктивности земель / М.И. Лопырев, Е.В. Недикова, В.Д. Постолов, В.В. Адерихин // Земледелие, 2014. - № 5. -С. 3-6.

196. Резанова, Г.И. Влияние биологически активных веществ на продуктивность озимой пшеницы / Г.И. Резанова // Научно-агрономический журнал. - 2009. - № 1 (84). - С. 18-19.

197. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия / А.Л. Иванов, А.А. Завалин, В.А. Исаев и др. -М.: «Росинформагротех», 2010. - 464 с.

198. Решетов, Г.Г. Эффективность метода микробной деструкции пестицида тетраметилтиурамдисульфида / Г.Г. Решетов, Т.А. Тугаева // Вестник Саратовского ГСЭУ. - 2012. - № 5 (44). - С. 220-223.

199. Романенко, Г.А. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель, выбывших из активного сельскохозяйственного произ-

водства / Под ред. Г.А. Романенко. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 64 с.

200. Российский статистический ежегодник. 2014: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2014. - 693 с.

201. Русакова, И.В. Использование биопрепарата Баркон для инокуляции соломы, применяемой в качестве удобрения / И.В. Русакова, Н.И. Воробьев // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 8. - С. 25-28.

202. Русакова, И.В. Содержание и качественный состав гумуса дерново-подзолистой супесчаной почвы при длительном применении соломы зерновых и зернобобовых культур / И.В. Русакова // Агрохимия. - 2009. - № 1. -С. 11-17.

203. Сажина, С.В. Агрономическая и экономическая эффективность способов оценки качества посевного материала мятликовых культур: дис. ... канд. с.-х. наук / С.В. Сажина. - Курган, 2004. - 168 с.

204. Сандухадзе, Б.И. Селекция озимой пшеницы - важнейший фактор повышения урожайности и качества / Б.И. Сандухадзе // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 4-6.

205. Сандухадзе, Б.И. Сорта озимой пшеницы, обладающие высоким потенциалом урожайности и качества зерна / Б.И. Сандухадзе // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2009. - № 3 (18). - С. 13-14.

206. Сафронова, В.И. Организация автоматизированного долгосрочного хранения полезных микроорганизмов сельскохозяйственного назначения в ведомственной коллекции Россельхозакадемии / В.И. Сафронова, И.А. Тихонович // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - № 3. - С. 32-36.

207. Семыкин, В.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях Черноземья России / В.А. Семыкин, И.Я. Пигорев // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 2 - С. 42-47.

208. Серая, Т.М. Темпы разложения соломы сельскохозяйственных культур в дерново-подзолистых почвах / Т.М. Серая, Е.Н. Богатырева, О.М.

Бирюкова // Земляробства i ахова pacnrn [Республика Беларусь]. - 2012. - № 4. - С. 6-9.

209. Сергеев, Г.Я. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на скорость разложения соломы / Г.Я. Сергеев, В.В. Каверович, Т.А. Костенко // Земледелие. -2006. - № 4. - С. 14-15.

210. Сидоров, М.И. Использование соломы на удобрение / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Земледелие. - 1988. - № 11. - С. 48-50.

211. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 104 с.

212. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, Е.В. Просянников и др. - М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. - Ч. 1. - 544 с.

213. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне / М.Н. Новиков, В.М. Тужилин, О.А. Самохина и др. - М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2007. - 296 с.

214. Смирнов, В.В. Бактерии рода Pseudomonas / Смирнов В.В., Киприа-нова Е.А. - Киев: Наукова думка, 1990. - 264 с.

215. Соловьев, С.В. Агроприемы, регуляторы роста растений и чистая продуктивность фотосинтеза / С.В. Соловьев, А.И. Гераськин // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011. - № 2. - Ч. 1. - С. 100-104.

216. Сортимент озимой мягкой пшеницы для Центрального региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества / Б.И. Санду-хадзе, Г.В. Кочетыгов, М.И. Рыбакова и др. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - № 3 (36). - С. 16-20.

217. Спайнк, Г. Rhizobiaceae молекулярная биология бактерий взаимодействующих с растениями / Г. Спайнк, А. Кондороши, П. Хукас / Пер. под ред. И.А. Тихоновича, Н.А. Проворова. - Санкт-Петербург, 2002. - 567 с.

218. Статистический ежегодник Курской области. 2014: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2014. - 445 с.

219. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов / Б.Р. Стриганова.

- М.: Наука, 1980. - 244 с.

220. Сырмолот, О.В. Экстрасол и продуктивность сои в Приморском крае / О.В. Сырмолот // Земледелие. - 2013. - № 3. - С. 47-48.

221. Сычев, В.Г. Современное состояние и динамика плодородия пахотных почв России / В.Г. Сычев, М.И. Лунев, А.В. Павлихина // Плодородие. -2012. - № 4. - С. 5-7.

222. Тарасов, С.А. Использование микробиологических препаратов для ускорения деструкции соломы / С.А. Тарасов, О.М. Шершнева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 6. -С. 42-46.

223. Технология возделывания озимой пшеницы в Воронежской области / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Ю.Д. Сыромятников, С.А. Гаврилова // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 28-30.

224. Тибирьков, А.П. Влияние различных норм высева на продукционный процесс озимой пшеницы в период осенней и весенне-летней вегетации / А.П. Тибирьков // Современные проблемы науки и образования [Электронный ресурс]. - 2015. - № 1. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/ 121-17740 (дата обращения: 11.10.2015).

225. Тихонович, И.А. Ризосфера как наномолекулярный интерфейс растительно-микробных систем / И.А. Тихонович, Л.В. Кравченко, А.И. Шапошников // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2010. - № 4. - С. 19-21.

226. Тихонович, И.А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молекулярная генетика агроэкосистем будущего / И.А. Тихонович, Н.А. Проворов.

- СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2009. - 210 с.

227. Тихонович, И.А. Создание высокоэффективных микробно-расти-тельных систем / И.А. Тихонович // Сельскохозяйственная биология. - 2000.

- № 1. - С. 28-33.

228. Ткачук, О.А. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / О.А. Ткачук, Е.В. Павликова, А.Н. Орлов // Молодой ученый. -2013. - № 4. - С. 677-679.

229. Ториков, В.Е. Биологизация земледелия как основа развития современного сельского хозяйства / В.Е. Ториков, А.Е. Сорокин // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 5. - С. 18-20.

230. Трофимов, И.А. «Тихий кризис» агроландшафтов Центрального Черноземья / И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Земледелие.

- 2014. - № 1. - С. 3-6.

231. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Туев. - М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

232. Тупицын, Н.В. Влияние сроков сева на продуктивность озимой пшеницы в Ульяновской области / Н.В. Тупицын, С.В. Валяйкин // АгроХХ1.

- 2011. - № 1-3. - С. 36-38.

233. Узбеков, А.Н. Рентабельность применения биопрепаратов на зерновых / А.Н. Узбеков // Новый аграрный журнал. - 2011. - № 3 (3). - С. 12-14.

234. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.

235. Федин, М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под общей ред. М.А. Федина. - М., 1989. - Вып. 2.

- 164 с.

236. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И. Филин, А.М. Беляков. - Волгоград: Издательство Волжского государственного университета, 2006. - 258 с.

237. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничи-порович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 133 с.

238. Хараман, А.В. Использование органических удобрений и биологи-зации земледелия в Белгородской области / А.В. Хараман, В.В. Леонов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 12. - С. 12-14.

239. Харченко, А.Г. Восстановление плодородия почвы / А. Г. Харченко // Ресурсосберегающее земледелие. - 2011. - № 2. - С. 36-40.

240. Харченко, А.Г. Новый ключ к восстановлению плодородия почвы / А.Г. Харченко // Зерно. - 2012. - № 9. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. zerno-ua.com/?p= 14127 (дата обращения 02.09.2015 г.).

241. Чеботарев, Н.Т. Длительное применение удобрений и продуктивность дерново-подзолистой почвы / Н.Т. Чеботарев, А.А. Хомченко, Н.В. Булатова // Земледелие. - 2012. - № 8. - С. 13-15.

242. Чекмарев, П.А. Итоги реализации программы биологизации земледелия в Белгородской области / П.А. Чекмарев, С.В. Лукин // Земледелие. -2014. - № 8. - С. 3-6.

243. Чекмарев, П.А. Мониторинг плодородия пахотных почв Центрально-Черноземных областей России / П.А. Чекмарев, С.В. Лукин // Агрохимия. - 2013. - № 4. - С. 11-22.

244. Чепец, Е.С. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева / Е.С. Чепец, С.А. Чепец // Сельское, лесное и водное хозяйство. - 2014. - № 7 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// agro.snauka.ru/2014/07/1517 (дата обращения: 18.10.2015).

245. Черемисов, Б.М. Концепция быстрого перехода мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы / Б.М. Черемисов // Аграрная наука. - 2000. - № 9. - С. 10-11.

246. Черкасов, Г.Н. Основные направления биологизации в адаптивно-ландшафтном земледелии / Г.Н. Черкасов // Биологизация адаптивно-ландшафтного земледелия - основа повышения плодородия почвы, роста

продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения окружающей среды / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Белгород, 2012. - Т. 1. - С. 21-27.

247. Четверикова, Н.С. Динамика плодородия пахотных чернозёмов лесостепной зоны ЦЧО / Н.С. Четверикова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 2. - С. 18-21.

248. Четверикова, Н.С. Мониторинг плодородия черноземов лесостепной зоны / Н.С. Четверикова, С.В. Лукин, Л.В. Марциневская // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2011. - № 9 (104). - Вып. 15. - С. 184-190.

249. Чигинева, Н.И. Влияние доступности соединений углерода и азота на структуру грибных сообществ и скорость деструкции растительных остатков: автореф. дисс. ... канд. биол. наук / Чигинева Надежда Ивановна. -Москва, 2009. - 23 с.

250. Шаганов, И.А. Практические рекомендации по освоению интенсивной технологии возделывания озимых зерновых культур / И.А. Шаганов. -Минск: Равноденствие, 2008. - 180 с.

251. Шугуров, А.И. Технологии больших возможностей / А.И. Шугуров // Белгородский мир. - 2011. - № 6. - С. 3-7.

252. Шеуджен, А.Х. Эффективность удобрений в Краснодарском крае / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, С.В. Жиленко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2009. - № 4. - С. 32-38.

253. Шутко, А.П. Управление патологическим процессом корневых гилей озимой пшеницы на Ставрополье / А.П. Шутко, А.А. Гаврилов, В.М. Пе-редериева // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 3 (3). - С. 18-23.

254. Щербик, А.А. Отбор доноров устойчивости пшеницы к бурой ржавчине / А.А. Щербик, Е.Д. Коваленко // Защита и карантин растений. -2011. - № 2. - С. 45-46.

255. Эффективность возделывания гречихи в условиях ЦентральноЧерноземного региона / В.А. Стебаков, Н.А. Лопачев, Ю.В. Басов, В.Н. На-

умкин // Вестник Орловского государственного аграрного университета. -2011. - № 3 (30). - С. 47-49.

256. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. -2010. - № 6. - С. 28-37.

257. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / И.Р. Вильдфлуш и др. -Минск: Беларус. навука, 2011. - 293 с.

258. Эффективность применения под яровую пшеницу аммиачной селитры, обработанной биопрепаратом / A.A. Завалин, А.Л. Тарасов, В.К. Чеботарь, А.Е. Казаков // Вестник РАСХН. - 2008. - С. 64-66.

259. Эффективность применения под яровую пшеницу биопрепарата Bacillus subtilis Ч-13 при нанесении на гранулы аммиачной селитры / А.А. Завалин, А.Л. Тарасов, В.К. Чеботарь, А.Е. Казаков // Агрохимия. - 2007. -№ 7. - С. 32-36.

260. Яппаров, И.Ф. Эффективность совместного применения природного регулятора роста растений «Стифун» с гербицидами на растениях яровой пшеницы / И.Ф. Яппаров, А.А. Кулагин // Вестник Удмурдского университета. - 2013. - № 6 (4). - С. 73-77.

261. Asmus, F. Einflub von Strohdüngung auf Ertrag und Bodeneigenschaften in Fruchtfolgen mit unterschiedlichem Getreideanteil / F. Asmus, U. Völker // Arch. Acker - u. Pflanzenbau u. Bodenkd. Berlin, 1984. - № 7. - Bd. 28. - S. 411-417.

262. Вashan, Y. Inoculants of plant growth-promoting bacteria for use in agriculture / Y. Вashan. - Biotechnology Advances. - 1998. - V. 16 (4). - P. 729770.

263. Biochemical characteristics of some soils of Kangra district (HP) with reference climatic conditions / R.D. Gupta, B.R. Tripathi, P. Nannipier, K.K.R. Bhardwaj // Proc. Indian Nat. Sci. Acad. - 1984. - V. 50. - № 6. - P. 582-586.

264. Datal, R.C. Organic matter dynamics in Vertisoils of southern Qweens-land / R.C. Datal // Frans. 13 the Congr. of ISSS. Hamburg, 13-20 Aug. - 1986. -V. 3. - P. 710-711.

265. Folman, L.B. Ecophysiological characterization of rhizosphere bacterial communities at different root locations and plant developmental stages of cucumber grown on rockwool / L.B. Folman , J. Postma, J.A. Van Veen // Microbiol. Ecol. - 2001. - V. 42. - P. 586-597.

266. Hinson, K. Nitrogen nutrition and inoculation / K. Hinson, E. Hoitiny // Soybean production in Tropis. - 1977. - № 2. - P. 53-60.

267. How roots control the flux of carbon to the rhizosphere / J. Farrar, M. Hawes, D. Jones, S. Lindow // Ecology. - 2003. - Vol. 84. - P. 827-837.

268. Influence of agricultural technologies of growing lupin and siradella-oat mixture on forage quality in conditions of the south-western part of non-black soil zone / S.A. Belchenko, I.N. Belous, A.V. Dronov, S.N. Potsepai // Vestnik Orel-GAU. - 2015. - № 6 (51). - S. 19-21.

269. Isolation and characterization of cellulolytic bacteria from activated sludge / K. Ramasamy, M. Meyers, J. Bevers, H. Verachtert // J. Appl. Bacteriol. - 1981. - № 3. - V. 51 - P. 475-481.

270. Jansen, H.H. Long-term ecological sites: musing on the future, as seen (dimly) from the past / H.H. Jansen // Global change Biology. - 2009. - № 15. -V. 15. - P. 2770-2778.

271. Kojemyakov, A.P. The efficiency of inoculation and survival of nitrogen fixers in rhizoplane of barley grown under stress ecological conditions / A.P. Kojemyakov, A.A. Belimov, A.M. Kunakova. - Abstr. 1th European Nitrogen Fixation Conference. - Aug.28 - Sept.2. Szeged, Hungary, 1994. - P.105.

272. Liljeroth, E. Changes in bacterial populations along roots of wheat (Tri-ticum aestivum L.) seedlings / E. Liljeroth, N. Burgers, J.A. van Veen // Biology and Fertility of Soils. - 1991. - V. 10. - P. 276-280.

273. Lobkov, V. Priority areas for developmept of agriculture at the present stage of scientific and technical progress / V. Lobkov, S. Plygun // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences, 2012. - № 2 (2). - P. 3-9.

274. Marschner, P. Soil and Plant specific effects of bacterial community composition in the rhizosphere / P. Marschner, E. Kandeler, B. Marschner // Soil Biol. Biochem. - 2001. - V. 33. - Р. 1437-1443.

275. Martens, R. Contribution of rhizodeposits to the maintenance and growth of soil microbial biomass // Soil Biol. Biochem. - 1990. - V. 22. - P. 141-147.

276. Mostafiz, S.B. Biotechnology: role of microbes in sustain able agriculture and environmental health / S.B. Mostafiz, M. Rahman, M. Rahman. - The Internet Journal of Microbiology [Электронный ресурс]. - 2012. - V. 10 (1). -URL: http://ispub.com/IJMB/10/1/14136 (дата обращения 27.08.15).

277. Pigorev, I.Y. Elements of biologization in cultivation technology of winter wheat / I.Y. Pigorev, S.A. Tarasov // Вестник ОрелГАУ. - 2014. - № 5 (50). - C. 102-108. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n7ele ments-of-biologization-in-cultivation-technology-of-winter-wheat (дата обращения: 23.11.2015).

278. Ramasamy, K. Localization of cellulase components in Pseudomonas sp., isolated from activated studge / K. Ramasamy, H. Verachtert // J . Gen. Microbiol. - 1980. - № 1. - V. 117. - P. 181-191.

279. Root exudates regulate soil fungal community composition and diversity / C. Broeckling, A. Broz, J. Bergelson et al. // App. Environ. Microbiol. - 2008. -№ 3. - V. 74. - P. 738-744.

280. Selection of bioantagonistic bacteria to be used in biological control of Risoctonia solani in tomato / J.R. Montealegre, R. Reyes, L.M. Perez et al. // Electronic Journal of Biotechnology. - 2003. - № 2. - Vol. 6. - P. 116-127.

281. Schippers, B. Prospects for management of natural suppressiveness to control soilborne pathogens / B. Schippers // In: Biological control of plant diseases, progress and challenges for the future. NATO ASI Series A:Life Sciences. Tjamos E.C., Papavizas G.C., Cook R.J. (eds.). Plenum Press, New York, 1992. -V.230. - P. 21-34.

282. Soil organic matter mobilization by root exudates / S. Nardi, G. Conche-ri, D. Pizzeghello et al. // Chemosphere. - 2000. - V. 5. - P. 653-665.

283. Specific detection and realtime PCR quantification of potentially myco-phagous bacteria belonging to the genus collimonas in different soil ecosystems / S. Hoppener-Ogawa, J.H.J. Leveau, W. Smant, J.A. Van Veen, W. de Boer // Appl. Environ. Microbiol. - 2007. - № 13. - V. 73. - P. 4191-4197.

284. Stepwise screening of microorganisms for commercial use in biological control of plant-pathogenic fungi and bacteria / J. Kehl, J. Postma, P. Nicot et al. // Biological control. - 2011. - V. 57. - P. 1-12.

285. The role of root exudates in rhizosphere interactions with plants and other organisms / H.P. Bais, T.L. Weir, L.G. Perry et al. // Annu. Rev. Plant Biol. -2006. - V. 57. - P. 233-266.

286. Thrakare, C.S. Study on effects of Rhizobium strains on yield of soybean / C.S. Thrakare, P.L. Patial, P.H. Rasal // J. Maharashra Agr. Unive. -1996. - № 1. - V. 21. - P. 39-42.

287. Vancura, V. Gaseous and volatile exudates from germinating seeds and seedlings / V. Vancura , G. Stotzky // Canad. J. Bot. - 1976. - V. 54. - P. 518532.

288. Vancura,V. Root exudates of plants. II. Composition of root exudates of some vegetables / V. Vancura, A. Hovadik // Plant and Soil. - 1965. - V. 22. - P. 21-32.

289. Vancura,V. Root exudates of plants. IV. Differences in chemical composition of seed and seedlings exudates / V. Vancura, A. Hanzlikova // Plant and Soil. -1972. - V. 36. - P. 271-282.

290. Voorhees, W.B. Soybean nodulation as by wheel traffic / W.B. Voor-hees, V.A. Carlson, C.J. Senst // Agronomy J. - 1976. - № 6. - V. 68. - P. 976979.

291. Yoshikawa, T. Biogenesis of multiple cellulase components of Pseudomonas fluorescens var. cellulose / T. Yoshikawa, H. Suzuki, K. Nisizawa // J. Bi-ochem. - 1975. - № 3. - P. 531-535.

Приложения

Температура воздуха и количество осадков в 2010/2011 сельскохозяйственном году в условиях опытного участка на посевах озимой пшеницы

Месяц Температура, оС Осадки, мм

1 декада 2 декада 3 декада месяц 1 декада 2 декада 3 декада месяц

текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ± текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ±

2010 г.

Сентябрь 12,7 14,6 11,1 12,8 12,4 +0,4 15,9 16,8 31,0 63,7 44 +19,7

Октябрь 4,0 3,0 3,5 3,5 6,4 -2,9 0 21,8 23,1 44,9 41 +3,9

Ноябрь 6,7 8,1 1,0 5,3 0,1 +5,2 26,9 4,9 34,3 66,1 41 +25,1

Декабрь -5,7 -6,2 -1,6 -4,5 -4,3 -0,2 37,4 36,1 25,5 99,0 41 +58,0

2011 г.

Январь -7,4 -7,8 -8,7 -8,0 -10,3 +2,3 3,6 19,0 9,1 31,7 34 -2,3

Февраль -2,0 -17,0 -17,2 -12,1 -8,0 -4,1 11,2 6,1 0 17,3 33 -15,7

Март -9,4 -1,8 0 -3,7 -2,9 -0,8 0 2,4 0,9 3,3 32 -28,7

Апрель 3,3 4,6 11,9 6,6 6,7 -0,1 16,3 5,7 0,6 22,6 35 -12,4

Май 14,4 15,9 19,9 16,7 13,8 +2,9 38,7 0 3,5 42,2 50 -7,8

Июнь 20,3 20,6 18,3 19,7 17,3 +2,4 0,1 2,8 60,7 63,6 59 +4,6

Июль 20,0 23,5 22,6 22,0 18,9 +3,1 28,5 0,9 43,0 72,4 71 +1,4

Сумма температур выше 10 оС - 225,8 оС (норма за тот же период 187,2 оС)

Сумма осадков за период с температурами выше 10 оС - 242,5 мм (норма за тот же период 224 мм) Гидротермический коэффициент - 1,07 (норма за тот же период 1,20)

Температура воздуха и количество осадков в 2011/2012 сельскохозяйственном году в условиях опытного участка на посевах озимой пшеницы

Месяц Температура, оС Осадки, мм

1 декада 2 декада 3 декада месяц 1 декада 2 декада 3 декада месяц

текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ± текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ±

2011 г.

Сентябрь 13,8 12,5 11,3 12,5 12,4 +0,1 7,5 1,0 7,1 15,6 44 -28,4

Октябрь 10,9 3,9 2,7 5,8 6,4 -0,6 18,8 11,0 0,1 29,9 41 -11,1

Ноябрь 0,9 -0,6 -2,8 -0,8 0,1 -0,9 5,3 3,2 4,2 12,7 41 -28,3

Декабрь 0,8 0,3 -1,2 -0,1 -4,3 +4,2 10,1 23,4 25,8 59,3 41 +18,3

2012 г.

Январь -0,2 -5,9 -15,2 -7,1 -10,3 +3,2 47,6 8,1 5,3 61,0 34 +27,0

Февраль -18,7 -14,4 -2,0 -11,7 -8,0 -3,7 0,2 8,0 15,2 23,4 33 -9,6

Март -8,1 -1,0 0,6 -2,8 -2,9 -0,1 1,5 4,6 12,2 18,3 32 -13,7

Апрель 5,1 10,8 16,2 10,7 6,7 +4,0 18,7 0,6 0 19,3 35 -15,7

Май 16,1 17,3 16,4 16,6 13,8 +2,8 32,1 28,1 0 60,2 50 +10,2

Июнь 15,5 21,3 17,7 18,2 17,3 +0,9 80,5 23,1 12,2 115,8 59 +56,8

Июль 22,5 19,2 21,3 21,0 18,9 +2,1 0 48,9 0 48,9 71 -22,1

Сумма температур выше 10 оС - 231,9 оС (норма 187,2 оС)

Сумма осадков за период с температурами выше 10 оС - 259,9 мм (норма 224 мм) Гидротермический коэффициент - 1,12 (норма 1,20)

Температура воздуха и количество осадков в 2012/2013 сельскохозяйственном году в условиях опытного участка на посевах озимой пшеницы

Месяц Температура, оС Осадки, мм

1 декада 2 декада 3 декада месяц 1 декада 2 декада 3 декада месяц

текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ± текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ±

2012 г.

Сентябрь 12,4 14,2 12,3 13,0 12,4 +0,6 5,1 4,3 5,9 15,3 44 -28,7

Октябрь 11,3 8,5 4,8 8,2 6,4 +1,8 8,6 13,3 69,3 91,2 41 +50,2

Ноябрь 4,7 0,6 0,5 1,9 0,1 +1,8 17,0 2,2 4,0 23,2 41 -17,8

Декабрь -0,4 -10,1 -7,2 -5,9 -4,3 -1,6 14,0 20,0 3,3 37,3 41 -3,7

2013 г.

Январь -3,8 -5,0 -8,5 -5,8 -10,3 +4,5 7,2 15,4 2,5 25,1 34 -8,9

Февраль -0,9 -6,1 -4,9 -4,0 -8,0 +4,0 24,7 1,8 0,8 27,3 33 -5,7

Март -4,6 -3,8 -6,3 -4,9 -2,9 -2,0 9,0 23,3 68,5 100,8 32 +68,8

Апрель 2,7 8,2 11,0 7,3 6,7 +0,6 10,5 0,4 2,7 13,6 35 -21,4

Май 14,6 21,3 17,0 17,6 13,8 +3,8 5,2 7,0 56,1 68,3 50 +18,3

Июнь 18,2 20,4 20,4 19,7 17,3 +2,4 25,6 6,3 21,5 53,4 59 -5,6

Июль 21,4 19,1 15,0 18,5 18,9 -0,4 1,4 27,1 12,0 40,5 71 -30,5

Сумма температур выше 10 оС - 228,6 оС (норма 187,2 оС)

Сумма осадков за период с температурами выше 10 оС - 188,8 мм (норма 224 мм) Гидротермический коэффициент - 0,83 (норма 1,20)

Температура воздуха и количество осадков в 2013/2014 сельскохозяйственном году в условиях опытного участка на посевах озимой пшеницы

Месяц Температура, оС Осадки, мм

1 декада 2 декада 3 декада месяц 1 декада 2 декада 3 декада месяц

текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ± текущий год многолетняя норма отклонение от нормы, ±

2013 г.

Сентябрь 11,8 13,2 6,3 10,4 12,4 -2,0 13,2 39,0 27,3 79,5 44 +35,5

Октябрь 5,1 7,4 6,8 6,4 6,4 0 0 19,6 26,0 45,6 41 +4,6

Ноябрь 7,8 2,7 1,1 3,9 0,1 +3,8 16,1 6,0 7,9 30,0 41 -11,0

Декабрь -0,6 -1,4 1,0 -0,3 -4,3 +4,0 8,2 0,6 2,2 11,0 41 -30,0

2014 г.

Январь -0,6 -7,0 -20,8 -9,5 -10,3 +0,8 16,3 21,9 11,4 49,6 34 +15,6

Февраль -9,0 1,1 -2,7 -3,5 -8,0 +4,5 8,3 9,0 1,5 18,8 33 -14,2

Март -0,1 1,6 4,8 2,1 -2,9 +5,0 4,7 10,4 11,0 26,1 32 -5,9

Апрель 2,9 8,0 11,7 7,5 6,7 +0,8 12,7 11,0 7,6 31,3 35 -3,7

Май 10,9 18,0 20,0 16,3 13,8 +2,5 14,9 27,8 26,6 69,3 50 +19,3

Июнь 19,9 12,5 14,7 15,7 17,3 -1,6 25,7 21,3 57,3 104,3 59 +45,3

Июль 19,6 19,3 21,7 20,2 18,9 +1,3 0,9 13,2 28,1 42,2 71 -28,8

Сумма температур выше 10 оС - 193,3 оС (норма 187,2 оС)

Сумма осадков за период с температурами выше 10 оС - 275,6 мм (норма 224 мм) Гидротермический коэффициент - 1,43 (норма 1,20)

Приложение 5

Влияние обработки семян биопрепаратами на полевую всхожесть озимой пшеницы

2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Среднее

Варианты « о 9 с/ 3 «^ ,в о 9 с/ 3 « ^ , ,в о 9 с/ 3 « ^ , ,в о « 9 ^ с/ 3 « ^ , ,в о д 9 с/ « ^ , ,ю л о р