Эколого-биологические аспекты адаптивной технологии возделывания зерновых культур в условиях ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Стародубцев, Виктор Николаевич

• Стародубцев, Виктор Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Стародубцев, Виктор Николаевич

Введение

Глава 1 Научные основы эколого-биологической адаптивной 10 технологии возделывания сельскохозяйственных культур

1.1 Развитие биологизации земледелия в России

1.2 Агроэкологические основы биологизации земледелия

1.3 Применение регуляторов роста, как стимулирующего фактора при 21 обработке семян

1.4 Роль растительно-микробных взаимодействий в агроценозе

Глава 2 Место, условия и методика проведения исследований

2.1 Цель, задачи, объекты исследований

2.2 Место и условия проведения исследований 44 2.2.1 Почвенно-экологические условия региона 44 2".3 Методика проведения исследований и наблюделия в опытах

2.3.1 Методика выполнения исследований

Глава 3 Эффективность действия биопреператов и микроудобрений на основные показатели почвенного плодородия

3.1 Влияние биопрепаратов на гумусовое состояние и агрофизические 70 свойства пахотного горизонта темно-серой лесной почвы

3.2 Влияние удобрительных форм на микробиологический состав темно- 75 серой лесной почвы

3.3 Влияние бактериальных удобрительных форм и микроудобрений на 78 содержание тяжелых металлов и их подвижность в пахотном горизонте темно-серой лесной почвы

Глава 4 Экологическая оценка эффективности действия биопрепаратов и микроудобрения на развитие элементов продуктивности и урожайность зерновых культур

4.1 Влияние биопрепартов и микроудобрения на продукционный процесс 85 озимой пшеницы

4.2 Влияние биопрепаратов и микроудобрения на урожай зерна озимой 94 пшеницы и его структуру

4.3 Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс 104 яровой пшеницы

Глава 5 Экологическая эффективность использования 112 физиологически активных веществ для повышения посевных качеств семян в условиях биологизации земледелия

5.1. Агроэкологическая эффективность обработки семян зерновых культур 113 водными вытяжками из горных пород и вермикомпостов на их посевные качества

5.2. Влияние водных вытяжек из вермикомпостов на посевные качества 124 зерновых бобовых культур

5.3 Экологическая оценка эффективности действия различных форм 130 биологически активных веществ на посевные качества яровой пшеницы «Дарья».

Глава 6. Сортовая вариабельность, продуктивный адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы

Глава 7. Экономическая эффективность использования экологобиологических факторов в адаптивной технологии возделывания зерновых культур

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические аспекты адаптивной технологии возделывания зерновых культур в условиях ЦЧР»

Успешное возделывание сельскохозяйственных культур связано с преодолением неблагоприятных условий и стрессовых ситуаций. В преодолении стрессовых ситуаций или ослаблении их отрицательного действия на растения особую роль приобретают выбор адаптивных сортов и активизация фитобактериального взаимодействия.

В настоящее время в сельскохозяйственном производстве биопрепараты, к сожалению, не находят такого широкого применения, как пару десятилетий назад. Одна из причин этого - недооценка их положительных качеств и увлечение специалистов высокой стартовой эффективностью химических пестицидов.

Желание скорейшего достижения максимального эффекта до сих пор является приоритетным в выборе средств защиты. Однако при этом не учитываются негативные последствия применения химических пестицидов: возникновение резистентных форм фитофагов и фитопатогенов и - как следствие этого - усиление пестицидного пресса; нарушение биологического равновесия в агроценозах, что приводит к вспышкам массового размножения не только доминирующих вредных видов, но иногда и второстепенных; общее ухудшение экологии.

В настоящее время для получения высоких и устойчивых урожаев растениеводческой продукции наряду с эффективными arpo- и фототехническими приемами необходимо широко применять биологические препараты — бактериальные удобрения на основе полезных групп микроорганизмов и разные виды агрономических микроудобрений.

При вовлечении в сельскохозяйственное производство залежных (бросовых) земель самой острой проблемой является борьба с сорняками, выбор конкурентно-способной культуры, биопрепаратов и микроудобрений, которые будут способствовать получению максимального урожая, повышению адаптивности растений и плодородие почвы.

Химическая*, промышленность РФ выпускает новые виды удобрений? с разным набором: питательных, элементов; что- позволяет их вносить под различные сельскохозяйственные культуры в; соответствии с; биологической потребностью растений в элементах питания. К таким удобрениям относятся суперфосфат обогащенный, обработанный! лигногуматом. хелатами цинка и . магния, микроэлементами; КМУС-1 (комплексное макро - микроудобрение в солевой« форме: для' обработки субстратов); Аквамикс (высококонцентрированный;, полностью? растворимый хелатный' комплекс), серия Акваринов для некорневых подкормок (полностью растворимые в воде удобрения с элементным составом).

В-настоящее время можно изменять состав удобренияшутем напыления наих поверхность макрог, микростимулирующие составы: Вместе с тем; для* обоснованного применения таких удобрений необходимо выявить особенности действия удобрительных форм на рост, развитие и продуктивность растений.

Актуальность темы Развитие, и: внедрение экологически ориентированных систем сельского хозяйства, получение экологически чистых продуктов питания является? одним из наиболее перспективных направлении развития современного сельского хозяйства и одновременно фактором, страхующим отечественное* сельское хозяйство1 от кризисов, регулярно потрясающих рыночную экономику.

Биологизация земледелия предполагает, прежде всего, максимальное использование положительных: эффектов взаимодействия агрофитоценозов и, почвенной1 среды. Основой биологизации земледелия является более полное использование почвенно-биологического фактора в земледелии; ведь образование почвы, ее свойства и процессы изменения почвенного плодородия, непосредственным, образом связаны с ее биотой, которая представлена макроорганизмами (макрофлорой, и макрофауной): и микроорганизмами (микрофлорой и микрофауной) (Парахин, Лобков, Кружков, 2000).

Анализ состояния биологического земледелия* показывает,, что практически повсеместно наблюдается дефицит биогенных элементов: минерализация? органических удобрений и растительных остатков, а также биологическая фиксация- азота атмосферы не устраняют дефицита по азоту,. следовательно; совершенствование: структуры^ посевных площадей биологизацией севооборота путем- расширения- посева бобовых, а также внесением органоминеральных. удобрений и биопрепаратов* можно свести? недостаток элементов пптания к минимуму или устранить его полнос тью.

В связи;; с этим! особую- актуальность приобретают исследования, технологических приемов применения' микробиологических препаратов на основе симбиотических и ассоциативных- микроорганизмов? и гумусовых веществ различного происхождения в посевах зерновых и зернобобовых культур, что позволит разработать элементы сортовых технологий с привлечением! растительногмикробных взаимодействий^ ш сбалансированных адаптивных сельскохозяйственных систем.

Цель исследования: Установить покомпонентную оценку состояния системы «почва-растение» при использовании- биопрепаратов и микроудобрения в адаптивной технологии возделывания зерновых культур в условиях темно-серых лесных почв.

В задачи исследований входило: дать комплексное* обоснование эколого-биологических основ; воспроизводства' плодородия «темно-серых лесных среднесуглинистых почв;

- выявить влияние биопрепаратов ш микроудобрений: на микробиологические процессы почвы, численность, групповой состав микробоценозов;

- установить действие биопрепаратов и микроудобрений на; агрегатный состав, физико-химические свойства, содержание форм азота1 и легкоразлагаемого органического вещества;

- определить степень изменения в содержании валовых и подвижных форм тяжелых металлов под. действием микробиологических препаратов- и микроудобрения;

- оценить влияние предпосевной обработки семян озимой и яровой пшеницы бипрепаратами и микроудобрением на продукционный процесс, урожай зерна, его структуру и качество;

- определить адаптивный потенциал, урожайность и качество сортов озимой пшеницы в условиях биологизации земледелия;

- установить влияние водорастворимых минеральных и органических веществ, извлекаемых из природных агроруд и вермикомпостов на посевные качества семян сельскохозяйственных культур;

- определить экономическую эффективность использования эколого-биологических факторов в> адаптивной технологии возделывания зерновых культур.

Научная новизна!* состоит в. том; что впервые автором' проведена" комплексная оценка экологической- буферности темно-серых лесных почв в агроценозах при»использовании биопрепаратов и-микроудобрений на озимой и яровой пшенице. Показана, степень изменения системы/ «почва-растение» -под действием^ факторов биологизации. Доказано высокое действие микробиологических препаратов на микрофлору почву, повышение численности и разнообразия* полезных групп микроорганизмов, что обусловливает повышение почвенного плодородия, снижение доз минеральных удобрений-и повышает коэффициент использования элементов питания; удобрения и почвы. Установлена большая^ роль биопрепаратов и микроудобрений в управлении формированием элементов продуктивности зерновых культур и преодолении ими стрессовых ситуаций.

На основе экспериментальных исследований определены эколого-биологические аспекты адаптивной технологии возделывания зерновых культур и воспроизводства плодородия серых лесных почв.

Практическая» значимость Исследования были выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет». Получены результаты эколого-биологической оценки эффективности использования; биопрепаратов и микроудобрения, сортовой вариабельности, продуктивного- адаптивного потенциала и качества урожая в технологии возделывания озимой и яровой пшеницы на темно-серых лесных почвах и в условиях ЦЧР.

Установлены качественный1 состав и количественные параметры: изменения» плодородия-темно-серых лесных почв:

Установлены уровни влияния биопрепаратов и микроудобрения на содержание? тяжелых металлов, в почвах, и продукции, их влияние: на биологическую активность и экологическую устойчивость системы «почва-растение».

На основании полученных данных сделаны выводы и даны рекомендации* оптимизации', биологических факторов плодородия серых-лесных почв под действием биологических препаратов и микроудобрений в условиях ЦЧР.

Полученные данные могут, быть использованы при разработке проектировании адаптивных технологий возделывания зерновых культур: .

Исследования проведены в рамках специальности 06.01.01 - общее земледелие: . •

Реализация и апробация! работы. . Полученные материалы исследования апробированы и нашли внедрение в адаптивно-ландшафтной технологии возделывания: зерновых культур в; хозяйствах Мценского, Свердловского; Залегощенского районов Орловской области. Основные материалы исследований доложены на Региональных научно-практических конференциях молодых ученых Орел ГАУ (г. Орел, 2007; 2008; 2009; 2010);

Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 9 статей, в том числе 4 в центральных рецензируемых издаииях.

Структура объем диссертации; Диссертация изложена на страницах: Состоит из введения, обзора литературы, характеристики условий

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Стародубцев, Виктор Николаевич

Выводы

1. Установлено положительное действие растительно-микробных взаимодействий; возникающих под действием биопрепаратов Азотовита и Фосфатовита и микроудобрения; в растениях и почве, на содержание нитратного, аммиачного азота и лабильного, органического вещества в почве. Под действием минеральных удобрений в сочетании с различными: формами бактериальных препаратов и микроудобрением отмечается1 увеличение содержания лабильного органического вещества по отношению к контролю на 0,2 — 0,34 %. Воспроизводство органического вещества почвы осуществляется за счет повышенного поступления корневых и пожнивных остатков и оптимизации процесса гумификации.

2. В условиях опыта выявлено изменение величины; плотности пахотного слоя, коэффициента структурности и: агрегатного составам Применение биопрепаратов; и микроудобрения способствует снижению плотности пахотного слоя: до 1,22-1,24 г/см , ф ормированию агрономически ценной структуры, сохранению водопрочных структурных агрегатов и увеличению коэффициента структурности до 2,45 - 3,06. В посевах яровой пшеницы изменение структурно-агрегатного состава происходит с меньшей интенсивностью, чем в посевах озимой пшеницы.

3. Установлено достоверное влияние предпосевной обработки; семян озимой И- яровой пшеницы биопрепаратами и, микроудобрением на активизацию микробиологической' деятельности почвы, что проявляется в увеличении общей биогенности — числа обитающих в почве микроорганизмов в 1,7-2,3 раза в сравнении с контролем. В корневой зоне озимой пшеницы численность актиномицетов превышает численность этих микроорганизмов в ризосфере яровой пшеницы. Коэффициент минерализации в посевах озимой пшеницы при применении бактериальных удобрений и микроэлементов приближается к 1,06 - 1,10, а в микробном ценозе пахотного слоя в посевах яровой пшеницы абсолютное значение коэффициента минерализации остается высоким в пределах 1,39-1,89.

Использование биопрепаратов и микроудобрений способствует активизации, ростовых процессов и усилению поглотительно-выделительной' деятельности корневой системы растений, и обусловливает возрастание подвижности таких тяжелых металлов как свинец, никель, марганец,,кадмий, цинк. Содержание валовых и подвижных форм тяжелых металлов в пахотном слое не превышает предельно допустимых т оптимально допустимых концентраций для, этих почв; что устраняет опасность • загрязнениям производимой продукции тяжелыми металлами.

Анализ архитектоники посевов ¿озимой и яровой'пшеницы, показал преимущество- использования, для*» предпосевной^ обработки семян бактериальных удобрении азотовит и' фосфатовит и водорастворимого > комплекса* микроэлементов; аквамикс: Применение бактериальных удобрений и микроудобрений обусловливает усиление ростовых процессов;.накопление сухой биомассы растений. Установлено' прямое положительное действие испытуемых биопрепаратов'и микроудобрения на-формирование площади и продолжительность эффективности-действия,листовой поверхности.

В. среднем за годы исследований максимальные значения? ФП ценоза яровой пшеницы» отмечена при использовании бактериальных л препаратов азотовита и фосфатовита — 2,39 млн.м сутки/га и их~ сочетаний с л аквамиксом - 2,54 млн.м сутки/га. Чистая* продуктивность фотосинтеза, показывающая работу каждого м2 листовой поверхности изменялась от 6,37 — 7,63 г/м" сутки в контрольном варианте до 9,11 — 9,89 г/м сутки при комплексном применении биопрепаратов и микроудобрения. Погодные условия 2010 года обусловили снижение данного показателя по всем вариантам опыта, кроме варианта, где использовали предпосевную обработку микроудобрением. В' этом варианте чистая продуктивность фотосинтеза увеличивалась на 0,5 г/м2 сутки в сравнении с 2009г.

Анализ изменения урожайности озимой пшеницы за 3-х летний период показал эффективность действия биопрепаратов и микроудобрений в зависимости от погодных условий. В благоприятных погодных условиях 2008-2009! годов комплексное применение биопрепартов и микроудобрения было наиболее эффективным.и обеспечивало рост биологического урожая,на 11,8 ц/га и 14,4 ц/га в 2009 году. Максимальная урожайность яровой пшеницы достигала 53,8 ц/га в 2009 году, в 2010 году урожайность,зерна в этом варианте снижалась до 53, 5 ц/га. Максимальное количество клейковины сформировалось в. зерне озимой пшеницы при комплексном применении биопрепаратов и-микроудобрений, - 23,1%, а в зерне яровой^ пшеницы 25,3%.

Водорастворимые органо-минеральные соединения, извлекаемые водной вытяжкой из вермикомпостов и природных минералов, оказывают стимулирующее действие на изменение посевных качеств семян зерновых культур и ростовых процессов. Эффективность действия водных вытяжек из вермикомпостов и природных минералов зависит от качества вермикомпоста и семян различных видов сельскохозяйственных растений

Изучаемые сорта озимой' пшеницы показали различную адаптивность к почвенным и погодным условиям 2008-2010" гг. и потенциальную, продуктивность. Самую высокую урожайность, показали сорта1 озимой пшеницы Памяти Федина, Москвич, Краснодарская 99, Россинка, Эритроспермум, Немчиновская 57, Грация, Ермак, Галина, урожайность которых превышала 7 т/га. Содержание максимального N количества сырой клейковины сформировалось у сортов Нота, Есаул, Юнона, Юбилейная 100 - 24,2-28,0%. Для этих сортов установлено также максимальное количество белка 16,3-18,8%. В условиях неустойчивого увлажнения эффективно возделывание озимой пшеницы сортов Северодонецкая, Августа, Ермак, Памяти Федина, Россинка, Льговская 4, урожайность которых составила 5,3-5,8 т/га. Наибольшее количество сырой клейковины установлено для сортов Августа и Северодонецкая - 20-22%.

10. Применение биопрепаратов Азотовит и Фосфатовит и микроудобрения Аквамикс для предпосевной обработки семян озимой и яровой пшеницы является агрономически и экономически выгодным, так как способствует повышению экологической устойчивости агроландшафта и-растений к стрессовым погодным условиям, сбалансированному уровню питания, повышению продуктивности растений, доходности возделывания.

Рекомендации производству

1. Для получения стабильных урожаев с- высоким качеством зерна озимой и яровой пшеницы рекомендуется применять предпосевную обработку семян смесью биопрепаратов Азотовит и Фосфатовит в дозе 2л/т и комплексным микроудобрением Аквамикс в* дозе 100 г/т на фоне основного минерального питания.

2. Для улучшения посевных качеств и устойчивости растений пшеницы к стрессовым ситуациям рекомендуется проводить предпосевную обработку семян биологически активными веществами, извлекаемыми из.вермикомпостов и природных минералов.

3. В условиях неустойчивого увлажнения рекомендуется возделывать сорта озимой пшеницы с высокой потенциальной продуктивностью: Ермак, Северодонецкая, Августа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Стародубцев, Виктор Николаевич, 2010 год

1. Акулов, П.Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области / Акулов П.Г., Богомазов Н.П., Нетребенко Н.Н: // Химия в сельском хозяйстве. 1995.-№5. - С. 27.

2. Алёхин, В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита/ Алёхин В.Т., Слободянюк В.М., Злотников А.К. //Защита и карантин-растений. 2005. - №9. - С. 26-27.

3. Амелин, A.B. Роль сорта в формировании урожая / Амелин A.Bi, Азарова Ф., Куликов Н.И. и др. // Земледелие. 2002. - №1. - С. 42.

4. Балуева, Н.П. Сравнительная эффективность влияния БАВ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы. Автореф. канд. дисс. Курган, 2000. - 20 с.

5. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай / Л.П. Бельтюков. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга». - 2002. - 173 с.

6. Берестецкий, O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль/Берестецкий O.A. Л., 1978. - С. 7-30.

7. Беспятьгх, Н.С. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии / Беспятых Н.С. // Химизация сельского хозяйства № 7. - 1991. -С. 107-110.

8. Билай, В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений/ В.И. Билай, Р.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль // Киев: Наук, думка., 1988. - 522 с.

9. Благовещенская, З.К. Земледелие без химизации / Благовещенская З.К., Грошика Г.А. // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 11.- С. 14-17.

10. Бондаренко, А.Ф. Биологическая■» активность окультуренной серой лесной почвы Владимирского ополья / Бондаренко* А.Ф., Полянская Л:М:, Лысак А.В, и др. Владимир. - 2000. - 358 с.

11. Буряков, А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной* зоны / Буряков, А.Т., Просвирин ВТ. // Земледелие. 2000. - №6. - С. 6.

12. Вальков, В.Ф: Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микроскопические грибы и Аго1оЬас1ег чернозема обыкновенного / Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш., Тащиев С.С. // Экология. -1997. -№5.- С. 388-390.

13. Вальков, В.Ф. Охрана почв / Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Изд-во Ростовского университета. - 1984. - 230 с.

14. Вальков, В.Ф. Экология почв Ростовской области / Вальков В.Ф. -Ростов нД: изд-во Северокавказского научного центра высшей школы. -1994. 80 с.

15. Васецкая, М.Н. Регуляторы роста в системе защиты озимой пшеницы от болезней в ЦЧЗ России/ Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Чекмарев

16. Б .В. //.Тезисы, международной научно-практическою конференции; «Биологическая защита растений) — основа стабилизации агроэкосистем». Краснодар.- 20041- С. 179-180.

17. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / Вильяме В:Р. / Mi: Сельхозгис:.— 1939? -с: 447.

18. Голопятов М;Т. Возделывание озимошпшеницы; в Орловкой области; (рекомендации) / MIT. Голопятов; A.G. Злобин; Б. А; Вороничев,, ВШ! Кружков; В;И;, Зотиков; 3iffi Глазова;:Г.А. Борзёнкова;, А.И. Исаев; А.Ф. Мельник, / Орёл 2006; С. 22.

19. Гордеев, A.B. АПК долгосрочный стратегический потенциал / Гордеев A.B. // Экономика России XXI; век, 2003: - № Ю. - С. 3-12.

20. Гулидова, В.А. Минимальная^обработка почвы под озимую пшеницу / Гулидова В .А. // Земледелие. 1998. - №5 - С. 21-122.

21. Данилов, А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сорта и доз удобрений / Данилов А.Г. // Урожай и качество продукции растениеводства. 1985. - С. 14-21.

22. Девликанов, М.Р. Обработка1 семян яровой- пшеницы* семнезированными' биопрепаратами и микроэлементами/ Девликанов М.Р., Корягин Ю.В: // Земледелие.- 2006.- №1'. С. 42.

23. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов. Б.А. М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.

24. Дурынина, Е.П. Продуктивность растений при их микоризацииг эндомикоризными грибами / E.H. Дурынина, П.К. Чилаппагари, И.А. Егорова, JI.E. Морозова^// Вестн. Моск. ун-та. .Сер. 17; 1990. Т. 1. - С. 4Т- 48.

25. Жученко, A.A. Ресурсный- потенциал- производства зерна в России (теория и- практика)/ Жученко A.A. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.- 1109 с.

26. Жученко,' A.A. Стратегия адаптивной; интенсификации сельского» хозяйства (концепция) / Жученко A.A. Пущино, 1994. - 148 с.

27. Жученко, A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / Жученко A.A. Саратов, 2000. - 252 с.

28. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур/Жученко A.A.// Сельскохозяйственная' биология.- 2000.- № 1.- С.7-20.

29. Завалин, A.A. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя / A.A. Завалин, Т.М. Духанина, Х.А. Хусайнов, O.A. Ляличкин, В.А. Соколов, A.JI. Тарасов, СИ. Новоселов, М.А. Евдокимова // Агрохимия, 2003. № 1. - С. 30-37.

30. Завалин, A.A. Влияние доз азота и азотфиксирующих препаратов наурожай и качество зерна яровой пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах / A.A. Завалин, A.B. Пасынков, П.В. Лекомцев // Агрохимия, 2003. № 9. - С 20-29.

31. Завалин, A.A. Влияние удобрений и биопрепаратов» на урожайность и качество / Завалин A.A., Алметов Н.'С., Мартьянов М.И. // Агрохимия — М., Наука, 2004. №4, 63с.

32. Завалин A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай;/ Завалин A.A. // Почвоведение М., ВНИИА, 2005. - 302с.

33. Звягинцев; Д.Г. Микроорганизмы и охрана почвы / Звягинцева Д.Г. -М.: Изд-во.МГУ. 1989: - С. 90-91.

34. Здор H.A. Биопрепараты / Здор Н.А. // Защита и карантин растений -Ml, Чеховский полиграфический комбинат, 2008. -№10,18с.

35. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / Злотников А.К., Гинс В.К., Пухова Л.Ф., Кирсанова Е.В. // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - С. 2728.

36. Ильин, Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е.А. Ильин. М.: ООО «Флексом». - 2004. - 52 с.

37. Исайчев, В.А. Действие пектина, мелафена и микроэлементов на прорастание гороха / Исайчев В. А., Андреев H.H.// Аграрная наука. -2004. № 2. - с. 22

38. Казаков, А.Е. Биологизация АПК РФ путь к устойчивому развитию / А.Е. Казаков, А.Ю. Борисов, В.К. Чеботарь // Сб. науч.- практ. конф. «Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки». -Орел: ОрелГАУ, 2005. - С.75-88.

39. Казьмин, M.B. Эколого-агрохимическая оценка изменения плодородия, почв в совеременном земледелии / Казьмин В.М. // Орел, 2004. 210 с.

40. Каштанов, А.Н. Проблемы, перспективы и задачи земледелия в XXI веке/ Каштанов A.Hi// Сб. Земледелие на рубеже XXI века. Mi: Издательство MGXA. - 2003. - С. 146-158.

41. Каюмов, М.К. Программирование1 урожаев / Каюмов M.K. М.: Московский рабочий. - 1981. — 160 с.

42. Кереерова, Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / Кереерова Л.Ю.*, Губашиева Б.Х. // Зерновое хозяйство: 2004. - № 4 - С. 4-5.

43. Кирюшищ В.И Экологизация земледелия и технологическая-политика / Кирюшин В.И. Москва. - 2000i - 473 с.

44. Князев, Ю.В. Гумату «Плодородие» дорогу в производство-/Князев► IOlB. // Агрохимический вестник. - 2002. - №-1. - С. 27-28.

45. Кожемяков, А.П. Перспективы- применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирущих микроорганизмов в сельском хозяйстве / Кожемяков А.П., Хотянович A.B. // Микробиология:- М., ВИУА; 2006. №10, 4с.

46. Кожемяков, А.П. Оценка взаимодействия сортов ячменя и пшеницы с ризосферными ростстимулирующими бактериями на различном» азотном фоне / А.П. Кожемяков, H.A. Проворов, A.A. Завалин, П.Р. Шотт // Агрохимия, 2004'. № 3. - С. 33-40.

47. Корзинников, Ю.С. Регуляторы роста растений производные триэтаноламины / Корзинников Ю.С., Дьяков В.М., Казакова В.Н. // Регуляторы роста растений, Л: изд. ВИР, 1989.- С. 118-121.

48. Костин, В.И. Влияние предпосевной обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений: Дисс. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада / Костин В.И. Самара, 1999. - 86 с.

49. Кравченко Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграциимикроорганизмов с растениями / Кравченко JI.B. // М., МГУ, 2005. -45с.

50. Кретович, B.JI. Биохимия усвоения азота воздуха растениями/ Кретович В.Л. М: Наука, 1994. - 168 с.

51. Кретович, В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений/ Кретович В.Л. М.: Наука, 1987. - 486 с.

52. Крылов, C.B. Состав для обеззараживания' семян / Крылов* СВ., Черняев Н:Г., Корзинников Ю.С. и др. Патент РФ № 20774616 Бюл. № 17, 1997.

53. Кузьмина, Л.Ю.* Эффективность бактериальных препаратов при защите яровой пшеницы от твердой-головни / Л.Ю. Кузьмина, О.Н. Логинов, Т.Ф. Бойко, Р.Ф. Исаев, Е.В. Свешникова, А.И.* Мелентьев // Сельскохозяйственная биология, 2003. №5. - С.69-13.

54. Кунакова, А.М". Взаимодействие ассоциативных бактерий с растениями при различных агроэкологических условиях / Кунакова A.M. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Спб., 1998. - 19 с.

55. Лазарев, А.П. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной, зоны Ишимской равниньь / Лазарев А.П., Абрашин Ю.И., Гордеюк Л.Л. 11 Почвоведение. 1997. -№10. - С. 1230-1234.

56. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ Лазарев В.И., Андреев Ю.А. // Вестник РАСХН. 2000. - №1. - С. 47-49.

57. Логинов, В.Г. Анализ развития зернового рынка / Логинов В.Г. // Зерновое хозяйство, 2002. №5. - С. 2-5.

58. Лукин, А.Л. Влияние свекловичного пектина на посевные качества семян озимой пшеницы/ Лукин А.Л., Лукина Е.А., Рымарь В.Т., Гвоздев Н.В. // Сахарная свекла. 2003. - № 6. - С. 27 - 28.

59. Лысенко, А.Е. О предпосевной обработке семян табака/ Лысенко А.Е., Черкасов C.B., Борисова И.И. // Селекция и семеноводство. 2003. - №1. З.-с. 34

60. Мальцев, В.Ф. Развитие биологизации земледелия за рубежом и в России / Мальцев В.Ф. // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России. Научные труды. Вып. 1. Брянск. - 2005. - С. 4-11.

61. Мильто, Н.И. Клубеньковые растения и продуктивность бобовых растений/ Мильто Н.И. // «Наука и техника». Минск, 1982. - С. 21-25.

62. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / B.F. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур: М.: Колос, 1993: - 415 с.

63. Мишустин E.H. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1975. - 400 с.

64. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуля- ционный процесс /Мишустин E.H., Шильникова* В .К. М., 1973. - 288 с.

65. Муромцев, Г.С. Повышение* урожая овса и содержания^ в нем фосфора под действием эндомикоризных грибов / Г.С. Муромцев, JLMi Якоби, F.H. Маршунова//Доклады ВАСХНИЛ, 1985. №3". - С. 14-17.

66. Муромцев, Г.С. Роль почвенных микроорганизмов в, фосфорном питании растений / Г.С. Муромцев, Г.Н. Маршунова, В.Ф. Павлова, Н.В. Зольникова // Успехи микробиологии, 1985. Т. 20 - С. 174-198.

67. Надежкина, E.Bi Ассоциативная азотфиксация и продуктивность фотосинтеза растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических условий и внесения удобрений / Надежкина E.Bt // Сельскохозяйственная биология, 2004. №3. - С. 85-89.

68. Наумкина, Т.С. Эндомикоризный симбиоз / Т.С. Наумкина, А.Ю. Борисов, О.Ю. Штарк // Научно-техн. бюллетень ВНИИ ЗБК, 2005. -вып. 43. С.85-90.

69. Немченко, B.B. Физиологически-активные вещества и повышение адаптивных возможностей в условиях Зауралья / Немченко В.В. // 5-я Межд. конференция «Регуляторы роста и развития растений», Тезисы докладов, часть 2. М.: МСХА, 1999. с. 221.

70. Никитин С.Н. Совершенствование системы удобрения яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов в условиях лесостепи4 Поволжья //Никитин С.Н. Почвоведение — Саранск, МГУ, 2004. 16 с.

71. Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии / Никитишен В.И; // Земледелие Ml, Наука; 2005. - 183с.

72. Огнев, В.Н. Научные основы эколого-биологической адаптивной технологии«возделывания'зерновых в Предуралье / Огнев В.Н., Ниязов А.М.// Зерновое хозяйство.* 2004. - №1. - С. 9-13.

73. Орлов, Д.С. Сравнительная, характеристика гуминовых препаратов опытно-промышленньгх производств / Орлов- Д.С, Наумов^ Г.В., Аммоссов Я.М., Лизунова А.Л1., Осипова H.H. // В кн. Гуминовые вещества в биосфере. М'.: Наука. - 1993. - С. 207-219.

74. Офицеров, E.H. Углеводы амаранта и их практическое использование/ Офицеров Е.Н, Костин В.И.// Ульяновск, 2001. - 178 с.

75. Офицерова, O.A. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР / Офицерова O.A. // Земледелие. 2006. - № 1.-е. 45.

76. Парахин, Н.В. Биологизация земледелия в России / Парахин Н.В., Лобков В.Т., Кружков Н.К. и др. Орел: Издательство ОрелГАУ. -2000: - 175 с.

77. Парахин, H.B. Биологическая1 интенсификация и повышение устойчивости растениеводства / Парахин Н.В. // Сб. науч.- практ. конф. «Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки» Орел: ОрелГАУ, 2005. - С. 51-58.

78. Проворов, H.A. Взаимосвязь между таксономией« бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями/ Проворов H.A. // Ботан. журнал, 1992.- Т. 77.- С. 21-32.

79. Проворов, H.A. Сравнительная генетика и эволюционная*, морфология симбиозов растений с микробами азотфиксаторами и» эндомикоризными грибами, / H.A. Проворов; А.Ю: Борисов, И.А. Тихонович // Журнал общей биологии, 2002.- Т.63. №6. - С. 451-472.

80. Протасова, H.A. Химические элементы в жизни- растений« / H.A. Протасова, А.Б. Беляев; // Соросовский Образовательный Журнал, 200k-Т. 7.- №3. С. 25-32.

81. Родэ, В.В. Стимуляторы роста из бурых углей- / Родэ В.В., Аляутдинова Р.Х., Екатеринина и др. // Гуминовые вещества в биосфере. М. - 1993. - С. 162-166.

82. Романенко, Г.А. Удобрения: Значение, эффективность применения. Справочное пособие/ Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г. // РАСХН М, 1998. - 253 с.

83. Самошкин, В.И. Влияние инокуляции эндомикоризными грибами везикулярно-арбускулярного типа на минеральное питание сои / В.И. Самошкин, О.Н. Постникова // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1986.-Т. 43.- С. 7-10.

84. Саранин, E.K. Биологизация земледелия. Теория и практика / Саранин Е.К. М.: АОЗТ «ИКАР». - 1996. - 130 с.

85. Саранин, Е.К. Контроль засоренности полей при биологизации земледелия / Саранин Е.К., Нестерова A.B., Макарова A.B. // Земледелие. № 1. - 1997.- С. 11-12.

86. Саранин, Е.К. Научные основы биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья России. Автореф. соиск.уч. степ, д-ра с.-х наук / Саранин Е.К. Москва.: Немчиновка. -1997. - 50 с.

87. Сдобникова, О.В. Влияние инфицирования растений эндомикоризными грибами на урожай, усвоение азота и фосфора бобовыми1 культурами / О.В. Сдобникова, А.Н. Кулешова; И.В. Пайкова, О.П. Мазур, Г.Н. Маршунова // Вестн. с:-х. науки, 199Г. Т. 7. - С.78-83.

88. Сдобникова, О.В. Оптимизация- питаниям сельскохозяйственных культур в; интенсивном земледелии / Сдобникова О.В; // Параметры плодородия основных типов почв, 1988. С.4-16.

89. Селиванов, И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза / Селиванов И.А. -М.: Наука, 198Г. С.81-126.

90. Семыкин, В. А. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России (коллективная монография) / Семыкин В.А., Картамышев Н.И., Мальцев В.Ф., Мельникова О.В. и др. - Москва: Изд-во «КолосС». - 2009,- 550 с.

91. Смагин, В.П. Микроудобрения повышают семенную продуктивность/ Смагин В.П., Костыря Г.А., Гуляк М.В., Усов A.B. // Земледелие. 2000. - №3. - с. 44

92. Смолин, В.Ю. Химический состав растений сои при применении клубеньковых бактерий с ризосферными псевдомонадами или эндомикоризными грибами и локальном внесении азотного удобрения / В.Ю.

93. Смолин, В .П. Шабаев//Агрохимия, 1992. -№11.- С.84-90.

94. Стародубцев, В.Н. Экологическая эффективность действия отходов производства при выращивании культур. //Сб."Вклад молодых ученых в реализацию приоритетных направлений развития АПК" -изд. ОрелГАУ, 2007, С. 124-125.

95. Степанова, Л.П: Агроэкологические аспекты переработки отходов производства методом биотехнологии/ Степанова Л.П. Таракин A.B. Стародубцев В: Н. //Вестник ОрелГАУ.- 2007.- №4.- С. 30-33.

96. Стародубцев, В.Н. Экологическая эффективность использования предпосевной обработки семян водными вытяжками из горных пород и вермикомпостов// В.Н. Стародубцев, Л.П. Степанова, Е.И. Степанова//Вестник ОрелГАУ. 2010. -№2. -С.49-51.

97. Степанова, Л.П. Экологическая оценка эффективности действия различных форм биологически активных веществ на посевные качества и урожайность яровой пшеницы// Степанова Л.П., Стародубцев В.Н., Коренькова Е.А.// Вестник ОрелГАУ. 2010. -№. -С.47-50:

98. Ш.Степанова Л.П: Влияние техногенеза на геохимик» и? экологическую -емкость ландшафта (монография)/ Степанова^ Л.П., Коренькова^ Е.А.- Орел: Изд-во ОрелРАУ, 2010: с. 259*

99. Терехов, М.Б. Использование ассоциативной азотфиксации в современном земледелии / М.Б. Терехов, Л.А. Ежова // Сб. научн. статей «Системы земледелия Нечерноземной зоны и пути их совершенствования». Н.- Новгород, 1997. - С. 167-169.

100. Ториков, В.Е. Адаптивный и.продуктивный потенциал сортов.мягкой яровой=пшеницы / ТориковВ^Е., Мельникова О.В., Прудников А.П. // Зерновое хозяйство. 2001. - №4(7). - С. 20-2Г.

101. Ториков, В.Е. Показатели' водного статуса- прорастающих семян-сортов мягкой1 яровой пшеницы» / Ториков В.Е., Попов- В.А., Мельникова О.В. //Достижения науки и техники в АПК. 2003. - № 2. - С. 19-20.

102. Ториков, В.Е. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы на Брянщине / Ториков В.Е., Прудников А.П., Мельникова О.В. // Зерновое хозяйство. 2001. - №2(5). - С. 23-24.

103. Ториков, В.Е. Пути экологизации растениеводства / Ториков В.Е., Мельникова О.В. // Материалы третьей региональной научно-практической конференции. Брянск. - 2001. С. 103-104.

104. Ториков, В.Е. Фунгициды, стимуляторы роста и микроэлементы на яровой пшенице / Ториков В.Е., Прудников А.П., Мельникова О.В., Протасова А.П. // Зерновое хозяйство.- 2004. № 3. — С. 28.

105. Троязыков, Д.Д. Повышение урожайности яровой1 пшеницы / Троязыков Д.Д., Каменьков A.B., Корзинников Ю.С., Башун Е.В: // Аграрная наука. 2004. - № 2. -с. 20-23

106. Туников, Г.М. Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания: Учебное пособие/ Туников Г.М., Захарова« O.A., Морозова Н.И., Тобратов O.A. Рязань: Бюро рекламы «Мила», 200 к - 255 с.

107. Хампл-Мати, У. Питание растений в экологическом земледлии / Хампл-Мати У. // Сб. Земледелатель. Прогресс Лебен унд Умвольт. -1991.-214 с.

108. ЧеркасовГ.Н. Пути »совершенствования адаптивно-ландшавтных систем земледелия!/ Черкасов Г.Н. // Агроэкологическая!оптимизация земледелия: Материалы международной' научно-практической конференции Курск, ВНИИЗйЗПЭ, 2004. - 6с.

109. Г. Черников, В.А. Агроэкология- / Черникова В.А., Алексахин Р:М., Голубев A.B. и, др. / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. Ы'.: Колос. - 2000. - 536 с.

110. Шаповал, O.A. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы / Шаповал O.A. // Плодородие. -2004.-№6(24). С. 17.

111. Шаповал, O.A. Роль регуляторов роста в повышении зимо* и морозостойкости озимой пшеницы / Шаповал O.A. // Плодородие. -2004.-№2(17).-С. 16.

112. Шаповал, O.A. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке шпорами роста / Шаповал O.A.// Плодородие. 2004. -№3(18).-С. 15.

113. Шаповал, O.A. Эффективность применения гумата калия удобрительного на озимой пшенице / Шаповал O.A., Чернышева H.H.

114. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. -2001. - С. 293-294.

115. Шарапов, Е.Т. Электроактивированные водные растворы для^ предпосевной обработки семян / Шарапов Е.Т., Кумицкий П.А. // Достижения науки и техники 2002.- № 1,- с. 24

116. Шатилов, И. С. Принципы программирования> урожайности / Шатилов- И.С. // Программирование урожаев с.-х. культур. М: Колос. - 1975. <2.7-8.

117. Шатилов, И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ. -1978. - 66 с.

118. Шатохина, С.Ф. Эндомикоризные грибы улучшают1 фосфорное питание растений. / С.Ф. Шатохина, Е.И. Лапта //Мелиорация и водное хозяйство, 1991». Т. 7. - С. 29i

119. Allen; O.N. The Leguminosae: A source book of characteristics, uses and nodulation/ Allen O.N., Allen E.K. //. Madison, 1981.-800 p.

120. Ames, R.N. Mycorrhizal fungi and the integration of plant and soil nutrient dynamics / R.N. Ames, GJ. Bethlenfalvay // Plant Nutrit, 1987. T. 10.- №9/16.-P. 1313-1321.

121. Ames, Q.N. Nitrogen sources and "A" values for vesicular-arbuscular and non- mycorrhizal sorghum grown at three rates of 1 ^-ammonium sulphate /Q. N. Ames, L.K. Porter, T.V. SUohn, CPP. Read // New Phytologist, 1984. -V. 97. P. 269-276.

122. Azcon-Aguilar C. Interactions between mycorrhizal fimgiand otherrhizosphere microorganisms / Azcon-Aguilar C., Barea J.M. // In: Allen MJ. Mycorrhizal functioning an integrative plant-fimgal process. New York, 1992-P. 163-198.

123. Azcon-Aguilar C. Saprophytic growth of arbuscular-mycorrhizal fungi / In: Hock B. and Varma A. Mycorrhiza structure function, molecular biology and biotechnology/ Azcon-Aguilar C., Barea J.M. // Heidelberg, Germany, 1995. - P. 391-407.

124. Azcon-Aguilar, C. Isotopic (15N) evidence of the use of less available N forms by VA mycorrhizas / C. Azcon-Aguilar, C. Alba, M. Montilla, J.M. Barea// Symbiosis, 1993. V. 15. - P. 39-48.

125. Befhlenfalvay, G.W. Mycorrhizae and crop prodactivity / Befhlenfalvay G.W. // In: Befhlenfalvay GJ., Linderman RG., eds. Mycorrhizae in sustainable agriculture. Madison, USA: American Society of Agronomy, 1992. - P. 1-27.

126. Bhatia, C.R. Mutation affecting modulation in grain' legumes and their potential in sustainable cropping system / C.R. Bhatia, K. Nichterlein, M. Maluszynski // Euphytica, 2001. V. 120. - P. 415-432.

127. Bumb, B.L. The Role of Fertilizer in Sustaining Food Security and

128. Gostracurta, A. Synthesis of phytohormones by plant-associated4 bacteria*/ A*. Costracurta, J: Vanderleyden // Critical Rev. Microbiol., 1995. -V. 21. P. 1-18.

129. Crowley, D.E. Utilization of microbial siderophores in iron acquisitions, by oat / D.E. Crowley, G.P.P: Reid, P.J1. Szaniszlo // Plant Physiology 1988. -V. 87. PI 680-685.

130. Emmert, E.A.B. Biocontrol of plant disease: a (Gram-)1 positive perspective / E.A.B. Emmert, J: Handelsman // FEMS,Microbiol. Letters, 1999. -V. 171(1). Pi 1-9.

131. Glick, BlRl.The enhancement of plant growth by free-living bacteria// Can. J. Microbiol.,, 1995.-V. 41>. PI 109-117.

132. Gutterson, N.I!.Molecular cloning of genetic determinants for inhibition of fungal' growth by a fluorescent pseudomonad / N.I. Gutterson, T.J. Layton, J.S. Ziegle, G.J. Warren«// J. Bacteriol., 1986. V. 165. - P. 696-703.

133. Hardarson, G. Methods for enhancing symbiotic nitrogen fixation // Plant and Soil; 1993. V. 152. - P. 1-18.

134. Howie, W.J. Role of antibiotic biosynthesis in the inhibition of Pythiümi ultimum^ in* the: cotton; spermosphere" and« rhizosphere by Pseudomonas? fluorescens / W.J. Howie, T.V. Suslow // Molecular Plant-Microbe Interactions, 1991. V. 4. - P. 393-399.

135. Isobe, K. The: relationship between: growth promotion^ by arbuscular mycorrhizali fungi? andr root! morphology- and? phosphorus; absorptions in gramineousiandUegiiminousiCrops / K. Isobe, Y. Tsubokit// Japan ;J!@ropsSc:,. 1998L-A/:67;-№3:-P: 347-352:

136. Kapulnik, Y. Plant Growth Promotion by Rhizosphere Bacteria / Plant roots: the hidden half, edited by Yoav Waisei, Amram Eshel, Uzi Kafkafi. -2ndied:, rev. andiexpanded, 1996:,-Pr 769-781;.

137. Lambrecht, M: Indol-3-acetic acid: a reciprocal signaling molecule in bacteria-plant interactions / M. Lambrecht, Y. Okon, A. Vande Brock, J.

138. Vanderleyden // Trends in Microbiology, 2000: V. 8. - P.* 298-300.

139. Mayer, A.M. The physiology and biochemistry of seed dormancy and germindtion / Mayer A.M.// Amsterdam:North Holland Publ. Co, 1977. -P: 357-385.

140. Meyer, J.R. Selective influence on population of rhizoplane bacteria and actinomycetes by mycorrhizas formed' Glomus fasciculatum / J.R. Meyer, R.G. Linderman,//.Soil Biol. Biochem:, 1986. T. 18: - № 2. - P: 191-196.

141. Mohandas, S. Field« response'of tomato* (Lycopersicon esculentum Mill "Pusa Ruby") to inoculation with, a VA- mycorrhizal fungus Glomus fasicula-tum and withiAzotobacter vinelandii // Plant Soil, 1987. T. 98. - № 2. - P: 295-297.

142. Newsham, K.K. Arbuscular mycorrhiza protect an annual grass from root pathogenic fungi in the field / K.K. Newsham, A.H. Fitter, A.R. Watter-son//Journal of Ecology, 1995.-V. 83. P. 991-1000.

143. Paul, E.A. Soil microbiology and biochemistry / E.A. Paul, F.E. Clark // Academic Press, San Diego, Calif., 1996.

144. Paulitz, T.S. Interactions between fluorescent pseudomonads and VAmycorrhizal fungi / T.S. Paulitz, R.G. Linderman // New Phytol., 1989. -V. 13.-P. 37-45.

145. Pinstrup-Anderson, P. The world food situation: recent developments, emerging issues and long-term prospects / P. Pinstrup-Anderson, R. Pandy-Lorch, N.W. Rosegrant // Vision 2020: Food" Policy Report. International

146. Food Policy Research Institute, Washington, DC, 1997. 36 pp.

147. Plazinski, J. Influence of Azospirillum strains on the nodulation of clovers by Rhizobium strains / J. Plazinski, B.G. Rolfe // Applied and Environmental Microbiology, 1985. V. 49. - P. 984-989.

148. Plazinski, J. Interaction of Azospirillum and Rhizobium strains leading to inhibition of nodulation / J. Plazinski, B.G. Rolfe // Applied and Environmental Microbiology, 1985a. V. 49. - P. 990-993.

149. Singh, C.S. Associative effect of Azospirillum brasilense with Rh. japonicum on nodulation and yield of soybean (Glucine max.) / C.S. Singh, N.S. Subba-Rao // Plant and Soil, 1979. V.53. - № 3. - P.387-392.

150. Singh, O.S. Effects of phosphorus inoculation on nitrogen fixation, P uptake and yield of lentil (Lens culinaris Medic) grown on an unsterilized sandy soil / O.S. Singh, R.S. Singh // Environm. exper. Bot., 1986. T. 26. -№2.-P. 185-190.

151. Steenhoudt, O. Azospirillum, a free-living nitrogen-fixing bacterium closely associated with grasses: genetic, biochemical and ecological aspects / O. Steenhoudt, J. Vanderleyden // FEMS Microbiol Rev, 2000. V. 24. - P. 487-506.

152. Subba-Rao, N.S. The unique root-nodule symbiosis between Rhizobium and aquatic legume, Neptunia natans (L.f.) Drace /N.S. Subba-Rao, P.P. Mateos, D. Baker, H.S. Pankratz, J. Palma, F. B. Dazzo, J.A. Sprent // Planta, 1995.-V. 196. P. 311-320.

153. Subramanian, K.S. Arbuscular mycorrhizas and water relations in maize under drought stress at Tasseling /K.S. Subramanian,. C. Gharest, L.M*. Dwyer, Rll. Hamilton // New Phytologist, 1995. V. 129 - P. 643-6501

154. Tchebotar, V.K. The use of the GUS-reporter gene to study the effect of Azospirillum- Rhizobium« coinoculation on nodulation of white clover / V.K. Tchebotar, U.G: Kang, G.A. Jr Asis, S. Akao // Biol Fertil Soils, 1998: -Y.27 P .'349-3 52.

155. Thomashow, L.S. Role of a phenazine antibiotic from Pseudomonas fluorescens in biological control of Gaeumannomyces graminis var. tritici / L.S. Thomashow, D.M: Weller // J.Bacteriol:, 1988. V. 170; - P. 34993508:

156. Tilman, D. Forecasting^ agriculturally drivem global environmental-change/ D: Tilman, J. Fargione, B. Wolff, C. D'Antonio, A. Dobson, R. Howarth, DJ Schindler, W.H. Schlesinger, D. Simberloff,,D. Swackhamer // Science 292, 2001. P. 281-284'.

157. Vance, G.P. Symbiotic nitrogen'fixation and*phosphorus acquisition.

158. Verma; E.N. Role of biotechnology in supplying'plant nutrients in the nineties / L.N. Verma, P. Bhattacharyya // Fertil. News, 1990. T. 35. -№12.- P. 87-97.