Эколого-экономические особенности агрофитоценозов мягкой яровой пшеницы при различных технологиях возделывания в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Айдиев, Рустам Айдиевич

• Айдиев, Рустам Айдиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Айдиев, Рустам Айдиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА

КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Проблемы повышения эффективности зернового производства

1.1.1. Селекция и семеноводство

1.1.2. Современные представления о влиянии факторов биологизации технологий возделывания зерновых культур на урожайность, качество продукции и плодородие почвы

1.1.3. Научно обоснованное чередование культур

1.1.4. Удобрение

1.1.5. Биопрепараты

1.1.6. Сортовая агротехника

Глава 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Программа и методика проведения исследований

2.3. Характеристика почвенного покрова

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЗАЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ

3.1. Сорт и сортовая агротехника

3.1.1. Севооборот

3.1.2. Норма посева

3.1.3. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста растений

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ

4.1. Влияние технологий возделывания на плотность сложения почвы

4.2. Влияние технологий возделывания на микробиологическую активность почвы под пшеницей яровой

4.3. Влияние технологий возделывания на численность дождевых червей в почве

4.4. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов пшеницы яровой

4.5. Влияние технологий возделывания пшеницы яровой на содержание питательных веществ в почве

4.6. Влияние технологий возделывания на продуктивность пшеницы яровой

Глава 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономические особенности агрофитоценозов мягкой яровой пшеницы при различных технологиях возделывания в условиях Центрального Черноземья»

В решении задач по повышению продуктивности пашни, достижению устойчивого роста валовых сборов зерна важным является получение и использование высококачественных семян интенсивных сортов зерновых культур, а также усовершенствование технологий их возделывания с учетом особенностей почвенно-климатических условий региона.

Требования товаропроизводителей использовать сорта, которые имели бы неоспоримые преимущества перед стандартами и были бы востребованы производством, ускорили процесс создания и поиск новых сортов, обострили проблему разработки сортовой агротехники, позволяющей повысить окупаемость энергозатрат и материальных ресурсов.

Сорт остается самым доступным и малозатратным средством повышения урожайности зерновых культур. Однако свои возможности сорт может проявить только при посеве высококачественными семенами, получение которых возможно при возделывании зерновых культур по научно обоснованным экологоресурсосберегающим технологиям. Эти технологии исключают применение дорогостоящих минеральных удобрений, а также химических средств защиты растений, основываются на естественном воспроизводстве плодородия почвы с использованием эффективных приемов биологизации (севооборот с высоким насыщением бобовыми многолетними травами, сидеральные и бактериальные удобрения, биологические регуляторы роста растений и т. д.), учитывают особенности сортовой агротехники. В них объединяются в единое целое принципы повышения продуктивности культуры, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.

Актуальность решения вопросов, связанных с разработкой и эколого-экономической оценкой различных технологий получения семян зерновых культур вызвала необходимость данного диссертационного исследования.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований Государственного научного учреждения Курский научноисследовательский институт агропромышленного производства Российской академии сельскохозяйственных наук по теме: 04.05.06.02. - «Разработка и эколого-экономическая оценка ресурсосберегающих экологически безопасных технологий возделывания зерновых и кормовых культур».

Цель и задачи исследований. Основной целью исследования являлась разработка и эколого-экономическая оценка различных технологий возделывания пшеницы яровой на семена при комплексном использовании биологических приемов в современных системах земледелия Центрального Черноземья, а также изучение влияния приемов биологизации технологий на плодородие чернозема типичного, урожайность, выход и качество семян пшеницы яровой.

В ходе исследований решались следующее задачи:

1. Определить влияние приемов биологизации и ресурсосбережения технологий возделывания пшеницы яровой (система удобрения, способы основной обработки почвы, биологические удобрения и регуляторы роста растений) на экологические показатели чернозема типичного.

2. Изучить эффективность влияния приемов биологизации и ресурсосбережения технологий на продуктивность, качество и выход семян пшеницы яровой.

3. Определить особенности сортовой агротехники пшеницы яровой Курская 2038 и Энгелина.

4. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности приемов биологизации и различных технологий (экстенсивная, интенсивная, биологическая и экологоресурсосберегающая) возделывания пшеницы яровой на семена.

Материалами для исследований являлись экспериментальные данные Государственного научного учреждения Курский научно-исследовательский института агропромышленного производства Российской академии сельскохозяйственных наук по изучению эффективности различных технологий получения семян зерновых культур, данные территориального органа Росстата по Курской области, инспектуры Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений по Курской области, филиала Федерального государственного учреждения «Россельхозцентр» по Курской области.

Научная новизна. В работе впервые в Центрально-Черноземном регионе проведена комплексная эколого-экономическая оценка влияния приемов биологизации технологий возделывания пшеницы яровой на микробиологическую активность чернозема типичного, водный и питательный режимы, физико-химические свойства, урожайность, выход и качество семян. Определены особенности сортовой агротехники различных сортов пшеницы яровой, установлены оптимальные сочетания минеральных, органических удобрений (навоз, сидерат) и биологических препаратов при возделывании пшеницы яровой на семена.

Объект исследования. Технологии возделывания сортов пшеницы яровой Курская 2038 и Энгелина.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основании проведенных исследований разработаны технологии возделывания пшеницы яровой с учетом особенностей сортовой агротехники, в которых объединены в единое целое принципы повышения продуктивности пашни, охраны окружающей среды и ресурсосбережения. Возделывание пшеницы яровой по этим технологиям позволит повысить урожайность, выход и качество семян, снизить производственные затраты, улучшить экологическое состояние окружающей среды.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертации автором разработана научная гипотеза и рабочая программа исследований, сделан анализ полученных данных, дана эколого-экономическая оценка различных приемов биологизации и технологий возделывания пшеницы яровой.

В результате исследований изучены и выносятся на защиту следующие положения:

- анализ развития зернового хозяйства и семеноводства в Курской области;

- различные сорта пшеницы яровой имеют особенности агротехники, которые необходимо учитывать при разработке технологий их возделывания. Сорт Курская 2038 более требователен к предшественнику, обладает большей отзывчивостью на абиотические факторы, связанные с применением минеральных удобрений, позволяет получать более высокую урожайность при меньшей норме посева, чем сорт Энгелина;

- приемы биологизации технологий возделывания пшеницы яровой повышали урожайность, выход и качество семян. Замена отвальной обработки почвы на плоскорезную и чизельную снижала (на 1,6 и 1,3 ц/га) урожайность пшеницы яровой и не сказывалась на содержании сырой клейковины в зерне.

- повышение уровня биологизации технологий возделывания пшеницы яровой способствовало улучшению экологических показателей почвы: повышало микробиологическую активность, численность популяций дождевых червей, снижало плотность почвы;

- с увеличением уровня биологизации технологий биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания пшеницы яровой возрастала. Замена вспашки на ресурсосберегающие способы обработки почвы приводила к снижению затрат не возобновляемой антропогенной энергии и была экономически оправдана;

- агроэкологический паспорт возделывания сорта пшеницы яровой мягкой Курская 2038.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава научных работников и аспирантов Курской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. И.И.Иванова и заседаниях Ученого совета Курского научно-исследовательского института агропромышленного производства (2004-2006 годы).

Публикации. По материалам проведенных исследований опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, включающегд 143 источника, в том числе 17 зарубежных наименований. Работа содержит 30 таблиц, 15 рисунков, 41 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экология», Айдиев, Рустам Айдиевич

104 ВЫВОДЫ

1. Анализ развития зернового хозяйства Курской области показал, что в последние годы наметились негативные тенденции снижения экологических и экономических показателей в зерновом производстве. Это произошло вследствие нарушений технологических приемов возделывания зерновых культур, неудовлетворительного материально-технического оснащения сельскохозяйственных товаропроизводителей, ухудшения их финансово-экономического положения и состояния семеноводства в целом.

2. Размещение пшеницы яровой по кукурузе обеспечивало более высокую урожайность и более высокое содержание сырой клейковины в зерне по сравнению с размещением ее по сахарной свекле. Это связано, главным образом, с условиями водного режима - сахарная свекла сильнее иссушала почву, чем кукуруза.

3. Сорта пшеницы яровой (Курская 2038 и Энгелина) имеют особенности агротехники, которые необходимо учитывать при разработке технологий их возделывания. Сорт Курская 2038 более требователен к предшественнику, обладает большей отзывчивостью на внесение минеральных удобрений, способен давать более высокую урожайность при меньшей норме посева особенно на высоких фонах минерального питания.

4. Экономически обоснованными нормами посева, обеспечивающими максимальную отдачу от внесения минеральных удобрений на более бедных фонах минерального питания являются 5-6 млн. всхожих семян на гектар, а на высоком фоне (N90P90K90) - 4-5 млн. всхожих семян на гектар.

5. Обработка семян биопрепаратами повышала урожайность пшеницы яровой на 2,5-2,8 ц/га, обработка посевов в фазе «кущение - начало выхода в трубку» - на 4,2-4,8 ц/га, при этом содержание сырой клейковины в зерне увеличивалось соответственно на 0,8-1,3 % и 2,6-2,9 %. Наиболее эффективным, экологически безопасным препаратом при обработке семян и посевов пшеницы яровой был Гумат «Плодородие».

6. С повышением уровня биологизации технологий увеличивались микробиологическая активность почвы и численность дождевых червей, плотность почвы снижалась. Плоскорезная и чизельная обработки почвы, проводящиеся в более щадящем для мезофауны режиме, чем вспашка, лучше сохраняли ранее сложившиеся топические и трофические связи в почве и обеспечивали более высокие темпы разложения льняного полотна и большую численность дождевых червей в почве.

7. Наиболее высокую урожайность пшеницы яровой (46,2 ц/га) обеспечивала интенсивная технология возделывания, включающая в себя внесение полного минерального удобрения в дозе М60РбоКбо под вспашку + обработка семян фунгицидом Раксил и посевов в фазе «кущение - начало выхода в трубку» гербицидом Секатор. С увеличением уровня биологизации технологий урожайность пшеницы яровой снижалась на 1,4-4,7 ц/га.

Замена отвальной обработки почвы на плоскорезную и чизельную снижала урожайность пшеницы яровой на 1,6 и 1,3 ц/га соотвественно.

8. Более высокое содержание сырой клейковины в зерне пшеницы яровой было получено при возделывании ее по интенсивной технологии

28,3 %. Замена минеральных удобрений органическими приводила к снижению содержания сырой клейковины на 2,2-2,0 %. Технологии с органоминеральной системой удобрения обеспечивали получение зерна с практически равным содержанием сырой клейковины, как и по интенсивной технологии (27,4-28,0 %). Способ основной обработки почвы не оказывал i, существенного влияния на содержание сырой клейковины в зерне пшеницы яровой.

9. Самые высокие затраты невозобновляемой антропогенной энергии обеспечивала интенсивная технология возделывании пшеницы яровой -35826,5 МДж/га. С увеличением уровня биологизации технологий энергетическая эффективность возделывания пшеницы яровой возрастала.

Замена вспашки на плоскорезную и чизельную обработку почвы способствовала снижению затрат невозобновляемой антропогенной энергии на 1477,3-1939,4 МДж/га и энергоемкости одного центнера продукции - на 11,1-16,5 МДж/ц, увеличивала коэффициент энергетической эффективности на 0,08-0,11 единиц.

Ю.Наиболее высокая стоимость валовой продукции (21252 рублей) и величина условно чистого дохода с гектара (12182 рублей) были получены при возделывании пшеницы яровой по интенсивной технологии при наиболее высоких прямых производственных затратах - 9070 рублей на 1 га, самой высокой себестоимости одного центнера зерна - 196,32 рублей и самом низком уровне рентабельности 134,3 %.

С увеличением уровня биологизации технологий эколого-экономическая эффективность возделывания пшеницы яровой возрастала. При использовании органических удобрений и биологических препаратов вместо дорогостоящих минеральных удобрений и фунгицидов (биологическая технология) сокращались прямые производственные затраты на гектар на 1145 рублей, себестоимость одного центнера продукции - на 5,36 рублей, а уровень рентабельности увеличился на 6,6 %.

Замена вспашки на безотвальные способы обработки почвы (плоскорез, чизель) хотя и приводила к некоторому снижению урожайности пшеницы яровой (на 1,3-1,6 ц/га) однако экономически была оправдана.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Технологии возделывания пшеницы яровой на семена в условиях Центрально-Черноземного региона должны учитывать особенности сортовой агротехники возделываемых сортов и включать в себя: размещение по лучшим предшественникам (кукуруза на силос), органоминеральную систему удобрения (навоз в дозе 30 т/га под предшественник пшеницы яровой + N30P30K30 непосредственно под пшеницу яровую), чизельную или плоскорезную обработку почвы, использование биологических препаратов Гумат «Плодородие», Азотовит и Бактофосфин при обработке семян и вегетирующих растений.

Возделывание пшеницы яровой по этим технологиям снижает уровень материальных затрат на 4-9 % и обеспечивает урожайность и качество зерна, практически равные таковым при интенсивной технологии с высоким j уровнем материальных затрат, однако не приводит к загрязнению окружающей среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Айдиев, Рустам Айдиевич, 2008 год

1. Агроклиматические ресурсы Курской области. г Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 104 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975, 656 с.

3. Анохина Т.А. Применение гречишной соломы на удобрение / Т.А.Анохина, Т.Г.Бардиян // Земледелие. 2004. - №5 - С. 30.

4. Атлавините О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс: Моклас, 1975. - 201 с.

5. Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №1. - С. 96-101.

6. Афанасьева Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966, 224 с.

7. Байбеков Р.Ф. Плотность почвы на фоне длительного применения различных доз и систем удобрений // Управление плодородием почв в условиях интенсивного их использования М.: Изд. МСХА, 1992.- С. 83-89.

8. Берзин A.M., Шпедт А.А. Зеленое удобрение в Красноярском крае // Земледелие. 2001. - 32. - С. 13.

9. Бегеулов М.М. Биологизация аграрного "производства и качество зерновой продукции // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 12-14.

10. Богуславский В.П. Возможности применения органических удобрений // Земледелие. 1989. - № 9. - С. 52-53.

11. Бодрова Е.М., Озорина З.Д. Плоскорезная обработка со щелеванием в почвозащитном севообороте // Земледелие.- 1961.- № 11.- С. 20-21.

12. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. № 11. - 1994.

13. Буров Д.И., Чуданов И.А., Казаков Г.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи

14. Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. Д.: Гидрометеоиздат. -Вып. 2.- 1987.-С. 96-104.

15. Вакуленко В.В., Шаповал А.О., Кандыба Е.В., Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур. // Агрохимический вестник.- № 5. 1997. - С.54.

16. Вакуленко В.В. Шаповал О.А. Регуляторы роста растений // ArpoXXI. № 3. - 1999. - С. 2-4.

17. Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Чекмарева В.В. Использование биологических препаратов и их смесей с фунгицидами для предпосевной обработки семян зерновых культур // Листок ЦНТИ, Тамбов, 1996.

18. Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. - 303 с.4

19. Васильев В.А., Филипкова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

20. Васильев В.В. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.В. Васильев, И.И. Лукьянчиков, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1983. - 189 с.

21. Вильяме В.Р. Собр. соч., т. 3. М.: Сельхозгиз, 1949. - 568 с.

22. Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. 1988. - 224 с.

23. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. / В.М.Володин М.: ЦИНАО, 2000. - 336 с.

24. Воробьев С.А. Действие раздельного и совместного применения севооборотов и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Вестник сельскохозяйственной науки. № 6, 1984, с.73-79.

25. Воронина Э.Г. Защита грибы. // ArpoXXI. № 5. - 1998.- С. 10-11.

26. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. М.: Россельхозиздат, 1985. - 190 с.

27. Гайдаш Н.И., Ширинян М.Х. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. - № 6 -С. 49-52.

28. Ганжара Н.Ф. Сколько органики требуется почве // Сахарная свекла.- 1994.-№2.-С. 10-11.

29. Гареев Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 14-15.

30. Гиляров М.С. Почвенная фауна и задачи почвенной зоологии / М.С.Гиляров. М.: Изд. АН СССР, 1953. - С. 12-18.

31. Гиляров М.С. Беспозвоночные разрушители подстилки и пути, повышения их полезной деятельности / М.С.Гиляров // Экология. - 1970. -№2.-С. 8-21.

32. Гиляров М.С. Роль беспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков / М.С. Гиляров, Т. С. Перель, Б.Р. Стриганова, Н.М. Чернова // Тр. X Междунар. конг. почвоведов. 1974. - Т. 3. - С. 35 - 42.

33. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного климата / М.С.Гиляров // Ресурсы биосферы. JI.: Наука, 1975. -С. 218 -240.

34. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как компоненты биоценозов / М.С.Гиляров // Журнал общей химии. 1989. Т. 26, № 3. - С. 276- 289.

35. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: ВО Агро-промиздат, 1988. - 140 с.

36. Денисова Н.В. Почвенный покров Курской опытной станции.: Научные труды Курской с/х опытной станции.- 1967. Т. 1.- С. 23-51.

37. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н.Прянишникова / АН СССР Всес.общество почвоведов. М.,1991. - С. 74-94.

38. Джахангиров А.Д. и др. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат. - 1986. - 81 с.

39. Добрынин В.А. и др. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 8. - С. 44-48.

40. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 28-32.

41. Довбан К.И. Зеленое удобрение.- М.: Агропромиздат, 1997. 280 с.

42. Дорожко Г.Р., Передернева В.М., Власова О.М. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 22-23.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415 с.

44. Дудкин В.М., Акименко А.С., Мещерин Ю.М. Роль сидерального пара // Сахарная свекла. 1997. - № 6. - С. 16-17.

45. Дэй К.А., Лисанский С.Д. Биотехнологические альтернативы в сельском хозяйстве // Экологическая биотехнология / Ред. А.И.Тинак. Л.: Химия, 1990.-С. 265. * 1 •

46. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. - 272 с.

47. Жученко А.А. Роль фундаментальной науки в развитии агропромышленного комплекса Вестник АН СССР. 1980. № 5.

48. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). 2004. Т 1. 688 с.

49. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988.

50. Зазимко М.И. Агрометод в защите растений // ArpoXXI. № 1.1998. - С. 8-9.

51. Зезюков Н.И. Роль растительных остатков, соломы и сидератов в воспроизводстве плодородия черноземов / Н.И.Зезюков, А.В.Дедов //

52. Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - № 12. - С. 44-46.

53. Зюсько Л.Г. Использование положительных свойств бобовых трав // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 35-36.

54. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / А.М.Игонин. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1995. - 88 с.

55. Кант Г. Зеленое удобрение / пер. с немец. Б.Д.Кирюшина. М.: Колос, 1982. - 128 с.

56. Картамышев Н.И., Тарасов А.А. Проблемы переуплотнения почв и пути решения. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 106 с.

57. Кауричев И.С., Александрова JI.H., Панов Н.П. Почвоведение. М.: Колос, 1982. - 496 с.

58. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования.1. М.: Колос, 1982. 412 с.7 . <

59. Кореньков Д.А., Руделев Е.В., Кузнецов А.В. Использование растениями минерального азота удобрений, внесенных на различную глубину // Почвоведение. 1986.-№2.-С. 63.

60. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его улучшения. М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 392 с.

61. Коковина Т.Н. Водный режим мощных черноземов и влагообеспеченность на них сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1974.-295 с.

62. Корнеенко А.В., Калинин А.Т., Безлер Н.В. Как улучшить технические качества сырья // Сахарная свекла. 1997. - С. 6-7.

63. Костычев П.А. Почвоведение / П.А.Костычев. М. - Л.: Сельхозгиз,1949. 114 с.

64. Кузин Е.Н., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 15-16. ■

65. Кузнецова И.В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области. Научные труды Курской с/х опытной станции, 1967, Т. 1, С. 52.

66. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1978. - 272 с.

67. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области. Тезисы докладов 3 съезда почвоведов, Москва, 2001. С. 124-126.

68. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условия на качество зерна озимой пшеницы // Зёрновые культуры. 1996. - № 1. - С. 7-9.

69. Лазарев В.И., Айдиев А.Ю., Золотарева И.А., Трутаева Н.Н. Динамика эффективного плодородия чернозема при его длительном сельскохозяйственном использовании. Курск. - 2007. - 121 с.

70. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. -М.: Колос, 1994.- 102 с.

71. Ломакин М.М. Роль дождевых червей в земледелии / М.М.Ломакин // Сельское хозяйство за рубежом.- 1984. №12. ^ С. 10-13.

72. Лошаков В.Г. Специализированные зерновые севообороты и промежуточные культуры в центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. - № 1. -С. 33-36.

73. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия // Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат. 1987. - 45 с.

74. Лошаков В.Г. Использование промежуточных культур всевооборотах. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1971. - 56 с. * i

75. Лукьяненко П.П. Избранные труды. М.: Агропромиздат. - 1990.428 с.

76. Методика ресурсоэкологической оценки эффективности земледелияна биоэнергетической основе / В.М.Володин, Р.Ф.Еремина, А.Е.Федорченко,i

77. А.А.Ермакова. Курск, 1999. - 47 с.

78. Миркин Б.Н. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.Н. Миркин. М.: Наука, 1985. - 136 с.

79. Мишустин Е.Н., Мирзоева В.А., Громыко Е.Н. Микрофлора черноземных почв//Микрофлора почв средней и северной части СССР: Сб. . М., 1966.-С. 223-224.

80. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микроорганизмы и продуктивностьземледелия М.: Изд-во АН СССР, 1970. - 22 с.<

81. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и • плодородие почвы / Е.Н.Мишустин. М.: Изд. АН СССР, 1979. - 247 с.

82. Муха В.Д. Агропочвоведение / В.Д.Муха, Н.И.Картамышев, Д.В .Муха. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Колос, 2003. - 528 с.

83. Методические рекомендации по научным основам специализированного промышленного производства семян зерновых масличных культур и трав. М.: ВНИЭСХ. - 1981. - 99 с.

84. Парахин Н.В., Лобков В.Т. Биологизация земледелия в России.

85. Орел: Изд-во ОГАУ, 2000. С. 62-63.<

86. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979, 168 с.

87. Прина Г.С. Влияние различных систем удобрения на показатели плодородия чернозема карбонатного и продуктивность зернопропашного севооборота // Плодородие почв в интенсивном земледелии. М.: 1989.1. С. 60-66.

88. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

89. Пучков Ю.М. О сохранении и приумножении научного наследования академика П.П.Лукьяненко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. -№ 7.-С. 102-111.

90. Пыхтин И.Г. Определение вклада отдельных факторов и их взаимодействий в формирование продуктивности культур и севооборотов. Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. С. 42-54.

91. Рабочее И.С., Королев И.Е. Важнейшие показатели оптимальногоуровня почвенного плодородия // Плодородие почв: Проблемы,исследования, модели / Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева. -М., 1985. С. 29-37.

92. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Изд-во АН СССР, 1972. - С. 27

93. Романенко Г.А. Интенсификация производства зерна // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 7. - С. 8-18.

94. Рыбалкин П.Н., Котляров Н.Н. Организация семеноводства на промышленной основе в опытно-производственном хозяйстве КНИИСХ. Сб. научных трудов КНИИСХ. Краснодар. - 1982. - вып. 28. - С. 31-35.

95. Рыбалкин П.Н., Тлеуж М.К. Интенсификация производства зерна на Кубани. Краснодар: Кн. Изд. - 1988. - 111 с.

96. Рымарь В.Т., Сидоров А.К., Черенков В.В. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах. -Каменная степь, 2000. 80 с.

97. Ряховский А.В. Роль органических удобрений в земледелии// Земледелие.- 1994.- № 3.- С. 23-24.

98. Сазонов А.А., Новиков Ю.Ф., Энергетическая цена индустриализации агросферы // Природа. 1985. № 5. - С. 11-19

99. Сазонов А. А., Новиков Ю.Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы // Природа. 1985. № 5. - С. 11-19

100. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии // Химизация сельского хозяйства.- 1991. № 8.- С. 26-27.

101. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. Государственные стандарты Союза ССР. М.: Из стандартов. - 1977. - 400 с.

102. Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Государственные стандарты Союза ССР. М. - 1991. - 423 с.

103. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1981.-91 с.

104. Сидоров М.И., Федоров В.А. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1977. -84 с.

105. Сидоров М.И. Научные и агрономические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья. Воронеж, 1978, -61 с.

106. Система земледелия Курской области. -Курск, 1982. 204 с.

107. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М.Смирнов, Э.А.Муравин. М.: Агропромиздат, 1991. - 288 с.

108. Стебут И.А. Обработка почвы // Избранные сочинения. Т. 2. М., 1957.-С. 216-252.

109. Толин С.А., Ставрова Н.Г. Влияние внесения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур в звеньях севооборота на дерново-подзолистых песчаных почвах Брянского полесья // Агрохимия. 1992. -№ 11.-С. 88.t

110. Устойчивость производства зерна и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. Воронеж. - 1990. - 158 с.

111. Филипас А.С., Ульяненко Л.Н., Дьяченко И.В., Вакуленко В.В. Использование регуляторов роста растений на радиоактивно загрязненных территориях // Химия в сельском хозяйстве. № 1. - 1996. - С. 38-39.

112. Хабиров И.К. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии // Почвоведение.- 1995.- № 4.- С. 465-471.

113. Халиков Х.А., Азизов Т.Б. Влияние органических и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы // Изб. опыт. ст. луб. культур. -1990. -№ 19. С. 72-76.

114. Пб.Хицков И.Ф., Чарыкова О.Г., Чогут Г.И., Сальникова Е.В. Экономические проблемы развития семеноводства зерновых культур в ЦЧР. -2003.-С. 14-18.

115. Хлебович В.В. // Арозоология. М.: Агропромиздат, 1991. - 171 с.

116. Храмцов Л.И. К концепции ландшафтного земледелия // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 13-16.

117. Чижикова Н.П. Сапожников П.М., Иванов Д.Ю. Влияние удобрений и пара на тонкодисперсную часть черноземов // Почвоведение. 1992. - № 12. -С. 93-106.

118. Чуканова Т.И., Мурая Л.И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах.: М. 1988. - 58 с.

119. Шакиров Р.С Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 38.

120. Шапошникова И.М., Царев Л.Ю., Егоров Н.Н., Лабынцев А.В., Медведева В.И. Азотный режим чернозема обыкновенного по культурам севооборота // Агрохимия. 1992. - № 8. - С. 3-10.

121. Шевченко В.Е., Федотов В.Н. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000. -С. 91-96.

122. Шпедт А.А., Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ // Агрохимия. 1997. - №3. - С. 13-16.

123. Экономическая оценка интенсивного производства зерна в хозяйствах РСФСР. М.: ВНИЭТУСХ. - 1988. - 125 с.

124. Ягодин Б.А., // Агрохимия М.: Колос, 1982. - 574 с.

125. Ansorge Н. Untersuchungen zu einigen Problemen der organischen Dungung / H.Ansorge. Diss. Landw. Fak. Univ. Halle, 1962. - 20 p.

126. Ansorge H. Untersuchunger uber die Wirkung langjahriger Strohdungung bei unterschiedlichen Stickstoffgaben / H. Ansorge // Albrecht-Thaer-Arch. 1967. - №11. - P. 49-58.

127. Budia E. Ilovai Z. Biological control in Hungari:present situation and possibilities // Bull.OEPP. 1997. - 27, № 1. - P. 49-52.

128. Boone F. Towaros Soil compaction limits for crop growth Netherl. . Agr. Sei - Vol. 34. - № 3. - P. 349-360.

129. Blair A., Herbicide additive can give extra perk to parks // Farmers Weekli. 1995. - 126, № 8. - P. 56.

130. Barbier S. Arbeitsverfahren bei der Strohdungung. Der fortschr. Landw. (Graz.), 40.- 1962. - H.15.- P. 6-7.

131. Boguslawski E. Die Verwertung der Strohernten als Strohdungung Arb. DLG, 96.-1964.-P. 1-60.

132. Ocio I., Brookes P., Jenkinson, Herbicide Additive can give extra park to parks // Fermers Weekly. 1999. - 126, № 8. - P. 56.

133. Dachler M., Kochl A. Die Wirkung verschiedener Grundungungspflanzen auf Ertrag und Erlos der Folgekultur // Bodenkultur. -1994. № 2. - P. 139-146.

134. Diercks R. Alternativen im Landban. Eine Kritische Gesamtbilanz. Stutgart. 1983.-P. 362.

135. Edwards C. The effect of derect drilling and minimal cultivation on earthworm population / C.Edwards, j.Lofty // J. аррГ. Escol. 1996. - V. 19. № 3. -P. 723-734.

136. Kick H. Strohdungung im Lichte mehrjahriger Versuche. Landw. Z. d. Nord-Rheinprovinz. - 1963.- № 4. - P. 145-148.

137. Kick H. 1st die Strohdungung nutzlich? Mitt. DLG., 80. - 1965. - H. 35. -P. 1335-1337.

138. Kick H. Untersuchungen uber die Phophorsaure-Verfugbarkeit unter dem Einfluss der Strohdungung / H.Kick, R. Sadri, Grosse-Brauckmann // Die Phosphorsaure. -1961. № 21. - P. 14-32.

139. Kremer J.R., Shinde P.B., Ranawave B.M. // Indian Sugar. 1991. V. 34. № 4. P. 357.

140. Jonson B. Performance of plant drench regulators on wellmaitained tall fescue Turf// Red Bull? Gra. Andr. Exp. Stat. Goll. Fgr. Vniv Ga. 1991. - № 404. -P. 1-28.

141. Smith D.L. The Macdonald Journal, 1987, Vol. 48, № 4. P. 17-18.