Рододендрон даурский-Rhododendron dauricum L. в Горном Алтае: Анатомо-морфологические, эколого-физиологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Кумандина, Марина Николаевна

• Кумандина, Марина Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кумандина, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ВИДЕ RHODODENDRONDAURICUML.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Систематика, распространение, экология

1.2. Структура образования системы побегов и особенности онтогенеза

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природные условия района исследований

2.2. Материалы и методы исследований

ГЛАВА 3. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ RHODODENDRON

DAURICUML. НА ТЕРРИТОРИИ ГОРНОГО АЛТАЯ

3.1. Экобиоморфы

3.2. Особенности индивидуального развития

3.3. Экология цветения и опыления

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ RHODODENDRON

DAURICUM L. НА ТЕРРИТОРИИ ГОРНОГО АЛТАЯ

4.1. Ценокомплексы и ценопопуляции

4.2. Фитоценотические единицы

4.3. Показателй возрастности особей и цёнопопуляций

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ

RHODODENDRON DA URICUM L.

5.1. Индивидуальная и межпопуляционная изменчивость

5.1.1. Изменчивость габитуальных признаков

5.1.2. Изменчивость морфологических признаков листьев

5.1.3. Изменчивость генеративных органов

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА

ЭКОБИОМОРФ RHODODENDRON DA URICUM L.

6.1. Анатомия листа

6.2. Мезоструктура фотосинтетического аппарата

6.3. Состояние пигментного фонда

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рододендрон даурский-Rhododendron dauricum L. в Горном Алтае: Анатомо-морфологические, эколого-физиологические аспекты»

Актуальность темы. На современном этапе исследований по сохранению биоразнообразия большое внимание уделяется изучению эколого-биологических особенностей отдельных видов. Проблемы биоморфологии, экологии, изменчивости, адаптации растений являются кардинальными в области ботаники, экологии, ресурсоведения и др.

Rhododendron dauricum L. (сем. Ericaceae Juss.) - рододендрон даурский (маральник), широко распространенный в Сибири вид, часто являющийся доминантом или содоминантом кустарникового яруса хвойных и смешанных лесов. Это пластичный вид, реагирующий на факторы среды изменением жизненной формы от высокого кустарника до стланикового кустарничка. В Западной Сибири, в частности, на территории Горного Алтая, исследования по R. dauricum немногочисленны. Имеется ряд работ, направленных на изучение R. dauricum для целей интродукции (Кондратович, 1964; Лучник, 1951, 1970; Семенюк, 1976, 1979, 1982). Всестороннее изучение R. dauricum наряду с научным интересом имеет определенное практическое значение. Вид известен как очень красивый раннецветущий кустарник. Он используется в декоративном озеленении, а также для закрепления склонов, применяется в медицине (Кондратович, 1964; Тафинцев, 1964, 1967; Зорико-ва, 1973, 1973; Александрова 1970, 1975; Семенюк, 1976, 1979, 1981, 1982; Аксенова, Фролова, 1989; Тельпуховская, 1991; Аксенов, Аксенова, 1997 и др.). R. dauricum внесен в сводку "Редкие и исчезающие растения Сибири" (Малышев, Соболевская, 1980), так как испытывает сильное антропогенное влияние.

Назрела необходимость изучения R. dauricum с точки зрения влияния на него условий внешней среды, закономерностей индивидуальной организации и уровня относительной устойчивости к резко изменяющимся условиям гор.

Цель и задачи. Выявить особенности биоэкологии, изменчивости и структурно-функционального состояния R. dauricum для выяснения адаптивных возможностей вида и сохранения его биоразнообразия в природных популяциях на территории Горного Алтая.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности ценотической приуроченности и экологии Я. с1аипсит в низкогорье и среднегорье Горного Алтая;

- охарактеризовать особенности парциальных образований экобиоморф в разных популяциях;

- исследовать внутривидовую изменчивость вида;

- изучить анатомическое строение листа;

- провести исследования мезоструктуры листа;

- определить роль пластидных пигментов и функциональную активность фотосинтетического аппарата при адаптации экобиоморф к ведущим факторам среды.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На территории Горного Алтая Я. с1аипсит образует четыре экобиоморфы и поэтому сохраняет высокие адаптивные способности в горных лесах и на открытых склонах, являясь доминантом и содоминантом кустарникового яруса.

2. Формирование экобиоморф Я. с1аипсит связано с разнообразием экологических условий гор. Структурно-функциональные особенности экобиоморф Я. (1аипсит отражают влияние среды их произрастания.

Научная новизна. Впервые в Горном Алтае проведены комплексные исследования Я. с1аипсит посвященные распространению, экологии, изменчивости морфологических признаков вегетативных и генеративных органов, особенностям формирования экобиоморф и их популяционного поведения в горных сообществах. Определена роль структурно-экологических показателей (мезоморфность и ксероморфность) в адаптации Я. ¿¡аипсит к различным экологическим условиям. Изучены анатомические показатели листа. Впервые исследовано влияние экологических факторов на фотосинтетический аппарат в связи с образованием экобиоморф. Выявлены особенности организации пигментного фонда. Методом замедленной флуоресценции хлорофилла установлено биоиндикационное значение Я. с1аипсит, произрастающего как в естественных условиях, так и подверженных влиянию антропогенной нагрузки.

Теоретическая и практическая ценность работы. Исследование вопросов распространения, изменчивости, экологии и структурно-функционального состояния экобиоморф Я. ёаипсит позволяет расширить представления об адаптивных возможностях этого вида на территории Горного Алтая. Анализ причин и закономерностей внутривидовой изменчивости дает ценный материал для познания процессов микроэволюции экобиоморф. Практическое значение работы заключается в определении потенциальных возможностей для сохранения вида в природных популяциях, выявлении це-нокомплексов, экологического оптимума и поведения вида в естественных местообитаниях, выражающееся в степени морфологической развитости той или иной жизненной формы. Это позволяет провести сравнительный анализ того же вида в культуре, оценить степень угнетения или нормального состояния жизненной формы.

В период полевых исследований в 1994-2001 гг. был собран значительный гербарный материал для учебных целей и фондового гербария Горно-Алтайского государственного университета, как различных экобиоморф Я. с1аипсит, так и сопутствующих видов.

Результаты этой работы могут быть использованы при составлении "Определителей растений". Собранный материал по изучению внутривидового разнообразия Я. с1аипсит может быть использован для обучения студентов в курсах систематики, морфологии, анатомии, экологии растений, для выполнения курсовых и дипломных работ.

Апробация работы. Результаты исследований и материалы диссертационной работы были доложены на научно-практических конференциях молодых ученых (Новосибирск, 1997; Горно-Алтайск, 2000), на Всероссийской конференции "Экология и проблемы защиты окружающей среды" (Красноярск, 1999), на международной конференции "Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке" (Сыктывкар, 2001), на международном симпозиуме "Проблемы социально-экономического и экологического развития Республики Алтай: состояние и перспективы, проблемы рационального природопользования, экологические проблемы региона" (Горно-Алтайск, 2001), на заседаниях кафедры ботаники (1999, 2000), кафедры лесоведения Томского государственного университета (2001), на заседаниях Томского отделения Российского ботанического общества (2002).

Исследования по теме работы поддержаны программой ФЦП "Интеграция" (1997-2000 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано девять научных работ, две находятся в печати.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (254 источников, из них 22 на иностранных языках) и приложения, иллюстрирована 22 рисунками и 13 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Кумандина, Марина Николаевна

Выводы

1. На территории Горного Алтая произрастает четыре экобиоморфы Я. йаипсит: экобиоморфа I - высокий кустарник (4-4,5 м), экобиоморфа II -средний кустарник (2, -3,0 м), экобиоморфа III - низкий кустарник (0,6-0,8 м), экобиоморфа IV - стланиковый кустарничек (0,10-0,50 м). Экобиоморфы II и III нередко является монодоминантом или субдоминантом подлеска сосновых, лиственничных и пихтовых лесов.

2. Способность к модификадионной изменчивости вида (образование экобиоморф) позволяет ему приспосабливаться к более жестким условиям среды. Существование на небольшой территории четырех экобиоморф свидетельствует о высокой адаптации этого вида к конкретным условиям местообитания.

3. Полицентрический тип разрастания свойственен экобиоморфам I и II. Эти биоморфы являются вегетативно - подвижными, захват территории у них происходит за счет сильного развития ксилоризомов. Моноцентрическими являются III и IV экобиоморфы. Каменистый субстрат и низкая влажность препятствуют развитию ксилоризомов. Эти биоморфы относятся к группе вегетативно - неподвижных растений.

4. Цветение Я. с1аипсит в Горном Алтае регулярное, обильное. Суточный ритм цветения зависит от температуры воздуха, освещенности и относительной влажности. В низкогорье цветение наблюдается раньше на 1,5-2 недели, чем в среднегорье. Жизнеспособность пыльцы у всех экобиоморф высокая (77,2-91,7%).

5. Я. (¡аипсит обладает широкой экологической амплитудой (убиквист), поэтому на территории Горного Алтая для него выделяется два экологических оптимума. В низкогорье экологический оптимум занимает экобиоморфа II, а в среднегорье - экобиоморфа Ш. Для Я. ёаипсит характерны как влажные, так и сухие каменисто-щебнистые места обитания, поэтому его следует считать мезофитом, петрофитом и ксерофитом, петрофитом, в зависимости от места обитания.

6. Более высоким уровнем изменчивости выделяется среднегорная популяция. В наиболее суровых резко континентальных условиях среднегорья уменьшается высота растений, размеры листьев, цветков, но увеличивается количество основных скелетных осей и их диаметр. Амплитуда межпопуляцион-ной изменчивости равна или несколько выше амплитуды индивидуальной изменчивости. Изменчивость многих признаков, проявляющаяся у Р. сЬипсит в естественных условиях, свидетельствует о высоких адаптационных возможностях вида.

7. Разные экобиоморфы имеют одинаковый гистологический состав тканей листа. У экобиоморф варьируют только количественные показатели отдельных внутренних структур листа, которые зависят от условий мест произрастания парциальных кустов. Потенциальные адаптационные возможности вида повышаются в связи с тем, что в анатомическом строении листа сочетаются признаки мезо- и ксерофитного строения. Это позволяет виду лабильно реагировать на изменения окружающей среды.

8. Содержание пластидных пигментов у разных экобиоморф К. (1аипсит. влияет на адаптивные процессы и зависит от условий местообитания, высоты над уровнем моря, периода вегетации. Отношение суммы хлорофиллов а+Ь к каротиноидам, сумма пигментов, а также их отдельных форм в среднего-рье выше, чем в низкогорье. В популяциях с антропогенной нагрузкой содержание суммы пигментов у всех экобиоморф выше как в низкогорье, так и в среднегорье. Зеленые листья имеют более быстрый выход из состояния зимнего покоя, по сравнению с бурыми, что определяет их меньшую устойчивость в зимний период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кумандина, Марина Николаевна, 2002 год

1. Абесадзе К.И. О строении кавказского рододендрона // Изв. Гл. ботан. сада. 1927. Вып. 3. С. 1-14.

2. Агроклиматический справочник по Горно-Алтайской автономной области.-Л., 1962.-83 с.

3. Аксенов Е.С., Аксенова H.A. Декоративные растения (Деревья и кустарники). Энциклопедия природы России. М., 1997. - 560 с.

4. Аксенова H.A., Фролова Л.А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. -М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 5.

5. Александрова В.Д., Карамышева З.В. Е.М. Лавренко: (К 70-летию со дня рождения и 50-летию научной деятельности) // Ботан. журн. 1970. Т. 55. № 8. С. 735-744.

6. Александрова М.С. О значении средообразующей способности кавказских рододендронов для их интродукции // Древесные растения в природе и культуре. М., 1983. С. 77-83.

7. Александрова М.С. Полезные свойства рододендронов природной флоры СССР // Растительные ресурсы. 1970. Т.VI. Вып. 3. С.459-463.

8. Александрова М.С. Рододендроны природной флоры СССР. М.: Наука, 1975.- 112 с.

9. Александрова М.С. Фитоценотическая роль рододендрона на Кавказе // Седьмое Всесоюзное совещание по вопросам изучения освоения флоры и растительности высокогорий: Тезисы докладов. Новосибирск, 1977. С. 172-173.

10. Александрова М.С., Центалович В.Т. Внутривидовая изменчивость рододендронов природной флоры СССР // Рост и развитие древесных растений в культуре. М., 1986. С. 103-118.

11. Александрова М.С. Рододендрон. М.: Лесная промышленность, 1989. -70 с.

12. Алянская Н.С. Об изменении растений в зависимости от высоты над уровнем моря // Бюл. ГБС АН СССР. 1967. Вып. 65. С. 64-74.

13. Банаева Ю.А. Шлемник байкальский (Scuttellaria baicalensis Georgi.) /экология, биология, интродукция/: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск. 1994. 12 с.

14. Банаев Е.В. Ольха пушистая (Alnus hirsuta (Spach) Turcz. ex Rupr.) в Сибири и на Дальнем востоке России (изменчивость, таксономия, гибридизация): Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1996. - 16 с.

15. Баранова М.А. Классификация морфологических типов устьиц // Бо-тан. журн. 1985. Т. 70. № 12. С. 1585-1595.

16. Баринов М.Г. Мезоструктура фотосинтетического аппарата растений различных климатических зон // Серия препринтов "Научные доклады" Сыктывкар: Коми научный центр УрО АН СССР. 1988. С. 18.

17. Беленицкая Д.С. К стандартизацп листа толокнянки при Украшского шституту экспериментально! фармацп. Киев. 1938. С. 23.

18. Бондарева H.A. Род Caragana Lam. в Сибири (Систематика, изменчивость, естественная гибридизация): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Новосибирск, 1988. 16 с.

19. Бухов Н.Г., Бондарь В.В., Дроздов И.С. Действие низкоинтенсивного синего и красного света на содержание хлорофиллов а и b и световые кривые фотосинтеза у листьев ячменя // Физиология растений. 1998. Т. 45. № 4. С. 507-512.

20. Буш Е. Флора Сибири и Дальнего Востока. Двудольные. Пг, 1915. Вып. 2. С. 14-142.

21. Быков Б.А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука, КазССР, 1973.-214 с.

22. Ванзар О.Н., Термена Б.К. Биологические особенности цветения и плодоношения некоторых видов рододендрона при интродукции на Северной Буковине // Бюл. Гл. ботан. сада. 1998. Вып. 176. С. 33-38.

23. Верещагин В.И., Соболевская К.Н., Якубова А.И. Полезные растения Сибири. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 347 с.

24. Веселовский В.А., Веселова Т.В. Люминесценция растений. Теоретические и практические аспекты. М.: Наука, 1990. - 220 с.

25. Виппер В.Н. Рододендрон даурский в лиственничных и сосновых лесахюго-восточной части Бурятской АССР // Труды ин-та леса и древесины. 1962. Т. 54. С. 223-234.

26. Воронова О.Г. Онтогенез и экология ценопопуляций лапчатки гусиной

27. Potentilla anserina L.) на юге Западной Сибири: Дис. . канд. биол. наук. Томск, 1999. - 226 с.

28. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока.1. М.: Наука, 1982.-672 с.

29. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1962.348 с.

30. Врищ Д.Л. Особенности плодоношения и возобновления Rhododendron shlippenbachii (Ericaceae) на юге Приморского края // Растения в природе и культуре. Владивосток, 2000. С. 33-39.

31. Вяткин А.И. Род Красоднев {Hemerocallis L. ) в Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. - 14 с.

32. Гаевский Н.А., Моргун В.Н. Использование переменной и замедленной флуоресценции хлорофилла для изучения фотосинтеза растений // Фи-зиол. раст. 1993. Т.40. № 4. С. 589-595.

33. Гаевский Н.А., Сорокина Г.А., Гехман А.В., Фомин С.А., Гольд В.М. Способ определения степени глубины покоя древесных растений. Авторское свидетельство № 1358843 от 15 августа 1987 г.

34. Галактионов И.И., Ву А.В., Осин В.А. Декоративная дендрология. М.: Высшая школа, 1967. - 319 с.

35. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М., 1975.-283 с.

36. Государственный комитет по лесу Всесоюзное объединение «Лесопро-ект». Юго-Восточное лесоустроительное предприятие. 1-я Воронежская экспедиция. Воронеж, 1990. - С. 27.

37. Григорьев Ю.С., Моргун В.Н., Гольд В.М., Гаевский H.A. Исследование светоиндуцированных изменений миллисекундного послесвечения хлоропластов гороха // Биофизика. 1982. Т.27. № 6. С. 973-976.

38. Григорьев Ю.С., Фуряев Е.А., Андреев A.A. Способ определения содержания фитотоксических веществ. Патент № 2069851 // Бюл. изобр., №33 от 27.11.96 г.

39. Грубов В.Н. Определитель сосудистых растений Монголии (с атласом). -Л.: Наука, 1982.-443 с.

40. Данченко A.M. Популяционная изменчивость березы. Новосибирск: Наука, 1990.-205 с.

41. Донскова A.A. Жизненный цикл клевера сходного (Trifolium ambiguum М. В.) в условиях высокогорий Кавказа // Бюл. Моск. об-ва исп. природы. Отд. биологии. 1968. Т. LXXIII. Вып. 4. С. 47-61.

42. Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978. - 256 с.

43. Залесова E.H., Петровская О.В. Словарь-травник и цветник. СПб., 1900. Т. 2.-1152 с.

44. Заугольнова Л.Б., Михайлов Т.Д., Просвирина Е.А. Неоднородность особей в пределах ценопопуляции по некоторым признакам экобио-морфы // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М., 1976. 4.1. С. 61-80.

45. Зимин В.М. Библиотечка лекарственных растений (400 лек. раст.). -СПб.: Дорваль, 1993. Т. 1. - 264 с.

46. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанского университета, 1989. - 145 с.

47. Зорикова В.Т. Биологические особенности дальневосточных рододендронов и введение их в культуру в условиях приморского края: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1973. - 24 с.

48. Зорикова В.Т. Внутривидовая изменчивость рододендронов золотистого и камчатского в окрестностях Магадана // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан, 1973. С. 169-172.

49. Иванова JI.A. Количественная характеристика мезофилла листа растений Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург. 2001.-23 с.

50. Иванова М.М. Семейство Ericaceae // Флора Центральной Сибири. Новосибирск, 1979. Т.2. С. 694-698.

51. Иванов JI.A. Анатомия растений. М.; Д., б.г. - 296 с.

52. Илюшенко М.В. Изменчивость касатика щетинистого Iris setosa Pall. ex Link на Российском Дальнем Востоке: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2000. - 27 с.

53. Кабанова С.А. Феногенетическая изменчивость количественных признаков у полусибов березы в Северном Казахстане: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1997. - 16 с.

54. Каверзнева В.И. Строение листа у некоторых видов сем. Ericaceae II Ботан. журн., 1972. Т. 57. № 8. С. 944-949.

55. Кикава Г.С. Рододендроники (Rhododendron caucasica) южного склона Западного Кавкасиони: Автореф. . дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1971.-29 с.

56. Кислякова Т.Е., Монахова О.Ф. Структурная организация листа и активность фотосинтетического аппарата у некоторых физиологических древних видов растений // Физиол. раст. 1992. Т.39. Вып. 3. С. 445-454.

57. Клейтон Р. Фотосинтез: Физические механизмы и химические модели. Пер. с англ. А.Ю. Семеновой, С.К. Чаморовского / Под ред. А.Ю. Борисова. М.: Мир, 1984. - 350 с.

58. Князева С.Г. Изменчивость и морфоструктура природных популяций можжевельника сибирского (Juniperus sibirica Burgsd.): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 2000. - 21 с.

59. Князев М.С. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура ветреницы уральской {Anemone uralensis Fisch. ex Dc.): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1995. -24 с.

60. Ковалев Р.В., Хмелев В.А., Волковинцер В.И. Почвы Горно-Алтайской автономой области. Новосибирск, 1973. - 384 с.

61. Кожевников Ю.П. Порядок вересковые {Ericaceae) Н Жизнь растений. М., 1981. Т. 5(2). С. 88-95.

62. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960. - 675 с.

63. Комаров B.J1. Определитель растений Дальневосточного края. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. Т. 2. С. 841.

64. Комаров В.Л. Флора Манчжурии. СПб., 1905. Т. 3. Ч. 1. - 853 с.

65. Кондратович Р.Я. Интродукция рододендронов в Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Рига, 1964. - 27 с.

66. Кондратович Р.Я. Рододендроны в Латвийской ССР: Биологические особенности культуры. Рига: Зинате, 1981. - 332 с.

67. Кондрачук А.В. Количественная характеристика мезофилла листа высокогорных растений Восточного Памира: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999. - 23 с.

68. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск, 1983.-384 с.

69. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н., А.Е. Петрова, Е.И. Назарова. Рододендрон даурский Rhododendron dauricum L. // Биоэкологические особенности растений Сибири, нуждающихся в охране. Новосибирск, 1988. С. 159-166.

70. Корчагин А.А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. М.; Л., 1964. Т. 3. С. 39-62.

71. Корчагин А.А. Значение выявления внутривидового (популяционного) состава растительных сообществ при стационарных геоботанических исследованиях // Ботан. журн. 1966. Т. 51, № 6. С. 777-783.

72. Корчагин А.А. Изучение структуры ценопопуляций // Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 108-131.

73. Красноборов И. М., Крапивкина Э.Д., Ломоносова М.Н. и др. Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-477 с.

74. Краснов А. Н. Чайные округи субтропических областей Азии // Отчет главному управлению уделов. СПб., 1895. С. 3-224.

75. Крылов А.Г., Речан С.П. Типы кедровых и лиственничных лесов Горного Алтая. М.: Наука, 1967. - 224 с.

76. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -256 с.

77. Крылов Г.В. Травы жизни и их искатели Томск: Красное знамя, 1992. -391с.

78. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1937. - Т. 9. - С. 21082109.

79. Кузнецова И.В. Флора Азиатской России. Вересковые {Ericaceae) / Под. ред. Федченко Б.А. Пг., 1916. - С. 1-81.

80. Кузнецов В.К. Ускоренный метод статистической обработки результатов наблюдений при сравнении средних // Социально-гигиенические исследования. М., 1973. Т. 19. Вып.З. С. 253-256.

81. Культиасов И.М. Экология растений. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 384 с.

82. Кумандина М.Н., Собчак P.O. Изменчивость структурно-экологических показателей листа Rhododendron dauricum L. // Наука, культура, образование. Горно-Алтайск, 1999. № 3. С. 136-139.

83. Кумандина М.Н. Сравнительная характеристика структурно-экологических признаков листа разных экобиоморф Rhododendron dauricum L. // Студент и научно-технический прогресс: Материалы 35 межд. науч. студ. конф. Новосибирск, 1997. С. 157-158.

84. Куминова А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960.-450 с.

85. Куминова А.В. Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1987. - С.4-30.

86. Куриганова П.М. Ритм роста и развития рододендрона даурского в условиях Бурятской АССР // Учен. зап. Бурятского пед. ин-та, 1963. Вып. 25. С.134-141.

87. Куриленко Т.К. Смородины подрода Ribesia (Berl.) Jancz. в центральной части Горного Алтая (Изменчивость, естественная гибридизация, отбор): Автореф. дис. . канд. биол. наук Новосибирск, 2001. - 15 с.

88. Лавренко Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покрова // Сов. Ботаника. 1947. Т. 15.№ 1. С. 5-16.

89. Лавренко Е.М., Свешникова В.М. Об основных направлениях изучения экобиоморф в растительном покрове // Основные направления современной геоботаники. М.; Л,1968. С. 10-15.

90. Лузгина Ю.В. Вегетативное размножение рододендрона даурского // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Чита, 1975. Вып. 5. С.168-169.

91. Лучник З.И. Декоративные растения Горного Алтая. М.: Изд-во сель-хоз. лит., 1951.-224 с.

92. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -M.: Колос, 1970.-656 с.

93. Любарский Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. Казань.: Изд-во Казан, ун-та, 1976. - 157 с.

94. Мазуренко М.Т. Биоморфологические адаптации растений Крайнего Севера. М.: Наука, 1986. - 208 с.

95. Мазуренко М.Т. Основные направления адаптации жизненных форм рода Рододендрон к экстремальным условиям // Бюл. Моск. о-ва испытательной природы. Отд. биол.1979. Т. 84. Вып. 3. С. 7-12.

96. Мазуренко М.Т. Рододендроны Дальнего Востока. М.: Изд-во Наука, 1980.-230 с.

97. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязь с таксонообразованием у растений (на примере вереск-ровых) // Жизненные формы: Структура, спектры и эволюция. М., 1981. С. 12-13.

98. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Структура и морфогенез кустарников. -М.: Наука, 1977.- 160 с.

99. Мак-Миллан Броуз Ф. Рододендроны: Пер. с англ. Тараканова И. Г. // Размножение растений. М., 1987. С. 154-155.

100. Малышев Л.И., Соболевская К.А. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1980. - 223 с.

101. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Тр. ин-та экологии растений и животных. Инд. и эколого-геогр. изменчивость растений. Свердловск, 1975. Вып. 94. С.3-14.

102. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости (на примере семейства Pinaceae на Урале). — М.: Наука, 1972. 283 с.

103. Маринин A.M., Самойлова Г.С. Физическая география Горного Алтая. -Барнаул, 1987.-109 с.

104. Маслова Т.Г., Попова И.А., Попова О.Ф., Гамалей Ю.В. Многоуровневый анализ локализации пластидных пигментов у пустынных растений // Физиол. раст. 1992. Т. 39. Вып. 5. С. 954-961.

105. Маторин Д.Н., Венедиктов П.С., Рубин A.B. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растительного организма // Изв. АН СССР. Сер. биол. N 4. С. 9-13.

106. Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. M.: Наука, 1987. - 127 с.

107. Медведева Р.Г. Анатомическое и биохимическое исследования лекарственного растения рододендрона золотистого (кашкары): Дисс. . канд. биол. наук. 1945. -200 с.

108. Медведева Р.Г. Анатомическое строение рододендрона золотистого (Rododendron aureum Georgi) // Аптечное дело. 1958. Т.7. Вып. 6. С.61-64.

109. Медведева Р.Г. Материалы к исследованию рододендрона мелколистного // Лекарственные и сырьевые ресурсы Иркутской области и их врачебное применение. Иркутск, 1950. Вып 2. С. 117-131.

110. Медведева Р.Г. Сибирское лекарственное растение рододендрон золотистый (кашкарка) // Аптечное дело. 1952. № 3. С. 29-32.

111. Медведева Р.Г., Клец Э.И. О фитонцидных свойствах сибирских рододендронов // Изв. Иркутского научно-исслед. противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока, 1957. Т. 14. С. 232-248.

112. Мякушко В.К., Козьков А.С. Rhododendron luteum ÇEricaceae) в Полесье // Ботан. журн. 1980. Т. 65. № 7. С. 989-994.

113. Мирославов Е.А. Некоторые анатомо-физиологические особенности трихом цветка семейства норичниковых в связи с выполняемыми ими функциями // Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. М.; Л, 1965. С. 18-35.

114. Модина Т.Д. Климаты Республики Алтай. Новосибирск: Изд-во НПУ, 1997.- 177 с.

115. Мокроносов А.Т. Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск, 1978. С. 5-15.

116. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука. 1981,- 196 с.

117. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма М.: Наука, 1983. - 64 с.

118. Мокроносов А.Т., Гавриленко Ю.С. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты. — М.: Изд-во МГУ, 1992. — 320 с.

119. Мокроносов А.Т., Борзенкова Р.А. Методика количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1978. Т.61. Вып.З.С. 119-132.

120. Мокроносов А.Т, Шмакова Т.В. Сравнительный анализ мезоструктуры фотосинтетического аппарата у мезофитных и ксерофитных растений //Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск, 1978. С. 103-107.

121. Моргун В.Н., Григорьев Ю.С. Изучение электрических свойств тилако-идной мембраны с помощью замедленной флуоресценции хлорофилла // Физиол. раст. 1988. Т. 35. N 5. С. 995-999.

122. Назаров С.К. Структурно-функциональные особенности листа у трех экотипов Rubus chamaemorus L. // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск, 1978. С. 108111.

123. Некратова Н.А. Эколого-биологические особенности важнейших лекарственных растений в Алтае-Саянской горной области (в целях рационального использования). Автореф. дис. . докт. биол. наук. Новосибирск, 1997. - 32 с.

124. Нелюбина М.И. Изменчивость и структура популяций Acer ginnala Maxim, в природе и при интродукции в южной части Средней Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1997. - 19 с.

125. Никитин А.А., Панкова И.А. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений. JL: Наука, 1982. - 768 с.

126. Оганесян Э. Т., Бандюкова В. А, Шипкаренко A. JI. Флавонолы Rhododendron luteum и Rhododendron dahuricum. II Химия природных соединений, 1967. № 4. С. 279-280.

127. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. -С. 213-215.

128. Пахарькова Н.В. Замедленная флуоресценция хлорофилла хвойных в условиях техногенного загрязнения атмосферы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1999 - 22 с.

129. Пачулия К.Г. Биологические и анатомо-морфологические особенности некоторых интродуцированных и дикорастущих рододендронов Абхазии: Автореф. дис. канд. биол. наук. Сухуми, 1971. - 29 с.

130. Пачулия К.Г. К вопросу об изучении морфологической изменчивости цветков рододендронов понтийского и желтого // Тр. Сухумского ботан. сада. 1964. Вып. 15. С. 31-37.

131. Петкевич М.Д. Строение поверхности // Горный Алтай. Томск, 1971. С. 46-62.

132. Петров Б.Ф. Почвы Алтайско-Саянской области // Тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1952. Т. 35. С. 166-174.

133. Петров С.А. Исследование внутрипопуляционной изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции. Автореф. дис. докт. биол. наук. Свердловск, 1975. - 54 с.

134. Петровский В.В. Синузии как формы совместного существования растений //Ботан. журн. 1961. Т. 46. № 11. С. 1615-1626.

135. Пименова М.Е. Ресурсоведческое изучение Cimicifuga dahurica (Turcz.) Maxim.: Автореф. .дис. . канд. биол. наук. -М., 1971. -28 с.

136. Пименов A.B. Rosa acicularis Lindi. в Средней Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1997. - 16 с.138139140,141.142,143,144,145,146147,148,149150.151

137. Плохинский H.A. Биометрия. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1970. -367 с.

138. Полетико О.М. Семейство Вересковые Ericaceae II Деревья и кустарники СССР. М.; Л., 1960. Т.5. С. 248-309.

139. Попова О.Ф., Слемнев Н.И., Попова И.А. Содержание пигментов пластид у растений пустынь Гоби и Каракумы // Ботан. журн.1984. Т. 69. № 3. С. 334.

140. Прокопьев Е.П. Экология растений. Учебн. пособие. Томск, 1995. - 129 с. Проект внутрихозяйственного землеустройства ОПХ Теньгинское Он-гудайского р-на Республики Алтай. - Барнаул, 1997. - 63 с.

141. Проект организации и развития лесного хозяйства. Т. III. Таксационное описание Манжерокского лесничества Майминского лесхоза. Юго-Восточное лесоустроительное предприятие. 1-я Воронежская экспедиция. Воронеж, 1990. - 283 с.

142. Пьянков В.И. Роль фотосинтетической функции в адаптации растений к условиям среды: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1993. - 69 с.

143. Пьянков В.И., Кондрачук A.B. Мезоструктура фотосинтетического аппарата древесных растений Восточного Памира различных экологических и высотных групп // Физиол. растений 1998. Т.45. № 4. С. 567-577.

144. Пьянков В.И., Кондрачук A.B. Особенности структурной организации фотосинтетического аппарата растений Восточного Памира // Докл. АН. 1995. Т. 344. № 5. С. 712-716.

145. Рабинович Е. Фотосинтез. М.: Изд-во иностр. лит., 1951. Т. 1. - 642 с.

146. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Геоботаника. М., 1950. Вып. 6. С. 3-240.

147. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе // Полевая геоботаника. М.; Л., 1964. Т. 3. С. 132-145.

148. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 296 с.

149. Ревушкин A.C. Высокогорная флора Алтая. Томск, 1988. - 318 с.

150. Ревякин P.C. Горный Алтай. Томск: Изд-во ТГУ, 1971. - 251 с.

151. Российский Д.М. Рододендрон как сердечно-сосудистое средство // Фармакология и токсикология. 1954. Т. 17. № 4. С.33-34.

152. Самойлова Г.С. Ландшафтная структура физико-географических регионов Горного Алтая // Природа и природные ресурсы Горного Алтая. Горно-Алтайск, 1972. С. 47-60.

153. Сафаров И.С., Асадов К.С. Новое местонахождение Rhododendron caucasicum Pall. (Ericaceae) на Малом Кавказе // Ботан. журн. 1979. Т. 64. № 11. С. 1663-1664.

154. Семенов С.Р., Троценко С.Д. Общее действие и токсичность рододендрона даурского (Rhododendrona dauricum L.) // Лекарственные и сырьевые ресурсы Иркутской области. Иркутск, 1965. Вып. 4. С. 176-179.

155. Семенюк Н.Б. Дифференциация генеративных почек рододендрона Ле-дебура (Rhododendron ledebourii) II Экология и биология высокогорных растений. Новосибирск, 1979. Т. 14. Вып. 2 . С. 137-139.

156. Семенюк Н.Б. Об ареале и видовых отличиях Rhododendron ledebourii Pojark. //Бюл. Гл. бот. сада. 1976. Вып. 101. С. 51-55.

157. Семенюк Н.Б. Применение рододендрона Ледебура в декоративном садоводстве на юге Западной Сибири: (Метод, рекомендации). Новосибирск, 1981. -4 с.

158. Семенюк Н. Б. Причины, затрудняющие введение в культуру рододендрона Ледебура // Научные чтения памяти академика М.Н. Лисавенко. Барнаул, 1976. Вып. 6. С.39-49.

159. Семенюк Н.Б. Рост рододендрона Ледебура в различных почвенных условиях // Состояние и перспективы развития садоводства Сибири. Барнаул, 1979. С. 77-78.

160. Семенюк Н.Б. Эколого-биологические особенности рододендрона Ледебура и перспективы введения его в культуру на юге Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1982. - 23 с.

161. Семенюк Н.Б. Эколого-биологические особенности рододендрона Ледебура и перспективы введения его в культуру на юге Западной Сибири: Дис. . канд. биол. наук. Томск, 1982. - 200 с.

162. Семкина Л.А. Внутривидовая изменчивость и популяционная экология древесных растений в связи с интродукцией: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Екатеринбург, 1999. - 45 с.

163. Сенянинова-Корчагина М.В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (о целостности организма высшего растения) // Уч. зап. ЛГУ. 1967. № 327. Вып. 19. С. 7-96.

164. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. - 378 с.

165. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.; Л., 1964. С. 50-57.

166. Серебряков И.Г., Чернышева М.В. О морфогенезе жизненной формы кустарника у черники, брусники и некоторых болотных Ericaceae // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 59. Вып. 2. С. 55-57.

167. Сергиевская Л.П. Семейство Вересковые Ericaceae //Флора Западной Сибири. Томск, 1964. Т. 12. Ч. 2. С. 3407.

168. Серых Г.И. Семейство Ericaceae // Флора Красноярского края. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. Вып. VII-VIII. С. 73-79.

169. Сладков А.Н. Морфологическое описание пыльцы грушанковых, верт-ляницевых, вересковых, брусничных и ворониковых европейской части Союза ССР // Тр. Инст. геогр. АН СССР. Т. 61. Матер, по геоморф, и палегеогр. СССР.№ 11. С. 119-156.

170. Собчак Р.О., Астафурова Т.П., Кумандина М.Н. Влияние экологических условий на формирование экобиоморф Rhododendron dauricum L. // Krylovia. T. 2. № 1. Томск, 2000. С. 95-102.

171. Собчак Р.О, Кумандина М.Н. Экологическая валентность Rhododendron dauricum L. // Горы и горцы Алтая и других стран Центральной Евразии: Материалы межд. симпозиума. Горно-Алтайск, 2000. С.234-236.

172. Словарь ботанических терминов / Под. общ. ред. Дудки И.А. Киев: Наукова думка, 1984. - 308 с.

173. Слуцкая Г.Ф. Курортологическая оценка природных факторов Туро-чакского района Республики Алтай // Отчет. Томск, 1996. с.23

174. Смирнов А.В. К экологии даурского рододендрона в сосново-лиственничных рододендроновых лесах Средней Сибири // Биол. науки. 1968. № 2. С. 68-70.

175. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова Н.А., Фаликов Л.Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенностей хода онтогенезау растений различных биоморф // Ценопопуляция растений (основные понятия и структура). М., 1976. Ч. 1. С. 14-44.

176. Смык Г.К. Условия произрастания и распространение Rhododendron luteum Sweet (Ericaceae) на Словеченско-Овручском кряже (Украина, Житомирское полесье) //Ботан. журн. 1975. Т.60. № 11. С. 1623-1625.

177. Соколов С.Я., Связева О.А. География древесных растений СССР. -М.-Л.: Наука, 1965.-265 с.

178. Сорокина Г.А., Гаевский Н.А., Гольд В.М. Перспективы использования флуоресценции хлорофилла для оценки устойчивости фотосинтетического аппарата к действию высоких температур // Физиол. и биохимия культ, растений. 1985. Т. 17. N 2. С. 126-130.

179. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие растения юга Амурской области. Благовещенск, 2000. - 130 с.

180. Тафинцев Г.П. История интродукции сибирских рододендронов // На-учн. тр. Моск. лесотехн. ин-та. Вопросы зеленого строительства. 1971. Вып. 37. С. 72-76.

181. Тафинцев Г.П. Распространение рододендрона даурского на территории СССР // Научн. тр. Моск. лесотехн. ин-та, 1972. Вып. 43. С. 75-79.

182. Тафинцев Г.П. Сибирские виды рододендрона, их биология и использование в озеленении. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1978. - 24 с.

183. Тафинцев Г.П. Так называемый багульник и другие рододендроны // Природа. 1971. № 8. С. 80-82.

184. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. - 439 с.

185. Тельпуховская А.Г. Цветы нашего сада. Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1991.-285 с.

186. Теплюк Н.Ю. Экологические особенности жимолости голубой в Южной части Красноярского края: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Красноярск, 2000. 25 с.

187. Тихменев Е.А. Цветение и опыление некоторых вересковых (Ericaceae) на севере Дальнего Востока // Ботан. журн. 1979. Т. 64. № 4. С. 595-601.

188. Толокнева А.З. Действие препарата желтого, понтийского и даурского рододендрона на сердечно-сосудистую систему // Доклад на IX Всесоюзной фармакологической конференции. Свердловск, 1961. С. 134-137.

189. Толокнева А.З. Общее действие и токсичность желтого, даурского и понтийского рододендронов // Тр. Хабаровского мед. ин-та. 1962. Вып. 23. № 1. С. 138-141.

190. Торопова Н. А. Применение количественных показателей при выделении возрастных состояний у длиннокорневищных растений // Ботан. журн. 1975. Т. 60. N 9. С. 1297-1303.

191. Тюрина Е.В. Интродукция зонтичных в Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1978. - 239 с.

192. Уранов A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав цветковых растений. М., 1967. С. 3-9.

193. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7-34.

194. Уранов A.A. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых це-нопопуляций // Ценопопуляция растений (развитие и взаимоотношения). М., 1977. С. 8-20.

195. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. 5-е изд. -М.: Наука, 1978.-240 с.

196. Филистович М.Ф., Архипкина Н.М. О действии даурского рододендрона на деятельность сердца // Материалы к изучению женьшеня и лимонника. М.; Л., 1958. Вып.З. С. 224-227.

197. Фильрозе Е.М., Гладушко Г.М. Способ проявления границ и структуры годичных колец // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск, 1986. С. 68-71.

198. Фокина Г.А. Исследование притериноидов рододендронов природной флоры СССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук: Л., 1982. - 18 с.

199. Холл Д., Pao К. Фотосинтез / Пер. с англ. А.О. Ганаго; Под ред. Ф.Ф. Литвина. М.: Мир, 1983.- 134 с.

200. Хохряков А.П., Мазуренко М.Т. Семейство Ericaceae II Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. СПб., 1991. Т. 5. С. 133-134.

201. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. M.: Наука, 1981. - 168 с.

202. Черепанов С.К. Свод дополнений и изменений к "Флоре СССР". JL: Наука, 1973.-668 с.

203. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. - 511 с.

204. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

205. Черногривов П.Н. Фитоиндикация природных режимов // Чтения памяти Ю.А. Львова. Томск, 1995. С. 192-194.

206. Черняковская Е. Ф. Семейство Ericaceae II Сравнительная анатомия семян. Т. 4. Двудольные. Dilleniideae. СПб., С. 25-35.

207. Шарова И.Х. Спектры жизненных форм таксонов как показатели направлений морфолого-экологической эволюции // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М., 1981. С. 32-45.

208. Шаталина М.С. Эколого-морфологические особенности некоторых видов Кавказских рододендронов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1966. -21 с.

209. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.-277 с.

210. Шеметова Н.С. Rhododendron Fauriei Franch. новый вид для флоры материковой части Дальнего Востока // Ботан. журн.1970. Т. 55. № 4. С. 550-551.

211. Шеметова Н.С. Рододендрон Фори {Rhododendron Fauriei) в высокогорных лесах Среднего Сихотэ-Алиня // Проблемы ботаники. Экология и биология высокогорных растений. Новосибирск, 1979. Т. 14. Вып. 2. С. 44-47.

212. Шергин В.И. Анатомо-морфологическое строение багульника (рододендрона даурского) // Лекарственные и сырьевые ресурсы Иркутской области и их врачебное применение. Иркутск, 1950. Вып 2. С. 132-144.224,225.226,227,228,229,230231.232,233234235236237238239

213. Шилова H.B. Приспособление вечнозеленых кустарничков к условиям Севера. JL: Наука, 1967. - 63 с.

214. Шлык A.A. Определение хлорофиллов и каратиноидов в экстратах зеленых листьев // Биохимические методы в физиологии. М., 1971. С. 154. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири. Томск.: Изд-во ТГУ, 1962.-439 с.

215. Эзау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. Ч. 1. - 218 с. Цельникер Ю.Л. Физиологическме основы теневыносливости древесных растений. - М.: Наука, 1978. - 215 с.

216. Ценопопуляция растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-217 с.

217. Цицин Н.В. Атлас лекарственных растений СССР. М.: Медгиз, 1962. - С. 702.

218. Юрцев Б.А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1776. С. 9-44. Drude О. Ericaceae II Die natuerlichen Pflanzenfamilien: Engler A., Prantl К. 1. Leipzig, 1889. В. 4, H. 1. P. 15-65.

219. Engler A., Gild E. Syllabus der Pflanzenfamilen. Verlag von Gerbueder Borntaeger. 1924. P. 314-316.

220. Harper J.L. Population biology of plants. L.; N. V.: Acad, press., 1977. -892 p.

221. Hoff A. Haarformen und System in der Gattung Rhododendron. Ber.: Dtsch. bot. Ges., 1953a. - Bd. 66.

222. Hoff A. Zur Behaarung und Systematik der Gattung Rhododendron. DRG Jahrbuch. Bremen, 1953. S. 58-71.

223. Hoff A. Zur Stammesentwicklung der Gattung Rhododendron. DRG Jahrbuch. Bremen, 1954. S. 42-55.

224. Johannsen W. Über Erdlichkeit in Populationen und in reinen Linien. -Wjena, 1903.

225. Maximowicz C. Rhododendreae Asiae Orientalis. St.-Petersbourg, 1870. -Vol. 16. N9.-P. 43-44.

226. Oldfield F. The pollen morfology of some of the West European Ericales II Pollen of spores. 1959. N 1 (1). P. 19-48.

227. Pyankov V.l., Kondratchouk A.V., Shipley B. Leaf structure and specific leaf mass: the alpine desert plants of the Eastren Pamirs, Tadjikistan // New Photologist. 1999. N 143. P. 131-142.

228. Rheder A. Manual of cultivated trees and shrubs. N-York, 1949. - 995 p. Sax H.J. Chromosome stability in the genus Rhododendron II Amer. J. Bot. 1930. Vol. 17. N. 4. P. 247-252.

229. Sax H. J. Chromosome stability in the genus Rhododendron II Amer. J. Bot. 1930. Vol. 17. N. 4. P. 247-252.

230. Seithe von Hoff A. Bestimmungsschluessel fiier die gaertnerisch wichtigsten Rhododendronarten. DRG Jahrbuch. Bremen, 1956. S. 57-92. Seithe von Hoff A. Zur Benennung der Untergattungsgruppe der "Azaleen". - DRG Jahrbuch. Bremen, 1961, S. 89-91.

231. Smith-White S. chromosome numbers and roller types in the Epacridaceae. Austr. J. Bot. 1955. N 3. P. 48-67.

232. Sobchak R.O., Astafiirova T.P., Kumandina M.N. Compleks assemeent of the structural-functional conditions of varios ecobiomorhfs «Rhododendron dauricum L.» 11 Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurassia. V.2. Novosibirsk, 2000. P. 224-225.

233. Turczaninow N. Flora baicalensi-daurica. St.-Petersbourg - 1856. V. 2. -P. 207.

234. Turresson G. The species and the varieties as ecological units. Herodilas, Bd. 3.H. 1.