Результаты коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным гелем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Николаева-Федорова, Анжелина Владимировна

• Николаева-Федорова, Анжелина Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Николаева-Федорова, Анжелина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИНЪЕКЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ В ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. История создания инъекционных материалов в эстетической хирургии.

1.2. Биодеградируемые инъекционные материалы.

1.3. Частично биодеградируемые инъекционные материалы.

1.4. Небиодеградируемые инъекционные материалы.

ГЛАВА И. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ,

МАТЕРИАЛОВ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1.Характеристика клинических наблюдений.

2.2. Материалы исследования.

2.3. Методы исследования.

ГЛАВА III. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА ДЕФОРМАЦИЙ ГУБ И

ИХ ИНЪЕКЦИОННАЯ ПЛАСТИКА

3.1. Клиническая картина различных дефектов и деформаций губ.

3.2. Инъекционная пластика губ полиакриламидными гелями.

3.3. Инъекционная пластика губ «Интрадермом».

ГЛАВА IV. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕФЕКТОВ

МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ, МЕТОДЫ ИХ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ

4.1. Клиническая картина дефектов молочных желез.

4.2. Увеличивающая маммопластика полиакриламидными гелями Клиническая характеристика полиакриламидного маммарного синдрома.

4.2.1. Клиника и диагностика полиакриламидного синдрома в латентном периоде.

4.2.2. Клиника и диагностика фаз полиакриламидного синдрома.

4.2.3. Хирургическое лечение синдрома

4.2.3.1. Лечение синдрома в латентном периоде:.

4.2.3.2. Лечение синдрома в период клинических проявлений.

4.2.3.2.1. Лечение синдрома в фазе эстетических проявлений.

4.2.3.2.2. Лечение синдрома в фазе анатомических и патологических изменений.

4.3. Увеличивающая маммопластика оболочечными эндопротезами.

ГЛАВА V. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТУРНЫХ ДЕФЕКТОВ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ И МЕТОДЫ ИХ ПЛАСТИКИ

5.1. Клиническая картина деформаций нижних конечностей.

5.2. Инъекционная пластика полиакриламидным гелем нижних конечностей.

5.3. Пластика нижних конечностей силиконовыми эндопротезами.

ГЛАВА VI. КОРРЕКЦИЯ РУБЦОВЫХ ДЕФОРМАЦИЙ

6.11 Классификация рубцовых деформаций мягких тканей.

6.2. Пластика рубцовых деформаций с использованием полиакриламидного геля.

ГЛАВА VII. РЕЗУЛЬТАТЫ КОНТУРНОЙ ПЛАСТИКИ.

7.1. Непосредственные результаты.

7.2. Отдаленные результаты.

7.3. Результаты коррекции губ

7.3.1. Непосредственные результаты коррекции губ.

7.3.1.1.Непосредственные результаты коррекции губ полиакриламидным гелем.

7.3.1.2. Непосредственные результаты коррекции губ «Интрадермом».

7.3.2. Отдаленные результаты коррекции губ.

-47.3.2.1. Отдаленные результаты коррекции губ полиакриламидными гелями.

7.3.2.2,Отдаленныерезультаты коррекции губ «Интрадермом».

7.4. Результаты коррекции молочных желез

7.4.1. Непосредственные результаты коррекции молочных желез.

7.4.1.1. Непосредственные результаты маммопластики ПАА гелем.

7.4.1.2.Непосредственныерезультаты увеличивающей маммопластики эндопротезами.

7.4.2. Отдаленные результаты коррекции молочных желез.

7.4.2.1. Отдаленные результаты коррекции молочных желез полиакриламидными гелями.

7.4.2.2. Отдаленные результаты коррекции молочных желез эндопротезами.

7.5. Результаты коррекции контурных деформаций нижних конечностей

7.5.1. Непосредственные результаты коррекции контурных деформаций нижних конечностей.

7.5.1.1. Непосредственные результаты коррекции контурных дефектов нижних конечностей полиакриламидным гелем.

7.5.1.2.Непосредственныерезультаты коррекции контурных дефектов нижних конечностей эндопротезами.

7.5.2. Отдаленные результаты коррекции контурных деформаций нижних конечностей.

7.5.2.1. Отдаленные результаты коррекции контурных дефектов мягких тканей нижних конечностей полиакриламидными гелями.

-57.5.2.2. Отдаленные результаты коррекции контурных дефектов мягких тканей нижних конечностей эндопротезами голеней. .177 7.6. Результаты коррекции рубцовых деформаций

7.6.1 .Непосредственные результаты коррекции рубцовых деформаций.181 7.6.1.1. Непосредственные результаты коррекции рубцовых деформаций контуров мягких тканей полиакриламидными гелями.

7.6.2. Отдаленные результаты коррекции рубцовых деформаций.

7.6.2.1. Отдаленные результаты коррекции рубцовых деформаций мягких тканей полиакриламидным гелем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Результаты коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным гелем»

Актуальность проблемы. Исторические корни инъекционных методов кон-турной пластики восходят к 1899 году, когда Герзуни предложил введение расплавленного парафина для коррекции носа и молочных желез, ставшее отправной точкой для дальнейшего развития инъекционных методов контур-ной пластики.

Поиск методов и средств коррекции формы и объема молочных желез, губ, деформаций мягких тканей конечностей, дефектов лица обусловлен возможностью решения этих разных проблем с помощью инъекционных методов контурной пластики (Г.И.Лукомский и соавт., 1997, 1999; А.И.Неробеев и соавт., 1997; В.А.Виссарионов и соавт., 2000).

Данное направление, с позиций эстетической пластической хирургии, представляет большой интерес ввиду атравматичности, отсутствия послеоперационных рубцов, простоты введения, возможности проведения процедуры в амбулаторных условиях (А.А.Адамян и соавт., 1997,2000; Л.А.Брусова и соавт., 1997).

За последние годы нашли практическое применение полиакриламидные гели «Интерфалл» (Украина) и «Формакрил» (Россия). Оба геля с 1999 года разрешены к применению с определенными ограничениями. Результаты клинического применения полимера оказались не всегда убедительными, что толкнуло исследователей к более углубленному изучению материала в лабораториях и клинике.

Особенностью полиакриламидных гелей является содержание воды до 9597% и только 5-3% - самого полимера (В.В.Лопатин, 2000). К числу положительных свойств этих гелей относятся: отсутствие набухания при имплантации, нерастворяемость, длительная формоустойчивость, вязкость и упругость. Тканевая реакция на них минимальна в силу высокой биосовсести-мости (А.Б.Шехтер и соавт., 1997).

Несмотря на положительные стороны полиакриламидных гелей, за последнее время отмечается значительное число сообщений, касающихся осложнений, обусловленных свойствами гелем, нарушениями инструкций по его применению, либо причинами, связанными непосредственно с пациентами (О.Г. Казинникова, 1999; А.И.Неробеев, 2000).

Н.О.Миланов и соавт. (2000) все осложнения, возникающие при применении полиакриламидного геля делят на 2 группы:

1) воспалительные, приводящие к хирургическим операциям;

2) не связанные с воспалением (миграция геля в прилежащие и отдаленные участки тела).

В опубликованных сообщениях все больше описываются наблюдения с серьезными осложнениями, требующими хирургических вмешательств. Недопустимое применение полиакриламидных гелей с целью увеличивающей маммопластики привело к развитию многочисленных осложнений, систематизированных в виде «полиакриламидного маммарного синдрома» (А.А.Ада-мян и соавт., 2001).

Таким образом, полиакриламидные гели, являясь материалом для контурной и объемной пластики мягких тканей, имеют свои достоинства и порой серьезные недостатки.

До настоящего времени нет работ, систематизирующих патологические изменения, возникающие у пациентов, перенесших пластику полиакриламид-ным гелем. Нет данных, обобщающих динамику изменений мягких, тканей, прилежащих к инъекционным имплантатам, и структурных изменений самого геля. Также отсутствует единая хирургическая тактика, базирующаяся на учете характера возникших изменений.

Остается открытой проблема показаний и противопоказаний к применению полиакриламидных гелей в зависимости от коррегируемой области. Приведенные данные позволяют считать проблему изучения полиакриламидных гелей с позиции пластической хирургии актуальной.

Цель исследования: повысить эффективность метода контурной и объемной пластики мягких тканей путем пересмотра и уточнения показаний к применению полиакрил-амидных гелей.

Задачи исследования:

1 .Изучить в сравнительном аспекте результаты коррекции губ полиакрила-мидным гелем и традиционными методами инъекционной пластики для разработки оптимальной методологии коррекции губ.

2.Изучить динамику клинических изменений при увеличивающей маммо-пластике полиакриламидными гелями.

3.Систематизировать клинические проявления различных осложнений, возникающих после маммопластики полиакриламидными гелями, и разработать тактику хирургического их лечения.

4.Изучить в сравнительном аспекте результаты увеличивающей маммоплас-стики полиакриламидными гелями и традиционными текстурированными эндопротезами.

По результатам сравнительной оценки методик выделить оптимальную методику увеличивающей маммопластики, характеризующейся лучшими непосредственными и отдаленными результатами.

5.Изучить в сравнительном аспекте результаты объемной и контурной пластики голеней полиакриламидными гелями и традиционными эндопротезами голеней.

6.Изучить в сравнительном аспекте результаты объемной и контурной пластики рубцовых дефектов мягких тканей полиакриламидными гелями с использованием различных методов инъекционной пластики с целью выбора показаний к их применению.

Объект исследования:

Основу работы составили 280 пациентов. У 190 пациентов (основная группа) для коррекции дефектов мягких тканей был использован полиакрила-мидный гель, у остальных 90 пациентов - традиционные полимерные материалы (группа сравнения).

Исследование проведено у 190 пациентов, перенесших контурную или объемную пластику мягких тканей полиакриламидными гелями в Институте хирургии им. А.В.Вишневского РАМН, в клинике «Тотал Шарм» и в других медицинских учреждениях, а также обратившихся в Институт хирургии по поводу осложнений или неудовлетворительного эстетического результата вмешательства. Всем пациентам проведено клиническое обследование, а также гистологическое изучение прилежащих к гелю тканей, взятых при повторных оперативных вмешательствах.

Для объективной оценки результатов повторных вмешательств изучены непосредственные (от 3 дней до 6 месяцев) и отдаленные (от 6 месяцев и более) результаты вмешательств.

С целью сравнительной оценки у 90 пациентов в те же сроки изучены результаты коррекции аналогичных дефектов у пациентов, оперированных традиционными методами.

Методы исследования:

1 .Общеклинические исследования до и после вмешательств, а также в отдаленные сроки.

2.Лабораторные методы исследования.

3.Интраоперационное изучение анатомических изменений в зоне инъекции ПААГ и пограничных тканях.

4.Морфологигическое изучение реакции тканей на полиакриламидные гели в отдаленные сроки.

5.Статистические методы исследования (метод вычисления статистической достоверности).

Научная новизна:

1.Впервые изучены в сравнительном аспекте результаты пластических операций с использованием полиакриламидных гелей и традиционных полимерных имплантатов применительно к различным анатомическим областям.

2.Впервые изучены результаты инъекционной пластики полиакриламидны-ми гелями в зависимости от объема вводимого полимера и зоны введения.

3.Определены показания и противопоказания к выполнению пластических операций с применением полиакриламидных гелей с учетом анатомических зон.

4.Впервые систематизированы возможные осложнения и разработана тактика хирургических вмешательств при осложнениях.

5.Разработаны меры профилактики возможных осложнений.

Практическая значимость:

1 .Пластика губ полиакриламидными гелями целесообразна при введении их в предварительно сформированное ложе.

2.Для пластики губ препаратом выбора является «Интрадерм», производное полидиметилсилоксановой жидкости, характеризующийся лучшими и стабильными результатами.

3.Доказано, что инъекционная маммопластика полиакриламидными гелями приводит к развитию полиакриламидного маммарного синдрома. Ранние операции по удалению геля и эндопротезированию при полиакриламидном маммарном синдроме характеризуются малой травматичностью и хорошим эстетическим результатом.

4.По результатам исследования, методом выбора при пластике молочных желез следует считать протезирование традиционными оболочечными силиконовые эндопротезами.

5.Методом выбора для коррекции дефектов нижних конечностей является имплантация силиконовых эндопротезов голеней.

6.При коррекции небольших поверхностных сложных по форме рубцовых дефектов мягких тканей показана инъекционная пластика полиакриламид-ным гелем. При небольших глубоких рубцах показано введение гидрогеля после предварительного подкожного рассечения тканей.

7.В случаях обширных рубцов использование жидкостно-гелевой дермотен-зии позволяет сформировать обширный полноценный лоскут для последующей пластики рубцовой зоны.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.Объемная пластика губ полиакриламидным гелем целесообразна методом предварительного формирования ложа.

2.Применение полиакриламидного геля для увеличивающей маммопласти-ки противопоказано из-за развития неудовлетворительных отдаленных результатов.

3.Для коррекции контурной деформации нижних конечностей полиакрила-мидный гель может быть использован однократно и субмускулярно.

4.Для коррекции рубцовых деформаций гидрогели хорошо зарекомендовали себя как инъекционно, так и на завершающем этапе моделирования мягких тканей, в случае подкожного рассечения тканей, а также для жидкостно-гелевой дермотензии.

Апробация диссертации.

Основные положения работы доложены и обсуждены на объединенной научной конференции Государственного Центра перевязочных, шовных и полимерных материалов в хирургии, отделения восстановительной и пластической хирургии Института хирургии им.А.В.Вишневского РАМН 6 августа 2003 г., на IV съезде ОПРЭХ в Ярославле, на заседании секции эстетической и реконструктивной хирургии общества хирургов Москвы и Московской области.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Внедрение результатов работы. Основные положения и результаты исследования используются в работе отделения восстановительной и пластической хирургии Института хирургии им.А.В.Вишневского РАМН и клинике «Тотал Шарм».

Считаю своим долгом выразить признательность администрации Института хирургии им. А.В.Вишневского РАМН в лице директора академика РАМН Владимира Дмитриевича Федорова за предоставленную мне возможность обучаться и выполнить диссертацию в стенах столь прославленного и богатого традициями учреждения.

Приношу благодарность ученым секретарям Института хирургии за помощь и поддержку.

Выражаю глубокую признательность и огромную благодарность моему учителю, наставнику и научному руководителю члену-корреспонденту РАМН, доктору медицинских наук, профессору Арнольду Арамовичу Адамяну, без деятельного участия которого помощи и полученных от него знаний трудно представить возможность выполнения данной работы.

Большое спасибо всем сотрудникам отделения пластической хирургии и Государственного центра перевязочных, шовных и полимерных материалов в хирургии за совместную работу.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Николаева-Федорова, Анжелина Владимировна

- 210 -ВЫВОДЫ:

1 .Введение полиакриламидного геля в предварительно сформированное ложе обеспечивает в отдаленные сроки исключительно хорошие (70%) и удовлетворительные (30%) результаты. При инъекционной пластике губ ПА А гелями в отдаленные сроки возможно развитие асимметрии и гелеом за счет миграции полимера из «активной» зоны в «пассивную». Ввиду того, что инъекции ПААГ чреваты развитием осложнений в 2% наблюдений, для этих целей более показана лишенная указанных недостатков полидиметилсилоксановая жидкость «Интрадерм».

2.Инъекционная маммопластика полиакриламидными гелями приводит к развитию полиакриламидного маммарного синдрома, характеризующегося, несмотря на благоприятные непосредственные результаты, выраженными морфологическими изменениями прилежащих тканей и большим числом (62%) неудовлетворительных результатов и развитием серьезных осложнений в отдаленные сроки.

3.Ранние операции при полиакриламидном маммарном синдроме характеризуются малой травматичностью, позволяют своевременное удаление геля совместить с одномоментным эндопротезированием, обеспечивающим хорошие эстетические результаты.

4.0тдаленные результаты традиционного эндопротезирования оболочечными эндопротезами, в том числе после удаления полиакриламидного геля, обеспечивающего в основном хорошие и удовлетворительные (87%) результаты, следует считать методом выбора.

5.При инъекционной коррекции полиакриламидным гелем «Формакрил» голеней лучшими как по малому числу осложнений, так и по стабильности эстетического эффекта оказались результаты глубокого, субмускулярного (параоссального) введения полимера. При поверхностном введении полиакриламидного геля, в том числе в случаях предварительного формирования полости, отдаленные результаты в силу миграции геля, формирования визуализируемых гелеом и возникающих воспалительных, гнойных осложнений оказываются хуже. Эндопротезирование протезами голеней, обеспечивающее отличные, стабильные во времени эстетические результаты, является методом выбора. б.При небольших поверхностных сложных по форме рубцовых дефектах мягких тканей показана коррекция их инъекционной пластикой полиакриламидным гелем, обеспечивающим хорошие непосредственные и отдаленные результаты. Введение полиакриламидного геля после предварительного подкожного рассечения тканей показано при небольших глубоких рубцах. В случаях обширных рубцов использование жидкостно-гелевой дермотензии позволяет сформировать обширный полноценный лоскут для последующей пластики рубцовой зоны.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Использование полиакриламидного геля «Формакрил» для объемной пластики губ показано методом предварительного формирования ложа для введения полимера.

2. В случаях контурной и объемной коррекции губ без предварительного формирования ложа показано использование «Интрадерма», вводимого тонкой инсулиновой иглой, не вызывающего каких-либо осложнений и обеспечивающего стабильные отдаленные результаты.

3. Применение полиакриламидного геля для увеличивающей маммопластики противопоказано из-за развития неудовлетворительных отдаленных результатов, возможности развития реактивных воспалений, гнойных осложнений, неизбежного попадания гидрогеля в ткань железы, мышечную ткань, вызывающего дегенерацию мышц, усложняющего профилактичесг кие осмотры и дифференциальную диагностику объемных заболеваний молочной железы.

4. Для маммопластики на современном этапе показано применение оболо-чечных эндопротезов с текстурированной поверхностью.

-2125. Для коррекции контурной деформации нижних конечностей предпочтительнее использование оболочечных или монолитных эластомерных эндопротезов.

Полиакриламидный гель с этой целью может быть использован однократно и субмускулярно, что исключает миграцию полимера и образование гелеом.

6. Для коррекции рубцовых деформаций показано инъекционное использование гидрогелей, которое целесообразно также на завершающем этапе моделирования мягких тканей в дополнение к другим методам коррекции безо-болочечными эндопротезами. Полиакриламидные гели хорошо зарекомендовали себя в случае подкожного рассечения тканей при коррекции Рубцовых деформаций, а также для жидкостно-гелевой дермотензии.

7. Результаты инъекционной пластики полиакриламидным гелем зависят от количества геля, кратности его введения и зоны инъекции. Большие количества и кратность введения, равно как инъекции в кинетически активные зоны, чреваты большей возможностью развития осложнений.

- 213

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Николаева-Федорова, Анжелина Владимировна, 2004 год

1. Адамян А.А. Атлас пластических операций на грудной стенке с использованием эндопротезов.- М., 1994.- С. 158.

2. Адамян А.А., Острецова Н.И., Чудинова Т.М., Магомадов Р.Х., Султанова Н.О. Проблемы разработки и применения силиконовых материалов в пластической хирургии. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- М.,1997. №2. - С. 41-51.

3. Адамян А.А., Зураев Г.Ц. Хирургическая тактика при синдроме Поланда. //Материалы научно-практической конференции. Передовые технологии в эстетической дерматологии и пластической хирургии.- М., 1998.- С.28- 29.

4. Адамян А.А., Копыльцов А.А., Митиш В.А., Цветков В.О. Полиакриламидный маммарный синдром: клиника, диагностика и лечение. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-2001 г.- №4.- С.20-32.

5. Адамян А.А., Магомадов Р.Х., Зураев Г.Ц., Острецова Н.И. Применение инъекционных материалов в реконструктивно-восстановительной хирургии молочных желез. // Реконструктивно-восстановительная хирургия-214 молочной железы.- М., 1996. С.93-95.

6. Ауэ Г.Х. Исправление седлообразно-запавшего носа путем подкожного вспрыскивания парафина.// Русск. Врач, 1902.- №34. С.1205-1207.

7. Белоусов А.Е. Пластическая реконструктивная и эстетическая хирургия. С-Пб., 1998. - С.661-674, 724-731.

8. Белоусов А.Е., Кочиш А.Ю. Классификация типов кровоснабжения покровных тканей с позиции пластической хирургии. //Вестник хирургии им. Грекова. 1990. - Т. 144, №3. -С.90-93.

9. Боровиков А., Тер-Никогосян Г. Эстетическая маммопластика. Заказ пациентки. // Вестник Эстетической Медицины. 2002. - T.I, №2. -С. 128.

10. Брагилев В.А. Тактика хирургического лечения больных после увеличения молочных желез инъекционным введением синтетических гелей. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. -1998. -№3. -С.22.

11. Брусова JI.A. Восстановительные операции на лице с применением сило-ксановых композиций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук.- М.,1996. С.58.

12. Бурак С.М. Применение парафйнопластики в 115 случаях западений носа. // Новое в медицине. 1909. - С.341-348.

13. Бускуэ М.Т. Использование Рестилайна. Выводы после пяти лет экспериментов. //Вестник Эстетической Медицины. 2002 . - T.I, №2, - С. 129130.

14. Ваганова Н.А., Гришкевич В.М. Экспандеры в лечении андрогенного облысения. // Материалы II Международной конференции «Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантатов». М., 1995. - С.179-181.

15. Ванно М. Классификация типов губ: стратегия исполнения наполнителей при коррекции объема губ. //Эстетическая медицина.- 2002. T.I, №3. - С. 184-189.

16. Виссарионов В.А., Карпова Е.И. и другие Опыт применения различных гелей для устранения деформаций и дефектов лица и тела. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999 г. —2. С.72-73.

17. Виссарионов В.А. К статье Казанниковой О.Г. «Опыт коррекции мягких тканей полиакриламидным водосодержащим гелем «Формакрил». //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. -1999.-№2. С.62-63.

18. Виссарионов В.А., Якимец В.Г., Карпова Е.И. Оценка эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000. - .Nb3. - С.61 - 66.

19. Вильямс Д.Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии. М., 1978 г.31 .Вишневский А.А., Оленин В.П. Опыт хирургической коррекции молочных желез эстетическими имплантами из силикона. //Вестник хирургии им. Грекова. 1979. - Т.125, №8, - С.107-110.

20. Вишневский А.А., Оленин В.П., Савицкий В.А., Туманян М.А. Методы хирургической коррекции врожденных пороков развития молочной железы. //В кн.: Хирургическая коррекция объема и формы молочных железы. М., 1981. - С.30-33.

21. Вишневский А.А., Кузин М.И., Оленин В.П. Пластическая хирургия молочной железы. Медицина. М., 1987. - С.224.

22. Воложин А.И., Шехтер А.Б., Орлов А.В., Гаврилчак А.В., Агнокова Т.Х.

23. Тканевая реакция на имплантацию инъекционных полиакриламидных гелей с добавлением серебра. //Анналы пластической, реконструктивной и пластической хирургии. 1998. - №4. - С.35-43.

24. Горбачевский В.Н., Павлык Б.И. и др. Синтетические полимеры медицинского назначения. // Сборник тезисов докладов и Всесоюзных симпозиумов. Киев, 1989. С.175-176.

25. Губанова Е.И., Карпова Е.И., Змазова В.Г. и др. Инъекционная контурная пластика: осложнения и способы их коррекции. // Вестник Эстетической Медицины. 2002. - T.I, №2. - С. 134-135.

26. Давыдов Д.В., Решетов И.В. Хирургическое лечение травм и опухолей орбиты. // Анналы пластической, реконструктивной и пластической хирургии. 2002. - №2. - С.72.

27. Даурова Т.Т., Острецова Н.И. Настоящее и будущее силиконов в эндо-протезировании. //Синтетические полимеры медицинского назначения. Тезисы докладов 5 Всесоюзного симпозиума. Рига, 1981. - С.3-7.

28. Даурова Т.Т. Биологические аспекты применения полимерных материалов в эндопротезировании.// Избранные лекции. — М., 1980 г. С.99-107.

29. Даурова Т.Т., Жигалкина И.Я. Пластическая коррекция молочных желез с применением протезов из полимерных материалов. //В кн.: Методы хирургического лечения врожденных и приобретенных косметических недостатков. М., 1979 г. - С. 102-105.

30. Даурова Т.Т., Жигалкина И.Я., Дягтерева С.М. Сравнительная оценка пластики молочной железы на основе гидрогеля и силиконового каучука //В кн.: Хирургическая коррекция объема и формы молочной железы. — М., 1981. С.33-39.

31. Даурова Т.Т., Жигалкина И.Я., Ахметов A.M. Пластика молочных желез протезами из силиконового каучука и гидрона. // Хирургия. -1981 г. №8. - С.58-59.

32. Даурова Т.Т., Острецова Н.И. Настоящее и будущее силиконов в эндопротезировании. // V Всесоюзный Симпозиум. Синтетические полимеры медицинского назначения. Тезисы докладов. Рига, 1981. С.3-7.

33. Джиан Б. Отслеживание инъекционных препаратов. // Эстетическая медицина.- 2002 г. T.I, №3. - С.204-207.

34. Дыхно Ю.А. Силиконовый каучук и объемная пластика мягких тканей. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М., 1969. - С. 1-29.

35. Ермолаева А. Скрытая мотивация пациентов эстетической хирургии: некоторые подходы к анализу проблемы. //Эстетическая медицина.- 2002.- T.I, №4. С.289-292.

36. Иомдина Е.Н., Винецкая М.И., Тарутта Е.П., Хромов Г.Л. Синтетические препараты медицинского назначения. //• Сборник тезисов докладов и Всесоюзных симпозиумов, Киев. 1989 г. - С163-164

37. Казинникова О.Г. Опыт коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным водосодержащим гелем «Формакрил». // Анналы пластической, реконструктивной и пластической хирургии. — 1999 г.- №2. С.60-62.

38. Казинникова О.Г. Реакция организма на введение полиакриламидных гелей с целью увеличения объема молочных желез. // Анналы пластической, реконструктивной и пластической хирургии. 2000 г.- № 3. - С.71-73.

39. Кебуладзе И.М., Земсков B.C., Павлык Б.И., Коломацкая Л.Б. Маммопластика с применением гидрофильного полиакриламидного геля. // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов. — М., 1995. С.206-208.

40. Козлов В.Н. Разработка и внедрение новых полимерных имплантантов. // Материалы 1-й международной конференции Украина: Киев, 1995. - С.36-38.

41. Кудайбергенова И.О. Коррекция дефектов мягких тканей грудной стенки и молочных желез современными полимерными материалами. //Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук.- М., 1994.-С.299.

42. Лимберг А.А. Опорная и контурная пластика размельченным хрящом, введенным иглой. // Вестник хирургии им. И.И.Грекова. 1957. - С.41-78

43. Лопатин В.В. Полиакриламидные материалы для эндопротезирования и их место в ряду полимерных материалов медицинского назначения. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000. -№3. - С.57-61.

44. Лукомский Г.И., Шулутко A.M., Насиров Ф.Н., Чочия С.Л. Пластика молочных желез Формакрилом-М под ультразвуковом и видеоэндоскопическим контролем. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998. - №3. - С.27-28.

45. Лукомский Г.И. и другие «Формакрил» для пластики молочных желез и лечения капсулярных фиброзов. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997.- № 2. - С.30-34.

46. Лукомский Г.И., Шехтер А.Б., Эль-Саид А.Х., Лопатин В.В. «Капсуляр-ные фиброзы и их лечение после маммапластики силиконовыми эндопротезами». // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997. - №1. - С.75-87.

47. Лукомский Г.И., Шехтер А.В., Лопатин В.В;, Эль-Саид А.Х., Миронова

48. О.Ю. Поиск путей профилактики капсулярной контрактуры после пластики молочных желез силиконовыми протезами. // Журнал «Биосовместимость». 1994. -Т.2, №3. - С. 125-135.

49. Магомадов Р.Х., Острецова Н.И. Контурная пластика мягких тканей инъекционным методом. // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов. М., 1998. - С.296-298.

50. Миланов Н.О., Донченко Е.В., Фисенко Е.П. Контурная пластика полиакриламидными гелями. Мифы и реальность. // Анналы пластической, реконструктивной и пластической хирургии. 2000.- № 4. -С.63-69.

51. Миланов Н.О. Полиакриламидный гель в эстетической хирургии. //Анналы пластической, реконструктивной и пластической хирургии. 1997.-№ 2. - С.7-10.

52. Миланов Н.О. Дискуссия — рассуждения или факты. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000.- №3. - С.8-12.

53. Миланов Н.О., Сидоренков Д.А., Донченко Е.В. Эндопротезирование при неудовлетворительных результатах контурной пластики полиакриламидным гелем. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002 . - №4. - С.84-85.

54. Миринова Л.Г. Методы коррекции косметологических недостатков. // Медицинская косметология. М., 2000. С.237-240.

55. Ней Р. Повышенный процент осложнений при инъекциях Dermalive. //Эстетическая медицина.- 2002.- T.I, №3. С.202-204.

56. Неробеев А.И. К статье В.А.Виссарионова и др. «Оценка эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей». // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000.- № 3. - С. 67-70.

57. Неробеев А.И. К статье Казинниковой О.Г. « Опыт коррекции мягких тканей полиакриламидным водосодержащим гелем «Формакрил». //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. -1999.- №2 С.63-64

58. Островский Н.В., Архангельская Б.Э. Инъекционный метод увеличения объема молочных желез. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998. - № 3. - С.28.

59. Павлюк-Павлюченко Л.Л., Шахов А.А. Отдаленные результаты липофи-линга (аутотрансплантации жировой ткани) с целью контурной пластики молочных желез. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2001. - №2. - С.21-40

60. Павлык Б.И., Галатенко Н.А. Разработка и внедрение новых полимерных имплантантов для пластической хирургии. // Материалы 1-й международной конференции.- Украина: Киев, 1995. С. 49-52.

61. Плаксин С.А. Инъекционная контурная пластика мягких тканей полиакриламидным гелем. // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов. М., 1995. - С.302-304.

62. Плаксин С.А. Отдаленные результаты и осложнения контурной маммопластики различными видами имплантатов. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. -2002. №4. - С.94-95.

63. Пон-Гиро А. Побочные реакции на наполнители. // Вестник Эстетической Медицины. 2002. -T.I, №2. - С. 160-162.

64. Пшениснов К.П., Макин И.Л., Омельченко Т.Е., Патлажан Г.И. Проблемы реконструкции молочных желез после введения полиакриламидного геля. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2001. -№ 2. - С.41-51.

65. Рябчикова Е.И., Добрякова О.Б., Ковынцев Н.Н. Сравнительное изучение морфологии фиброзных капсул вокруг имплантатов с гладкой и текстури-рованной поверхностью. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999.- № 2. - С.19-28.

66. Сидоренков Д.А., Адамян P.T., Липский К.Б., Миланов Н.О. Эндопроте-зирование голеней.// Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов. Материалы IV Международной конференция М., 2001. - С.264-265.

67. Сницкая Е.А., Адамян А.А. Коррекция морщин лица, контуров и объемов губ полиметилсилоксановым олигомером. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 1998.- №3. С. 17-18.

68. Сницкая Е.А., Таран Н.В. Коррекция параоральных морщин и кожных складок «Биополимером». // Материалы научно-практической конференции «Передовые технологии в эстетической дерматологии и пластичес-224кой хирургам».- М., 1998. С. 52-53.

69. Суламанидзе М.А. Метод жидкостно-гелевой дермотензии // Международный симпозиум «Пластическая и реконструктивная хирургия в онкологии» М., 1997.- С. 146.

70. Торджман М. Инъекционные препараты для контурной пластики из донорской ткани человека. // Эстетическая медицина.- 2002.- T.I, №3. С. 191-200.

71. ЮО.Фришберг И.А. Косметические операции на лице. Медицина М., 1984.- С.25.

72. Чайковская Е.А. Современные материалы для инъекционной контурной пластики. //Научно-практическое общество врачей косметологов Санкт-Петербурга. Сборник статей. С.-Пб., 2002. - С.17-30.

73. ЮЗ.Шехтер А.Б., Лопатин В.В., Чочия С.Л., Матиашвили Г.Г. Тканевая реакция при имплантации полиакриламидного гидрогеля. // Реконструк-тивно-восстановительная хирургия молочной железы. — М., 1996. — С.121-122.

74. Шехтер А.Б., Лопатин В.В., Чочия С.Л., Матиашвили Г.Г. Инъекционный полиакриламидный гидрогель «Формакрил» и тканевая реакция на его имплантацию. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997. - № 2, -С. 11-21.

75. Шехтер А.Б., Серов В.В. Воспаление и регенерация // В кн.: Воспаление. -1995 .- С.200-218.

76. Achauer В.М. Serious complication following medical-grade silicone of the face: case report // Plast. Reconstr. Surg. 1983. - Vol.71. - P. 251-254.

77. Ashley F.L., Braley S., Rees Т.О. The present status of silicone fluid in soft tissue augmentation // Plast. Reconstr. Surg. 1967. - Vol.39. - P. 411-420.

78. Aronsohn R. Reconstructive observations on the use of silicone in the fase // Arch. Otolaryng. 1965. - Vol.82. - P.191-194

79. Ballantyne D., Rees Т., Seidman I.Silicone fluide: response to massive subcutaneous injections of dimethylpolysiloxane fluid in animals // Plast. Reconst. Surg. 1965. - Vol.36, №3. - P. 330-338.

80. Baker J.L., Jr. Augmentation mammaplasty. In Peek G.C. (Ed.). Complication and Problems in Aesthetic Plastic Surgery // Gower Medical Publishing. — 1992,.-P. 9.1-9.23

81. Barutcu A.A. New method for rigid fixation of silicone implants // Plast. Reconstr. Surg. -1994. Vol.93, №6. - P.1286-1289

82. Bergeret-Galley C., Latouche X. The Value of new filler material in corrective and cosmetic surgery: Derma Live and Derma Deep // Plast. Reconst. Surg. 2001. - Vol.25. - P.249-255.

83. Berson M.D. Atlas of plastic surgery. New York. - 1963.

84. Bing J. The Tissue reaction to implanted plastics // Acta Path. Microbiol. Scan.- 1955. P. 16-26.

85. Ю.Воо-Chai K. The complications of augmentation mammaplasty by silicone injection // British. J. Plast. Surg. 1969. - Vol.22. - P. 81-87.

86. Brauer R.O. Retropharyngeal implantation of silicone gel pillows for velopharyngeal incompetence // Plast. Reconstr. Surg. — 1973. Vol.51. — P. 254258.

87. Brautbar N., Vojani A., Campbell A.W. Silicone implants and systemic lim-munologicat disease: review of the literature and preliminary results // Toxicol. Ind. Health. 1992. - Vol.8, №5. - P. 231-237.

88. Bridges A.J., Anderson J.D., Burns D.E. etal. Autoantibodies in patients with silicone implants // Curr. Top. Microbiol. Immunol. 1966. - Vol.210. -P. 277-282.

89. Broadbent T.D., Woolf P.M. Augmentation mammaplasty // Plast.Reconstr. Surg. 1967. - Vol.40. -P. 517-520.

90. Brown J. B. Silicone in plastic surgery: laboratory and clinical investigation // Plast. Reconstr. Surg. 1953. - Vol.12. - P. 374-378.

91. Brown J. et al. Dimethylsiloxane and hologented carbons as subcutaneous prostheses // Amer. Surg. 1962. - Vol.28, №3. - P. 146-148.

92. Brown L В., Fryer P., Randall P. et al. Silicones in plastic surgery: laboratory and clinical investigation //Plast. Reconstr. Surg. -1953. Vol.12. - P.374 - 376.

93. Brusova L.A., Ostretsova N.I. Silicone materials in reconstructive surgery of the face, a 15-year follow-up aftei injection of a polymeric material // Biomat-Living System Interact. 1993. - Vol.1, №4. - P. 215-222.

94. Campbell A., Brautbar N., Vojdani A. Suppressed natural killer cell activity in patients with silicone breast implants: reversal upon explanation // Toxicol.

95. Ind. Health.-1994.-Vol.10, №3.- P. 49-54

96. Chaplin C.H. Loss of both breasts from injections of silicone (with additive) // Plast. Reconstr. Surg. 1969. - Vol.202 , №2. -P. 179-190.

97. Cheng J.T., Perkins S.W., Hamilton M.M. Collagen and injectable fillers // Otolaryngol. Clin. North Am. 2002. - Vol.35, №1. - P. 73-85.

98. Contzen H. Material technic Voraussetzungen und biologische Gevebsreak-tion bei dex Implantation von kunststoffen // Bruns Beitr. klin. chir. — 1962. -Vol.204, №.-P. 179-190.

99. Contzen H. Grundlagen der Alloplastik // Fortsch.Med. — 1965. -Vol.83, №7.- P. 299-301.

100. Conway W., Goulian D. Experience with an injectable silastic RTVas a subcutaneous prosthetic material // Plast. Reconstr. Surg. 1963. - Vol.32, №3.-P. 519-522.

101. Cronin Т.О., Gerrow F. Augmentation mammaplasty: a new natural feel prosthesis // Transaction of third international congress of plastic surgery. — Washington 1963. P. 41-49.

102. De Camara D.L. et al. Rupture and aging of silicone gel breast implant // Plast. Reconstr. Surg. 1993. - Vol.35, №5. - P. 253-256.

103. Edgerton M.T. Liquid silicone injections to improve scars // Clin. Plast. Surg.- 1974.-Vol.4.- P. 311-319.

104. Edwards B.F. Teflon-silicone implants // Plast. Reconstr. Surg. 1963. -Vol. 32.-P. 519-522.

105. Flees Т., Ashley F. Treatment offecial atrophy with liquid silicone // Amer. J. Surg. -1966. Vol.3, №4. - P. 531-535.

106. Ford C., Martin D.M., Warner T.F. Injectable collagen in laryngeal rehabilitation // Laringoscope, 1984. - V.94 - P.513-518

107. Franklin L., Ashiey F.L, Thompson D.P. et. al. Augmentation of surface contour by subcutaneous injections of silicone fluid. A current report // Plast. Reconstr. Surg 1973. - Vol.51. - P. 8-13.

108. Freeman В., Bigelow E. Experiments with injectable plastic. Use of icone and silastic in animals and its clinical use in deformities of the head and neck

109. Amer. J. Surg. 1966. - Vol.112, №4. - P. 535-536.

110. Freeman В., Biggs Т., Beall A. The Use of Injectable Silastic in treatment of Deformities of the facial skeleton // Arch. J. Surg. 1965., - Vol.90, №1. - P. 166-171.

111. Gersuny R. Plastischer Ersatz der Wangenschleimhaut // Zentrabl. F. Chir. 1987. - Vol.14, №38. -P. 706-708.

112. Gersuny R. Uber eine subcutane Prothese // Zeitschr of Heilkunde — 1900. -№1.-P. 199-208.

113. Gibbs D. New probe for the Intubation of Lacrimal Canaliculi with Silicone Rubber Tubing // Brit. J. Ophthal. 1967. - Vol.51, №3. - P. 198.

114. Gilmer W., Tooms R., Salvatore I. An experimental study of the in influence of implanted polyurethane sponges upon subseguent bone formation // Surg. Gynec. Obstet.- 1961. Vol.113. -P.143-148.

115. Goldwyn P.M. The paraffin story // Plast. Reconstr. Surg. 1980. - Vol.65, №4.-P. 517-524.

116. Grindlay J.,Clagett O. A plastic sponge prosthesis for use after pneumonectomy; preliminary report of an experimental study. Proc. Staff. Mayo Clin. -1949. Vol.24, №21, - P 538-539.

117. Gylbert L., Berggren A. Constant compression cal-iper for objective measurement of breast capsular contracture // Scand. J. Reconstr. Surg. Hand. Surg. 1989. - Vol.40, №6. - P.629-635.

118. Hoffinann C., Schuller-Petrovic S., Soyer H.P., Kerl H. Adverse reactions after cosmetic lip augmentation with permanent biologically inert implant materials // J. Am. Acad. Dermatol. 1999. - Vol.40, №1, - P. 100-112.

119. Hurwitz P.J. Evaluation of Artecoll versus Zyplast // Plast. Reconstr. Surg. — 1998. Vol.102, №5. - P.1786-1796.

120. Kessels R., Santanche P., Bonarrigo C. Re: «РММА microspheres (Arte-coll) for long-lasting correction of wrinklers refinements and statistical results» // Aesthetic. Plast. Surg. - 2000, - Vol.24 №1, -P.73-85.

121. Korf E.H. Complications of silicone injections //Rocky Mt. Med. J. — 1976. — Vol.73.-P.77-81.

122. Lash H. et.al. Custom-fabricated silicone implants for contour restoration // Ann. Plast. Surg. 1979. - Vol.2. - P.97-103.

123. Lash H., Apfelberg D.B., Lavey E.B. Custom-fabricated silicone implants forcontour restoration // Ann. Plast. Surg. 1979. - Vol.2. - P.97-104.

124. Ledesma L., Freitas S., Sanguinetti O. et al. Lipogranuloma esclerosant // Dermatol. Argent. 1999. - Vol.5. - P. 325-328.

125. Lemperle G., al Soufi A. Treatment of wrinkles by Artecoll implant and resurfacing witn the C02 laser // Langenbecks Arch. Chir. Suppl. Kongres -1996, Vol.113. - P. 1128-1134. - German.

126. Lemperle G., Gauthier-Hazan N., Lemperle M. PMMA-Microspheres (Artecoll) for long-lasting correction of wrinkles: refinements and statistical results // Aesthetic Plast. Surg. 1998. - Vol.22, №5. - P. 356-365.

127. Lemperle G., Gauthier-Hazan N., Lemperle M. PMMA-Microspheres (Artecoll) for skin and soft-tissue augmentation. Part II: Clinical investigations // Plast. Reconst. Surg. 1995. - Vol.96, №3. - P. 627-634

128. Lemperle G., Kind P. Biocompatibility of Artecoll // Plast. Reconstr. Surg. — 1999. Vol.103, №1. - P. 338-340.

129. Levine S. et al. An Experimental study of plastic synthetics in thoracic surgery. Dis. Chest. 1951. - Vol.20. - P. 126-133.

130. Lexer E. Die Freien Transplantationen. Ferdinand Enke, Stuttgard 1919.-P.-23035-46.

131. Malm A., Sjostrom В., Steraby N.-H. Long-Term Experimental Evaluation of Ivalon in Repair of Diaphragmatic Defects // Acta chir. Scand. 1962. — Vol.124,№2.-P. 114-118.

132. May H. Reconstruction of breast deformities // Surg. Gynec. Obstet. 1943. - Vol. 77.-P. 523-529.

133. McClelland M., Egbert В., Hanko V., Berg R.A., DeLustro F. Evaluation of Artecoll polymethylmetacrylate implant for soft-tissue augmentation: biocom-patibility and chemical characterization // Plast. Reconst. Surg. 1997. — Vol. 100, №6.-P. 1466-1474.

134. McKinneyP., TresleyG. Long-term comparison of patients with gel and . saline mammary implants // British. J. Hast. Surg. -1983. Vol.72. - P. 27-33.

135. Montellano L., MD // Aesth. Plast. Surg. 1991. - Vol.27. - P.429-438

136. Moore A., Brown J. Investigation of Polyvinyl Compounds for Use as Subcutaneous Prosthesis // Plast. Reconstr. Surg. 1952. -Vol.10, №6. - P. 453-459.

137. Nedehnan C.I. Oral and cutaneous tissue reactions to injected fluid silicone // J. Biomed. Mat. Res. 1968.-Vol.2, №1.-P. 131-135.

138. Neisel P., Frankhauser F. Zur retronitraelen Silicon injection bei der Bahand-lung der Netzjautablosung // Ophthalmologica 1964. - Vol.147. - P. 167-175.

139. Neuber G. Fettransplantation. Deutsch.Gesell.f.Chir.Verhandl. 1903.-№22.-P. 86-88.

140. Niechajev I. Lip enhancememt: surgical alternatives and histologic aspects // Plast. Reconst. Surg. 2000. - Vol.105. - P. 1173-1183.

141. Nicola Menichelli Netto, M.D. Correction of Limb Deformities with Silicone Prostheses // Aesth. Plast. Surg. 1999.-Vol. 23. - P. 134-138

142. Pangman W., Wallace R. Use of Plastic Prothesis in breast plastic and other soft tissue surgery // West. J. Surg. 1955. - Vol.63. - P. 503-512.

143. Parsons R.W., Thering H.R. Management of the silicone injected breast // Plast. Reconstr. Surg. - 1977. - Vol.60, №4. - P. 534-538.

144. Peer L. Transplantation of cartilage // Plast. Reconstr. Surg., Philadelphia-London 1964. - Vol.1. - P. 120-139.

145. Pennisi V.R. Obscure carcinome encountered in subcutaneous mastectomy in silicone and paraffin - injected breast: two patients // Ptast. Reconst. Surg. - 1984. - Vol.74, №4. - P. 817-822.

146. Planas J., del Cacho C. Twenty years of experience with particulate silicone in plastic surgery//Aesthetic Plast. Surg. 1992. -Vol.16, №1. -P. 53-57.

147. Poiyzois G.L, Winter R.W., Stafford G.D. Boundary lubrication and maxilo — facial prosthetic polydimethylsiloxanes // Biomaterials 1991. - Vol.12, №1. - P. 79-82.

148. Pollack S. Some new inectable dermal filler materials: Hylaform, Restilane and Artecol // J. Cutan. Med. Surg. 1999. - Vol.3, Suppl.4. - P. 27-35.

149. Radovan C. Tissue expansion in soft-tissue reconstruction // Plast. Rec. Surg. -1984.-P. 74-482.

150. Radovan C. Breast reconstruction after mastectomy using the temporary expander// Plast. Rec. Surg. 1982. P. 69- 195.

151. Rees Т., Ballantyne D., Seidman I., Hawthorne G. Visceral response to subcutaneous and intraperitoneal injections of silicone in mice // Plast. Reconstr. Surg. 1967. - Vol.39. - P. 402-410.

152. Rees Т., Ashlet F. Treatment of Facial Atrophy with Liguid silicone // Amer. J. Surg. 1966.-Vol.3, №4.-P. 531-535.

153. Rees Т., Ballantyne D., Piatt J. An investigation of cutaneous response to dimethylsiloxane (silicone liguid) in animals and humans a preliminary report // Plast. Reconstr. Surg. - 1965. - Vol.35, №2. - P. 131-139.

154. Rees Т.О., Ashley F.L, Delgado J.P. Silicone fluid injections for facial atro-232phy // Ptast. Reconstr. Surg. 1973. - Vol.52, №2. - P. 118-127.

155. Requena C., Izquierdo M.J., Navarro M., Martinez A. et al. Adverse reactions to injectable aesthetic microimplants // Am. J. Dermatopathol. 2001. -Vol.23, №3.-P. 197-202.

156. Rudolph C.M., Soyer H.P., Schuller-Petrovic S., Kerl H. Foreign body granulomas due to inectable aestetic microimplants // Am. J. Surg. Pathol. 1999. — Vol.23, №1.-P. 113-117.

157. Schmidt-Tintemann V. Erfahrungen mit silinkautschuk langenbecks // Arch.

158. Klin. Chir. 1963.-T. 304. - P. 351-355. 86.Schwartz A., Dockerty M., Grindlay J. Calcification of Polyvinylformal (ivalon) sponge // Plast. Recostr.Surg., Transplant. Bull. - 1960. - Vol.26. — P. 110-112.

159. Shafir R., Amir A., Gue E. Long-term complications of facial injections with

160. Stone W. Alloplasty in surgery of eye // New Engl. J. Med. 1958. - P.258-486.

161. Shapiro M.A. Smooth vs rough: an 8-year survey of mammary prostheses //

162. Plast. Reconstr. Surg. 1989, 84(3), - P.449-457. 92.Speirs A., Blocksma R. New implantable silicone rubbers: an experimental evaluation of tissue response // Plast. Reconstr. Surg. - 1963. - Vol.31, №2. - P. 166-175.

163. Terino E.O. Implants for male aesthetic .surgery // Clin. Plast. Surg. 1991. — Vol. 18, №4. - P. 731 -749.

164. Thomas D., Rees Т., NicolasT. Tongue-flap reconstruction of the lip vermilion in hemifacial atrophy // Plast. Reconstr. Surg. 1983. - Vol.72, №5. — P. 643-647.

165. Tien S.L.R., Rebello C., Rohe T. etal. Augmentation rhinoplasty with silicone inclusion // Rev. Soc. Bras. dr. Plast. 1989. - Vol.4, №1. -P.37-40.

166. Torino E. O. Alloplastic facial contouring by zonal principles of skeletal anatome // Clin. Plast. Surg. 1992.- Vol.19, №2. - P. 487-510.

167. Trier W.C. Complete breast absence // Plast. Reconstr. Surg. 1965. -Vol.36. - P. 430-432.

168. Uchida J. Clinical application of cross-linked dimethylsiloxane: restoration of breast, cheeks, atrophy of infantile paralysis, funnel shaped chest // Jpn. J. Plast. Reconstr. Surg. 1961. - Vol.4. -P. 303-307.

169. Valauri A.J. The history ad development of facial pros-theses // Adv.Oph-thalmic Plast. Surg. 1992. - Vol.9. - P. 243-260.

170. Van Rapparg J.N. Pressure resistance of breast implants as a function of implantation time // Plast. Reconstr. Surg. -1988. Vol.21, № 6. - P. 566-569.

171. Vojdani F., Brauthbar N., Campbell Antibody to silicon and native macro-molecules in women with silicone breast implants // Immunotoxicol. 1994.-Vol.16, №4.-P. 497-523.

172. Watson J. Some obervations on free fat grafts: with reference to their use in mammaplasty // Brit. J. Plast. Surg. 1959. - Vol.12, №2. - P. 263-302.

173. Whitacez L.A. Biological boundaries: A concept in facial skeletal restracting I I Clin. Plast. Surg. 1989. - Vol.16, № 1. - P. 1-8.

174. Wiikinson I.S. Complications in aesthetic malar augmentation // Plast. Reconst. Surg. 1983. - Vol.71, №5. - P. 643-647.