Хирургическая коррекция деформаций мягких тканей нижних конечностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Аджиева, Зарема Алибековна

• Аджиева, Зарема Алибековна
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Аджиева, Зарема Алибековна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Инъекционные методы коррекции мягких тканей нижних конечностей.

1.2 Объемная пластика голеней методом эндопротезирования.

1.3 Дермолипэктомия бедер и ягодиц.

1.4Липосакция нижних конечностей.

1.5 Прочие методы коррекции деформаций нижних конечностей.

ГЛАВА II ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ МАТЕРИАЛОВ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика клинических наблюдений.

2.2 Материалы исследования.

2.3Методы исследования.

ГЛАВА III. КЛИНИКА ДЕФОРМАЦИЙ МЯГКИХ ТКАНЕЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ

3.1 Клинические проявления конституциональноэстетических дефектов мягких тканей нижних конечностей.

3.1.1. Клиническая картина эстетических конституциональных дефектов голеней.

3.1.2 Клинические проявления контурных дефектов бедер.

3.2 Клинические проявления дефектов мягких тканей нижних конечностей, обусловленные различными патологическими состояниями.

3.2.1. Клинические проявления посттравматических Рубцовых деформаций.

-33.2.2. Клинические проявления контурных дефектов мягких тканей нижних конечностей, вызванных различными заболеваниям.

3.2.3. Клинические проявления у больных с опухолевидными образованиями мягких тканей нижних конечностей.

ГЛАВА IV. ХИРУРГИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ ДЕФОРМАЦИЙ МЯГКИХ ТКАНЕЙ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ. 4.1 Эстетические операции, направленные на коррекцию контурных дефектов нижних конечностей.

4.1.1 Контурная и объемная пластика голеней эндопротезированием.

4.1.2 Контурная пластика мягких тканей инъекционным методом.

4.1.3 Дермолипэктомиия бедер.

4.1.4.Липосакция нижних конечностей.

4.2.Восстановительные операции на мягких тканях нижних конечностей с использованием полимерных материалов.

4.3. Лечебно-эстетические операции на мягких тканях нижних конечностей.

ГЛАВА V. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ И ОТДАЛЕННЫЕ

РЕЗУЛЬТАТЫ ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА МЯГКИХ ТКАНЯХ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ 5.1 Непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения пациенток, которым были выполнены эстетические операции.

-45.1.1 Непосредственные и отдаленные результаты коррекции контуров мягких тканей инъекционным методом при эстетических дефектах.

5.1.2 Непосредственные и отдаленные результаты контурной и объемной пластики голеней с использованием силиконовых эндопротезов.

5.1.3. Непосредственные и отдаленные результаты дермолипэктомии бедер.

5.1.4 Непосредственные и отдаленные результаты липосакции нижних конечностей.

5.2 Непосредственные и отдаленные результаты восстановительных операций.

5.2.1. Непосредственные и отдаленные результаты устранения Рубцовых деформаций с пластикой местными тканями.

5.2.2. Непосредственные и отдаленные результаты устранения посттравматической деформации бедра силиконовым эндопротезом голени.

5.2.3. Непосредственные и отдаленные результаты инъекционной пластики прирубцовых деформациях.

5.2.4. Непосредственные и отдаленные результаты эндопротезирования голеней с восстановлением целостности собственной фасции икроножных мышц.

5.3 Непосредственные и отдаленные результаты лечебно-эстетических операций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хирургическая коррекция деформаций мягких тканей нижних конечностей»

Актуальность проблемы. Наряду с большими успехами современной пластической хирургии, позволяющей успешно исправлять многие эстетические дефекты человека, остается немало не до конца разрешенных вопросов. К их числу относится проблема коррекции формы и дефектов нижних конечностей при врожденных или приобретенных деформациях (А.А.Артемьев, 2001). В основном это касается женских ног, возможно, в силу больших эстетических претензий.

Восприятие недостаточной стройности и красоты ног во многом зависит от незначительных отклонений их оси относительно сагиттальной линии (В.А.Виссарионов, В.Г.Якимец, Е.И.Карпова, 2000). В норме у женщин при полностью приведенных нижних конечностях и их равномерной нагрузке медиальные поверхности ног соприкасаются в четырех участках: в середине бедер, в области коленных суставов, икроножных мышц и медиальных лодыжек.

Как показывают наблюдения, наличие даже слегка искривленных нижних конечностей, особенно у лиц молодого возраста, может стать причиной стойкой социально-психологической дезадаптации. Неудивительно, что число женщин, прибегающих к коррекции их объема и контуров, постоянно возрастает.

Среди нуждающихся в эстетической коррекции объема и контуров нижних конечностей встречаются лица с врожденными дефектами (амниотические перетяжки), с эстетическими дефектами (тонкие или кривые конечности, локальное отложение жира), с дефектами после перенесенных в детстве заболеваний (полиомиелит) или операций (при косолапости), а также с посттравматическими деформациями или же с опухолевым поражением нижних конечностей (А.А.Артемьев,2001).

Степень выраженности амниотических перетяжек и число их различно. Большая индивидуальность и разнообразие требуют дифференцированного подхода и выбора метода коррекции применительно к хирургической ситуации (В.А.Висарионов,2000). После перенесенного в детстве полиомиелита или операции по поводу косолапости отмечается односторонняя атрофия мышц голени, в связи с чем, пациентки обращаются с просьбой ликвидировать асимметрию голеней (А.И.Неробеев,2000). В случаях эстетических дефектов метод коррекции выбирают с учетом их особенностей. Хотя чаще приходится прибегать к увеличивающей пластике (Н.О.Миланов, Д.А.Сидоренков, Е.В.Донченко,2002).

Больные с деформацией мягких тканей конечностей, вызванной опухолевыми образованиями составляют отдельную группу. Чаще это липоматоз одной или обеих конечностей. Оперативные вмешательства у этой категории больных относятся к лечебно-эстетическим и в первую очередь предполагают радикальное удаление опухолей с одномоментной эстетической коррекцией (А.А.Адамян, А.И.Щеголев, А.А.Пальцын, В.А.Митиш, Ю.В.Ромашов, 2003).

Одной из наиболее трудных задач современной пластической хирургии является коррекция последствий травматических повреждений мягких тканей нижних конечностей. Дефекты в области голеней, особенно в средней и нижней ее трети, встречаются наиболее часто и трудно поддаются лечению из-за недостатка пригодных для пластики местных тканей, малой подвижности кожи, а так же в связи с затрудненными условиями венозного и лимфатического оттока (А.А.Юденич, 1997). Посттравматические кожнопластические операции на голени, первоначально нацеленные на замещение дефекта мягких тканей, для обеспечения жизнеспособности глублежащих образований (Ю.А Амирасланов, В.А Митиш 1998) также оставляют дефекты, нуждающиеся в последующей коррекции.

Соответственно большому разнообразию дефектов мягких тканей нижних конечностей разработано множество хирургических методов их коррекции. Каждая из методик имеет свои достоинства и недостатки, а также пределы возможностей. В настоящее время основными методами и средствами пластической хирургии направленными на коррекцию и устранение деформаций мягких тканей нижних конечностей, являются: объемная пластика голеней силиконовыми эндопротезами, инъекционный метод коррекции мягких тканей, дермолипэктомия, липосакция (M.Bricoil, 1989; L.Montellano, 1991; P.F.Fournier, 1996).

Одним из способов, к которым хирурги традиционно прибегали до настоящего времени, являлся инъекционный метод контурной пластики. Наряду с преимуществами (малая травматичность, быстрый эффект, короткие сроки лечения), этот способ не лишен и ряда недостатков: возможность миграции полимера, отрицательное влияние на трофику мышц при субфасциальном введении геля, необходимость повторных инъекций для достижения желаемого результата, высокий риск инфекции (А.И.Неробеев,2000; К.У.Курзаев и соавторы ,2001;).

За последние годы все чаще появляются сообщения о возможных осложнениях после инъекционной пластики голеней (А.Б.Шехтер и соавторы, 1997;О.Г.Казаникова, 1999; В.А.Виссарионов, 1999; Н.О.Миланов и соавторы,2000). Главным недостатком гелей, введенных инъекционным способом, является невозможность полной их эвакуации в случае развития осложнений (А.И.Неробеев,2000). Тем не менее, он используется с целью контурной и объемной пластики, хотя оптимальным методом контурной коррекции нижних конечностей, признано эндопротезирование, обеспечивающее лучшие непосредственные и отдаленные результаты.

В связи с этим Государственным центром перевязочных, шовных и полимерных материалов в хирургии института хирургии им. А.В.Вишневского РАМН ведется изучение метода контурной и объемной пластики нижних конечностей различными эндопротезами голеней. Наряду с наличием множества методов контурной и объемной пластики нижних конечностей, до настоящего времени нет четких показаний к их применению, нет работ по сравнительной оценке результатов пластики различными методами, равно как отсутствует систематизация деформаций нижних конечностей, без которой трудно оптимизировать показания и противопоказания к применению различных методов коррекции.

Таким образом, поиск оптимальных методов и средств, направленных на устранение различных дефектов и деформаций мягких тканей нижних конечностей с учетом типа деформации, является одной из актуальных проблем пластической хирургии.

Цель исследования: улучшение результатов устранения дефектов и деформаций мягких тканей нижних конечностей с использованием различных видов пластических операций и имплантатов.

Задачи исследования:

1 .Систематизировать хирургические вмешательства, направленные на устранение дефектов и деформаций мягких тканей нижних конечностей.

2.Разработать показания к хирургическим вмешательствам, устраняющим дефекты и деформации мягких тканей нижних конечностей различного генеза, с учетом характера деформации.

3.Усовершенствовать технику контурной и объемной пластики голеней с использованием различных типов эндопротезов.

4.Провести сравнительную оценку имплантационного и инъекционного методов контурной и объемной пластики голеней.

5.Изучить непосредственные и отдаленные результаты выполненных хирургических вмешательств.

Объект исследования:

Пациенты с врожденными и эстетическими дефектами нижних конечностей, перенесшие различные хирургические вмешательства на мягких тканях нижних конечностей, а также больные с жировыми опухолями нижних конечностей (119 пациентов).

Полимерные материалы, используемые для устранения деформаций мягких тканей нижних конечностей: полиакриламидный гель, эндопротезы голени, двухкомпонентные (силиконовые с гладкой поверхностью, с биокарбоновым покрытием, текстурированные), монолитные, твердая мозговая оболочка, сетчатые эндопротезы.

Для объективной оценки результатов применения различных эндопротезов будут изучены непосредственные (от 3 до 6 мес.) и отдаленные (от 6 мес. и более) результаты вмешательств.

Методы исследования:

1. Общеклинические исследования до и после вмешательств, а также в отдаленные сроки.

2.Лабораторные методы исследования.

2.Морфологические методы исследования.

3.УЗИ, КТ мягких тканей нижних конечностей на различных сроках имплантации.

4.Статистическая обработка данных. Научная новизна:

Впервые систематизированы хирургические вмешательства, направленные на устранение дефектов и деформаций мягких тканей нижних конечностей.

Впервые разработаны показания и противопоказания к контурной и объемной пластике нижних конечностей с использованием различных видов хирургических вмешательств с учетом анатомических особенностей и характера деформации.

Впервые разработана методика эндопротезирования голени применительно к эластомерным имплантатам.

Впервые разработана методика эндопротезирования бедер.

Впервые разработана методология удаления опухолей нижних конечностей с одномоментным восстановлением контуров и объема конечности.

Практическая значимость.

Систематизация хирургических вмешательств, с учетом изменений мягких тканей нижних конечностей позволяет выполнить оптимальный для конкретного пациента тип хирургических вмешательств.

Показания к хирургическим вмешательствам, разработанные с учетом характера дефектов и деформаций мягких тканей нижних конечностей различного генеза, упрощают этап подбора наименее травматичного и наиболее эффективного метода хирургической коррекции.

Усовершенствована техника контурной и объемной пластики голеней с использованием различных типов эндопротезов.

Проведена сравнительная оценка инъекционного и имплантационного методов контурной и объемной пластики голеней, по результатам которой методом выбора следует считать протезирование голеней силиконовыми эндопротезами. Впервые предложена пластика собственной фасции икроножных мышц путем имплантации аллогенных вставок из твердой мозговой оболочки или полипропиленового сетчатого эндопротеза, которая показана при ее дефектах или малой податливости на этапе формирования ложа для эндопротеза.

С учетом возможности развития инфекционных осложнений, ликвидация которых достигается обширными травматичными операциями, инъекционный метод пластики является неприемлемым для коррекции эстетических деформаций нижних конечностей.

Полиакриламидные гели применимы при коррекции небольших по форме рубцовых дефектах мягких тканей. В случаях обширных рубцов использование жидкостно-гелевой дермотензии позволяет сформировать обширный полноценный лоскут для последующей пластики рубцовой зоны.

Положения, выносимые на защиту.

1.Пациентам с конституциональными дефектами, обусловленными малым объемом мышц, отвислостью кожи, избыточным или неравномерным распределением подкожной-жировой клетчатки нижних конечностей, показаны эстетические операции.

При доброкачественных образованиях мягких тканей нижних конечностей (липомы, липоматоз) показаны лечебно-эстетические операции. Основным условием достижения хороших результатов, является радикальное удаление образований.

При рубцовых деформациях и дефектах мягких тканей нижних конечностей показаны восстановительные операции.

2.Методом выбора при коррекции эстетических конституциональных дефектов голеней является имплантация силиконовых эндопротезов голеней. Пластика собственной фасции икроножных мышц путем имплантации аллогенных вставок из твердой мозговой оболочки или полипропиленового сетчатого эндопротеза показана при ее дефектах или малой податливости на этапе формировании ложа для эндопротеза.

3. Применение инъекционной пластики при эстетических дефектах нижних конечностей противопоказано из-за нестойкости достигаемого эффекта и возможности развития в отдаленном периоде инфекционных осложнений, ликвидация которых достигается обширными калечащими операциями.

4.Инъекционное использование полиакриламидных гидрогелей возможно при коррекции небольших рубцовых деформаций, а также жидкостно-гелевой дермотензии, предполагающей последующее удаление геля, позволяющей сформировать обширный полноценный лоскут для пластики рубцовой зоны.

Апробация диссертации.

Основные положения работы доложены и обсуждены на объединенной научной конференции Государственного Центра перевязочных, шовных и полимерных материалов в хирургии, отделения восстановительной и пластической хирургии Института хирургии им. А.В.Вишневского РАМН 12 августа 2004 г., на Всеармянском Международном Хирургическом Конгрессе в Ереване, на I Международной конференции по проблемным ситуациям в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии в Москве.

По теме работы опубликовано 8 научных работ.

Внедрения результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования используются в работе отделения восстановительной и пластической хирургии им. А.В.Вишневского РАМН.

Считаю своим долгом выразить признательность администрации Института хирургии им. А.В.Вишневского РАМН в лице директора академика РАМН Владимира Дмитриевича Федорова за предоставленную мне возможность обучаться и выполнить диссертацию в стенах столь прославленного и богатого традициями учреждения.

Приношу благодарность ученым секретарям Института хирургии за помощь и поддержку.

Выражаю глубокую признательность и огромную благодарность моему учителю, наставнику и научному руководителю члену-корреспонденту РАМН, доктору медицинских наук, профессору Арнольду Арамовичу Адамяну, без деятельного участия которого помощи и полученных от него знаний трудно представить возможность выполнения данной работы.

Большое спасибо всем сотрудникам отделения пластической хирургии и Государственного центра перевязочных, шовных и полимерных материалов в хирургии за совместную работу.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Аджиева, Зарема Алибековна

ВЫВОДЫ:

1. Хирургические вмешательства, направленные на устранение дефектов и деформаций мягких тканей нижних конечностей подразделяются на три основные группы: эстетические, лечебно-эстетические, восстановительные.

2. Эстетические операции на нижних конечностях показаны пациентам с малым объемом мышц, отвислостью кожи, избыточным или неравномерным распределением подкожной - жировой клетчатки нижних конечностей.

Лечебно-эстетические операции показаны при доброкачественных образованиях мягких тканей нижних конечностей (липомы, липоматоз).

Показанием к выполнению восстановительных операций являются рубцовые деформации и дефекты мягких тканей нижних конечностей.

3. Коррекция эстетических дефектов (объемной недостаточности) голеней имплантацией силиконовых эндопротезов является методом выбора. При малых по протяженности эстетических дефектах (до 18см.), особенно вызванных Рубцовыми изменениями, показаны солидные (жесткие) имплантаты; в случаях протяженных дефектов целесообразны двухкомпонентные силиконовые эндопротезы.

При дефектах собственной фасции икроножных мышц или малой податливости ее на этапе формировании ложа для эндопротеза, показана пластика путем имплантации аллогенных вставок из твердой мозговой оболочки или полипропиленового сетчатого эндопротеза.

4. По результатам сравнительной оценки метод контурной и объемной пластики голеней эндопротезированием обеспечивающий лучшие непосредственные и отдаленные результаты выигрышно отличается от инъекционного метода, чреватого возможностью миграции полимера, отрицательным воздействием на трофику мышц, необходимостью повторных инъекций и риском развития инфекционных осложнений.

5. Среди эстетических операций на нижних конечностях наилучшие отдаленные результаты обеспечивают вмешательства с применением эндопротезов, наихудшие с использованием инъекционных материалов. Успех восстановительных операций, обеспечивающих в 83% наблюдений хорошие результаты и отсутствие неудовлетворительных, достигается избирательным подходом в выборе метода пластики. По результатам сравнительной оценки лучшие - исключительно хорошие отдаленные результаты имеют место при лечебно-эстетических операциях.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Методом выбора при коррекции объемной недостаточности голеней является использование силиконовых эндопротезов. В случаях ограниченных дефектов, при которых форма нижних 2/3 голени эстетически нормальна, показано применение жестких эндопротезов, при более распространенных дефектах до 29-3 Осм, создающих видимость кривизны голеней, целесообразны двухкомпонентные оболочечные эндопротезы. При обширных посттравматических деформациях бедер, для восполнения дефицита мягких тканей также возможно использование имплантатов икроножных мышц.

Применение инъекционной пластики при эстетических дефектах нижних конечностей противопоказано из-за возможности развития в отдаленном периоде гелиом, деформаций контуров голени, трофических и инфекционных осложнений.

Инъекционное использование полиакриламидных гидрогелей возможно только при коррекции небольших рубцовых деформаций, когда требуемый объем геля не превышает 10-20 грамм. Во избежание развития осложнений необходимо избегать повторных инъекций, увеличивающих первоначальную дозу материала.

При выполнении дермолипэктомии у пациенток с наличием избыточной массы тела необходимо проведение комплексного лечения, включающего кроме оперативного вмешательства, диетотерапию и, при необходимости, коррекцию эндокринного статуса.

Лечебно-эстетические операции, направленные на ликвидацию липоматозных образований мягких тканей нижних конечностей, должны быть рассчитаны на радикальное их удаление.

-227

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Аджиева, Зарема Алибековна, 2004 год

1. Адамян А.А. Атлас пластических операций на грудной стенке с использованием эндопротезов.- М., 1994.-С.158

2. Адамян А.А. Проблемные ситуации при пластике полиакриламидными гелями, пути их преодоления и профилактики // 1-ая Международная конференция «Проблемные ситуации в пластической, рекоструктивной и эстетической хирургии».- М. Тез.докл. 2004.- С. 14.

3. Адамян А.А., Острецова Н.И., Чудинова Т.М., Магомадов Р.Х., Султанова Н.О. Проблемы разработки и применения силиконовых материалов в пластической хирургии //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- М., 1997.-№2.-С. 41-51.

4. Адамян А.А., Светухин A.M., Скуба Н.Д. и др. Полиакриламидный маммарный синдром: клиника, диагностика и лечение //Анналыпластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2001.-№4.-С.20-32.

5. Адамян А.А., Суламанидзе М.А., Ромашов Ю.В. и др. Результаты коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным гелем. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2004. №-1. -С.23-32.

6. Азбаров А.А., Берлев О.В., Хританков С.А., Киселев А.И. Анестезиологическое обеспечение липосакций.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002. №4 - С.20-21.

7. Амирасланов Ю.А., Митиш В. А., Борисов И.В. Ранние реконструктивно-восстановительные операции при обширных травматических повреждениях голени, осложненных гнойной инфекцией // Хирургия.- 1998. №-5 - С.36-38.

8. Ангельский А. А. Пластические операции при лечении остеомиелита голени// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002. -№-4. С.22-23.

9. Артемьев А.А. Коррекция длины и формы нижних конечностей в реконструктивной и пластической хирургии.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002. №-4. - С.22-23.

10. Артемьев А.А., Попов В.В., Ивашкин А.Н. и др. Особенности коррекции посттравматических деформаций голени. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2003. №-1 - С.47-56.

11. Багдатьев В.Е., Данищук И.В., Агапов К.В. Мегалипосакция. Может ли она быть безопасной //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002. №-4. - С.25-26.

12. Белоусов А.Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия.- С-Пб., 1998. 712 с.

13. Белоусов А.Е., Ткаченко С.С. Микрохирургия в травматологии. -Л.: Медицина.-1988.-224с.

14. Белоусов А.Е. О перспективах инъекционного введения синтетических гелей с целью увеличения молочных желез с позиций анализа осложнений, характерных для этого метода // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998.- №4. - С.27-34.

15. Белоусов А.Е., Кочиш А.Ю. Классификация типов кровоснабжения покровных тканей с позиции пластической хирургии. //Вестник хирургии им. Грекова. 1990. - Т. 144, №3. -С.90-93.

16. Берлев О.В., Столярж А.Б., Куленков А.И. и др. Липосакция ультразвуковая или традиционная?//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002. №-4. - С.31-35.

17. Брусова Д.А., Острецова Н.И. Силоксановые материалы в реконструктивно-восстановительной хирургии лица: обзор литературы, клинический способ и перспективы //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-1997.-№2- С.52-54.

18. Виссарионов В.А., Карпова Е.И. и другие Опыт применения различных гелей для устранения деформаций и дефектов лица и тела //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-1999.-№2.- С.72-73.

19. Висарионов В.А. К статье Казанниковой О.Г. «Опыт коррекции мягких тканей полиакриламидным водосодержащим гелем Формакрил» //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-1999.-№2. С.62-63.

20. Виссарионов В.А., Якимец В.Г., Карпова Е.И. Оценка эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-2000.-№3.-С.61-66.

21. Вильяме Д.Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии.- М.,1978.

22. Вихриев Б.С., Шалаев С.А., Кичемасов С.Х. Первый опыт пластики островковыми сложными кожными лоскутами голени // Вестник хирургии. 1988.- №-6. - С.96-101.

23. Воложин А.И., Шехтер А.Б, Орлов А.В., Гаврилчак А.В., Агнокова Т.Х. Тканевая реакция на имплантацию инъекционных полиакриламидных гелей с добавлением серебра.//Анналы пластической, реконструктивной и пластической хирургии.-1998.-№4.-С.35-43.

24. Галич С.П., Петах А.В., Пахольчук Н.М. Коррекция птоза мягких тканей внутренней поверхности бедра // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2004. №-1.- С.12-17.

25. Горбачевский В.Н., Павлык Б.И. и др. Синтетические полимеры медицинского назначения.// Сборник тезисов докладов и Всесоюзных симпозиумов. Киев, 1989.-С.175-176.

26. Губанова Е.И., Карпова Е.И., Змазова В.Г. и др. Инъекционная контурная пластика: осложнения и способы их коррекции.// Вестник Эстетической Медицины.-2002.-T.I, №2.-С.134-135.

27. Даурова Т.Т., Острецова Н.И. Настоящее и будущее силиконов в эндопротезировании. //Синтетические полимеры медицинского назначения. Тезисы докладов 5 Всесоюзного симпозиума. Рига, 1981.-С.3-7.

28. Даурова Т.Т. Биологические аспекты применения полимерных материалов в эндопртезировании.// Избранные лекции.- М.,1980г.- С.99-107.

29. Дейнега В.И., Кочиш А.Ю., Кичемасов С.Х. Возможности использования осевых кожных лоскутов с задней поверхности бедра в пластической хирургии // Анналы пластической, реконструктивной и восстановительной хирургии.-1997.-№-5.-С.96-101.

30. Джиан Б. Отслеживание инъекционных препаратов.// Эстетическая медицина.-2002г.-Т1, №3.-С.204-207.

31. Дрюк Н.Ф., Лисайчук Ю.С., Галич С.П. и др. Реконструктивная микрохирургия. Пятилетний опыт и перспективы // Клиническая хирургия.-1983 -.№12. С.-59.

32. Дыхно Ю.А. Силиконовый каучук и объемная пластика мягких тканей: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- М., 1969.-29с.

33. Ермолаева А. Скрытая мотивация пациентов эстетической хирургии: некоторые подходы к анализу проблемы.// Эстетическая медицина.-2002.-Т.1,№4.-С.289-292.

34. Земсков B.C., Кебуладзе И.И., Павлык Б.И., Коломацкая Л.Б. Контурная пластика конечностей с применением гидрофильного полиакриламидного геля.// Материалы 2-й международной конференции.

35. Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов.- М., 1995.-С. 198-200.

36. Золтан Я. Пересадка кожи.- Будапешт. 1984. - 260 с.

37. Иомдина Е.Н., Винецкая М.И., Тарутта Е.П., Хромов Г.Л. Синтетические препараты медицинского назначения. // Сборник тезисов докладов и Всесоюзных симпозиумов, Киев. 1989 г. - С163-164

38. Илизаров Г.А., Клинические возможности нашего метода // Тез.докл. Всесоюз. симпоз. с участием иностранных специалистов. Курган, 1984. - С. 16-25.

39. Казанникова О.Г. Опыт коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным во досо держащим гелем «Формакрил».// Анналы пластической, реконструктивной и восстановительной хирургии. 1999.- №2.-С.60-62.

40. Каплунов А.Г., Каплунов О.А. Косметическая коррекция формы ног с использованием методик чрескостного остеосинтеза по Илизарову // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2002. -№2.-С.62-69.

41. Каплунов А.Г., Каплунов О.А. Косметическое утолщение (моделирование формы) голеней.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-2003. -№-1. С.21-27.

42. Кованов В.В., Травин А.А. Хирургическая анатомия нижних конечностей.- М.: Медицина, 1963.

43. Козлов В.Н. Разработка и внедрение новых полимерных имплантатов.// Материалы 1-й международной конференции.- Украина: Киев,1995.- С.36-38.

44. Кудзаев К.У. Эстетическая коррекция нижних конечностей.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002 №-4.-С.65

45. Кудайбергенова И.О. Коррекция дефектов мягких тканей грудной стенки и молочных желез современными полимерными материалами. // Дисс. . докт. мед. наук.- М.,1994. 299с.

46. Лопатин В.В. Полиакриламидные материалы для эндопротезирования и их место в ряду полимерных материалов медицинского назначения.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000.-№3.-С.57-59.

47. Лукомский Г.И. и другие «Формакрил» для пластики молочных желез и лечения капсулярных фиброзов. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997.- № 2. - С.30-34.

48. Магомадов Р.Х., Острецова Н.И. Контурная пластика мягких тканей инъекционным методом.// Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантатов.- М.,1998.-С.296-298.

49. Миланов Н.О., Донченко Е.В., Фисенко Е.П. Контурная пластика полиакриламидными гелями. Мифы и реальность.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000.- №4. С.63-69.

50. Миланов Н.О. Полиакриламидный гель в эстетической хирургии.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 1997.-№2,- С.7-10.

51. Миланов Н.О. Дискуссия рассуждения или факты.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2000.-№3. -С.8-12.

52. Миланов Н.О., Сидоренков Д.А., Донченко Е.В. Эндопротезирование при неудовлетворительных результатах контурной пластики полиакриламидным гелем.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002.-№ 4.- С.84-85.

53. Миланов Н.О., Адамян Р.Т, Сидоренков Д.А., Липский К.Б. и др. Хирургическое лечение деформаций голени с помощью силиконовых эндопротезов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2001. №2 - С.53-61.

54. Миринова Л.Г. Методы коррекции косметологических недостатков.// Медицинская косметология. М., 2000. С. 237-240.

55. Мовшович И.А., Оперативная ортопедия. М.: Медицина, 1983. -С.13; С.18

56. Мороз В.Ю., Юденич А.А., Михайлов И.А. и др. Микрохирургическое устранение дефектов мягких тканей стопы свободными васкуляризованными лоскутами // Хирургия. 1997. - №7. - С.40-43.

57. Неробеев А.И. К статье В.А. Виссарионова и др. «Оценка эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей».// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000. -№3.-С.67-70.

58. Неробеев А.И. К статье Казанниковой О.Г. «Опыт коррекции мягких тканей полиакриламидным водосодержащим гелем «Формакрил».//

59. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999. -№2- С. 63-64.

60. Неробеев А.И., Осипов Г.И., Малаховская В.И., Ищенко A.JI. Опыт применения полиакриламидного геля для контурной пластики мягких тканей.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.-1997.-№2.- С.22-29.

61. Неробеев А.И., Лопатин В.В. Инъекционные имплантаты для увеличения объема мягких тканей реальность и перспективы (материалы к дискуссии). // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2003. - №-1. - С.41-47.

62. Николаева-Федорова А.В. Результаты коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным гелем. Автореф. дис. . канд. мед. наук М., 2004.- 28с.

63. Озерская О.С. Изменение объема тканей, улучшение контура, рельефа кожи.// Косметология.- С-Пб.,2000.-С.340-343.

64. Ойноткинова О.Ш., Берлев О.В., Павлов А.И. и др. Роль комплексной терапии при ожирении с метаболическим синдромом // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. Тез.докл. - М., 2002.-№4.-С.89-90.

65. Острецова Н.И., Адамян А.А., Копыльцов А.А. и др. Полиакриламидные гели, их безопасность и эффективность.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2003. №-3.-С.72-88.

66. Павлык Б.И., Галатенко Н.А. Разработка и внедрение новых полимерных имплантатов для пластической хирургии.// Материалы 1-й международной конференции.- Украина: Киев, 1995. С.49-52.

67. Плаксин С.А.Клинические результаты ультразвуковой липосакции //1-ая Международная конференция «Проблемные ситуации в пластической, рекоструктивной и эстетической хирургии».- М. Тез.докл. 2004.- С.78.

68. Пон-Гигро А. Побочные реакции на наполнители.//Вестник эстетической медицины.-2002.-Т.1, №2.- С. 160-162.

69. Преждецкий Ю.В., Максимова Н.А. Эффект «двойного отражения» ультразвука при исследовании оболочечных силиконовых имплантатов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. Тез.докл. - М., 2002. - №4. - С.98.

70. Рябчиков Е.И., Добрякова О.Б., Ковынцев Н.Н. Сравнительное изучение морфологии фиброзных капсул вокруг имплантатов с гладкой и текстурированной поверхностью.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999.- №2.-С 19-28.

71. Сидоренков Д.А., Адамян Р.Т., Липский К.Б., Миланов Н.О. Эндопротезирование голеней.// Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантатов. Материалы IV Международной конференции М.,2001.-С.264-265.

72. Сидоренков Д.А. Показания к хирургической контурной пластике мягких тканей голени с помощью силиконовых эндопротезов.//Анналыпластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002.- №-4. -С.108-109.

73. Степанкин С.Н., Иванов В.В., Коротаева Н.А. и др. Некоторые способы профилактики и лечения гипертрофированных и келоидных рубцов.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002. №-4. - С. 109-111.

74. Суламанидзе М.А. Метод жидкостно-гелевой дермотензии.// Международный симпозиум «Пластическая и реконструктивная хирургия в онкологии» М., 1997.- С.146.

75. Трофимов Е.И. Замещение дефектов мягких тканей сложными лоскутами на микрососудистых анастомозах // Дисс. . канд. мед. наук. -М.,1985.-148с.

76. Шаробаро В.И., Мороз В.Ю., Старков Ю.Г. Новые методы баллонного растяжения тканей //1-ая Международная конференция «Проблемные ситуации в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии».- М. Тез.докл. 2004.- С.95.

77. Шехтер А.Б., Лопатин В.В., Чочия С.Л., Матиашвили Г.Г. Инъекционный полиакриламидный гидрогель «Формакрил» и тканевая реакция на его имплантацию.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 1997.-№2, С.11-21.

78. Шехтер А.Б., Серов В.В. Воспаление и регенерация // В кн.: Воспаление.- 1995. С.200-218.

79. Швырев С.П., Шумило А.В., Брагилев В.А., Украинский А.И. Ягодичная дермолипэктомия: новая технология.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2003. №-1 - С.27-35.

80. Шибаев Е.Ю., Симаков В.И., Зелянин А.С., Комаров А.С. Микрохирургическая реконструкция голени при обширных дефектах мягких тканей и болыпеберцовой кости.// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002.-№1.- С.62-69.

81. Шилов Б.Л., Штокер Г.И. Использование вакуумной терапии для лечения мягкотканых дефектов. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2004.-№-1. С.32-36.

82. Юденич А.А. Микрохирургическая аутотрансплантация тканей в лечении послеожоговых деформаций, контрактур шеи и конечностей // Хирургия.- 1997. №4. - С.59-64.

83. Юденич В.В., Гришкевич В.М. Руководство по реабилитации обожженных. М., 1986. - С.60-96.

84. Чичкин В.В., Гарелик Е.И., Сухинин Т.Ю. Восстановление покровных тканей нижних конечностей с помощью реваскуляризованныхаутотрансплантатов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. Тез.докл. - М, 2004. - №4. - С. 121.

85. Achauer В.М. Serious complication following medical-grade silicone of the face: case report. // Plast. Reconstr. Surg. 1983. - Vol.71. - P. 251-254.

86. Aiuche A.E. Galf augmentation // Plast. Reconstr. Suerg.- 1989. -Vol.83- P. 488-492.

87. Aqaoglu G., Onour O.E. Long standing seroma after ultrasound -assisted liposuction // Ann. Plast. Suerg. - 2001. Vol.46. - P.573

88. Aronsohn R. Reconstructive observations on the use of silicone in the fase. // Arch. Otolaryng. 1965. - Vol.82. - P. 191-194

89. Aronsohn R. Reconstructive observations on the use of silicone in the fase. // Arch. Otolaryng. 1965. - Vol.82. - P.191-194

90. Ashley F.L., Braley S., Rees Т.О. The present status of silicone fluid in soft tissue augmentation. // Plast. Reconstr. Surg. 1967. - Vol.39. - P. 411420.

91. Avelar J.M. Regional Distribution and behavior of the subcutaneous tissue concerning selection and indication for liposuction // Aest. Plast. Suerg. -1989.-Vol.13-P. 155

92. Baroudi R. Thigh-lift snd buttocks-lift / in Courtiss // Aesthetic surgery: trouble, how to treat it // C.V.Mosby: St.Louse., 1978. - P. 223-231.

93. Barutcu A.A. New method for rigid fixation of silicone implants. // Plast. Reconstr. Surg. -1994. Vol.93, №6. - P. 1286-1289

94. Bergeret-Galley C., Latouche X. The Value of new filler material in corrective and cosmetic surgery: Derma Live and Derma Deep // Plast. Reconst. Surg. 2001. - Vol.25. - P.249-255.

95. Berson M.D. Atlas of plastic surgery. New York. - 1963.

96. Bing J. The Tissue reaction to implanted plastics. // Acta Path. Microbiol. Scan. 1955. - P. 16-26.

97. Bircoil M. Silicone gel subfascial galf augmentation // Cosmetic Surg.-1989. Vol.6. -P.235-239.

98. Boo-Chai K. The complications of augmentation mammaplasty by silicone injection. // British. J. Plast. Surg. 1969. - Vol.22. - P. 81-87.

99. Brauer R.O. Retropharyngeal implantation of silicone gel pillows for velo-pharyngeal incompetence. // Plast. Reconstr. Surg. 1973. - Vol.51. - P. 254258.

100. Brautbar N., Vojani A., Campbell A.W. Silicone implants and systemic limmunologicat disease: review of the literature and preliminary results.

101. Toxicol. Ind. Health. 1992. - Vol.8, №5. - P. 231-237.

102. Bridges A.J., Anderson J.D., Burns D.E. etal. Autoantibodies in patients with silicone implants. // Curr. Top. Microbiol. Immunol. 1966. -Vol.210.-P. 277-282.

103. Brown J. B. Silicone in plastic surgery: laboratory and clinical investigation. // Plast. Reconstr. Surg. 1953. - Vol.12. - P. 374-378.

104. Brown J. et al. Dimethylsiloxane and hologented carbons as subcutaneous prostheses // Amer. Surg. 1962. - Vol.28, №3. - P. 146-148.

105. Brown J. В., Fryer P., Randall P. et al. Silicones in plastic surgery: laboratory and clinical investigation. //Plast. Reconstr. Surg. -1953. Vol.12. -P.374-376.

106. Campbell A., Brautbar N., Vojdani A. Suppressed natural killer cell activity in patients with silicone breast implants: reversal upon explanation. // Toxicol. Ind. Health. 1994. - Vol.10, №3. - P. 49-54

107. Carisen L.N. Galf augmentation a prilimenari report // Aest. Plast. Suerg. - 1973. - Vol.2 -P.508.

108. Chaplin C.H. Loss of both breasts from injections of silicone (with additive) // Plast. Reconstr. Surg. 1969. - Vol.202 , №2. - P. 179-190.

109. Cheng J.T., Perkins S.W., Hamilton M.M. Collagen and injectable fillers.// Otolaryngol. Clin. North Am. 2002. - Vol.35, №1. - P. 73-85.-242134. Contzen H. Grundlagen der Alloplastik. // Fortsch.Med. 1965. -Vol.83, №7.- P. 299-301.

110. Conway W., Goulian D. Experience with an injectable silastic RTVas a subcutaneous prosthetic material. // Plast. Reconstr. Surg. 1963. - Vol.32, №3. -P. 519-522.

111. Courtiss E.H.,Choncoir R.J. Lage volume suction Lipectomy: an analysis of 108 patient // Plast. Reconstr. Suerg. -1992. - Vol.89 - P.1068-1072.

112. De Camara D.L. Rupture and aging of silicone gel breast implant.// Plast. Reconstr. Surg. 1993. - Vol.35, №5. - P. 253-256.

113. Dillerud E. Suction lipectomy: An exclusively aesthetic procedure. A study of 1492 cases // Nord Med. 1983. - Vol.101- P.591-597

114. Dillerud E.Complications after liposuction // Plast. Reconstr. Suerg. -1987.-Vol.78.-P.844-851.

115. Edgerton M.T. Liquid silicone injections to improve scars // Clin. Plast. Surg.- 1974. Vol.4.- P. 311-319.

116. Edgerton MT. Wells GS. Indications for and pitfails of soft tissue augmentation with liquid silicone // Plast. Reconstr. Suerg. 1976. Vol.58.- P. 157165.

117. Edwards B.F. Teflon-silicone implants. // Plast. Reconstr. Surg. -1963.-Vol.32.-P. 519-522.

118. Fisher A.G. Revised technique for cellulites fat redaction in riding breeches deformity // Bull int Acad. Cosmet. Surg.- 1977. Vol.2 P.40

119. Flees Т., Ashley F. Treatment offecial atrophy with liquid silicone. // Amer. J.Surg. -1966. Vol.3, №4. - P. 531-535.

120. Fodor P.B. Wetting solution in aspirstive lipoplasty: a plea for safety in liposuction. // Aest. Plast. Suerg. 1995. - Vol.19 - P.379-380.

121. Fournier P.F. Liposculpture. The syringe technique. Paris.-1991, P

122. Fournier P.F. Liposculpture. Ma technique. 2-d edition, 1996, P.-550.

123. Flees Т., Smith D.W. Silicone injection therapy. // Cosm.facial surgery // Saunders W.B. Company. Philadelfia, London, Toronto. 1973. -P.232-267.

124. Franklin L., Ashiey F.L, Thompson D.P. et. al. Augmentation of surface contour by subcutaneous injections of silicone fluid. A current report. // Plast. Reconstr. Surg.- 1973. Vol.51. - P. 8-13.

125. Freeman В., Bigelow E. Experiments with injectable plastic. Use of icone and silastic in animals and its clinical use in deformities of the head and neck// Amer. J. Surg. 1966. - Vol.112, №4. - P. 535-536.

126. Gasperoni C, Salgarello M., Emiliozzi P. et. al. Subdermal liposuction // Abstracts of the X-th Congress of the international Societ of Aesthetic Plastic Surgery. Zurich, 11-14 Sept,- 1989 P- 95.

127. Gasparotti M. Superficial liposuction: a new application of the technique for aged and flaccid skin // Aest. Plast. Suerg. 2000. - Vol.16. - P. 141145.

128. Gersuny R. Plastischer Ersatz der Wangenschleimhaut // Zentrabl. F.Chir. 1987. - Vol.14, №38. - P. 706-708.

129. Gersuny R. Uber eine subcutane Prothese.// Zeitschr of Heilkunde -1900.-№1.-P. 199-208.

130. Gibbs D. New probe for the Intubation of Lacrimal Canaliculi with Silicone Rubber Tubing // Brit. J. Ophthal. 1967. - Vol.51, №3. - P. 198.

131. Gilmer W., Tooms R., Salvatore I. An experimental study of the in influence of implanted polyurethane sponges upon subseguent bone formation // Surg. Gynec. Obstet. 1961. - Vol.113. -P.143-148.

132. Glitzenstein J. Corrction of the amyotrophies of the limbs with silicone prosthesis inclusions // Rev. Bras.Cir.-1979.- Vol.69. P.l 17

133. Goldwyn P.M. The paraffin story // Plast. Reconstr. Surg. 1980. -Vol.65, №4.-P. 517-524.

134. Hoffmann C., Schuller-Petrovic S., Soyer H.P., Kerl H. Adverse reactions after cosmetic lip augmentation with permanent biologically inert implant materials. // J. Am. Acad. Dermatol. 1999. - Vol.40, №1, - P. 100-112.

135. Hurwitz P.J. Evaluation of Artecoll versus Zyplast // Plast. Reconstr. Surg. -1998. Vol.102, №5. - P.1786-1796.

136. Illeus Y.G. History and current concepts of lipoplasty //Clin. Plast. Surg.-1996.-Vol.23-P.721

137. Karmo F.R., Milan M.F., Stein S. Blood loos in major Lipoplasty procedures with tumescent technique // Aest. Suerg . J. 1998. - Vol.18- P.30.

138. Kesselring U.K. Notes on the history of the adoption of Liposuction // Plast. Reconstr. Suerg. -1997. Vol.-99. - P.595

139. Klein J.A. The Tumescent technique for liposuction surgery // Am. J. Cosmet Surg. -1987.- Vol.4. P.263

140. Korf E.H. Complications of silicone injections. //Rocky Mt. Med. J. -1976. -Vol.73. -P.77-81.

141. Lash H. Custom-fabricated silicone implants for contour restoration //Ann. Plast. Surg. 1979. - Vol.2. - P.97-103.

142. Lemperle G., Gauthier-Hazan N., Lemperle M. PMMA-Microspheres (Artecoll) for skin and soft-tissue augmentation. Part II: Clinical investigations // Plast. Reconst. Surg. 1995. - Vol.96, №3. - P. 627-634

143. Levine S. . An Experimental study of plastic synthetics in thoracic surgery. Dis. Chest. -1951. Vol.20. - P. 126-133.

144. Ledesma L., Freitas S., Sanguinetti O. et al. Lipogranuloma esclerosant // Dermatol. Argent. 1999. - Vol.5. - P. 325-328.

145. Lexer E. Die Freien Transplantationen. Ferdinand Enke, Stuttgard -1919.-P.35-46.

146. Lockwood.T. Transverse flank- thigh- buttock lift with superficial fascial suspention//Plast. Reconstr. Suerg. 1991.1. V87.-P.1009-1018.

147. Lockwood.T. Thighplasty // Lipoplasty. The theory and practice of blunt suction lipectomi. By G.P.Hetter. Boston: Little Brown Compony.1990.-P.375

148. Luis Montellano, MD. Galf augmentation // Aest. Plast. Suerg.-1991.-Vol.27.-P.429-438.

149. Malm A., Sjostrom В., Steraby N.-H. Long-Term Experimental Evaluation of Ivalon in Repair of Diaphragmatic Defects // Acta chir. Scand. -1962. -Vol. 124,№2.-P. 114-118.

150. May H. Reconstruction of breast deformities // Surg. Gynec. Obstet. -1943.- Vol. 77.-P. 523-529.

151. McKinneyP., TresleyG. Long-term comparison of patients with gel and saline mammary implants // British. J. Hast. Surg. -1983. Vol.72. - P. 27-33.

152. Moore A., Brown J. Investigation of Polyvinyl Compounds for Use as Subcutaneous Prosthesis // Plast. Reconstr. Surg. 1952. -Vol.10, №6. - P. 453459.

153. Nedehnan C.I. Oral and cutaneous tissue reactions to injected fluid silicone//J. Biomed. Mat. Res. 1968. - Vol.2, №1. - P. 131-135.

154. Neisel P., Frankhauser F. Zur retronitraelen Silicon injection bei der Bahandlung der Netzjautablosung // Ophthalmologica 1964. - Vol.147. - P. 167175.

155. Neuber G. Fettransplantation. Deutsch.Gesell.f.Chir.Verhandl. 1903. -№ 22. ^P. 86-88.

156. Niechajev I. Lip enhancememt: surgical alternatives and histologic aspects // Plast. Reconst. Surg. 2000. - Vol.105. - P. 1173-1183.

157. Nicola Menichelli, Correction of Limb Deformities with Silicone Prostheses // Aesth. Plast. Surg. 1999.-Vol. 23. - P. 134-138

158. Nicolai J. Биоматериалы/ //II Международный Конгресс по Пластической, Реконструктивной и Эстетической Хирургии и Международная Научная Конференция по Эстетической Дерматологии. М. -2001. С.27-29.

159. Niborg W.L. Biological effects of ultrasound. Churchill Livingstone // New Yourk, 1985,P.12-20

160. Ortiz-Monasteno F. et al. Management of patients with complications from injections of foreign materials into the breast//Plast. Reconstr. Surg. 1971. -Vol.50.-P. 42-46.

161. Pangman W., Wallace R. Use of Plastic Prothesis in breast plastic and other soft tissue surgery // West. J. Surg. 1955. - Vol.63. - P. 503-512.

162. Parsons R.W., Thering H.R. Management of the silicone injected breast // Plast. Reconstr. Surg. - 1977. - Vol.60, №4. - P. 534-538.

163. Paul S. Howard, MD. Galf augmentation and Correction of Contour Deformities // Clinics in Plastic Surgery. 1991.- Vol.18. - P601-613.

164. Perry A.W. Lidocaine is not necessary in liposaction // Plast. Reconstr. Surg. 1999. - Vol.104 - P. 1900-1902.

165. Pennisi V.R. Obscure carcinome encountered in subcutaneous mastectomy in silicone and paraffin - injected breast: two patients // Ptast. Reconst. Surg. - 1984. - Vol.74, №4. - P. 817-822.

166. Perry A.W., Pettich Ch. Lidocaine is not necessary in liposuction // Plast. Reconstr. Suerg. -1999. Vol.104 - P. 1900-1902.-247195. Pitanguy I. Trochanteric lipodystrophy // Plast. Reconstr. Surg. 1964. Vol.34 -P.280-286

167. Planas J., del Cacho C. Twenty years of experience with particulate silicone in plastic surgery // Aesthetic Plast. Surg. 1992. -Vol.16, №1. -P. 53-57.

168. Poiyzois G.L, Winter R.W., Stafford G.D. Boundary lubrication and maxilo facial prosthetic polydimethylsiloxanes // Biomaterials 1991. - Vol.12, №1.- P. 79-82.

169. Pollack S. Some new inectable dermal filler materials: Hylaform, Restilane and Artecol // J. Cutan. Med. Surg. 1999. - Vol.3, Suppl.4. - P. 27-35.

170. Radovan C. Tissue expansion in soft-tissue reconstruction // Plast. Rec. Surg.-1984.-P. 74-482.

171. Rees Т., Ballantyne D., Seidman I., Hawthorne G. Visceral response to subcutaneous and intraperitoneal injections of silicone in mice // Plast. Reconstr. Surg. 1967. - Vol.39. - P. 402-410.

172. Rees Т., Ashlet F. Treatment of Facial Atrophy with Liguid silicone // Amer.J. Surg. 1966. - Vol.3, №4. - P. 531-535.

173. Requena C., Izquierdo M.J., Navarro M., Martinez A. et al. Adverse reactions to injectable aesthetic microimplants // Am. J. Dermatopathol. 2001. -Vol.23, №3.-P. 197-202.

174. Rohrich R.J. Comperative lipoplasty analysis of in vivo-treated adipose tissue // Plast. Reconstr. Surg.-2000.- Vol 105. P.2152-2158

175. Rudolph C.M., Soyer H.P., Schuller-Petrovic S., Kerl H. Foreign body granulomas due to inectable aestetic microimplants // Am. J. Surg. Pathol. -1999.-Vol.23, №1.-P. 113-117.

176. Samdal F. , Amland P.K. Blood loss during liposuction using the tumescent technique // Aest. Plast. Suerg. -1994. Vol.18.- P.157-160.

177. Schmidt-Tintemann V. Erfahrungen mit silinkautschuk langenbecks // Arch.Klin. Chir. 1963. - T. 304. - P. 351-355.

178. Schwartz A., Dockerty M., Grindlay J. Calcification of Polyvinylformal (ivalon) sponge // Plast. Recostr.Surg., Transplant. Bull. 1960. -Vol.26.-P. 110-112.

179. Shafir R., Amir A., Gue E. Long-term complications of facial injections with Restilane (injectable hyaluronic acid) // Plast. Reconst. Surg. -2000.-Vol.106.-P. 1215-1220.

180. Speirs A., Blocksma R. New implantable silicone rubbers: an experimental evaluation of tissue response // Plast. Reconstr. Surg. 1963. -Vol.31, №2.- P. 166-175.

181. Spira M., Hardy S.B. Soft tissue augmentation with silicone gel, a preliminary report // Transaction of the fifth international congress of plasic and reconstructive surgery. Melbourne, Australia, Butteworth. - 1987. - P. 11301135.

182. Sprito D. Medial thigh lift and DE.C.LI.VE // Aest. Plast. Suerg. 1998.- Vol.22 №4 P.298-300.

183. Stein A. Paraffin injectionen. Stuttgart 1904. - P. 3-56.

184. Subotnick S.I. Limb length liscrepancies of the lower extremity // J.Orthop. Sports Phys. Ther. 1981. -Vol.3. P. 11-15.

185. Terino E.O. Implants for male aesthetic surgery // Clin. Plast. Surg. -1991. -Vol.18, №4. P. 731-749.

186. Thomas D., Rees Т., NicolasT. Tongue-flap reconstruction of the lip vermilion in hemifacial atrophy // Plast. Reconstr. Surg. 1983. - Vol.72, №5. - P. 643-647.

187. Torino E. O. Alloplastic facial contouring by zonal principles of skeletal anatome // Clin. Plast. Surg. 1992.- Vol.19, №2. - P. 487-510.

188. Uchida J. Clinical application of xross-linked dimethylsiloxane: restoration of breast, cheeks, atrophy of infantile paralysis,funnel shaped chest // Jpn. J. Plast. Reconstr. Surg. 1961. - Vol.4. - P. 303-307.

189. Von Szalay L. Galf augmentation: a new calf prosthesis // Plast. Reconstr. Suerg. 1985. Vol.73. P. 83-86.

190. Wintsch K., Helaly P., Meuly C. 10-Years results following augmentation plastic // Helv. Chir. Acta. 1989. - Vol.55, № 6. - P. 876-879.