Повторные операции в пластической эстетической хирургии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, доктор медицинских наук Старцева, Олеся Игоревна

• Старцева, Олеся Игоревна
• доктор медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Старцева, Олеся Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПЛАСТИЧЕСКОЙ

ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ.

1.3. ПОВТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ МАММОПЛАСТИКИ.

1.3.1. Повторные операции после эндопротезирования молочных желез.

1.3.2. Повторные операции после одномоментного эндопротезирования и мастопексии.

1.3.3. Повторные операции после редукционной маммопластики и мастопексии.

1.8. ПОВТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ ДЛЯ КОРРЕКЦИИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ИНЪЕКЦИОННОЙ КОНТУРНОЙ ПЛАСТИКИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ

БЕЗОБОЛОЧЕЧНЫМИ НАПОЛНИТЕЛЯМИ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОВТОРНОЙ ОПЕРАЦИИ В ПЛАСТИЧЕСКОЙ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ.

2.2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ.

2.2.1. Общая характеристика пластических эстетических операций на молочной железе.

2.2.2. Общая характеристика повторных операций после различных видов эстетической маммопластики.

2.2.3. Общая характеристика операций, выполненных для коррекции последствий инъекционной контурной пластики молочных желез с использованием ПААГ.

2.3. МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ.

2.3.1. Специализированное обследование пациентов перед пластической эстетической операцией.

2.3.2. Инструментальное обследование пациенток перед повторными операциями после различных видов эстетической маммопластики.

2.4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПЛАСТИЧЕСКИХ ЭСТЕТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПОВТОРНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ МАММОПЛАСТИКИ.

3.1. ПОВТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПОСЛЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ

МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ.

3.1.1. Показания к повторным операциям после эндопротезирования молочных желез.

3.1.2. Анализ причин, приведших к повторным операциям после эндопротезирования молочных желез, и методы коррекции.

3.1.3. Проблема множественных повторных операций после эндопротезирования молочных желез.

3.1.4. Обобщающий анализ повторных операций после эндопротезирования молочных желез.

3.1.5. Профилактика капсулярной контрактуры.

3.2. ПОВТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПОСЛЕ МАСТОПЕКСИИ.

3.2.1. Показания к повторным операциям, выполненным после различных видов мастопексии.

3.2.2. Анализ причин повторных операций после мастопексии и методы коррекции.

3.2.3. Обобщающий анализ повторных операций после различных видов мастопексии

3.3. ПОВТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПОСЛЕ ОДНОМОМЕНТНОЙ МАСТОПЕКСИИ И

ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ.

3.3.1. Анализ повторных операций после одномоментного эндопротезирования молочных желез в сочетании с периареолярной мастопексией.

3.3.2. Анализ повторных операций после одномоментного эндопротезирования молочных желез в сочетании с вертикальной мастопексией.

3.3.3. Анализ повторных операций после одномоментного эндопротезирования молочных желез в сочетании с Т-образной мастопексией.

3.3.4. Обобщающий анализ повторных операций после одномоментного эндопротезирования в сочетании с различными видами мастопексии.

3.4. ПОВТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПОСЛЕ РЕДУКЦИОННОЙ МАММОПЛАСТИКИ.

3.4.1. Показания к повторным операциям после редукционной маммопластнки.

3.4.2. Анализ причин повторных операций после редукционной маммопластнки и методы коррекции.

3.4.3. Обобщающий анализ повторных операций после редукционной маммопластнки.

3.5. ПРОБЛЕМА РУБЦОВ ПОСЛЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ МАММОПЛАСТИКИ.

3.6. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПОВТОРНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ МАММОПЛАСТИКИ.

3.7. ОБОБЩАЮЩИЙ АНАЛИЗ ПОВТОРНЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПОСЛЕ

РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ МАММОПЛАСТИКИ.

ГЛАВА 4. УСТРАНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА ИНЪЕКЦИОННОЙ КОНТУРНОЙ ПЛАСТКИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ

ПОЛИАКРИЛАМИДНЫМ ГЕЛЕМ.

4.1 ПОНЯТИЕ «ПОРОЧНОСТИ» МЕТОДИКИ.

4.2. АНАЛИЗ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С УСТРАНЕНИЕМ ПОСЛЕДСТВИЙ

ИНЪЕКЦИОННОЙ КОНТУРНОЙ ПЛАСТИКИ ПААГ.

4.2.1 Клинические проявления и особенности диагностики последствий контурной пластики молочных желез ПААГ.

4.2.1 Методы хирургического лечения неблагоприятных последствий контурной пластики

ПААГ.

4.2.3 Анализ результатов устранения неблагоприятных последствий инъекционной пластики ПААГ.

4.4. ОБОБЩАЮЩИЙ АНАЛИЗ УСТРАНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ИНЪЕКЦИОННОЙ

КОНТУРНОЙ ПЛАСТИКИ ПЕРМАНЕТНЫМИ НАПОЛНИТЕЛЯМИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повторные операции в пластической эстетической хирургии»

Популярность такого раздела пластической хирургии как эстетическая хирургия во всем мире неизменно растет, обусловливая прогрессивное увеличение количества операций, ежегодно выполняемых в мире. По статистике Американского общества пластических эстетических хирургов количество операций, выполненных в 2006 году, составило 11,5 миллионов. За последнее десятилетие их количество возросло на 446% (Available at: http://www.fda.gov/cdrh/breastimplants). При этом эстетическая маммопласти-ка занимает лидирующие позиции по популярности среди различных видов пластических эстетических вмешательств.

Рост интереса именно к этой области медицины находится в прямой зависимости от основных тенденций развития общества, связанных с улучшением качества жизни современного человека, его потребностью не только быть здоровым, но и желанием продлить период молодости и внешней привлекательности. Это дает основание предполагать, что популярность «хирургии красоты» во всем мире закономерна и стабильна. В течение последних 15 лет в отношении пластической эстетической хирургии в нашей стране наблюдается качественный и количественный прорыв, о чем свидетельствует не только высокий спрос на данный вид хирургических вмешательств, но и внимание, уделяемое ей в средствах массовой информации. Широкая доступность и развитие пластических эстетических операций в России за последнее время обусловили накопление большого клинического опыта и обозначили закономерности и проблемы, которые нуждаются в анализе и поисках решения.

Призванная решать специфические медицинские задачи, направленные на устранение эстетических проблем, не связанных с прямой угрозой здоровью и жизни пациента, а направленных на улучшение качества его жизни, пластическая эстетическая хирургия как раздел медицины имеет свои особенности. В частности, пластические хирурги имеют дело с практически здоровыми людьми, что обусловливает особый подход к проблемам пациента и 3 высокую степень ответственности при определении показаний к вмешательству, обеспечению безопасности операции и гарантии послеоперационного результата. Тем не менее, по данным зарубежных исследователей, практически половина всех выполняемых пластических эстетических операций ежегодно производится повторно. Только незначительная часть повторных обращений связана с этапностью хирургических вмешательств. Таким образом, пациент, обратившийся однажды к пластическому хирургу, возвращается к нему практически в 50% случаев по различным причинам, что является еще одной особенностью и наиболее весомой проблемой данного раздела хирургии (Hinderer U.T., 2001; Kjoller К., Holmich L.R. et al., 2002; Henriksen T.F., Fryzek J.P. et al., 2005; Strombeck J.O., Cunningham B.I., Gear A.J.L. et al., 2005; Zavavi A., Sklair M.L. et al., 2006; Adedeji S. et al., 2009).

Причины повторных операций в пластической эстетической хирургии разнообразны. В ряде случаев, например, при омолаживающих операциях, к дополнительным вмешательствам приводят, как правило, закономерные причины, связанные с прогрессированием возрастных изменений лица и тела. Однако в большинстве случаев повторные операции выполняются при необходимости дополнительной коррекции, связанной с недовольством пациента результатом эстетической операции или недооценкой им последствий вмешательства до операции (например, грубые или протяженные рубцы); неквалифицированно выполненной операцией, неправильно выбранной методикой, использованием порочных методик и др. Проблема осложнений после пластических эстетических операций, в том числе, связанных с хирургическими ошибками и использованием порочных методик, на сегодняшний день чрезвычайно актуальна во всем мире, о чем свидетельствует большое количество публикаций в ведущих специализированных изданиях. По мнению многих авторов, анализ причин осложнений в исходе пластических эстетических хирургических вмешательств, в частности на молочной железе, является крайне важным, т.к. открывает пути к уменьшению их количества, снижению уровня хирургических ошибок и улучшению качества первичных хирургиче4 ских вмешательств (Daniel R.K. 1995; Wolfort F.G., Poblete J.V., 1995; De May A. 2004; Bracaglia R. et al., 2005; Matarasso A., Wallach S.G. et al., 2005; Yoho R.A. et al., 2005; Cormenzana P.S., Samprôn N.M. et al., 2008). Проблемы, связанные с повторными операциями в пластической хирургии, в разных странах, обладая своими особенностями, имеют общую основу (Lemperle G., Morhern V. et al., 2003; Qun Q., Xiancheng W., Jiaming S. et al., 2005; Ning-xin Cheng, Shi-Liang Xu, Hui Deng et al., 2006).

Таким образом, повторные операции представляют собой проблему, которую по значимости можно выделить в отдельный раздел пластической эстетической хирургии. Актуальность изучения причин и закономерностей, приводящих к повторным пластическим эстетическим операциям, в России очевидна и обусловлена, прежде всего, их частотой на фоне стремительного накопления обширного опыта данного вида хирургических вмешательств.

Изучение особенностей и систематизация повторных вмешательств после пластических эстетических операций на примере различных видов эстетической маммопластики, изучение и систематизация причин, приводящих к ним, позволит улучшить как результат повторных, так и качество первичных операций, снизить долю повторных операций и уменьшить тем самым количество недовольных пациентов.

Цель работы: изучить проблему повторных операций в пластической эстетической хирургии на примере различных видов эстетической маммопластики для выработки системы диагностики и лечения пациентов, направленной на улучшение результатов повторных корригирующих операций, уменьшение количества повторных и улучшение качества первичных пластических эстетических вмешательств.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1. На основании анализа собственного опыта и данных литературы определить место повторных операций в структуре пластических эстетических операций на примере различных видов эстетической маммопла-стики.

2. Основываясь на анализе опыта выполнения пластических эстетических операций, выявить и систематизировать основные причины и предпосылки, приводящие к повторным операциям после различных видов эстетической маммопластики.

3. Проанализировать различные варианты и оценить результаты хирургической коррекции осложнений, неблагоприятных последствий и неудовлетворительного эстетического результата после различных видов эстетической маммопластики.

4. На основании данных анализа повторных операций у пациенток, первично оперированных как в нашем отделе, так и в других лечебных учреждениях, определить и систематизировать спектр основных повторных операций после различных видов эстетической маммопластики.

5. На основании данных анализа повторных операций после различных видов эстетической маммопластики, выполненных пациенткам, первично оперированным в нашем отделе, выявить вид маммопластики, заключающий в себе наибольший риск повторных вмешательств.

6. Разработать систему обследования пациентов с осложнениями, неблагоприятными последствиями и неудовлетворительным эстетическим результатом перед повторными операциями после различных видов эстетической маммопластики.

7. На основании анализа опыта лечения пациенток после контурной инъекционной пластики молочных желез полиакриламидным гелем (ПААГ) изучить последствия введения ПААГ в молочную железу и выработать алгоритм диагностики и оптимального хирургического ле6 чения пациенток с последствиями контурной инъекционной пластики молочных желез ПААГ.

Научная новизна

Представленная проблема повторных операций в пластической эстетической хирургии молочных желез впервые освещена концептуально на основе опыта одного лечебного учреждения.

Впервые на основании клинических наблюдений, сосредоточенных в одном лечебном учреждении:

- систематизированы основные показания и причины, приводящих к повторным пластическим эстетическим операциям после различных видов эстетической маммопластики;

- систематизированы основные повторные операции после различных видов эстетической маммопластики;

- проведен анализ различных вариантов и дана оценка результам хирургической коррекции осложнений, неблагоприятных последствий и неудовлетворительного эстетического результата после различных видов эстетической маммопластики.

- разработана система обследования пациентов с осложнениями, неблагоприятными последствиями и неудовлетворительным эстетическим результатом перед повторными операциями после различных видов эстетической маммопластики;

- сформулировано понятие «порочной методики» в пластической эстетической хирургии молочных желез;

- определен симптомокомплекс последствий контурной инъекционной пластики молочных желез с помощью ПААГ и дана клиническая оценка осложнений после инъекционной контурной пластики молочных желез ПААГ;

- разработана схема обследования и лечения пациентов с последствиями инъекционной контурной пластики ПААГ;

- проведен сравнительный анализ методов хирургического лечения негативных последствий и осложнений после инъекционной контурной пластики молочных желез ПААГ.

Практическая значимость:

Усовершенствованы методики выполнения повторных операций после различных видов эстетической маммопластики.

На основе анализа непосредственных и отдаленных послеоперационных результатов показаны преимущества различных методов повторных операций после различных видов эстетической маммопластики.

Разработана схема обследования пациентов перед повторными операциями после различных видов эстетической маммопластики.

Разработана система объективной оценки результатов различных видов эстетической маммопластики.

Создана схема профилактики и лечения гипертрофических рубцов и капсулярной контрактуры молочных желез.

Разработана схема обследования и хирургического лечения пациентов с негативными последствиями и осложнениями после инъекционной контурной пластики молочных желез ПААГ.

Реализация результатов работы.

Результаты исследований и практических разработок внедрены в деятельность отдела восстановительной микрохирургии Учреждения РАМН РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН.

Апробация.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на следующих конференциях, конгрессах, съездах.

1. Первая Всеукраинская научная конференция «Актуальные вопросы эстетической и реконструктивной хирургии молочной железы» (5-6 февраля 2004 г., г. Киев.).

2. Заседание общества хирургов Москвы и Московской области, секции пластической хирургии (21 января, 2006 г., г. Москва.)

3. V Международный конгресс KOSMETIC International имени Евгения Лапутина (8-11 февраля 2006 г., г. Москва).

4. Пятый международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии (12-14 апреля 2006 г. г. Ереван).

5. 7th IQUAM Consensus Conference for Plastic Surgeons (July 13th-15lh' 2006. Regensburg, Germany).

6. Четвертый съезд общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов (Декабрь 2006 г. г. Москва).

7. 14-th International Congress IPRAS (26-30th of June, 2007. Berlin, Germany).

8. Заседание общества хирургов Москвы и Московской области, секции пластической хирургии (20 декабря, 2007 г., г. Москва).

9. Третья Всеукраинская научно-практическая международная конференция «Профилактика осложнений в пластической и реконструктивной хирургии» (1-2 февраля, 2008 г. г. Киев).

10. Первая международная конференция «Современные технологии и возможности реконструктивно-восстановительной и эстетической хирургии» (22-23 апрёля, 2008 г., г. Москва).

11. Пятый съезд общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов (Декабрь 2008 г., г. Москва).

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 28 научных работ в научных журналах, в материалах научных конференций, симпозиумов, конгрессов (список работ приведен в автореферате), из них 12 работ в центральной печати.

Объем и структура работы:

Диссертация изложена на 327 страницах машинописного текста, состоит из введения, глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, который содержит 84 отечественных и 184 зарубежных источника. Работа иллюстрирована 159 рисунками, содержит 41 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Старцева, Олеся Игоревна

выводы

1. Повторные операции в пластической эстетической хирургии в целом и молочных желез, в частности, представляют собой отдельную проблему. Повторные операции в исходе пластических эстетических операций, в ряде случаев, неизбежны; тактика повторного вмешательства определяется индивидуально.

2. Анализ повторных операций после различных видов эстетической мам-мопластики показал, что наиболее частая причина повторных вмешательств после пластических эстетических операций — хирургический фактор, включающий в себя тактические ошибки и технические погрешности.

3. Повторные операции после различных видов пластических эстетических операций на молочной железе необходимы для коррекции как общехирургических осложнений, так и специфических для каждого вида эстетической операции послеоперационных последствий. Направленные на коррекцию неблагоприятных последствий первичного хирургического вмешательства, они позволяют получить хороший результат, достигающий в наших наблюдениях 74%.

4. Наибольшее количество выполненных нами повторных операций после эстетической маммопластики приходится на последствия эндопротезиро-вания молочных желез (60% от общего количества корригирующих операций на молочной железе), при этом капсулярная контрактура — наиболее частая причина неудовлетворительного результата и повторных операций после эстетической маммопластики.

5. Наибольшую частоту повторных операций отметили после выполнения различных видов мастопексии (38% наблюдений). Комбинированные методики маммопластики объединяют в себе риск повторных вмешательств, характерных для каждой методики отдельно (сочетание одномоментного эндопротезирования и мастопексии).

6. Система обследования пациентов с осложнениями, неблагоприятными последствиями и неудовлетворительным эстетическим результатом после различных видов эстетической маммопластики должна включать МРТ молочных желез как метод, позволяющий наиболее точно определять взаимоотношения между мягкими тканям и имплантатами и адекватно планировать повторные вмешательства на молочной железе, и активное использование УЗИ молочных желез в качестве скринингового метода обследования пациенток после операции.

7. Методика контурной инъекционной пластики молочных желез полиакри-ламидным гелем является порочной, так как приводит к тяжелым рецидивирующим осложнениям, создавая наибольшее количество предпосылок для повторных вмешательств и множественных хирургических вмешательств, не всегда с предсказуемым результатом. Негативные проявления и осложнения после инъекционной контурной пластики ПААГ могут носить как острый характер, так и выражаться симптомами «холодного» периода. Хирургическая тактика при устранении последствий введения ПААГ направлена на максимальное удаление геля и/или гелеом и зависит от клинических проявлений и остроты процесса.

8. На основании полученных данных мы считаем, что пластическая хирургия как хирургическая специальность нуждается в стандартизации, которая позволит уменьшить количество использования порочных методик и несовершенных техник, контролировать обучение специалистов, особенно с учетом непрерывного развития рынка данных услуг.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Залогом уменьшения количества повторных операций после пластических эстетических вмешательств на молочной железе является тщательное планирование операции, прецизионная хирургическая техника и профилактика общехирургических осложнений.

Следует использовать только хорошо отработанные и проверенные методики, позволяющие получить оптимальный, прогнозируемый результат операции.

Нами предложена схема профилактики возникновения капсулярной контрактуры молочных желез на различных этапах операции и послеоперационного периода, включающая в себя: использование только имплантатов четвертого поколения; правильный выбор параметров имплантата при планировании операции и хирургической тактики у конкретной пациентки; формирование кармана для имплантата достаточного размера; тщательный гемостаз; соблюдение мер адактильности при установке имплантата; ношение компрессионного белья в течение 6 недель; массаж груди сразу после стихания болевого синдрома (касается круглых имплантатов); ограничение физической нагрузки в течение 12 недель; регулярное наблюдение у оперирующего хирурга в течение года после операции. В план предоперационного обследования перед повторной маммопласти-кой следует включать такое исследование, как магнитно-резонансная томография молочных желез, которое позволяет наиболее точно определить взаимоотношение тканей грудной стенки и имплантата в пространстве, исключить повреждение имплантата.

Следует ограничивать показания к периареолярной мастопексии (только небольшой объем молочной железы), т.к. риск повторных операций после нее, связанный с рубцами и вторичным птозом, чрезмерно высок (частота повторных операций составила 55,6% наблюдений).

При устранении последствий контурной пластики молочных желез полиакриламидным гелем обязательным диагностическим методом является

300 ультразвуковое исследование, позволяющее не только диагностировать гелеомы и пути миграции геля, но и динамически наблюдать за пациентками в процессе лечения. Магнитно-резонансная томография является дополнительным методом исследования; который обеспечивает наиболее полное представление о взаимоотношениях ПААГ с окружающими тканями.

7. При возникновении острого асептического воспаления в области молочных желез после введения ПААГ с целью контурной пластики операцию необходимо выполнять по срочным показаниям. Операция заключается в удалении геля, дренировании полости с последующим промыванием ее антисептиками. Мы считаем возможным удаление полиакриламидного геля и одномоментную эстетическую коррекцию (эндопротезирование молочных желез, сочетание эндопротезирования молочных желез с мас-топексией) при отсутствии признаков хронического воспаления, выраженной миграции геля. Однако максимальное удаление ПААГ с отсроченной коррекцией, на наш взгляд, наиболее оправдано, так как при данной тактике не получено осложнений и не потребовалось дополнительного удаления геля.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Старцева, Олеся Игоревна, 2010 год

1. Адамян A.A., Светухин А.М., Скуба Н.Д. Полиакриламидный маммарный синдром: клиника, диагностика и лечение. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2001. №4, 20 32 С.

2. Адамян A.A., Суламанидзе М.А., Ромашов Ю.В., Николаева-Федорова A.B., Аджиева З.А. Результат коррекции дефектов мягких тканей полиак-риламидным гелем. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2004. №1. 23 №1. 23 - 31 С.

3. Адамян A.A., Насонова В.А., Ромашов Ю.В. Местные и системные (аутоиммунные) реакции у пациенток с силиконовыми эндопротезами молочных желез // Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2001.—№ 1.—С.55—61.

4. Андрющенко O.A. Анализ повторных операций после маммопластики. // Дисс. . к.м.н., Москва 2005.

5. Артемьев, A.A. О «силиконовых революциях» и о том, что важно в им-плантатах молочных желез / A.A. Артемьев // Эстетическая медицина.— 2006.—№ 3.—С.404—407.

6. Артемьев, A.A. Увеличивающая маммопластика — не гонка за идеалом, а поиск оптимальных решений // Эстетическая медицина.—2007.—№ 4.— С.529—531.

7. Баллюзек Ф.В., Коббан В.И., Трунин Е.М. Мастэктомия с одновременным подкожным зндопротезированием молочной железы. Хирургия. 1983. № 11, 127-129 С.

8. Белоусов А.Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия / СПб.: Гиппократ, 1998. С. 744.

9. Боровиков А.М., Артемьев А., Нудельман С. и др. Аугментационная маммопластика. Случайные осложнения или неизбежные последствия // Эстетическая медицина.—2007.—№ 1.—С.113—132.

10. Боровиков A.M. Консультация и концепция аугментационной маммопла-стики // Вестник эстетической медицины.—2002.—№ 1.—С.25—32.

11. Боровиков A.M. Отдаленные осложнения увеличивающей маммопласти-ки. Несчастливая случайность или печальная закономерность? // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.—С.53—54.

12. Боровиков A.M., Тер-Никогосян Г.А. Репротезирование груди // Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2002.—№ 4,—С.32—34.

13. Боровиков А.М. Силиконовые эндопротезы. История моратория // Эстетическая медицина.—2007.—№ 2.—С.161—167.

14. Боровиков А.М., Тер-Никогосян Г.А. Эстетическая маммопластика. О чем мы говорим. // Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2002.—№ 3.—С.41—46.

15. Брагилев В.А. Тактика хирургического лечения больных после увеличения молочных желез инъекционным введением синтетических гелей. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998. №3, 22 С.

16. Брусова JI.A. Контурная пластика силиконовыми имплантатами. Дисс. .д.м.н., Москва 1996.

17. Васильев С.А. Определение специальности «пластическая хирургия». // Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №3, 2007, с. 14-18.

18. Виссарионов В.А. Отзыв на статью О.Г. Казинниковой. Опыт коррекции мягких тканей полиакриламидным водосодержащим гелем «Фармакрил». // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999. №2, 62-63 С.

19. Виссарионов В.А. Пакет документов для утверждения специальности «Пластическая хирургия» (проект) // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. №3 (14).-с. 35-68., 1997.

20. Виссарионов В.А., Карпова Е.И. Опыт применения различных гелей для устранения деформаций и дефектов лица и тела // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999 №2.

21. Вишневский A.A., Кузин М.И., Оленин В.П. Пластическая хирургия молочной железы. М.,1987. 80 81С.

22. Воложин А.И., Шехтер А.Б., Орлов A.B., Гаврильчак A.B., Агноков Т.Х. Тканева реакция на имплантацию инъекционных полиакриламиных гелей с добавлением серебра. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998. №4, 35-43 С.

23. Галина, Е.В. Осложнения после редукционной маммопластики / Е.В. Галина // Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2006.—№ 4.—С.63.

24. Галич A.B., Петах A.B., Дабижа А.Ю. и др. Увеличивающая маммопла-стика клинический опыт и анализ отдаленных результатов. // Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №1, 2005, с. 35-44.

25. Гребенькова О.Б. Назаров Х.Д. Контурная маммопластика // Новое в биологии и медицине: сб. науч. тр. Новосибирск, 1991.—С. 158—159.

26. Гребенькова О.Б. Пластика молочных желез // Новосибирск: Офсет, 1994 -104 с.

27. Давыдов Д.В., Валуев Л.И., Сытов Г.А., Перова Н.В., Кузина Л.Д, Усенко

28. Я.Р., Валуев И.Л. Гидрогели в анофтальмической орбиты. Материалы II304международной конференции «Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных им-плантатов. М. 1998. 310-311.

29. Даурова Т.Т., Жигалкина И .Я., Дегтярева С.М. Сравнительная оценка пластики молочной железы на основе гидрогеля и силиконового каучука. В кн. Хирургическая коррекция объема и формы молочной железы. М. 1981. 33 -39С.

30. Даурова Т.Т., Майсюк А.П. Реакция тканей на имплантацию различных полимеров. Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1963. 3, 57 -62 с.

31. Даурова Т.Т., Острецова Н.И. Настоящее и будущее силиконов в эндо-протезировании. V Всесоюзный симпозиум «Синтетические полимеры медицинского назначения» Рига: Тез.докл. Мн., 1981. 3 -7С.

32. Дирш A.B., Борхунова E.H., Федорова В.Н. Взаимодействие полиакрила-мидных гидрогелей с биологическими тканями. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2004. №3, 30 — 43 С.

33. Добрякова О.Б., Добряков Б.С. Имплантаты неизвестного производства и некоторые альтернативные способы эстетического увеличения груди // Эстетическая медицина.—2007.—№ 2.—С. 169—177.

34. Древецкий А., Печенкина О., Спесивцев Ю. Хирургическая тактика при повторной увеличивающей маммопластике // Эстетическая медицина.— 2007.—№ 4.—С. 519—524.

35. Золтан Я. Реконструкция женской молочной железы. — Будапешт, 1989, 59 с.

36. Казинникова О.Г. Опыт коррекции дефектов мягких тканей полиакрила-мидным водосодержащим гелем «Формакрил». Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999. №2, 60 — 62 С.

37. Казинникова О.Г. Реакция организма на введение полиакриламидных гелей с целью увеличения объема молочных желез. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000. №3, 71 73 С.

38. Келексаева М.В. Хирургическое лечение последствий увеличивающей пластики молочных желез ПААГ. // Дисс. к.м.н., Москва 2008.

39. Козлов В.Н. Материалы I международной конференции «Разработка и внедрение новых полимерных имплантатов для пластической хирургии». Украина. Киев. 28 30 сентября 1995. 36 - 38 С.

40. Кофман C.B. О так называемых подкожных протезах. Хирургия, 1902, 12, 69, 72-75 с.

41. Крайник И.В., Повзун С.А. Осложнения контурной пластики полиакри-ламидными гелями.Ш Международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 19 — 21 февраля 2002. 72 — 3 С.

42. Кузанов Е.И., Кузанов И.Е. Увеличение молочных желез с использованием силиконовых эндопротезов анатомической формы // Анналы ретрост-руктивной, пластической и эстетической хирургии.—2005.—№ 4.— С.31—34.

43. Кутепов И.П. К вопросу о судьбе парафина, впрыснутого в ткань человека. Журнал ушн., горл, и носовых болезней. 1927, 4, 1 — 2, 43 — 52 с.

44. Лопатин В.В. Полиакриламидные материалы для эндопротезирования и их место в ряду полимерных материалов медицинского назначения. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. Моск-ва.2000. №3, 57 60 С.

45. Лопатин В.В., Аскадский A.A. Полиакриламидные гели в медицине. Москва// Научный мир, 2004 г., с. 23.

46. Лукомский Г.И., Чочия С.Л. Патент РФ №2134097 от 20.03.1995 «Способ применения геля для пластики мягких тканей», опубликован 10.08.1999.

47. Лукомский Г.И., Шехтер А.Б., Лопатин В.В., Эль-Саид А.Х., Миронова О.Ю. Поиск путей профилактики капсулярной контрактуры после пластики молочных желез силиконовыми протезами. Журнал « Биосовместимость», 1994, том 2, №3, с.125-135.

48. Лукомский Г.И., Шулутко А.М., Насиров Ф.Н., Чочия И.М. Пластика молочных желез Формакрилом-М под ультразвуковым и видеоэндоскопическим контролем. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998. №3,27 28.

49. Лукомский Г.И., Эль-Саид А.Х., Лопатин В.В., Чочия С.Л., Матишвили Г.Г. «Формакрил» для пластики молочных желез и лечения капсулярных фиброзов. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997. №2, 30 34 С.

50. Марьяшева Ю., Синицын В., Морозов С. Магнитно-резонансная томография в диагностике состояния имплантатов молочных желез // Эстетическая медицина.—2005.—№ 3.—С.273—278.

51. Миланов Н.О. Полиакриламидный гель в эстетической хирургии. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997. №2, 7 -10 С.

52. Миланов Н.О., Донченко Е.В., Фисенко Е. Контурная пластика полиак-риламидными гелями. Мифы и реальность. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000. №4, 63 69 С.

53. Миланов Н.О., Сидоренков Д.А., Донченко Е.В. Эндопротезирование при неудовлетворительных результатах контурной пластики полиакриламид-ным гелем. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2002. №4, 84 85 С.

54. Миланов Н.О., Старцева О.И., Чаушева С.И. Анализ опыта одномоментной мастопексии и эндопротезирования молочных желез. // Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №1,2005, с. 44-52.

55. Миланов Н.О., Старцева О.И., Чаушева С.И. Анализ повторных операций после одномоментного эндопротезирования в сочетании с различными видами мастопексии. // Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. № 3, 2008, с. 26-31.

56. Миланов Н.О., Старцева О.И. Тактика хирургического устранения последствий введения полиакриламидного геля в область молочной железы с целью увеличивающей пластики. Российский медицинский журнал, том 1, №1 2006, стр. 15-22.

57. Михайлов А.Г. Можно ли создать красивую грудь? Анализ результатов увеличивающей маммопластики // Эстетическая медицина.—2008.—№ 1.—С.39-^6.

58. Неробеев А.И. К статье В.А.Виссарионова и др. Оценка эффективностиiприменения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканейнижних конечностей. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2000. №3, 67 70 С.

59. Неробеев А.И., Лопатн В.В. Инъекционные имплантаты для увеличения объема мягких тканей — реальность и перспективы. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2003. №1. 41 — 46 С.

60. Неробеев А.И., Осипов Г.И., Малаховская В.И., Ищенко А.Л. Опыт применения полиакриламидного геля для контурной пластики мягких тканей. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997. №2. 22 29 С.

61. Нигматуллин P.A., Благодетелев И.Л., Фатхуллин A.C. Аллотранстплан-таты для маммопластики // Актуальные вопросы здравоохранения Республики Башкортостан: материалы межрегион, науч.-практ. конф.— Белорецк, 1999.—С.99—100.

62. Острецова Н.И., Адамян A.A., Копыльцов A.A., Николаева-Федорова A.B. Полиакриламидные гели, их безопасность и эффективность. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 2003. № 3, с. 72 87.

63. Павлык Б.И., Галатенко H.A. Материалы I международной конференции «Разработка и внедрение новых полимерных имплантатов для пластической хирургии». Украина. Киев. 28 3- сентября 1995. 49 - 52 С.

64. Павлюченко Л.Л. Возможные ошибки и осложнения при операциях эстетического увеличения молочных желез. // Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №1,1998, с. 48-53.

65. Павлюченко Л.Л. Эстетическая хирургия. Опыт обобщения очевидного и невероятного. // Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №1,1997, с. 14-21.

66. Павлюченко Л.Л., Щербаков К.Г. Критический анализ результатов и возможностей увеличивающей пластики молочных желез. // Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №3, 2005, с. 38-46.

67. Патлажан, Г. Мой опыт коррекции асимметрии молочных желез / Г. Пат-лажан // Эстетическая медицина.—2009.—№ 1.—С.43—54.

68. Плаксин, С.А. Отдаленные результаты и осложнения контурной маммо-пластики различными видами имплантатов. // Анналы реконструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2002.—№ 4.—С.94—95.

69. Плаксин, С.А. Сравнительные аспекты аугментационной маммопластики различными видами имплантатов. // Анналы ретроструктивной, пластической и эстетической хирургии.—2004.—№ 4.—С.130—131.

70. Пшениснов К.П. Определение специальности и термины пластической хирургии // Избранные вопросы пластической хирургии. 2005. — Т. 1. -№13, с. 6-9.

71. Ромашов Ю.В. Эндопротезирование молочных желез при врожденных и приобретенных дефектах: автореф. дис. . канд. мед. наук // —М., 1985.—30с.

72. Терентьев И.Г., Плеханов A.B., Комов Д.В. и др.Ультразвуковой динамический контроль в оценке непосредственных и ближайших результатов эндомаммопротезирования имплантатами с полиуретановым покрытием // Маммология.—1997.—№ 1.—С.42—46.

73. Троян О.В. Материалы I международной конференции «Разработка и внедрение новых полимерных имплантатов для пластической хирургии». Украина. Киев. 28 30 сентября1995. 69 - 71 С.

74. Чеберда Е. За и против применения силиконовых протезов молочных желез // Анналы хирургии.—1997.—№ 3.—С.71—72.

75. Шехтер А.Б., Лопатин С.Л., Чочия С.Л., Матиашвили Г.Г. Инъекционный полиакриламидный гидрогель «Формакрил» и реакция на его имплантацию. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» №2, 1997, с. 11-22.

76. Шехтер А.Б., Матиашвили Г.Г., Лопатин В.В;, Чочиа С.Л. Инъекционный полиакриламидный гидрогель Формакрил и тканевая реакция на его имплантацию. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. Москва. 1997. №2, 11 21 С.

77. Эйтнер Э. Косметические операции. Биомедгиз. Москва. Ленинград. 1936г.

78. Adedeji S., Sokol D.K., Palser Т., McKneally М. Ethics of Surgical Complications. World J Surg. 2009 Feb 1. Epub ahead of print.

79. Ahn C.Y., Shaw W.W. Regional silicone-gel migration in patients with ruptured implants. Ann Plast Surg. 33:201, 1994.

80. Ajmal N., Riordan C.L., Cardewell N., et al. The effectiveness of sodium 2-mercaptothane sulfonate in reducing capsular formation around implants in a rabbit model. Plast Reconstr Surg. 2003; 112:1455-1461.

81. Alfano C., Constantini M., Mazzocchi M. Clinical examination and follow-up mammary implants. Eur Plast Surg. Rew 4:4-8, 1999.

82. Alster T.S., West T.B. Treatment of scars: a review. Ann Plast Surg. 1997 Oct; 39(4):418-32.

83. American Society of Plastic and Reconstructive Surgeons. Procedures in plastic surgery. Arlington Heights, Ш: ASPRS, 1989.

84. American Society of Plastic Surgeons National (Learning house of Plastic Surgery Statistics. Cosmetic Surgery Trends, 1992 to 2001: Published Results. Arlington Heights: American Society of Plastic Surgeons, 2002.

85. American Society of Plastic Surgeons National (Learning house of Plastic Surgery Statistics. Cosmetic Surgery Trends, 1997 to 2005: Published Results. Arlington Heights: American Society of Plastic Surgeons, 2006.

86. Andersen В., Hawtof D. et al. The diagnosis of ruptured breast implants. Plast Reconstr Surg. 1989; 84(6): 903-7.

87. Arion H.G. Use of Plastic Prothesis in breast plastic. Amer.J.Surg. 1965. Vol 3, №3, P. 532 525.

88. Armstrong R.W., Berkowitz R.L., Bolding F. Infection following breast reconstruction. Ann.Plast.Surg. 1989. Vol. 23, №4, P. 284 288.

89. Aronsohn R. Reconstructive observations on the use of silicone in the fase. Arch.Otolaryng. 1965, 82, 191 194.

90. Ashley F.L., Braley S., Rees T.O. The present status of silicone fluid in soft tissue augmentation. Plast Recostr. Surg. 1967. 39, 441-420.

91. Atterhem H., Holmner S., Janson P.E. Reduction mammoplasty symptoms, complications and late results: a retrospective study on 242 patients. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 32:281-286, 1998.

92. Backer J.L. Augmentation mammoplasty. In: Owsley J.Q., Peterson R. eds. Symposium on aesthetic surgery of the breast. Mosby, St Louis, pp 125-152, 1978.

93. Ballantyne D., Rees T., Seidman I. Silicone fluid: Response to massive subcutaneous injections of dimethylpolysiloxane fluid in animals. Plast Recostr. Surg. 1965.36,3, 330-338.

94. Baran C.N., Peker F., Ortak T., Sensoz O., Baran N. K. Unsatisfactory results of periareolar mastopexy with or without augmentation, reduction mammoplasty: Enlarged areola with flattened nipple. Aesth. Plast. Surg. 25:286289, 2001.

95. Berg W.A., Caskey C.I. et al. Single and double lumen silicone breast implant integrity: prospective evaluation of MR and US criteria. Radiology. 1995; 197(l):45-52.

96. Berger A.A. The European training program in plastic, reconstructive and aesthetic surgery / Newsletter IPRAS. — November. 1996. — P. 9-10.

97. Blomquist L. Reduction mammaplasty: analysis of patient's weight, resection weihts, and late complications. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1996; 30:207-210.

98. Boo-Chai K. The complications of augmentation mammaplasty by silicon injection. British. J. Plast. Surg. 1969. Vol. 22, P. 81 87.

99. Bostwick J. Aesthetic and reconstructive breast surgery, C.V.Mosby company, StLovis.-1983.- P.742.

100. Bronz ,G. A comparison of naturally shaped and round implants / G. Bronz //Aesthet. Surg. J.—2002.—Vol.22.—P.238-246.

101. Brown J.B. Silicone in plastic surgery: laboratory and clinical investigation. Plast. Recostr. Surg. 1953. Vol. 12, P. 374 378.

102. Brown, M.H. Cohesive silicone gel breast implants in aesthetic and reconstructive breast surgery / M.H. Brown, R. Shenker // Plast. Reconstr. Surg.— 2005.—Vol.116.—P.768-779.

103. Burkhardt B.R. Comparing contracture rates: probability theory and the unilateral contracture //Plast.Reconstr.Surg.-1984.-Vol.74.-P.527.

104. Caffee H.H. Augmentation mammoplasty. In: Georgiade G.S., Riefkohl R., Levin L.S., eds. Plastic, Maxillofacial and Reconstructive Surgery. 3rd ed. Baltimore: Williams and Wilkins; 1997: 730-735.

105. Cardenas-Camarena L., Ramirez-Macias R. Augmentation/mastopexy: How to select and perform the proper technique. Aesth. Plast. Surg. 30: 21-33, 2006.

106. Cash T.F., Duel L.A., Perkins L.L. Women's psychosocial outcomes of breast augmentation with silicone gel-filled implants: a 2-year prospective study / T.F. Cash, // Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.109.—P.2112-2121.

107. Castañares S. Fascial nerve paralyses coincident with, or subsequent to, rhy-tidectomy. // Plast and Reconstr Surg. 1974, Vol. 54, №6, P. 637-43.

108. Cergueiro J., Mallucci P. The surgical glove as a breast sizer of adjustable volume: a cost-effective tool in aesthetic augmentation and reconstruction of the breast //Plast. Reconstr. Surg.—2002.—Vol.110, № 2—P.704—705.

109. Chaplin C.H. Loss of both breasts from injections of silicone (with additive). Plast. Recostr. Surg. 1969. Vol 202, №2, P 179 190.

110. Cheng N-X, Wang Y-L, Wang J-H et al.: Complications of breast augmentation with injected hydrophilic Polyacrylamid gel. Aesth Plast Surg 26: 375-382, 2002.

111. Chien C.H., Ding X.Z., Yang Z.S. Aesthetic Plast Surg. Spontaneous autoinflation and deflation of double-lumen breast implants. 2006 Jan-Feb; 30(l):113-7.

112. Christensen L.H., Breiting V.B., Asted A. et al.: Long-term effects of Polyacrylamide hydrogel on humen breast tissue, Plast Reconstr Surg. 111:18831890, 2003.

113. Cigna E. Medicine and plastic surgery: science or art? Plast Reconstr Surg. 2004 Aug; 114(2):598-9.

114. Clough K.B., Sarfati I., Fitoussi A., Leblanc-Talent P. Breast reconstruction: late cosmetic results of implant reconstruction // Ann. Chir. Plast. Esthet.— 2005.—Vol.50, №5.—P.560-574.

115. Collins E.D., Kerrigan C.L., Kim M. et al. The effectiveness of surgical and nonsurgical interventions in relieving the symptoms of macromastia. Plast Reconstr Surg. 109: 1556, 2002.

116. Conway W., Goulian D. Experiens with an injectable silastic RTV as a subcutaneous prosthetic material. Plast. Recostr. Surg. 1963. Vol. 32, №3, P 519 -522.

117. Cronin T.O., Gerrow F. Augmentation mammaplasty: a new natural feel prosthesis. Transaction of third international congress of plastic surgery. Washington 1963. P.41 - 49.

118. Dabbah A., Lehman J.A. et al. Reduction mammaplasty: An outcome analysis. Ann Plast Surg. 35; 337, 1995.

119. Daniel R.K. Secondary rhinoplasty following open rhinoplasty. Plast Re-constr Surg. 1995 Dec; 96(7):1539-46.

120. Danino A.M., Basmacioglu P., Saito S. et al. Comparison of the capsular response to the Biocell RTV and Mentor 1600 Siltex breast implant surface texturing: a scanning electron microscopic study // Plast. Reconstr. Surg.— 2001.—№ 8.—P.2047—2052.

121. De May. Plastic surgery: is it still medicine? Rev Med Brüx. 2004 Sep; 25(4): A363-4.

122. DeBurl N.D., Gorczyca D.I. et al. Silicone breast implants: US evaluation. Radiology. 1993; 189(l):95-8.

123. Eisenmann-Klein M. Breast implants: The past, the present and the future. Eur Plast Surg Rew. 3:33-43, 1999.

124. El-Khatib H.A., Bener A. Abdominal dermolipectomy in an abdomen with pre-existing scars: a different concept. Plast Reconstr Surg. 2004 Sep 15; 114(4):992-7.

125. Ellenberg A.H. Improved imaging of the augmented breast. AIR. 1980. Vol 151, №3, P. 469-473.

126. Elliott L.F. Circumareolar mastopexy with augmentation. Clin Plast Surg. 29:337, 2002.

127. Erguvan-Dogan B., Yang W.T. Direct injection of paraffin into the breast: mammographic, sonographic, and MRI features of early complications // AJR Am J Roentgenol.—2006.—Vol.186, № 3.—P.888—894.

128. Fagell D., Berggren E., Tapila E. Capsular contracture around saline-filled fine textured and smooth mammary implants: a prospective 7,5 year follow-up. Plast Reconstr Surg. 2001; 108:2108-2112.

129. Fayman M.S., Potgieter E., Becker PJ. Outcome study: periareolar mam-maplasty patients' perspective. Plast Reconstr Surg. 2003 Feb; lll(2):676-84; discussion 685-7.

130. Ferraro G.A., Rossano F, D'Andrea F. Self-perception and self-esteem of patients seeking cosmetic surgery. Aesthetic Plast Surg. 2005 May-Jun; 29(3): 184-9.

131. Ferreira M.C. Evaluation of results in aesthetic plastic surgery: preliminary observations in mammaplasty. Plast Reconstr Surg. 2000; 106. No7: 16301635.

132. Frankel S.D. MR 1 of a silicone breast implant surrounded by an enlarging hemorrhagic collection // Plast. Reconstr. Surg.—1994.—Vol.94, № 6.— P.865—868.

133. Franklin L., Ashley F.L., Thompson D.P. et al. Augmentation of surface contour by subcutaneous injections of silicone fluid. A current report. Plast. Recostr. Surg. 1973. Vol. 51. P. 8 13.

134. Freedman A.M., Jackson I.T. Infections in breast implants. Infect Dis Clin. North Am. 1989. Vol. 3, №2, P. 275 287.

135. Freeman B., Bigelow E. Experiments with injectable plastic. Use of silicone and silastic in animals and its clinical use in deformities of the head and neck. Amer. J. Surg. 1966. 112, 4, 535 536.

136. Freire M., Neto M.S., Garcia E.B., Quaresma M.R., Ferreira L.M. Quality of life after reduction mammaplasty. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2004; 38(6):335-9.

137. Friedman R.J. Semin Arthritis Rheum. Silicone breast prostheses implantation and explanation. 1994 Aug; 24(1 Suppl 1):8-10.

138. Fryzek J.P., Signorello L.B., Hakelius L., et al. Local complications and subsequent symptom reporting among women with cosmetic breast implants. Plast Reconstr Surg. 2001; 107:214-221.

139. Gabriel S.E., Woods J.E., O'Fallon W.M. et al. Complications leading to surgery after breast implantation. N. Engl. J. Med. 1997; 336:677-682.

140. Gersuny R. Uber eine subcutane Prothese. Zeitschr. f. Heilkunde. 1900, 1, 199-208.

141. Glaser D.A, Kaminer MS. Body dysmorphic disorder and the liposuction pa-tient.Dermatol Surg. 2005 May; 31(5):559-60; discussion 561.

142. Goin M.D., Goin J.M. Changing the body: psychological effects of plastic surgery. Baltimore: Williams and Wilkins, 1981.

143. Gonzalles-Ulloa M. Correction of hypotrophy of the breast by exogenous material. Plast Reconstr Surg. 25: 15, 1960.

144. Gorczyca D.P. Magnetic resonance imaging of the failing implant. In: Gorc-zyca D.P., Brenner R.J., editors. The augmented breast: radiologic and clinical perspectives. New York: Thieme Medical Publishers; 1997. P. 121-43.

145. Gorczyca D.P., DeBruhl N.D. et al. Silicone breast implant ruptures in an animal model: comparison of mammography, MR imaging, US and CT. Radiology. 1994; 190(l):227-32.

146. Grazer P.M. Unfavorable results in body contouring operations / ed. Gold-wyn R.M. // The unfavorable result in plastic surgery. Boston. Little. Brown. - 1985. -P. 823- 844.

147. Gutowski K.A., Mensa G.T., Cunningham B.L. Saline-filled breast implants: a plastic surgery educational foundation multicenter outcomes study. Plast Reconstr Surg. 1997: 100:1019-1026.

148. Gylbert L.O., Bergger A. Constant compression caliper for objective measurement of breast capsular contracture. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand. Surg. 1989. Vol 23, №2, P. 133 -136.

149. Hagen H.A. Schumacher. Breast reduction and smoking. Annals of plastic Surgery. 54:117-119,2005.

150. Hakelius L., Ohlsen L. Tendency to capsular contracture around smooth and textured gel-filled silicone mammary implants: a five year follow up. Plast Reconstr Surg. 1997; 100:1566-1569.

151. Hall -Findlay E. The vertical reduction mammaplasty: a prospective analysis of patient outcomes. Discussion Plast Reconstr Surg. 117: 382, 2006.

152. Handel N., Jensen J. A., Black Q. et al. The fate of breast implants: a critical analysis of complications and outcomes. Plast Reconstr Surg; 1995; 96:15211533).

153. Handel N. J., Jensen A., Black Q. et al.The fate of breast implants: a critical analysis of complications and outcomes // Plast. Reconstr. Surg.—1995.— Vol.96, № 7.—P.1521—1533.

154. Harris K.M., Ganott M.A. Silicone implant rupture: detection with US. Radiology. 1993; 187(3):761-8.

155. Heden P., Nana M.B. Prevalence of rupture in inamed silicone breast implants // Plast. Reconstr. Surg.—2006.—Vol.118.—Р.ЗОЗ—308.

156. Heden P., Bronz G., Elberg J.J. Long-Term Safety and Effectiveness of Style 410 Highly Cohesive Silicone Breast Implants // Aesthetic Plast Surg.— 2009.—Vol.33, №3.—P.430-436.

157. Henriksen T.F., Holmich L.R., Fryzek J.P. et al. Incidence and severity of short-term complications after breast augmentation: results from a nationwide breast implant registry. Ann Plast Surg. 2003; 51: 531-539.

158. Hinderer U. Editorial: Aesthetic surgery and its problems, the cosmetic chaos П: Newsletter IPRAS. March. - 1994. - P. 1 -4.

159. Hinderer U.T. Circumareolar dermo-glandular plication: a new concept forcorrection of breast ptosis. Aesthetic Plast Surg. 2001 Nov-Dec; 25(6):404-20.318

160. Hollander E. Die cosmetics Chirurgie. // Handbuch der Kosmetij. 1999, Vol. 34, P. 356-567.

161. Holmich L.R., Friis S., Fryzek JP et al. Incidence of silicone breast implant rupture. Arch Surg. 138: 801, 2003.

162. Holmich L.R., Vejborg I.M. et al. Untreated silicone breast implant rupture. Plast Reconstr Surg. 114: 204-214, 2004.

163. Huang C.F., Noskin G.A., Cunnigham S.M. et al. Enhanced identification of postoperative infections among inpatients // Emerg Infect Dis.—2004.— Vol.10, №11.—P.1924—1930.

164. Huemer G.M., Bauer T., Gurunluoglu R. et al. Analysis of publications in three plastic surgery jornals for the year 2002. Plast Reconstr Surg. 28: 11471154, 2004.

165. Hurwitz P.J. Evaluation of Artecoll versus Zyplast. Plast.Reconstr.Surg. 1998. Vol 102, №5, P 1786 1796.

166. Jacobsen P.H., Holmich L.R., McLaughlin J.K., Johansen C., Olsen J.H., Kjoller K., Friis S. Mortality and suicide among Danish women with cosmetic breast implants .Arch Intern Med. 2004 Dec 13-27; 164(22):2450-5.

167. JacobsenP.H. , Hölmich L.R., McLaughlin J.K. et al. Mortality and suicide among Danish women with cosmetic breast implants // Arch. Intern. Med.— 2004.—Vol.164, №2.—P.2450—2455.

168. Juri J., Juri C. Secondary rhinoplasty. Ann Plast Surg. 1987 May;18(5):366-76.

169. Kang N., Sivacumar B. et al. Intralesional injections of collagenase are ineffective in the treatment of keloid and hypertrophic scars. J Plast Reconstr Aesth Surg (2006) 59, 693-699.

170. Karnes J., Morrison W., Salisbury M. et al. Simultaneous breast augmentation and lift. Aesth Plast Surg. 2:148,2000.

171. Kenneth, C. Reoperative plastic surgery of the breast / C. Kenneth, M.D. Shestak.—Lippincott Williams & Willkins, 2006.—498 p.

172. Kessels R., Santanch P., Bonarrigo C. Re: " PMMA microspheres (Arte-coll) for long-lasting correction of wrinklers refinements and statistical results". Aesth.Plast.Surg. 2000. Vol 24, № 1, P.73 - 85.

173. Knipper P.; Jauffret J. Aesthetic snapshot: study about cosmetic surgical procedures and complications. // Ann Chir Plast Esthet 2003 Nov Vol.48-N.5-P.299-306.

174. Kompatcher et al. Comparison of the incidence and predicted risk of early surgical site infections after breast reduction. Aesthetic Plast Surg. 2003; 27:308-314.

175. Korf E.H. Complications of silicone injections. Rocky Mt. Med.J. 1976. Vol 73, P 77-81.

176. LamT., Brennan M., French J. Cosmetic and reconstructive breast surgery // Aust Fam Physician.—2006.—Vol. 35, № 6.—P.423—428.

177. Lau H.C., Granick M.S. et al. Wound care in elderly patients. Surg Clin North Am. 74:441, 1994.

178. Leibman A.J. Imaging of complications of augmentation mammoplasty. Plast Reconstr Surg. 1994; 93:336.

179. Leibman A.J., Kossoff M.B., Kruse B.D. Intraductal extention of silicone from a ruptured breast implant. Plast Reconstr Surg. 89:546,1992.

180. Lemperle G., Morhern V., Charrier U.: Human Histology, persistence of various injectable filler substances for soft tissue augmentation. Aesth Plast Surg 27: 354-366,2003.

181. Levine R.A., Collins T.L. Definitive diagnosis of breast implant rupture by ultrasonography. Plast Reconstr Surg. 1991; 87(6): 1126-8.

182. Maliniac J.M. Breast deformities and their repair. Baltimore.-1990.

183. Marzoni F. et al. IntJ.Radiation Oncology Biol.Phys. 1995, Vol 31, № 4, P 753- 764.

184. Maxwell G.P., Clugston P.A. Management of complications following augmentation mammoplasty. In: Georgiade GS, Riefkohl R., Levin LS, eds. Plastic, Maxillofacial and Reconstructive Surgery. 3rd. Baltimore: Williams and Wilkins: 1997: 736-743.

185. Mazzocchi M., Alfano C. et al. Changes over time in mammary compliance values after breast augmentation. Aesth Plast Surg, 30:198-205, 2006.

186. McKinney P., Tresley G. Long-term comparison of patients with gel and salin mammary implants. British. J.Hast.Surg. 1983. Vol 72, P. 27 — 33.

187. Menderes A, Mola F, Vayvada H, Barutcu A. Evaluation of results from reduction mammaplasty: relief of symptoms and patient satisfaction. Aesthetic Plast Surg. 2005 Mar-Apr; 29(2):83-7. Epub 2005 Apr 7.

188. Miner, A.L. Enhanced identification of postoperative infections among outpatients / A.L. Miner, K.E. Sands, D.S. Yokoe et al. // Emerg. Infect. Dis.— 2004.—Vol.10, №11.—P. 1931—1937.

189. Moszkowicz L. Uber subcutane Injectionen von Unguentum paraffini. Wien. Klin. Woschr. 1901, Vol 25, P.603 610.

190. Munhoz A.M., Montag E.E., Arruda C.M. Immediate reconstruction following breast-conserving surgery: management of the positive surgical margins and influence on secondary reconstruction // Breast.— 2009.—Vol. 18, №1.— P.47—54.

191. Nachbar J.M., Orrison W.W. Validation of quantification of breast implant capsule surface area and volume using magnetic resonance imaging. Ann. Plast Surg, 1991; 27:321.

192. Nicolaides K. The Natural Way to Draw. Boston, MA:

193. Ning-xin Cheng, Shi-liang Xu, Hui Deng, Xiao-bang Ding, Xiao-man Zhang. Migration of implants: A Problem with injectable Polyacrylamide gel in aesthetic plastic surgery. Aesth.Plast.Surg. 2006.Vol. 30, P 215 255.

194. Ning-xin Cheng, Yuan-lu Wang, Jin-huang Wang, Xiao-man Zhang. Complications of dreast augmentation with injected hydrophilic polyacrylamide gel. Aesth.Plast.Surg. 2002. Vol. 26. P. 375 381.

195. Nussbaum E.L. Low-intensity laser therapy for benign fibrotic lumps in the breast following reduction mammaplasty. Phys Ther. 1999 Jul; 79(7):691-8.

196. O'Blenes, Debridge C.L. et al. Prospective study of outcomes after reduction mammoplasty: Long-term follow-up. Plast Reconstr Surg. 117: 351, 2006.

197. Otiz-Monasteno F.et. al. Management of patients with complications from injections of foreign materials into the breast. Plast. Recostr. Surg. 1971. Vol 50, P 42-46.

198. Owsley J.Q. Simultaneous mastopexy and augmentation for correction of the small, ptotic breast. Ann Plast Surg. 2:195, 1975.

199. Passot R. Chirurgie esthetique pure // Paris, G. Doin Editeur. 1931. - P. 261.

200. Passot R. La correction chirurgicake des rides du visage. // Bull. Acad. Medic. 1919, Vol. 82, №29, P. 112-113.

201. Pennisi V.R. Obscure carcinome encountered in subcutaneous mastectomy in silicone and paraffin - injected breast: two patients. Plast. Recostr. Surg. 1984. Vol. 74, № 4, P. 817 - 822.

202. Persoff M.M. Vertical mastopexy with expansion augmentation. Aesth Plast Surg. 27: 13, 2003.

203. PittetB. , Montandon D., Pittet D. Infection in breast implants // Lancet. Infect Dis.—2005.—Vol.5, № 2.—P.94—106.

204. Prado A., Castillio P. Tape measure used as a simple method for breast implant selection // Plast. Reconstr. Surg.—2003.—Vol.111, № 6.—P.2114— 2116.

205. Puckett C.L., Croll G.H., Reichel C.A., Concannon M.J. Acritical look at capsule contracture in subglandular versus subpectoral mammary augmentation. Aesth.Plast.Surg. 1987. Vol 11, № 1, P.23- 28.

206. Qun Qiao, Xiancheng Wang, Jiaming Sun, Ru Zhao et. al. Management for postoperative complications of breast augmentation by injected Polyacrylamide hydrogel. Aesth.Plast.Surg. 2005. Vol. 29, P 156 161.

207. Randolph L.C., Barone J., Angelats J. et al. Prediction of postoperative seroma after latissimus dorsi breast reconstruction // Plast. Reconstr. Surg.— 2005.—Vol.116, №5.—P. 1287—1290.

208. Rees T., Ashlet F., Delgato J.P. Silicone fluid injections for facial atropy. Plast. Recostr. Surg. 1973. 52, 2, 118 127.

209. Rees T., Ballantine D., Platt J. An investigation of cutaneous response to dimethylsiloxane (silicone liguid) in animals and humans — a preliminary report. Plast Recostr. Surg. 1965. 35, 2, 131 139.

210. Rees T.O. Aesthetic Plastic Surgery // Philadelphia, London, Toronto: W. B. Sounders company 1977. - 1030 p.

211. Regnault P. The hypoplastic and ptotic breast: A combined operation with prothetic augmentation. Plast Reconstr Surg. 37:31,1966.

212. Reynolds H.E., Buckwalter K.A. et al. Comparison of mammography, sonography, and magnetic resonance imaging in the detection of silicone-gel breast implant rupture. Ann Plast Surg. 1994; 33(3):247-55; discussion 256-7.

213. Rohrich R.J., Gosman A.A., Brown S.A., Tonadapu P., Foster B. Current preferences for breast reduction techniques: a survey of board-certified plastic surgeons 2002. Plast Reconstr Surg. 2004 Dec; 114 (7):1724-33; discussion 1734-6.

214. Rohrich R.J., Kenkel J.M., Adams W.P. Preventing capsular contracture in breast augmentation: in search of the Holy Grail. Plast Reconstr Surg. 1999; 103:1759.

215. Rohrich R.J., Hartley W., Brown S. Incidente of breast and chest wall asymmetry in breast augmentation: a retrospective analysis of 100 patients // Plast. Reconstr. Surg.—2003.—Vol.111, № 4.—P. 1513—1519.

216. Rubino C., Mazzarello V., Farace F., et al. Ultrastructural anatomy of contracted capsules around textured implants in augmented breasts. Ann Plast Surg. 2001: 46-95.

217. Schultz R.C., Doleral R.F., Nolan J. Further applications Archimedes principle in the correction of asymmetrical breasts. Ann. Plast. Surg. 1986. Vol 16, №2, P 98-101.

218. Shah Z., Lehman J.A., Stevenson G. Capsular contracture around silicone implants: The role of intraluminal antibiotics // Plast. Reconstr. Surg. 1982. -Vol.69 (5).- P.809-814.

219. Shipley R.H., O" Donnell JM, Bader K.F. Personality characteristics of woman seeking breast augmentation, comparison to small-busted and average busted controls. Plast. Reconstr. Surg. 60(3): 369-376, 1997.

220. Siggelkow W., Faridi A., Spiritus K., et al. Histological analysis of silicone breast implant capsules and correlation with capsular contracture. Biomaterials. 2003; 24: 1101.

221. Skillman J.M., Ahmed O.A., Roswell A.R. Incidental improvement of breast capsular contruture follow treatment of arthritis with glucosamine and chon-droitin. Br J Plast Surg. 2002; 55:454.

222. Sorensen L.T., Karlsmark T. et al; Abstinence from smoking reduceincision-al woun infection: a randomized controlled trail. Ann Surg. 2003; 238:1-5.

223. Spear S.L. Augmentation/mastopexy: "Surgeon, beware". Plast Reconstr Surg. 112:905, 2003.

224. Spear S.L., Giese S.Y., Ducic I. Concentric mastopexy revisited. Plast Reconstr Surg. 107:1294, 2001.

225. Spear S.L., Pelletier C.V., Menon N. One-stage augmentation combined with mastopexy: aesthetic results and patients satisfaction. Aesth Plast Surg. 28:259-267, 2004.

226. Spear SL, Low M, Ducic 1. Revision augmentation mastopexy: indications, operations, and outcomes. Ann Plast Surg. 2003 Dec; 51(6): 540-6.

227. Spector J.A., Kleinerman R. et al. The vertical reduction mammaplasty: a prospective analysis of patient outcomes. Plast Reconstr Surg. 117: 374,2006.

228. Stein A. Paraffin injectionen. Stuttgard, 1904.

229. Stevens W.M., Burdon J.G., Niall J.F. Pleural effusion after rupture of silicone bag mammaryprosthesis. Thorax. 1987. Vol. 42, №10, P. 825 826.

230. Strombeck J.O. Cunningham B.I., Gear A.J.L. et al. Analysis of breast reduction complications derived from the BRAVO study. Plast Reconstr Surg 115: 1597, 2005.

231. Tabatowski K., Elson C.E., Johnston W.W. Silicone Lymphadenopathy in a patient with a mammary prosthesis. Fine needle aspiration cytology, histology and analytical electron microscopy. Acta Cytol. 1990. Vol 34, №1, P. 10-14.

232. Tebbets J.B. Transaxillary subpectoral augmentation mammaplasty. Long-term follow-up and refinements. Plast Reconstr Surg 74:636, 1984.

233. Teuber SS., Reilly D.A., Howell L. et al. Severe migratory granulomatous reactions to silicone gel in 3 patients. J. Reumatol. 26: 699,1999.

234. Theophelis L.G., Stevenson T.R. Radiographic evidence of breast implant rupture. Plast Reconstr Surg. 1986; 78(5):673-5.

235. Thomsen J:L., Christensen L., Nielsen M. et al. Histologic changes and silicone concentrations in human breast tissue surrounding silicone breast prostheses. Plast Recostr. Surg. 1990. Vol 85, №1, P. 38-41.

236. Troilius C. A ten-year evaluation following corrections of implant ptosis subsequent to transaxillary subpectoral breast augmentation. Plast Reconstr Surg 114:1638-1641,2005.

237. Turegun M., Acarturk T.O., Ozturk S., Sengezer M. Aesthetic and functional restoration using dorsal saddle shaped Medpor implant in secondary rhinoplasty. Ann Plast Surg. 2008 Jun; 60 (6):600-3.

238. Uchida J. Clinical application of cross linked dimethylsiloxane: restoration of breast, cheeks, atropy of infantile paralysis, funnel shaped chest. Jpn. J. Plast Recostr. Surg. 1961.Vol 4, P303 - 307.

239. UpToDate. Breast reconstruction in women with early stage breast cancer. Available at: http://www.utdol.com.

240. US Food and Drug Administration, Department of Health and Human Services. Breast implants. Available at: http://www.fda.gov/cdrh/breastimplants.

241. Vandenberg R.L. Psyhosocial aspects of augmentation mammaplasty and of mastectomy // Plastic surgery of the female breast.—White R.C.A.—1980.— P.191—200.

242. Venta L.A., Salomon C.G. et al. Sonographic signs of breast implant rupture. AJR Am J Roentgenol. 1996; 166(6): 1413-9.

243. Wang L, Qiao Q, Luan J. Clinical analysis of 40 patients who were re-operated after prosthetic augmentation mammaplasty. Zhonghua Zheng Xing Wai Ke Za Zhi. 2000 Nov; 16 (6): 344-7.

244. WilflingsederP., Hoinkes G., Mikuz G. Tissue reactions from silicone implant in augmentation mammaplasties // Minerva chir.—1983.—Vol.38, № 12.—P.877—880.

245. Wilse de Cassia Novaes, M.D., Agnes Berg. Experiences with a New Nonbiodegradable Hydrogel (Aquamid): A Pilot Study. Aesth. Plast. Surg. 2003.Vol 27, P 376-380.

246. Wise R.J., Gannon J.P., Hill J.R. Further experience with reduction mammaplasty. Plast Recostr. Surg. 1963, Vol 32, P 12.

247. Wolfort F.G., Poblete J.V. Ptosis after blepharoplasty. Ann Plast Surg. 1995 Mar; 34(3):264-6; discussion 266-7.

248. Worton E.W., Seifert L.N., Sherwood R. Late leakage of inflatable breast prostheses //Plast.Reconstr.Surg.-1980.-Vol. 65(3). P.302-306.265. www.fda.gov266. www.medportal.ru.

249. Zavavi A., Skiair M.L., Ad-El D.D. Capsular contracture of the breast. Working towards a better classification using clinical and radiologic assessment. Ann Plast Surg 2006; 57: 248-251).

250. Zhao Y., Qiao Q., Kou X., Zhuang Q., Liu C., Liu Z.F. Clinical and histological evaluation of the injectable hydrophilic Polyacrylamide gel Zhonghua Zheng Xing Wai Ke Za Zhi. 2004 Sep; 20 (5):345-8.