Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Возжанникова, Ирина Геннадьевна

• Возжанникова, Ирина Геннадьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Возжанникова, Ирина Геннадьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ВИД

МНОЖЕСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие множественности преступлений

§ 2. Понятие и виды рецидива преступлений

§ 3. Эволюция понятия рецидива в дореволюционном и советском

уголовном праве России

Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Влияние рецидива преступлений на назначение наказания

§ 2. Определение вида исправительного учреждения

при рецидиве преступлений

§ 3. Иные уголовно-правовые последствия рецидива преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Серьезную озабоченность вызывает уровень рецидивной преступности, который, согласно имеющимся данным, в зависимости от региона России колеблется от 25 до 40 %. Каждое второе (48,8 %) расследуемое преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большей общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме.

При рецидиве преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим, чаще всего, причиняется больший вред. На такое поведение виновного резче реагирует общество, ожидая от органов предварительного расследования и суда эффективных мер по противодействию противоправному поведению. В случае разоблачения и осуждения подобного преступника требуются, как правило, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения у него антиобщественной жизненной позиции, изменения его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда.

Рецидив преступлений, как правило, указывает на то, что осужденный оказался невосприимчивым к применявшимся мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, настроен на противодействие этому, что также указывает на его повышенную общественную опасность.

В этой связи одним из важнейших направлений современной уголовной политики является сокращение рецидива преступлений за счет совершенствования уголовного законодательства, практики его применения, а также повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системы постпенитенциарной помощи.

Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении

изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» существенно изменен институт множественности преступлений, что, однако, не смогло устранить проблемы применения уголовно-правовых норм, регулирующих рецидив преступлений.

Все это свидетельствует о необходимости углубленного анализа изменившегося уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления для разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данного вида множественности преступлений и правоприменительной деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. В теории уголовного права к проблемам множественности преступлений вообще и рецидива в частности обращались многие криминалисты. Так, вопросы множественности преступлений рассматривались в трудах И.Б. Агаева, Е.А. Антонян, Ю.М. Ан-тоняна, А.В. Бриллиантова, Е.В. Благова, Ю.И. Бытко, С.П. Бузыновой, П.С. Дагеля, Г.И. Забрянского, А.Ф. Зелинского, Т.М. Кафарова, Н.И. Коротких, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, Н.И. Мацнева, А.М. Ниед-ре, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева, Т.Г. Ткешелиадзе, Э.Г. Шкредовой, Т.Г. Черненко, А.М. Яковлева и др.

Проблемы рецидива преступлений были предметом диссертационных исследований:

по криминологии и уголовно-исполнительному праву - А.В. Абаджяна (Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001); Ю.В. Андреевой (Постпенитенциарная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2008); Е.А. Антонян (Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014); Н.С. Артемьева (Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 1998); Г.С. Ахвердяна

(Паразитизм и преступность (по материалам Армянской ССР): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978); Д.В. Власова (Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006); В.Б. Волкова (Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004); В.И. Горобцова (Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1995); В.И. Гуськова (Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1976); С.Г. Дзиконской (Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999); М.Т. Дибирова (Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006); Е.Ю. Ефимовой (Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами: дис. ... канд. юрид наук. М., 1998); М.Н. Жарких (Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры ее предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008); В.И. Игнатенко (Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993); Н.А. Крайновой (Проблемы ресоциализации многократно судимых лиц: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002); А.А. Куликовой (Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждения (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы): дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007); С.Н. Михайлова (Социально-криминологическая роль городских общеобразовательных школ в раннем предупреждении преступности несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007); А.П. Некрасова (Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и меры противодействия: дис. ... д-ра

юрид наук. СПб., 2005); В.В. Николайченко (Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006); О.В. Павленко (Постпенитенциарное поведение лиц, отбывающих наказание за корыстные посягательства: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2003); К.С. Сагинбекова (Пенитенциарный рецидив и его предупреждение: по материалам Республики Казахстан: дис. .канд. юрид. наук. М., 2005); В.И. Селиверстова (Теория и прикладные проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1992); Е.А. Тоховой (Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010); О.В. Филипповой (Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение (по материалам Республики Бурятия): дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2008);

по уголовному праву и криминологии - И.Б. Агаева (Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за рецидив преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 2000); А.В. Армашовой (Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006); М.М. Асланяна (Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008); Ю.И. Бытко (Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998); В.В. Городянской (Постпенитенциарный рецидив: дис. ... канд. юрид. Томск, 2011); Г.Н. Зарвы (Рецидив преступлений: уголовно-правовой и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003); А.Ф. Зелинского (Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование): дис. .д-ра юрид. наук. М., 1978); В.А. Иванова (Рецидив преступлений (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002); А.В. Иващенко (Многократные рецидивисты, не признанные особо опасными: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1986); Н.А. Коломытцева (Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: дис. . д-ра

юрид. наук. М., 2000); М.Ф. Костюка (Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000); Ю.А. Красикова (Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. .д-ра юрид. наук. М., 1989); А.Ю. Морозова (Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000); В.В. Муравьева (Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001); А.М. Ниедре (Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: дис. ... канд. юрид. наук. Рига, 1971); С.А. Пичугина (Рецидив преступлений среди условно осужденных: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007); В.И. Попова (Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение: дис. . канд. юрид. наук. М., 1998); Л.М. Прозументова (Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2001); А.К. Суменкова (Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказаний в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003); Л.С. Тосако-вой (Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1997); Т.Г. Черненко (Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2001).

Таким образом, на сегодняшний день отсутствуют диссертационные исследования, основанные на результатах наработанного опыта применения изменившихся уголовно-правовых норм института множественности преступлений, внесенных указанными выше Федеральными законами. В связи с этим есть теоретическая и практическая необходимость проведения комплексного уголовно-правового исследования рецидива преступлений, системно аккумулирующего научные достижения предшествующих десятилетий, опыт российского правотворчества и правоприменения в реализации уголовной политики в сфере противодействия повторного совершения преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.

Предметом диссертационного исследования являются:

- нормы дореволюционного уголовного законодательства России, а также нормативные правовые акты СССР и РСФСР;

- уголовное законодательство Российской Федерации, закрепляющее институт множественности преступлений;

- нормы иных отраслей права, регулирующих отношения, связанные с рецидивом преступлений и судимостью;

- научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых затрагиваются вопросы множественности и рецидива преступлений;

- судебная практика применения института множественности преступлений и статистические данные.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы выступают теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.

Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:

- исследовать институт множественности преступлений, выделить основные его признаки и виды;

- определить существенные черты рецидива преступлений, отграничивающие его от других видов множественности;

- сформулировать дефиницию рецидива преступлений;

- классифицировать виды рецидива преступлений;

- рассмотреть генезис и эволюцию института множественности преступлений в целом и рецидива в частности в российском законодательстве;

- выявить влияние рецидива преступлений на назначение наказания;

- определить зависимость выбора места отбывания лишения свободы от вида рецидива преступлений;

- проанализировать иные уголовно-правовые последствия рецидива преступления;

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм и практики применения института множественности преступлений.

Методология и методика исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, истори-ко-правовой и другие методы исследования.

Теоретическая и правовая основы работы. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области социологии, психологии, истории, общей теории права, международного, конституционного, уголовного и административного права, криминологии. В частности, использованы работы И.Б. Агаева, Е.А. Антонян, Ю.М. Антоняна, А.В. Армашовой, Е.В. Благова, А.И. Бойко, А.В. Бриллиантова, Г.К. Буранова, Ю.И. Бытко, С.П. Бузыновой, Р.Р. Галиакбарова, А.С. Горелика, П.С. Дагеля, Г.И. Забрянского, А.Ф. Зелинского, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.А. Коломытцева, Н.И. Коротких, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, Н.И. Мацнева, Д.М. Молчанова, А.М. Ниедре, А.А. Пионтковского, Э.Ф. По-бегайло, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, М.Н. Становского, Н.С. Таган-цева, Т.Г. Ткешелиадзе, Э.Г. Шкредовой, Т.Г. Черненко, А.И. Чучаева, А.М. Яковлева и др.

Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917 г. (Соборное уложение 1649 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г.), акты советского периода раз-

вития (Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и др.), международно-правовые нормы, действующее российское законодательство (Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.).

Эмпирической базой диссертации являются опубликованная судебная практика за 2001-2013 гг., материалы 500 уголовных дел, рассмотренных судами первой и второй инстанции (г. Москвы, Владимирской и Московской областей РФ), статистика МВД и Госкомстата, а также данные, полученные другими специалистами. Использован практический опыт работы в качестве федерального судьи в течение 22 лет.

Научная новизна исследования определяется тем, что это одна из первых монографических работ, посвященных комплексному анализу рецидива преступлений, осуществленному после внесения изменений в институт множественности преступлений, осуществленных Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Кроме того, в результате проведенного исследования:

- уточнены понятие и признаки рецидива преступлений;

- предложено понятие совокупности приговоров как одной из форм множественности преступлений;

- внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства России и разработаны рекомендации по его применению в судебной и следственной практике.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Современное состояние уголовного закона позволяет выделить следующие виды множественности преступлений: а) совокупность преступлений; б) совокупность приговоров; в) рецидив; г) повторное совершение пре-

ступления лицом, имеющим судимость, без признаков рецидива.

2. Рецидивом преступлений признается совершение осужденным умышленного преступления после отбытия или освобождения от наказания за ранее совершенное умышленное преступление, но до погашения или снятия судимости за него.

3. Совокупность приговоров - это совершение виновным нового преступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания.

4. Наибольшее сходство с множественностью преступных посягательств имеют единые сложные преступления, к которым относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступления с альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления; 7) преступления, в основе которых лежит неоднократность или повторность совершения деяния.

5. Начиная с Двинской уставной грамоты и заканчивая Уголовным уложением 1903 г., в дореволюционном уголовном праве под рецидивом понималось повторное совершение преступления лицом, ранее отбывавшим наказание за то же преступление (специальный рецидив). Только в Общей части Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые упоминается общий рецидив. Кроме того, в Уставе о наказаниях, назначаемых мировыми судьями, был установлен срок, истечение которого исключало возможность констатации рецидива преступлений, а также предпринята попытка учитывать в качестве рецидива случаи совершения преступного деяния после суда за первое преступление, но до отбытия назначенного за него наказания. Судебная практика не восприняла новеллу, поэтому в Уголовном уложении 1903 г. подобное повторное совершение преступления было отнесено к совокупности приговоров.

В уголовном законодательстве советского периода дефиниция рецидива преступлений впервые закреплена Основами уголовного законодательства

Союза ССР и республик 1991, до него в нормативных актах использовались понятия «рецидивист», «профессиональный преступник», «лицо, уже отбывавшее наказание», «повторное совершение преступления», «в виде промысла» и др. С 1929 по 1958 гг. в уголовном законодательстве не использовался термин «рецидивист».

Выделяемые в рассматриваемый период времени различные виды множественности преступлений весьма пестры по наименованиям; законодательные определения большинства разновидностей множественности преступлений отсутствовали, следовательно, отсутствовали и четкие критерии, позволяющие различать разновидности множественности преступлений между собой, что вызывало серьезные трудности применения уголовного закона в процессе квалификации преступлений.

6. Разработаны предложения об изменении и дополнении Уголовного кодекса РФ:

- дополнить гл. 3 УК РФ ст. 171 определением совокупности приговоров:

«Совокупностью приговоров признается совершение виновным нового преступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания»;

- в ч. 1 ст. 18 УК РФ сформулировать новую дефиницию рецидива:

«Рецидивом преступлений признается совершение осужденным умышленного преступления, после отбытия или освобождения от наказания за ранее совершенное умышленное преступление, но до погашения или снятия судимости за него»;

- часть 1 ст. 18 УК РФ дополнить предложением следующего содержания:

«Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании рецидива, предусмотренного частью 1 настоящей статьи»;

- исключить п. «а» и «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ;

- в п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ уточнить, что при признании рецидива не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном уголовным законом;

- часть 5 ст. 18 УК РФ сформулировать следующим образом:

«5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных статьей 68 настоящего Кодекса, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации»;

- пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции:

«судимость, не снятая или не погашенная, за ранее совершенное преступление»;

- часть 2 ст. 64 УК закрепить в следующей редакции:

«2. Исключительными может быть признана только совокупность смягчающих обстоятельств»;

- дополнить ч. 3 ст. 58 УК РФ следующим положением:

«Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима».

Восстановить общий и усиленный режимы в воспитательной колонии для несовершеннолетних;

- часть 1 ст. 68 УК РФ изложить в следующей редакции:

«1. При назначении наказания при простом рецидиве, опасном рецидиве.»;

- внести изменения в ч. 3 ст. 68 УК РФ и сформулировать новую ч. 4 ст. 68 УК РФ.

«3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со-

вершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. При простом рецидиве преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а при наличии опасного или особо опасного рецидива -без учета правил, закрепленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ»;

- пункт «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ изложить в следующей редакции:

«в) при любом виде рецидива»;

- часть 6 ст. 86 УК сформулировать в следующей редакции:

«Погашение или снятие судимости аннулирует уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью».

7. Рекомендовать законодателю реализовать взятые Россией на себя обязательства по ратифицированной ею Единой конвенции о наркотических средствах (Нью-Йорк, 1961), согласно пп. ш п. 2 ст. 36 «Постановления о наказаниях» которой приговоры иностранных судов по делам о культивировании и производстве, об изготовлении, извлечении, о приготовлении, хранении, предложении с коммерческими целями, распределении, покупке, продаже, доставке на каких бы то ни было условиях, маклерстве, отправке, переотправке транзитом, перевозке, ввозе или вывозе наркотических средств в нарушение постановлений указанной Конвенции или всякое другое действие, которое может являться нарушением постановлений Конвенции, в национальном законодательстве и судебной практике будут учитываться для признания деяния совершенным при рецидиве.

8. Целесообразно внести следующие изменения в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:

- дополнить предпоследний абзац п. 1 соответствующей рекомендацией:

«Если подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности,

то это обстоятельство принимается во внимание судом в качестве характеристики личности виновного при назначении наказания или выборе иных мер уголовно-правового характера»;

- абзац 2 п. 1 постановления изложить в следующей редакции:

«Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его

соответствии общественной опасности преступления, т.е. объекту посягательства, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также характеристике личности лица, совершившего преступление»;

- дополнить постановление п. 351 следующего содержания:

«Одни и те же смягчающие обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания по правилам статей 62, 65, 66 УК РФ и повторно при применении ст. 64 УК».

9. В целях усиления контроля над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, целесообразно устанавливать административный надзор при любом виде рецидива. В связи с этим изложить ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в следующей редакции:

«2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при любом виде рецидива преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что она представляет собой первую монографическую работу, обобщившую и оценившую внесенные изменения в институт множественности преступлений Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс

Российской Федерации». Выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании норм о множественности преступлений и назначении наказания. Результаты проведенного исследования будут способствовать дальнейшему изучению проблем множественности преступлений в уголовном праве России.

Практическая значимость работы определяется изложенными в ней выводами, нацеленными на повышение эффективности применения уголовного законодательства. Отдельные ее положения могут быть приняты во внимание при уточнении некоторых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, посвященных вопросам применения уголовного законодательства о множественности преступлений и назначении наказания, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Возжанникова, Ирина Геннадьевна, 2016 год

Библиографический список

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. М., 2014.

2. Временная инструкция НКЮ РСФСР от 23.07.1918 «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.

3. Декреты Советской власти. Т. V. 1 апреля-31 июля 1919 г. М., 1971.

4. Закон от 11 июля 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР, 1969. № 29. Ст. 249.

5. Законодательство первой половины XIX века // Российское законодательство X-XX веков. В 10 томах / под общей ред. О.И. Чистякова. М., 1988.

6. Законодательство периода становления абсолютизма // Российское законодательство X-XX веков. В 10 томах / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 4. М., 1986.

7. История советского уголовного права // URL: http: // www/allpravo.ru/ library/doc 101p0/ instrum107/item490. html.

8. Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран-участниц Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

9. Модельный Уголовный кодекс. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.

10. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1924 г // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.

11. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

12. Памятники Русского Права / под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 3. М., 1955.

13. Памятники русского права. М., 1953. Вып. 2.

14. Положения об административном надзоре, утвержденном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. 5364-VI // Ведомости ВС СССР. 1966. № 30. Ст. 597.

15. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1290.

16. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в

связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"» // СЗ РФ. 2000. № 22. Ст. 2286 и 2287.

17. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 октября 1929 г. «Об изменении и дополнении Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.

18. Пояснительные материалы по содержанию Международной научно-практической конференции «Воспитательный центр для содержания несовершеннолетних осужденных: актуальные проблемы реализации концептуальной модели» (Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2 - 3 декабря 2010 г.) // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1.

19. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.

20. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановления НКЮ 12 декабря 1919 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1997.

21. Соборное уложение 1649 года. Текс и комментарии. Ленинград, 1987. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 10 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. А.Д. Горского. М., 1985.

22. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. // Российское законодательство XXX веков. В 10 т. / под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 9. М., 1994.

23. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.

24. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс КНР // http ://ukknr. ucoz.ru/index/0-4.

26. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.

27. Уголовный кодекс Норвегии. СПб., 2003.

28. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.

29. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.

30. Уголовный кодекс Республики Корея // http://constitutions.ru/archives/405 .

31. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.

32. Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.

33. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

34. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 ноября 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 47. Ст. 1361.

35. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть четвертая. Часть пятая. СПб., 1867.

36. Федерального закона 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре

Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

37. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2955.

38. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

39. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4848.

40. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

41. Федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.

42. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СЗ РФ. 2012. № 10. Ст. 1162.

43. Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ.

2011. № 15. Ст. 2037.

44. Федеральный закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

45. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

46. Федеральным закон от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.

2012. № 43. Ст. 5785.

II. Судебная практика и статистические материалы

47. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.09.2014 № 41-АПУ14-32 // СПС «КонсультантПлюс».

47. Дело № 1-1097/2001 г. // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.

48. Дело № 1-1406/97 г. // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.

49. Дело № 1-209\03 // Архив Октябрьского районного суда г. Владимира.

50. Дело № 1-246/2000г. // Архив Судогодского районного суда Владимирской области.

51. Дело № 1-279/03 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

52. Дело № 1-59\02 // Архив Ковровского городского суда Владимирской

области.

53. Дело № 1-79/2003 г. // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.

54. Дело № 22-267 2004 год // Архив Владимирского областного суда.

55. Дело № 4/9-51/04 // Архив Судогодского районного суда Владимирской области.

56. Дело № 4-16-36/03 // Архив Судогодского районного суда Владимирской области.

57. Дело № 1-43 1998 г. // Архив Муромского городского суда Владимирской области.

58. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской области от 10.06.2010 // Справка Кемеровского областного суда от 19.08.2010 № 01-26/559 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1 полугодии 2010 года // СПС «КонсультантПлюс».

59. Определение № 56-Д10-33// Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года // БВС РФ. 2011. № 7.

60. Определение № 67-О11-48 // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года // БВС РФ. 2011. № 10.

61. Определение № 92-Д11-3 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года // БВС РФ. 2011. № 10.

62. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2003 № 106-О «По запросу Останкинского районного суда Северо-Восточного административного округа города Москвы о проверке конституционности пункта "г" части третьей статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4.

63. Определение от 6 декабря 2011 г. № 44-Д11-18 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 № 19-П «По новые делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2010.

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03. 2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении

амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СПС «Консультант Плюс».

66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2007. № 4.

67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. 1999. 7 июля.

68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // БВС РФ. 1993. № 2.

70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // СПС «КонсультантПлюс».

74. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1963. М., 1964.

75. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 400-П1 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) // БВС РФ. 2011. № 9.

76. Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2013 года // http://mvd.ru/upload/site1/document Ше/аНиВ7С8по9.рё1:'.

77. Состояние преступности в России. М., 2002.

78. Состояние преступности в январе-декабре 2012 г. // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701.

79. Справка Кемеровского областного суда от 19.08.2010 № 01-26/559 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими)

судами Кемеровской области в 1 полугодии 2010 года» // СПС «КонсультантПлюс: Суды общей юрисдикции».

80. Уголовное дело № 1-108 // Архив Мирового суда участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области.

III. Книги

81. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.

82. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.

83. Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978.

84. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценберг О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: учеб. пособие. Саратов, 2001.

85. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийный сексуальные убийства. М., 1997.

86. Бадальянц Э.Ю. Множественность преступлений. Орел, 1998.

87. Благов Е.В. Применение общих начал назначения уголовного наказания. М., 2013.

88. Богданов Б.Е. Административный надзор - средство предупреждения рецидива. М., 1968.

89. Бондаренко А.С. Принципы административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Барнаул, 1982.

90. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000.

91. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). М., 1988.

92. Бузынова С.П. Рецидив преступлений. М., 1980.

93. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк). Саратов, 1978.

94. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.

95. Городянская В.В. Постпенитенциарный рецидив / под науч. ред. В.А. Уткина. М., 2012;

96. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.

97. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

98. Гуськов В.П., Иванов А.П. Роль административного надзора в профилактике рецидива преступлений: Учебное пособие. Рязань, 1982.

99. Дагель П.С. Множественность преступлений, Владивосток, 1969.

100. Есаков Г.А, Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога. М., 2012.

101. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.

102. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступлений. М., 2014.

103. Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений: Учебное пособие. Волгоград, 1976.

104. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.

105. Иванов И.А. Понятие и виды рецидива преступлений. Челябинск, 2001.

106. Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003.

107. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992.

108. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

109. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлен9ий. М., 2002.

110. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.

111. Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. № 12.

112. Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.

113. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011.

114. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив и борьба с ним. М., 1999.

115. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону; М.: Феникс; Зевс, 1996.

116. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М., 1994.

117. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

118. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006.

119. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999.

120. Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988.

121. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.

122. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.

123. Кривоченко Л.Л. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. Харьков, 1973.

124. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990.

125. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

126. Курс уголовного права. В 5-ти томах. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов /под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

127. Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного прав за десять лет (1905-1915). Пг., 1915.

128. Маврин А.Г., Минаков Ю.А., Морозкина И.В. Установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. М., 1989.

129. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

130. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

131. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

132. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. учебное пособие. Уфа, 1995.

133. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003.

134. Мишутин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. 19171918 гг. М., 1954.

135. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд., переработ. и доп. М., 1999.

136. Панько К.А. Вопросы общей истории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

137. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

138. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

139. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008.

140. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. Ижевск, 2003.

141. Разаренов Ф.С. Административный надзор - способ предотвращения правонарушений. М., 1973.

142. Российское уголовное право. В 2-х т. Том 1: Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2002.

143. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

144. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

145. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие по лекциям. СПб., 1905.

146. Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. Б.В. Здравомыслова, 1989.

147. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

148. Таганцев Н.С. О повторении преступлений: исследование. СПб., 1867.

149. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. Тула: Автограф, 2001.

150. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962.

151. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

152. Уголовное право России. Общая часть. Казань, 1994.

153. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Г. Л. Касторского, А.И. Чучаева. СПб., 2009.

154. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкин, В.В. Орехова. СПб., 2006.

155. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

156. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., переработ. и доп. М., 1999.

157. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997.

158. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.М. Ляпунова. М., 1997.

159. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М., 2012.

160. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. М., 2004.

161. Черненко Т.Г. Множественность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. Кемерово, 1999.

162. Чучаев А.И., Абдрахманова Е.Р. Лишение свободы и проблемы его реализации. Ульяновск, 1996.

163. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М., 2011.

164. Энциклопедия уголовного права. В 35-ти томах. Т. 2. Уголовный закон. Издание проф. Малинина. СПб., 2005.

165. Энциклопедия уголовного права. В 35-ти томах. Т. 3. Издание проф. Малинина. СПб., 2005.

166. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

167. Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960.

IV. Статьи

168. Агафонов К. Порядок признания лиц особо опасными рецидивистами // Советская юстиция. 1974. № 15.

169. Алиев Н. Признание лица особо опасным рецидивистом должно быть обосновано // Соц. законность. 1971. № 4.

170. Ассоциация юристов предлагает написать новый Уголовный кодекс // Российская газета. 2012. 24 февраля.

171. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3.

172. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1.

173. Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной

общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3.

174. Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив // Советская юстиция. 1973. № 16.

175. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2.

176. Бриллиантов А.В. Вопросы назначения вида исправительного учреждения // Новый юридический журнал. 2012. № 2.

177. Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2012. № 3.

178. Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (постатейный) / под ред. С.А. Денисова // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

179. Ведищев Н.П. Некоторые вопросы отбывания наказания осужденными в местах лишения свободы // Адвокат. 2010. № 6.

180. Векленко В.В., Бекетов О.И. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: аргументы в пользу восстановления // Полицейское право. 2006. № 1.

181. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

182. Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2.

183. Галиакбаров Р.Р., Ефимов М.А., Фролов Е.А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного // Советская юстиция. 1967. № 2.

184. Голик Ю.В. Современные проблемы кодификации уголовного законодательства России // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Нижний Новгород, 2009.

185. Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: Уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990.

186. Гродзинский М. Профессиональная преступность и УК РСФСР // Право и жизнь. 1923. № 7-8.

187. Журавлев М. Устранить ошибки при признании лиц особо опасными рецидивистами // Советская юстиция. 1967. № 17.

188. Журавлев М.П. Совершенствование законодательства об ответственности рецидивистов // Труды Московской высшей школы милиции. Вып. 3. М., 1978.

189. Забрянский Г.И. Преступность несовершеннолетних: Статистико-криминологические этюды. Место преступности несовершеннолетних в социологии преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2005. № 2

(9).

190. Забрянский Г.И. Рецидивная преступность несовершеннолетних: описание, понимание, контроль // Российский криминологический взгляд.

2011. № 2.

191. Зателепин О.К. Некоторые вопросы разграничения неоднократности и реальной совокупности преступлений в свете постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Военно-уголовное право: приложение к журналу «Право в Вооруженных Силах». 2003. № 5-6.

192. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Уголовное право. 2003. № 9.

193. Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

194. Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. № 2.

195. Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.

196. Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005.

197. Крук В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. 2003. № 12.

198. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.

199. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. № 1.

200. Максимов С.В. Цели административного надзора // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы X Международной научно-практической конференции (24-25 января 2013 г.). М., 2013.

201. Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания / под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. СПб., 1992.

202. Мацнев Н.И. Понятие и виды сложного единичного преступления // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994.

203. Михлин А., Ромазин С. Пути совершенствования законодательства о борьбе с рецидивом // Соц. законность. 1984. № 3.

204. Наумов А.В. Причины нестабильности уголовного законодательства (в свете отечественных правотворческих традиций) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2012.

205. Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4.

206. Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Советское государство и право. 1957. № 5.

207. Перцова Л.В. Несовершеннолетние в местах лишения свободы // Несовершеннолетние в уголовно-исполнительной системе России: проблемы исполнения наказаний, социальной адаптации и их совершенствования. М., 2002.

208. Побегайло Э.Ф. Еще раз о «неоднократности», «совокупности» и «рецидиве» // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй Международной научно-практической конференции 27-28 января 2005 г. М., 2005.

209. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4.

210. Побегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. 1997. № 2.

211. Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Вып. 5. Киев, 1971.

212. Рарог А.И. Законодательные атаки на устои уголовного // Государство и право. 2013. № 1.

213. Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. М., 2008.

214. Рарог А.И. Роль науки в развитии уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй Международной научно-практической конференции 27-28 января 2005 г. М., 2005.

215. Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. М., 2011.

216. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.

217. Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник Московского университета. Право. 2004. № 4.

218. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

219. Сверчков В.В. Концептуальные основы российского уголовного законодательства: работа над ошибками // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели. М., 2012.

220. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. № 9.

221. Филимонов В.Д. Ответственность за рецидив по уголовному праву эксплуататорского общества // Труды Томского государственного университета. Томск, 1959.

222. Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными

из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2.

223. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4.

224. Черняев В.В. некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности за рецидив преступлений // Усиление борьбы с преступностью в свете требований программы КПСС. М., 1964.

225. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 2.

226. Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и право. 2008. № 2.

227. Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. № 10.

228. Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964.

V.Диссертации и авторефераты

229. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

230. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

231. Боровков Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья в сверхкрупном городе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

232. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1998.

233. Васильченко В. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение следственными органами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1968.

234. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

235. Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений (теория и практика): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

236. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.

237. Майорова Е.И. Неоднократность преступлений по уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

238. Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974.

239. Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

240. Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001.

241. Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рига, 1971.

242. Перец В.И. Правовые и организационные проблемы осуществления милицией гласного административного надзора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980.

243. Петухов Р.Б. Множественность преступлений по уголовному кодексу РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

244. Плотникова М.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

245. Санинский Р.А. Теоретико-законодательные и правоприменительные аспекты множественности преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

246. Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995.

247. Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

248. Ткешелиадзе Т.Г. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961.

249. Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1997.

250. Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1996.

251. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. ... д-ра юрид. наук. Кемерово, 2001.

252. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Кемерово, 2001.

253. Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности (на материалах Санкт-Петербурга): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998.

254. Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

255. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.