Рецидивная преступность и криминальная среда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Горкин, Владимир Иванович

• Горкин, Владимир Иванович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Горкин, Владимир Иванович

Введение

Глава I. Рецидивная преступность, её характеристика и детерминанты.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика рецидивной преступности и её криминологическая оценка.

§ 2.'Криминологические особенности лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений

§ 3". Детерминанты рецидива преступлений

Глава II. Взаимообусловленность криминальной среды и рецидивной преступности.

§ 1. Понятие и виды криминальной среды.

§ 2. Факторы, влияющие на состояние криминальной среды

§ 3. Соотношение рецидивной преступности и криминальной среды

Глава III. Меры позитивного воздействия на криминальную среду.

§ 1, Организационно-правовое воздействие на криминальную среду й рецидивную преступность.

§ 2. Профилактическое воздействие на лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений

§ 3. Профилактическое воздействие на лиц, совокупность которых образует криминальную среду

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рецидивная преступность и криминальная среда»

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования в России сопровождаются существенном ростом преступности. Так, если в 1997 г. было зарегистрировано 2,3 млн преступлений, то в 2006 г. - более 3,8 млн, рост составил почти 1,5 млн. С 2003 по 2006 год усредненный показатель темпа роста составил 11,1%. Наряду с количественными изменениями преступности произошло обострение ее качественных характеристик, особенно рецидивной преступности. Отмечается активное проникновение понятий криминальной среды в различные сферы социальной жизни, видоизменяется ее субкультура, приобретая всё новые виды: пенитенциарная криминальная среда; криминальная среда организованной, профессиональной и рецидивной преступности; криминальная среда наркоманов; криминальная среда несовершеннолетних; женская криминальная среда.

Значительную долю представителей всех видов криминальной среды составляют лица, ранее судимые, противоправная деятельность которых образует рецидив преступлений. В общем числе преступников эта доля колеблется в пределах 25 - 33,7 %.

Несмотря на законодательное сужение рамок рецидива преступлений в 2003 г., происходит рост его доли: в 2003 г. - на 0,4%, в 2004 г. - на 3,3%, в 2005 г. - на 3%, в 2006 г. - на 3,3%. По мнению ученых Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Гурова и других, рецидивная преступность - это «ядро» всей преступной среды.

Рецидивная преступность, как и преступность в целом, является сложным социальным и уголовно-правовым явлением, истоки которого - в негативных процессах, происходящих в обществе.

По нашему мнению следует обратить внимание на утверждение 1 2

Г. Агамова , И. Самылиной и других о том, что сегодня задача укрепления правопорядка и усиления борьбы с рецидивной преступностью решается неэффективно. Повторная -. рецидивная преступность - по-прежнему носит распространенный характер.

Наши исследования и анализ статистики преступности по стране показали, что за последние пять лет лицами, ранее судимыми, совершено по линии уголовного розыска более 6 млн. преступлений. Из числа лиц, отбывших наказание в исправительных учреждениях, в течение первого года после освобождения вновь совершает преступление каждый третий.

В своих работах многие современные ученые-юристы3 подчёркивают социальную опасность лиц, совершающих рецидивные преступления, выражающуюся в наличии у них определенных навыков криминального профессионализма и постоянной готовности к совершению новых и новых преступлений.

• По мнению этих авторов, указанная категория лиц возрождают преступные воровские традиции, развращающе действуют на неустойчивых лиц, особенно на несовершеннолетних и молодежь. За прошедшее десятилетие более чем на 100% увеличилось количество лиц, в том числе несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления.

Факторами, отрицательно влияющими на уровень рецидивной преступности продолжают оставаться: низкая раскрываемость преступлений

1 См.: Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. № 3. С.85-89.

2 См.: Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46-47.

3 См. напр.: Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. № 3. С.85-89; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов: СГАП, 1998. С. 10-11; Конев А.А., Муравьёв В.В. Преступность молодёжи и рецидив. Учебн. Пособ. Н.Новгород,. 2003. С. 3-4; Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1994. С. 333; Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факул. С.-Петерб. гос. унта, 2005. С. 385, 399-400; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., переработ, и доп. Юристъ, 2005С. 617-618 и др. менее 50%/, а, следовательно, несоблюдение принципа неотвратимости наказания; недостатки в работе органов, исполняющих наказание; отсутствие надлежащего государственного, общественного и социального контроля за поведением лиц, отбывших уголовные наказания; бытовая и трудовая неустроенность многих лиц, освобожденных из мест лишения свободы, негативно влияющая на процесс их социальной адаптации; формализм, местничество, а порой просто бездействие, проявляемые в работе местных органов власти, службы занятости и правоохранительных органов, а также отсутствие должного взаимодействия между ними и ряд других факторов.

Особую тревогу вызывает рецидив преступлений со стороны лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, где не обеспечивается достижение основной задачи - исправления осужденных.

Значительная часть преступников не исправляются и не приобщаются к честной трудовой жизни. Во многих колониях не обеспечивается выполнение требований режима, изоляции осужденных, а воспитательная работа порой ведется формально.

Среди осужденных распространены употребление спиртных напитков, наркотических веществ, нарушение режима. Все эти негативные факторы способствуют совершению осуждёнными рецидивных преступлений во время отбытия наказания - пенитенциарный рецидив. .

В последние годы многие исследователи2 отмечают устойчивость рецидивной преступности и криминальной среды из-за несовершенства всей правоохранительной системы, неспособной эффективно воздействовать на лиц, совершивших преступления, в слабом профилактическом воздействии уголовного наказания, не достигающего цели исправления осужденных.

1 См напр.: Статистические данные МВД России за 2003-2006 гг.; Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика//Уголовное право. 2004. № 1. С. 45; Приложение 1.

2 См.: Анисимков В.М., Рыбак М.С. Субкультурные категории осужденных в местах лишения свободы (Криминальные «масти»). Саратов: СГАП, 1997. С. 7; Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. № 3. С.85-89; Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учеб. пособ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. С. 23; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов: СГАП, 1998. С. 11; Кобец П.Н. Личность рецидивиста и особенности её формирования // Закон и право. 2001. № 11. С. 23 и др.

Личностные характеристики лиц, совершающих рецидивные преступления, становятся также все более негативными: совершенствуется их профессионализм, усиливается влияние криминальных традиций, групповых «воровских» правил и норм поведения уголовников, в последние годы значительно омолаживается состав лиц, образующих рецидив преступлений.

По результатам исследований, проведёнными учёными-юристами А.А. Коневым и В.В. Муравьёвым, в последние годы коэффициент рецидива преступлений среди молодёжи увеличился в 1,5 раза1.

Перечисленные негативные факторы и личностные характеристики лиц, криминальными действиями которых образовался опасный и особо опасный рецидив преступления, по нашему мнению, свидетельствуют об органической связи и непосредственной взаимообусловленности рецидивной преступности и криминальной среды, которые взаимопродуцируются.

По данным специального исследования Н.С. Артемьева , число ранее судимых, совершивших однородные преступления за 10 лет, возросло почти в 2 раза. Значительная доля специального рецидива у карманных, квартирных воров и мошенников, она достигает 80%.

Существование устойчивой криминальной среды профессиональных преступников, большинство из которых - лица, совершающие рецидивные преступления, активизирует деятельность антиобщественных элементов, причем не только среди населения, но и среди осужденных, способствует дальнейшему расслоению осужденных на различные категории и касты. Данные факторы влияют, в свою очередь, на рост рецидивной преступности.

Общественная опасность рецидивной преступности заключается также и в том, что совершение преступления во второй раз и более, свидетельствует об упорном стремлении лиц, имеющих различное количество судимостей, продолжать криминальную деятельность, о нежелании вести себя в соответствии с социальными нормами общежития, о предпочтении криминальных

1 См.: Конев А.А., Муравьёв В.В. Указ. соч. С. 3-4.

2 См.: Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учеб. пособ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. С. 79. вариантов решения своих личных проблем, несмотря на принятые в отношении них уголовно-правовые меры, что, несомненно, является питательной средой для представителей преступной среды1.

Повышенная общественная опасность рецидивной преступности состоит также и в том, что лица, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, культивируют в обществе свои антиобщественные взгляды и негативные нормы поведения и не только пропагандируют криминальную субкультуру, но и своим примером оказывают вредное и пагубное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из среды молодежи, вовлекая их в преступную деятельность, нередко выступают организаторами преступных группировок, осложняют криминогенную обстановку в стране, совершают значительное количество тяжких и особо тяжких преступлений . Все указанные негативные факторы так же влияют на дальнейшую криминализацию преступной среды.

В разные годы в России принимались программы по борьбе с преступностью, в том числе с рецидивной, государством предпринимались «решительные меры», но до сих пор по данным наших исследований тенденция не к существенному снижению показателей рецидивной преступности, наоборот, за последние четыре года наблюдается рост более чем на -11%.

Успех борьбы с рецидивными преступлениями и декриминализации криминальной среды в Российской Федерации, исследованных в настоящей диссертации, зависит от понимания государством и обществом механизма взаимообусловленности рецидивной преступности и криминальной среды и острой потребности определения мер правового, организационного и тактического характера, направленных на более эффективную борьбу с рецидивной преступностью и декриминализацию криминальной среды.

1 До середины 90-х годов этот термин использовался вместо термина «криминальная среда».

2 По данным МВД РФ, в 2003-2004 гг. доля тяжких и особо тяжких преступлений среди всех совершённых повторных (рецидивных)преступлений составляла от 30 до 40%, а в некоторых субъектах РФ их доля достигала 70%. См.: Приложение 2.,3.

Результаты исследований и практика правоохранительной деятельности свидетельствуют, что существующая система профилактики рецидивных преступлений не может в полной мере охватить те особенности, которые следует учитывать в сложившихся социально-экономических условиях нашего государства.

Анализ существующих исследований, посвященных данной проблеме, показывает, что многие из них сосредоточены, как правило, на разработке одного из её аспектов, а их выводы и предложения не выходят часто за рамки конкретных отраслей наук: уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, криминалистики, социальной психологии и теории управления.

Изучению социальных аспектов данной проблемы по нашему мнению уделяется незаслуженно мало внимания. В результате вне поля зрения соответствующих органов государственной власти и управления, правоохранительных органов остаются негативные социальные процессы, которые продолжают стимулировать рецидивную преступность и криминальную среду.

Такая ситуация, в свою очередь, приводит к ошибкам в нормотворче-ской деятельности, в принятии неверных управленческих решений, к недооценке социальных факторов воздействия на негативные процессы, способствующие росту рецидивной преступности.

Одним из таких факторов является серьезное отставание в развитии социальной сферы, отсутствие должного воспитательного влияния на лиц, освобождённых из мест лишения свободы, со стороны трудовых коллективов предприятий и организаций, низкий уровень профилактической работы правоохранительных органов.

Необходимость разработки более совершенной и эффективной системы профилактики рецидивных преступлений лиц, совокупность которых образует криминальную среду, а также конкретизации общих методических рекомендаций по индивидуально - профилактической работе с лицами, от которых можно ожидать совершение рецидивных преступлений, с учётом новых, сложившихся социальных и экономических условий послужила основанием для подготовки диссертационного исследования.

Ослабление в последние годы внимания государства к борьбе с рецидивной преступностью привело также к росту рецидива тяжких и особо тяжких насильственно-корыстных преступлений и специального рецидива преступлений.

Потребность в новых подходах к мерам позитивного воздействия на криминальную среду, отсутствие научных рекомендаций, направленных на совершенствование профилактической работы с лицами, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений подтверждают актуальность научных изысканий по проблемам рецидивной преступности и криминальной среды. Результаты изысканий могут быть полезными для законодательной и правоприменительной практики в профилактике рецидивной преступности, преследующей цель снижения негативного её влияния на лиц, образующих криминальную среду.

Всё это позволяет констатировать особую актуальность представленной проблемы для правовой теории, законодательной и правоприменительной практики борьбы с рецидивной преступностью и снижения негативного влияния лиц образующих криминальную среду на рецидивную преступность.

Степень разработанности темы. В отечественной уголовно-правовой науке проблемы рецидивной преступности и криминальной среды были рассмотрены в 1980 - 2003 г.г. в трудах Ю.К. Александрова, А.И. Алексеева, В.М. Анисимкова, В.М. Антонова, В.М. Атмажитова, А.В. Бриллиантова, А.Г. Бронникова, Ю.И. Бытко, Ю.А. Вакутина, С.И. Герасимова, В.Е. Го-рюнова, А.И. Гурова, Ю.П. Дубягина, Р.И. Егорова, А. Ельски, О.В. Зайцевой, А.Ф. Зелинского, В.Е. Квашиса, М.А. Корсакевича, В.П. Кувалдина,

A.В. Кучинского, С.Я. Лебедева, С.Б. Ледина, В.А. Майера, С.В. Максимова,

B.Д. Малкова, В.И. Монахова, С.А. Нырикова, А.Н. Олейника, В.Ф. Пирожкова, Б.Т. Разгильдиева, В.П. Ревина, А.Я. Сухарева, М.С. Рыбака, А.А. Тайбакова, Г.Ф. Хохрякова, A.M. Яковлева и других.

Изучение работ вышеназванных ученых позволяет нам высветить всю многоаспектность проблемы рецидивной преступности и криминальной среды.

Отмечая значительную ценность данных исследований мы считаем, что на сегодняшний день отсутствуют определения понятия современной криминальной среды и понятия ее видовой классификации, а также криминологическое определение латентного рецидива преступлений и индивидуальной профилактики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и некоторые положения, отражающие органическую взаимосвязь рецидивной преступности и криминальной среды, что свидетельствует о необходимости комплексного исследования рассматриваемой темы, обобщения теоретического и практического опыта, накопленного учеными и практиками различных отраслей знания относительно проблем предупреждения рецидивной преступности и снижения её негативного влияния на криминальную среду.

Проведя исследования, мы убедились, что уровень рецидивной преступности в стране на много выше официально регистрируемого. По этой и ряду других причин большая часть представителей криминальной среды, совершая латентные преступления, остаются вне государственного и социального контроля, безнаказанными, и продолжают негативное влияние на неустойчивую часть населения нашего общества. Это также свидетельствует о необходимости комплексного и многогранного исследования данной темы.

По проблемам рецидивной преступности и криминальной среды в настоящее время накоплены значительные научные знания, вместе с тем, по нашему мнению, ещё не достаточно изучена специфика влияния рецидивной преступности на криминальную среду в целом и в особенности на её виды.

Некоторые сложные и важные вопросы организации борьбы с рецидивной преступностью и профилактического воздействия на лиц, составляющих криминальную среду, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, анализа, прогнозирования таких преступлений, планирования профилактической работы и её совершенствования, нуждаются в более глубоком исследовании.

Цель настоящей работы заключается в разработке теоретических уголовно-правовых и криминологических положений, отражающих органическую связь рецидивной преступности и криминальной среды, и на основе которых предложить меры по повышению криминологического и уголовно-правового воздействия на рецидивную преступность и криминальную среду.

Задачи исследования состоят в решении совокупности вопросов, обеспечивающих реализацию цели:

- сформулировать на базе обобщения определений понятия «рецидив преступлений», существующих в теории криминологии и уголовного права, авторский вариант определения рецидива преступлений;

- обобщить результаты исследований криминологической характеристики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и предложить классификацию таких лиц для дифференцированного подхода при выборе мер профилактического воздействия на них;

- определить детерминанты рецидивной преступности и выявить их влияние на криминальную среду;

• - определить механизм, направления, выявить и дифференцировать факторы, обусловливающие рецидивную преступность и криминальную среду, сформулировать предложения по их ослаблению и нейтрализации;

- сформулировать на базе определений понятия «криминальная среда» авторский вариант дефиниции современной криминальной среды и впервые предложить научнообоснованную видовую классификацию;

-' разработать предложения по совершенствованию уголовного законно-дательства и практики его применения в части совершенствования ст. 18, 68 УК РФ и расширения института отсрочки отбывания наказания;

- проанализировать состояние профилактической работы с лицами, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и сформулировать предложения, направленные на совершенствование предупредительных мер;

- сформулировать на базе обобщения существующих определений понятия индивидуальной профилактики современное определение индивидуальной профилактики рецидивных преступлений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с одним из опаснейших видов преступности - рецидивной и с негативным влиянием ее на криминальную среду.

Предмет исследования составляет:

- теоретические, уголовно-правовые, законодательные, криминологические определения видов рецидива преступлений;

- исторические и современные криминологические определения криминальной среды, критерии её классификации на виды и криминологический уровень видов;

- действующее уголовное законодательство Российской Федерации, монографическая и иная литература, посвященная вопросам борьбы с рецидивной преступностью и профилактики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений.

Методологическую основу исследования образует, прежде всего, метод всеобщего познания. При подготовке диссертации автор использовал также статистический, социологический, формально-логический методы, метод сопоставительного анализа, экспертный опрос, интервьюирование.

Нормативная база представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, Минюста России, ГУВД по Южному федеральному округу, Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Астраханской области, УВД Астраханской области, УИН Астраханской области.

Теоретическая база представлена научными положениями трудов ведущих учёных в области криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права и иных отраслей права, которые способствовали формированию позиции соискателя по изучаемым проблемам.

Эмпирическую основу диссертации составили статистические данные преступности по Российской Федерации, Южному федеральному округу, Астраханской области, а также постановления Конституционного Суда РФ, надзорные постановления и кассационные определения Верховного Суда РФ, Астраханского областного суда, кроме того, результаты криминологических исследований 2000 - 2006 гг. Всего были исследованы более 2 тыс. респондентов, из них: опрошено 450 сотрудников оперативных подразделений УВД и УИН Астраханской области; 260 участковых уполномоченных милиции; 350 лиц, состоящих на профилактическом учёте; 250 лиц, отбывавших уголовное наказание; 230 осужденных, содержащихся в исправительных колониях Астраханской области; 247 граждан по принципу произвольной выборки; изучено 250 личных дел осужденных, признанных судами лицами, совершившими преступления с различными видами рецидива.

Проведён также анализ постановлений Президиума Верховного Суда

1 2 РФ и кассационных определений Верховного Суда РФ .

Основным объектом исследования выступили рецидивная преступность и криминальная среда как социокультурный феномен, конкретные формы бытия общечеловеческой культуры, совокупность символов, идей, убеждений, ценностей, норм, образов поведения, принимаемых совокупностью субъектов криминальной среды.

В качестве основного инструмента исследования опроса выступили анкеты-опросы, которые состояли из около 50 вопросов, каждый из них имел от 2 до 8 формализованных ответов.

Результаты опросов респондентов и изучение личных дел осуждённых сгруппированы в обобщенных анкетах в качестве приложений, кроме того, они обработаны на компьютере по специальной программе с целью выявления вероятностно-статистических связей зависимостей между элементами криминологической характеристики рецидивной преступности и лиц, совершивших рецидивные преступления, влияния криминальной субкультуры на продуцирование рецидивных преступлений и самой криминальной среды, а также определения уровня знаний, связанных с криминальной средой и рецидивной преступностью, сотрудников правоохранительных органов.

1 За 2003-2006 гг. 30 надзорных постановлений.

2 За 2003-2006 гг. 50 кассационных определений.

При написании работы автор опирался на свой 37-летний опыт практической деятельности на рядовых и руководящих должностях в подразделениях УВД Астраханской области, в службах БХСС и УР (более 20 лет), а также на опыт преподавательской деятельности в учебных учреждениях системы МВД России (10 лет).

Научная новизна обосновывается автором результатами проведённых исследований теоретических уголовно-правовых и криминологических положений относительно двух взаимообусловленных и взаимосвязанных категорий - рецидивная преступность и криминальная среда - отразивших их прямую и органическую связь. Элементы научной новизны содержатся: в расширении предмета научного поиска, и в комплексном подходе к его исследованию; в разработке предложений для законодательных и правоохранительных органов по повышению эффективности профилактики рецидивной преступности, позволяющей существенно снизить негативное влияние лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, на криминальную среду.

Основные положения, выносимые на защиту. Исследования проблем рецидивной преступности и криминальной среды, использование современных методологических подходов позволили автору вынести на публичную защиту следующие положения:

1. На основе анализа обобщения понятий рецидива преступлений предложено определение рецидива преступлений: это уголовно-правовая и криминологическая категории, складывающиеся из множественности умышленных преступлений, совершаемых лицами, имеющими одну и более непогашенных судимостей.

2. Впервые обосновывается и предлагается ввести в научный оборот криминологическое понятие латентного рецидива преступлений: латентный рецидив преступлений - это совокупность не выявленных и не зарегистрированных умышленных преступлений, формирующихся в одну из множественностей преступлений - рецидив преступления, совершаемых в условиях ла-тентности.

3. На основе обобщения определений понятий криминальной среды конкретизируется её толкование с учётом современной действительности: это социальное, уголовно-правовое явление, образующееся из определённой совокупности лиц, занимающихся криминальной деятельностью, большинство из которых ранее судимые и являющиеся носителями криминальной субкультуры, имеющие цель-совершение умышленных преступлений и уклонение от ответственности.

4. Впервые предлагается критерий классификации современной криминальной среды на виды: пенитенциарная криминальная среда; криминальная среда организованной, профессиональной и рецидивной преступности; криминальная среда наркоманов; криминальная среда несовершеннолетних; женская криминальная среда.

5. Для активизации профилактической работы с лицами, криминальная деятельность которых может образовывать рецидив преступлений, предложено:

• - принять федеральный закон «О профилактике преступлений», в котором предусмотреть создание новой, более совершенной системы профилактики первичных и рецидивных преступлений;

- в федеральном законе «О профилактике преступлений» предусмотреть раздел или главу о направлении профилактической работы «Оперативно-розыскная профилактика» в отношении лиц, имеющих совокупность судимостей и склонных к совершению рецидивных преступлений, в т. ч. латентных;

- принять федеральный закон «О социальной помощи лицам, отбывшим уголовное наказание» в целях более эффективного решения проблем профилактики рецидивных преступлений;

- ввести современное определение понятия индивидуальной профилактики рецидивных преступлений: Индивидуальная профилактика лиц, имеющих совокупность судимостей и склонных к совершению рецидивных преступлений, представляет собой деятельность субъектов профилактики, отражающую взаимосвязанные воспитательные и иные меры воздействия, применяемые к профшактируемым лицам в целях ихресоциализации, устранения, нейтрализации или ослабления криминогенных факторов для предотвращения совершения ими рецидивных преступлений;

- принять федеральный закон «О государственном контроле за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в котором предусмотреть комплексный контроль, в т. ч. и электронный, за освобожденными из мест лишения свободы, а также за лицами, осужденными к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, в т. ч. условно-досрочно освобожденными от наказания. Вместе с тем необходимо предусмотреть меры воспитательного характера к данным категориям лиц.

6. Обосновывается вывод о необходимости совершенствования идеологической деятельности общества и государства, направленной на предотвращение распространения криминальной субкультуры, недопущение героизации преступного ремесла представителей криминальной среды.

7. Для создания позитивных условий лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, а также другим осужденным к мерам, не связанным с лишением свободы, обосновывается необходимость совершенствования жилищного, гражданского, трудового законодательства и законодательства о браке и семье.

8. Разработаны предложения о внесении изменений в действующий Уголовный кодекс РФ:

- в п. «а» ч. 2 ст. 18 Рецидив преступлений признается опасным: после слов «к лишению свободы» добавить «а также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления», изложив данный пункт в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления»;

- в п. «б» ч. 2 ст. 18 после слов «к лишению свободы» добавить « или при совершении умышленного преступления средней тяжести, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления», изложив данный пункт в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении умышленного преступления средней тяжести, а также если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления»;

- в п. «а» ч. 3 ст. 18 Рецидив преступлений признается особо опасным: после слов «к лишению свободы» добавить «или если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления», изложив его в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое I преступление к реальному лишению свободы или если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления»;

- в п. «б» ч. 3 ст. 18 после слов «к лишению свободы» добавить « а также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидив преступления, изложив его в следующей редакции: «при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление, а также если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления.

-дополнить ч. 3 ст. 18 пунктом «в», изложив его в следующей редакции: «в) рецидив преступления признается особо опасным также при совершении преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, совершённого лицом, имеющим более трех судимостей за умышленные преступления средней тяжести, или двух тяжких, или одного особо тяжкого преступления, если хотя бы одна судимость не погашена, а так же в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному лишению свободы ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступления.

9. Обоснованы предложения по восстановлению дифференциации ответственности за виды рецидива преступлений в действующий УК РФ:

- ч. 1 ст. 68 УК РФ дополнить и изложить её в следующей редакции: «При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, совершенных лицом, имеющим более трёх судимостей за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления, или в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному лишению свободы, ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений»;

- ч. 2 ст. 68 УК РФ изменить, изложив её в следующей редакции: «Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети, при опасном рецидиве - ниже половины, при особо опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве, совершённым лицом, имеющим более трёх судимостей за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления или в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному лишению свободы, ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступлений, — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».

10. Разработано предложение по расширению в российском уголовном законодательстве института «отсрочки исполнения приговора» как одного из видов освобождения от наказания в виде поощрительной уголовно-правовой нормы для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, которым суд может отсрочить реальное отбывание наказания на определённый срок. Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и положения могут расширить теоретическое познание уголовно-правового института «Рецидив преступлений», а также криминологического определения латентного рецидива преступлений, что, несомненно, позволит предложить меры, направленные на совершенствование профилактической деятельности правоохранительных органов в борьбе с рецидивной преступностью и на существенное снижение негативного влияния лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений на криминальную среду.

На основе результатов исследования автором сформулирован комплекс правовых и организационных мер, направленных на борьбу с рецидивной преступностью. Предложены также меры по снижению негативного влияния лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, на представителей криминальной среды.

Апробация результатов исследования. Теоретико-прикладной уровень и комплексный характер проведенного диссертационного исследования позволили автору изложить основные его научные выводы, положения и результаты в ряде научных и учебных изданиях: Криминальная среда как объект деятельности оперативных подразделений ОВД: Курс лекций. М.: Изд-во ИМЦ ГУК МВД России, 2001; Криминальная среда и правоохранительная деятельность: Монография. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2005.

Выводы и предложения по работе доводились диссертантом до сведения научных и практических работников на различных конференциях в период 2004-2006 гг.: Межвузовской научной конференции «10 лет Конституции Российской Федерации: проблемы общественного развития» (Астрахань, 28 апреля 2004 г.); Общероссийской научно-практической конференции (Москва, 20-21 декабря 2004 г.); Международной научно-практической конференции «100 лет Государственной Думе России» (Москва, 20-21 декабря 2005 г.); Межвузовской научной конференции (Астрахань, 29 апреля 2005 г.); Межвузовской студенческой научно-практической конференции (Астрахань, 28 апреля 2006 г.); Общероссийской научно-практической конференции РАЮН при МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва, 8-9 декабря 2006 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования используются сотрудниками при преподавании в Астраханском филиале Крас-додарского университета МВД России учебных дисциплин: «Уголовное право», «Криминология», «Оперативно-розыскная деятельность ОВД», «Криминальная среда - объект деятельности оперативных аппаратов ОВД», а также аналогичных дисциплин в филиале Международного юридического института при Министерстве юстиции РФ в г. Астрахани, в филиале ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» в г. Астрахани.

Кроме того, положения научного исследования проблем рецидивной преступности и криминальной среды, разработанные диссертантом меры по совершенствованию профилактики рецидивной преступности и декриминализации преступной среды прошли апробацию и используются в практической деятельности службы участковых уполномоченных милиции Управления внутренних дел Астраханской области и сотрудников службы Управления исполнения наказаний МЮ по Астраханской области.

Диссертация рецензировалась и обсуждалась на кафедре уголовного права и уголовно-исполнительного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена её целями, задачами и уровнем научной разработки исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. В приложениях представлены материалы экспериментальных исследований, детализирующие некоторые разделы работы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Горкин, Владимир Иванович

Выводы анализа говорят о том, что уровень образования лиц, совершающих преступления, является производным от уровня образования всего населения: у всех осужденных и у этой категории лиц особенно, данный уровень существенно ииже, чем средний уровень образования всего населения. При совершении первого преступления около 49% рассматриваемых лиц имели среднее образование, около 31% — неполное среднее и около 17% — начальное, а на момент совершения нового рецидивного преступления свой образовательный уровень повысили лишь 7,2% преступников, получив среднее образование, среднее специальное или высшее. Уровень образования у лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, значительно ниже, чем уровень образования всего населения.

Несмотря на то, что культурный и образовательный уровни лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, невысок, многие из них имеют среднее (чаще неполное) образование, которое в основном получают в исправительных учреждениях. Повышение уровня образования лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, по нашему мнению, свидетельствует о тесной связи, существующей между уровнем образования (а значит, и уровнем культуры, сознательности, другими условиями нравственного формирования личности) и рецидивной преступностью. Эта связь отмечена многими криминологами1.

Как считает П.Н. Кобец, «социально-демографическая характеристика лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, обязывает обратить внимание на уровень их образования». «сравнение лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, по полу и образованию показывает, что образовательный уровень женщин этой

1 См.: Голоднюк М.И. Некоторые вопросы женской преступности. Вестник МГУ. Сер. «Право». 1978. № Двог'шенный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень // СОЦИС 2000. №1. С. 61-65; Кдбец П.Н. Личность рецидивиста и особенности её формирования // Закон и право. 2001. № 11. С. 23; Кунц Е. Тенденции женской преступности//Законность. 2003. № 4; Синьков Д.В. Роль микросреды в детерминации преступного поведения женщин // Сибирский юридический вестник. 2002. № 3. категории ниже, чем мужчин, хотя среди законопослушного населения соотношение иное.

Таким образом, можно сделать общий вывод, что женщины, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, несколько менее образованны, нежели мужчины, аналогичной категории. По мнению другого учёного-юриста И.А. Двойменного «Образование в данном контексте не удерживае т человека от повторного нарушения закона»1.

Многие учёные-криминологи и психологи утверждают, что образование, развитие и стремление к знаниям ведут к расширению круга интересов, росту самосознания и самоутверждению личности в общественно полезных формах. Образование является неотъемлемой частью воспитания и служит предупреждением антиобщественных поступков, то есть профилактирую-щим фактором рецидивной преступности.

Повышение образовательного уровня лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, в свою очередь, требует совершенствования работы с ними как в период исполнения наказания, так и после освобождения. Под совершенствованием работы следует понимать не только улучшение форм и методов воспитательной работы с лицами, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, но и повышение профессионального мастерства работников правоохранительных органов.

Одним из показателей характеристики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, как верно заметил А.Б. Сахаров, является их материальное положение. В своей книге он пишет: «.материальная обеспеченность законопослушного населения по всем показателям выше, чем у осужденных, группы населения с более низким материальным уровнем обнаруживают большую криминогенное^, основная масса

1 См.: Двойменный И.А. Указ. соч. С. 63. осужденных — лица с низким или сравнительно низким уровнем заработной платы и душевого дохода»1.

В современных условиях кризисного состояния экономики, отсутствия специализированного института социальной помощи для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, основная их масса испытывает непреодолимые сложности в трудоустройстве, в использовании иного материального источника существования, кроме криминального. Эти обстоятельства играют определяющую роль в том, что треть лиц, вновь нарушивших закон, обвиняются в корыстных преступлениях.

Удельный вес ранее привлекавшихся за совершение таких видов повторных преступлений, как кражи чужого имущества, грабеж, разбой и вымогательство, превышает соответствующий показатель среди лиц, совершивших преступление впервые2.

Исследователи отмечают существенное влияние семьи на поведении лиц, криминальная деятельность, которых образует рецидив преступлений3. Семья, по их мнению, не только фактор бытового устройства людей, но и носитель определенных ценностных представлений и ориентации, сфера проявления наиболее интимных личностных черт. Для ранее судимых лиц статус семьянина особенно важен, потому что семья осуществляет самый непосредственный социальный контроль за поведением индивида и влияет на него положительным или отрицательным образом.

Анализ данных показывает, что 75,4% лиц на момент осуждения за первое преступление были холостыми. Уровень рецидива преступлений среди холостых намного выше, чем среди женатых. Большинство лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, не имеют се

См.: Сахаров Л.Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности // Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979. С. 82—83.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое диссертационное исследование позволило нам сделать ряд теоретических выводов, которые сводятся к следующим основным положениям.

• 1. Профилактика рецидивной преступности и лиц, образующих криминальную среду - это система государственных, социальных и общественных мероприятий, направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий рецидивной преступности с целью удержания их на минимальном уровне.

2. Существующая система профилактики общей и рецидивной преступности во многом устарела и не отвечает современным условиям. Назрела необходимость создания новой совершенной системы профилактики, включающей в себя: комплексный подход к проблемам общей и рецидивной преступности; более широкие возможности взаимодействия различных субъектов профилактики; максимальную концентрацию и детализацию разрабатываемых предупредительных мер с использованием достижений технического прогресса.

3. Основная роль в профилактике рецидивной преступности и лиц, совокупность которых образует криминальную среду должна принадлежать правоохранительным органам и уголовно-исполнительной системе, осуществляющим общую и пенитенциарную профилактику, сопряженную с большими трудностями, так как в настоящее время служба участковых уполномоченных милиции лишена инструмента контроля каковым был административный надзор, а пенитенциарная система страны поставлена в жесткие условия самовыживания.

4. Профилактика рецидивной преступности в исправительных учреждениях должна включать в себя комплекс мероприятий: строгое размещение осужденных в соответствии со степенью деформации их личности; режимный контроль за общением осужденных с целью недопущения создания групп с антиобщественной направленностью вокруг злостных преступников; профилактические воздействия в отношении осужденных, намеревающихся вновь совершить преступление; проведение мероприятий по развенчанию криминальных «авторитетов»; своевременное применение уголовно-правовых мер в отношении осужденных, совершивших новое, рецидивное преступление; изменение условий содержания осужденных в зависимости от поведения и порядок применения прогрессивной системы отбывания наказания и др.

5. Важное профилактическое значение имеет комплекс мер по государственному, социальному, общественному и электронному контролю за лицами, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, в том числе условно-досрочно освобожденными от наказания, и проведение с ними необходимой воспитательной работы. Главная цель социального, общественного контроля и воспитательной работы - помощь данной категории лиц в адаптировании в новых для них условиях с оказанием содействия в разрешении проблем с жильем и трудоустройством, предотвращение рецидива.преступлений, который чаще всего наблюдается в первое время после освобождения.

6. В целях предупреждения роста рецидивной преступности в современных условиях необходимо:

6.1.1. совершенствование уголовного законодательства в области борьбы с общей и рецидивной преступностью, для этого предлагается:

На основе анализа норм действующего Уголовного кодекса РФ внести конкретные предложения по их изменению:

- в п. «а» ч. 2 ст. 18 Рецидив преступлений признается опасным: после слов «к лишению свободы» добавить «а также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления», изложив данный пункт в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления»;

- в п. «б» ч. 2 ст. 18 после слов «к лишению свободы» добавить « или при совершении умышленного преступления средней тяжести, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления», изложив данный пункт в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении умышленного преступления средней тяжести, а также если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления»;

- в п. «а» ч. 3 ст. 18 Рецидив преступлений признается особо опасным: после слов «к лишению свободы» добавить «или если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления», изложив его в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления»;

- в п. «б» ч. 3 ст. 18 после слов «к лишению свободы» добавить « а также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидив преступления, изложив его в следующей редакции: «при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление, а также если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления.

- дополнить ч. 3 ст. 18 пунктом «в», изложив его в следующей редакции: «в) рецидив преступления признается особо опасным также при совершении преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, совершённого лицом, имеющим более трех судимостей за умышленные преступления средней тяжести, или двух тяжких, или одного особо тяжкого преступления, если хотя бы одна судимость не погашена, а так же в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному лишению свободы ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступления.

Для восстановления дифференциации ответственности за виды рецидива преступлений в статью 68 УК РФ внести следующие изменения и дополнения:

- ч. 1 ст. 68 УК РФ дополнить и изложить её в следующей редакции: «При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, совершенных лицом, имеющим более трёх судимостей за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления, или в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному лишению свободы, ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений»;

- ч. 2 ст. 68 УК РФ изменить, изложив её в следующей редакции: «Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети, при опасном рецидиве - ниже половины, при особо опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве, совершённым лицом, имеющим более трёх судимостей за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления или в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному лишению свободы, ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступлений, - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».

Расширить институт «отсрочки исполнения приговора» как одного из видов освобождения от наказания в виде поощрительной уголовно-правовой нормы для лиц, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, которым суд может отсрочить реальное отбывание наказания на определённый срок.

Принять федеральный закон «О профилактике преступлений», в котором предусмотреть создание новой, более совершенной системы профилактики, включающей в себя: комплексный подход к проблемам общей и рецидивной преступности; более широкие возможности взаимодействия различных субъектов профилактики; максимальную концентрацию и детализацию разрабатываемых предупредительных мер с использованием достижений технического прогресса для предотвращения как первичных, так и рецидивных преступлений, а также позитивного воздействия на представителей криминальной среды.

В федеральном законе «О профилактике преступлений» предусмотреть раздел или главу о направлении профилактической работы «Оперативно-розыскная профилактика» в отношении лиц, имеющих совокупность судимостей и склонных к совершению рецидивных преступлений, в том числе латентных.

Ввести современное определение понятия индивидуальной профилактики: Индивидуальная профилактика лиц, имеющих совокупность судимостей и склонных к совершению рецидивных преступлений, представляет собой деятельность субъектов профилактики, отражающую взаимосвязанные воспитательные и иные меры воздействия, применяемые к профилакти-руемым лицам в целях их ресоциализации, устранения, нейтрализации или ослабления криминогенных факторов для предотвращения совершения ими рецидивных преступлений.

Принять федеральный закон «О государственном, социальном, общественном контроле ОВД за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в котором предусмотреть комплексный контроль, в том числе и электронный за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за лицами, осужденными к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, в том числе условно-досрочно освобожденными от наказания. Вместе с тем, необходимо предусмотреть меры воспитательного характера к данной категории лиц.

Принять федеральный закон «О социальной помощи лицам, отбывшим уголовное наказание» в целях более эффективного решения проблем профилактики рецидивных преступлений.

Для создания позитивных условий лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, а также другим осужденным к мерам, не связанным с лишением свободы, обосновывается необходимость совершенствования жилищного, гражданского, трудового законодательства и законодательства о браке и семье. Это позволит реализовать экономическое стимулирование посредством установления налоговых и иных льгот для предприятий и работодателей, которые будут оказывать помощь рассматриваемой категории граждан в приеме на работу; сохранение за осужденными к лишению свободы права на занимаемую до ареста жилплощадь; оказание помощи одиноким, престарелым и инвалидам в помещении их в дома-интернаты; ответственность должностных лиц за нарушение законодательства о социальной помощи; создание местными органами власти центров социальной помощи, ночлежных домов, а также специальных фондов материальной помощи.

Принять необходимые подзаконные акты, определяющие организационные, материальные и финансовые предпосылки для реализации мероприятий по предупреждению рецидивной преступности (строительство общежитий на предприятиях, предназначенных для бытового и трудового устройства лиц, освобожденных от наказания, расширение сети домов-интернатов, создание центров реабилитации больных туберкулезом и т. д.).

Внести изменения и дополнения в Положение о службе занятости с возложением на нее в качестве самостоятельной функции решения вопросов трудового устройства лиц, отбывших уголовное наказание, и обеспечение систематического информирования исправительных учреждений о наличии вакантных рабочих мест на предприятиях и строительных объектах республики, края, области, города и района, о возможностях бытового и трудового устройства лиц, отбывших уголовное наказание.

Совершенствовать работу ОВД и других правоохранительных органов в области борьбы с рецидивной и профессиональной преступностью. Для улучшения организации и осуществления оперативно-розыскной профилактики в отношении лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, разработать критерии оценки данного направления профилактики.

Совершенствовать идеологическую деятельность общества и государства, направленную на предотвращение распространения криминальной субкультуры, недопущение героизации преступного ремесла представителей криминальной среды. В этих целях через СМИ и правоохранительные органы должны настойчиво развенчивать культ «воровских» и криминальных традиций, обычаев и их носителей - «авторитетов» - лиц, криминальная деятельность которых образует рецидивы преступлений, и «воров в законе». Организовать ведение активной работы на всех уровнях осуществления предупредительной деятельности (общесоциальном, специально-криминологическом, индивидуальном) с распространением явления «криминальная среда», которая дестабилизирует преступность и одновременно продуцирует рост рецидивной преступности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Горкин, Владимир Иванович, 2007 год

1. Нормативно-правовая:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Норма, 2002.

3. Основы уголовного законодательства СССР М. 1958.

4. Уголовный кодекс РФ М., изд-во ОМЕГА, 2005.

5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ М., изд-во ОМЕГА, 2005.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. ПВС РФ В.М. Лебедев. 5-ое допол. испр. М.: Юрайт-Издат. 2006.

7. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П. Г. Мищенкова. М. 1997.

8. Федеральный закон от 21 декабря 2003 г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»//СЗ РФ. 2003.

9. Указ Президента России от 08 октября 1997г. № 1100 «О реформе уголовно-исполнительной системы МВД Российской Федерации».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998 № 9; 1999 №5.

12. Инструкция по организации деятельности участковых уполномоченных милиции» от 16 сентября 2002 г. № 900 утверждённая Приказом МВД России.

13. Инструкция об организации планирования в системе МВД России, утверждена приказом МВД России от 09.01.2003 г. № 15.

14. Приказ МВД РФ «О признании неприменяемыми нормативных актов МООП СССР, МВД СССР, МВД РСФСР» от 12 февраля 2003 г. № 98.

15. Учебники, учебные пособия:

16. Криминология и организация предупреждения преступлений / Под ред. Э. И. Петрова. М., 1995.

17. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 1997.

18. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт-Петерб. Ун-т MBД России, 1999.

19. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2003.

20. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропа-чева. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факул. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

21. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эми-нова. 3-е изд., переработ, и доп. М.: Юристъ, 2005.

22. Криминология: Учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

23. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Часть общая: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. (Сер.: Высшее образование).

24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник // Под ред. А.И. Рароги. М.: Юристъ, 2002.

25. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2003.

26. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.

27. Аванесов Г.А. Криминология: Учебник. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1984.

28. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. Издание четвёртое, исправленное и дополненное. М.: Изд-во «Щит-М», 2004.

29. Анисимков В.М. Тюремная община: Вехи истории. Учеб. пособ. М., 1993.

30. Анисгшков В.М. Тюремная община. Вехи истории. Учеб. пособ. Уфа: Изд-во Уфимский государственный университет, 1994.

31. Анисимков В.М., Рыбак М.С. Субкультурные категории осужденных в местах лишения свободы (Криминальные «масти»). Учеб. пособ. Саратов: Изд-во СГАП, 1997.

32. Анисимков В.М. Тюрьма и её законы. Учеб. пособ. Саратов: Изд-во СГАП, 1998.

33. Антонов В.М., Кувалдин В.П. Противодействие преступных структур ОВД и меры по их нейтрализации. Учеб. пособ. М., 1997.

34. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учеб. пособ. М.: Изд-во МЦ при ГУК МВД России, 1997.

35. Бордиловский Э.И. Организация оперативно-розыскной профилактики. Учеб. пособ. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1986.

36. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Учеб. пособ. Минск: Изд-во МВШ МВД СССР, 1986.

37. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность. Учеб. пособ. Саратов: Изд-во СГАП. 1993.

38. Бытко Ю.И Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Учеб. пособ. Саратов: Изд-во СГАП, 1998.

39. Бузынова С.П. Рецидивная преступность и ее предупреждение // Криминология: Учебник. М.: Изд-во Юристь, 1997.

40. Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки. Их обычаи, традиции, законы. (Прошлое и настоящее). Учеб. пособ. Омск: Изд-во ОВШ МВД СССР, 1979.

41. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников рецидивистов по советскому уголовному праву. Учеб. пособ. М., 1974.

42. Горбатовская Е.Г., Кононов A.JI., Юцкова ЕМ. Личность рецидивиста и использование данных о ней в деятельности прокуратуры. Учеб. пособ. М., 1987.

43. Горкин В.И. Криминальная среда как объект деятельности оперативных подразделений ОВД: Учеб. пособ. М.: Изд-во ИМЦ ГУК МВД России, 2001.

44. Гуров А.И, Рябинин В.Н. Исповедь «вора в законе». Учеб. пособ. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1991.

45. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. Учеб. пособ. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1990.

46. Гуров А.И. Организованная преступность: не миф, а реальность. М.: Изд-во Знание, 1992.

47. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. Учеб. пособ. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1997.

48. Гуськов В.И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности. Учеб. пособ. Рязань.: Изд-во РВШ МВД СССР, 1975.

49. Дубягин О.П., Смирнов Г.Ф. Словарь уголовных жаргонов. Учеб. пособ. М.: Изд-во «Юриспруденция», 2001.4В.Есипов Г.В. Тяжелая память прошлого: Рассказы из Тайной канцелярии и других архивов. Учеб. пособ. СПб, 1985.

50. Зайцев В.В., Якушин Н.М. Организация и тактика борьбы с преступными группировками в местах лишения свободы. Учеб. пособ. М., 1995.

51. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М.: Изд-во Юридическая литература, 1986.

52. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Структура, связи, прогнозирование. Учеб. пособ. Саратов: Изд-во СГАП, 1981.

53. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Учеб. пособ. Челябинск, 2001.

54. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Учеб. пособ. Горький: Изд-во Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976.

55. Игнатенко В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений среди осужденных в ВТК. Учеб. по-соб. Рязань: Изд-во РВШ МВД РФ. 1992.

56. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел: Учеб. пособ. Тюмень. 1994.

57. Королева М.В., Коломытцев Н.А. Рецидивная преступность / Криминология: Учебник для юрид. вузов. М.: Изд-во Норма-М-Инфра, 1999.

58. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Учеб. пособ. Киров, 2001.

59. Комарицский С.И. Рецидивная преступность осуждённых к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Учеб. пособ. М, 1990.

60. Конев А.А., Муравьёв В.В. Преступность молодёжи и рецидив. Учебн. пособ. Н. Нов-д. 2003.

61. Корсакевич М.А., Ныриков С.А. Группа осужденных отрицательной направленности и основные приёмы работы с ними оперативных аппаратов ИТК. Учеб. пособ. М., 1991.

62. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учеб. пособ. М.: Изд-во «Форум-индера». М., 1998.

63. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учеб. пособ. М, 1988.

64. Криминология и профилактика преступлений: Учеб. Пособ. / Под ред. В.П. Сальникова. М.: Изд-во ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

65. Лебедев М.Я. Традиции, обычаи и преступность. Учеб. пособ. М., 1995

66. Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях. Учеб. пособ. Рязань. 2003.

67. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступности. Учеб. пособ. М., 1992.

68. Малков В.П., Тимеришн Х.А. Множественность преступлений. Учеб. пособ. Уфа, 1995.

69. Монахов В.И. Группировки воров-рецидивистов и некоторые вопросы борьбы с ними. Учеб. пособ. М., 1957.

70. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. Учеб. пособ. М. 2001.

71. Олысов С.Г. Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мораль. Учеб. пособ. Тюмень, 1996.

72. Попов В.Н. Рецидив и организованная преступность. Учеб. пособ. М., 1998.

73. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Учеб. пособ. М., 1996.

74. Савельев Н.Е. Оперативно-розыскная тактика борьбы с рецидивной преступностью. Учеб. пособ. Минск: Изд-во МВШ МВД СССР, 1986.

75. Солопанов Ю.В. Рецидивисты, отбывающие наказание в местах лишения свободы. Учеб. пособ. М., 1972.

76. Солопанов Ю.В. Рецидивная преступность и актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел. Учеб. пособ. М., 1973.

77. Солопанов Ю.В. Проблемы борьбы органов внутренних дел с групповой и рецидивной преступностью. Учеб. пособ. Омск, 1981.

78. Солопанов Ю.В. Организация и тактика борьбы с рецидивной преступностью. Учеб. пособ. Рязань: РВШ МВД СССР , 1987.

79. Старков О.В. Криминопентология: Учеб. пособ. М.: Изд-во «Экзамен». 2004.

80. Тирский В.В. и др. Предупреждение рецидива преступлений. Учеб. пособ. Томск., 1990.

81. Чукмаитов Д.С. Влияние первого преступления на последующую деятельность рецидивистов: Учеб. пособ. М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ. 1994.

82. Шапарь В.Б. От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Обычаи и психология преступного мира. Учеб. пособ. Ростов н/Д: Феникс. 2004.

83. Хохряков Г.Ф. Социальная среда и личность. Учеб. пособ. М., 1982.

84. Юцкова Е.М. О базовой ценности ориентации молодых рецидивистов. Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. Учеб. пособ. М., 1989.

85. Монографии, сборники научных работ, научно-популярные издания

86. Агаев И.В. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Изд-во Юристъ, 2002.

87. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М.: Изд-во Юристъ, 2003.

88. Алексеев А.И, Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Изд-во «НОРМА». 2001.

89. Андрюхин Н.Г., Мишота В.А., Новосельцева Е.А. Ранняя криминализация несовершеннолетних: состояние и проблемы предупреждения. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2005.

90. Белогриц-Котляровский Л.Г. О воровстве-краже по русскому праву: Историко-догматическое исследование. Киев, 1880. Вып. 1.

91. Большой энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1991. Т. 2.

92. Борбат А.В. Использование криминологической информации об образе жизни при изучении количественных и качественных характеристик преступности // Научные труды РАЮН. Вып. 5. Том 3. М.: Изд-во «Юрист». 2005.

93. Брейтман Г.Н. Преступный мир: Очерки из быта профессиональных преступников. Киев, 1901.

94. Булатов P.M. Казанские моталки: особенности их асоциальной субкультуры. Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М.: Изд-во Юрид. лит., 1990.

95. Гальперин ИМ. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. М., 1968.

96. Гирько С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б., Шумилин С.В. Основные идеи, положения и новеллы «поправок» внесённых в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ.

97. Гернет М.Н. Предисловие к работе «Преступный мир Москвы». М., 1924.

98. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М., 2000.

99. Горкин В.И. Криминальная среда и правоохранительная деятельность. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005.

100. Городинец Ф.М., Смирнов Л.Б., Спицнадель В.Б. Юридическая ответственность осужденных. СПб., 1997.

101. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: на материалах Краснодарского края. Краснодар: Изд-во КЮИ МВД РФ, 1999.

102. Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М.: Изд-во Росс, криминол. ассоциация, 2001.

103. Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Изд-во Криминал-ассоциация, 2001.

104. Дорошевич В.М. Сахалин. Каторга. М., 1907. Ч. 1.

105. Зайцева О.В. Теоретические основы борьбы с рецидивной преступностью лиц с психическими отклонениями. / Под ред. Ю.И. Бытко. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004.

106. Заплатина Е.Л. Социально-биологические и психологические предпосылки совершения женщинами рецидивы преступлений / Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Томск, 1992.

107. Заплатина E.JI. Предупреждение рецидивной преступности женщин, освобождаемых из мест лишения свободы / Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Томск, 1992.

108. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Изд-во ИНФРА М-НОРМА, 1997.

109. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М. 1992.

110. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

111. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1971.

112. Кучинский А.В. Преступники и преступления. Законы преступного мира. Паханы, авторитеты, воры в законе: Энциклопедия. Донецк: Сталкер, 1997.

113. Латентная преступность: познание политика, стратегия: Сб. матер. международного семинара. М.: ВНИИ МВД России. 1993.

114. Лебедев С.Я. Неформальная иерархия преступной среды. Прошлое и настоящее // Межвузовский сборник. Омск, 1989.

115. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М. 1997.11 в. Максимов С.В. Московские тайны: Рассказ сыщика, ч. 1. М., 1862.

116. Максимов С.В. Сибирь и каторга. Несчастные, ч. 1. СПб., 1908.

117. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М.: Изд-во Юристь. 1995.

118. Минъковский Г.М., Комиссаров B.C. и др. Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. М., 1990.

119. Моро-Кристоф JI.M. Мир мошенников. Физиология мира мошенников. М., 1867.

120. Никитинский JI.B. Рядом за стеной. / В человеческом измерении, М. 1989.

121. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, Изд-во Рипол Классик, 2000.

122. Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Изд-во Рус. яз., 1983.

123. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь: Изд-во И1111 «Приз», 1994.

124. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции. Кн. 2-я. М.: Изд-во Ось-89, 1998.

125. Разгилъдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.

126. Савельев Н.Е. Оперативно-розыскная тактика борьбы с рецидивной преступностью. Минск, 1986.

127. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

128. Сахаров А.Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности // Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979.

129. Сибиряков C.JI. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.

130. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным деламс комментариями и пояснениями. / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Изд-во Мир, 2004.

131. Стумбина Э.Я. Рецидивная преступность как объект предупредительной деятельности / Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. М., 1989.

132. Советский энциклопедический словарь. М. 1988.

133. Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

134. Юцкова Е.М. О базовой ценности ориентации молодых рецидивистов / Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. М., 1989.

135. Яковлев A.M. Криминологическое исследование рецидивной преступности // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью и задачи органов МООП СССР: Сб. н. трудов. М., 1968.

136. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1969.

137. Обзорно-аналитические материалы:

138. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за 1991 год. М., 1992.

139. Состояние преступности в России в 1992 году. М., 1993.

140. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 году. Аналит. матер. М., 2000.

141. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году. Аналит. матер. М., 2001.

142. Стат. Сбор. Преступность и правонарушения в 2001. М., 2002.

143. Стат. Сбор. Состояние преступности в России (за январь- декабрь 2003 года). М., 2004.

144. Оперативная обстановка в стране и меры борьбы с преступностью в 1992 году. Аналит. матер. М. 1993.

145. Обзор ГУУР и ГУИТУ МВД от 12.10.1995 г., обзор МВД от 6.02.1996 г.

146. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году. Г.И. Забрянский, JI.B. Емельянова. Аналит. обзор. М., 2000.

147. Состояние правопорядка в Южном Федеральном Округе. Основные результаты оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 2003 году. Аналит. матер. ГУВД ЮФО г. Ростов-н/Д., 2004.

148. Состояние правопорядка в Южном Федеральном Округе. Основные результаты оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел в 2004 году. Аналит. матер. ГУВД ЮФО г. Ростов-н/Д., 2005.

149. Состояние правопорядка в Южном Федеральном Округе. Основные результаты оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел в 2005 году. Аналит. матер. ГУВД ЮФО г. Рос-тов-н/Д., 2006.

150. Оперативная обстановка в Астраханской области в 1993 году. УВД Астраханской области 1994. Аналит. матер.

151. Состояние правопорядка в Астраханской области и результаты борьбы с преступностью в 1995 году. Стат. Сбор. Астрахань. Штаб УВД, 1996.

152. О состоянии криминогенной обстановки и результатах деятельности органов внутренних дел Астраханской области в 1997 году. Аналит. матер. Астрахань. 1997.

153. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 1998 году. Аналит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 1998.

154. Аналитические материалы. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 1999 году. Аналит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 1999.

155. Аналитические материалы. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2000 году. Аналит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 2000.

156. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2001 году. Ана-лит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 2001.

157. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2002 году. Аналит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 2002.

158. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2003 году. Аналит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 2003.

159. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2004 году. Аналит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 2004.

160. Состояние правопорядка в Астраханской области и основные результаты деятельности органов внутренних дел в 2005 году. Аналит. матер. Штаб УВД Астраханской области, Астрахань, 2005.

161. Показатели преступности по уголовным делам, рассмотренных в судах Астраханской области на электронных носителях (ф. 11.1; 11.2; 12.1; 12.2 и др.).

162. Выборочные показатели преступности на электронных носителях ИЦ УВД Астраханской области за 2000-2005 годы.

163. Показатели работы судов Астраханской области по рассмотренным уголовным делам с 2001 по 2005 годы на электронных носителях.

164. Статьи из периодической печати:

165. Агамов Г. Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. № 3.

166. Алексеев А.И., Журавлев МЛ. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Ж. Российского права. 2001. № 6.

167. Антонов В.М., Атмажитов В.М., Кувалдин В.П. Криминальная и контркриминальная разведка//Бюллетень ОРР. 1995. № 1.

168. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и её причины // Уголовное право. 2002. № 4.

169. Антонян Ю.М. Концепция причин преступности и причины преступности в России // Российский следователь. 2004. № 8.

170. Артемьев Я. Меры борьбы с рецидивной преступностью // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 4.

171. Батыргареева B.C. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. 2005. № 4.

172. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. №4.

173. Борбат А.В. Временные рамки предупреждения преступлений // Российский следователь. 2003. №11.

174. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2004. № 2.

175. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

176. Голоднюк М.И. Некоторые вопросы женской преступности // Вестник МГУ. Сер.: Право. 1978. № 1.

177. Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности // Российский следователь. 2005. №11.

178. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение//Российская юстиция 2000. № 1.

179. Дьячковский С.А. Состояние криминальной ситуации в России. Проблемы противодействия преступности // Закон и право. 2004. №3.

180. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень // СОЦИС. 2000. № 1.

181. Ельскене Г.Ю. Понятие латентной преступности // Российский следователь. 2005. № 9.

182. Жевлаков Э.О. состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Уголовное право. 2005. № 2.

183. Катушев В., Галеев Р., Моисеето Т. Изучение и предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних // Советская юстиция. 1972. №8.

184. Кобец П.Н. Личность рецидивиста и особенности её формирования // Закон и право. 2001. №11.

185. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1.

186. Коротких Н. Виды рецидива // Уголовное право. 2005. № 4.

187. Кунц Е. Тенденции женской преступности // Законность. 2003. № 4.

188. Куфаев В.И. Рецидивисты (повторно обвиняемые) // Преступный мир Москвы. М., 1924.

189. Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? //Криминологический журнал. 2001. № 1.

190. Ледин С.Б. «Вор в законе» на своем законном месте // Бюллетень ОРР. 1992. №3.

191. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. № 9.

192. Михлин А., Яковлева Л. Специальная перепись осужденных // Российская юстиция. 2001. № 4.

193. Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. №11.

194. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9.

195. Разинкин B.C. «Вор в законе» штрихи к портрету // Бюллетень ОРР. 1995. №1.

196. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7.

197. Самылина И. Рецидив преступлении Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // Российская юстиция 2002. №6.

198. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1.

199. Синьков Д.В. Роль микросреды в детерминации преступного поведения женщин // Сибирский юридический вестник. 2002. № 3.

200. Солодовников С.А. Преступный образ жизни и криминальная субкультура // Закон и право 2000. № 2.

201. Состояние правопорядка в ИТУ // Преступление и наказание. 1993. №4.

202. Старостин С.А. Проблемы правового регулирования в сфере предупреждения преступлений // Российский следователь. 2004. №8.

203. Сташис В.В., Сенгин А.В. Эффективность воспитательных мер предупреждения преступности несовершен-нолетних // Советское государство и право. 1968. № 7.

204. Разинкин B.C. «Вор в законе» штрихи к портрету // Бюллетень ОРР. 1995. №1.

205. Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Ж. СОЦИС 2001. № 3.

206. Травкин В.В. Социальная обусловленность оперативно-розыскной деятельности по предупреждению рецидивной преступности // Российский следователь. 2003. № 9.

207. Утевский Б. С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности. М., 1928. Вып. 3,4.

208. Шоткинов С.А. Профилактика рецидивной преступности женщин: попытка анализа // Закон и право. 2004. № 6.

209. Якушин Н.М., Зайцев В.В. Преемственность оперативного сопровождения. Вестник МВД РФ. 1992. №3.

210. Диссертации и авторефераты диссертаций:

211. Багреева Е.Г. Социокультурные основы ресоциализации преступников: Дис. докт. юрид. наук., М.: ВНИИ МВД РФ, 2001.

212. Герасимов С.И. Проблемы криминологической профилактики в условиях переходного периода (по материалам г. Москвы): Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

213. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1976.

214. Коломытцев И.И Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

215. Myсабиров Р.Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья совершённых ранее судимыми лицами: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

216. Саркисов Г.С. Теоретические основы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985.

217. Попова С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях (По материалам Приволжского федерального округа): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

218. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и её криминологическое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

219. Некоторые показатели преступности по Российской Федерации, в.т.ч. и по рецидивной преступности1. Показатель ГОД 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

220. Количество зарегистрированных преступлений (всего) 2167964 2760652 2799614 2632708 2755669 2625081 2397311 2581940

221. Количество выявленных лиц, совершивших преступления, чел. 956258 1148962 1262737 1441668 1595501 11618394 1372161 1481503

222. Коэффициент общий 2276 2898 2939 2764 2893 2756 2517 2711

223. Коэф-т специальный по рецидиву преступлений 235,6 217,9 295,5 291,9 388,1 412,5 473,4 Св. нет

224. Удельный вес лиц, совершивших рецидив преступлений, % 27,0 25,4 26,1 27,0 26,3 26,8 33,7 27,91. Показатель ГОД 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

225. Количество зарегистрированных преступлений (всего). 3001748 2952367 2968255 2526000 2756000 3175000 3554735 3855373

226. Количество выявленных лиц, совершивших преступления, чел. 1716679 1741439 1644242 1257239 1236700 1277511 1297122 1360860

227. Коэффициент общий 3151 3099 3116 2652 2893 3333 3732 Св. нет

228. Коэфф-т специальный по рецидиву преступлений 1879 1793 1873 1465 1731 1983 2200 Св. нет

229. Удельный вес лиц, совершивших рецидив преступлений, % 19,5 20,0 20,7 21,2 21,6 24,9 27,9 29,8

230. Сведения о некоторых показателях преступности по Российской Федерации

231. Удельный вес лиц, ранее совершивших преступления и привлечённых за разные виды (по разным составам) преступлений, в.т.ч. и по рецидивной преступности в %1. Состав преступлений Годы 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 11 месяц 2006

232. Убийства и покушения на убийства 40,0 45,5 41,6 39,7 34,1 25,2 33,9 37,6 31,2 32,3

233. Причинение тяжкого вреда здоровью 37,3 44,8 31,7 23,2 31,1 26,1 24,9 24,1 28,4 29,2

234. Разбои 55,2 49,0 46,4 39,6 36,5 28,8 31,1 38,9 31,8 32,1

235. Грабежи 43,4 49,3 39,5 42,5 39,9 34,4 24,8 24,9 25,2 26,1

236. Удельный вес лиц, ранее судимых, вновь совершивших преступления в 1997-2006 гг., %:1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 27,9 19,5 20,0 20,7 21,2 21,6 24,9 27,9 29,8

237. Удельный вес лиц, ранее судимых, вновь совершивших преступления в общем, числе расследованных преступлений, в 1997-2006 гг., %:1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 32,9 32,1 29,8 30,1 27,2 27,7 28,4 30,5 32,5

238. Некоторые показатели преступности по Астраханской области, в том числе рецидивной преступности, за 1998 2006 гг.1. Показатель Г О д 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

239. Количество зарегистрированных преступлений, ед. 19580 21365 21902 21455 23321 27172 28410 29703

240. Количество выявленных лиц, совершивших преступления, чел 11184 12931 13679 10506 11013 10306 12866 14834

241. Удельный вес лиц, совершивших рецидив преступлений, в % 27,0 25,4 26,1 21,7 18,4 22,2 23,4 24,1

242. Коэффициент общий 1958 2136,5 2192,3 2147,1 2335,6 2722,6 2846,6 Св. нет

243. Коэффициент специальный по рецидиву 562 589,1 609,1 256,7 219,6 262,7 297,8 Св. нет

244. Количество зарегистрированных преступлений, совершённых лицами, ранее совершившими преступления, по Астраханской области за 1997 2006 гг., ед.:1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 4308 4653 4903 5070 2567 2196 2622 2973 3159

245. Коэффициент уровня зарегистрированных преступлений по Астраханской области из расчёта на 100 тыс. чел. за 1997 2005 гг.:1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 512,1 523,7 562 589,1 609,1 256,7 219,6 262,7 297,8

246. Удельный вес лиц, совершивших вновь преступления в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления, %

247. Рост доли лиц, совершивших вновь преступления в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления в 2006 г. составил:по РФ 3,3 %;по ЮФО 2,7 %;по Астраханской области 6,3 %.

248. Рецидив преступлений всех видов среди рассмотренных уголовных дел составил 13.3%

249. Осуждено к л/св. на определённый срок 27 % Рецидив преступлений среди осужденных к л/св. составил 54,8 %. Опасный н особо опасный рецнднв среди осуждённых к л/св. составил 23,8 %

250. Категория преет, и ст. УК РФ Осуждены всеми судами Осуждены условно Осуждены к лнш. свободы Рецидив преступл. Опасный рецидив Особ. Опасн. рецидив Всего рецидивных преступлен» й

251. Среди, тяжести 2574 2117 352 401 502 7 910 / 18,4 %

252. Тяжкие 3975 2163 1521 48 111 21 180 / 7,24 %

253. Итого 10280 6264 2426 651 / 47,3 % 639 / 46,5 % 84 / 6,1 % 1374 13.3%60,9% 23,59% 723/ 52,6 %

254. Доля рецидива всех видов среди тяжких и особо тяжких преступлений составляет —18,8 %

255. Доля рецидива всех видов среди лиц, осужденных за эту категорию преступлений к л/св. составляет 32,12%

256. Доля рецидива опасных видов среди суждённых к л.св. всех видов рецидива составляет 52,6 %

257. Рецидивные преступления всех видов среди рассмотренных уголовных дел составили 8,39 %

258. Осуждено к л/св. на определённый срок 27 % Рецидивные преступления среди осуждённых к л/св. составили 54,8 %. Опасный и особо опасные рецидивные преступления среди осуждённых к л/св. составили 23,8 %

259. Категория преступлений н ст. УК РФ Осужденных всеми судами, чел. Осуждены условно, чел. Осуждены к лиш. свободы, чел. Рецидив преступл. Опасный рецидив Особ.-опас. рецидив Всего рецидивных преступлений

260. Средн. тяжести 1436 1033 297 200 34 3 237 / 16,5 %

261. Тяжкие 2625 1385 1123 143 496 51 690 / 26,28 %

262. Итого 7265 4246 1981 609 /46,3 % 557 /42,3% 149 /11,3 % 1315/18,1 %58,44% 27,26% 706 / 53,6 %

263. Рецидив преступлении всех видов среди рассмотренных уголовных дел составил 14,82 %

264. Осуждено к л/св. на определённый срок 27 % Рецидив преступлений среди осуждённых к л/св. составил 54,8 %. Опасный и особо опасный рецидив среди осуяздённых к л/св. составил 23,8 %

265. Категория преступлений п ст. УК РФ Осужденных всеми судами, чел. Осуждены условно, чел. Осуждены к лит. свободы, чел. Рецидив преступл. Опасный рецидив Особ.-опас. рецидив Всего рецидивных преступлений

266. Средн. тяжести 1646 86 357 163 46 3 212 / 12,88 %

267. Тяжкие 1836 182 904 138 265 33 436 / 23,74 %

268. Итого 6754 4217 1824 567 56,64% 334 100 100162,4% 27% 434 / 43,35 % 14,82 %

269. Доля рецидива всех видов среди тяжких н особо тяжких преступлений составляет 23,3 %

270. Доля рецидива всех видов среди лиц, осужденных за эту категорию преступлений к л/св. составляет 39,97%

271. Доля рецидива опасных видов среди суждённых к л.св. всех видов рецидива составляет 43,35 %

272. Рецидивные преступления всех видов среди рассмотренных уголовных дел составили 10 %

273. Осуждено к л/св. на определённый срок 24 % Рецидивные преступления среди осуждённых к л/св. составили 41,79 %. Опасный и особо опасные рецидивные преступления среди осужденных к л/св. составили 10,6 %

274. Категория преступлений н ст. УК РФ Осужденных всеми судами, чел. Осуждены условно, чел. Осуждены к лнш. свободы, чел. Рецидив преступл. Опасный рецидив Особ.-опас. рецидив Всего рецидивных преступлении

275. Средн. тяжести 1852 1234 480 226 7 1 234 / 12,6 %

276. Тяжкие 1455 92 699 98 131 6 235/16,15%

277. Итого 6884 4217/ 1658/ 516 / 74,4 % 169 / 24,38 % 8 / 1,15 % 693 / 10,26 %62,4 % 24% 177/25,5 %

278. Доля рецидивных преступлений всех видов средн. тяжких и особо тяжких преступлений составляет 16,7 %

279. Доля лиц, совершивших рецидив преступлений всех видов среди лиц, осужденных за эту категорию преступлений к л/св., составляет 29,52%

280. Доля лиц, совершивших рецидив преступлений опасных видов среди осуждённых к л.св. всех видов рецидива преступлений составляет 25,5 %

281. Рецидивные преступления всех видов среди рассмотренных уголовных дел составили 12,75%

282. Осуждено к л/св. на определённый срок 29,5 % Рецидивные преступления среди осуждённых к л/св. составили 43,2 %. Опасный и особо опасные рецидивные преступления среди осужденных к л/св. составили 9,39 %

283. Категория преступлении и ст. УК РФ Осуждены всеми судами, чел. Осуждены условно, чел. Осуждены к лнш. свободы, чел. Рецидив иреступл. Опасный рецидив Особ. опас. рецидив Всего рецидивных преступлений

284. Средн. тяжести 2337 1359 875 423 13 436 /18,6%

285. Тяжкие 1867 911 950 179 158 30 367 / 19,6%

286. Итого 8225 4852/ 58,99% 2428/ 29, 5 % 821/ 78,2 % 192/ 18,3 % 36 / 3,4 % 1049/ 12,7%228/21,7 %

287. Доля рецидивных преступлений всех видов среди, тяжких и особо тяжких преступлений составляет 18,8 %1. Доля лиц,совершившихрецидивпреступлений всех видов среди лиц, осужденных за эту категориюпреступлений к л/св., составляет 32,12%

288. Доля лиц, совершивших рецидив преступлений опасных видов среди осуждённых к л.св. всех видов рецидива преступлений составляет 21,7 %

289. Некоторые показатели преступности по осуждённым в судах Астраханской области 2001 2005 г.

290. Кол лиц, осужденных, чел. Признан вид рецидив

291. Итого 39408 16,6% 3,13% 0,5% 1,9% 0,09% 4,2% 13,2% 6% .8% 4,8% 1%

292. Удельный вес осужденных, совершивших рецидивные преступления по рассмотренным делам в судах Астраханской области в 2001-2005 г., %2001 2002 2003 2004 2005 Средние показ.12,48 18,1 14,82 10,06 12,83 13,65

293. Удельный вес осужденных, совершившие преступления средней, тяжкие и особо тяжкие по рассмотренным делам в судах Астраханской области в 2001-2005 г., %2001 2002 2003 2004 2005 Средние показ.14,53 18,65 15,93 15,1 20,59 16,96

294. Сведения по осужденным по всем судам Астраханской области за 2001- 2005 г.

295. Категория преет, и ст. УК РФ Осуждены всеми судами Осуждены условно Осуждены к лиш. свободы Рецидив преступл. Опасный рецидив Особ, опасн. рецидив Всего рецидивных преступлений Совер. два и более преступ.

296. Средн. тяжести 2337 11 2361 423 13 436 144

297. Тяжкие 1867 10 5197 179 158 30 367 212

298. Учился по специальности 7нигде не работал481. Сколько раз судим:два 34,6три 21,7четыре 7,5пять 3,7свыше пяти 2,5

299. Как был освобожден после предыдущей судимости:условно 1,5условно-досрочно 13,7по отбытию срока 57,5по помилованию . 0,7по амнистии 26,6

300. Вид последнего преступления, за которое отбывает наказание:кража 26,1грабеж 31,5разбой26,2убийство36,6причинение тяжкого вреда здоровью 13,1изнасилование 12,2мошенничество21,1

301. Вид преступления, за которое до нового осуждения был осуждён:хулиганство 7кража 57грабеж 13разбой 11убийство 13причинение тяжкого вреда здоровью 9изнасилование 2мошенничество 17

302. Состояние во время совершения преступления:трезвый 7алкогольное опьянение 73наркотическое опьянение 20

303. Последнее преступление совершено:в одиночку 59в группе 41

304. Осужден за последнее преступление к лишению свободы на срок:до 1 года 3от 1 до 3 лет 21,5свыше 3 лет 37,5до 5 лет 27

305. Осужден за предыдущее преступление к лишению свободы на срок:до 1 года 11до 2 лет 17от 1 до 3 лет 31свыше 3 лет23до 5 лет 19

306. Как родители влияли на воспитание: положительно 37отрицательно 43безразлично относились к его воспитанию 20

307. Материальное обеспечение семьи:до 2 тыс. руб. в месяц на члена семьи 37от 3 до 5 тыс. руб. 1,7от 5 до 6 тыс. руб. 7,5от 6 до 7 тыс. руб. 5,3от 7 до 8 тыс. руб. 3,7от 8 до 9 тыс. руб. 3от 10 до 15 тыс. руб.

308. После отбытия наказания за предыдущее преступление до настоящей судимости находился на свободе:до 1 года 23до 2 лет 17до 3 лет 13свыше 3 лет 7

309. Причины отказа в приеме на работу:в связи с судимостью 43в связи отсутствием должности по специальности 7по неизвестным причинам 31не было рабочих мест 19

310. Был ли решен вопрос с трудоустройством до освобождения из органа, исполняющего наказание:да 10нет 70да, но решение не устраивало 13

311. Получил или получает в органе, исполняющем наказание, новую специальность:получает новую специальность 31повышает квалификацию 27

312. Повышает ли в органе, исполняющем наказание, грамотность:учится 3757не учится

313. Совершал ли ранее преступления, которые неизвестны органам милиции:нет^69да30

314. Как намеревается вести себя в будущем на свободе:продолжать преступную деятельность 27нет (уверенно заявил) 30неуверен 43

315. Мнение администрации ИУ о поведении данного лица на свободе:будет продолжать преступную деятельность 23не будет 47не уверены 30

316. Имел ли статус в лагерной уголовной иерархии:да 73нет 17

317. Отношение к уголовным авторитетам:положительное43отрицательное 19нейтральное 17терпимое 21

318. Знаете ли зоновскую криминальную иерархию:да63плохо знаю 27не знаю 9

319. Отношение к криминальной атрибутике:положительное 67отрицательное 13нейтральное 19

320. Знаете ли значение криминальной атрибутики:непременный атрибут заключённого 90не знаю 10

321. Знаете ли криминальную атрибутику:да60знаю слабо 27не знаю 13

322. Отношение к уголовному жаргону:положительное 61отрицательное 9нейтральное 30

323. Владеете ли уголовным жаргоном:в совершенстве 13да 23слабо знаю 37не владею 31

324. Отношение к криминальной татуировкеположительное 60отрицательное23нейтральное 17

325. Знаете ли значение криминальной татуировки:да57слабо знаю 33не знаю 10

326. Где нанесли криминальную татуировку:в СИЗО 33в ИУ 47на воле 15в армии 10

327. Мотивы нанесения на тело криминальной татуировки:для статуса зоны37по эстетическим соображениям21дань моде 46

328. Цель нанесения на тело криминальной татуировки:для уголовной идентификации 43знаю слабо 17не знаю 13

329. Знание криминальной атрибутики и символики помогало в ИУ:да 73нет 27

330. Каковы источники познания криминальной символики и атрибутики:кино, телевидение 43художественная литература (детективного жанра) 27общение с другими людьми 17пребывание в ИУ 33

331. Читаете ли художественную литературу:да 45редко 41нет 14

332. Какие любите слушать музыкальные произведения:отечественную эстрадные 47зарубежную эстрадные 27блатной шансон 33классику 3

333. Знаком ли с лагерной «пропиской»:знаком, на себе испытал 61прошёл в СИЗО 59не знаю 29

334. Считаете в качестве регулятора в зоне:неформальные отношения в соответствии с иерархией 59уголовные законы 20

335. Считаете ли, что государство способно противостоять преступности:да 19считаю, что частично способно 35государство не контролирует 43

336. Как был освобожден после предыдущей судимости:условно условно-досрочно 3,5по отбытию срока 81по помилованию 0,5по амнистии 15

337. Вид последнего преступления, за которое отбывает наказание:хулиганство 10кража 21,Ъграбеж 22,3разбой 24убийство 25,4причинение тяжкого вреда здоровью 12,6мошенничество 13

338. Вид преступления, за которое был осуждён до нового осуждения:хулиганство 11кража 13грабеж 17разбой 19убийство 17причинение тяжкого вреда здоровью 13изнасилование 3мошенничество 7

339. Состояние во время совершения преступления:трезвый 13алкогольное опьянение 63наркотическое опьянение 24

340. Последнее преступление совершено:в одиночку 57в группе 43

341. Осужден за последнее преступление к лишению свободы на срок:до 1 года от 1 до 3 лет 19,5от 3 до 5 лет 35от 5 до 7 лет 17свыше 7 лет 9,5

342. Осужден за предыдущее преступление к лишению свободы на срок:до 1 года от 1 до 3 лет 3свыше 3 лет 7до 5 лет 23свыше 5 лет 19

343. В каком возрасте совершил первое преступление:до 18 лет59с 18 до 24 лет 27с 25 до 29 лет 8свыше 30 лет 6

344. Семейное положение: холост 81женат 9имеет детей 10

345. Образование: неграмотный 2,7начальное (4 кл.) 4,3неполное среднее 27среднее 63,7высшее 2,31. Имел родителей:отца 13мать 41не имел 56

346. Как родители влияли на воспитание:положительно 30отрицательно 53безразлично относились к его воспитанию 17

347. Материальное обеспечение семьи:до 2 тыс. руб. в месяц на члена семьи 47от 3 до 5 тыс. руб. 20,7от 5 до 6 тыс.руб. 14,5от 6 до 7 тыс.руб. 3,3от 7 до 8 тыс. руб. 2,7от 8 до 9 тыс. руб. 0,5от 10 до 15 тыс. руб.

348. После отбытия наказания за предыдущее преступление до настоящей судимости находился на свободе:до 1 года 47до 2 лет 33до 3 лет 15свыше 3 лет 5

349. При устройстве на работу причины отказа в приеме: в связи с имеющейся судимостьюв связи с отсутствием должности по специальности 9по неизвестным причинам 29не было рабочих мест 11

350. Был ли решен вопрос с трудоустройством до освобождения из органа, исполняющего наказание:да 15нет 63да, но решение не устраивало 32

351. Получил или получает в органе, исполняющем наказание, новую специальность:да 33повышал квалификацию 31

352. Повышает ли в органе, исполняющем наказание, грамотность:учится 31не учится49

353. Совершал ли ранее преступления, которые неизвестны органам милиции:нет 51да49

354. Как намеревается вести себя в будущем на свободе:продолжать криминальную деятельность 31нет (уверенно заявил) 30неуверен 49

355. Имел ли статус в лагерной иерархии:да 87нет 13

356. Отношение криминальным авторитетам зоны:положительное 77нейтральное 6терпимое 14отрицательное 3

357. Знаете ли зоновскую криминальную иерархию:да87слабо 11нет 2

358. Отношение к криминальной атрибутике:положительное 87нейтральное 7терпимое 4,5отрицательное 1,5

359. Знаете ли значение криминальной атрибутики:непременный атрибут заключённого 87знаю, но только основную11не знаю 2

360. Знаете ли криминальную атрибутику:да 77слабо 21нет 2

361. Отношение к уголовному жаргону:положительное 71отрицательное нейтральное 29

362. Владеете ли уголовным жаргоном:да37слабо 58знаю отдельные слова и выражения3,5не знаю 1,5

363. Отношение к криминальной татуировке:1. Положительное 601. Отрицательное 23нейтральное 17

364. Знаете ли значение криминальной татуировки:да 79слабо 21нет

365. Где нанесли криминальную тату:в СИЗО 37в ИУ ; 53на воле 4в армии 6

366. Мотивы нанесения на тело криминальную татуировку:для статуса зоны 67по эстетическим соображениям 11дань моде 32

367. Цель нанесения на тело криминальной татуировки:для уголовной идентификации 73слабо 24не знаю 3

368. Знание криминальной атрибутики и символики помогало в ИУ:да 85затрудняюсь ответить 15нет

369. Каковы источники познания криминальной символики и атрибутики:кино,телевидениеиз художественной литературы (детективного жанра) 11от других людей 9во время пребывания в ИУ 50

370. Читаете ли художественную литературу:да 15редко 50нет 45

371. Какие любите слушать музыкальные произведения:отечественные эстрадные 24зарубежные эстрадные 18блатной шансон 57классику 1

372. Знаком ли с лагерной «пропиской»:знаком, на себе испытал 80прошёл в СИЗО 57не знают

373. Считаете в качестве регулятора в зоне:неформальные отношения в соответствии с иерархией 80уголовные законы 20

374. Считаете ли, что государство способно противостоять преступности:да ;;исчитаю, что частично 29государство не контролирует . 60

375. Судим если да, то сколько раз:не судим 53один раз 22два 13три 7четыре 3пять 1,5свыше пяти 0,5

376. Вид последнего преступления, за которое отбывал наказание:хулиганство 9кража 31грабеж ;23,5разбой16,5убийство 7,5причинение тяжкого вреда здоровью 6изнасилование 3мошенничество

377. Вид преступления, за которое до нового осуждения был осуждён:хулиганство 17кража 33208 грабеж 17разбой 13убийство 11причинение тяжкого вреда здоровью 9

378. Состояние во время совершения преступления: трезвый 7алкогольное опьянение 63наркотическое опьянение 30

379. Последнее преступление совершено: в одиночку 71в группе 29

380. Семейное положение: холост 67женат 33имеет детей 23

381. Образование: неграмотный 0,5начальное (4 кл.) 3,5неполное среднее 20,5среднее 71высшее 4,51. Имеет ли родителей: отца 27мать 43нет никого 30

382. Как родители влияли на воспитание: положительно 29отрицательно 31безразлично относились к его воспитанию 40

383. Осужден за последнее преступление к лишению свободы на срок:до 1 года ;; 13от 1 до 3 лет 37свыше 3 лет 19

384. В каком возрасте совершил первое преступление:до 18 лет 61с 18 до 24 лет. 27с 25 до 29 лет 13

385. После отбытия наказания за предыдущее преступление до настоящей судимости находился на свободе:до 1 года47до 2 лет23до 3 лет 17свыше 3 лет 13

386. При устройстве на работу причины отказа в приеме:в связи с имеющееся судимости53в связи отсутствием должности по специальности 7по неизвестным причинам31не было рабочих мест 9

387. Получил в органе, исполняющем наказание, новую специальность:получил новую специальность34повышал квалификацию 31

388. Повышает ли в органе, исполняющем наказание, грамотность:учился33не учился 43

389. Совершал ли ранее преступления, которые неизвестны органам милиции:нет 71да 29

390. Как намеревается вести себя в будущем на свободе:продолжать преступную деятельность 19нет (уверенно заявил) 50неуверен 31

391. Имел ли статус в лагерной уголовной иерархии:да 63нет 37

392. Отношение к уголовным авторитетам:положительное47отрицательное23нейтральное 17терпимое 13

393. Знаете ли, зоновскую криминальную иерархию:да53плохо знаю 27нет 20

394. Отношение к криминальной атрибутике:положительное 57отрицательное 23нейтральное 20

395. Знаете ли, значение криминальной атрибутики:непременный атрибут заключённого 59не знает 41

396. Знаете ли, криминальную атрибутику:да 57знаю слабо 23нет 20

397. Отношение к уголовному жаргону:положительное 53отрицательное17нейтральное 30

398. Владеете ли уголовным жаргоном:да 13слабо знаю 27нет 60

399. Отношение к уголовной татуировке:положительное 59отрицательное 21нейтральное ; 27

400. Знаете ли, значение криминальной татуировки:да27слабо знаю 33нет 40

401. Где нанесли криминальную тату:в СИЗО43в ИУ 37на воле 12в армии 13

402. Мотивы нанесения на тело криминальную татуировку:для статуса зоны47по эстетическим соображениям 23дань моде 30

403. Цель нанесения на тело криминальную татуировку:для уголовной идентификации 53знаю слабо 27не знаю20

404. Знание криминальной атрибутики и символики помогало в ИУ:да 57нет 33

405. Каковы источники познания криминальной символики и атрибутики:кино, телевидение 23из художественной литературы (детективного жанра) 17от других людей 17во время пребывания в ИУ 43

406. Читаете ли художественную литературу:да 35редко 43нет 22

407. Какие любите слушать музыкальные произведенияотечественную эстрадные 34зарубежную эстрадные 20блатной шансон 43классику 3

408. Знаком ли с лагерной «пропиской»:знаком, на себе испытал 55прошёл в СИЗО 30не знают 15

409. Считаете в качестве регулятора в зоне:не формальные отношения в соответствии с иерархии 57уголовные законы 43

410. Считаете ли, что государство способно противостоять преступности:да21считаю частично 37государство не контролирует42

411. Знаете ли, зоновскую криминальную иерархию:да43плохо знаю 37не знаю 20

412. Отношение к уголовным авторитетам:положительное 3отрицательное69нейтральное 17терпимое И

413. Отношение к криминальной атрибутике:положительное23отрицательное66нейтральное И

414. Знаете ли, значение криминальной атрибутики:непременный атрибут заключённого 73слабо 17не знаю 10

415. Знаете ли, криминальную атрибутику:да; 60слабо 27не знаю 13

416. Отношение к уголовному жаргону:положительное23отрицательное47нейтральное30

417. Владеете ли уголовным жаргоном:да 13слабо 37знаю отдельные слова 19не знаю 31

418. Отношение к уголовной татуировке:положительное 60отрицательное23нейтральное 17

419. Знаете ли, значение криминальной татуировки:да 57слабо 24не знаю 19

420. Отношение к уголовным авторитетам:положительное отрицательное 79нейтральное 20терпимое 1

421. Мотивы нанесения на тело криминальную татуировку:для статуса зоны43по эстетическим соображениям 30дань моде27

422. Цель нанесения на тело криминальной татуировки:для уголовной идентификации 43дань моде 27слабо знаю 17не знаю 13

423. Знание криминальной атрибутики и символики помогает осуждённым в ИУ:да 83нет 17

424. Каковы источники познания криминальной символики и атрибутики:во время обучения в спец. учебн. учреждениикино,телевидениеиз художественной литературы (детективного жанра) от других людей

425. Знаком ли с лагерной «пропиской»:знаком по работево время обучения в спец. учебн. учреждениине знаком53 17 27 341 53 6

426. Считаете в качестве регулятора в зоне:неформальные отношения в соответствии с иерархии 76уголовные законы 20

427. Считаете ли, что государство способно противостоять преступности:да 33считаю, что частично 57государство не контролирует 10

428. Какой гос. орган вносит больший вклад в борьбу с преступностью:1. ОВД (милиция) 73прокуратура 13другие 14

429. Знаете ли, что такой административный надзор:да23не знаю 60где-то читал или слышал19

430. Нужен ли, государственный контроль взамен административного надзора за лицами, имеющих несколько судимостей и от которых с большой вероятностью можно ожидать совершение рецидивных преступлений:да68нет31,7

431. Знаете ли, что такое оперативно-розыскная профилактика:да19нет 63где-то читал или слышал 21

432. Считаете ли, необходимым усиления ответственности лиц, имеющих несколько судимостей, криминальная деятельность которых образует опасные виды рецидива преступлений:да 57неуверен 20не считаю 23

433. Испытываете ли затруднения в применении положений ст. 18 УК РФ, если да то какие: испытываю, при определениивида рецидива преступлений 31не испытываю 43затрудняюсь с ответом 26

434. Считаете ли, что нужно вернуть дифференциацию ответственности за опасные виды рецидива преступлений:дабольше да, чем нет нет6127 12

435. Как относитесь к расширению института отсрочки приговора для лиц, совершившие преступления впервые небольшой или средней тяжести, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет:положительно55больше да, чем нет 23отрицательно22

436. С.В. Савенков Б.Ж. Иманов В.И. Горкин1. АКТо внедрении результатов научного исследования по проблемам рецидивной преступности и криминальной среды

437. Утверждаю директор филиала Меяедународного юридического ^<-5^института при МЮ РФ в ?■аха н и, до!1. А Юридичес!

438. Гук, доцент . О.И. Чердаков» марта 2006 г.1. V; •'.■1. АКТо внедрении результатов научного исследования по проблемам рецидивной преступности и криминальной среды-

439. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА» в г. Астрахани1. ГОШ

440. Утверздаю директор филиала I» в г. исторических1. Карпачёво внедрении результатов научного исследования по проблемам рецидивной преступности и криминальной среды