Управление социально-экономической системой региона в контексте перехода от рыночной трансформации к модернизации экономики: на материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гергова, Залина Хусеновна

• Гергова, Залина Хусеновна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гергова, Залина Хусеновна

ВВЕДЕНИЕ.

1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ РЕГИОНА.

1.1 Сущность и особенности развития социально-экономической системы региона как объекта управления.

1.2 Проблемы обеспечения устойчивого развития национальной и региональных социально-экономических систем.

1.3 Основные направления совершенствования управлением социалы ю-экономической системой региона.

2 ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАКУРС, СОДЕРЖАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ВЫХОДА РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ НА ТРАЕКТОРИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

МОДЕРНИЗАЦИИ.

2.1 Содержание и мировой опыт модернизации территориальных социально-экономических систем в контексте его применимости в

России.

2.2 Социально-экономическое развитие Кабардино-Балкарской Республики в ходе трансформационных преобразований и регионализации экономики.

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В КОНТЕКСТЕ ИМПЕРАТИВОВ ЕЕ МОДЕРНИРАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.

3.1 Выявление резервов модернизационного развития Кабардино-Балкарской Республики на основе анализа состояния и тенденций использования потенциала ее социально-экономической системы

3.2 Стратегические приоритеты инновационного развития экономики Кабардино-Балкарской Республики как ведущего направления модернизации.

3.3 Структурная модернизация и формирование благоприятного инвестиционного климата экономики Кабардино-Балкарской Республики на основе активизации инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-экономической системой региона в контексте перехода от рыночной трансформации к модернизации экономики: на материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования определяется тем, что неэффективность рыночной трансформации бывших плановых экономических систем и финализация рыночных преобразований поставили на повестку дня вопрос о поиске наиболее эффективных организационно-экономических отношений, позволяющих системно преодолеть отмеченные тенденции и выйти на траекторию экономической модернизации.

В данном контексте необходимо учитывать императивы и направления всесторонней модернизации, заключающиеся в безусловном избавлении от примитивного сырьевого хозяйства, необходимости создания предпосылок для формирования экономики знаний с освоением новых технологий производства товаров и услуг, повышение ответственности всех категорий работников за рациональное применение производственного потенциала. Результатом многовекторной модернизации должно стать новое качество жизни населения, основанное на опережающем развитии человеческого капитала.

Формирование и развитие российского регионального пространства означает новый уровень ответственности за принятие и исполнение решений, в том числе и хозяйственной направленности. Исторически так сложилось, что в России долгое время просуществовала административная подчиненность нижестоящих экономических и административных структур вышестоящим, в результате на региональном и местном уровнях хозяйствования так и не сформировались правила и навыки рационального использования ограниченных производственных ресурсов в условиях действия рыночных и ценовых критериев.

В то же время, последовательно повышается функциональная значимость совершенствования процессов управления развитием региональных пространств по различным территориям Российской Федерации. По сути дела, в процессах модернизации стране предстоит сформировать новые основы пространственного развития, соответствующие требованиям эффективных рыночных отношений. Теперь на уровень регионального управления переводится значительная часть управленческих полномочий в ответственный для экономики регионов период адаптации к вызовам модернизации.

Поэтому разработка основ концепции управления социально-экономической системой региона в контексте современной модернизации является не только актуальным направлением научных исследований, но и отличается практическим значением для российских территорий и, несомненно, будет способствовать формированию эффективного регионального менеджмента.

Особенно актуальным это является для бывших административно-хозяйственных автономий Юга России, ныне являющихся регионами недавно образованного Северо-Кавказского федерального округа. В силу схожести институциональных траекторий предшествующего пути развития эти регионы характеризуются самыми низкими в стране макроэкономическими показателями. Возможным решением задачи по разработке современного управленческого механизма может стать комплекс мер, предусматривающих эффективную модернизацию регионального экономического пространства, повышение степени зрелости институциональной среды и внедрение передовых социальных технологий.

Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы теории и методологии инновационного регионального развития разработаны в трудах таких ученых, как Ашхотов В., Бадмаев С., Елисеева Т., Климова Н., Мамедов О., Новосёлова Н., Причина О., Пчелинцев О., Радина О., Российская М., Татуев А., Тяглов С., Шидов А., Шнипер Р. и др.

Анализу состояния инновационного потенциала России и перспектив его развития в регионах посвящены труды Васина С., Вазагова В., Глазьева С., Дружинина А., Дулина А., Львова Д., Колесникова Ю., Овчинникова В., Цыреновой В. и др.

Определению перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне, анализу форм государственной поддержки этого процесса, источниковой базы и применяемого институционального и финансового инструментария посвящены работы Еделева Д., Елисеевой Т., Клюкович 3., Немгировой С., Савватеева Е., Тажибова Т., Татаркина А., Урсула А. и др.

Проблемы влияния институциональной среды на деятельность экономических агентов изучались как зарубежными (Т. Веблен, Дж. Коммонс, Р. Коуз, У. Митчелл, Д. Норт, О. Уильямсон и др.), так и отечественными исследователями (Елецкий Н., Капелюшников Р., Неровня Т., Олейник А., Черняева Р. и др.).

Вместе с тем, остается недостаточно разработанной проблема механизма реализации модернизационной политики на региональном уровне в контексте эффективности управления региональными социально-экономическими системами.

Указанные обстоятельства обусловили цель и задачи диссертационного исследования. Данная работа представляет собой попытку внести вклад в решение теоретически важной и практически значимой задачи совершенствования управления социально-экономическими системами регионов в период инновационного преобразования их хозяйства и устоев общественной жизни в условиях модернизации экономики.

Цель и задачи. Несомненная актуальность и недостаточная разработанность, а также высокая практическая значимость перечисленных направлений исследования обусловили выбор темы данного исследования, цель которого состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретико-методологического анализа сущности управления региональной социально-экономической системой и модернизационного типа развития, выявить направления создания и применения эффективных инструментов модернизационной политики в целях стимулирования инновационной деятельности в условиях модернизации экономики региона на примере Кабардино-Балкарской Республики.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- расширить представление о региональной социально-экономической системе как объекте управления;

- выявить проблемы обеспечения модернизационного развития национальной и региональных социально-экономических систем;

- установить границы применимости в России передового мирового опыта модернизации социально-экономических систем;

- раскрыть роль и место модернизационной стратегии «догоняющего развития» на этапе институциональной трансформации и регионализации экономики;

- проанализировать тенденции формирования инновационного потенциала региона в формате ключевого фактора модернизационного развития;

- выработать на основе выявления стратегических приоритетов в регионе предложения по структурной модернизации экономики Кабардино-Балкарской Республики.

Объект исследования представлен региональным уровнем управления социально-экономическими подсистемами Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики.

Предмет исследования представлен организационно-экономическими отношениями и адаптированными для процессов модернизации экономики региона в целях подготовки условий для инновационного роста экономики инструментами управления региональными социально-экономическими системами.

Теоретико-методологические основы исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов, а также теоретические модели и концепции научных школ по институциональной теории, макро- и региональной экономике, теории модернизации, инструментария модернизационной политики государства и инновационного менеджмента.

Официально-нормативная база исследования. В ходе исследования использованы законодательные и нормативные документы Российской Федерации по вопросам модернизационной и научно-инновационной политики и управления инновационной системой: законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Счетной палаты РФ, официально-документальные материалы по Кабардино-Балкарской Республике, инструктивные, методические нормативно-правовые документы.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили собранные и обобщенные автором данные Росстата РФ, административных органов по СКФО, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кабардино-Балкарской Республике, материалы обследований, проведенных отечественными специалистами, данные сети Интернет. Информационные источники, используемые в диссертации, включают в себя документальные и статистические материалы органов власти Кабардино-Балкарской Республики; специальную литературу по теме исследования и материалы средств массовой информации; материалы семинаров, совещаний, «круглых столов» по проблемам, анализируемым в исследовании, монографические и диссертационные исследования, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати, посвященные проблеме модернизации экономики региона, а также собственные расчеты автора.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе применялись общенаучные методы системно-функционального подхода, методы обобщения, группировки, восхождения от абстрактного к конкретному, анализа и синтеза, единства исторического и логического, качественного и количественного анализа, системно-исторический и функционально-структурный анализ, аналитические графические построения, табличный, графический, дедукции, индукции, компаративного и логического подходов, а также частные методы статистико-экономического анализа. Их совокупный эвристический и аналитический потенциал обеспечил верификацию теоретических положений, выводов, результатов и практических предложений, содержащихся в диссертации

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выполнено в соответствии с п. 3.16. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях» Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации получены следующие самостоятельные научные результаты, отличающиеся научной новизной, которые обогащают и конкретизируют современное знание об управлении социально-экономической системой региона в условиях модернизации экономики с обоснованием использования адаптированных организационно-экономических инструментов и о вариантах комбинации этих инструментов в целях инновационной трансформации мезоэкономиче-ской системы Кабардино-Балкарской Республики.

К наиболее существенным результатам, содержащим элементы научной новизны и выносимым на защиту, относятся следующие:

- расширена, с учетом сущности феномена регионализации постиндустриальной экономики, содержательная трактовка понятия «региональная социально-экономическая система», включающая оптимальное сочетание природно-ресурсной, хозяйственной, демографической и социокультурной подсистем в направлении повышения эффективности деятельности экономических агентов и качества жизни населения региона, что позволило создать организационно-экономические предпосылки перехода к модернизационно-му развитию региональных социально-экономических систем;

- выявлены, посредством синтеза концепций и уточнения параметров, необходимые условия обеспечения модернизационной направленности развития национальной и региональных социально-экономических систем (в т.ч. по следующим направлениям: технологии, производство, удовлетворение потребностей) и уточнены мезофакторы торможения (низкие уровни жизни населения и бюджетно-налогового потенциала; слабая кадровая оснащенность; распыление ресурсов; моноструктурная конфигурация индустриально-экономического пространства; институциональная незрелость инструментов региональной модернизационной политики), что позволило агрегировать предпосылки перехода от трансформации к модернизации в блоки (институциональные; макроэкономические; финансовые; социальные) в целях расширения методологической базы выработки эффективных региональных модер-низационных стратегий;

- установлены, на основе обобщения предшествующего пути развития и современных тенденций, границы применимости в России передового мирового опыта модернизации социально-экономических систем в виде общественно-исторического процесса трансформации традиционного общества в прогрессивное посредством государственного регулирования и стимулирования модернизационных процессов, последовательного и активного распространения модернистских форм, что позволило установить наличие исторической преемственности и выявить новаторство в государственном подходе к решению задач роста и развития экономики на основе модернизационных преобразований с учетом институциональной специфики регионов РФ;

- раскрыты, на основе системно-исторического подхода, предпосылки (неравномерность размещения природно-сырьевой базы и расселения жителей; этапность освоения и военные действия; длительная специализация региона на выпуске определенного вида промышленной продукции; жесткая технологическая привязка территориальных производственных комплексов; экзогенный механический перелив основных ресурсов и факторов индустриального производства) и результаты реализации модернизационной стратегии «догоняющего развития» в ходе институциональных трансформационных преобразований прошлого столетия (в т.ч. блокировка модернизационных реформ 60-х гг.; возникновение механизма торможения в 80-х гг.; экономический кризис 90-х гг.), что позволило усилить аргументацию необходимости сбалансированного сочетания отраслевого и территориального подходов к регионализации народного хозяйства в условиях модернизации экономики современной России;

- установлены, в ходе структурно-функционального анализа, направления усиления инновационности региональной экономики как императива современного этапа индустриального развития (обновление технологических основ экономической системы; развитие инновационной инфраструктуры; программно-подготовленная кадровая политика, ориентированная на инновационную деятельность; опережающее развитие высокотехнологичных отраслей; инновационно-промышленная реструктуризация на базе науки, инновационно-продвинутого бизнеса и формирования частно-государственного партнерства для снижения высокого регионального риска; снижение энергоемкости продукции региональной экономики), что позволило обосновать мероприятия по превращению инноватики в ведущий фактор модернизации ме-зоэкономической системы;

- выявлены, с учетом региональной специфики, резервы (высокая инвестиционная привлекательность, широкий спектр природных ископаемых и уникальных природных лечебных ресурсов; близость важнейших евразийских международных транспортных коридоров с налаженными магистральными потоками товаров и услуг; наличие сегментов мезоэкономики с достаточным эндогенным ресурсом развития, в т.ч. цветная металлургия, туризм, рекреация и АПК) и стратегические приоритеты модернизации региональной экономики (формирование благоприятного инвестиционного климата; изменение места социальных ориентиров в иерархии целей региональной политики и масштабные инновации в социальной сфере и социальном управлении), что позволило выработать предложения по созданию научно адаптированной схемы структурной модернизации мезоэкономической системы Кабардино-Балкарской Республики.

Теоретическая значимость исследования результатов исследования обусловлена вкладом автора в развитие методологических и теоретических основ и раскрытие особенностей структурной модернизации мезоэкономиче-ской системы на основе синтеза научных концепций, обобщения передового мирового опыта и анализа эмпирико-фактологического материала по России и Кабардино-Балкарской Республике. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие научные представления об актуальных направлениях и инструментах управления экономикой региона в ходе ее модернизации.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения результатов и предложений диссертационной работы в практике управленческой деятельности региональных и муниципальных органов власти для решения задач роста и развития экономики на основе мо-дернизационных преобразований с учетом институциональной специфики регионов РФ.

Материалы исследования и научные выводы могут найти применение при разработке программ социально-экономического развития территорий различных уровней в практической деятельности органов власти на макро-, мезо- и микроуровнях.

Кроме того, ряд теоретических и практических результатов диссертационного исследования могут найти применение в преподавании учебных курсов по региональной экономике и социальной политике в высших учебных заведениях, а также при повышении профессиональной квалификации специалистов соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку научной общественности на таких международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях, как: Международная научно-практическая конференция

Наука и современность — 2010» (Новосибирск, 2010 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики современной России» (Йошкар-Ола, 2011 г.); Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010 г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010 г), Всероссийская научно-практическая (заочная) конференция «Экономика и право в России и за рубежом» (Санкт-Петербург, 2011 г.) и др., а также на внутривузовских конференциях и методологических семинарах в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бер-бекова в 2008-2011 гг.

Результаты исследования апробированы, внедрены и нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова при проведении лекций и семинарских занятий по дисциплинам «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Социальная политика».

Разработанные в диссертации методические подходы к совершенствованию управления социально-экономической системой региона в контексте модернизационных преобразований доведены до уровня конкретных предложений и представлены в форме, пригодной для внедрения в практику, и используются в деятельности Министерства экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики.

Апробация научных результатов диссертационного исследования подтверждается справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ (в том числе 4 - в ведущих рецензируемых журналах, определенных перечнем ВАК РФ), отражающих основные положения проведенного исследования, общим объемом 3,1 п.л., в т.ч. авторских - 2,9 п.л.

Структура диссертационной работы. Тема работы и логика исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гергова, Залина Хусеновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ содержания управления социально-экономической системой региона в контексте перехода от рыночной трансформации к модернизации экономики на примере мезоэкономической системы Кабардино-Балкарской Республики позволил сделать вывод о том, что этот процесс предполагает учет следующих приоритетов:

1. Региональная социально-экономическая система имеет сложную внутреннюю структуру, в составе которой следует выделять следующие элементы: производственный, рекреационный, социальный, институциональный, инфраструктуру и природно-ресурсную базу. Совокупное сочетание I 1 этих элементов обуславливает формирование региональных социально-экономических подсистем различного уровня в рамках одной территории.

2. Сегодняшняя модернизация России уникальна тем, что происходит в стране, уже осуществившей в прошлом несколько незавершенных модернизаций, которые были обнулены двойным разрывом исторической преемственности (1917 г., 1991 г.). Это значит, что, в отличие от всех других стран мира, Россия на новом историческом витке заново создает отдельные элементы и институты.

3. В разработке и осуществлении политики, ориентированной на трансформационные изменения российского общества, способной сыграть весьма существенную роль в социально-экономическом развитии современной России и ее регионов, важно грамотно учесть институциональные факторы и организационно-экономические предпосылки, среди которых велико значение обобщенного исторического опыта, в т.ч. причин блокировки модернизаци-онных реформ 60-х гг., возникновения механизма торможения 80-х гг., переросшего в экономический кризис 90-х гг. предшествующего столетия.

4. Модель развития, характерная для экономической системы России в XX в., реализовывалась и в национальных территориально-административных образованиях, где преобладал несистемный характер преобразований, именуемых модернизацией, за счет их государственной модернизации, т.е. экзогенных факторов и источников. Экономические реформы в бывших автономных республиках Юга России выступали способом реализации особой разновидности модернизационной стратегии «догоняющего развития», которая в тот период отражала объективную потребность быстро сократить разрыв с ушедшими вперед регионами, и уже тогда имела определенные институциональные ограничения.

5. В разработках эффективной стратегии, направленной на модерниза-ционное развитие региональной экономики, конструктивным эвристическим потенциалом обладает правильно примененный системно-исторический подход, который способен вооружить исследователей и практиков пониманием сущностных причин несбалансированности развития экономик национальных республик бывшей РСФСР в целях недопущения выбора тупиковых вариантов достижения долгосрочного динамичного развития страны и обеспечения высокого уровня благосостояния населения.

6. Нарастающая дифференциация регионального развития, чрезмерно затянувшееся осуществление институциональных реформ объективно ставят вопрос о поиске наиболее эффективных организационно-экономических отношений, позволяющих системно преодолеть отмеченные тенденции и выйти на траекторию социально-экономической модернизации регионов. Создание в России и в ее регионах национальной инновационной системы и формирование условий для роста значимости науки и инноваций в отечественной экономике, при всей сложности и масштабности данных задач, являются важнейшей целью стратегии развития субъектов Российской Федерации. Именно поэтому на современном этапе необходима выработка приоритетов и перспектив развития региональной модернизационной политики как неотъемлемой составной части модернизационной политики государства.

7. Модернизационный потенциал региона - или сбалансированный комплекс природно-ресурсных, организационно-экономических, социокультурных и правовых условий создания, освоения и распространения эффективных направлений развития инновационной мезосферы - предопределяет потенциальные возможности и горизонты роста региональной экономической системы как совокупности интегрированных межотраслевых мезоком-плексов, а также этапы научно-производственного (инновационного) цикла с учетом инвестиционного риска, институционально характеризующего политическую, социальную, экономическую, экологическую и криминальную ситуации в регионе и отражающего вероятность потери инвестиций и дохода от них, что позволило наметить пути совершенствования институциональной базы инновационного развития экономики региона

8. Комплексная оценка мезоэкономической системы Кабардино-Балкарской Республики свидетельствует об ее недостаточной конкурентоспособности. В то же время 8ЛУОТ-анализ показал, что Кабардино-Балкарская Республика имеет ряд серьезных конкурентных преимуществ, на основе которых может быть сформирована современная, весьма эффективная экономика. Реализация этих конкурентных преимуществ возможна только при условии тщательно продуманных, активных и целенаправленных действий органов государственной власти республики. Выбор приоритетных для развития отраслей экономики должен осуществляться на основе тщательного учета особенностей республики, анализа долгосрочных тенденций в эволюции аналогичных отраслей в мировом хозяйстве, а также спроса на соответствующие товары и услуги на национальном и глобальном рынках.

9. Региональная модернизационная политика, направленная на улучшение социально-экономических показателей, превращается в ключевой фактор модернизации региональной экономики. Регион как субъект Федерации является наиболее оптимальной формой с точки зрения социально-экономического масштаба комплексного решения вопросов инновационного развития. Вопрос об инновационном векторе модернизации экономики Кабардино-Балкарской Республики упирается в вопрос о существовании адекватной институциональной среды, способствующей воспроизводству, внедрению и использованию передовых производственных, хозяйственных и социальных технологий. Техника и каждый наблюдаемый в истории технологический уклад есть, в своей основе, социальное явление. Поэтому, сколь бы ни была важна технологическая модернизация, главным предметом мо-дернизационной концепции является само общество.

Ю.Практическая сторона модернизационного развития региональной экономики Кабардино-Балкарской Республики предполагает выявление и использование следующих направлений и инструментов перехода к инновационному социально-ориентированному развитию: развитие человеческого потенциала; создание инновационной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность и привлечение капитала в экономику; структурную диверсификацию экономики на основе инновационного развития производственных, хозяйственных и социальных технологий; закрепление и расширение природных и приобретенных конкурентных преимуществ Кабардино-Балкарской Республики; повышение эффективности ее участия в новой сбалансированной модели пространственного развития российской экономики.

В результате инновационно ориентированная социально-экономическая мезосистема Кабардино-Балкарской Республики будет стимулировать создание институционального потенциала опережающего развития, повышение конкурентоспособности и экономической устойчивости Юга России в процессе модернизационного развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гергова, Залина Хусеновна, 2011 год

1. Конституция РФ (Основной закон Российской Федерации). — М.: Юридическая литература, 1994.

2. Закон РФ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».

3. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

4. Федеральный Закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // www.riasamara.ru

5. Указ Президента РФ от 03.06.1996 г. N 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации». // http://compatriot.su/legislation/russian/220.html

6. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2008 года № 27-РЗ «О программе социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на 2007-2011 годы».

7. Основные положения государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1370. Режим доступа: http://gov.cap.ru/hierarhycap. asp?page=./438/442/444

8. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. №12.

9. Аналитический доклад о социально-экономическом положении Кабардино-Балкарской Республики за 2010 г. Нальчик. 2011.

10. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) / В. Андрианов // Общество и экономика. 2005. № 4.

11. Аристов С.А. Имитационное моделирование экономических систем: Екатеринбург: Изд-во Урал .гос. экон. ун-та. 2004.

12. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства/ К. Астапов //Экономист. 2008. №2.

13. Ашхотов В.Ю. Оценка экономической устойчивости развития регионов Южного федерального округа / В.Ю. Ашхотов // Экономический вестник Ростовского государственного университета, том 7. № 3. 2009.

14. Ашхотова Э.А. Исследование категориального аппарата региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №23 (158).

15. Бадмаев С.С. Экономика республик РФ: кризис и трансформационные процессы в 80-90-е гг. XX века / С.С. Бадмаев. Элиста: Джангар, 2001.

16. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития / Бекетов Н.В. // Инновации. 2007.

17. Беломестнов В.Г. Проблемы управления экономическим потенциалом социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. 2010. №1.

18. Бугров Д. Метрика эффективности / в Сб. Новые тенденции в управлении / пер. с. англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2007.

19. Бузгалин A.B. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М. 1994.

20. Бутов В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Ростов-н/Д: Март. 2000.

21. Бухарин Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск. 1990;

22. В поисках глобальной стратегии выживания // Природа. 1996. №1

23. Вазагов В.М. Неформальная институционализация конкурентной среды и факторы легализации теневого бизнеса в российской промышленности. М., 2004.

24. Васин С.М. Трансформационные и деформационные процессы в развитии социально-экономических систем // Проблемы современной экономики, №3.

25. Витте С.Ю. Воспоминания. М. 1960. Т. 1-3.

26. Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. СПб. 1882.

27. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. 1993.

28. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы./Статьи, выступления, интервью. М.: Гнозис.1994.

29. Государственно-территориальное устройство России: экономические и правовые основы / под ред. А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова. М.: ДеКА, 2003.

30. Гукова A.B. Принципы принятия финансовых решений в сфере инвестиционной деятельности предприятий // Финансовая аналитика. Проблемы и решения. 2008. № 2.

31. Димов В.А. Власть институтов. М.: Изд-во ВШПП. 2009.

32. Дорошенко C.B. Институт стратегического планирования в условиях формирования саморазвивающихся регионов / А.И.Татаркин, C.B. Дорошенко//Экономика и общество. Москва. 2009. №№11-12.

33. Дробышева В.В. Интегральная оценка качества жизни населения региона / В.В. Дробышева, Б.И.Герасимов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004.

34. Дронов В.Т. Трансформационный потенциал кооперативного мировоззрения // Закономерности и перспективы трансформации общества: материалы к V международной Кондратьевской конф./ Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2004. Том 1.

35. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке / П. Друкер. М.: Вильяме, 2000.

36. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов н/Д. Изд-во ЮФУ. 2009.

37. Елецкий Н.Д. Предпосылки и механизмы перехода к инновационному развитию региональной экономики. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН. Шахты: ЮРГУЭС, 2008.-0,Вп.л.

38. Елисеева Т.П. Стратегическая инновационная политика одно из приоритетных направлений социально-экономического территориального развития// Муниципальная экономика и сфера услуг. Пятигорск: СКНЦ ИПРЭ РАН, 2007.

39. Иванченко JI.A. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения / JI.A. Иванченко. СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики. 2006.

40. Игнатов В.Г. Регионоведение: методология, политика, экономика, право / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д.: Март. 1998.

41. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории//Общество и экономика. 2003. №10.

42. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. Волгоград. 2004

43. Кабардино-Балкария в цифрах. 2009.: Стат. сборник/Федеральная служба государственной статистики Кабардино-Балкариястат/- Нальчик, 2009.-285с.

44. Казанчева Х.К. Развитие и трансформация экономики Кабардино-Балкарской Республики в контексте российских реформ. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2007.

45. Калиникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона. СПб.: Питер.2009.

46. Каноков, А.Б. Стратегическое планирование и актуальные проблемы обеспечения комплексного развития региона (на примере Кабардино-Балкарской Республики) // Федеративные отношения и регионально-экономическая политика. 2007. №3 (98).

47. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленности России. М. Эпифания. 1994.

48. Климова Н.В. Обеспечение устойчивого развития региона (на примере Краснодарского края). Краснодар: Красная нива, 2009.

49. Колесников, Ю. С. Конкурентоспособность регионов: взгляд из провинции//Научная мысль Кавказа. 2008. №3.

50. Колмыкова Т.С. Структурно-инвестиционные преобразования в экономике // Монография. М.: Дашков и К. 2009.

51. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления. / //Экономист. 2008.

52. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики./Ред. Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика. 1989.

53. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 4. М.1984.

54. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования: изд. 4 / О.В. Кузнецова. М. 2007.

55. Кулишер И.М. Очерк истории русской промышленности. Петроград: Издание Петрогубпрофсовета. 1922.

56. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М. 2004.

57. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС. 1997

58. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. // Полн. собр. соч. Т. 3;

59. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов). // Полн. собр. соч. Т.1

60. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Поповоду книги П. Струве "Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России". // Поли. собр. соч. Т.1.

61. Львов Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршена; ООН РАН НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»». 2004.

62. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы// Экономист. 2001.

63. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Тт. 1-3. М.: Госполитиздат. 1956.

64. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс / И. Майбуров // Общество и экономика. 2004. № 4.

65. Максимов С.Н. Циклы и кризисы в социально-экономических преобразованиях России // Вестник СПбГУ. Серия 5. 1996. Вып. 3.

66. Мамедов, О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель / О.Ю. Мамедов. Ростов-н/Д.: Феникс. 2001.

67. Мартынов A.B. Макротрансформации: проблема разграничения// Закономерности и перспективы трансформации общества: материалы к V международной Кондратьевской конф./ Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК. 2004. Том 1.

68. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика. 1998.

69. Мау В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. № 1.

70. Менделеев Д. К познанию России. СПб.: Изд-во A.C. Суворина. 1906.

71. Методические положения по статистике. Вып. 2. М.: Госкомстат России. 1998.8 5. Ми ль Джеймс Стюарт.// Автоцомов B.C. Антология всемирной экономической мысли. М. 2006.

72. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток. 2001.

73. Монахова Л.И. Трансформации планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М., 2003.

74. Нагоев А.Б. Приоритеты модернизации экономики Северо-Кавказского федерального округа. Москва: изд-во "БИНОМ". 2010.

75. Немгирова С.Н. Индустриализация как важнейший фактор развития экономики региона: теоретические и практические аспекты государственного регулирования // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2005. №2.

76. Неровня Т.Н. Историко-методологические проблемы взаимосвязи собственности и индустриализма в российской экономике (1861-1999 гг.). М.: Российская эконом, акад. им. Г.В. Плеханова. 2000.

77. Никулина И.Е., И.В. Хоменко. Оценка эффективности программы социально-экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 8 (143).

78. Новоселова H.H. Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики Текст./Н.Н.Новоселова. и др.; под ред. A.A. Татуева. Пятигорск: РИА-КМВ. 2009.

79. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997.

80. Обретение будущего: Стратегия 2012. Конспект. М.: Экон-информ, 2011.

81. Озеров И.Х. На новый путь! К экономическому освобождению России. М.: Товарищество типографии А. И Мамонтова. 1915

82. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов н/Д: Терра. 2004.

83. Петров А.Н. Валовой внутренний продукт как индикатор реструктуризации региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 32 (167).

84. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / В.В. Попков. М.: Экономика. 2008.

85. Причина О.С. Системный подход в управлении комплексным развитием региона// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. №3.

86. Причина О.С. Финансово-инвестиционные стратегии региона// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. №3

87. Пугачев A.B. Развитие инновационной деятельности как фактор повышения конкурентоспособности российской экономики / A.B. Пугачев // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Саратов. 2009. № 4 (28).

88. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука. 2004.

89. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. №1.

90. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.

91. Радина О.И. Инфраструктурное обеспечение институциональной устойчивости социально-экономической системы региона /О.И.Радина. Шахты: ЮРГУЭС. 2006.

92. Региональная экономика. /Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М: ИНФРА-М. 2009.

93. Региональная экономика. /Под ред. Морозовой Т.Г. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА. 2009.

94. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики/Под ред.В.Г. Алиева. М. 2002.

95. Румянцев A.A. Развитие организационно-экономических отношений в инновационной сфере региона Текст./Румянцев A.A. // Инновации. 2007.5.

96. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX -XX вв. СПб.: Наука. 1998.

97. Сакс Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен -М.: Дело. 1996.

98. Самарина В.П. Центрально-Черноземный экономический район: региональная динамика и трансформация социально-экономических характеристик // Экономические науки. 2007. № 37.

99. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск. 1995.

100. Смирнов В.В. Методология эффективного социально-экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №18 (153) .

101. Статсборник «Показатели экономического развития республик, краев и областей Российской Федерации», М. Республиканский ин-формационно-издат. центр. 1992.

102. Стратегия развития Кабардино-Балкарской Республики до 2030 года.

103. Струмилин С.Г. Избранные произведения. М. 1964.

104. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал // Проблемы теории и практики управления. 2009.№ 4.

105. Татуев A.A. Нарастающий кризис регионального развития России// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. №3.2009.

106. Тетерин, Н.И. Стратегический подход как основа планирования социально-экономического развития субъекта РФ /Н.И. Тетерин.// СЕГОДНЯ и ЗАВТРА российской экономики: Научно-аналитический сборник 2009. № 28.

107. Титова Ю.С. Развитие институтов экономической модернизации. Авт. дисс. . канд. экон. наук. Саратов. 2010

108. Тяньци М. Экономическая трансформация в Китае и России: методы и основные вопросы сравнительного исследования // Вестник СПбГУ. Серия 5. 2003. Вып. 4.

109. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М. 2002.

110. Урсул А.Д. Всемирный саммит по устойчивому развитию: итоги, надежды, перспективы / А.Д. Урсул // Alma Mater: Вестник высшей школы. 2003. N4.

111. Ускова Т.В. Устойчивость региональных социально-экономических систем: // Вестник ИНЖЭКОНа. 2009. № 6 (33).

112. УсковаТ.В. Индикативное планирование развития муниципальных образований / Т.В. У скова; под науч. рук. д.э.н., проф. В.А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН. 2003.

113. Учитель Ю.Г. Разработка управленческих решений / Ю.Г. Учитель, А.И. Терновой, К.И. Терновой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТА-ДАНА. 2008.

114. Ушаков Д.С. Рынок и государство: место в постглобальной экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 2. часть 3. 2007.

115. Уянаев Б.Б Региональные различия как фактор экономической динамики национального хозяйства // Экономический Вестник Ростовского Государственного университета, т.6. №2. ч. 2. 2008 г

116. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Выходит 6 раз в год.

117. Финн-Енотаевский А. Капитализм в России (1890-1917). М.: Финансовое изд-во НКФ СССР. 1925.

118. Хубецова М.Ш. Формирование системы социально-экономических институтов региона. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН, от 18.06.2008 № 605804.

119. Цибульский В.Р., Заруба О.В., Курышев Н.И. Разработка типовой системы ключевых показателей эффективности для управления социально-экономическим развитием региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 30 (165).

120. Черезов A.B. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. М. 2000

121. Черняева Р.В. Экономический анализ социальных издержек. СПб. 2001.

122. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука / Под ред. Е.К.Масловского. М.: Издательство «Мир». 1978.

123. Шидов А. X. Экономические проблемы регионального развития Кабардино-Балкарской республики. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН. 2009.

124. Шидов А.Х. Совершенствование системы управления предпринимательских структур в хозяйственном комплексе // Экономика территорий. Ростов н/Д: Южный Федеральный Университет № 2, 2009.

125. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер. Новосибирск. 1996

126. Шумпетер Й. Теория экономического развития/ Шумпетер Й. Мл Прогресс, 2007.

127. Экерсон У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов. М.: Альпина Бизнес Букс. 2007.

128. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997./Под ред. Гайдара Е.Т. МЛ 998.

129. Яковец Ю.В. История цивилизации/Яковец Ю.В. М.: Владос. 2007.

130. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. М.: Наука. 1973.

131. Яшин С.Н. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий / С.Н. Яшин, E.H. Пузов // Финансы и кредит. №3(207). 2006. // www.fin-izdat.ru

132. Библиотека публикаций Московского центра Корнеги. Электронный ресурс. / Электрон, дан. — М.: Московский центр Корнеги, 2009. Режим доступа: http:// www.pubs.carnegie.ru, свободный. - Загл. с экрана.

133. Всероссийский центр изучения общественного мнения Электронный ресурс. / Электрон, дан. М.: Справочно-информационный интернет-портал «Wciom.Ru», 2009. — Режим доступа: http://www.wciom.ru, свободный. — Загл. с экрана.

134. Всероссийский центр уровня жизни. Электронный ресурс. / Электрон, дан. М.: Справочно-информационный интернет-портал «Vcug.Ru», 2009. — Режим доступа: http://www.vcug.ru, свободный. — Загл. с экрана.

135. Доктрина регионального развития РФ Электронный ресурс. / Электрон, дан. М.: Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, 2009. - Режим доступа: http:// www.rusland.ru, свободный. — Загл. с экрана.

136. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. / Электрон, дан. — Ростов н/Д.: ФСГС, 2009. Режим доступа: http://rostov.gks.ru, свободный. — Загл. с экрана.

137. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. / Электрон, дан. Ставрополь.: ФСГС, 2009. - Режим доступа: http://www.stavstat.ru, свободный. — Загл. с экрана.

138. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. / Электрон, дан. М.: ФСГС, 2009. - Режим доступа:http://www.gks.ru, свободный. Загл. с экрана.

139. Федеральные целевые программы. Электронный ресурс. / Электрон. дан. М.: ФЦП 2009. - Режим доступа: Ьир^Л^^уу.рп^гагпБ-gov.ru, свободный. — Загл. с экрана.