Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, доктор биологических наук Прогунков, Владимир Васильевич

• Прогунков, Владимир Васильевич
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Прогунков, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ .3

Глава ВИДОВОЙ СОСТАВ МЕДОНОСНЫХ РАСТЕНИЙ, ИХ НЕКТАРО

И МЕДОПРОДУКТИВНОСТЬ .9

1.1 Ранкевесеннпе медоносные растения.10

1.2 Весенние медоносные растения.17

1.3 Летние основные медоносные растения.31

1.4 Поэднелеттше медоносные растения.53

Глава МЕДОПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ

СООБЩЕСТВ .S4

2.1 Лесная растительность .S5

2.1.1 Ксдрово-широколиственные леса (кедровники).85

2Л .2 Дубовые леса (дубняки).ЮЗ

2.1.3 Липовые леса (липняки).НО

2.1.4 Лиственничные леса (лиственничники).114

2.1.5 Лиственничные мари .115

2.1.6 Ивовые леса (ивняки) .117

2.2 Разнотравно-кустарниковые заросли .И 8

2.3 Медопродуктивность гарей .120

2.4 Луговая растительность.123

ГЛАВА ДИНАМИКА МЕДОСБОРА В КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ

И ДУБОВЫХ ЛЕСАХ .126

ГЛАВА ЗАКОНОМЕРНОСТИ НЕКТАРОВЫДЕЛЕНИЯ И ДИАГНОСТИКА

МЕДОСБОРА .140

4.1 Ботаническая характеристика нектарников .141

4.2 Сезонный ритм цветения липы .147

4.3 Фазы развития цветка липы .149

4.4Нектаро- и медопродуктивность липы .151

4.5 Географический фактор.152

4.6 Метеорологический фактор .158

4.7 Особенности нектаровыделения липы.162

4.8 Возрастные лесоводственно-продукционные особенности липы .170

4.9 Диагностика нектаровыделения липы.175

4.10 Сезонный рост и нектаропродуктивность .184

4.11 Химизм почвы и .медосбор.192

4.12 Антропогенный фактор .199

4.13 Возобновление липы в лесах.204

ГЛАВА ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ МЕДОНОСНЫХ РАСТЕНИЙ .208

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока»

Чрезвычайно богатое разнообразие растительного мира нашейны используется крайне недостаточно. А. А. Федоров (1971) указывал, что богатейшие источники полезных человеку продуктов, которые гаит наша отечественная флора, далеко еще не изучены и крайне мало используются. Достаточно сказать, что только лишь для одной тысячи видов растений известны способы их использования, а число растений, полезные свойства которых подробно изучены, поистине ничтожно. Поэтом}' одной из важнейших задач ботаников продолжает оставаться изучение естественных богатств флоры России и выявление растительных ресурсов для использования их в народном хозяйстве, а также разработка методов комплексного использования растительного сырья с целью повышения рентабельности его применения.

До настоящего времени не накоплено достаточной информации об общем запасе пищевых, лекарственных, дубильных, эфироносных, медоносных, пыльцсносных и других растений для различных регионов нашей страны.

Указанные вопросы особенно актуальны для Дальнего Востока, где растительные ресурсы являются источником сырья для промышленности и пищевыми продуктами для населения, удаленного от центра сельскохозяйственного производства. Особое значение, как отрасль сельского хозяйства, приобретает пчеловодство, которое является поставщиком ценных продуктов - мед, пыльца, воск, маточное молочко, пчелиный яд, а пчелоопыление позволяет значительно повысить урожайность энтомофильных сельскохозяйственных и лесных культур. В целом по региону, пчеловодство дает 10-15 тыс. тонн меда в год, а совершенствование приемов его ведения и методов освоения медоносных ресурсов может утроить эту цифру.

Во флоре Дальнего Востока имеется много первостепенных медоносных и пыльцсносных растений, недостаточно изученных и не используемых в полной мере. В частности, в Приморье и Приамурье сбор меда недостаточно высок, главным образом, из-за плохой изученности медоносных угодий и режима нектаровыделения. Между тем продолжительный вегетационный период цветения медоносных и пыльценосных растений является предпосылкой для успешного развития здесь высокодоходного пасечного хозяйства.

Уже сейчас на юге Дальнего Востока имеются хозяйства, где пчеловодство ведется на должном уровне. Так, в пчелосовхозе «Пчелка» Приморского края пчеловоды ежегодно получают от 40 до 100 кг товарного меда на пчелиную семью. Хорошим примером может служить и опыт пчеловодов Яковлевского и Чугуевского пчелосовхозов, с пасек которого, например, в 1993 г. получено от 45 до 100 кг товарного меда от каждой пчелиной семьи. Однако в целом темпы развития отрасли еще не отвечают возрастающим потребностям народного хозяйства. В Приморском и Хабаровском краях насчитывается около 200-300 тыс. пчелиных семей, и многие пчеловодные хозяйства здесь пока остаются нерентабельными.

При разработке научных основ использования дикорастущих растений в народном хозяйстве рекомендуется особое внимание обращать на изучение источников растительного сырья региональной флоры и начинать исследования в этой области с паспортизации полезных растений (Федоров, 1971). С целью наиболее рационального использования растительных ресурсов нашей страны в интересах пчеловодства, необходима инвентаризация медоносов в каждом административном районе (Ковалев, Бурмистров, 1969). Интенсивное развитие пчеловодства в последнее десятилетие поставило перед ботаниками конкретные задачи: провести инвентаризацию медоносной флоры, уста но бить ее нектаропродуктивность и определить общие медоносные ресз'рсы отдельных регионов.

Считается доказанным, что одни и те же виды растений в различных географических зонах страны выделяют нектар в неодинаковом количестве и качестве. В процессе эволюции растения приспособились к определенным почвенно -климатическим условиям и нектаропродуктивность их стала различной.

Апиботаника формировалась постепенно, и как всякая наука, она имеет свои проблемы и задачи, одни из которых успешно разрешены, другие ждут своего решения.

Углубленное изучение такой группы полезных растений, как медоносы и пыльценосы (Талиев, 1927; Кулиев, 1952; Осташенко-Кудрявцева, 1932; Прогунков, 1988, 1990; и др.) в значительной мере расширило наши познания о формировании и строении нектарников, образовании и выделении нектара в зависимости от экологических и иных факторов. В частности, было высказано интересное в теоретическом отношении предположение о новых функциях нектара (Карташова, 1965). Цветковые (флоральные) нектарники синтезируют какие-то вещества, необходимые для осуществления процессов оплодотворения(Герасимова-Навашина, 1966), развития завязи, плода и семян (Карташова, 1965), - возможно именно в этом состоит основная функция нектарников. Такими веществами могут быть стероидные гормоны (Васильев, 1977).

Юг Дальнего Востока богат полезными дикоросами, в том числе медоносными и пыльценосными растениями. Естественная кормовая база пчеловодства может обеспечить получение товарного меда с более низкой себестоимостью и меньшими затратами труда, чем в южных районах европейской части страны.

К сожалению, ресурсы медоносных растений Дальнего Востока еще слабо изучены. Сведения о медопродукгивности медоносных угодий крайне ограничены и зачастую весьма противоречивы. Например, биологическая медопродуктивность дубняков в Центральном Приамурье, по данным В.К. Пельменева (1969), составляет 5,1-103,8 кг/га, а кедрово-широколиственных лесов - 7,3-91,0 кг/га. По нашим данным, медопродуктивность дубняков на юге Дальнего Востока - 6,1204,0 кг/га, кедрово-широколиственных лесов — от 8,4 до 702,2 кг/га (Прогунков, 1988). Такое различие нельзя объяснить только колебанием урожайности по годам. По нашем}' мнению, В. К. Пельменев (1969) недостаточно учитывает потенциальную медопродуктивность флористически богатых кедрово-широколиственных лесов, по- видимому, он плохо знал Уссурийскую тайгу.

Изучению медоносной флоры Дальнего Востока уделяли много внимания А. Д. Леляков (1925), В.П. Баянова (1935), З.И. Гутникова (1940, 1948), Н.В. Усенко (1956), А.И. Ганаев, В.М. Смирнов (1971), однако их работы носят преимущественно описательный характер. До сих пор в литературе нет сведений о некгаро- и медопродукгивности растений, о распространении медоносов в растительных сообществах. Нет их полного списка, отсутствуют данные сроков и продолжительности цветения видов группы полезных растений, не выявлено их обилие в растительных сообществах и не оценена продуктивность, в связи с чем использование медоносной флоры осуществляется не полностью, без реального учета имеющихся ресурсов. Некоторые сведения в своей работе привел В.К. Пельменев (1969). Он определил нектаро- и медопродуктивность важнейших медоносных растений региона Центрального Приамурья, выявил биологическую медопродуктивность некоторых растительных сообществ. Часть его данных о нектаро- и медопродуктивности растений и угодий противоречивы, требуют уточнения.

Успехи отдельных хозяйств Дальнего Востока в получении продуктов пчеловодства свидетельствуют о том, что существуют реальные возможности успешного развития отрасли, но для этого необходимы более глубокие исследования медоносных растений.

Объектом нашего исследования явился растительный покров, главным образом, Приморья, частично южной части Приамурья. Данный регион наиболее перспективен для развития высокодоходного пчеловодства.

Работа по изучению медоносных ресурсов проводилась стационарным и маршрутно-геоботаническим методом, с использованием материалов ле coy строительных предприятий (планов лесонасаждений, таксационных описаний).

Учет видового состава медоносной флоры проводили путем геоботанических описаний встречающихся видов растений. Собранные растения определяли по «Определителю растений советского Дальнего Востока» (Ворошилов, 1982). Названия растений приведены по сводкам «Сосудистые растения России и сопредельных государств (Черепанов. 1995) и «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (1985-1996).

Под нектаропродуктивностью понимается количество сахара, выделенного цветками. Для перевода сахара в мед (медопродукгивность), полученное число умножается на 1,25.

Для извлечения нектара из цветков нами применялся метод смывания и микробумажек (Пономарева, 1980), что наиболее реально для Дальнего Востока.

Изучение медоносных растений проводилось во всех типах лесной и луговой растительности, в которых они распространены. При выделении и описании типов леса нами использована принятая в лесной геоботанике методика В.Н. Сукачева, С.В. Зонна (1961). Количественный состав древесных, кустарниковых и травянистых медоносных растений выявляли методом ленточных перечетов (0,4 га) или пробных площадей (I га) для каждого типа леса.

Сокращенное обозначение типов леса и название растений дано по «Справочнику таксатора» (1955) и книге - «Леса Дальнего Востока» (1969).

Результаты исследований обрабатывались с помощью методов математической статистики.

Наши исследования выполнены на площади более 200 тыс. км2, эту территорию в дальнейшем мы будем называть «югом Дальнего Востока». Полевыми исследованиями охвачены все ботанико-географические зоны, подзоны, пояса. Работы были начатые 1966-1969гг. вХехцирском опытно-механизированном лесхозе ФГУ "ДальНИИЛХ" и Большехехцирском государственном заповеднике; в 1969-1972 гг. они проводились в ДальНИИСХ и Раскошенском пчелосовхозе; в 1972-1973 гт,-в Дальневосточном лесоустроительном предприятии; а с начала 1974 г. по 198 8 г. в Уссурийском государственном педагогическом институте; в 1989-1995 гг. работы были продолжены в ДальНИИСХ.

Цель работы - выявить медоносные ресурсы юга Дальнего Востока, вскрыть закономерности нектаровыделения медоносных растений и сообществ в связи с их генезисом и э кол огич е скими ф а ктор ам и.

Задачи настоящей работы следующие: 1) уточнить видовой состав растений, выявить их нектаро- и медопродуктивность; 2) составить спектр цветения медоносов; 3) охарактеризовать нектаровыделение растений в разных растительных сообществах; 4) выявить биоморфологические, физиологические и экологические закономерности нектаровыделения растений; 5) на основе результатов комплексных исследований медоносной флоры определить способы эффективного использования медоносных ресурсов.

Данная монография рассчитана не только на дальневосточного читателя, а на гораздо более широкий круг читателей, поскольку физиологические процессы нектарообразования и нсктаровыделсния у растений идентичны, где бы они не произрастали. В век нарушенной экологии, когда у медоносных растений наблюдается периодичность нектаровыделения, диагностика продуцирования нектара актуальна повсюду и она беспокоит пчеловодов всего мира.

В экспедиционных работах и проведении экспериментов принимали участие студенты биологического факультета УГПИ Т.Н. Булгакова. Т.Ф. Гаврилюк, М.И. Лященко, Л.И. Чижова, Н.И. Кузнецов и другие.

Автор выражает глубокую и искреннюю признательность А.Г. Головковой, Г.Э. Куренцовой за помощь в работе, советы и ценные критические замечания, Р. Д. Колесниковой, взявшей на себя труд по научному редактированию настоящей книги, А.А. Нечаеву - за редактирование и предоставленные фотографии медоносных растений.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Прогунков, Владимир Васильевич

Результаты исследования медопродуктивности различных формаций лесной и луговой растительности (глава 2) позволили определить медовый запас региона и рассчитать необходимое количество пчелиных семей, которых можно содержать на определенной территории.

Наибольшую ценность для пчеловодства имеют кедрово-широколиственные и широколиственные леса Лазовского, Вяземского, Нанайского, Бикинского районов Хабаровского края; Пожарского, Дальнереченского, Кировского, Спасского, Яковлевского, Чугуевского, Анучинского, Михайловского, Уссурийского, Шкотовского, Партизанского районов Приморья, а также Еврейской автономной области.

На основании таксационных описаний и планов лесонасаждений Новогордеевского и Муравейского лесничеств Анучинского лесхоза Приморского края, мы определили площадь с различной долей участия липы в древостоях различных формаций (таблица 38).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В богатой и разнообразной флоре юга Дальнего Востока выявлено 90 первостепенных, 100 второстепенных и более 100 видов слабых медоносных растений. К наиболее денным относятся все виды лип, кленов, ив, бархат амурский, черемуха Маака, калопанакс семилопасткый, аралия высокая, элеутерококк колючий, леспедеца двухцветная, малина боярышниколистная, сахалинская и Комарова, багульник болотный, подбел и крупнолистный, хамедафне болотная, серпуха увенчанная и Комарова, клопогон даурский и простой, мята канадская и даурская и ряд видов соссюреи.

Разнообразие почвенно-климатических условий в пределах ареала липы определяет медопродуктивность ее видов. Метеорологические условия юга Приморья обеспечивают максимальную нектаропродуктивность цветков липы амурской - 1500 кг/га, липы маньчжурской - 1350 кг/га, липы Таке - 1200 кг/га и липы корейской - 900 кг/га.

В пределах растительных формаций и группировок медопродуктивность колеблется в значительных пределах: липняков (720-1350 кг/га), кедровников(12-702 кг/га), дубняков (6-204 кг/га), ивняков (100-200 кг/га), разнотравно-кустарниковых зарослей (32-85 кг/га), гарей (30-Ш кг/га), разнотравных лугов (17-i.® кг/та), лиственничников и марей (1758 кг/га).

Анализ географического распределения сбора меда с липы показывает, что зоны оптимальных климатических условий, обеспечивающих возможный медосбор более 100 кг на пчелиную семью, приходятся на зону оптимума синтеза углеводов, за счет чего возрастает потенциальный медосбор.

Наименее устойчивы сообщества липы и клена в северной части их ареала. Эти широколиственные породы вблизи северной границы распространения более страдают от неблагоприятных факторов среды (повреждение стволов морозобойными трещинами, обмерзание побегов), сильно поражаются деревооразрушающими грибами и обладают пониженной нектаропродуктивной способностью.

Отмеченная закономерность в распределении медоносных растений в сообществе отражает не только их своевременную экологию, но и историю их происхождения. Многие из современных покрытосеменных растений юга Дальнего Востока - потомки древних термомезофитных формаций, заселявших эту территорию в конце третичного периода. Естественно,что в настоящее время эти растения древних влажных широколиственных лесов усиливают свою роль в составе современных насаждений, характерных для наиболее мезофитных условий местообитания, где они достигают максимального распространения, а на сухих -выпадают.

Следует сказать, что кедрово - широколиственные леса являются ценными угодьями для пчеловодства. Благодаря наличию липы древесный ярус этой формации является источником обильного медосбора, хотя и в кедровниках медопродуктивность варьирует в довольно широких пределах по годам.

Кедровники не встречаются на обширных равнинах севера Приморья и Приамурья с их суровым континентальным климатам. В северных районах они не спускаются с горных склонов в долины рек и выпадают из состава в местах, где более суровые условия, чем на склонах сопок.

В летнее время в поясе кедрово-широколиственных лесов создаются условия почти настоящих субтропиков, обеспечивающие нормальное развитие разнообразной флоры этих реликтовых формаций. Местообитания кедровников отличаются более равномерными суточными температурами, чем на прилегающих к ним равнинах, а также более постоянным снеговым покровом.

Дубовые леса - ценные медоносные угодья. Уступая в медоносном отношении кедрово-широколиственным лесам, они, тем не менее, служат для пчел хорошими угодьями в течение лета, а в лучшие годы дают хороший медосбор с липы и позднелетних медоносных растений.

Анализ медосбора по периодам сезона показал, что в дубняках он более равномерный, чем в кедровниках. На долю главного взятка приходится 55-60 % общего количества меда, а 40-45 % - на остальные месяцы, из них на август - 15-25 %. В кедровниках медосбор по периодам сезона неравномерный. Основной сбор меда составляет 60-82 % (иногда и более), а на остальные месяцы приходится 18-40 %, из них на август - 0,510 %.

Анализ динамики медосбора полнее вскрывает лучшие угодья для пчел. Это среднеполнотные предгорные, а также долинные кедровники и дубняки - девственные, или пройденные выборочными рубками хвойных пород. Эту особенность необходимо учитывать при размещении как кочевых, так и стационарных пасек,поскольку от этого зависит медосбор каждого года и рентабельность пасек.

Динамика нектаровыделения разных сообществ показала наличие в них хорошо выраженных флюктуационных (годичных и разношдичных) изменений. Они в большинстве формаций имеют колебательно-циклический характер и представляют собой экологические и фитоциклические флюктуации, обусловленные метеорологическими, гидрологическими условиями и биологическим ритмом развития растений.

Содержание Сахаров в нектаре независимо от вида имеет тенденцию к постоянному нарастанию в рыльцевой фазе. Количественное соотношение компонентов углеводного комплекса неравнозначно для исследуемых цветков. В молодых, только что распустившихся цветках их меньше, чем в отпыливших.

На накопление углеводов в нектаре основное влияние оказывают почвенно-климатические условия. Для ксеромезофитов решающим фактором является поясность, влажность и плодородие почвы, а для ксерофитов -температура, влажность и плодородие почвы. С повышением относительной влаясности увеличивается общее содержание нектара в цветке, но уменьшается количество углеводов.

В результате рубок леса и лесовосстановительных работ произошли изменения в соотношении ресурсов медоносной флоры; если в девственных фитоценозах преобладали ксеромезофиты, то в угодьях, преобразованных рубками, стали преобладать ксерофиты, отличающиеся низкой медопродуктивностью. Около 82 % биологического запаса меда дают кедрово-широколиственные леса, где сосредоточены ксеромезофиты, а дубовые с преобладанием ксерофитов 60 %. Уменьшение количества ксеромезофитов и возрастание роли ксерофитов происходит под влиянием антропогенного и пирогенного факторов, ведущих к снижению урожая меда.

При существующей структуре медоносной флоры, в угодьях с высокой долей участия липы и других медоносов необходимо увеличивать нагрузку на точек (200-400 пчелиных семей) и сокращать расстояние между ними (500-1000 м), в малополнотных лесных сообществах - сокращать нагрузку в 2-3 раза на точек и увеличивать расстояние между пасеками (1500-3000 м).

Предложенный способ долгосрочного агрометеорологического прогноза цветения растений позволяет рассчитать урожай с липы с достаточно высокой точностью и заблаговремен-ностью - 9-10 месяцев для большей части территории юга Дальнего Востока.

Апробация методов долгосрочного прогноза цветения липы показала оправдываемость диагностики по осадкам в конце лета предшествующего года (170-250 мм), с уточнением летом текущего года (конец июня), по наличию запасных углеводов в ортостихнойзоне побега. Прогноз с использованием этих методов оправдался на 100 % (Прогунков В.В. Авторское свидетельство 908293, СССР).

Необходимо выявлять высокоурожайные лесные угодья, где липы не имеют периодичности в секреторной деятельности нектарников, обозначая их на картах и намечая подъездные дороги. В таких местах число пчелиных семей на точек увеличивать в 2 раза и сокращать расстояния между пасеками. В узких долинах, где возможен слет пчел на одну из пасек, расстояние между точками следует увеличить в 2-3 раза.

Кочевые пасеки окупают затраты и становятся рентабельными лишь в том случае, когда в высокоурожайные угодья вывозят высокопродуктивные семьи и семьи-медовики, созданные из двух-трех слабых семей с молодыми матками.

Разработанная схема кочевок и расстановки пасек, позволяет поднять культуру кочевого пчеловодства юга Дальнего Востока на новую, более высокую степень развития.

Для улучшения кормовой базы пчеловодства необходимо не только сохранять ценнейшие медоносные и пыльценосные растения, но и расширять работы по восстановлению лесных насаждений с преобладанием липы, кленов, бархата амурского и других.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Прогунков, Владимир Васильевич, 2004 год

1.А. Пчеловодство. М.: Колос, 1975. 296 с.

2. Аврорин Н.А. Переселение растений на полярный Север. Эколого-географический анализ. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1956. 276 с.

3. Артюшенко З.Т., Соколов С.Н. Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных пород // Тр./ БИН АН СССР. 1955. Сер.VI, Вып. 4. С. 55-64.

4. Баянова В.П. Медоносные растения Биробиджана И Тр./ ДВФ АН СССР. 1935. Т. 1. С. 375-424.

5. Бойтлер Р. Нектар // Новое в пчеловодстве. М.: Сельхозгиз, 1958. С. 169-184.

6. Болотникова М.Д., Горовая М.Т. К вопросу о видах рода Tilia L., произрастающих на юге Дальнего Востока // Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 37-43.

7. Буланов Н.А. О влиянии осадков на цветение и медосбор слипы //Пчеловодство. 1956. № 11. С. 33-34.

8. Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. ,1931. Т. 26. Вып. 3. С. 109-135.

9. Ваганов Е.А., Терсков И.А. Анализ роста деревьев по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. 94 с.

10. Васильев А.Е. Функциональная морфология секреторных клеток растений. Л.: Наука, 1977. 208 с.

11. Васильев В.Н. Происхождение дальневосточных дубрав //Учен. зап. (Ленинградский пед. ин-тим.Герцена. 1948. Т. 78. С. 139-157.

12. Васильев И.В. Липы СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1953.20 с.

13. Васьковский И.И. Повышение медоносности липовыхдеревьев и организация использования липы на медосборе. Владивосток, 1954. 28 с.

14. Вихров В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд-бо АН СССР, 1954. 264 с.

15. Власова В.Н. Медосбор слипы //Пчеловодство. 1978. №7. С. 18-19.

16. Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. JL: Наука, 1968. 276 с.

17. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. .: , 1982. 672 с.

18. Ганаев А.И., Смирнов В.М. Пчеловоду Дальнего Востока. Владивосток, 1971. 284 с.

19. Герасимова-Навашина Е.Н. Еще об одной возможной биологической функции нектарников //Бот. журн. 1966. Т.51. № 12. С. 1748-1750.

20. Гирник д.В. Некоторые итоги изучения физиологии цветения и нектаровыделения липы на Дальнем Востоке // Физиология древесных пород Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-28.

21. Гирник Д.В., ЧерятниковаТ. JI., Русакова Г.М. Почвенное питание и нектаровыделения медоносных растений // XXVI Международный конгресс по пчеловодств}'. Бухарест-Румыния: Апимондия, 1977. С. 402-405.

22. Глухов М.М. Медоносные растения. 7-е изд., перераб. и дополн. М.: Колос, 1974. 304 с.26ГубинА.Ф. О медоносности липы//Пчеловодство. 1936. № 6. С. 20-23.

23. Гутникова З.И. Медоносные растения Дальнего Востока. Хабаровск: Дальневост кн. изд-во, 1940. 98 с.

24. Гутникова З.И. Медоносные растения Приморского края. Владивосток: Примиздат, 1947. 118 с.

25. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.; JL: Сельхозгиз, 1939. 340 с.

26. Долгошов В.И. Некоторые особенности цветения липы мелколистной // Пчеловодство. 1957. № 7. С. 48-49.

27. Дылис Н.В., Виппер П.В. Леса западного склонасреднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 334 с.

28. Ибрагимов И.А., Муратов М.Э. Материалы к установлению медопродуктивности липняков //Тр. /Башк. ЛОС. 1962. Вып. 6. С. 177-184.

29. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.

30. Измоденов А.Г. Богатства кедрово-широколиственного леса. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 120 с.

31. Казиев Т.И. Проблемы нектароносности хлопчатника и роль пчел в повышении его урожайности. Баку, 1964. 156 с.

32. Карташова Н.Н. Медоносные растения Томской области. Томск, 1955. 80 с.

33. Карташова Н.Н. Строение и функция нектарников цвепса двудольных растений. Томск: ТГУ, 1965. 194 с.

34. Клименкова Е.Т., Кушнир Л.Т., Бачило А.И. Медоносы и медосбор. Минск: Ураджай, 1981. 280 с.

35. Ковалев А.И., Бурмистров А.Н. Некоторые данные об инвентаризации медоносных ресурсов в СССР // Тр. / НИИ пчеловодства. 1969. С. 117-138.

36. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск, 1955. 104 с.

37. Комарова Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса Южного Сихотэ-Алиня). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 224 с.

38. Кулиев A.M. Задачи изучения медоносных и перганосных растений. М.; Л.: Сельхозгиз, 1952. 304 с.

39. Кулиев A.M. Морфологическая эволюция нектарников у покрытосеменных растений. Кировабад, 1960. 138 с.

40. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток, 1968. 192 с.

41. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. 646 с.

42. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука, 1980. 128 с.

43. Леляков АД. Промышленное пчеловодство в условиях Дальнего Востока Владивосток: Книжное дело, 1925.208 с.

44. Леопольд А. Росгиразвигие растений. М.: Мир, 1968. 468 с.

45. Леса Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 392 с.

46. Лынов Ю.С. Особенности нектаровыделения у горных медоносов (Северная Фергана) // Бюл.МОИП, отд. Биол., 1972. Т. 72. №2. С. 118-124.

47. Мадебейкин И.Н. Прогнозирование взятка // Пчеловодство. 1975. № 12. С. 12.

48. Мегель А. Г. Прогнозирование и использование медосбора // Пчеловодство. 1980. № 6. С. 16.

49. Миньков С.Г. Медоносные растения Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1974. 204 с.

50. Моисеенко С.Н. Возрастное строение кедрово-широколиственных лесов//Тр. / ДальНИИЛХ. 1963. Вып. 5. С. 89-117.

51. Молчанов А.А. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1961.279 с.

52. Молчанов А.А. Воздействие антропогенных факторов на лес. М.: Наука, 1978. 136 с.

53. Монахов А.И. Медоносная ценность лесов Татарии и возраст рубки липняков //Лесное хозяйство. 1968. № 9. С. 7375.

54. Мурахтанов Е.Г. Пчеловодство в липняках. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 104 с.

55. Наумова В.Е., Лукша Н.Н. Экология липы в условиях Средней Сибири // Тр. / Биол. ин-т СО АН СССР. 1973. Вып. 20. С. 232-237.

56. Наумова В.Г. Липа сибирская ее экология и возможности использования для озеленения Красноярска: Автореф. дис. .к. биол. н. М., 1977. 24 с.

57. Некрасов Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири и улучшение его семеноводства // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. С. 26-34.

58. Нечаев А.П. Древесные растения долины нижнего Амура // Учен.зап. / Хабаровский пед. ин-т. Сер.биол. 1969. Т. 18. С. 17-30.

59. Олифир В.Н. Дальность полета и территория сбора корма у медоносной пчелы (Apis mellifera L.): Автореф. дис. . канд.биол. наук. Киев, 1973. 20 с.

60. Остащенко-Кудрявцева А.К. Нектароносность некоторых культурных и дикорастущих растений. Пятигорск, 1937. 96 с.

61. Параева J1.K. Медоносные растения Западной Сибири. Новосибирск: Запсиб, кн. изд-во, 1979. 167 с.

62. Пельменев В.К. Справочная книга пчеловода. Хабаровск, 1969. 284 с.

63. Перепелова Л.И. Приверженность пчел к месту взятка // Пчеловодство. 1959. № И. С. 30-32.

64. Петербз'рский А. В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос. 1968. 496 с.

65. Петков В.Г. Медоноснии растения. 2-е изд. София: Земиздат, 1979. 200 с.

66. Петровская Т.П. Состояние покоя цветочных почек дрсвесно-кустарниковых растений // Тр. /ИФР АН СССР. 1955. Т. 9. С. 59-105.

67. Пономарева Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. 3-е изд. М.: Колос, 1980. 255 с.

68. Поправко С.А. Защитные вещества медоносных пчел. М.: Колос. 1982. 132 с.

69. Прогунков В. В. Медоносные запасы Култухинского лесничества// Пчеловодство. 1973. № 3. С. 16-17.

70. Прогунков В.В. Нектарность липы // Пчеловодство. 1973. №10. С. 14-15.

71. Прогунков В.В., Кузнецов Н.И. Цветение и нектаропродуктивность липы маньчжурской // Пчеловодство. 1976. №12. С. 12-13.

72. Прогунков В.В. Нектаропродуктивность медоносных растений центральной части Приуссурья // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1977. № 17. С. 141-149.

73. Прогунков В.В. Медоносные растения советского Дальнего Востока// Тр. международ, симпозиума «Медоносная флора основа пчеловодства». Бухарест - Румыния. Апимондия. 1977. С. 84 -88.

74. Прогунков В.В. Сезонный рост и нектаропродуктивность видов лип // Известия ВУЗ. Лесн. журн. 1979. № 2. С. 24-27.

75. Прогунков В.В. Медопродуктивность дубняков юга Приморья // Известия СО АН СССР. Новосибирск. 1979. Сер. биол. наук. Вып. 3. С. 78-82.

76. Прогунков В.В. Распределение древесных медоносных растений по высотным поясамюга Приамурья //Известия ВУЗ. Лесн. журн. 1981. № 1. С. 124-127.

77. Прогунков В.В. Особенности выделения нектара разными видами лип // Тр. междунар. симп. по медоносной флоре. Бухарест-Апимондия. 1981. С. 173-174.

78. Прогунков В.В. Морфогенез почки и ритм развития побега у дальневосточных видов лип(ГШаЬ.) //Известия СО АН СССР. Новосибирск. 1981. Сер. биол. наук. Вып. 1. С.58-62.

79. Прогунков В.В. Медоносная ценность кедрово-широколиственного леса юга Приамурья // Известия ВУЗ. Лесн. журн. 1982. № 1. С. 124-127.

80. Прогунков В.В. Способы диагностики нектаровыделения древесных медоносных растений. Авторское свидетельство № 908291 (СССР) // Бюл. изобрет. 1982. № 4.

81. Прогунков В.В. Нектаросодержащие растения юга Дальнего Востока// Раст. ресурсы. 1983. Т. 19. Вып. 4. С. 465469.

82. Прогунков В.В. Закономерности нектаровыделения медоносных растений К Тр. / XXIX Междунар. конгр. по пчеловодству. Бухарест-Румыния: Апимондия. 1983. С. 320-324.

83. Прогунков В.В. Медопродучстивность кедрово-широколиственных лесов юга Приморья // Известия СО АН СССР. Новосибирск, 1985. Сер. биол. наук. Вып. 1. С. 45-50.

84. Прогунков В.В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. 228 с.

85. Прогунков В.В. Луценко А.В. Пыльценосньге растения Приморья. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 120 с.

86. Прогунков В.В. В царстве пчел (руководство по пчеловодству). Хабаровск: Изд-во Приамур. фил. Географ, о-ва СССР. 1991. 224 с.

87. Прогунков В.В. Медоносные ресурсы Нанайского района //Пчеловодство. 1994. № 1. С. 16-18.

88. Прогунков В.В. В мире медоносных пчел. Владивосток:1. Изд-во ДВГУ, 1995. 272 с.

89. Прогунков В.В. Радостный дар //Дальний Восток. 1998. №1. С. 179-188.

90. Прогунков В.В. Физиология нектаровыделения цветковых растений //Лесные биологически ; активные ресурсы: Матер. Междунар. семинара, Хабаровск, 19-21 сент. 2001 г. / ДальНИИЛХ. Хабаровск: Изд-во ККЗ-ХКЦПЗ, 2001. С. 102105.

91. Прогунков В.В. Медопродуктивность гарей // Охрана лесов от пожаров в современных условиях. Матер, междунар. науч.-практич. конф. Хабаровск, 2002. С. 276-278.

92. Прогунков В.В. Возрастные особенности липы // Пчеловодство. 2002. № 8. С. 26-27.

93. Рихар И. Прогноз взятка //Апиакта; Апимондия. 1967. № 2. С. 9-10. С. 25 с.

94. Рут А.И., Рз'т Э.Р., Рут Х.Х. и др. Энциклопедия пчеловодства. М.: Колос, 1964. 368 с.

95. Саламатова Т.С. Физиология растительной клетки. Л.: ЛГУ, 1983. 232 с.

96. Семкин Б.И., Бурцева Р.А. Распределение ассимилятов в сложном листе // Физиология и экология древесных растений Приамурья. Владивосток, 1973. Т. 16 (119). С. 34-36.

97. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952. 367 с.

98. Смарагдова Н.П. Резервы повышения продуктивности пчеловодства. М.: Изд-во МГУ, 1961. 367 с.

99. Соколов П.А. Медопродуктивность липняков в Удмуртии // Растит, ресурсы. 1968. Т. 4. Вып. 3. С. 377-380.

100. Соколов С.Я., Связева О.А. География древесных растений СССР. М.; Л.: Наука, 1965. 264 с.

101. Соловьев К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск, 1958. 360 с.

102. Справочник таксатора. Хабаровск, 1955. 133 с.

103. Справочник пчеловода. Минск: Урожай, 1969. 348 с.

104. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Наука, 1961. 144 с.

105. Талиев В.И. Научные основы учения о медоносах. М.;

106. Л.: Госиздат, 1927. 186 с.

107. Тейлор У.Д. Факторы прогнозирования медосбора // Пчеловодство Австралии. Бухарест-Румыния: Апимондия, 1972. С. 80-83.

108. Тимирязев К.А. Жизнь растений. М., 1938. 378 с.

109. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах (Введение в хорологию растений). Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.

110. Тутаюк В.Х. О строении цветковых нектарников //Тр. ин-та ботаники АН Азерб. ССР. 1962. Т. 23. С. 5-22.

111. Усенко Н.В. Медоносные растения Хабаровского края и их использование. Хабаровск, 1956. 144 с.

112. Усенко Н.В. Дары уссурийской тайги. Хабаровск: Кн. изд-во, 1975. 392 с.

113. Федоров А.А. XXIV съезд КПСС и задачи ботанического ресурсоведения // Растит, ресурсы. 1971. Т. 7. Вып. 4. С. 481-484.

114. Хачумова В.П. Результаты исследований по выделению нектара у медоносов Акушинского и Левашинского районов в Дагестане //Тр. / Дагестан, с.-х. ин-т. 1964. Т. 14. С. 37-43.

115. Хлонов Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири. Новосибирск, 1965. 234 с.

116. Цитленок С.И. Цитоэмбриологические исследования некоторых растений в связи с процессом секреции нектара и его биологической ролью: Автореф. дис. . к. б. н. Томск, 1970. 19 с.

117. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

118. Чернышев В .Д., Прогунков В.В. О морфологии и физиологии нектарников кленов //Пчеловодство. 1985. № 10. С. 16-17.

119. Чистякова А.А. Большой жизненный цикл и фенологическая роль липы сердцевидной (Tilia cordata Mill) в разных частях ареала: Автореф. дис. . к. б. н. М., 1978. 20 с.

120. Эзау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. Т. 1. 218 с.

121. Bonnier G. Les nectaires, etudie critique anatomique etphysiologique// Ann. Sci.nat. Bot., 1879. V. 8. P. 5-212.

122. Eyme J. Infrastructure des cellules nectarigenes de Diplotaxis erucoides D.C. Helleborus niger L., et H. foetidus L. // C.R. Acad. Sci. Paris, 1966. Y. 262, № 15. P. 1629-1632.

123. Eyme J. Houvelles observatinos sur I'infrastructure de tissues nectarig'enes floraux//Botaniste. 1967 . Y50, № 1-6, P. 169184.

124. Dubois M., Gilles K.A., Hamilton I.K., Rebers P.A., Smith F. Colorimetric Method for Detemiination of Sugars and Related Substances // Analitical Chemistry. 1956. № 3. P. 21 -26.

125. Fahn A. On. the structure of floral nectaries // Bot. Gar. 1952. V. 113. №4. P. 464-470.

126. Feldhofen E. Beitrage zur physiologischen Anatomic der nuptialen Nektarien ausReinender Dikotylen //Beit. Bot. Zbl. 1933. Bd. 50. № 1. S. 459-634.

127. Jaeger P. Nactaires floraux et phylogenese // Ann. Biol. 1950. V. 26. P. 111-117.

128. Lovell J.H. Honey plants of North America. The A.J. Root Co., Medina Ohio, 1929.408 p.

129. Maclachlan R.G. The starch content of plants in relation to honey flows I/Bee World. 1940. V. 9. P. 85-88.

130. PellettF.C. Americumhoney plants, 4-thed., Orange Judd. Pub. Co., New York, 1930. 340 p.

131. Percival M.S. Floral biology. Oxford, 1965. 340p.

132. Shuel R.W. Nectar secretion // Amer. Bee J. 1955. V. 95. №6. P. 229-234

133. Shuel R.W. Nactas secretion in excised flowers. IV. Selective transport of sucrose in the presence of other solutes // Canad. J. Bot. 1967. V. 45. № 11. P. 1953-1967.