Регулирование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Сергеева, Ирина Анатольевна

• Сергеева, Ирина Анатольевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Сергеева, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПОДКОМПЛЕКСЕ.

1.1. Сущность организационно-экономических отношений в АПК и их особенность в мясном подкомплексе.

1.2. Интеграция и кооперация в системе организационно-экономических отношений.

1.3. Согласование экономических интересов участников мясного подкомплекса.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АПК.

2.1 Методологические основы формирования организационно-экономических отношений.

2.2. Направления и формы государственного регулирования мясного подкомплекса.

2.3. Зарубежный опыт государственного регулирования отношений аграрной сферы.

2.4. Ценовое регулирование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В МЯСНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.

3.1. Тенденции развития отраслей мясного подкомплекса.

3.2. Оценка взаимоотношений между сферами мясного подкомплекса.

3.3. Государственное регулирование экономических отношений в мясном подкомплексе.

ГЛАВА 4. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО ПОДКОМПЛЕКСА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Концептуальные подходы и сценарии развития мясного подкомплекса.

4.2. Основные направления регулирования организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе.

4.3. Влияние мероприятий по совершенствованию организационноэкономических отношений на эффективность мясного подкомплекса.

ГЛАВА 5. МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

5.1. Методы оценки уровня согласованности экономических интересов отраслей подкомплекса.

5.2. Совершенствование обменно-распределительных отношений в интегрированных формированиях.

5.3. Модель формирования паритетных отношений в мясном подкомплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе»

Актуальность темы исследования. Решение проблемы обеспечения населения России мясом собственного производства является приоритетным направлением развития аграрного сектора экономики. Для этого из государственного бюджета выделяются значительные средства. Препятствиями в решении проблемы являются, прежде всего, нарушение ранее сложившихся организационно-экономических связей и несовершенство отношений между отдельными отраслями и сферами мясного подкомплекса в рыночных условиях.

Действующая система организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе характеризуется разбалансированностью интересов партнеров и затратным характером производства конечного продукта, усилением монополизма перерабатывающих предприятий и торговли, неэквивалентностью обмена между стадиями производственного процесса. В результате этого, прибавочный продукт, произведенный в тех отраслях мясного животноводства, где не развита их интеграция с другими сферами АПК, присваивается переработчиками и сферой обращения. После реализации произведенной продукции, у сельхозпроизводителей не остается средств не только для расширенного, но даже для простого воспроизводства. В связи с этим, отрасли мясного животноводства не являются привлекательными для инвесторов, процессы модернизации в них идут медленно.

Решение проблемы регулирования системы организационно-экономических отношений, способствующих усилению восприимчивости сфер мясного подкомплекса к инновационному развитию, позволяющему наиболее полно использовать позитивное воздействие внешних и внутренних факторов для согласования интересов сельскохозяйственных и мясоперерабатывающих предприятий, повышения эффективности и конкурентоспособности производимого мяса и мясной продукции, требует соответствующего теоретического, методологического и методического обеспечения с учетом специфики производства в каждой отрасли, а также особенностей экономического и социального развития отдельных регионов. 4

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем экономического регулирования и поддержки аграрного сектора экономики нашли отражение в многочисленных трудах отечественных и зарубежных ученых. Теоретическим, методологическим и прикладным вопросам экономического регулирования АПК посвятили свои работы такие ученые, как Алтухов А.И., Беспахотный Г.В., Зельднер А .Г., Кузнецов В.В., Милосердов В.В., Миндрин A.C., Папцов А.Г., Пошкус Б.И., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Черняев A.A. и многие другие. Экономическому регулированию в рыночных условиях посвящены труды зарубежных ученых: Дж. Гелбрейта, Дж. Кейнса, К. Менгера, У. Джевонса, JI. Вальраса, Д. Норта, Р. Коуза и других.

Проблемам развития отраслей мясного подкомплекса посвящены работы Буробкина И. Н., Гончарова В.Д., Козаева И.С., Морозова Н.М., Стрекозо-ва Н.И., Фисинина В.И. и других. Значительный вклад в общетеоретические и методологические аспекты агропромышленной интеграции и кооперации в АПК внесли Клюкач В.А., Кормаков Л.Ф., Макеенко М.М., Оксанич Н.И., Ткач A.B., Фролов В.И., Хицков И.Ф., Шакиров Ф.К., Шутьков A.A.и другие. Развитию методических разработок по организационно-экономическим отношениям в агропромышленных формированиях способствовали труды Ару-тюняна Ф.Г., Борхунова H.A., Кибирова А.Я., Мазлоева В.З., Родионовой O.A., Старченко В.М., Тарасова Н.Г., Тушканова М.П., Югая A.M. и других. Региональные аспекты данной проблемы рассмотрены в работах В.М. Володина, В.М. Зимнякова, Е.Ф. Злобина, А.И. Костяева и других.

Однако в имеющихся исследованиях на эту тему недостаточно внимания уделяется комплексному отраслевому аспекту интеграционных процессов в мясном подкомплексе, которые на современном этапе активно развиваются в отдельных регионах между всеми отраслями, входящими в его состав, и являются главным условием повышения конкурентоспособности производимой ими продукции. Потребность в корректировке методов и инструментов механизма организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе вызывает необходимость дальнейшего изучения теоретикометодологических аспектов их регулирования. Это позволило определить цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и регулированию организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе.

В соответствие с поставленной целью были поставлены и решены следующие задачи:

- развиты основные положения теории организационно-экономических отношений предприятий в продуктовых подкомплексах, выявлены специфические особенности их проявления в мясном подкомплексе;

- обобщен отечественный и зарубежный опыт регулирования организационно-экономических отношений в АПК;

- исследованы методологические положения формирования и регулирования организационно-экономических отношений с учетом согласования интересов всех участников мясного подкомплекса и паритетности цен между отдельными отраслями его сфер;

- проведена оценка состояния мясного подкомплекса и развития в нем организационно-экономических отношений;

- разработана стратегия развития мясного подкомплекса Пензенской области с учетом изменения методологии планирования и прогнозирования;

- разработана методика оценки согласованности интересов субъектов организационно-экономических отношений мясного подкомплекса;

- разработан проект объединения организаций мясного подкомплекса в отраслевой кластер и механизм регулирования организационно-экономических отношений в нем.

Объект исследования - мясной подкомплекс Российской Федерации. Конкретные разработки по регулированию организационно-экономических отношений проводились в мясном подкомплексе Пензенской области и других регионов Приволжского федерального округа.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения в мясном подкомплексе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся вопросами формирования организационно-экономических отношений, а также содержание законодательных и нормативных актов органов федеральной власти и хозяйственного управления, регулирующих деятельность и принимающих решения по развитию мясного подкомплекса.

Исследования осуществлялись на основе системного и ситуационного подходов к управлению, а также применения таких методов, как абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования), экономико-статистический (при выявлении тенденций развития отраслей и отдельных агропромышленных формирований), монографический (при выявлении проблем развития отдельных предприятий в условиях сложившихся организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе), моделирования (при обосновании прогнозных показателей), программно-целевой (при составлении стратегии развития отраслей мясного подкомплекса), расчетно-конструктивный (при обосновании целевых индикаторов программ и параметров регулирования отношений). Обработка данных осуществлена в компьютерной программе Excel.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области и Российской Федерации в целом, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, разработки научно-исследовательских организаций, данные учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий Пензенской области, а также личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- разработаны теоретические положения организационно-экономических отношений в подкомплексе, которые рассматриваются автором, как взаимосвязь субъектов подкомплекса и их структурных подразделений, основанная на взаимных интересах, обязанностях и результативности взаимодействия, независимо от сферы деятельности, формы хозяйствования и собственности;

- выявлены основные формы интегрированных формирований в мясном подкомплексе, исследованы особенности их функционирования, осуществлена их классификация по различным признакам, и показана их роль в регулировании отношений между отраслями подкомплекса, разработана концепция регулирования в них организационно-экономических отношений;

- разработаны методологические подходы формирования согласованности экономических интересов субъектов мясного подкомплекса, включающие: единую методологию ценообразования при закупке и реализации продукции, трехмерную систему оценки реализации их интересов;

- обоснованы параметры интегрированного формирования (кластера) в мясном подкомплексе региона, способы и инструменты обеспечения рациональности и согласованности всех элементов системы функционирования: экономических, социальных, природных;

- разработан механизм регулирования обменно-распределительных отношений в интегрированном формировании, обеспечивающий выравнивание прибыли на рубль затрат в каждой из сфер подкомплекса, методика оценки эффективности использования средств, выделенных на поддержку мясного подкомплекса региона;

- разработана методика формирования системы контроллинга для координации деятельности участников кластера «Мясо», позволяющая реализо-вывать технико-экономические, социально-экономические, организационно-экономические меры, направленные на создание конкурентоспособной продукции.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические, методологические положения и выводы диссертации освещались в опубликованных автором печатных работах. По теме диссертационной работы автором осуществлены исследования в рамках фанта Президента Российской Федерации № МК-4223.2004.6 для поддержки молодых российских ученых и ведущих научных школ Российской Федерации.

Отдельные результаты исследований включены в научные отчеты ГНУ ВНИОПТУСХ за 2009-2010 гг. Наиболее значимые результаты послужили основой докладов и сообщений автора на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях и симпозиумах.

Практическая значимость работы. Практическая значимость сформулированных в диссертации выводов, предложений и рекомендаций состоит в возможности их использования при подготовке нормативных актов, регулирующих систему организационно-экономических отношений мясного подкомплекса, при реализации мероприятий по совершенствованию механизма их регулирования на различных уровнях управления, формирования экспортного потенциала мясного подкомплекса, исходя из ориентации России на интеграцию в мировую экономику.

Непосредственное практическое значение имеют предложения по совершенствованию организационно-экономических отношений в рамках кластерного объединения, основанного как на кооперации, так и интеграции, обеспечивающего эффективное хозяйствование. Полученные автором результаты исследования послужили основой разработки концепции развития мясного подкомплекса в Пензенской области на долгосрочную перспективу с целью его самообеспечения мясопродуктами и укрепления своего места на региональном и общероссийском рынках.

Отдельные предложения диссертационной работы и рекомендации автора нашли применение в практике регулирования организационно-экономических отношений мясного подкомплекса Пензенской области.

Разработанные автором рекомендации по организации и планированию производства на мясоперерабатывающих предприятиях используются в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Ценообразование», «Экономика и организация производства», в научно-исследовательской работе со студентами в Пензенском филиале ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления».

Публикации. По проблемам исследования автором опубликовано 75 научных работ, общим объемом 82,27 пл., в том числе авторских 65,57 п.л., из них 5 монографий, 12 работ в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК.

Результаты исследования прошли апробацию на 12 международных, всероссийских и региональных научных конференциях, а также практически внедрены.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 354 страницах компьютерного текста, включает 83 таблицы, 68 рисунков и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сергеева, Ирина Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Мясной подкомплекс представляет собой сложную межотраслевую систему, которая выражает совокупность организационно-экономических отношений, выступающих в форме взаимосвязей сопряженных в технологическом отношении отраслей по поводу производства мяса, его переработки и доведения конечного продукта до потребителя. Важным условием эффективной деятельности мясного подкомплекса является разработка концепции регулирования организационно-экономических отношений.

Исследование, теоретическое обоснование организационно-экономических отношений позволило установить, что они являются одной из форм (наряду с социально-экономическими и технико-экономическими отношениями) экономических отношений, играющих значительную роль в общественном производстве и трансформации общественного строя, так как при условии оптимального их регулирования способствуют рациональному разделению труда и эффективному использованию ресурсного потенциала каждого региона.

Основными принципами регулирования организационно-экономических отношений являются: обеспечение эквивалентности обмена и равновыгодности условий производства между всеми партнерами; согласованность их интересов с ориентацией на конечные результаты, распределение прибыли между ними в зависимости от оборачиваемости капитала, однонаправленность общественных и личных интересов, сочетание государственного воздействия с саморегулированием и др.

Регулирование организационно-экономических отношений с учетом предложенных разработок в части их теоретических положений (а именно классификация экономических отношений и др.) позволит осуществлять их организацию и планирование на более высоком уровне, устанавливать более эффективные меры воздействия на них.

2. В процессе исследования установлено, что восстановление отраслей мясного животноводства по отдельным регионам осуществляется неравномерно. Одним из факторов этого является уровень развития интеграции, которая положительно сказывается на развитии всех отраслей мясного животноводства. В регионах с развитым крупнотоварным производством в отраслях мясного животноводства, и более интенсивно происходящими процессами интеграции, уровень производства и потребления мяса выше, чем в регионах с преобладанием мелкотоварного производства. В Приволжском ФО расположены регионы с большим потенциалом и неиспользуемыми резервами по увеличению производства мяса. По нашему мнению, крупные инвестиции из бюджета и приток частных инвестиций обеспечат в них прирост мяса и мясопродуктов.

Уровень функционирования мясного подкомплекса зависит от степени и формы интеграции и кооперации технологических процессов и бизнес-процессов в нем. Так, в структуре производства мяса по видам увеличилась доля производство мяса птицы и свинины, а производство говядины значительно сократилось. Одним из факторов эффективного развития птицеводства является преобладание в нем крупных интегрированных структур -птицефабрик, в которых осуществляется производство мяса птицы, ее глубокая переработка, охлаждение, поставка в торговые сети. Свиноводство является эффективным и конкурентоспособным лишь в тех регионах, где при производстве свинины развита интеграция. На основании проведенных исследований, установлено, что интенсивное развитие предприятий отдельных отраслей мясного подкомплекса осуществляется только при условии вхождения их в интегрированное формирование (агрофирмы или агрохолдинга) или развития кооперации. В зависимости от характера интеграционных связей, масштабов деятельности и способов управления собственностью в интегрированных формированиях меняются экономические отношения в мясном подкомплексе. В связи с этим развитие процессов интеграции и кооперации предполагает создание механизмов по регулированию отношений субъектов.

3. В методологии формирования и регулирования организационно-экономических отношений сложилось несколько направлений и подходов. Несмотря на это все известные методы обменно-распределительных отношений предполагают необходимость соблюдения эквивалентности обмена в процессе продвижения продукта от производителя к потребителю, заключающееся в обеспечении согласованности экономических интересов и равных условий воспроизводства организациям мясного подкомплекса как по вертикали, так и по горизонтали. При этом содержание процесса воспроизводства выражено стадиями кругооборота капитала.

В настоящее время сложилось три подхода к оценке вклада участников подкомплекса. Нами предлагается использовать комплексный подход, учитывающий уровень нормативных затрат и ресурсоемкости на каждом этапе движения продукта при формировании конечной цены. Такой подход, обеспечивающий реализацию интересов участников различных сфер, применен нами при разработке механизма регулирования отношений в подкомплексе, конкретных методиках ценового регулирования и распределения конечных результатов.

Основное внимание уделено методологическим аспектам регулирования цен. Особенностью регулирования цен на продовольствие является то, что государство должно обеспечивать снабжение населения качественным продовольствием по установленным нормам и доступной для него цене. Такой подход направлен на достижение экономической и физической доступности продовольствия, что является основой обеспечения продовольственной безопасности. В связи с этим ценообразование на продовольствие должно сочетать ценностной подход с затратным, обеспечивая тем самым его качество (выдерживая технологию производства) и доступность цен на продовольствие для покупателей с различными доходами.

Ценовое регулирование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе играет роль поддержания цен, обеспечивающих стабильность доходов производителей мяса и обеспечение ценового равновесия в отношениях сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Для осуществления процесса ценового регулирования государством предлагается разрабатывать расчетные цены, для того, чтобы сопоставлять цены предложения и спроса с рыночной ценой, с издержками производства, покупательной способностью населения. Важно применение не отдельных ценовых регуляторов или разрозненных компенсационных мероприятий, а целой системы, содержащей стабильные элементы, гибко применяемые в зависимости от конкретных экономических условий.

Разработанная методика поблочного формирования норматива, на основе которой получены нормативы межотраслевого аспекта оценки согласованности экономических интересов с учетом степени реализации интересов каждой из взаимодействующих сторон позволила доказать наличие слабой связи между интересами мясного животноводства и перерабатывающей промышленности даже в рамках агрохолдинга, из-за явных диспропорций в развитии II и III сфер подкомплекса, низкой эффективности мясного животноводства.

4. Стратегия развития мясного подкомплекса Пензенской области, разработанная на основе антицикличного регулирования, ориентирована на создание интегрированных структур (отраслевого кластера), совершенствование организационно-экономических отношений на основе интрапренерства, установление цен на продукцию и пропорций распределения доходов между участниками агрохолдинга, стимулирование качества животноводческого сырья, применение инновационного метода управления мясным подкомплексом региона (контроллинга) позволит повысить экономическую эффективность подкомплекса в целом и способствует удовлетворению потребностей населения региона в мясе и мясопродуктах на 81,9% за счет собственного производства.

5. Как показывает анализ отечественного и зарубежного опыта организация конкурентоспособного производства мяса и мясопродуктов, повышение материальной заинтересованности товаропроизводителей в конечных результатах производства обуславливают объективную необходимость установления стабильных организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе на основе развития интеграционных процессов. Кластерный подход и его реализация является инновационным способом развития сельских территорий и региональных мясных подкомплексов. Конкурентным преимуществом кластера является применение высоких технологий разведения и выращивания высокопродуктивных породных животных мясного направления, наиболее производительного современного оборудования, квалифицированного обслуживания. Формирование единой технологической цепочки кластера начинается с организации опытно-селекционной станции, осуществляющей селекционно-племенную работу по развитию специализированного мясного скотоводства и племенного ядра на базе репродукторной фермы мясного направления в ООО «Сурагро» Камешкирского района, обеспечении племенным молодняком- абердино-ангусской породы не только дочерних предприятий своего холдинга, но и других предприятий региона. Согласование экономических интересов в мясном подкомплексе с целью их самозащиты в работе предлагается осуществлять через организацию саморегулирования, отстаивающих экономические интересы сельскохозяйственных производителей мяса. Принципиальным отличием создаваемой Ассоциация сельскохозяйственных производителей мяса является область функционирования и состав учредителей. Все нормативы согласования интересов, область функционирования предложенной организации саморегулирования включен спектр вопросов, охватывающих защиту интересов только сельскохозяйственных производителей мяса.

6. Предложенный механизм распределительных отношений между участниками интегрированного производства, включающий определение соотношений цен на продукцию мясного животноводства по стадиям технологического процесса и распределение доходов в зависимости от оборачиваемости капитала, позволяет концентрировать экономические интересы всех сфер мясного подкомплекса на достижение максимальных конечных результатов.

При формировании взаимоотношений государства с получателями бюджетных ассигнований, особенно в рамках прямой поддержки, необходимо руководствоваться экономической целесообразностью и научной обоснованностью. С этой позиции в предложены соответствующие изменения в методике выделения субсидий на продукцию мясного животноводства региона. Предложенные методика определения величины субсидий носит как регулирующий, таки стимулирующий характер, так как причитающаяся в сельскохозяйственному сектору первоначальная доля делится между животноводческими хозяйствами пропорционально не только количеству, но и качеству скота, реализованного на переработку.

7. Для координации организационно-экономических отношений внутри отраслевого кластера «Мясо», обеспечения обратной связи со всеми его экономическими агентами, автором предлагается внедрить систему контроллинга. Службу контроллинга кластера «Мяса» предлагается создать при региональном правительстве, что придаст ей реальную дееспособность. Ее функциями являются: подготовка и корректировка стратегий развития; информационное обеспечение процессов планирования и прогнозирования деятельности кластера; мониторинг, анализ и регулирование организационно-экономических отношений между сельскохозяйственными производителями мяса, перерабатывающими и торговыми организациями кластера; ценовое регулирование деятельности кластера.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Сергеева, Ирина Анатольевна, 2010 год

1. ЗАКОНЫ, УКАЗЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ

2. Гражданский кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями.

3. Закон Пензенской области «Об областной целевой программе «Развитие животноводства Пензенской области на 2006 2012 годы» от 20 сентября 2005 года №8Э5-ЗПО с изменениями от 1 июля 2008 г. №1561-ЗПО.

4. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

5. Отраслевая целевая программа «Развитие мясного скотоводства России на 2009-2012 годы». Утверждена приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 6 ноября 2008 г. №494.

6. Положение о племенном репродукторе, утвержденное приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 4 февраля 1997 г. № 28.

7. Положение об организации по племенной работе, утвержденное приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 4 февраля 1997 г. №28.

8. Постановление Правительства Российской Федерации «Об импорте говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006-2009 годах» от 5 декабря 2005 г. №732.

9. Постановление Правительства Российской Федерации «О дополнительных мерах по регулированию импорта говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006-2009 годах» от 5 декабря 2005 г. №733.

10. Регламент взаимодействия Министерства сельского хозяйства Российской Федерации с союзами (ассоциациями) сельскохозяйственных товаропроизводителей. Утвержден приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 24 декабря 2007 г.

11. Стратегия социально-экономического развития Пензенской области до 2021г.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 3 августа 1995 г. №123-Ф3 «О племенном животноводстве» с изменениями и дополнениями от 10 января 2003 г., 9 мая 2005 г., 18 декабря 2006 г., 26 июня, 8 ноября 2007 г., 14 июля 2008 г.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» с изменениями и дополнениями.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями

15. Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» с изменениями и дополнениями

16. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» с изменениями

17. Федеральный закон Российской Федерации от 9 июля 2002 г. №83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» с изменениями от 13 мая 2008 г. №67-ФЗ.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» с изменениями от 11 июня, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 5 апреля, 24 июля 2009 г.

19. Целевая программа «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2012 гг.».1.. КНИГИ, МОНОГРАФИИ

20. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика / Л.И. Абалкин. -М.: Мысль, 1970.

21. Абалкин, Л.И. Стратегия: выбор курса / Л.И. Абалкин. М.: Институт экономики РАН, 2003. - 210 с.

22. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Под ред. Чернякова Б.А.-М., 1997.-392 с.

23. Алтухов, А.И. Российский АПК: Современное состояние и проблемы развития / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 602 с.

24. Барандайм, П.Д. Конституционная экономика / П.Д. Барандайм,

25. B.И. Лафшткий, В.А. May. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002.1. C. 110.

26. Бартенев, С.А. История экономических учений / С.А. Бартенев. -М.: Юристъ, 2001. 456 с.

27. Беспахотный, Г.В. Государственная поддержка сельского хозяйства (анализ действующий системы и обоснование ее измерений) / Г.В. Беспахотный, Н.Г. Барышников, JT.A. Кошолкина. М.: Международная Федерация Шоу Дао, 2006- 178 с.

28. Беспятых, В.И. Экономическая эффективность интенсификации молочного животноводства: инвестиционный подход: Монография / В.И. Беспятых, A.C. Лукин, Н.П. Ситников. Киров: филиал НОУ ВПО «СПбИ-ВЭСЭП» в г. Кирове, 2004. - 165 с.

29. Бияков, O.A. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности / O.A. Бияков, Н.Ю. Коломарова. Кемерово, 2003. - электронный ресурс. / режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books.

30. Ю.Борисов, Е.Ф. Единство экономических интересов общества, предприятия и трудящегося / Борисов Е.Ф. М.: Высшая Школа, 1970.

31. Буздалов, И.Н. Общая концепция организации межотраслевого взаимодействия и регулирования межотраслевых связей в АПК. Хозяйственный механизм АПК / И.Н. Буздалов; под ред. В.А. Тихонова. М.: Экономика, 1984.

32. Буздалов, И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления / РАСХН. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова / И.Н. Буздалов. М.: Academia, 2005. - 344 с.

33. Володин, В.М. Аграрная Россия: история, проблемы, перспективы. / В.М. Володин, С.Н. Егоров, P.A. Захаркина и др.; под ред. В.М. Володина. -Пенза: Изд-во Пенз. Гос. Ун-та, 2007. 288 с.

34. Гегель, Г. Сочинения, Т 8. / Г. Гегель М.: Мысль, 1990.

35. Гельвеций, К.А. Об уме. / К.А. Гельвеций. М.: Соцэкгиз, 1938.

36. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэлбрейт. М., 2003

37. Гибало, И.П. Институт частной собственности. Российский вариант /Гибало И.П. и др..-Кострома. 2001.-С. 5-32.

38. Голубева, А.И. Совершенствование организационно-экономических отношений в сфере обмена между субъектами агропромышленных формирований / А.И. Голубева, Ю.В. Шуматбаева; под ред. А.И. Голубевой. Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2007. - 230 с.

39. Горохов, A.A. Организационно-экономические отношения в региональном АПК / A.A. Горохов. М.: Агропрогресс, 1999. - 324 с.

40. Гордеев, A.B. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики) / A.B. Гордеев. М.: Колос, 1999. - 228 с.

41. Гордеев, A.B. О готовности Минсельхоза России к реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / A.B. Гордеев электронный ресурс. / режим доступа: http://www.webagro.net/news.php.

42. Государственная поддержка и механизмы её реализации в АПК. -М.: Восход-А, 2008. 224 с.

43. Гриценко, Г.М. Экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия: стратегические аспекты формирования и использования / Г.М. Гриценко, A.B. Миненко. Барнаул, 2006 - 276 с.

44. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. / Дж. К. Гэлбрейт. М., 2003.

45. Дадалко, В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика / В.А. Дадалко. Минск, 1997.

46. Дардик, В.Б. Производственно-экономические связи мясной промышленности с сельским хозяйством / В.Б. Дардик, В.Д. Гончаров, С.К. Кот. М.: Агропромиздат, 1986. - 40 с.

47. Демьяненко, В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США / В.Н. Демьяненко. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988. -48 с.

48. Демьяненко, В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США: Обзорная информация / В.Н. Демьяненко. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. - 56 с.

49. Дронов, Ф.А. Мясной подкомплекс в системе агропромышленного комплекса / Ф.А. Дронов, К.А. Иванов. М.: Агропромиздат, 1986. - 272 с.

50. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. М.: КолосС, 2007. - 636 с.

51. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В.П. Каманкин. М.: Мысль, 1978.

52. Кейнс, Дж. М. Избранные сочинения / Дж. М. Кейнс. М.: Экономика, 1993.-540 с.

53. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М., 2002.

54. Кирдянов, Н.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса / Н.И. Кирдянов. М.: 1997- 96 с.

55. Киселев, C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселев. М., 1994.

56. Коуз, Ричард JI. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Ричард JI. Коуз, Джозеф Н. Ул. Пер. с англ. В.Г. Долгополова. 8-е изд. - М.: Колос, 2000.-512 с.

57. Коуз, Р. Природа фирмы / Р. Коуз. СПб.: «Теория фирмы», 1995. -С. 11-32.

58. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело, 1993.

59. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства и с другими отраслями экономики. М.: НИПКЦ Восход-А, 2006.- 104 с.

60. Кормаков, Л.Ф. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения / Л.Ф. Кормаков, К.К. Куме-хов, В.З. Мазлоев. М.: Отдел оперативной типографии ФГУП «ВО Мин-сельхоза России», 2004. - 260 с.

61. Кулиев, Г.А. Проблема интересов в социалистическом обществе / Г.А. Кулиев. М.: Мысль, 1967.

62. Курс для высшего управленческого персонала. М.: Экономика, 1970-807 с.

63. Лезина, М.Л. Функциональная и отраслевая структура АПК. Хозяйственный механизм АПК / М.Л. Лезина; под ред. В.А. Тихонова. М.: Экономика, 1984.

64. Макин, Г.И. Основные организационно-экономические факторы системного ведения регионального АПК / Г.И Макин Воронеж, 1996.

65. Макин, Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период / Г.И Макин М.: АгриПресс, 1998.

66. Мамедов, А.И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК / Мамедов, А.И. М.: Агропромиздат, 1985. - 236 с.

67. Маркс, К. Капитал. Отношения распределения и производственные отношения. Кн. 3. Процесс обращения капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс. -Соч. 2-ое изд. Т 3.

68. Маркс К. Кооперация. Кн. 1. Процесс производства капитала /К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-ое изд. - Т 1. - С. 333.

69. Маркс К. Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т 4.

70. Маркс К. Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т 6.

71. Маркс К. Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т 8.

72. Маркс К. Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т 18.

73. Маркс К. Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т 25 Ч. I.

74. Маркс, К. Критика Готской программы / К. Маркс. М.: Политиздат, 1978.-48 с.

75. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т. II. / А. Маршалл. -М.: 1993.-С. 236-237.

76. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т. III. / А. Маршалл. -М., 1993.

77. Мелюхина, О.Г. Основные направления и проблемы развития мясного подкомплекса ПК США / О.Г. Мелюхина, И.Б. Гусева. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1986.

78. Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер. М.: Дело ЛТД, 1992.

79. Милосердов, В.В. Экономические интересы и отношения / В.В. Милосердов. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2006. 92 с.

80. Миндрин, A.C. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве/ A.C. Миндрин, Н.Р. Орехов. М.: Восход-А, 2007. - 232 с.

81. Митчелл, У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / У. Митчелл. М.; Л.: Госиздат, 1930.

82. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / A.M. Югай, И.Г. Ушачев, В.П. Ара-шуков и др.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 176 с.

83. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. М., 2003.

84. Нигматулин, Р. И. Как обустроить экономику и власть России: анализ инженера и математика / Р. И. Нигматулин. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2007. - 460 с.

85. Оксанич, Н.И. Стратегическое управление агрохолдингами в зерновом подкомплексе Волгоградской области. Монография / Н.И. Оксанич. М.: ВНУЭТУСХ, 2008. - 132 с.

86. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2008 год. Статистический сборник. Пенза: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, 2009. - 121 с.

87. Организационно-правовые основы развития кооперации в АПК. -М., 2007. 132 с.

88. Организационно-экономический механизм регулирования агропромышленного производства в регионе: сборник статей выездного заседания Бюро Отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006. - 216 с.

89. Пастухов, И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме / И.С. Пастухов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.

90. Пикулькин, A.B. Производственно-экономические связи агропромышленного комплекса / A.B. Пикулькин. -М.: Россельхозиздат, 1981. 238с.

91. Попов, H.A. Экономика отраслей АПК. / H.A. Попов. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 368 с.

92. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

93. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: «Международные отношения», 1993. - 896 с.

94. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454 с.

95. Поспелов, Г.С. Программно-целевое планирование и управление. (Введение) / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков. М.: Сов. Радио, 1976. - 440 с.

96. Просин, B.C., Завгородний, А.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / B.C. Просин, А.П. Завгородний. -М.: Колос, 1984. С. 55-61.

97. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Рай-зберг, JI.III. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

98. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий за 2008 год. Пенза: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, 2009. - 156 с.

99. Рикардо, Д. Сочинения Т. 2 / Д. Риккардо. М., 1935.

100. Родионова, O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы развития / O.A. Родионова. М., 2000. - 170 с.

101. Родионова, O.A. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации / O.A. Родионова. М., 2002. - 206 с.

102. Россия в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник / Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2009. - 525 с.

103. Саетгалиев, З.И. Экономические проблемы формирования и регулирования регионального мясного рынка / З.И. Саетгалиев. Уфа, 1995. -264 с.

104. Саетгалиев, З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка / З.И. Саетгалиев. М., 1996. - 171 с.

105. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 1992. (Том 1.-334 е.; Том 2.-416 е.).

106. Ю.Ульянов, И.С. Норма прибыли: оценка и роль в российской экономике / И.С. Ульянов. М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. - 239 с.

107. I. СТАТЬИ, ПУБЛИКАЦИИ В ГАЗЕТАХ, ЖУРНАЛАХ И СБОРНИКАХ

108. Абалкин, Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами / Л.И. Абалкин // Экономист. 1998. - № 9. - С. 7.

109. Адашева, С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Адашева, В. Дементьев // Российский юридический журнал. 2000. - № 1.

110. Астапов, К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире / К. Астапов // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2004. - №5. - С. 112-118.

111. Базаев, A.B. Экономические интересы как всеобщая форма проявления экономических потребностей и экономических отношений / A.B. Базаев. электронный ресурс. / режим доступа: http://www.viu-online.ru/science/publ/bulleten20/pagel 1 .html.

112. Баклаженко, Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г.А. Баклажаненко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.

113. Баклаженко, Г.А. Управление убыточными хозяйствами в муниципальном районе / Г.А. Баклаженко, Р.И. Асмаев // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 51-56.

114. Балацкий, Е.В. Фискальные эффекты в вертикально интегрированных хозяйственных структурах / Е.В. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №2. - С. 31-41.

115. Башчиков, С. Формирование финансово-промышленных групп и государство / С. Башчиков, Ю. Петров // Российский экономический журнал.- 1995.-№ 2.-С. 3-11.

116. Беспахотный, Г.В. Антикризисная политика в сельском хозяйстве / Г.В. Беспахотный //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 7. - С. 24-27.

117. Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С. 11-13.

118. Борхунов, H.A. Государственная поддержка сельского хозяйства / Н. Борхунов, М. Полянина. // Экономика сельского хозяйства России. 2003.- № 7. С. 20.

119. Борхунов, H.A. Цены и ценовые соотношения в АПК / H.A. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2009. - № 10.

120. Борхунов, H.A. Цены, финансы и аграрная экономика / H.A. Борхунов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009.-№8.-С. 31-33.

121. Бочкарев, В.К. Старт дальнейшему развитию агропроизводства /

122. B.К. Бочкарев // Экономика сельского хозяйства России . 2009. - № 1. - С. 40-42.

123. Буздалов, И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 2009. - № 4.1. C. 3-14.

124. Буробкин, И.Н. Условия реализации целевой программы «Развитие мясного скотоводства» / И.Н. Буробкин, Н.И. Оксанич //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 3.

125. Буробкин, И.Н. Мясомолочный подкомплекс России: проблемы развития. / И.Н. Буробкин, В.Д. Гончаров, Б.Н. Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 2. - С. 9-12.

126. Гатаулин, К. Совершенствовать экономические взаимоотношения в сельскохозяйственном потребительском кооперативе / К. Гатаулин, А. Александров, С. Афанасьева // АПК: экономика, управление. 2008. - №1. - С. 41-44.

127. Георгиев, Ю. Сельский ландшафт Японии / Ю. Георгиев // Япония сегодня. 2003. №3. - электронный ресурс. / режим доступа: http//www.j apantoday. ru.

128. Гибало, Н.П. Корпоративная модель собственности как институт / И.П. Гибало // Проблемы новой политэкономии. 2005. - №1. - С. 13-22.

129. Гибало, И.П. Паритетные методологические принципы познания новых отношений собственности / И.П. Гибало //Проблемы новой политэкономии. 2005. - № 2. - С. 4-8.

130. Голубев, A.B. Методологические основы внутрипродуктового и межотраслевого обмена в сельском хозяйстве / A.B. Голубев // АПК: экономика, управление. 2009. - №6. - С. 39-45.

131. Гордеев, A.B. Агропроизводство набирает темпы / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 22-27.

132. Гордеев, A.B. Наращивать производство агропромышленной продукции / A.B. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2008. - №2. - С. 2-10.

133. Гордеев, A.B. Основная задача аграрной политики / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. - С. 6-10.

134. Гордеев, A.B. О готовности Минсельхоза России к реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / A.B. Гордеев // электронный ресурс. / режим доступа: http://www.webagro.net/news.

135. Гусманов, И.У. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства Республики Башкоростан / И.У. Гусманов // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 118.

136. Грей, К. Роль государства в аграрном секторе США / К. Грей // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4. - С. 31-32.

137. Донцова, Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы / Л.В. Донцова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №4. - электронный ресурс. / режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2000-4/03.shtml.

138. Животноводство России в 2007 году // Экономика сельского хозяйства России, 2008. - № 5. - С. 74-77.

139. З.Зб.Злобин, Е. Организация финансово-расчетных центров в ОАО «Орловский агрокомбинат» / Е. Злобин // АПК: Экономика, управление. 2004. -№ 1.-С. 16-26.

140. Злобин, Е. Перспективная форма интеграции / Е. Злобин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 2. - С. 8.

141. Ильин, Ю.А. Интеграционная модель развития аграрной сферы Удмуртской Республики / Ю.А. Ильин // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 2. - С. 28-33.

142. Исправникова, Н. Парадоксы аграрных реформ в России / Н. Ис-правникова, И. Оболенцев //АПК: экономика, управление. 2009. - № 2. - С. 13-19.

143. Казаков, М.П. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий / М.П. Казаков, К.И. Панкова, В.Ф. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С. 37-41.

144. Карпов, В.В. Основное производственное отношение и основной экономический интерес при социализме /В.В. Карпов // Сборник научных трудов «Экономические интересы и ускорение научно-технического прогресса». Л.: ЛГПИ, 1984. - С. 37.

145. Клюкач, В.А. Агроэкономическая наука и аграрная политика / В.А. Клюкач // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 17-29.

146. Клюкач, В.А. Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном комплексе в странах СНГ / В.А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 6. - С. 7-8.

147. Коробейников, М. Состояние и стратегия развития АПК России / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал 2009. -Выпуск 2.-С. 8-11.

148. Кошолкина, Л.А. Государственная программа эффективный механизм реализации новой аграрной политики / Л.А. Кошолкина. - электронный ресурс. / режим доступа: http://www.apkvvc.ru/Articles.do.

149. Кошолкина, Л.А. Методология определения паритетных отношений в агропромышленном комплексе / Л. Кошолкина, Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, управление. 2009. - № 1. - С. 43-48.

150. Кошолкина, Л.А. Федеральная поддержка региональных программ развития сельского хозяйства / Л.А. Кошолкина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 2. - С. 6-8.

151. Лавровский, Б. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б. Лавровский // Вопросы экономики. 1999. - № 3.

152. Лебедева, О. Государственное регулирование сельским хозяйством в США / О. Лебедева //АПК: экономика, управление. 1996. - №7. - С. 73-76

153. Литвинов, В. Мировой экономический кризис: последствия для России / В. Литвинов, А. Кондрахин, В. Коровкин //Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - Выпуск 2. - С. 3-7.

154. Лихачева, Т.Н. Регулирование продовольственного рынка региона / Т.Н. Лихачева //Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2000.

155. Личко, К. Прогнозирование и планирование в АПК / К. Личко, М. Романюк // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 4. - С. 44-56.

156. Мазлоев, В.З. Структурно-институциональные и функциональные особенности агропромышленной интеграции / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №4. - С. 68-72.

157. Макеенко, М. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве в условиях научно-технической революции / М. Макеенко // Экономика сельского хозяйства. 1982. — № 6. - С. 51-59.

158. Манелля, А.И. О состоянии животноводства в Российской Федерации / А.И. Манелля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №10. - С. 66-73.

159. Масленников, В. Аграрный сектор в развитых зарубежных странах /

160. B. Масленников // Диалог. 1996. - №3. - С. 37.

161. Медведев, Д.А. Развитие отечественного животноводства должно обеспечить продовольственную независимость России / Д.А. Медведев, // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №2. — С. 11-12.

162. Милосердое, В.В. Крепкое сельское хозяйство важное условие преодоления кризиса / В.В. Милосердое //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 5. - С. 1-4.

163. Милосердов, В.В. Прыжок в рынок / В.В. Милосердов // АПК: экономика, управление. -1992. -№ 3.

164. Михайленко, И. АПК в Великобритании / И. Михайленко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №5. - С. 17.

165. Морозов, Н.М. Агропромышленные кластеры малой формы / Н.М. Морозов, М.А. Конаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №2. - С. 30-33.

166. Назаренко, В.И. Мировой продовольственный рынок / В.И. Наза-ренко // АПК: экономика управления. 1996. - №2. - С. 28-33.

167. Панченко, А.И. Проблемы совершенствования производственно-экономических связей сельского хозяйства с другими отраслями АПК / А.И. Панченко, H.A. Дорофеева, В.А. Клюкач // Сборник научных трудов ВНИ-ЭСХ.-М., 1980.-вып. 10 (93).-С. 32-45.

168. Папцов, А.Г. Общие черты налоговой политики в сельском хозяйстве зарубежных стран / А.Г. Папцов // АПК: экономика, управление. 2008. - №1. - С. 48-53, №2. - С. 39-42.

169. Папцов, А.Г. Особенности информационного обеспечения АПК за рубежом / А.Г. Папцов // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 84-87.

170. Папцов, А.Г. Стратегический план поддержки сельского хозяйства США / А.Г. Папцов, C.B. Козлова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 6. - С. 75-77.

171. Петухов, В.Н. История возникновения предпринимателей в России: правовые аспекты / В.Н. Петухов // Бизнес, менеджмент и право: Ежеквартальный научно-практический экономико-правовой журнал. 2003. - № 3. -С. 55.

172. Петриков, А. Госпрограмма развития сельского хозяйства и агроэко-номическая наука / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. -2009.-№3.-С. 17-20.

173. Петриков, А. Государственная поддержка сельского хозяйства крепнет / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 6.-С. 8-13.

174. Петриков, А. Результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи и совершенствование аграрной политики / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 1. - С. 4-8.

175. Петров, Ю. Комментарий к закону о финансово-промышленных группах / Ю. Петров // Право и экономика. 2002. - № 7. - С. 14-24.

176. Печеневский, В. Методология долгосрочного прогнозирования развития сельского хозяйства региона / В. Печеневский, И. Загайтов // АПК: экономика, управление. 2009. - № 9.

177. Показатели качества свинины при введении в рацион биологически активного соединения селенопирана / Г.И. Боряев, A.A. Кузнецов, Ю.Н. Федоров и др. // Сельскохозяйственная биология. 2008. - № 4. - С. 96-100.

178. Пошкус, Б. Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ / Б. Пошкус //АПК: экономика, управление. 2009. - № 7. - С. 3-8.

179. Пошкус, Б. Обеспечить поддержку сельского хозяйства / Б. Пошкус// Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 4. - С. 17-25.

180. Приходько, Т. Управление сельским хозяйством во Франции / Т. Приходько //АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С. 25-27.

181. Продовольственный рынок России в 2008 году // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 5. - С. 86-87.

182. Прокопьев, Г. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Г. Прокопьев // АПК: экономика, управление. -2009.- №7.

183. Путин, В.В. Животноводство один из важнейших сегментов российского АПК / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. -№ 7.

184. Резниченко, В. Возрастает инвестиционная активность / В. Резни-ченко//Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 1. - С. 43-45.

185. Решающий фактор экономического роста // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 1. - С. 45-50.

186. Родионова, O.A. Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования / О. Родионова, Е. Леонова // АПК: экономика, управление. 2009. - № 7. - С. 35-39.

187. Родионова, O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе / O.A. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 9.-С. 49-53.

188. Романенко, А. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края / А. Романенко, В. Нечаев, В Прокопец. // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. - С. 30-36.

189. Романенко, А. Аграрная наука: итоги и новые задачи / А. Романенко // АПК: экономика, управление. 2009. - № 8.

190. Романов, Л. Формирование агропромышленных кластеров в России / Л. Романов, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2008. - №3. - С. 41-45.

191. Руцкой, А. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт / А. Руцкой, Н. Радугин //АПК: экономика управление. 1997. - №2. - С. 7.

192. Сагайдак, Э. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК / Э. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998 - № 4.

193. Сельскохозяйственная политика в странах ОЭСР: мониторинг и оценка. электронный ресурс. / режим доступа: www.oecd.org/bookshop

194. ЗЛОб.Стрекозов, Н.И. Экономические основы устойчивой производственной системы в мясном скотоводстве./ Н.И. Стрекозов, Г.П. Легошин,

195. A.Н. Арилов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №8. - С. 17-20.3107. Супян, В. Современная социально-экономическая модель США /

196. Методика составления региональных и муниципальных программ развития системы сельской кредитной кооперации. Утверждена Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 14 апреля 2006 г. М., 2006.

197. Методика создания региональных и муниципальных программ развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Утверждена Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 28 апреля 2006 г.-М., 2006.

198. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. М.: РУ ВНИИМ, 1996.

199. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 140 с.

200. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК / МСХ РФ. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 138 с.

201. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекоменда-ции)/О.А. Родионова, Е.П. Юрков, Г.Н. Карпова. М., 2005. - 99 с.

202. Эффективность деятельности сельскохозяйственных участников кооперативных и интегрированных формирований. Научно-методическое пособие.-М., 2009.- 103с.1. V. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА51 .Everitt, В. Cluster Analysis / В. Everitt // New York: Halsted, 1980.

203. Jeynes P.H. Profitability and economic choice / Paul H. Jeynes. The Iowa State University Press, Ames, Iowa, 1968. - P. 227-269.

204. Mitchell, W.C. Business Cycles: The problem and its setting / Wesley C. Mitchell, 1927.

205. Torok, R. M. Operational Profitability. Conducting Management Audits / Robert M. Torok, Patrick J. Cordon John Wiley & Sons Inc, New York, 1997. -P. 28-55.

206. Trion, R.G. Cluster Analysis / R.G. Trion // L.: Ann Arbor Edwards Bros. 1939.- 139 p.1. VI. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

207. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации электронный ресурс. / режим доступа: http://www.mcx.ru.

208. Правительство Пензенской области электронный ресурс. / режим доступа: http://www.penza.ru/nationaleconomy/agriculturalindustry.

209. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, электронный ресурс. / режим доступа: http://pnz.gks.ru.

210. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации, электронный ресурс. / режим доступа: http://www.gks/ru.

211. Совет при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, электронный ресурс. / режим доступа: http://www.rost.ru.

212. Эконон а |ческая пол! miKil opi 1енп фована на разв! m ie рыночных отношен! rfi

213. Пр! юр! ггетрачв! т 1Я аграрного сектора ЭКОНОМ. 1К11

214. Развитие процессов агропромышленнойинтеграции и межхоэяйс твенной кооперации, новых форм экономических отношем П1 в создаваемых агр опр омы ш ленных обьед! тем 1ях

215. Договорные отношем ш носищ I адм! п-п к тр атт шно-пр авовой хар актер

216. Окончательноеразру шемie экономнчесык отношении между орган! нациями II и III сфер АПК Псч ick эффект! тной моде.ш i эконом! 1чесмк отношемпi Тенденц11я оргамгзацип вертикально интегрированных форм! 1рОВаН! п"1

217. Эконом! пес ы 1е отношения характеризуются острыми противоречиямии столкновениями интересов на разных уровнях

218. Влияние изменений в аграрной политике на этапы развития экономических отношений аграрного сектора России

219. Характер аграрной политики

220. Модерн! ващ 1я земельных отношем и I.ограшгчеи 1еIк огосударствлен!ш Улу чшем 1е эконом ¡ческого положен! ¡я крестьян Продолжение аграрного кризиса и импорта мяса

221. Агр арная пол! гп гка. основанная на крепостном праве

222. Реформа 60-х гг Отмена выкупа земли общиной

223. Феодальные земельные отношения с их постепенной, медленной эволюцией

224. Капитализм земельных отношений

225. Незавер шенные столыпинские реформы

226. Разрушение общинного землевладения, возникновение зажиточных хозяйств как тенденцш! к формирован.по фермерства

227. Военный коммунизм. Пр одр аз в ер с тка К с>мбеды 11 продотряды

228. НЭП Продналог Свободная торговля

229. Коллективизация и форм! ровam ie совхозно-колхозного строя

230. Разру шем ie земельных отношем п i

231. Возрождениеземечьных отношем 111 на рыночной основе со значительным ростом продуктивности сельского хозяйства

232. Экспроприация и фактическое закрепощем!е крестьян, феодализация отношений. начало нового земельного кр! гз! 1са

233. Частичная Л1 юерашгзация аграрной пол! пики, ос воем 1е целинных земель, крупные госннвестицнн в сельское хозяйство

234. Рентабельность производства мяса (в живой массе) в 2008 году по районам Пензенской области

235. Крупный рогатый скот Свиньи Овцы

236. Всего по области: -20,7 -19,8 2,9 3 -31,5 -31,5

237. Башмаковский район 9,4 11,4 9,4 9,4 14,4 14,4

238. Бековский район -24,7 -24,7 -40,7 -40,7 -35,6 -35,6

239. Белинский район -21,2 -21,2 -1,9 -1,9 -75,4 -75,4

240. Бессоновский район -32,5 -31,3

241. Вадинский район -14,1 -14,1 -24,1 -24,1

242. Городищенский район -23 -23 65,8 65,8

243. Земетчинский район -20,7 -20,7 0,7 0,7

244. Иссинский район -12,8 -12,8 -13 -13

245. Каменский район -13,7 -13,5 12,2 12,2 -25,7 -25,7

246. Камешкирский район -26 -26 -44,1 -44,1

247. Колышлейский район -35,1 -35,1 43,5 43,5

248. Кузнецкий район -24,2 -24,2 -91,9 -91,9

249. Лопатинский район -30,7 -30,7 7,8 7,8 -61,1 -61,1

250. Лунинский район -22,1 -22,1 -59,6 -59,6

251. Малосердобинский -36,1 -36,1 -68,9 -68,9 -40,1 -40,1район

252. Мокшанский район -20,6 -15,7 -6,7 -4,6 -58,6 -58,6

253. Наровчатский район -24,9 -24,9 -52,4 -52,4 97,5 97,5

254. Неверкинский район -25,4 -25,4 -76,8 -76,8 -6,8 -6,8

255. Нижнеломовский район -26,2 -26,2 -48,1 -48,1 -75,9 -75,9

256. Никольский район 5 5 12,1 12,1

257. Пачелмский район -35,5 -35,5 -76 -76

258. Пензенский район -34,8 -28,4 -47,8 -47,8 -29,5 -29,5

259. Сердобский район -24,2 -24,2 -64,6 -64,6 -44,1 -44,1

260. Сосновоборский -2,7 -2,7 -29,4 -29,4 97,3 97,3район

261. Спасский район -19,4 -19,4 -35,4 -35,4

262. Тамалинский район -19,4 -19,4 -25,5 -25,5

263. Шемышейский район -25,2 -25,2 -52,2 -52,2 -88,8 -88,8включая продукцию переработки