Повышение конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса: на материалах Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Салахова, Асия Камилевна

• Салахова, Асия Камилевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Салахова, Асия Камилевна

Введение

1. Теоретические основы конкурентоспособности продукции мясопродуктового подкомплекса

1.1.Сущность и факторы конкурентоспособности продукции мясопродуктового подкомплекса

1.2. Методы оценки конкурентоспособности мясной продукции

2. Современное состояние мясопродуктового подкомплекса Республики Татарстан

2.1. Состояние и тенденции развития мясопродуктового подкомплекса Республики Татарстан

2.2.Анализ и оценка сложившихся форм отношений между поставщиками и переработчиками мяса

2.3.Факторы и резервы повышения конкурентоспособности продукции мясопродуктового подкомплекса Республики Татарстан

3. Основные направления повышения конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса Республики Татарстан

3.1. Основные направления создания конкурентных преимуществ на рынке мясной продукции

3.2.Формирование мясных кластеров в Республике Татарстан

3.3.Совершенствование методики ценообразования на мясо с уче- 119 том качества продукции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса: на материалах Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. Развитие мясопродуктового подкомплекса является актуальной задачей для всех регионов, поскольку мясо и мясные продукты являются товарами повседневного спроса населения. Раз-балансированность отношений между сырьевым сектором агропромышленного комплекса и перерабатывающей промышленностью, повышение себестоимости на всех стадиях единого технологического процесса, снижение эффективности производства и переработки, рост цен на мясо и мясные продукты стали причинами неудовлетворительного обеспечения населения мясными продуктами регионального производства, что создало условия для развития конкуренции в этой отрасли. Несмотря на высокие цены, продукция в отдельных случаях характеризуется низким качеством. Это связано с отсутствием необходимых навыков работы отечественных производителей мяса и мясопродуктов в условиях рынка и не отработанностью механизма их конкуренции.

Вместе с тем, отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с повышением конкурентоспособности производства и переработки мяса и мясной продукции, так как эта проблема требует дальнейших разработок, связанных с совершенствованием ценообразования на мясо, поставляемое на переработку, развитием кластеризации в мясной отрасли, повышением эффективности функционирования отраслей мясопродуктового подкомплекса. Все это обуславливает актуальность рассматриваемой проблемы.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты повышения конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса освещены в научных трудах таких зарубежных ученых, как А. Смит, Ф. Котлер, М. Портер.

Учитывая специфику современной ситуации, сложившейся в АПК России, отечественные ученые также определили основные направления повышения конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса. Следует выделить труды таких ведущих ученых, как Р.Г. Ахметова, H.H. Виноградовой, О.В Каплиной, В.А. Кундиуса, М.Д. Магомедова, М.Н. Малыша, Д.Б.

Маламуда, A.M. Миносянца, А.Е. Романова, A.C. Трубы, Д.И. Файзрахмано-ва, P.P. Хайрова, Ф.К. Шакирова и других.

Несмотря на многообразие научно-исследовательских работ, некоторые аспекты повышения конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса изучены недостаточно. В частности, недостаточно изучены вопросы, связанные с формированием и функционированием мясных кластеров. Нет эффективных инструментов и механизмов, регулирующих взаимоотношения мясоперерабатывающих предприятий с производителями и поставщиками сырья, а также формирования оптимальной ценовой политики.

Все вышеизложенное определило выбор направления исследования связанного с повышением конкурентоспособности мясопродуктового под-комплеса.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических аспектов повышения конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса в условиях рыночной экономики.

В соответствии с заданной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть сущность и определить факторы конкурентоспособности продукции мясопродуктового подкомплекса;

-дать оценку динамики развития мясной промышленности Республики Татарстан, а также характеристику производства и реализации продукции мясопродуктового подкомплекса;

- изучить сложившиеся формы отношений между поставщиками и переработчиками мяса, а также предложить меры по их совершенствованию;

-дать оценку конкурентоспособности мясной продукции и обосновать факторы, влияющие на нее;

-рассмотреть основные направления развития производства мяса и повышения его конкурентоспособности;

-разработать предложения и практические рекомендации по формированию мясных кластеров в Республике Татарстан;

-разработать методику ценообразования на мясо с учетом качества продукции.

Область исследования. Диссертация выполнена в рамках раздела «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство» Паспорта специальности ВАК 08.00.05. -экономика и управление народным хозяйством: п. 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.

Объектом исследования являются рынок мяса и мясной продукции, предприятий его переработки и сельского хозяйства.

Предметом исследования являются проблемы конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса Российской Федерации и Республики Татарстан.

Теоретической и методической основой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения конкурентоспособности, развития мясной промышленности, законодательные акты и другие нормативно-правовые и методические документы по вопросам конкуренции, а также источники энциклопедического характера, периодическая литература, ресурсы глобальной информационной системы Интернет.

Для решения поставленных в работе задач использовались методы логического, экономического, экономико-математического анализа, методы статистической обработки данных и экспертных оценок.

Эмпирической базой исследования выступили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Госкомстата Республики Татарстан, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, статистические сборники, годовые отчеты и документы бухгалтерского учета и анализа сельскохозяйственных и мясоперерабатывающих предприятий, материалы периодической печати, научно-практических семинаров, действующие нормативно-правовые акты по рассматриваемым вопросам.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом и методическом обосновании конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса в целях повышения ее эффективности.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

-уточнено понятие конкурентоспособности мясной продукции, выделены факторы и условия, оказывающие воздействие на развитие конкурентоспособности продукции мясопродуктового подкомплекса;

-выявлены основные тенденции развития регионального рынка мясной продукции: снижение поголовья скота в хозяйствах всех категорий, обеспеченность мясо-сырьем, загруженность производственных мощностей мясоперерабатывающих предприятий, отсутствие отлаженной системы отношений между поставщиками и переработчиками мяса, снижение качества производимой мясной продукции в Республике Татарстан;

-определены основные направления повышения конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса, состоящие из совершенствования породного состава за счет селекционно-племенной работы и совершенствования системы оплаты труда в мясном скотоводстве; разработки предложений по формированию службы контроля качества продукции АПК при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и на районном уровне - в сельскохозяйственных управлениях;

-разработаны предложения и практические рекомендации по формированию мясных кластеров в Республике Татарстан: на этапе агитации и мотивации потенциальных участников — привлечение сбытовых и снабженческих структур, научно-инновационных структур, кадровых структур и структур управления и координации; на этапе разработки пилотного проекта - создание группы стратегического планирования, экспертного совета и проектного комитета для разработки ключевых направлений развития кластера, стратегических решений и проектов; на этапе разработки стратегического проекта -разработка рациональной стратегии и контроль за реализацией важнейших совместных проектов; на этапе саморегулирования - реализация решений Координационного совета и совместных проектов управляющей компанией мясного кластера;

- разработана методика ценообразования на мясо с учетом качества продукции, где в основу положена международная система управления качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП (Hasard analysis and critical control points).

Теоретическая и практическая значимость работы. Использование рекомендаций, изложенных в диссертационной работе, позволит решить проблему повышения конкурентоспособности мясопродуктового подкомплекса на более высоком научно-методическом уровне.

Отдельные элементы разработанных в диссертации предложений приняты к внедрению в ООО «Борьба» Нурлатского района Республики Татарстан, ООО Агрофирма «Сарсазы» Чистопольского района Республики Татарстан, ООО «Химокам-Агро» Нижнекамского мясоперерабатывающего предприятия, ОАО «Чистопольский мясокомбинат», ООО «Спасский мясокомбинат» и ООО «Мясокомбинат «Бугульминский» Республики Татарстан.

Материалы диссертации используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет, в филиале ГОУ ВПО «Камская государственная инженерно-экономическая академия» в г.Чистополе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу «Экономика предприятий АПК», «Менеджмент», «Маркетинг», «Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК», а также дипломном проектировании студентов специальности 080502.65 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования, а также практические рекомендации доложены и обсуждены на межвузовской научно-практической конференции «Весна 2006: Проблемы, идеи, инновации» (г. Чистополь, 2006г.); на всероссийской научно-практической конференции «Особенности российского менеджмента» (Казань, 2007г.); на международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза, 2007г.); на всероссийской научно-практической конференции «Современные экономические и социальные вопросы агропромышленного комплекса» (Казань, 2008г.); на международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество» (Казань, 2008г.); на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2008г.); на всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения» посвященной памяти Р.Г. Гареева (Казань, 2009г.); на международном научно-техническом форуме «Реализация Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы и перспективы» (Омск, 2009г.).

По теме диссертации автором опубликовано 14 печатных работ общим объемом 3,92 печ.л., в том числе три статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 142 наименования, изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 15 рисунков, 20 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Салахова, Асия Камилевна

Выводы и предложения

1. Улучшение качества мяса и мясопродуктов и уменьшение цен на них является важнейшим условием повышения конкурентоспособности продукции мясопродуктового подкомплекса.

2. Предлагается оценивать уровень конкурентоспособности производства и переработки мяса традиционным методом, в основе которого лежит расчет единичных и групповых показателей, на базе которых определяется интегральный показатель конкурентоспособности при одновременном проведении маркетингового исследования, предполагающего изучение отношения покупателей к товарам анализируемого предприятия и его конкурентов, а также достоинств и недостатков внутренней среды фирмы.

3. Объемы производства скота и птицы на убой в Республике Татарстан увеличились с 179,8 тыс.т в 2002 году до 206,3 тыс.т. в 2006 году, а уровень самообеспеченности республики в 2006 году составил 90,2%, при этом потребление мяса и мясных продуктов остается ниже научно-обоснованной нормы 74-80 кг на человека в год и составляет 50-52 кг, а для обеспечения населения республики мясом и продуктами его переработки при таком уровне потребления необходимо производить 220-230 тыс. т. мяса в убойной массе. Превышение же спроса над предложением перекрывается за счет ввоза мясосырья из других регионов и импортного продовольствия, так темп роста ввоза мясосырья увеличился за период с 2003г. по 2006г. на 253,48% (36,16 тыс. тонн).

4. Несовершенный механизм экономических отношений между производителями, переработчиками и торговлей ведут не только к потере финансовой устойчивости на всех стадиях производства, переработки и торговли, снижению объемов закупок мяса в аграрном секторе, но и к снижению закупочных цен при одновременном завышении отпускной цены на готовую продукцию.

Необходимо отметить, что в таких условиях должна быть разработана такая систем экономических отношений между производителями животноводческой продукции, предприятиями перерабатывающей промышленности и торговли, которая позволила бы регулировать не только распределение прибыли, но и повысить конкурентоспособность мясной продукции.

5. Конкурентоспособность мясопродуктового подкомплекса складывается под совокупным воздействием многих технологических, экономических, организационных и социальных факторов. Причем при рыночных отношениях усиливается влияние каждого из них. Их учет позволяет определить основные направления повышения конкурентоспособности.

Проведенные исследования показали, что в Республике Татарстан основными факторами, влияющими на конкурентоспособность производства мяса, являются два направления. Первое - технологическое: продуктивность скота; внедрение современных технологий; селекционно-племенная работа; второе - экономическое: каналы реализации, цены, качество и др.

Причинами низкой конкурентоспособности производства и переработки мяса стали диспаритет цен и нарушение эквивалентности обмена между участниками единой технологической цепи производства-переработки-реализации, монопольное положение перерабатывающих предприятий, уменьшение поголовья, низкая селекционно-племенная работа, снижение продуктивности скота в сельскохозяйственных организациях и рост себестоимости мяса, низкая оплата труда, формальный характер договоров, неразвитость сырьевой базы, необоснованные производственные программы развития мясокомбинатов. За последние десять лет в мясной промышленности произошло резкое снижение производства продукции и степени технологической загруженности мясокомбинатов.

6. Результаты оценки уровня конкурентоспособности мясоперерабатывающих предприятий Закамской зоны Республики Татарстан за 2006-2007 гг. показали наличие определенных позитивных тенденций в обобщающем показателе конкурентоспособности по некоторым из них (ООО «Химокам-Агро» Нижнекамского мясоперерабатывающего предприятия, ОАО «Чистопольский мясокомбинат», ООО «Мясокомбинат «Бугульминский»), хотя отдельные частные показатели ухудшились. Это подтверждает наличие большого количества неиспользованных резервов.

7.Решение проблемы повышения конкурентоспособности мясопродук-тового подкомплекса, являющегося необходимым продуктом питания для удовлетворения потребностей населения, требует осуществление комплекса мероприятий, направленных в первую очередь на рост продуктивности скота и улучшение качества мяса.

В целях дальнейшего развития и повышения конкурентоспособности производства мяса в хозяйствах республики предложена концепция развития мясного скотоводства на перспективу с учетом повышения среднегодового прироста живой массы. Достижения этих результатов, предложенных в прогнозе развития мясного скотоводства на перспективу, позволят существенно снизить зависимость от импорта мясной продукции, и будут способствовать обеспечению продовольственной безопасности республики.

Для активизации деятельности по надзору за качеством продукции АПК предложено создание в Республике Татарстан службы контроля качества продукции АПК (СКК), которая позволит организовать получение консультативной и практической помощи по качеству готовой продукции, осуществлять методическое руководство производственными лабораториями организаций по производству пищевых продуктов, выполнению противоэпи-демиологических норм и требований, обеспечит проведение арбитражных анализов, оказание информационной помощи по вопросам национальных стандартов, технических условий и технологических инструкций, санитарных норм и правил, обучение специалистов лабораторий методикам испытаний, вопросам организации производственного контроля.

8. Конкурентоспособность мясопродуктового подкомплекса напрямую зависит от системы экономических отношений между поставщиками и перере-работчиками. В целях решения этой проблемы предложен хозяйственный механизм формирования и функционирования мясных кластеров. Создание кластера помогает предпринимателям выходить на новые рынки, совместными усилиями минимизировать себестоимость товаров, совершать массовые закупки сырья или иной продукции, тем самым, снижая затраты. Кроме того, с помощью сформированного имиджа кластера бизнесмены смогут более эффективно работать с финансовыми и кредитными учреждениями.

Кластерный подход формирует такой механизм взаимоотношении, который позволяет получать эквивалентную затратам прибыль не только тому, кто производит или реализует конечный продукт, но и всем участникам кластера. В этом состоит одно из существенных отличий кластера от сложившихся интегрированных структур, в том числе агрохолдингов, финансово-промышленных групп и др., в которых наиболее ущемленными в доходах оказываются непосредственные сельхозтоваропроизводители.

Необходимыми условиями для формирования мясного кластера в Татарстане являются благоприятные перспективы роста стада крупного рогатого скота и поголовья свиней наряду с высокотехнологичным производством мяса птицы, которые создают условия для развития кластерных тенденций в этой отрасли аграрного сектора. Несомненно, положительно скажется на этих процессах и ряд мер, принимаемых Правительством Российской Федерации и Татарстана по ограничению импорта мяса и поддержке развития животноводства в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Учитывая огромную значимость и весьма благоприятные прогнозы развития аграрного сектора Татарстана, предложена структура внешнего и внутреннего контура мясного кластера.

9. В настоящее время сложившиеся условия взаиморасчетов являются несовершенной формой межотраслевых связей, поскольку существующая ценовая модель отношений в сфере производства, переработки и реализации не стимулирует сельскохозяйственные организации и мясокомбинаты на увеличение объемов и повышение эффективности производства.

В целях решения проблемы системы экономических отношений между поставщиками и переработчиками предложен хозяйственный механизм формирования и функционирования мясных кластеров, которые помогут предпринимателям выходить на новые рынки, совместными усилиями минимизировать себестоимость товаров, совершать массовые закупки сырья или иной продукции, тем самым, снижая затраты.

В целях повышения конкурентоспособности и совершенствования экономических отношений в сфере производства, переработки и реализации мяса предложена методика ценообразования с учетом качества продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Салахова, Асия Камилевна, 2009 год

1. Адлер, Ю.П. Качество и рынок, или как организация настраивается на обеспечение требований потребителей Текст. / Ю.П. Адлер.- М.: РИА «Стандарты и качество», 2000.-280с.

2. Андреева, О.Д.Технология бизнеса: Маркетинг. Учебное пособие Текст. / О.Д. Андреева. М.: Издательская группа Инфра. М - норма, 1997.-224с.

3. Андрианов, В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / В.Д. Андрианов // Маркетинг.-1999.№2. С.3-19.

4. Андрианов, В.Д. Экспортные возможности и импортные потребности России Текст. / В.Д. Андрианов // Маркетинг. -2001 .-№2.- С.3-16.

5. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф. Под ред. Л.И. Евенко; пер. с англ. —М.: Экономика, 1989. — 513 с.

6. Ахмадеев, А.М.Отраслевые особенности и диспаритета цен в мясном подкомплексе АПК Текст. / A.M. Ахмадеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№3.-С.28-29.

7. Ахмадеева, А. Важнейшую отрасль сельского хозяйства поднимут с помощью классической музыки Текст. / А.Ахмадеева, В.Шевчук // Российская аграрная газета.-2007.-№ 25.-С.15-18.

8. Ахметов, Р.Г. Направления развития взаимоотношений субъектов регионального рынка мяса и мясной продукции Текст. / Р.Г. Ахметов, H.H. Виноградова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.-№9-С.67-68.

9. Белановский, С. А. Метод фокус-групп Текст. / С.А. Белановский. — М.: Издательство «Магистр», 1996.-180с.

10. Ю.Борисов, В.В. Экономическая теория Текст. /В.В.Борисов.- М, 1997.-170С.

11. П.Борисов, В.А. Рынок мяса и мясопродуктов Тюменской области Текст. / В.А. Борисов // Мясная индустрия.-1998.-№3.-С.15-17.

12. Блэкуэлл, Д. Поведение потребителей Текст. / Д. Блэкуэлл, П.Миниард, Дж. Энджел.- Питер,2002.-180с.

13. Волкова H.A. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий Текст. / H.A. Волкова, O.A. Столярова, Е.М, Костерин.-М.:КолосС,2005.-240с.

14. Н.Волков, Б.Н. Зачем нужна система качества? Текст. / Б.Н. Волков // Стандарты и качество.-1996. №8.-С.53.

15. Ворожейкина, Т.М. Направления совершенствования взаимоотношений на продовольственном рынке Текст. / Т.М. Ворожейкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№9.-С.78-80.

16. Все о маркетинге: Сборник материалов для руководителей предприятий, экономической и коммерческой служб Текст.: М.: Азимут — центр, 1992.-336 с.

17. Виноградова, H.H. Формирование и регулирование рынка мяса и мясной продукции: автореф. дис. . кан.экон.наук (31.10.2007) Текст. / Наталья Николаевна Виноградова; МСХА имени К.А. Тимерязева. Москва, 2007.-18с.

18. Ward, S. Consumer Behavior: Theoretical Sources / S. Ward, S. Robertson.-Englewood Cliffs, Inc, 1983.-459 p.

19. Галицких, В. Формирование конкурентных преимуществ агропромышленного производства Текст. / В. Галицких // АПК: экономика, управ-ление.-2008.-№9.-С.24-26.

20. Глазунов, В.Повышение конкурентоспособности молока и молочной продукции Текст. / В.Глазунов, Д.Сердобинцев // АПК: экономика, управле-ние.-2006.- № 12.-С.33-35.

21. Глебов, И.П. Развитие кооперирования и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья Текст. / И.П. Глебов. Саратов:Сарат.гос.агр.ун-т им.Н.И. Вавилова,2002.-276с.

22. Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика Текст. / Е.П. Голубкова. — М.: Издательство «Финпресс», 2000.-160с.

23. Гордеев, A.B. Экономика предприятия пищевой промышленности Текст. / A.B. Гордеев, O.A. Масленникова, C.B. Донскова, Н.К. Долгушкин, А.Х. Заверюха, Е.В. Ульянов. 2-е изд., испр.и доп.- М.: Агроконсалт,2003. -616с.

24. Гордеев, А.О.Реализация Госпрограммы развития сельского хозяйства залог продовольственной стабильности страны Текст. / А. О.Гордеев // АПК: экономика, управление.-2008.-№7.-С.5-9.

25. Гурков, И.Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции Текст. / И.Гуркова // Маркетинг. — 1997. — № 1. — С. 20—34.

26. Долгова, И.М.Экономические отношения в сфере производства и переработки молока в Ульяновской области Текст. / И.М. Долгова. М.: ФГУП «ЭКСПЛОР»,2005.-186с.

27. Долинская, М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции Текст. / М.Г.Долинская, И.Н.Соловьев — М.: Изд-во стандартов, 1991.-280с.

28. Дойков, В.В. Мясная промышленность России в 1997г Текст. /

29. B.В. Дойков, Б.Ф. Ларин.// Мясная индустрия.-1998.-№3.-С.2-5.

30. Дойков, В.В. Рынок мяса и мясопродуктов Текст. / В.В. Дойков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№7.-С.6-9.

31. Дудкин, В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка и меры повышения Текст. / В.И. Дудкин // Экономика и коммерция.-1998.-№3-4.-С.69-84.

32. Емельянов, C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей Текст. / С.В, Емельянов // Менеджмент в России и зарубежом. -2002. -№ 3.1. C.73-80.

33. Еремеева, Н.В.Конкурентоспособность товаров и услуг Текст. / Н.В. Еремеева, С.А.Калачева. М.: КолосС,2006.-192с.

34. Закон РФ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЭ «О защите конкуренции» Электронный ресурс. / Электрон.текстовые дан. М.: Консультант Плюс -Режим доступа: http://nalog.consultant.ru/doc61763 .html.-Загл.с экрана.

35. Закон Республики Татарстан №81-ЗРТ от 29 декабря 2006 года «О внесении изменений в Закон Республики Татарстан «О бюджете Республики Татарстан на 2006 год»» Текст. // Республика Татарстан. 2006.-31 декабрь.

36. Завьялов, П.С.Формула успеха: маркетинг (сто вопросов — сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке) Текст. / П.С.Завьялов, В.Е. Демидов. — 2-е изд., перераб. и доп — М.: Международные отношения, 1991. — 416 с.

37. Зимина, Н.В. Развитие концепции маркетинга на предприятиях — производителях молочной продукции Электронный ресурс. / Н.В.Зимина//

38. Маркетинг в России и зарубежом,-1999.-№6. Электрон.текстовые дан.-Режим доступа: http://www.mavriz.rU/articles/1999/6/354.html.

39. Ивантер, А. Высота Текст. / А.Ивантер, Е Шохина// Эксперт.-2006.- № 15.С.60-62.

40. Калугина, С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров Текст. / С.А, Калугина // Маркетинг в России и за рубежом. — 1997. —№5. —С. 59.

41. Каплина, О.В.Оценка конкурентоспособности массового товара (на примере пива) Текст. / О.В.Каплина // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№4.-С. 28-48.

42. Каретникова, Т.М. Конкурентоспособность фирм Текст. / Т.М Каретников, М.В. Каретников. Челябинск: ЧИМГУК, 1996.-89с.

43. Киселева, Е.Б. Текущая ситуация на мясном рынке и перспективы его развития Текст. / Е.Б. Киселева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№9.-С.50-52.

44. Королев, Ю.Б. Управление в АПК Текст. / Ю.Б. Королев, В.З. Маз-лоев, A.B. Мефед и др.; под ред. Ю.Б, Королева.- М.: Колос, 2006.-376с.

45. Кравченко, Ю.Качество движущая сила развития Текст. / Ю. Кравченко // Стандарты качество. -2003.- №1.- С.4-11.

46. Крупный рогатый скот для убоя. Определение упитанности. Текст. /ГОСТ 5110-55.- Москва: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СТАНДАРТОВ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР, 1972.- 5 с.

47. Котлер, Ф.Основы маркетинга Текст. / Ф.Котлер; пер. с англ. Москва: Бизнес-книга, ИМА- Кросс.Плюс,1995.-458с.

48. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент Текст. / Ф.Котлер ; пер.с анг.СПб.: Питер, 1999.-460с.

49. Кочетова, А.А.Экономическая теория:Учебник Текст. /.А.А.Кочеткова.-М.:Издателско-торговая корпорация «Дашков и К°»,2007.-608 с.

50. Кундиус, В. Определение инвестиционной эффективности видов деятельности кластеров АПК Текст. / В.Кундиус // АПК: экономика, управ-ление.-2008.-№7.-С.28-32.

51. Ламбен, Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива Текст. / Ж.Ж.Ламбен; пер. с франц. — СПб.: Наука, 1996— 589 с.

52. Лифиц, И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг Текст. / И.М. Лифиц. М.: Юрайт - Издат,2004-290с.

53. Лифиц, И.М. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли Текст. / И.М. Лифиц, О.В, Ковылина // Маркетинг.-1997.-ЖЗ.-С.62-69.

54. Лифиц, И,М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг Текст. / И.М. Лифиц. М.: Юрайт,2001.-260с.

55. Лифиц, И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учеб. пособие Текст. / И.М. Лифиц.-М.: Высшее образование, 2007.-390с.

56. Магомедов, М.Д. Способы повышения конкурентоспособности мясоперерабатывающего предприятия Текст. / М.Д. Магомедов, М.П. Мино-сянц // Пищевая промышленность. 2002. -№4. -С.22-24.

57. Магомедов, Ш.Совершенствование стратегии маркетинга на предприятиях мясной промышленности Текст. / Ш.Магомедов, Л.Омаров //АПК: экономика, управление.-2007.-№8.-С.31 -33.

58. Макконел, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. / K.P. Макконел, С.Л. Брю. В 2-х томах, пер.с англ.2-го изд.-М.: Республика, 1992.-530с.

59. Маламуд, Д.Б. Проблемы устойчивого экономического развития предприятий мясоперерабатывающей промышленности Текст. / Д.Б. Мала-муд.- М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.-134с.

60. Малыш, М.Н.Конкурентоспособность гарантия устойчивости мясного рынка Текст. /М.Н. Малыш, JI.B. Фомченкова, И.А. Жужгина // Мясная индустрия.-2006.-№ 1 .-С. 19-22.

61. Маркс К.Капитал Текст. / К.Маркс. М.:Политиздат,1978.

62. Маршалл, А. Принципы экономической науки Текст. / А.Маршалл.- М.,1993.

63. Маслова, В. Регулирование рынка животноводческой продукции Текст. / В.Маслова, JL Счастливцева, Н. Тяпкин //АПК: экономика, управле-ние.-2007.-№8.-С.46-51.

64. Минаков, И.А.Экономика сельскохозяйственного предприятия Текст. / И.А. Минаков, J1.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова.- М.: КолосС,2004.- 528с.

65. Минаков, И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК Текст. / И.А, Минаков.-М.: КолосС,2007.-264с.:ил.

66. Моисеева, Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособ-ность, маркетинг, обновление Текст. / Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин.— М., 1993.1. Т. 2. —304 с.

67. Мухаметгалиев, Ф.Н. Аграрные преобразования в Республике Татарстан Текст. / Ф.Н. // АПК: экономика и управление .-2004.-№9.-С. 12-14.

68. Мищенко, А.П.Маркетинг: учебное пособие Текст. / А.П.Мищенко.-М: Кнорус,2006.-283с.

69. Мысик, А.Г.Справочник по качеству продуктов животноводства Текст. / А.Г.Мысик, С.М. Белова. М.,1986.-200с.

70. Негреева, А.Н. Производство и переработка говядины: Учебное пособие Текст. / А.Н. Негреева, И.А. Скоркина, В.А. Бабушкин, E.H. Третьякова. -М .: Колос,2007.-200с.

71. Оболенский, В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях Текст. / В.П. Оболенский //Проблемы прогнозирования.-2001.-№4.-С.47-63.

72. Оболенский, В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ Текст. / В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования.-2002.-№6.-С.118-137.

73. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С.И.Ожегов. М.:Азбуковник, 1997.-944с.

74. Solved, О. The Cluster Initiative Электронный ресурс. / Orjan Solved, Goran Lindqvist, Christian Ке1е1з.Электорон.текстовые дан.-Greenbook, 2003/-Режим доступа: http:www.ivorytower.se / переадресация с http://cluster-research.org.

75. Папцов, А. Контрактация и сбытовая кооперация в системе интерга-ционных отношений в аграрном секторе стран Европейского Союза Текст. / А. Папцов // АПК: экономика, управление.-2008.-№9.-С.63-68.

76. Парамонова, Т.Н. Маркетинг в розничном торговом предприятии Текст. / Т.Н. Парамонов.-М.: Изд. МГУК,2002.-186с.

77. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка Текст. / А.П. Паршев.-М.: Форум,2001.

78. Пешкова, Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы Текст. / Е.П. Пешкова. — М.: Ось-89, 1996. — С. 145.

79. Плущевский, М.Б. Оценка состояния готовности России к вступлению в ВТО Текст. / М.Б. Плущевский //Партнеры и конкуренты.-2005.-№11.-С. 15-22.

80. Портер, М. Конкуренция Текст. / М.Портер.- СПб; М.; Киев: Изд.дом «Вильяме»,2000.660с.

81. Портер, М. Конкуренция Текст. / М.Портер; пер.с анг.-М.: Издательский дом «Вильяме»,2006.-608с.: ил.

82. Paley, N. Nhe Manager's guide to compétitive marketing strategies/-Liverpool,1992.

83. Бюджетная система Российской Федерации Электронный ресурс./ Расходы федерального бюджета. Электрон.текстовые дан.- Режим доступа: http://rating.rbc.rU/article.shtml72007/01/25/31337006.-3агл. с экрана.

84. Республиканская целевая программа "Развитие сельского хозяйства Республики Татарстан на 2008-2012 годы" Электронный ресурс./ Официальный портал правительства. Режим доступа: http://agro.tatar.ru/rus/plans/rcp.htm.-Загл.с экрана.

85. Розно, М.И.Формальное и творческое при разработке продукции и подготовке производства Текст. / М.И. Розно //Стандарты и качество.-2005.-№8.-С.74-79.

86. Романов, А. Формирование агропромышленных кластеров в России Текст. / А.Романов, В. Арашуков //АПК: экономика, управление,-2008.- №3.1. C.41-45.

87. Романов, А.Е. Агропромышленные кластеры России новый миф или перспектива Текст. / А.Е. Романов, В.П. Арашуков // Экономика сель-ско-хозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№7.-С.27-30.

88. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий Текст. // ЭКО. — 1998. — № 11. — С. 24—26.

89. Ricardo, D. The Principles of Political economy and Taxation Текст. /

90. D.Ricardo.-London: J.M.Dent, 1998.-292c.

91. Рудковская, Н.М.Повышение конкурентоспособности Российских предприятий связи на внутреннем и внешнем рынке Текст. / Н.М. Рудков-ская, М.Д. Магомедов.-М.: ГУЭП «ЭФЕС», 2001.-196с.

92. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь.-М.: Информационно-внедренческий центр,1995.-456с.

93. Светунькова, С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью Электронный ресурс. / Энциклопедия маркетинга. Электрон.текстовые дан. Режим доступа: http: //www.marketing.spb.ru/ read/m 19/4.htm.-3ara.с экрана.

94. Сергеев, А. Ценовое регулирование рынка мясной продукции в Пензенской области Текст. / А. СергееваИ. Сергеева, В. Зимняков // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№9.-с.28.

95. Синько, И.В. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции Текст. / И.В, Синько // Машиностроитель. — 1997. — №3. — с. 6

96. Синько, В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции Текст. / В.И. Синько //Стандарты и каче-ство.-2001 .-№6.-С.35-42.

97. Словарь делового человека Текст. / под.ред. О.В. Амуржуева.-Москва «Экономика», 1992.-246с.

98. Соболев, О.С. Агропродовольственные цены и сельскохозяйственные рынки. Динамика изменений в 1-ом полугодии 2008 года Текст. /О.С. Соболев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2008.-№9.-С.73-78.

99. Сраффа, П.Законы получения доходов в условиях конкуренции Текст. / П.Сраффа.-С.-Петербург, 1989.-365с.

100. Статистический сборник «Сельское хозяйство Республики Татарстан», Казань.2006г. -390с.

101. Статистический сборник «Сельское хозяйство Республики Татарстан», Казань.2007г. -379с.

102. Стратегия развития Алтайского края до 2025 г. Электронный ресурс. / АлтГТУ хим-технол. ф-т, полезные ссылки. Режим доступа: http://www.chem-astu.ru/regional/strateg.html.-Загл.с экрана.

103. Сушкова, С.Н. Экономика сельскохозяйственных предприятий АПК: Учебное пособие Текст. / С.Н. Сушкова.- Ульяновск, УГСХА.-1999.-223с.

104. Suppes, P. Information Processing and Choice Behavior / P. Suppes.-New York, Social Sciences, 1989.-290 p.

105. Ш.Таишев Г.Р.Стратегия продовольственного обеспечения населения : монография Текст. / Г.Р.Таишев. Казань: Изд-во КГУ,2007.-124с.

106. Тарасов, В.П. Словарь рыночных терминов Текст. / В.П. Тарасов.-М.:3нание,1989.-410с.

107. Труба, A.C. Обеспечение мясным сырьем: поможет ли национальный проект Текст. / A.C. Труба // Мясные технологии.-2007.-№1 .-С.53-55.

108. Труба, А. Микроэкономическая политика предприятий мясопере-работки Текст. /А.Труба//АГПС:экономика, управление.-2008.-№7.-С.41-43.

109. Труба, A.C. Проблемы применения механизма квотирования импорта мясного сырья в России Текст. / A.C. Труба //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№6.- С.75-76.

110. Teece, David J.Technological and Organization Factor in the Theoru of the Multinational Enterprise Текст. / J.Teece David.-New York. 1983.-430 p.

111. Файзрахманов, Д.И. Развитие аграрного сектора экономики Татарстана Текст. / Д.И. Файзрахменов, М.Х.Газетдинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 4.-С.15-17.

112. Файзрахманов,Д.И.Проблемы функционирования в условиях предстоящего вступления России во Всемирную Торговую Организацию Текст. / Д.И.Файзрахманов, Ф.Н. Мухаметгалиев // Вестник Каз.ГАУ.-2006.-№4.-С.З-5.

113. Фахрутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник.-2-е изд., испр.и доп. Текст. / P.A. Фахрутдинов.М.: Изд-во Эксмо,2005.-544с.

114. Фахрутдинов, P.A. Менеджмент конкурентоспособности товаров Текст. / Р.А, Фахрутдинов.-М.: Бизнес-школа, Интел-синтез, 1995.-498с.

115. Фахрутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление Текст. / P.A. Фахрутдинов.-М.: ИНФРА- M ,2000.-538с.

116. Федоров, М.В. Экспертиза качества товара Текст. /М.В. Федоров, Е.Е. Задесенец, Е.И. Шипилов, В.М. Щаренский. — М.: Экономика, 1984.-389с.

117. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия Текст. / Ф,Хайек. -М .: Мировая экономика и международные отношения, 1989.-288с.

118. Хайек, Ф. Частные деньги Текст. / Ф.Хайек.- M .: Мировая экономика и международные отношения,1989.-356с.

119. Хафизов, Д.Ф.Совершенствование подходов к формированию многоукладной экономики в аграрной сфере Текст. / Д.Ф. Хафизов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№9.-С.48-50.

120. Хуртаев, К.И.Производственный кластер: сущность и значение для развития экономики Текст. / К.И. Хуртаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№6.С.39-42.

121. Хухрин, A.C. Агропромышленные кластеры: российская модель Текст. / А.С.Хухрин, A.A. Примак, Е.А. Петухова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№7.-С.30-34.

122. ИО.Хэдрих, Г.Стратегические факторы успеха на рынках потребительских товаров Текст. / Г.Хэдрих, Т. Йеннер // Проблемы теории и практики управления.— 1997.—№ 1. — С. 110—115.

123. Шакиров,Ф.К.Организация сельскохозяйственного производства Текст. / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.-М.: КолосС,2004.-504с.:ил.

124. Шакиров, Р.А.Управление и маркетинг в аграрно-промышленном подкомплексе Текст. /Р.А.Шакиров, Н.М.Якушкин.- учеб.пособие-изд.2-е, измен.и доп -Казань:Изд-во КГУ,2008.-272с.

125. Шарафутдинов, Г.С.Технология переработки, хранения и стандартизации продуктов животноводства Текст. / Г.С. Шарафутдинов, Р.Ш. Аскаров, Ф.В.Каримуллин.- учебпособие.-Казань:Изд-во Казан.ун-та,2000.-176с.

126. Шевченко, ВВ.Товароведение и экспертиза потребительских товаров Текст. / В.В.Шевченко.- М.:Инфра-М,2001.-542с.

127. Шепелев, А.Ф.Товароведение мяса и мясных товаров Текст. /

128. A.Ф.Шепелев, О.И.Кожухова, А.С.Туров. Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март»,2001.-188с.

129. Шепелев, А.Ф.Товароведение и экспертиза мясных, молочных и рыбных товаров Текст. / А.Ф.Шепелев, И.А.Печенежская, О.И.Кожухова.-Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март»,2002.-412с.

130. Шершева, М.Ю. Кластер территориальные центры экономического развития Текст. / М.Ю. Шершева. Институт местного самоуправления: проблем становления развития; под ред.А.П. Сысоева, В.В. Каширина. - М.: Макс Пресс 2006.-212с.

131. Шумаков, Ю.Н. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК Текст. / Ю.Н. Шумаков, В.И. Еремин, С.В. Жариков,

132. B.Б, Панов; под ред. Ю.Н, Шумакова. М.: КолосС,2008.-304с.: ил.

133. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. / И.Шумпетер.-М.:Прогресс,1982.-362с.

134. Юданов, А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты Текст. / А.Ю.Юданов // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-№5.-С.10-14.

135. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст. / А.Ю. Юданов. Учебно-практическое пособие. — 2-е изд., испр. и доп — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.—384 с.

136. I .|к .¡MCI дошвора I I I ipojiantH оиязуекя поставил., а i юку нагель принять и оплатил» свшш поголовье. именуемое в дальнейшем «Продукции» в количестве голов.с^ J ty/i^S tC£ 7 ? A^L

137. Цепа и сумма договора. ' у2 1 1 Una и Ооишя сумма договора определяете* на основании Счетав-фактур и накладных, являющихся неотъемлемыми частямионо ояпкч о до* опора.

138. Сроки и порядок поставки. .4 I I locrjHk-,1 Продукции осушествлвстея в согласованные сторонами сроки транспортом .

139. I Средний вес о inoft головы поставляемого саиноноголовья от 101) кг до 110 кг. 4 2. Ьорови. хряки. свиноматки не принимаются.

140. I Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнении сторонами условий Договора.

141. Нес изменения п дополнения к настоящему договору действительны ЛИЦ», в том случае, если они оформлены в письменной форме Ино (нисаны обеими сторонами.

142. I ЫстОявщК договор содержит I страницу, составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и хранится но и,шом\ (к чемиляру у каждой и i сторон.1. Покупатель

143. Кк) «Спасский мясокомбинат» ИНН l«S5№SS7U КПП 1б37»1вй1 ОАО ДкЬпрс банк т Казань рс407(12ИН1К11224ШКЮ117 к-' Вк V 3<H 1ШКШУ1ЮП0ШШ05вик шугиздде 1. Савельев 6.В.)

144. Я. Адреса и реквизиты сторон.ш eyj/ ^^1. О/ ОС? ар/ег*? fcfomfг, ¿г-л5,1. ДОГОВОР №от «Л » и'а 200 /г.именуемый! в

145. Предмет договора. 1.1. Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить свинопоголовье, именуемое в дальнейшем «Продукция» в количестве голов.2. Цена и сумма договора

146. Поставка Продукции осуществляется в согласованные сторонами сроки транспортом.

147. Качество Продукции. 4.1. Средний вес одной головы поставляемого свинопоголовья от 100 кг до ПО кг. 4 2. Боровы, хряки, свиноматки не принимаются.

148. По всем остальным показателям Продукция должна соответствовать .требованиям к второй категории качества пл ГОСТ 1213-74. «Свиньи для убоя».

149. Условия и порядок расчетов.

150. Расчеты за поставленную Продукцию производятся путем перечисления денежных средств, платежными поручениями на расчетный счет Продавца либо на другой счет, указанный Продавцом-в письменном извещении либо наличными денежными средствами в кассу Продавца.

151. Споры по настоящему Договору будут решаться нулем переговоров, а при не достижении соглашения в

152. Арбитражном суде Республики Татарстан. Все расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.ч 7. Прочие условия.

153. Настоящий договор содержит I страницу, составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, ихранится по одному экземпляру у каждой из сторон.

154. Адреса и реквизиты сторон. Покупатель: Продавец:гЬгЛ'-'

155. ООО «Спасский Мясокомбинат» ^се^геУ С^Р^зЗсссг**422840 Республика Татарстан ^ СА ^г. Болгар, Гордеева 3 ' "1 > "-^^//^^¿у, Р7~ сп^^^и/

156. ИНН 1655095870 КПП 16370Ю01 &

157. ОГ,РН 1051622070170 <Р>АГ-Гр/с 40702810138000000772 ' /-Г?в Тат. ф.-л. ОАО «Внешторгбанку с/ *' с^р^Ш.^'^С*А о?'1. Дз-озоо! --г-гк/с 301018105000001

158. БИ1С 0492С5923 {/ 'г^Х™ -«-оЖ^^

159. Савельев О.В.) ^ф^Л^гоА- Г) II ( СЬ^Ссе*'1. ДОГОВОР ПОСТАВКИ СКОТА *1.• • *г. Чистополь ¥,Л0 »'

160. Открытое акционерное общество «Чистопольский мясокомбинат», именуемс в дальнейшем «Покупатель», в лице Генерального директора Хуснуллина Ильги Ц^ашрзп^^^^^^ут^ш^го н^^с^^^^став^^с стороны,имоиуамо£Г в^дальнбЙШВМ «Поставщикув лице г

161. У-/ действующее ма^Ьсйовании ,, ^ ~ .с другой страны, заключили па^т^ящий-Договор о НИЖеСЛедующег 1, ПРедМСТ ДОГОВОРА11« Паячшщик' оОяоувтбп- н^ра^атк н; соботавпп?^ Покупателя сг именуемый в дальнейшем «продукция». "

162. Наименование и количество продукции указывается,сторонами в наклад! и счетах-фактурах, являющихся Неотъемлемой мастью, настоящего договора.

163. Передача продукции Покупателю происходит, партиями, с уче потребностей Покупателя и наличия у Поставщика необходимой продукции.

164. А, Качество продукции должно соответствовать действующим на момент е< передачи требованиям безопасности, санитарно-гигиеническим и ветеринарным требованиям,

165. Расчет за продукцию лроизводится по выходу и качеству т закупочным ценам, действующим у Покупателя на момент передачи про Поставщиком.

166. В случае передачи Поставщиком Покупателю продукции живым ве< стоимость снижается на три процента, в виду наличия в ней содер желудочно-кишечного, тракта.

167. Покупатель оплачивает полученную лродукцию.в течениеоперационных дней с момента ее передачи, путем перечисления денежных с на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон расчет может произве в иных формах, не запрещенных 'законодательством РФ.

168. Срок д-ййфтвмя мэ,стоящего ДОГОВОПЭ устанавливается с « 200^тода по 200<^года.

169. Договор считается пролонгированным на следующий срок, на тех ж( условиях, если нй одна.из сторои письменно не заявит о расторжении настоящей договора за две недели до окончания срока его действия.5. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

170. Поставщик явлпотсп не является плательщиком НДСненужно» зачеркнутьП

171. Во всем остальном, н§ предусмотренном настоящим договором, сторон будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

172. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаков^юридическую силу, по одному для каждой из сторон. \• . •.

173. ЦЙИ- НрЗОО ШО ГЛП* МО^ОЫ У ' ---хт~7~

174. Ыг Зит п! А//> моооооЛ ¿3-3 '