Регулирование инновационной деятельности предприятий крупного региона в условиях модернизации экономики России: на примере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кулумбегашвили, Георгий Мерабович

• Кулумбегашвили, Георгий Мерабович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулумбегашвили, Георгий Мерабович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретические основы развития инноваций в регионе

1.1 Сущность инноваций и научно-производственного комплекса (НПК).

1.2 Эволюция и современные подходы к управлению инновациями.

1.3 Нормативно-правовая основа функционирования инновационной инфраструктуры.

Глава II. Анализ современного состояния и потенциала развития научно-производственного сектора Московской области

2.1. Социально-экономический обзор исследуемого региона

2.2. Анализ и тенденции развития инновационного потенциала Московской области.

2.3. Перспективы развития инновационной инфраструктуры Московской области как важнейшего фактора модернизации всей инновационной экономики.

Глава III. Пути модернизации отраслей науки и промышленности в Московском регионе. Инновационный подход.

3.1 Выбор и развитие приоритетных отраслей науки и промышленности московского региона.

3.2 Механизм модернизации прикладных технологий региона.

3.3 Регулирование инновационной активности предприятий в современных условиях многоукладной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование инновационной деятельности предприятий крупного региона в условиях модернизации экономики России: на примере Московской области»

Актуальность темы исследования.

В условиях ускорения научно-технического и социального прогресса, усиления конкуренции и развития многоукладности экономики особо значимой становится проблема опережающего инновационного развития. Длившийся вплоть до середины 2008 года достаточно долгий период стабильности на фоне растущих цен на энергоносители и стабильной политической обстановки позволил существенно улучшить финансовое положение многих отраслей и секторов народного хозяйства. Вместе с тем наблюдалось потребительское и конъюнктурное отношение к имеющимся ресурсам, что выражалось в удовлетворении текущих потребностей без уделения должного внимания необходимости модернизации экономики и непосредственно научной сферы.

По мнению большинства экономистов за прошедшее десятилетие были упущены колоссальные возможности восстановления былого технологического могущества России, кроме того, на фоне относительно благоприятных экономических условий продолжилось старение отечественной- науки и значительно усилилось отставание от передовых стран.

В результате сложившейся ситуации необходимы срочные интенсивные действия, направленные на вывод страны из кризиса за счет развития высокотехнологичных отраслей науки и промышленности. Необходима коренная, но в тоже время сбалансированная перестройка существующей инновационной системы, 'обреченной на усугубление отсталости при сохранении текущих тенденций.

Основой национальной инновационной системы должны стать технологически развитые регионы-лидеры, обладающие высоким научным потенциалом. В данной связи особенно актуальной становится потребность в четкой государственной позиции в вопросе развития региональной экономики.

Другими словами, актуальность исследования, связанного с разработкой практически применимой программы реорганизации инновационной системы, во многом унаследованной от административно-командной экономики, сегодня крайне велика.

Степень разработанности проблемы. До настоящего времени в данном направлении исследований, касающемся создания эффективной системы промышленности, научно-исследовательских и опытно-конструкторских учреждений, работали известные отечественные исследователи Л.И.Абалкин, А.И.Анчишкин, А.Г.Гранберг, Ю.В.Яременко, Г.И.Марчук, Д.М.Гвишиани, Е.В.Косов, Г.Х.Попов, С.М.Ямпольский, В.А.Лисичкин, Б.З.Мильнер, Г.С.Поспелов, А.Е.Варшавский, Л.М. Гохберг, Л.П.Клеева. Проблемами циклического развития экономики, планирования и прогнозирования экономического роста занимались Н.Д.Кондратьев, П.А.Сорокин, Й.Шумпетер, С.Кузнец, Г.Менш, В.В.Леонтьев, Ю.В.Яковец, Б.Н.Кузык, С.Ю.Глазьев и другие ученые, внесшие большой вклад в развитие теории инновационной экономики. Однако при всем многообразии инновационных проектов и стратегий нет четкой методологии регулирования существующей в настоящее время инновационной системы, неравномерно распределенной по регионам страны. Не нашла должного отражения в научных трудах также проблема реализации крупномасштабных государственных научно-технических программ в регионах.

Объектом диссертационного исследования являются региональные научно-промышленные предприятия, составляющие основу национальной инновационной инфраструктуры и обеспечивающие эффективное производство в высокотехнологичных отраслях экономики.

Предметом исследования выступают методы управления и государственного регулирования инновационной сферы, обеспечивающие эффективное функционирование и приоритетное высокотехнологичное развитие национальной экономики через совокупность крупных региональных экономик.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретико-методологическом обосновании программы модернизации национальной инновационной системы путем государственного регулирования развития наукоемких производств, а также в разработке практических рекомендаций по ускоренному инновационному развитию научно-производственного комплекса в крупном регионе.

В ходе диссертационного исследования ставились следующие задачи: провести исследование теоретических основ функционирования современной инновационной системы и методов ее регулирования;

- проанализировать текущее состояние инновационной инфраструктуры крупного региона и выявить существующие тенденции развития научно-промышленного комплекса;

- определить основные факторы, сдерживающие инновационное развитие региона и предложить пути создания наиболее благоприятных условий для развития высокотехнологичных производств; разработать методологическую основу выбора приоритетных направлений развития технологий региона с использованием многофакторной модели планирования и прогнозирования;

- разработать пакет рекомендаций по реорганизации управления и механизм перепрофилирования действующих инновационных предприятий региона; предложить комплекс мер государственного регулирования инновационной деятельности региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные разработки отечественных и зарубежных авторов в следующих областях экономики: теория управления экономическими системами, теория прогнозирования, маркетинг, теория цикличности социально-экономического развития, управление инновациями и инвестиционной деятельностью, региональная экономика.

Исследование проведено с использованием доступных источников информации, включающих: законодательные и нормативные акты Правительства РФ, Правительства Московской области, аналитические материалы и статистические данные Росстата, данные специализированных научно-промышленных изданий, концептуальные и стратегические разработки, результаты проводимых автором исследований по выбранной тематике, материалы научно-практических конференций, неофициальные источники внутри предприятий и информация, полученная из сети Интернет.

Научная новизна. В процессе исследования лично автором получены важные результаты, научная новизна которых заключается в следующем:

1. Выявлены закономерности развития региона с высокой долей наукоемких производств в условиях перехода от директивной системы управления к свободной конкуренции;

2. Дополнена методология государственного регулирования инновационной инфраструктуры за счет активного использования инструментов, обычно относящихся к общему понятию «институциональных условий». К ним относятся в первую очередь пропагандистские и информационные каналы, а также дипломатическая и наддипломатическая внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность. Роль этих средств регулирования, по мнению автора, неоправданно занижена и обычно не рассматривается в экономическом анализе, в то время как в обществе усиливаются тенденции «социализации» экономики;

3. Предложен ключевой критерий, способствующий выбору приоритетных направлений науки и промышленности, основанный на прогнозировании развития международного и межрегионального развития в средне- и долгосрочной перспективе. Сформированы сценарии автономного и интеграционного экономико-технологического развития на основе данного критерия;

4. Разработаны два варианта государственно-частного финансирования в условиях невозможности развития полного спектра технологических направлений. Первый — на основе параллельной поддержки приоритетных направлений в зависимости от ресурсоемкости каждого из них. Второй — через определения минимального необходимого для планомерного развития уровня финансирования всех поддерживаемых направлений и дополнительного финансирования узкого сегмента наиболее приоритетных секторов;

5. Предложен механизм оценки и внедрения заимствуемых прикладных инновационных технологий через перепрофилирование существующих малоэффективных научно-производственных объединений или создание структурных подразделений крупных корпораций с участием государственного фонда финансирования новых прикладных технологий;

6. Подготовлен пакет рекомендаций по развитию системы управления инновационной инфраструктурой крупного региона, включающий организационные, законодательные и финансовые аспекты.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

- результатами анализа подтверждены предположения о сохранившемся высоком потенциале крупных регионов, являвшихся ранее форпостами развития науки и техники. Устранение согласно сформулированным предложениям «узких» мест распространения инноваций позволит вывести высокотехнологичную сферу на новый уровень развития. использование расширенного перечня доступных инструментов для регулирования инновационной деятельности позволит на практике усилить поддержку внедрения инноваций; за счет внедрения разработанных моделей финансирования приоритетных технологических направлений удастся избежать перекосов при распределении средств бюджета и отвлечения ресурсов на малозначимые t проекты; использование разработанного механизма перепрофилирования малоэффективных наукоемких предприятий позволит максимально полно использовать имеющиеся инновационные ресурсы, в первую очередь трудновосполнимую кадровую базу, для внедрения необходимых заимствованных технологий;

- разработанный пакет практических рекомендаций по эффективному управлению инновационной инфраструктурой может быть использован в разработке программ кратко- и среднесрочного развития в регионах, обладающих средним и высоким инновационным потенциалом. разработанные методологические подходы, алгоритмы, модели и рекомендации используются в учебном процессе государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и научные результаты, полученные в ходе исследования, отражены в публикациях автора и докладывались на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических и практических конференциях: межвузовской конференции «Инновационный прорыв в промышленности России и регионов» (М.: ВГНА, 2006), 11-й Международной Межвузовской научно-практической конференции: «Антикризисное управление, экономическая безопасность и борьба с коррупцией», (М.: ВГНА 2009), а также на кафедре «Экономика и управление» Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ. Практические разработки и рекомендации по реорганизации крупного высокотехнологичного предприятия в целях перевода на ускоренный инновационный путь развития внедрены на действующем предприятии инновационной сферы г.Москвы - научно-производственном объединении ОАО НПО «Гидромаш».

Основные положения диссертации изложены в 6 научных статьях общим объемом 2,1 п.л., включая 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 166 страницах, списка использованных источников из 104 наименований и приложений. Содержит 12 таблиц, 17 рисунков и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кулумбегашвили, Георгий Мерабович

3. Результаты исследования инновационного потенциала Московской области обосновали возможность использования региона в качестве базы для национального инновационного комплекса и как наиболее перспективного объекта для применения инвестиционной программы по финансированию приоритетных направлений науки и технологий с, привлечением государственных, корпоративных и частных финансовых средств. Возможно также привлечение иностранных капиталов с некоторыми ограничениями.

4. Анализ отечественного и зарубежного управления инновационными предприятиями позволил определить наиболее приемлемую модель организации научно-производственного комплекса Московской области, заключающуюся в использовании технологически-ориентированного и регионального кластерного подхода к имеющейся инновационной инфраструктуре.

5. Одним из основных принципов, которым необходимо руководствоваться при выстраивании стратегии развития науки и технологий должен быть прогностический характер межнациональных и межрегиональных отношений. Вторым важным параметром, определяющим выбор приоритетных направлений технологического развития, является влияние новой технологии на повседневный уклад массовых потребителей в регионе и стране.

6. В рамках предложений по повышению эффективности управления научно-производственного комплекса Московской области разработан комплекс мероприятий по совершенствованию управления инновационными предприятиями региона, основанный на перепрофилировании низкоэффективных объектов наукоемких предприятий в смежных областях, консолидации национальной и региональной правовой базы, изменении организационной инфраструктуры поддержки инноваций, совершенствовании механизма получения управленческой информации и внедрении многостадийного контроля результатов инновационной деятельности в течение базового цикла «исследование-освоение-производство».

7. Важным элементом управления инновационными предприятиями является система внутренней управленческой информации, с чем связано отдельное направление реформирования предприятий научно-производственного комплекса, а именно сбор и упорядочивание управленческой информации, преимущественно связанной с движением денежных средств, возникновением обязательств и ходом производственного процесса, а также быстрым и своевременным доступам к актуальной информации участников инновационного процесса.

8. Актуальными и действенными мерами, направленными на выход из кризиса и укрепление позиций отечественной науки и промышленности являются: регулирование импорта нового оборудования и технологий, политика прямой государственной поддержки заимствований, стимулирование развития исследовательских структур крупных корпораций, использование индикативного планирования на основе тесного взаимодействия государства с ассоциациями бизнеса, приоритетное внедрение технологий шестого поколения, а также устранение разрозненности законодательного регулирования, систематизацию правовых норм и установление единых правовых основ инновационной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертации, направленной на исследование возможности повышения эффективности управления инновационными предприятиями Московской области, сформулированы основные результаты работы:

1. Инновационная деятельность характеризуется периодичными циклами производственной и прикладной новаторской активности. С этим явлением непосредственно связан один из основных принципов новаторской деятельности, а именно принцип практической применимости результата. Чем большее влияние оказывает инновация на существующий уклад объекта применения инновации -предприятия, региона, страны, человечества, тем значимее она является и тем более важен и необходим инвестиционный проект, направленный на претворение данной инновации в жизнь. Для части инновационных проектов вполне возможно спрогнозировать эффект от их применения и распространения. Вместе с тем существует возможность анализа степени разработанности инновационных технологий и прогнозирования их внедрения в зависимости от объема финансирования.

2. Анализ современных тенденций управления в инновационном секторе экономики Московской области выявил недостатки современных методов частного инвестиционного управления и государственной поддержки, которые ориентированы в большей степени на инвестирование важных, но не перспективных отраслей промышленности. В период экономического роста государству не удалось сформировать сильные группы интересов, стремящиеся решать задачи обновления экономики. Для восстановления перспективного наукоемкого производства необходимы новые подходы к законодательному обеспечению, формирование технологически-ориентированных объединений, а также привлечение новых источников для инвестирования инновационных предприятий Московской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулумбегашвили, Георгий Мерабович, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Выбор за Россией. // Институт экономики РАН, 1998, №4

2. Агирречу А.А. Наукограды России, М.: ЭКСМО, 2001, 254 с.

3. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1986, 364с.

4. Андрюшин С.А., Воспроизводство квалифицированной рабочей силы: теория и методология. М.: ИЭ РАН, 2004, с. 53

5. Блиоков Е. Н. Функциональная организация системы «наука -производство». М.: Изд-во АН РФ, 1999, 205 с.

6. Булаев Н.И. Бюджетные ассигнования для поддержки науки в 2007 г. // Инновации, 2006, № 7.

7. Варшавский А.Е. Реальная результативность российской науки // Концепции, 2005, №1 (15), с. 21-36.

8. Варшавский А.Е., Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Железнякова Л.Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ экспертных оценок). М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994, 487 с.

9. Варшавский Л.Е., Дубинина М.Г., Петрова И.Л. Динамика численности и структуры кадров науки в России и ее регионах // Концепции, 2005, № 2(16), с. 28—47.

10. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002, 129 с.

11. Винокуров В. И. // Инновации N 004 от 30.05.05. с. 6-22

12. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А. Системы прогнозирования в планировании и управлении научными исследованиями. М.: ИЭУМ, 1971,280 с.

13. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации, 2000, № 3 - 4, с. 46 - 51.

14. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс сменытехнологических укладов // Вопросы экономики, 2009, № 3

15. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.

16. М.: Владар, 1993, с. 61-62

17. Гохберг J1. М., Миндели Л.Э. Наука и технологии в России прогноз до 2010 года. М.: Инфра-М, 2000.

18. Гохберг JI.M. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики, 2004, № 9

19. Гохберг JI.M. Новая инновационная система для «новой экономики». М.: ГУ-ВШЭ, 2002, 290 с.

20. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России, М.: СОПС, 2001, 314 с.

21. Греф Г. Проблемы и перспективы развития государственно-частного партнерства в России // Закон, февраль 2007, с. 5.

22. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик. М.: Мир России, 2004.

23. Гутников О.В. Сопоставительный анализ и оценка законодательных моделей регулирования инновационной деятельности // Законодательство и экономика, 2006, № 10, с. 9.

24. Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации // Журнал российского права, 2007, № 2, с. 24.

25. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб., 1993.286 с.

26. Добров Г.М, Коренной А.А. Наука информация и управление. М.: Советское радио, 1977, с. 56.

27. Дынкин А.А., Кондратьев В.Б. Особенности инвестиционной модели развития России. М.: Наука, 2003 г. 386 с.

28. Елисеев А.Н. Институциональная организация российской пауки в переходный период, М, 1997, с. 14-16

29. Жуликов П.П., Голышев С.И. Анализ альтернативных источников инвестирования промышленности на предприятиях московского региона. Сборник научных трудов. Выпуск 10, М.: МГУПИ, 2007

30. Жуликов П.П., Старцева Ю.В. Особенности социально-экономического развития Московской области на современном этапе. Сборник научных трудов. Выпуск 9, М.: МГАПИ, 2006.

31. Кагаку гидзюцу ёран 2007 (Статистический справочник по научно-технической деятельности). Токио, 2007, с. 30, 236; Наука России в цифрах 2006. М., 2007, с. 68

32. Клеева Л.П. Экономика в практике менеджера. Учебное пособие. Книга 1 Введение в экономическую теорию. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2003

33. Кондратьев В.Б. Проблемы регионального промышленного развития России, М.: 2006

34. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 58.

35. Коростышевская Е.М. Концепции инновационной политики в современной России // сборник научных трудов "Актуальные проблемы экономической теории и экономической политики" СПб.: ЭЛБИ, 2004.

36. Казаков В.Н. Кадровый потенциал прикладных научных исследований и разработок. М.: 1990, с.42

37. Клеева Л.П. Необходимое и достаточное условия эффективного функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания -М.: 2001, 146 с.

38. Клеева JI.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований. М.: Институт экономики РАН, 2003

39. Клеева Л.П. Экономика в практике менеджера. Учебное пособие. Книга 1. Введение в экономическую теорию, г. Жуковский, МИМ ЛИНК, 2003, 374 с.

40. Климин Е.Г. Внедрение инноваций в рыночной экономике. М.:1996. 218 с.

41. Кожин В.А. Стратегическоё управление предприятием: теория и практика: Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2002. 317 с.

42. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989 г. С. 58.

43. Кондратьев В.Б. Проблемы регионального промышленного развития России. М.: ИМЭМО РАН, 2006

44. Коростышевская Е.М. Концепции инновационной политики всовременной России. Сборник научных трудов "Актуальные проблемыэкономической теории и экономической политики" СПб.: 2004. 176 с.

45. Косов Е.В., Попов Г.Х. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. М.: Экономика. 1972. 412 с.

46. Кузнецова О.Л. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, 2002, № 4, с. 24.

47. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. М.: Издательство Экономика, 2005. 624 с.

48. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя глобальная экономическая трансформация XXI в. М.: ИНЭС, 2008.

49. Лаппо Г.М. , Полян П.М. . Закрытые города России // География, № 13/99, с. 1-3

50. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997, 347 с.

51. Мазур Т.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами (справочник для профессионалов). М.: Высшая школа, 2001, 408 с.

52. Макаров B.JL, Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности. М.: Наука, 2004, с.204-205

53. Маркс К. Капитал. ТА. 1954 г

54. Марчук Г.И. Горизонты научного поиска. М.: Советская Россия, 1987, 345с.

55. Маршал Дж. Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998, 488с.

56. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003

57. Миндели Л.Э. Проблемы функционирования крупных научных организаций в условиях коренных преобразований хозяйственного механизмам.: 1991. 219 с.

58. Молодцева Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М.: ЭКСМО, 1997.

59. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.: Наука, 1969. С. 6-8.

60. Ноздрачев А.Н. Бизнес в России и на Украине в новых условиях, 11-ая международная бизнес-конференция "Бизнес в России и на Украине в новых условиях" от 20 марта 2005.

61. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания . Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003

62. Осеевский М.Э. Технико-внедренческая зона как механизм реализации промышленной политики. // Инновации, 2005, № 9.

63. Полтерович В. М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

64. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики.2008. № 4.

65. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и. математические методы, 2009, Т. 45, № 2.

66. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации»: Модуль 4. М.: ИНФРА-М, 1999, 209 с.

67. Попова Е. Основные направления налоговой политики государства в целях стимулирования инновационного развития. // Инновации, 2006, № 7.

68. Симачев Ю.В., Яковлев А.А. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики // Вопросы экономики, № 5, 2009.

69. Старцева Ю.В., Некоторые тенденции в развитии наукоемких отраслей производства Московской области. Выпуск 10, Сборник научных трудов, М.: МГУПИ, 2007.

70. Товстых JI.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи. // Инновации, № 6, 2003.

71. Хлунов А.В. О механизмах реализации государственной научно-технической и инновационной политики. // Инновации, 2006, № 9.

72. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: ЭЛБИ, 1999.

73. Шишов В.В. Инструментарий для планирования и решения социальноэкономических проблем регионального развития и инновационнойtдеятельности, М.: ИНФРА-М, 2007.

74. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия (перв.1951) предисл. В. С. Автономова. М.: ЭКСМО, 2007, 864 с.

75. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

76. Яковец Ю.В. Теория циклического развития и методология долгосрочного прогнозирования, М.: Экономика, 1989, 357 с.

77. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: ЭКСМО, 1999. 314 с.

78. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса -М.: 1974.

79. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. Избранные труды в трех книгах, РАН Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1999.

80. Вестник Российской академии наук, 2006, том 76, № 5, с. 468-476

81. Википедия свободная энциклопедии, www.wikipedia.ru

82. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» (распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 г. № 328-р).

83. Инвестиции в Московской области 2009, Статистический бюллетень, М.: Мособлстат, 2009.

84. Итоги деятельности ТИП России в 2008г, протокол №124-09у от 03.04.10

85. Методология формирования, корректировки и реализации Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и отбора Перечня критических технологий Российской Федерации от 15 февраля 2006 г.

86. Московская область — создание технопарков в сфере высоких технологий на территории Московской области. М.: Министерство связи и массовых коммуникаций, 2008.

87. Наука России в цифрах 2006. М.: Росстат, с. 110

88. Научно-исследовательский институт Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (ФГУ НИИРИНКЦЭ), 2001-2008.

89. Научно-промышленный комплекс Московской области 2008. Некоммерческое партнерство. М.: Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа, 2009.

90. Положение о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов, ФКЦБ РФ от 14 августа 2002 г. N31/пс.

91. Положение об инвестиционном фонде Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.11.2005 г. № 694).

92. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. М.: Институт экономических стратегий, 2006

93. Проекции и чертежи новой сборки мира // Политический Класс, №37, январь, 2008, с.27-29

94. Прорыв или пропасть //Эксперт, № 37, 2006, с.17-21

95. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2001-2009. Статистический сборник, Росстат, 2001-2009 г

96. Российский статистический ежегодник 2001-2009. Статистический сборник Госкомстата России. — М.: Росстат, 2001-2009.

97. Руководство Осло (Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997).

98. Статистика инновационной деятельности. Микроэкономическая статистика : учебник для студентов вузов под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2004

99. Статистика инновационной деятельности. Статистика: учебник под общ. ред. А.Е. Суринова. М.: Изд-во РАГС, 2005.

100. Стратегии развития наноиндустрии, утвержденной Президентом Российской Федерации (24.04.2007 г. № Пр-688)

101. Точное измерение жизни // Эксперт, №22, 2007, с. 14-17

102. Федеральный закон от 19.07.2007 г. № 139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий».

103. Федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

104. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности, www.sci-innov.ru, ФГУ ГНИИ ИТТ "Информика" в рамках проекта 2005-РИ-00.0/001, Федеральное агентство по науке и инновациям в 2005-2006 годах.