Методология управления процессом формирования высокотехнологичных секторов инновационной экономики на мезоуровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Никитенко, Сергей Михайлович

• Никитенко, Сергей Михайлович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Никитенко, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРОВ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОШШЖИ.:.

1.1 Закономерности становления и развития инновационной экономики на макро- и мезоуровнях.

1.2 Принципы функционирования и модели национальной инновационной системы и инновационной системы региона.

1.3 Высокотехнологичный сектор экономики как основа развития национальной инновационной системы.59'

2 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ

НАМЕЗОУРОВНЕ.

2.1 Стратегический подход к формированию высокотехнологичных секторов экономики: государственная и региональная инновационная политика.

2.2 Факторы и формы инновационного развития экономики региона.

2.3 Концепция инновационного развития экономики региона на основе парадигмы «научно-технический и производственный потенциал - интеграционное взаимодействие бизнеса, науки, образования и власти - высокотехнологичный сектор экономики».

3 ПАРАДИГМА И МЕТОДОЛОГИЯ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА МЕЗОУРОВНЕ.

3.1 Методологические основы формирования высокотехнологичного сектора экономики в региональной инновационной системе.

3.2 Механизм стимулирования развития рынка ОИС как основы инновационно-индустриальных проектов по формированию высокотехнологичного сектора экономики.

3.3 Научно-практический инструментарий формирования инновационной среды на основе государственно /(муниципально)-частного партнёрства.

4 РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ, ОРГАНИЗАЦИОННОЕ, ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

4.1 Формирование структурно—элементного состава региональной подсистемы управления объектами интеллектуальной собственности.

4.2 Сценарный подход к созданию высокотехнологичных хозяйственных обществ на основе взаимодействия бизнеса, научно-образовательных учреждений и органов власти.

4.3 Методологическое и программное обеспечение оценки эффективности инновационно-индустриальных проектов на предпроектной стадии.

4.4 Организационно-методический механизм финансового обеспечения инновационно-индустриальных проектов на мезоуровне.

5 РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА И ЕГО

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

5.1 Концепция инновационного развития региона и механизм ее реализации (на примере Кемеровской области).

5.2 Функциональная модель развития интеллектуального капитала региональной инновационной системы.

5.3 Развитие ключевых компетенций в области инновационного менеджмента у руководителей и специалистов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология управления процессом формирования высокотехнологичных секторов инновационной экономики на мезоуровне»

Актуальность исследования. В мировой экономике активно формируется новая парадигма развития, которая опирается на инновационные источники роста. Ее характерными чертами являются наукоемкая продукция, интеллектуализация ресурсов, международный рынок объектов интеллектуальной собственности как самостоятельный сектор мирового рынка и т.д.

Общество всегда создавало новые технологии и продукты, но с 1970-80 гг. произошло беспрецедентное накопление новых знаний, многократно увеличилась скорость распространения информации, диффузия новшеств и конвергенция технологий. Созданные в высокоразвитых странах механизмы и институциональные основы для распространения и использования знаний в рамках национальных инновационных систем обеспечивают устойчивый рост экономики, структурную и параметрическую оптимизацию её элементов, высокое качество жизни населения. Объекты и институты инновационной экономики являются относительно новыми для России, и высокотехнологичные производственные секторы, которые обеспечивают новые технологические платформы, находятся в стадии становления.

В проекте Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Стратегия ИР-2020) отмечается, что ключевым вызовом для страны является усиление в глобальном масштабе конкурентной борьбы за факторы, определяющие конкурентоспособность инновационных систем, в первую очередь, за высококвалифицированную рабочую силу и «умные» деньги (инвестиции, привлекающие в проекты новые знания, технологии, компетенции). С учетом резкого повышения мобильности этих факторов одной из приоритетных задач первого этапа реализации Стратегии является повышение инвестиционной привлекательности перспективных высокотехнологичных секторов экономики.

Реализация Стратегии ИР-2020 основана на достижении синергетиче-ского эффекта, получаемого от инновационного развития каждой отрасли и каждого региона, обладающих различным научно-техническим потенциалом, спецификой «входа» и «выхода» систем, факторов, определяющих траекторию и темпы развития. Результаты исследования мирового опыта показывают, что уровень научно-технического развития государства и его конкурентоспособность на мировом рынке непосредственно определяется уровнем научно-технического развития регионов. Учитывая сложившуюся в России специализацию регионов, а также региональную проекцию любого инновационного проекта, актуально выделить мезоуровень, ведущая роль которого определена Стратегией ИР-2020 в части развития технологических платформ на основе интеграции бизнеса, науки, государства.

Таким образом; объективно возникает потребность научного развития:

- методологии и методов прогнозирования и моделирования инновационных процессов в экономических системах;

- теоретических и методологических положений формирования высокотехнологичных секторов (ВТС) экономики; совершенствования форм и методов управления инновационными процессами в экономических системах разного иерархического уровня;

- методологии управления объектами интеллектуальной собственности и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей высокотехнологичного продукта.

Процесс реализации и развития научно-технического потенциала не только на макро-, но и на мезоуровне, повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях становления инновационной экономики требуют разработки соответствующей теоретико-методологической базы, позволяющей эффективно управлять процессами формирования высокотехнологичных секторов. Вышеизложенные предпосылки определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические аспекты управления инновационными процессами и форм интеграции бизнес-структур, органов власти, науки и образования широко изучаются за рубежом. К наиболее известным авторам в этой области относятся В. Баумоль, С. Валлстен,

П. Друкер, Б.-А. Люндвалл, Дж. Меткалф, Р. Нельсон, К. Павитт, П. Пател, К. Фримен,, И. Шумпетер, Г. Этзкович и др. Теория постиндустриальной информационной экономики и формирования нового технологического уклада представлена в работах отечественных экономистов: С. Глазьева, М. Замятиной, В. Иноземцева, Р. Нижегородцева, Д. Сорокина, П. Щедровицкого, Ю. Яковца и др. Методология создания и развития национальных и региональных инновационных систем на основе «тройной спирали», которую обусловливают интеграционные процессы в деятельности университетов, бизнес-структур и государства, представлена в трудах Г. Ицковича.

В числе наиболее авторитетных российских ученых, внесших значительный вклад в исследование вопросов формирования национальной инновационной системы, роли и места в ней науки, государственного управления научно-техническим развитием — А. Анчишкин, А. Варшавский, С. Васильев, О. Голиченко, А. Дынкин, В. Иванов, Н. Иванова, В. Ивантер, А. Козырев, Н. Комков, В. Макаров, В. May, Ю. Осипов, JI. Ночевкина, В. Соколов, Н. Фадейкина и др.

Проблемы формирования национально-региональной инновационной системы и управления инновационными процессами на макро-, мезо- и микроуровнях рассматривались в работах Н. Бекетова, JI. Бляхмана, В. Бузырева, С. Валдайцева, Н. Васильевой, А. Гранберга, М. Гусакова, Н. Иващенко, С. Казанцева, М. Качуриной, О. Козлова, JI. Никифоровой, Н. Платоновой,

A. Румянцева, Е. Смирнова, В. Соловьева, Р. Фатхутдинова, В. Фраймовича,

B. Чекалина и др. На формирование научных взглядов автора существенное влияние оказали труды видных сибирских ученых-регионоведов, среди которых Т. Зеленская, О. Козловская, Г. Немченко, В. Шабашев и др.

Вопросы управления объектами интеллектуальной собственности, коммерциализации и вывода научно-технического продукта на рынок освещены в работах Н. Арзамазцева, В. Зинова, В. Зинченко, А. Козырева, Б. Леонтьева, В. Мухопада и др.

Тем не менее, степень разработанности теории и методологии формирования ВТС на мезоуровне в условиях становления инновационной экономики представляется явно недостаточной. Ввиду сложности и многоаспектности процессов инновационного развития экономики регионов управление ими требует создания новых концепций на основе современных достижений науки и практики. Остаются дискуссионными вопросы управления объектами интеллектуальной собственности с позиции формирования ВТС на мезоуровне.

Недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов к формированию ВТС на мезоуровне в условиях становления инновационной экономики, необходимость учета многообразия внешних и внутренних факторов, определяющих направления и модели инновационного развития региона, высокая практическая-значимость и востребованность методологии управления процессами взаимодействия хозяйствующих субъектов и институтов региональной инновационной системы обусловили выбор темы диссертационного исследования, объекта и предмета работы, постановку ее цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является развитие теоретико-методологических положений для разработки и концептуального моделирования системы управления процессами формирования высокотехнологичных секторов экономики региона.

Достижение этой цели обусловило постановку и решение следующих задач:

-идентификация, анализ и систематизация факторов, определяющих конкурентоспособность региона в период становления инновационной экономики; обобщение концепций управления инновационными процессами на мезоуровне и определение роли высокотехнологичных секторов в обеспечении инновационного развития региональной экономики;

- анализ принципов и методологических подходов к моделированию региональной инновационной системы и обоснование необходимости институциональных преобразований для активизации инновационных процессов на мезоуровне на основе проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем; развитие методологии проектного управления процессами формирования высокотехнологичного сектора региональной экономики; исследование роли объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в формировании высокотехнологичных отраслей экономики и разработка подсистемы управления объектами интеллектуальной собственности в системе проектного управления инновационными процессами на мезоуровне; разработка методологических основ и развитие инструментария оценки эффективности инновационно-индустриальных проектов (ИИП) по форми- - -рованию высокотехнологичных секторов экономики на мезоуровне;

-разработки и реализация организационно-методического инструментария проектного управления интеграционными процессами, обеспечивающими формирование высокотехнологичных секторов на основе взаимодействия бизнес-структур, научно-образовательных учреждений (НОУ) и органов -власти;

-построение системы функциональных моделей процесса формирования ВТС, обеспечивающих комплексное развитие региона и повышение его конкурентоспособности.

Концептуальная направленность исследования на реализацию всех этих задач определяет его актуальность .в теоретическом и прикладном аспектах.

Объектом исследования, являются экономические процессы формирования высокотехнологичных секторов, экономики на мезоуровне в условиях становления инновационной экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования высокотехнологичных секторов как основы инновационного развития регионов.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления,.общей теории систем, институциональной теории, эволюционной теории, теории управления инновационными процессами на макро- и мезоуровне, теории стратегического управления, теории экономического анализа и др. Решение поставленных задач основывается на применении методов экономического анализа, прогнозирования, ситуационного и системного анализа, экспертных оценок и др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы законодательного, нормативного и методического характера по развитию национальных инновационных систем, государственной научно-технической политике, регулированию отношений субъектов хозяйствования; статистические данные Росстата, Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; данные Всемирной организации интеллектуальной собствен- ~ ности; рекомендации международных организаций, экспертные оценки, результаты исследований, проводимых автором в 2002—2011 гг. в рамках государственных и муниципальных контрактов на НИОКР.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» Паспорта специальностей ВАК РФ в части:

- п. 2.2 «Разработка методологии и методов,оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»;

- п. 2.3 «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания, благоприятных условий для осуществления* инновационной деятельности»;

- п. 2.7 «Особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций»;

-п. 2.11 «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на мезоуровне»;

- п. 2.22 «Разработка методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем»;

- п. 2.26 «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта».

Научная новизна результатов исследования. На основе разработанной концепции инновационного развития региона, в отличие от распространённых подходов к управлению отдельными экономическими системами в рамках выделенных приоритетных направлений, предложена методология проектного управления процессами формирования высокотехнологичных секторов экономики на мезоуровне, обеспечивающая интеграционное взаимодействие хозяйствующих субъектов различных отраслей и институтов региональной инновационной системы и рост конкурентоспособности региона:

Научные результаты, выносимые на защиту. К важнейшим результатам исследования, полученным автором и обладающим научной новизной, относятся следующие:

1.На основе парадигмы «научно-технический и производственный потенциал - интеграционное взаимодействие бизнеса, науки, образования и власти — высокотехнологичный сектор экономики» разработана концепция инновационного развития экономики региона, отличающаяся выделением приоритетных инновационно-индустриальных проектов, основанных на объектах интеллектуальной собственности и выборе рациональных институциональных форм интеграции (п. 2.3, 2.22).

2. Разработана методология проектного управления процессами формирования высокотехнологичного сектора, учитывающая приоритетные факторы становления инновационной экономики в регионе, уровень интеллектуальной активности субъектов бизнес-системы, науки, образования и власти, обеспечивающая оценку инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности (как отдельных субъектов, так и региона в целом) и реализованная в форме законодательных инициатив в области формирования и развития региональной инновационной системы (п. 2.23, 2.11, 2.22).

3. На основе обеспечения приоритетной роли объектов интеллектуальной собственности в процессе формирования высокотехнологичного сектора региональной экономики разработан механизм стимулирования развития рынка объектов интеллектуальной собственности, реализуемый на мезоуровне и базирующийся на интеграции бизнеса, науки, образования и власти за счет многообразия форм государственно (муниципально)-частного партнерства (2.3,2.11,2.26).

4. В рамках модели региональной системы проектного управления процессами формирования высокотехнологичного сектора на мезоуровне выделена и обоснована подсистема управления объектами интеллектуальной собственности, основывающаяся на принципах адаптационного и рефлексивного управления, позволяющая выявлять стратегические несоответствия в процессах формирования высокотехнологичных секторов как в объекте, так и субъекте управления и обеспечивающая проактивные управляющие воздействия (п. 2.2, 2.26).

5. Разработан организационно-методический инструментарий интеграционного взаимодействия бизнеса, науки, образования и власти в процессе формирования портфеля инновационно-индустриальных проектов развития высокотехнологичных секторов региональной экономики на основе согласования интересов субъектов относительно технологических инноваций и их реализации через государственно (муниципально)-частное партнерство (п. 2.11,2.22).

6. На основе экспертно выявленных факторов успешности малых наукоёмких организаций в России и за рубежом предложен сценарный подход к выбору форм интеграционного взаимодействия бизнеса, научно-образовательных учреждений и власти в процессе создания высокотехнологичных организаций, различающихся по формам собственности, организационно-правовым формам, составу участников, научно-техническому и производственному потенциалу и уровню ключевых компетенций участников. В качестве приоритетного критерия выбора форм взаимодействия предложен уровень потенциальной конкурентоспособности создаваемой бизнес-структуры в рамках определенного высокотехнологичного бизнеса (п. 2.7, 2.11).

7. Разработано методологическое и программное обеспечение оценки влияния объектов интеллектуальной собственности на эффективность инновационно-индустриальных проектов на предпроектной стадии их формирования, учитывающее уровень и динамику спроса на наукоемкую продукцию в регионе и за его пределами, ее технико-экономическую значимость, объем требуемых инвестиций, жизненный цикл технологии, количества и структуры объектов интеллектуальной собственности в патентном портфеле (п. 2.2, 2.22, 2.26).

8. Предложен организационно-методический механизм финансового обеспечения инновационно-индустриальных проектов, который основан на добровольной консолидации материальных, финансовых и нематериальных активов субъектов формирования ВТС на мезоуровне, а также на ситуационном подходе к выбору системы финансирования с учетом'институциональной формы реализации проекта и его жизненного цикла, конкурентоспособности продукта на региональном (национальном, внешнем) рынке, вклада каждого участника проекта (п. 2.3, 2.22).

9. Разработан методологический подход к построению функциональной модели развития интеллектуального капитала региональной инновационной системы, обеспечивающей реализацию принципов и методов активизации процесса генерирования объектов интеллектуальной собственности, развитие организационного и рыночного капитала субъектов-участников формируемых высокотехнологичных секторов, развитие человеческого капитала, в том числе формирование ключевых компетенций менеджеров для высокотехнологичных секторов (п. 2.3, 2.11).

Теоретическаяv и практическая значимость диссертационного исследования. В результате исследования получили развитие теоретические и методологические основы управления процессами формирования ВТС в период становления инновационной экономики, в том числе развития рынка ОИС. Практическая значимость исследования заключается в разработке методического и программного обеспечения формирования и реализации ИИП на основе интеграционного взаимодействия бизнес-структур, научно-образовательных учреждений, органов власти, предложении методических подходов к гармонизации управления портфелями ОИС и портфелями ИИП, способствующих развитию рынка ОИС и инновационной системы региона.

Апробация и реализация результатов диссертации. Результаты исследования внедрены: при создании более 20 малых высокотехнологичных предприятий; в Инновационном научно-производственном центре «Иннотех»; в ГОУ ВПО «Московский авиационный институт (государственный технический университет)» и вузах региона; при реализации международного проекта «Поддержка экспортно-ориентированных инновационных малых и средних предприятий» (ЕХЖОРАЮ / 121069 / С / вУ / 1Ш, 2006-2009 гг.) и создании регионального представительства ЕвроИнфоЦентра; при реализации комплексных проектов «Обеспечение устойчивого социально-экономического развития МО «Кемеровский район» на основе внедрения эффективных ресурсосберегающих технологий» (№ 2117/1 ОЮ5Л8С — 2005 г.) и «Формирование у жителей МО мотивации инновационного мышления и повышение уровня их социальной активности на примере реализации апробированных проектов» (№ СБ8Р 4-27, 2008-2009 гг.) при техническом содействии и8АП), а также в других организациях, о чем свидетельствуют справки (акты) о внедрении. Отдельные результаты диссертационного исследования оформлены в виде научных отчетов по НИР, выполненных под руководством или при участии автора, в том числе реализуемых НИР при финансовой поддержке РГНФ «Методология и методика оценки готовности регионов к внедрению инновационных проектов ГЧП» (№ 11-12-42001а/Т, 2011-2012 гг.); при выполнении государственного контракта «Методическое, технологическое и организационное обеспечение работ, связанных с патентно-лицензионной деятельностью в государственном научно-образовательном секторе и организациях, образующих национальную нанотехнологическую сеть по Кемеровской области» (государственный контракт № 01.647.12.3019 в рамках федеральной целевой программы «Развитие- инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы»); в государственном контракте «Разработка типовой региональной программы, проекта федеральной программы и методических рекомендаций органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления по развитию малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (государственный контракт № 030105-08 от 13.10.2008 г.) и др.

Результаты исследования составили основу научно-методических и учебных материалов по дисциплинам «Инновационный бизнес: международный и региональный аспекты», «Управление инновациями в условиях региональной экономики», «Основы коммерциализации технологий», «Основы инновационного бизнеса», «Управление интеллектуальной собственностью», при подготовке аспирантов и магистрантов, используются в дипломном и курсовом проектировании, при реализации Президентской программы подготовки управленческих кадров, корпоративных программ повышения квалификации. Методические разработки автора представлены в 6 учебных и методических пособиях, из которых 2 рекомендованы Советом УМО вузов России по образованию в области менеджмента. Учебные пособия используются в образовательном процессе в КемИРГТЭУ, КузГТУ, КемТИПП, МАИ и других вузах.

В 2002-2011 гг. результаты диссертационного исследования представлялись и получили одобрение на 65' Международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: в Институте проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН на ежегодных МНПК «Управление инновациями», на Байкальских и Красноярских экономических форумах и на ежегодных Томских инновационных форумах; в Иллинойском университете (США, 2000 г.) и в университете г. Литл-Рок (США, 2002 г.), МК стран - членов АТЭС «Взаимодействие малого и крупного бизнеса» (Москва, 2004 г.); Инновационном форуме стран-членов АТЭС «Международное деловое сотрудничество в области инновационного предпринимательства» (Москва, 2002 г.); а также на всероссийских, региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях, в том числе на Всероссийской НМК «Совершенствование систем управления качеством подготовки специалистов» (Красноярск, 2004 г.); Межрегиональной НПК «Финансово-экономическая самодостаточность региона: опыт, проблемы, механизмы обеспечения» (Кемерово, 2003 г.) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 105 работ общим объемом 218,47 п.л. (авт. 121,5 п.л.), в т.ч.: 6 — учебные и методические пособия (авт. 22,3 п. л.); 6 - монографий общим объемом 83,45 п.л., (авт. 59,4 п.л.), одна из которых - «Формирование эффективных механизмов инновационного развития экономики региона» под общей редакцией автора — удостоена Золотой медали специализированной выставки «Инновационная экономика» (г.

Кемерово, 2010 г.), другая — «Эффективные механизмы модернизации и инновационного развития экономики» награждена Дипломом I степени Международной выставки-ярмарки «Экспо-Сибирь» (г.Кемерово, 2011 г.); 93 — научные статьи (авт. 31,15 п.л.), из которых 17 (авт. 10,65 п.л.) опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никитенко, Сергей Михайлович

Результаты работы реализованы при создании более двадцати малых высокотехнологичных предприятий, а также в консорциумах инновационных проектов в двух муниципальных образованиях региона; в Центре поддержки предпринимательства города Кемерово; в Кузбасском региональном агентстве поддержки малого и среднего бизнеса; в Инновационном научно-производственном центре «Иннотех»; в Некоммерческой Организации «Ассоциация машиностроителей Кузбасса»; в ГОУ ВПО «Московский авиационный институт (государственный технический университет)», в ГОУ ВПО «Кузбасский государственный технический университет», в ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет (Кемеровский филиал)», в ГОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет», в ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», и других организациях, что подтверждается соответствующими документами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты. 1. На основе анализа теории и методологии управления "социально-экономическими системами в инновационной экономике систематизированы концепции формирования и развития национальной инновационной системы на макро- и мезоуровне, выделены факторы, влияющие на конкурентоспособность региона, обобщены концепции управления инновационными процессами на мезоуровне. Уточнены понятия «высокотехнологичный сектор экономики», «инновационная^ система региона»^ «инновационно-индустриальный проект», «патентный портфель субъекта федерации (муниципального образования)» и др. На основе обобщения принципов и методологических подходов к моделированию инновационной: системы обоснована необходимость институциональных преобразования для. активизации инновационных процессов на мезоуровне.

2. На основе парадигмы «научно-технический и производственный потенциал - интеграционное взаимодействие бизнеса; науки, образования и власти — высокотехнологичный сектор экономики» разработана концепция инновационного развития экономики региона, отличающаяся выделением приоритетных инновационно-индустриальных проектов, основанных на объектах,интеллектуальной собственности и выборе- рациональных институциональных форм интеграции! Концепция инновационного развития экономики региона предполагает выделение следующих функциональных областей: формирование и управление портфелем инновационно-индустриальных проектов; управление формированием и развитием инфраструктуры ВТС; управление, процессами финансового обеспечения, наукоёмких проектов ВТС; управление на мезоуровне развитием человеческого капитала как компоненты интеллектуального капитала;, генерирование и защита объектов интеллектуальной собственности, управление патентными портфелями, составляющих основу конкурентоспособности инновационных проектов в сфере ВТС.

3. Разработана методология проектного управления процессами формирования высокотехнологичного сектора, учитывающая приоритетные факторы становления инновационной экономики в регионе, уровень интеллектуальной активности субъектов бизнес-системы, науки, образования и власти, обеспечивающая оценку инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности (как отдельных субъектов, так и региона в целом) и реализованная в форме законодательных инициатив в области формирования и развития региональной инновационной системы. На основе концепции инновационного развития экономики региона разработана методология проектного управления процессами формирования ВТС на мезоуровне, обеспечивающего формирование и реализацию инновационно-индустриальных проектов, основанных на ОИС. В' предложенной структурно-логической модели региональной системы проектного управления процессами формирования ВТС учтена система взаимосвязей различных субъектов инновационной деятельности, формирующаяся благодаря институциональной среде.

4. На основе обеспечения приоритетной роли объектов интеллектуальной собственности в процессе формирования высокотехнологичного сектора региональной экономики разработан механизм стимулирования развития рынка объектов интеллектуальной собственности, реализуемый на мезоуровне и базирующийся на интеграции бизнеса, науки, образования и власти за счет многообразия форм государственно/(муниципально)-частного партнерства. С целью обеспечения регулирования рынка ОИС на мезоуровне представлен пакет нормативно-правовых документов, содержащий следующие Положения: «О системе защиты объектов интеллектуальной собственности в регионе», «О порядке оформления исключительных прав на охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности», «О порядке создания хозяйственных обществ в регионе в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности», «О региональной экспертной комиссии по интеллектуальной собственности». Данный пакет документов формализует механизм реализации концепции инновационного развития региона.

5. В> рамках модели региональной системы проектного управления процессами формирования высокотехнологичного сектора на мезоуровне выделена и обоснована подсистема управления объектами интеллектуальной собственности, основывающаяся на принципах адаптационного и рефлексивного управления, позволяющая выявлять стратегические несоответствия в процессах формирования высокотехнологичных секторов как в объекте, так и субъекте управления и обеспечивающая проактивные управляющие воздействия. Разработанная автором подсистема управления ОИС на мезоуровне формализована в виде экономико-математической модели, учитывающей динамические изменения внешней и внутренней среды.

6. Разработан организационно-методический инструментарий интеграционного взаимодействия бизнеса, науки, образования и власти в процессе формирования портфеля инновационно-индустриальных проектов развития высокотехнологичных секторов региональной экономики на основе согласования интересов субъектов относительно технологических инноваций и их реализации через государственно-частное партнерство. С учётом действующего российского законодательства разработаны различные формы взаимодействия участников в рамках ГЧП в зависимости от их долгосрочных интересов, источников финансирования, характера и предмета будущей совместной деятельности, а также установлены ограничения их применения с позиции жизнеспособности создаваемых бизнес-структур.

7. Предложен сценарный подход к выбору форм интеграционного взаимодействия бизнес-структур, научно-образовательных учреждений и органов власти в процессе создания высокотехнологичных организаций, различающихся по формам собственности, организационно-правовым формам, составу участников, научно-техническому и производственному потенциалу и уровню ключевых компетенций участников. В качестве приоритетного критерия выбора форм взаимодействия принят уровень потенциальной конкурентоспособности создаваемой бизнес-структуры ВТС и возможность диффузии инноваций. На основе личного опыта создания более 20-ти малых инновационных предприятий, экспертных оценок специалистов в области коммерциализации ОИС автором предложен сценарный подход к формированию малых высокотехнологичных предприятий, позволяющий решить задачу устойчивого инновационного развития региона и повышения его конкурентоспособности на основе интеграционного взаимодействия научно-образовательных учреждений, бизнес-структур и органов власти в рамках государственно-частного партнёрства.

8. Разработано методологическое и программное обеспечение оценки влияния объектов интеллектуальной собственности на эффективность инновационно-индустриальных проектов на предпроектной стадии их формирования, учитывающее уровень и динамику спроса на наукоемкую продукцию в регионе и за его пределами, ее технико-экономическую значимость, объем требуемых инвестиций, жизненный цикл технологии, количества и структуры объектов интеллектуальной собственности в патентном портфель. Предложенный инструментарий в виде математической модели и автоматизированного средства ее анализа позволяет решать поставленную задачу предварительной оценки эффективности ИИП при формировании ВТС. Его использование позволяет субъектам управления регионов и муниципалитетов и другим заинтересованным сторонам принимать обоснованные управленческие решения по количеству, видам, структуре производства высокотехнологичной продукции, уровню требуемых инвестиций.

9. Предложен организационно-методический механизм финансового обеспечения инновационно-индустриальных проектов, который основан на добровольной консолидации материальных, финансовых и нематериальных активов субъектов формирования ВТС на мезоуровне, а также на ситуационном подходе к выбору системы, финансирования с учетом институциональной формы реализации проекта и его жизненного цикла, конкурентоспособности продукта на региональном (национальном, внешнем) рынке, вклада каждого участника проекта. Определены цели, задачи, принципы финансового обеспечения инновационно-индустриальных проектов с учетом государственной экономической политики и уровнем вмешательства государства в регулирование экономических процессов на мезоуровне.

10. Разработан методологический подход к построению функциональной модели развития интеллектуального капитала региональной инновационной системы, а также его компонентов. Уточнены стратегии развития интеллектуального капитала региона с учетом возможностей и ограничений (сырьевых ресурсов, кадрового потенциала, имиджа региона и др.). На основе опроса топ-менеджмента и специалистов предприятий региона сформулированы ключевые компетенции в области инновационного менеджмента и управления ОИС, которыми должны обладать специалисты и руководители публично-правовых образований, а также менеджеры и специалисты предприятий высокотехнологичных секторов экономики на мезоуровне; оценена потребность бизнес-структур в инновационных менеджерах и разработаны мероприятия по подготовке требуемых специалистов с учетом специфики региона и предложенной автором парадигмы «научно-технический и производственный потенциал - интеграционное взаимодействие бизнеса, науки, образования и власти — высокотехнологичный сектор экономики». Обоснованы функции нового инфраструктурного элемента региональной инновационной системы - «бизнес-адаптера», ориентированного на развитие у менеджеров ключевых компетенций в области инновационного менеджмента.

Выполненное исследование и вытекающие из него научные положения, выводы и рекомендации отражают комплекс ключевых вопросов по формированию высокотехнологичных секторов экономики на мезоуровне на основе интеллектуального капитала, что обеспечивает становление и развитие экономики знаний.

Представленные рекомендации расширяют и развивают теоретические и методологические аспекты развития национальных и региональных инновационных систем на основе формирования новых высокотехнологичных отраслей.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Никитенко, Сергей Михайлович, 2011 год

1. АвдуловА.Н., КулькинА.М. Власть, наука, общество. Система государственной поддержки научно-технической деятельности: Опыт США. М. : ИНИОН РАН, 1994. 284 с.

2. Агеев А.И., Зайцева Ю.С., Зендриков К.Ю. Сценарный подход в стратегическом управлении муниципальным образованием // Экономические-стратегии. 2008. № 5-6. С. 48-52.

3. Адизес И. Секрет успеха // Экономические стратегии. 2008. № 5-6. С.132-133.

4. Алдошин В.В., Мокрышев В.М., СменихинА.И. Методология обоснования оценки бизнеса корпораций в технологиях управления исключительными правами. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 160 с.

5. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования / пер. с англ. C.B. Ариничева; науч.ред. Ю.П. Адлер. 3-е изд. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. 272 с.

6. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: Инфра-М-норма, 1997. 328 с.

7. Антуфьев В.Г. Стратегическое управление в условиях неопределенности. М.: Инфра-М, 2006. 342 с.

8. Анчинпсин А.И. Наука — техника экономика. М.: Экономика, 1986. 215 с.

9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста экономики. М.: Экономика, 1996. 98 с.

10. Аныпин В.М., Демкин И.В., Никонов И.М., Царьков И.Н. Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности. М.: МАТИ, 2008. 194 с.

11. Анынин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие. 3-е изд., перераб., доп. М.: Дело, 2007. 584 с.

12. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 110-119.

13. АрабянК.К. Измерение человеческого капитала. URL: http://science-bsea.narod.ru/2006/ekonom2006/arabjanizmerenie.htm (дата обращения: 02.09.2010).

14. Арапов М.В., Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Наука и высшая школа // Структура и динамика научно-технического'потенциала-России: М.: Эдито-риал УРСС,.1996. 320 с.

15. Арджирис К. Организационное научение: пер. с англ. М: Инфра-М, 2004. 562 с.

16. Арзамазцев Н. Наука, производство, рынок в России // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 58.

17. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами: пер. с англ. / под ред. С.К. Мордовина. 8-е изд. СПб.: Питер, 2004. 832 с.

18. Артемьев И.Е. Рынки»технологии в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992. С. 45-50.

19. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха A.B. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации. М.: ИНИЦ1 Роспатента, 2004. 124 с.

20. Багов В.П., Селезнёв E.H., Ступаков B.C. Управление интеллектуальным капиталом: учеб. пособие. М.: ИД «Камерон», 2006. 242 с.

21. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. С. 3-19.

22. Балабанова Е.С., Грудзинский А.О. Институциональные условия трансферта технологий // Социальные исследования. 2001. № 4. С. 39-48.

23. Баранчеев В1П., Тимофеев Ю.Ф., Степанов А.Е., Юдин Е.Г. Система управлениязнаниями как основа создания потока инноваций и устойчивых долговременных конкурентных преимуществ предприятия // Промышленность России.2000. № 4(36). С. 43-50.

24. БарнеттД., Уилстед У. Формулирование стратегии // Проблемы теории и=практики управления. М;, 2002. №1. 118 с.

25. Барышева F.A. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России1 / под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск: Изд-во ТГУ, 2001.224 с.

26. Баумоль У. Экономическая».теория-; и исследование; операций: М., 1965. 496 с.

27. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. 2004. № 9. С. 64-70.

28. БеккерГ. Человеческий:капитал (главы из;книги);// США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. С. 109-119; №12. С. 86-104.

29. Бляхман Л.С. Экономика1 фирмы: учеб. пособие. Санкт-Петербург: Издательство Михайлова В.А., 1999. 279 с:

30. Бовин A.A., Краковская М.Я., Чередникова Л.Е. Концепция и практика управления инновациями. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. 330; с.

31. Бовин A.A., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.: ИНФРА-М, 2001. 216 с.

32. Бовин A.A., Чередникова Л.Е. Система государственного регулирования отношений в области промышленной собственности в России и за рубежом//Научные записки НГАЭиУ. Новосибирск, 2001. Вып. 1.

33. Бовин A.A., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациями в организации: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006. 415 с.

34. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. 2-е изд., перераб и доп. М:: Книжный мир, 2009. 860 с.

35. Борисов С. Идеальная модель // Прямые инвестиции 2010. № 8. С. 12-13.

36. БороховичЛ., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб;: Питер, 200Г. С. 269:

37. БромбергГ.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс: учеб. пособие. М.: Приоритетиздат, 2004. 464 с.

38. Бромберг Г.В., Биткова И.В. Участие государства в инновационном процессе // Патенты и лицензии. 2001. № 9. С. 29-34.

39. Брукинг Э. Интеллектуальный, капитал: пер. с англ. / под ред. Л.Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001: 288 с.

40. Брунер Р.Ф., Икер М.Р:, Фримен Р.Э:, Снекман P.E., ТайсбергЭ.О. Краткий курс MB А. М.: Олимп-Бизнес, 2005. 384 с.

41. Бузырев В.В., Суворова А.П., Амосова Н.М. Ценообразование и определение сметной стоимости строительства: учебник. 2008. 240 с.

42. Букович У.,. Уилльямс Р. Управление знаниями: руководство к, действию: пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. 504 с.

43. Булавинов И. Патентная война против России // Коммерсантъ. 1999. № 95. С. 13.

44. Буряк Е.М. Азбука Договора о патентной кооперации (РСТ) (основные сведения). ВНИИПИ, Москва, 1996. 233 с.

45. Бусыгин A.B. Предпринимательство: начальный курс. М., 1992.432 с.

46. Бухалков М.И. Предпосылки организационных изменений: М.: Инфра-М, 2005. 392 с.

47. Ваганов П.И. Инновационное управление и управленческие инновации: концептуальные предпосылки и основы системного моделирования. СПб.: СПбГУЭФ, 2002, С. 109.

48. Вайят Дж. Когда информация становится знанием // Коммуникации в современной науке. М., 1976:.

49. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 343 с.

50. Валдайцев C.B., Мотовилов О.В., Молчанов Н.Н. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / под ред. C.B. Валдайцева. СПб., 2006. 208 с.

51. ВальтухК!К.~Информационная теория стоимости и законы нерав-новесой экономики / изд.в авт.ред.; РАН. Институт экономики и организации промышленного производства. Сибирское отделение. М.: Янус-К, 2001. 896 с.

52. ВарнекеХ.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие: пер. с нем. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 1999. С. 107.

53. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. С. 61-83.

54. Варшавский А.Е. Состояние научно-технического уровня отраслей народного хозяйства страны. М.: ГКНТ СССР, 1989. 170 с.

55. Васильев C.B. Налоги должны стимулировать инновации // Налоговая политика и практика. 2008. № 10 (70). С. 4-8.

56. Вендров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Argussoft Со, 1999. 86 с.

57. Вернадский В.И. Научная мысль как. планетарное явление. М.: Наука, 1991. 270 с.

58. Вишняков Я., ГебхардП., Кирсанов К. Инновационный менеджмент // Российский экономический журнал. 1993. № 10. С. 72-78.

59. Влияние стратегического партнерства вузов на повышение эффективности экономического сотрудничества России и Казахстана / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Н.В. Фадейкиной. Новосибирск: САФБД, 2007. 430 с.

60. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): учебник. М.: Юристъ, 1999. С. 57.

61. ВудкокМ., Френсис Д. Инновационный менеджмент. М.: Прогресс, 2007. 210 с.

62. Гапоненко А.Л. Теория управления: учебник / под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.Л. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2003. 558 с.

63. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.480 с.

64. Гершенкорн А. Экономическая отсталость в исторической перспективе // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М., 2004. С. 420—447.

65. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука. 1992. 208 с.

66. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. СПб.: Питер, 2003. 528 с.

67. Глущенко Е.В. Теория управления. М.: Вестник, 2006. 226 с.

68. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 396 с.

69. Гохберг Л.М., Заиченко С.А., Китова Г.А., Кузнецова Т.Е. Научная политика: глобальный контекст и российская практика. М.: ГУ ВШЭ, 2011.308 с.

70. Гражданский кодекс Российской Федерации: с постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ / сост. Д.В. Мурзин. 2-е изд. М.: НОРМА, 2001. 1088 с.

71. Гранберг А.Г., Суслов И.П., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 120-150.

72. Грант Р. Современный стратегический анализ: пер. с англ. СПб.: Питер, 2008. 560 с.

73. Грейсон Д., О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ. М.: Экономика, 1991. 319 с.

74. Громов А.И., Каменова М.С., Старыгин А. Управление процессами организационных изменений на предприятии // Открытые системы. 2007. № 1.С. 35-41.

75. ГрошевВ.П: Занимательная экономика. М. Просвещение, 1998. 176. с.

76. Гурков И.Б. Инновационная деятельность российских предприятий — институциональный и региональный аспекты. М., 2002.

77. Гусаков М. Формирование потенциала-инновационного развития // Экономист. 1999. № 2. С. 3-38.

78. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. 406 с.

79. Давыдов А.Ю., центр внешнеэкономических исследований ИС-КРАН, грант РГНФ № 07-02-022014а. URL: http://www.rfh.ru http://www.rfh.ru/ (дата обращения 12.03.2011).

80. ДаймондДж. Использование патентной информации для оценки уровня техники и прогнозирования в США // Роль патентной информации в передаче технологии. М.: ВНИПИ, 1990

81. Дайон А., Букерель Ф., Ланкард Р. и др. Академия рынка: Маркетинг: пер. с англ. М.: Экономика, 1993. 572 с.

82. ДежинаИ. Создание инфраструктуры инновационной деятельности с государственным участием // ИС. Промышленная собственность. 2004. №11. С. 2-10.

83. Денисов Ю.Д. Формирование новой технологической структуры производства» в современной Японии: Научно-технический прогресс в Японии. М.: Наука, гл. ред. вост. лит-ры. 1990. С. 6-17.* f

84. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и прак-■ тика // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 61—77.

85. Джеймс JI. Исследование стратегических процессов в организации // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 10-11. С. 99-104.

86. Джонсон Д., Шоулз К., Уиттингтон Р. Корпоративная стратегия: теория и практика: пер. с англ. М.: Вильяме, 2007. 800 с.

87. Джордж Дж.М., ДжоунсГ.Р. Организационное поведение. Основы управления: учеб. пособие для вузов: пер.с англ. / под ред. Е.А. Климова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 463 с.

88. ДжуэллЛ. Индустриально-организационная психология: учебник для вузов: пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. 556 с.

89. Диксит А.К., Нейлбафф Б.Д. Стратегическое мышление в бизнесе, политике и личной жизни: пер. с англ. М.: Вильяме, 2007. 384 с.

90. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. С. 309.

91. Дойль П., Штерн Ф. Маркетинг менеджмент и стратегии: учебник / пер. с англ. изд. 4-е. СПб.: Питер, 2007. 544 с.

92. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: учеб. пособие / пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. 272 с.

93. Друкер П.Ф. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

94. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: учеб. пособие / пер с англ. М.: Вильяме, 2000. С. 78.

95. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. 288 с.

96. Дубенецкий Я.Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 43-^49.

97. ДумоваИ.И., Колесникова M.B. Инвестиции в человеческий капитал. URL: http://www.buk.irk.ru /library/sbornik01 /kolesnikova.shtml (дата обращения: 19.08.2010).

98. ДынкинА.А. Мировая экономика: прогноз на 2020 г. коллективный труд, подготовленный под руководством A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2006.429 с. -----

99. Егоров А.И., Савруков Н.Т., Егорова Е.А. Мировая экономика. СПб.: Политехника, 2000, 196 с. •

100. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2002. 416 с.

101. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. С 3-13.

102. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: императивы 21-го века // Менеджмент в России и за рубежом: 2001. № 6. С. 4-8.

103. Заварухин В.П., Федорович В.А. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция // США: Экономика, политика, идеология. 1997. № 7. С. 15-32.

104. ЗавлинП., Ипатов А., Кулагин А. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994. 190 с.

105. ЗавлинП.Н: и др. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учебное пособие для вузов / под ред. П.Н. Завлина. М.: Экономика, 2000. 475 с.

106. Завьялов П.С. Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения, 1991. С. 286-287.

107. Замятина М.Ф. Повышение прозрачности и подотчетности в бюджетном процессе через общественное участие — российский опыт. Материалы семинара Института Всемирного банка, 28 октября 6 ноября 2002 г., СПб.

108. Зеленская Т.В. Методология формирования инфраструктуры инвестиционного процесса в транзитивной экономике России. Красноярск: CAA, 2001. 171 с.

109. ЗиновВ.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. М.: Дело, 2005. 496 с.

110. ЗиновВ.Г., Кузьменкова И. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации разработок // ИС. Промышленная собственность. 2002. № 7. С. 10-12.

111. ЗиновВ.Г. Управление интеллектуальной " собственностью: учеб. пособие. М.: Дело, 2003. 512 с.

112. Зинченко В.И., МинаковаН.Н. Коммерциализация научных разработок (теория и региональная практика). Томск: Изд-во HTJI, 2005. С.97-98.

113. Иванов В.В. и др. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 280 с.

114. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.:Наука, 2002. 244 с.

115. Ивантер В.В., Кузыком Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005. 144 с.

116. ИванюкА. Государство в обороте. URL: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=2188. (дата обращения: 06.01.2009).

117. ИвахникД.Е., Григорьева В.3. Оптимизация организационных изменений предприятия в условиях рыночных отношений // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 1. С. 20-29.

118. Иващенко Н.П. Экономика инноваций. Опорный конспект лекций с наглядными схемами. МГУ, 2009. 70 с.

119. Игнатьев В.Н. Оптимальная сложность управленческих структур // Инновации. 2006. № 6. С. 37-39.

120. Ильдменов C.B., Ильдменов A.C., Воробьев В.П. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2002. С. 44.

121. Инновационная экономика / под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука. 2004. 352 с.

122. Инновационное малое и среднее предпринимательство: проблемы развития. М.: ОПОРА РОССИИ-ВЦИОМ, 2005. URL: http://www.opora.ru/files/pptArCIÖM-2005-GV.pdf. (дата обращения: 06.01.2009).

123. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. е.Д; Ильенковощ 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 335 с;

124. Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы; философии. 1997. №10. С. 602-611.

125. Интеллектуальная собственность как ресурс качественного развития: Общий- обзор; для* малых и средних предприятий? (МОП): / авт.-сост. А. Корчагин, И. Воровски, Ю: Смирновы м.: ФИПС, 20021 13Г с.

126. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная^ собственность. Интеллектуальный, капитал / сост. и общ. ред. B.F. Зинова. М.: АНХ, 2001. 424 с. ;

127. Интеллектуальный капитал^ — основа опережающих инноваций / под общ. ред. A.B. Безгодова, В.В. Смирнова. СПб;: НЦ «Планетарный проект»; Орел: ОрГТУ, 2007. 336 с.

128. Интеллектуальный капитал:; инвестиции, в? будущее* // CNews-аналитика. URL: http://www.cnews.ru/reviews/fi-ee/national2006/articles/intell2/ (дата обращения: 10.09.2010).

129. Информационные технологии; в; бизнесе: Энциклопедия; СПб;: Питер, 2002. С. 272.

130. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПб.: СПбГИЭА, 2008. 339 с.

131. Казанцев C.B. Экономическая безопасность и оценка экономической защищенности территории // Регион: экономика и социология. 2010. № 3. С.151-174.

132. Казьмина С. Высокие технологии // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 11. С. 14—25.

133. Кантер P.M. Рубежи менеджмента: Книга о современной культуре управления. М.: ОЛИМП-Бизнес, 1999. 304 с.

134. КапланР., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005. 512 с.

135. Каплан Р., Нортон Д. Стратегическое единство: создание синергии организации^ помощью сбалансированной системы показателей / пер. с англ. М.: Вильяме, 2006. 368 с.

136. КарлофБ., СедербергС. Вызов лидеров: пер. со-швед. М.: Дело, 1996. 352 с.

137. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура: пер. с англ.; науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 с.

138. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. 620 с.

139. КачуринаМ.М. Стратегия развития социально-экономического: потенциала сферы услуг в трансформирующейся экономике. Санкт-Петербург, 1999. 620 с.

140. Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1899.

141. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. 368 с.

142. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. 240 с.

143. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.:. ИВЭ-СЭП; Знание, 2002. 199 с.

144. Климов С.М: Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП; Знание, 2000. 168 с:

145. Козлов A.C., Чередникова JI.E. Ситуационный, подход при оценке лицензий на изобретения // Проблемы теории и практики управления российскими предприятиями: сб. науч. тр. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

146. Козлова В.А. Интеллектуальный; капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства:: автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 2001. 24 с.

147. Козлова O.A. и др. Введение в экономическую теорию: учеб. пособие. «УГТУ-УПИ». 2009; 210 с. >

148. Козловская О.В. Инновационный бизнес — наша стратегия. URL: http://www.arto.ru/article-1985 .html (дата обращения 21.04.2011).

149. Козырев А.Н. Математический^и экономический анализ:интеллектуального капитала: автореф. дис: . д-ра экон. наук. М.: Центральный экономико-математический институт Российской Академии^ наук, 2002. 28 с.

150. Козырев А.Н. Проблемы оценки интеллектуальной собственности. Проекты федеральных стандартов: 2008. URL: http://www.labrate.ru/kozyrev/ kozyrevarticleip-valuationproblems-2008.htm (дата обращения: 28.07.2009).

151. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен. 2001.

152. Комков Н.И; и др. Стратегия государственного регулирования в условиях рыночной экономики / под общ. ред. А.Ю. Шатракова. М.: Мартит, 2002.182 с.

153. Компендиум передовой практики в области поощрения развития, -основанного на знаниях. ООН, Нью-Йорк и Женева, 2008. URL: http://www.allventure.rU/lib/27/#repliespagel (дата обращения: 28.07.2010).

154. Кондратьев Н.Д., ЯковецЮ., Абалкин JI. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 764 с.

155. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/myconnect/ economylib/mert/welcome/pressservice/eventschronicle/doc 1217949164814 (дата обращения: 06.01.2009).

156. Королев В. Стратегия, инновационного центра // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 8. С. 4—17.

157. Корчагин А. Вовлечение м гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России // ИС. Промышленная собственность. 2005. № 7. С. 2-Г4.

158. Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы^// ИС. Промышленная собственность. 2002. № 3. С. 3-11.

159. Корчагин А., Воровски И., Смирнов Ю. Интеллектуальная« собственность как ресурс качественного развития. М.: ФИПС, 2002. 131 с.о

160. Корчагин А.Д., БобровскиИ., Смирнов Ю.Г. Малым и средним предприятиям об интеллектуальной собственности / Рос агентство по патентам и товар, знакам, Информ.-издат. центр. М., 2003. 117 с.

161. Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г., СкидановаЕ.В., Столяров A.M. Промышленная собственность и малый бизнес. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 160 с.

162. Котлер Ф., Армстронг Г. Основы маркетинга. 9-е изд. М.: Вильяме, 2003. 1200 с.

163. Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.1. С. 38.

164. Кочетов Э.Г. Роль внешнеэкономических связей в формировании несырьевого (инновационного) сектора российской экономики. Геоэкономический подход. URL: http://www.hse.ru/ru/org/projects/13942719/ (дата обращения: 28.12.2010).

165. Кравец Л.Г. Стабилизационные и антикризисные функции патентов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 200Г. №12. С. 2-9.

166. Кравченко В:Ф., Кравченко Е.Ф:, Забелин П.В. Организационная? структура и планирование: учеб. пособие: Mi: ПРИОР. 2006. 256 с.

167. Кристенсен K.M., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе: Как создать растущий бизнес и успешно^ поддерживать- его рост: учеб. пособие / пер. с англ. М.: АЛЬПИНА, 2004. 290 с.

168. Критическая технология // Наука в Сибири. 2002. № 2. янв. (пере-печ. из ж-ла «Эксперт». 2002 г. № 1-2. 14 янв.). .

169. Крог Г. фон, Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы // Проблемы теории и практики управления:. Международный журнал. 1999. № 4. С. 4-7.

170. КудашовВ.И. Оценка технико-экономической значимости изобретений// Вопросы.изобретательства. 1976. № 6. С. 29-33.

171. Кузнецова И.П. Формирование инфраструктуры инновационного сектора, экономики // Биржа-интеллектуальной собственности. 2005. №7. С.13-15.

172. Кулагин А., Белов В., Денисов Г. Интеллектуальная собственность требует защиты // Российский- экономический* журнал: 1996. № 3. С. 37-43.

173. Кулысин A.M. Реформирование науки в России: проблемы и тенденции- (конец XX — начало XXI в.) // Россия и современный мир. М. 2003., № 4. С. 12-17.

174. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: пер. с англ. / под ред. В.Б. Колчанова. СПб.: Питер, 2004. 800 с.

175. Латышева Г., Радаев В. и др: Экономическая теория на пути к новой парадигме: методология подхода // Вопросы экономики. 1992. № 10. С.100-112.

176. Леви-Брюль Л. Сверхестественное в первобытном мышлении: пер. с франц. М:: Педагогика-Пресс, 1999: 608 с.

177. Левин К., Литтл А., Конклаф К. Влияние образования на задачи развития (I) // Перспективы. Вопросы образования. ЮНЕСКО. 2003. № 2. 259 с.

178. Леонард-Бартон Д. Источники знаний: пер. с англ. СПб: Питер,1995.

179. Леонтьев Б; Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Изд. центр «Акционер». 2002. 196 с.

180. Лынник Н.В. Оценка стоимости? объектов интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. 1996. № 5-6. С. 3 -7.

181. Львов Д.С., Макаров В.Л., Багриновский К.А. Мезоэкономйка переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия / под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.515 с.

182. МагураМ. Организационная культура как средство успешной реализации организационных изменений // Управление персоналом. 2006. № 1. С. 65-72.

183. Макаров В.Л. , Варшавский А.Е., Трушин Е.В. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития / РАН:.Центр, экон.-матем. ин-т. М.: Наука, 2001.

184. Марка Д.А.,. МакГоуэн К. Методология структурного- анализа и проектирования: пёр: с англ. М!: 1993. 240 с. .

185. Маркова В.Д. Бизнес-модель: сущность и инновационные составляющая//Проблемы современной экономики. 2010. № 2 (34). С. 38-42.

186. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. (Первоначальный вариант «Капитала»)// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II.200: Мартино Дж. Технологическое прогнозирование / пер. с англ. М.:. Прогресс. 1977. 591 с.

187. May В.А. и др. Институциональные предпосылки современного экономического роста. М.: ИЭПП, 2007. 133 с.

188. Медведев A.B. Применение z-преобразования к; исследованию, многокритериальных линейных моделей регионального экономического развития; Красноярск: Изд-во СибГАУ имени академика М.Ф. Решетнева. 2008. 228 с.

189. Медынский В. Инновационный менеджмент: учебник для ВУЗов: М.: Инфра-М, 2010. 304 с.

190. Менеджмент XXI. века: пер. с англ. / под ред. С. Чоудхари. М.: Инфра-М, 2002. 448 с.

191. Менш F. Институциональный: пат оценки, России // Экономические стратегии. 2007. №2. С. 124.

192. Методические рекомендации по образованию межмуниципальных организаций. URL: http://www.tambov.gov.ru/UserFiles/270/metodicheskie%20 materiali/metod2.doc. (дата обращения: 06.01.2009).

193. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Научный потенциал и проблемы управления. 2004. № 1. С. 8-18.

194. МинцбергГ., АльстрэндБ., ЛэмпелДж. Школы стратегий: пер с англ. / под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. С. 182.

195. МинцбергГ., Куини Дж.Б., ГошалГ. Стратегический процесс: пер. с англ. / под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. 688 с.

196. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.251 с.

197. Моисеев H.H. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1975. 526 с.

198. МоллЕ.Г. Менеджмент:, организационное поведение. М.: Финансы и статистика, 1998*. 156 с:

199. Морозов Ю:П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2001.446 с.

200. Мухопад В.И. Кого и как учить экономике интеллектуальной собственности? //Патенты и~лицензии. 2001. № 5. С. 39-42'.

201. Мухопад В.И. Рынок лицензий5 в^ экономике России: теория и практика лицензионной торговли. М. : ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2010. 308 с.

202. МэлоунМ. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 432-447.

203. Мэнсфилд Э. Экономика- научно-технического прогресса: М.: Прогресс, 1970. 238 с.220: Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000. 473 с.

204. Немченко Г.И., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 2008: № 1. С. 107.

205. Нижегородцев P.M. Инновационные стратегии инвесторов и задачи экономической политики // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2008. № 4. С. 75-85.

206. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 2. Управление беспорядком: Экономические основы производства и обращения информации. Москва Кострома, 2002. 174 с.

207. Нижегородцев P.M. Логистическое моделирование экономической динамики. Ч. II // Проблемы управления. 2004. № 2. С. 52-58.

208. Нижегородцев P.M. Роль институтов в выборе технологического уклада // Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб.: Астерион, 2004.

209. Нижегородцев Р1М. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии. 2008. № i.e. 28-36.

210. Нижегородцев P.M. Технико-экономическая динамика и проблемы макроэкономической стабилизации в России. М.: Ин-т экономики РАН, 1998. 40 с.

211. Нижегородцев P.M. Технологические альтернативы инвестиционных процессов: выбор Новатора // Системы управления эволюцией организации (CSOE'2008). Воронеж: Научная книга, 2008. 226 с.

212. Нижегородцев P.M. Эволюционный подход к экономической теории информации // Теория эволюции экономических систем / под ред. А.И. Татаркина, В.И. Маевского. М.: Экономика, 2008. С. 577-596.

213. Никитенко С.М. Методологические принципы формирования высокотехнологичных секторов экономики // Инновации. 2011. № 5. С. 72—78.

214. Никитенко С.М. и др. Профессиональная переподготовка, повышение квалификации и профессиональная аттестация кадров. Методические указания для работников и специалистов машиностроения // Кемерово: ГУ КузГТУ, 2006". 117 с. "" .

215. Никитенко С.М. Инновационные менеджеры: спрос рождает предложения? //Инновации. СПб., 2006. № 7. С. 54-58.

216. Никитенко С.М. Молодые ростки // Креативная экономика. 2008. №11. С. 86-90.

217. Никитенко С.М. Основы коммерциализации технологий: учеб. пособие; ГУ КузГТУ. Кемерово, 2009. 82 с.

218. Никитенко С.М. Технологические инновации: спрос рождает предложение // Инновации. СПб., 2006. № 4. С. 3-5.

219. Никитенко С.М*., Афанасьев C.B., Беляева Г.В. Бизнес-адаптер молодых специалистов // КАДРОВИК. Кадровый менеджмент. 2008. № 6. С. 29-34.

220. Никитенко G.Mi, КоноплевВ.А. Императивы формирования инновационной системы Кемеровской области // Инновации. СПб., 2003. № 9. С. 32-35.

221. Никитенко С.М., Коноплев В.А. Инновационное предпринимательство (проблемы, теория, практика). Кемерово; 2002. 198 с.

222. Никитенко С.М., КоноплевВ.А., Павловский A.C. Формирование новых секторов экономики региона. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. 284 с.

223. Никитенко С.М., Коноплев В.А., Патракова Л.П. Управление объектами интеллектуальной собственности (на примере Кемеровской области). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. 284 с.

224. Никитенко С.М., Кудряшова И.А. Развитие инновационного предпринимательства в Кузбассе. Научно-практическое пособие // Кемерово: Изд. Кемер. ин-та (ф-ла) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2002. 93 с.

225. Никитенко С.М., Мухин А.П. Запросы на решение технологических проблем предприятий Кузбасса: справочно-метод. пособие. Кемерово: ИНПЦ «ИННОТЕХ», 2005. 78 с.

226. Никитенко G.M., Нижегородцев Р.М. Эффективные механизмы модернизации и инновационного развития экономики (теория* и практика). Кемерово: ООО «Сибирская издательская группа», 2010. 219 с

227. Никитенко С.М., Нижегородцев P.M., Шевцов Д.С. Инновационные фирмы в, современной российской экономике. Москва; Кемерово: ООО «Сибирская издательская группа», 2010. 279 с.

228. Никитенко С.М., Патракова Л.П. Интеллектуальная собственность как объект управления // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2006. №5. С. 67-71.

229. Никитенко C.Mi, Патракова Л.П. Интеллектуальная собственность как фактор экономического роста региона // Инновации. 2007. № 10. С. 78-80.

230. Никифорова Л.Е. Стратегическое управление инновациями на основе развития интеллектуального капитала. Новосибирск: САФБД, 2010. 456 с.

231. Никифорова Л.Е., Цуриков C.B. Управление знаниями, формирование и развитие интеллектуального капитала организации в рамках обеспечения ее конкурентоспособности // Сибирская финансовая* школа: 2010. № 6. С. 83-96.

232. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. Владивосток: ВГУЭС, 1999. 196 с.

233. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуацию: пер.с англ. В.Ф. Пастушенко; под ред. Ю.А. Чизмаджева. М.: Мир, 1979. 512 с.

234. Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. П.С."Гуревича. М.: Прогресс, 1988. 417 с.

235. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 494-505.с«

236. Нордстрем К.А., Риддерстрале И. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта: пер. с англ. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001. С. 7.

237. Ночевкина Л.П. Мощный катализатор глобального хозяйства // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С. 115-120.

238. Ньюстрем Дж.В., ДэвисК. Организационное поведение. СПб.: Питер, 2007. 413 с. '

239. О науке и государственной научно-технической политике: Федер. закон Рос. Федерации от 23 авг. 1996 г. № 127-ФЗ.

240. О перечне видов платной* деятельности, которую вправе осуществлять некоммерческая,организация — собственник целевого капитала: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 13 сентября 2007 г. № 1227-р.

241. О подготовке докторов наук в научных организациях РАН: постановление Президиума РАН от 22 окт. 2002 г. № 305.

242. О признании интеллектуальной собственности нематериальным активом: письмо М-ва финансов Рос. Федерации от 22 июня 2006 г. № 07-05-06/155.

243. О применении ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов»: письмо М-ва финансов Рос. Федерации от 23 авг. 2001 г. № 16-00-12/15.

244. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): приказ М-ва финансов Рос. Федерации от 27 дек. 2007 г. № 153н. .

245. Об участии комитетов поуправлению государственным имуществом субъектов РФ в учреждении хозяйственных обществ: Письмо Госкомимущества РФ от 09 января 1997 г. № ар-19/74.

246. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. Мн.: Амалфея, 2003. 128 с.

247. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М., 1981. 175 с.

248. Осипов Ю.М. Самоутверждение России потребность исторического момента // Философия хозяйства. 2010. № 6. С. 283-286.

249. Основы внешнеэкономических знаний: словарь-справочник / С.И.Долгов, В-В. Васильев, С.П.Гончарова и др. М.: Высш. школа, 1990. 432с.

250. Отварухина Н.С., Разумовская М.И. Стратегическое планирование-внутрирегиональной интеграции промышленных предприятий. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва; отв. ред. М.К. Бандман, В.Ю. Малов. Новосибирск, 1998.216 с.

251. Оценка бизнеса: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.

252. Павитт К., Доси Дж. Технология пробелы, на основе затрат корректировки и международной торговли. РР 141-197

253. Пантюхина A.M. Нематериальные активы стратегический менеджмент // Патенты и лицензии. 2001. № 1. С. 13-25.

254. Патентный закон Российской?Федерации: Федер. закон от 23 сент. 1992 г. № 3517-1 (ред. от 02.0212006 г.).

255. Петров A.A. Экономика. Модели. Вычислительные эксперименты. М.: Наука, 1996. 251 с.

256. Петров A.A., Поспелов И:Г., Шанан A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. 544 с.

257. Платонов O.A. Экономика русской цивилизации. «ИРЦ».2008.794 с.

258. По запросу Администрации Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 1998 г. № 168-0.

259. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. 344 с.

260. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономическом сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Сер. 6 «Экономика». 1996. № 2. С. 3-15.

261. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.446 с.

262. Поляк Б.Т. Введение в оптимизацию. М.: Наука, 1983. 384 с.

263. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005. 608 с.

264. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов: утв. М-вом науки Рос. Федерации № ОР22-2-64, Роспатентом № 10/2-20215/23 13 марта 1995 г.

265. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. №-21.

266. ПраховБ.Г. Изобретательство и-патентоведение. Киев. Техника. 1988. 256 с.

267. Представление и использование знаний- / под ред. X. Уэно, М. Исидзука. М.: Мир, 1989. 220 с.

268. РайченкоА.В. Административный менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2010. 416 с.

269. Рапопорт Б.М., Скубченко А.И. Планирование и моделирование бизнеса. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 2001. 240 с.

270. РичиШ., Мартин П. Управление мотивацией: учеб. пособие для вузов / пер. с англ. под ред. проф. Е.А. Климова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 303 с.

271. Робсон М., Уллах Ф. Сопротивление организационным изменениям / пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвилли. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2007. 224 с.

272. Росвелл Р. Изменение характера инновационного процесса. URL: http://www.begin.ru (дата обращения: 21.12.2010).

273. Россия мало тратит на НИОКР. Конкурс русских инноваций. URL: http://inno.ru/press/news/documentl6952/ (дата обращения: 11.07.2010).

274. Румянцев A.A. Субстратный подход к построению качественно оптимальных экономических доктрин. М., Научный эксперт. 2011. №3. С. 16-31.

275. Румянцева 3., Алешникова В. Становление рынка управленческого консультирования // Российский экономический журнал. 1993. №3. С. 4Ф-53.

276. Русинов Ф.М., Атишев A.A. Возрождение предпринимательства в России. Майкоп, 1992. 286 с.

277. Руус Й., Пайк С., Фернстем JL Интеллектуальный капитал: практика управления. СПб.: Высшая школа менеджмента. СПбГУ, 2007. 436 с.

278. Рыцарева Е. Японцы — лидеры по американским патентам // Эксперт. 2003. № 2. С. 47.

279. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. 296 с.

280. Сафарян К.В. Инновации и интеллектуальный капитал в промышленности: автореф. дис. . канд. экон. наук / Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М., 2002. 16 с.

281. СахалД. Технический прогресс: концепции, модели оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. 366 с.

282. Сведения о поступлении доходов в бюджеты муниципальных образований в 2006-2008 гг. URL: http://vmw.sfr.krd.ru/www/sfr.nsf/webdocs/ 9B606337BD025F6EC32573E70026D980.html (дата обращения: 16.08.2009).

283. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис; 1996. С. 75-89.

284. СиматоваЕ.Л. Некоторые аспектьь участия государства в предпринимательской* деятельности // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере. Сборник научных трудов. Краснодар, 2006. Вып. 4. Т. 2. С. 111-115.

285. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПГИЭА, 2000. 238 с.

286. Сироткин О.С. Технологический облик России на рубеже XXI века. Материалы Всерос. науч. конф. «Россия XXI век». М., 1997. С. 111-119.

287. Скибицкий Э.Г., Чередникова Л.Е., Черепанова М.В. Реализация инновационной стратегии вуза / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Н.В. Фадейкиной: САФБД, 2008. 187 с.

288. СлесаревЕ.С. Воздействие международных стратегических альянсов на процесс создания и получения организационных знаний // Менеджмент в России нза рубежом. 2003. № 5. С. 3-17.

289. Смирнов Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике // Экономические стратегии. 2009 № 1. С. 68-72.

290. Смирнов Ю., БромбергГ. Стимулирование инновационной деятельности в регионах // ИС. Промышленная собственность. 2001. № 9. С. 2-7.

291. Смирнов Ю.Г., Столяров A.M. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. 101 с.

292. Современный менеджмент: принципы и правила / под ред. В .И. Данилова-Данильяна. Н. Новгород: НКПЦ, 1992. С. 117.

293. Современный философский словарь. М., 1998. 896 с.

294. Соколов В.Г. Обоснование ресурсного обеспечения инвестиционных проектов. Новосибирск: САФБД, 2007. 342 с

295. Соколова A.A. Контрактные взаимоотношения бизнеса и государства (на примере Кемеровской области // ЭКО. 2007. № 6. С. 52-65.

296. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный подход в конкурентной экономике. Феникс. 2006. 560 с.

297. Сорокин Д.Е. Механизмы торможения инновационного роста // ЭКО. 2011. №2. С. 72-84.

298. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / под ред. А.И. Колганова. М.: ТЕИС, 1998. С. 15-25.

299. Стаки Дж., Уайт Д. Когда нужна1 и не нужна вертикальная интеграция// Вестник McKinsey: теория и практика управления. 2004. № 3. URL: http://www.management.com.ua/strategy/strll7.html (дата. обращения 23.10.2010).

300. Старкова И.О., Костецкий А.Н. Интеллектуальные активы фирмы: идентификация и управление // Интеллектуальная- собственность. 2003. № 1-2. С: 37-42.

301. Статистические данные Министерства экономического развития. URL: www.economy.gov.ru (дата обращения: 23.10.2010).

302. Страссман П. Информация в век электроники: проблемы управления. М., 1987. 254 с.

303. СтрассманП. Как измерить знания? // Computerworld Россия. 1998. № 15. С. 27-32.

304. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань: Казан.гос. технол.ун-т, 1997. 246 с.

305. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. М., 1999. С! 389-390.

306. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый.источник богатства организации // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология- / под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999; С. 389-390.

307. СупянВ.Б. и др. Американская экономика: Человек, технический, прогресс и предпринимательство. М.: Наука, 1993. 240 с.

308. СупянВ.Б. От распада США. спасла- наука. URL: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&dno=26959- (дата обращения: 06.01.2010).

309. Суслов В.И. Сценарии экономического развития:" инновационные аспекты // ЭКО. 2010. № 2. С. 2-14.

310. ТакерР.Б., Инновации как формула роста. М.: Олимп-бизнес. 2006. 240 с.

311. ТвиссБ. Управление научно-техническими,нововведениями / пер. с англ. М.:Экономика, 1989. 271 с.

312. Тисс Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента. 2004. Т. 2. №-1. С. 95-120.

313. Титова В:А., Лямзин О.Л. Об основах взаимодействия участников многоотраслевых интегрированных' структур на базе развития инноваций // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 16. С. 74-82.

314. Тишков Ю.С. Информация как ресурс экономики знаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. № 1. С. 3-6.

315. Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. М:: ACT, 2002. 776 с.

316. Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. М.: ACT, 2002. 557 с.

317. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика Третьей Волны. Новосибирск: Сибирская молодежная инициатива, 1996.

318. Трапезников В.А. Инвестиционные фонды как форма коллективного инвестирования // Законодательство и экономика. 2006. № 1. С. 56-62.

319. Третьяк O.A. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга // Российский экономический журнал. 2001. № 2. С. 59-67.

320. Тронин Ю.Н., Масленченков Ю.С. Менеджмент и проектирование фирмы: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 415 с.

321. Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Экономика фирмы. Уроки организации бизнеса / под общ. ред. А.А.Демина, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат,.1994. С. 51-63.

322. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. С. 48-90.

323. УоллН., МаркузеЯ., Лайнз Д., Мартин Б. Экономика и бизнес. А—Я: Словарь-справочник / пер. с англ. К.С. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСО, 1999. 624 с.

324. Управление высокотехнологичным бизнесом / пер. с англ. М.: Альпина бизнес Букс, 2007. 256 с.356: Управление изменением: Эффективный менеджер. BZR784 / пер: с англ. Жуковский: МИМ ЛИНК, 1998. Кн. 9.

325. Управление развитием и изменением. BZR751/ пер. с англ. Жуковский: МИМ ЛИНК, 1998. Кн. 1: Осмысление современного менеджмента.

326. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000. 432 с.

327. ФадейкинаН.В. Теоретические и практические аспекты развития финансово-кредитного механизма в государственном секторе науки // Сибирская финансовая школа. 2005. № 2. С. 2-7.

328. Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления в 5 т. Выполнение как функция управления. 1992. Т. 3. 183 с.

329. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. 600 с.

330. ФедотоваМ.А. Стратегия инновационного развития экономики России: роль финансовой и банковской систем. URL: http://www.finanal.ru. (дата обращения: 18.04.2011).

331. ФилимоноваН.М. Разработка стратегических направлений инновационного развития регионов.: URL: http://finanal:ru (дата обращения: 18.04.2011).

332. Фостер Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают:, пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. 272 с.

333. Фрайлингер К. Сила видения: С видениями рывок к новым берегам: пер: с нем. М:, 1997. 209 с.

334. Фраймович В.Б* Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций: Бизнес-Пресса. 2003. 192 с.

335. Фримен К. Системы инновации: Избранные Очерки эволюционной экономики^ Англия: ЭдвардЭлгар Издательский Ltd; 2008.

336. Фролов Исследование и прогнозирование-наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ;: Дис. . д-ра экон. наук 08.00.05 Москва, 2005. 299 с.370: Хаек Ф. Индивидуализм и экономический порядок: пер. с англ. М.: Изограф. 2000. 256 с.

337. ХакенГ. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 424 с.

338. Хаммер М., Чампи Дж. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: пер. с англ. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007.

339. Хасси Д. Стратегия и планирование: пер. с англ. JI.A. Трофимовой. СПб.: Питер, 2001. 384 с.

340. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб.: Питер, 2001. 512 с.

341. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. С. 20-31.

342. ХучекМ. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. 283 с.

343. Царьков A.C., Пономарева Е.А. Конструирование будущего территорий: внешняя интеграция и внутренняя дезинтеграция // Экономические стратегии, 2010. № 7/8. С. 134-141.

344. Цвелев Р.И. Уроки постиндустриального развития для России. М.: Наука, 1996. 206 с.

345. Чекалин B.C., Семёнова Т.Ю. Социально-экономическое развитие1 регионов на основе инновационной деятельности. СПб.: издательство ИНФО-да, 2008. 176 с.

346. Чередникова Л.Е. Диагностика организации в процессе реализации инновационных изменений // Сибирская« финансовая школа. 2009. № 2. С. 39-54.

347. Чередникова Л.Е. К вопросу о реформировании системы государственного регулирования отечественного рынка интеллектуальной продукции» // Философия реформ: сб. матер, межвуз: науч. конференции. Новосибирск: НГАВТ, 2006. С. 286-294.

348. Чередникова Л.Е. К вопросу о рыночной оценке объектов промышленной собственности // Философия и экология: Тез. л матер, межвузов, науч. конференции. Новосибирск: АГН; НГАВТ, 2004. С. 181-185.

349. Чередникова Л.Е. Объекты промышленной собственности в составе инвестиционного сопровождения инноваций // Инвестиционное сопровождение инноваций / под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. 248 с.

350. Чередникова Л.Е. Особенности знания как научно-технической продукции // Методологические и методические проблемы усвоения знаний: Тез. и матер, межвуз. научной конференции. Новосибирск: НГАВТ, 2010. С.135-143.

351. Чередникова Л.Е. Особенности покупки и продажи лицензий // Проблемы социальной ответственности и современность: тез. к матер, науч. конференции. Новосибирск: АГН; НГАВТ, 2001.

352. Чередникова Л.Е. Оценка рынка научно-технической продукции и проблемы его развития // Информология на рубеже тысячелетий. Новосибирск: ЮНЕСКО; ИФПСО РАН; НГАВТ, 2001.

353. Чередникова Л.Е. Регулирование изобретательской деятельности на уровне государства и предприятия // Научные записки НГАЭиУ. Новосибирск, 1996. Вып. 2. С. 127-131.

354. Чередникова Л.Е. Современный этап развития изобретательской деятельности в России // Факторы успеха нововведений: Матер. Межвуз. на-уч.-практ. конференции. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГАЭиУ, САГС, 2002. С. 52-58.

355. Чередникова Л.Е. Стратегия конкурентных преимуществ современного высшего учебного заведения // Философия и экология: Тез. и матер, межвуз. науч. конференции. Новосибирск: НГАВТ, 2008. С. 90-98.

356. Чередникова Л.Е. Управление инновационно-технологическим развитием современного предприятия // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Тр. XIII Междунар. науч.-практ. конференции. СПб.: СПбГПУ, 2008. С. 76-83.

357. Чередникова JI.E. Управление стратегическими изменениями: Теоретические аспекты, методологические подходы и инструментарий. Новосибирск: САФБД, 2009. 362 с.

358. Чередникова Л.Е., Бовин A.A. Инновационное развитие предприятий: методологический аспект / под общ. ред. С.Г. Золотаренко. Новосибирск: НГУЭУ, 2004. 211 с. .

359. Чередникова Л.Е., Черепанов А'.В. Современные образовательные технологии в формировании компетенций менеджера // Методологические и методические проблемы усвоения знаний: Тез. и матер. Межвуз. науч. конференции. Новосибирск: НГАВТ, 2010. С. 143-150.

360. Шапиро К., ВарианХ. Правила информации: стратегическое руководство в сетевой экономике. К.: Диалектика, 1999.

361. ШейнЭ. Организационная культура // Экономика и финансы. 2007. № 16. С. 24-31.

362. ШошК.А., ИвлеваЕ., Левин И. Обрабатывающая промышленность России в зеркале экспорта в Европейский Союз. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г.: пер. с англ. М., 2002.

363. Шрейдер Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели. М.: Радио и связь. 1982. 152 с.

364. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

365. Щедровицкий П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 5(6). С. 15-16.

366. Щербина В.В. Социальные теории организации: словарь. М.: Ин-фра-Mt 2000. 264 с.

367. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: Инфра-М, 2005. 248 с.

368. ЭдвиссонЛ., МэлоунМ. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 434-436.

369. ЭккК.Д. Знание* как новая парадигма* управления // Проблемы-теории и практики управления: междунар. журн. 1998. № 2. С. 2-14.

370. Ягудин С.Ю. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций. Монография М,: ИНИ-ОН РАН, 2002. 395 с.

371. ЯковецЮ.В^ Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика. 2004. 444 с.

372. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: Трил, 1994. 232 с.

373. Якунин В.И. Партнерство в механизме государственного управления // Социологические-исследования. 2007. № 2. С. 58-68.

374. ЯнсенФ. Эпоха,инноваций / Пер. С англ. М.: Инфра-М, 2002.308 с.

375. Япония: Проблемы научно-технического прогресса: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т востоковедения; отв. ред. Е.М.Примаков. М.: Наука, 1986. 232 с.

376. Японская промышленная система: пер. с англ. / Ч. Макмиллан; общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1988. 399 с.

377. Alberts., Bradley К. Intellectual Capital as the Foundation for New Conditions Relating to Organizations and Management Practices // Working Paper. Milton Keynes. Open University Business School, 1996. Series № 15.

378. Anton J J. Little patents and big secrets: managing intellectual property / J J. Anton, D.A. Yao // RAND j. of economics. Lawrence (KS), 2004. - Vol. 35. N 1.

379. Arrow K. J. Political and economic evaluation of social effects and externalities// The analysis of public output / Ed. by Margolis J., N.Y., 1970.

380. Arrow K. Reflections on the essay // Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy / Ed.: G.R. Feiwel. — L.: Macmillan, 1987. 734 p.

381. Barzel. Measurement costs and the organization of markets / Barzel // Journal of Law and Economics. 1982. № 1.

382. Baumol W. J. Enterpreneurship: Productive, Unproductive and Destructive // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. № 5. Pt. 1.

383. Coase, Rl H. The nature of the firm / R. H. Coase // Economica. 1937. № 5, reprinted.in RH COASE, THE FIRM, THE MARKET, AND THE LAW 33 (1988) hereinafter Firm.

384. Dahlmán C.J. The Problem of Externality // The Journal of Law and Economics. 1979. Volt 22. №1.

385. David P.A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. №75. P.332-337.

386. Dickinson M'., Thornton A., Graves S. Technology portfolio Management: Optimizing Interdependent Projects Over Multiple Time Periods, IEEE Transactions on Engineers Management, 2001, V.48,№4, November.

387. Etzkowitz H., Leydesdorff L. (Eds.) University and the Global Knowledge Economy: Triple-Helix of University-Industry-Government Relations. London: Pinter, 1997.

388. Federal support for high-technology industries. Congressional Budget Office. June 1985. Wash., 1985. P. XI.

389. Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. OECD. Paris, 2003.

390. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. №. 1.

391. Fukuyama F/ Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: Free Press, 1995.

392. Furubotn E.G., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1998.

393. Giannakas, K. Infringement of intellectual property rights : Causes and consequences / K. Giannakas // Amer. j. of agr. economics. — Ames (Iowa), 2002. — Vol. 84. N2.-P. 482-494.

394. Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford: Clarendon Press, 1995.

395. Holmstrom B. Moral Hazard in Teams // Bell Journal of Economics. 1982. Vol. 13. P. 324-340.

396. Intellectural assets: Valuation a. capitalization / UN. Econ. commiss. for Europe. Geneva; N.Y.: UN, 2003. - IX. - 166 p.

397. Krugman P.R. Maurice Obstfeld. International Economics, Theory and Policy. N.Y., 2000.

398. Lall S. Indicators of the relative importance of IPR's in developing countries / S. Lall // Research policy. Amsterdam, 2003. - Vol. 32. N 9. — P. 1657-1680.

399. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992; Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993

400. LynnL.H. Linking technology and institutions: the innovation community framework / L.H. Lynn, N.M. Reddy, J.D. Aram // Research policy. Amsterdam, 1996. - Vol. 25. N 1. - P. 91-106.

401. Maskus, K. E. Intellectual property rights and foreign direct investment / K.E. Maskus Adelaide: CIES, 2000. - (CIES policy discussion paper/ Centre for intern, econ. studies; N 0022) Bibliogr.: p. 17-19.

402. Mensch G.O. Stalemate in technology: Innovation overcomes the depression. Cambridge (Mass.): Ballinger, 1979.

403. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / P. Stoneman (ed.) L.: Blackwell, 1995.

404. National Innovation Systems. Paris: OECD Publications, 1997, p. 10.

405. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992. 543p.

406. Nevens, T.M.; Commercializing technology:-What the best companies do / T.M. Nevens, G.L. Summe, B.Uttal // Harvard business rev. — Boston, 1990. -Vol. 68. N3.-P. 154-163.

407. OECD Science; Technology and^Industry Scoreboard 2009. Paris. P.6.

408. Patel P. Localised production of technology for global markets // Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol.19. №1.

409. Pavitt K. What we Know about the Strategic Management of Technology // California Management Review. 1990. Vol. 32. P. 17-26.

410. Stiglitz J., Weiss A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information// American Economic Review. 1981. Vol. 71. P. 393-^409.

411. Technical Change and Economic Theory. London: Pinter Publishers, 1988-432p.

412. URL: http://creativeconomy.ru/library/prdl080.php/. (дата обращения: ??).

413. URL: http://globoscope.ru/content/articles/2596/ (дата обращения: 12.11.2010).

414. URL: http://nsbi.vn-print.ru/about.html. (дата обращения: ??).

415. URL: http://russian.people.com.cn/31517/6570386.html (дата обращения: 12.11.2010).

416. URL: http://www.cfin.ru/press/marketing/2001-2/02.shtml проект РГНФ № 99-02-00271 (дата обращения: 12.11.2010).

417. URL: http://www.dprpko.ru. (дата обращения: ??).

418. URL: http://www.kreml.org/news/239245876 (дата обращения: ??).

419. URL: http://www.mcpl.ru/news/2008/10/28/79/ (дата обращения: 16.08.2009).

420. URL: http://www.smb-support.org/nsbi/files/nech.ppt. (дата обращения: ??).

421. URL: http://www.smb-support.org/nsbi/files/shadr.ppt. (дата обращения: ??).

422. Wallsten S J. The Effects of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: The Case of the Small Business Innovation Research Program. // RAND Journal of Economics, 2000

423. Wang J., Hwang W.-L A Fuzzy set aapproach for R&D portfolio selection using a real option valuation model, 2007, Omega, 35, pp. 247-257.

424. Williamson О. E. Markets and Hierarchies: Analysis and Anti-Trust Implications. A Study in the Economics of Internal Organization. N.Y., 1975.

425. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.Y.: Free Press, 1985.

426. Иллюстрация динамики развития национальных инновационных систем различного типа