Государственное регулирование инновационных процессов в субъекте Российской Федерации: на примере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лалушкина, Анна Юрьевна

• Лалушкина, Анна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лалушкина, Анна Юрьевна

Введение.

Глава I. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Становление теории инновации. Сущность инноваций, их классификация в условиях рынка.

1.2. Национальная инновационная система: основные понятия и определения

Глава II. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СУБЪЕКТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Анализ и оценка состояния инновационной деятельности в реальном секторе экономики России

2.2. Экономические предпосылки и особенности формирования и функционирования инновационной инфраструктуры Московской , области.

2.3. Инновационная активность предприятий и организаций региона как ключевой фактор его инновационного развития

Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Государственная поддержка формирования производственно-технологической инфраструктуры научно-инновационной деятельности

3.2. Развитие финансовых механизмов, способствующих коммерциализации инновационных технологий

3.3. Активизация инновационной деятельности региона и налоговые инструменты ее обеспечения

3.4. Совершенствование государственной политики в области поддержки инноваций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование инновационных процессов в субъекте Российской Федерации: на примере Московской области»

Актуальность темы исследования. Создание в России национальной инновационной системы (НИС) и формирование условий для роста значимости науки и инноваций в отечественной экономике, при всей сложности и масштабности данной^ задачи, являются важнейшей целью стратегии развития субъектов Российской Федерации.

Именно поэтому на- современном этапе необходима выработка приоритетов и перспектив развития региональной научно-инновационной политики как важной составной части государственной инновационной политики.

Основой эффективного функционирования региональной научно-инновационной политики является налаженный организационно-экономический механизм- государственного регулирования инновационных процессов^ в субъекте Российской Федерации.

Организационно — экономический механизм; государственного регулирования инновационных процессов можно определить как форму осуществления инновационной деятельности на различных уровнях с. формированием инфраструктуры, обеспеченной необходимыми ресурсами, и рычагами стимулирования и регулирования. Исходя из этого, осуществление государственной научно-инновационной политики, представляет собой последовательное создание инновационной инфраструктуры, ее поддержку необходимыми ресурсами и обеспечение преференций для активизации, инновационной деятельности в предприятиях и в субъектах. Российской Федерации.

Формирование организационно-экономического • механизма научно-инновационной политики в России и ее субъектах в настоящее время идет по пути сохранения и укрепления научного и инновационного потенциалов, создания основных элементов инновационной инфраструктуры, разработки программ и проектов научно-инновационной политики.

Состояние российской экономики после более чем восемнадцати лет реформ по-прежнему характеризуется продолжающейся институционально-правовой нестабильностью, неэффективностью многих рыночных и государственных преобразований. Особенно это проявилось в период вхождения России в мировой финансовый кризис. До настоящего времени в отдельных субъектах Российской Федерации не сформированы даже начальные инновационные цепочки, включающие научные, образовательные, внедренческие и производственные звенья, не говоря- уже о создании полноценного организационно — экономического механизма научно-инновационной деятельности. Региональные инновационные системы (РИС), призванные быть организационно-экономической формой осуществления инновационной деятельности на уровне региона, пока не получают не только практического, но даже теоретического содержания.

Вместе с тем многие специалисты однозначно определяют, что рост конкурентоспособности, в том числе региональных экономик, возможен в первую очередь на основе научно-инновационного развития1. Без созданияг соответствующего механизма научно-инновационной политики не будет рыночного эффекта инноваций, а, по сути, и самих инноваций. Мировой опыт свидетельствует, что только страны, вставшие на путь инновационного развития, являются экономическими лидерами. И большинство экономически развитых стран осуществляют научно-инновационную политику, как на государственном, так и на региональном уровнях.

Что касается Московской области, то важнейшим направлением структурной перестройки экономики' области является активизация инновационных процессов. С 2004 года на территории Московской области по поручению Президента РФ идет реализация пилотного проекта2 по практической отработке элементов национальной инновационной системы и

1 Одним из путей выхода из мирового финансового кризиса на Давосском экономическом форуме 2009 г. Путин В.В. назвал инновационный путь, с которого Россия не свернет.

2 В соответствии с поручением президента Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N Пр-645 на территории Московской области реализуется пилотный проект по практической отработке элементов инновационной системы и механизмов взаимодействия в инновационном процессе органов государственной власти и местного самоуправления. механизмов взаимодействия в инновационном процессе органов государственной власти и местного самоуправления. Работа по реализации пилотного проекта накладывает большие обязанности на все органы государственной власти Московской области, особенно те из них, которые непосредственно отвечают за научно-технологическое развитие и инновации. Для взаимодействия органов власти в реализации пилотного проекта создана Межведомственная комиссия. В 2006 г. принят закон Московской области «О научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Московской области» , который позволяет активно стимулировать предприятия к внедрению новых технологий и типов продукции, капитализации и сертификации результатов научной и научно-технической деятельности. В 2007 г. Мособлстатрм было проведено полномасштабное обследование предприятий и организаций на предмет инновационной деятельности. На основании полученных результатов разработана конкретная программа действий, выявлены проблемы, определены пути и методы оптимизации процесса •инновационного строительства.

Все вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

В экономической литературе глубоко и многосторонне исследуются проблемы научно-технического прогресса, формирования и использования научного и научно-технического потенциалов, определения социально-экономической эффективности нововведений, совершенствования организации и управления инновационной деятельностью. Этим проблемам посвящены, в частности, труды признанных российских ученых: Абалкина Л.И., Анилина В.М., Арутюнова Ю. А., Бляхмана J1.C., Глазьева С.Ю., Гохберга J1.M., Гусакова М.А., Доброва Г.М., Дуженкова В.И., Дунаева Э.П., Жильцова Е.Н., Завлина П.Н., Замятиной М.Ф., Зинова В.Г., Золотарева B.C., Иващенко Н.П., Казанцева А.К., Краюхина Г.А., Кузык Б:Н., Львова Д.С., Миндели Л.Э., Олейников Е.А.,

3 О научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Московской области (закон от 13.05.2006 №75/2006-03).

Пилипенко П.П., Пригожина А.И., Пузыни К.Ф., Румянцева А.А., Рыбакова Ф.Ф., Салтыкова Б.Г., Трифилова А.А., Уколова В.Ф., Яковца Ю.В и других авторов. Среди зарубежных авторов, получивших наибольшую известность в нашей стране, следует отметить работы Акоффа Р., Андерссона М., Ансоффа И., Друкера П., Карлссона Ч., Лундвалла Б., Мэнсфилда Э., Портера М., Санто Б., Твисса Б., Туоми И., Уотермана Р., Фостера Р., Шумпетера И. и других.

Проблемы формирования научно-инновационной политики в современный период выдвигаются в число приоритетных интересов многих российских ученых. Многоаспектность такого социального феномена, как инновация, привлекает к себе ученых различных областей знания: экономики, социологии, философии, психологии и др. Теоретические и методологические вопросы функционирования отдельных элементов' механизма формирования и совершенствования научно-инновационной сферы, а также вопросы развития региональных экономических систем рассматриваются в трудах Гранберга

A.Г., Дагаева А.А., Дынкина А.А., Казакова В.Н., Ковалева Г.Д., Колоколова

B.А., Лапина Н.И., Сазонова Б.В., Цогоева В.Г., Шнипера Р.И. и др. Научные разработки этих авторов для данной работы весьма существенны с позиций общеметодологических подходов к рассматриваемым проблемам.

В то же время по-прежнему существует значительный разрыв между теорией и практикой инновационной деятельности. Очевидно, что государственное регулирование инновационной сферой, особенно на региональном и муниципальном уровнях, уже не удовлетворяет современным требованиям. Невосприимчивость к новшествам, отрыв от мировых тенденций научно-технического развития привели к социально-экономическому и структурно-технологическому отставанию. В России в. особо сложном положении оказались регионы, не имеющие преимуществ в виде природных ресурсов.

До сих пор не выработаны основы организационно-экономического механизма государственного регулирования инновационных процессов, нет адекватного ответа федеральных и региональных государственных органов на вызовы современной экономики, требующей повышения эффективности инновационного развития.

Актуализация проблемы особенности регулирования инновационных процессов в субъекте Российской Федерации в условиях рыночных отношений, наряду с недостаточной разработанностью ее отдельных аспектов применительно к российским условиям, определяет цели и задачи данного исследования, его объект и предмет.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование формирования и функционирования национальной инновационной системы и на этой основе - разработка научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию государственного регулирования инновационных процессов в РФ.

Указанная цель предполагает выбор и необходимость решения следующих исследовательских задач:

1. Предложить авторское определение понятия «научно-инновационная политика» и уточнить определения: «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационный процесс» применительно к этапу формирования основ организационно-экономического механизма научно-инновационной политики в субъекте РФ - Московская область.

2. Сформулировать методические основы формирования национальной инновационной системы и основных элементов инфраструктуры научно-инновационной политики.

3. Провести анализ и дать оценку состояния инновационной деятельности в реальном секторе экономики России, определить экономические предпосылки и особенности формирования и функционирования инновационной инфраструктуры Московской области.

4. Определить направления модернизации государственной поддержки и стимулирования формирования производственно-технологической инфраструктуры научно-инновационной деятельности в субъекте РФ

5. Предложить методические подходы к реализации региональных программ и проектов научно-инновационной политики. 7

6. Рекомендовать основные направления совершенствования развития финансовых механизмов, способствующих коммерциализации инновационных технологий.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие при реализации организационно-экономического механизма региональной научно-инновационной политики.

Объект исследования — деятельность региональных научно-инновационных комплексов, инновационно-активных предприятий, организаций инновационной инфраструктуры с целью повышения эффективности их функционирования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, инновационного менеджмента, развития национальной инновационной системы.

В диссертационном исследовании применен диалектический метод познания, обеспечивающий комплексный и объективный характер изучения и системный подход к рассмотрению процессов и явлений; методы абстрактно-логического, сравнительно-аналитического, статистического и экономико-математического анализа.

Информационная база исследования включает в себя законодательные и нормативно-правовые акты, другие документы органов государственной власти Российской Федерации и ее регионов, международные правовые акты. Использованы также статистические материалы развития экономики и научно-инновационной сферы РФ и ее субъектов, публикации в научных изданиях и периодической печати, Интернет - источники, а также результаты исследований инновационной деятельности научно-инновационных комплексов регионов РФ, инновационно-активных предприятий и организаций. В работе использованы результаты исследований, в которых автор принимал участие в период с 2005 по 2008 год.

Научная новизна проведенного исследования состоит в разработке научно - практических рекомендаций по развитию и совершенствованию государственного регулирования инновационных процессов в субъектах РФ.

Наиболее, существенные результаты, полученные лично автором:

1. Предложено авторское определение понятия «научно-инновационная политика», которая определена как стратегия развития научно-инновационной сферы, представляющая собой механизмы различной направленности, формирующие государственные и рыночные условия ее эффективности и интегрирующие разработку, производство и внедрение инноваций в единый инновационный процесс. В работе уточнены определения: «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационный процесс» применительно к современному этапу формирования основ организационно-экономического механизма научно-инновационной политики субъекта РФ.

В диссертации инновация рассматривается как новая ценность, полученная в результате применения новшества, созданного на основе научной идеи для удовлетворения потребностей как отдельных потребителей, так и общества в целом, конечным результатом использования которой является социальный эффект и экономический результат (прибыль).

Под инновационной деятельностью автором понимается деятельность, целенаправленная на реализацию в общественной практике инновации, т. е. изготовление и применение новшества, созданного на основе научного знания.

Инновационный процесс — совокупность действий (работ), связанных с организацией и осуществлением инновационной деятельности, и направленных на разработку новшеств и осуществление инноваций.

2. Сформулированы методические основы формирования научно-инновационного потенциала и основных элементов научно-инновационной инфраструктуры субъекта РФ. При этом научно-инновационный потенциал субъекта РФ трактуется как совокупность научно-технических, производственных, технологических, кадровых, инфраструктурных, финансовых, правовых и иных возможностей хозяйствующих предприятий обеспечить разработку, создание, восприятие и диффузию инноваций. 9

3. Определены основные направления модернизации государственной поддержки и стимулирования формирования производственно-технологической инфраструктуры научно-инновационной деятельности в субъекте РФ:

- на федеральном уровне: законотворческая деятельность, поддержка инновационных проектов, имеющих стратегическое для страны значение, долевое финансирование региональных научно-инновационных проектов, создание и финансирование деятельности государственных органов поддержки научно-инновационной деятельности и другие.

- на уровне субъекта РФ: стратегическое и оперативное управление научно-инновационной сферой, финансирование региональных научно-инновационных проектов, поддержка «местных» инновационно-активных предприятий, привлечение внутренних и внешних инвестиций в инновационные проекты, налаживание внутренней и внешней кооперации и другие.

4. Сформулированы основные направления совершенствования механизма формирования и ■ развития финансовых механизмов, способствующих коммерциализации инновационных технологий.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложены направления и методики формирования основных элементов организационно-экономического механизма государственного регулирования инновационными процессами в субъекте Российской Федерации.

Материалы исследования могут использоваться в практической работе государственных органов, организаций инфраструктуры и инновационно-активных предприятий, субъектов Российской Федерации.

Основные результаты диссертационного исследования используются в Институте проблем информатики РАН, НИИ космических систем им. А.А. Максимова, ОАО «Единые энергетические телекоммуникационные системы», а также при чтении курсов: «Инновационная политика», «Организация и управление в инновационной сфере», «Инновационный менеджмент» в Международном институте Бизнес Тренинга.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на региональных, российских и международных конференциях и семинарах, в том числе на: научно-практической конференции «Научные центры РАН в инновационном развитии Московской области» (24 ноября 2006 г. в г. Пущино, Московской области); Международной конференция «Пути повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации» (9-10 октября 2008 г. Москва, МГИМО); Международной научно-практической конференции «Инновации РАН - 2008» (10 по 12 ноября 2008 г, г. Н. Новгород); научно-практической Интернет -конференции «Инфраструктурное развитие инновационной системы Московской области», 2008

Публикации. Содержание и результаты диссертационного исследования отражены в четырех статьях, в том числе в двух статьях в изданиях, включенных в утвержденный перечень ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 2,6 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Общий объем работы составляет 161 страницу, включает 14 таблиц, 12 рисунков, 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лалушкина, Анна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Главным условием перехода России к экономике нового типа, основанной на знаниях, является формирование современной научно-инновационной^ политики, создание национальной инновационной системы. Это означает практическую реализацию комплексного подхода к формированию, как самих субъектов, так и механизмов взаимодействия науки, образования, малого инновационного бизнеса, крупных промышленных корпораций, соответствующих финансовых институтов и т.д.

В работе предложено авторское определение понятия «научно-инновационная политика», которая определена как стратегия развития научно-инновационной сферы, представляющая собой комплекс мер и механизмов различной направленности, формирующих государственные и рыночные условия* ее эффективности и интегрирующих разработку, производство и внедрение инноваций в единый, инновационный процесс. Уточнены термины: «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационныйт процесс» применительно к современному этапу формирования основ организационно-экономического механизма научно-инновационной политики субъекта РФ.

2. Важной частью НИС должен стать сектор малого инновационного предпринимательства, выполняющий ведущую роль в апробации и освоении новейших и наиболее рисковых технологий. Сектор МИЛ является движущей силой инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности.

Для быстрого развития сектора МИЛ необходимо сформировать современную инновационную инфраструктуру, в том числе ее подсистемы: финансовую, производственно-технологическую, информационную, кадровую, экспертно-консалтинговую.

Автором сформулированы методологические основы формирования научно-инновационного потенциала и основных элементов научно-инновационной инфраструктуры субъекта РФ. При этом научно-инновационный потенциал субъекта РФ трактуется как совокупность научно-технических, производственных, технологических, кадровых, инфраструктурных, финансовых, правовых и иных возможностей хозяйствующих предприятий обеспечить разработку, создание, восприятие и диффузию инноваций.

3. Обобщая зарубежный опыт в части возможности финансовой инфраструктуры; НИО обеспечивать эффективный доступ субъектов инновационной деятельности к государственным: и частным финансовым ресурсам, в диссертационной работе представленасистема научно-технических и инновационных фондов как неотъемлемая: часть, финансовой; инфраструктуры; этих стран. По мнению автора; эффективность работы фондов обусловлена тем, что в, них одновременно обеспечивается конкурсный отбор наиболее перспективных проектов, их целевое финансирование и транспарентный контроль за использованием получаемых средств. В работе использован апробированный; мировой опыт различных виды, фондов; финансирующих проекты, на любом этапе: инновационного; цикла: — от фундаментальных исследований?до стадии-серийного производства новых товаров и услуг.

По мнению5 автора; при формировании; российской системы- фондов необходимо обеспечить, непрерывность финансирования бизнес-проектов, проходящих через все стадии инновационного цикла.

4. Действующие в России, государственные фонды, поддерживающие инновационную деятельность и коммерциализацию технологий, могут быть более эффективно включены в процесс формирования НИС при совершенствовании.нормативно-правовых условий их работы.

Рекомендованы основные направления совершенствования механизма формирования и развития} финансовых механизмов^, способствующих коммерциализацииинновационных технологий.

В первую очередь необходимо разработать, четкие процедуры закрепления: и передачи, правша интеллектуальную собственность, созданную за счет средств фондов (Фонда содействия, РФТР).

Предлагаемый, к введению «либеральный подход» к использованию средств фондов (Фонда содействия, РФТР),. имеющих статус Фондов как государственных учреждений, как выявлено в ходе исследования, вносит определенные ограничения. Распределяя бюджетное финансирование в форме субвенций (Фонд содействия) или внебюджетные средства (РФТР), фонды могут передавать права на созданные объекты ИС разработчикам. В то же время в качестве государственных учреждений Фонд содействия и РФТР не могут принимать решений о передаче прав на ИС организациям-исполнителям проектов. В этом сказывается несоответствие норм Гражданского и Бюджетного кодексов РФ.

Одновременно с передачей ИС организациям-разработчикам целесообразно предусмотреть меры воздействия на организации, не использующие свою ИС. Для этого следует ввести понятие «эффективного собственника», накладывающее на организацию - владельца ИС обязанность начать процесс коммерциализации в течение трех лет с момента создания объектов ИС. В случае если организация не производит никаких операций со своей ИС, возможно предоставление свободного доступа к таким объектам ИС всем желающим.

5. Опыт Московской области в использовании Фонда содействия может стать катализатором развертывания инициатив на местном уровне и способствовать привлечению средств региональных бюджетов в инновационную сферу. РФТР также мог бы стать одним из главных государственных источников инвестирования в региональную инфраструктуру. Финансирование объектов может происходить на долевой основе с участием местных органов власти, других фондов и частных инвестиций. Это позволит сконцентрировать средства, достаточные для быстрого запуска инновационных объектов, в первую очередь в регионах с высоким инновационным потенциалом, например, Московской области. Скоординированные действия РФТР, отделений Фонда содействия и местных органов власти в создании и развитии инновационной инфраструктуры позволят не только вовлечь в этот процесс различные регионы страны, но организовать более эффективное использование средств самих фондов.

6. В работе определены, основные направления модернизации государственной поддержки и стимулирования формирования производственно-технологической инфраструктуры научно-инновационной деятельности в субъекте РФ.

На федеральном уровне: законотворческая деятельность, поддержка инновационных проектов, имеющих стратегическое для страны значение, долевое финансирование региональных научно-инновационных проектов, создание и финансирование деятельности государственных органов поддержки научно-инновационной деятельности и другие.

На региональном уровне и уровне субъекта РФ: стратегическое и оперативное управление научно-инновационной сферой, финансирование региональных научно-инновационных проектов, поддержка «местных» инновационно-активных предприятий, привлечение внутренних и внешних инвестиций в инновационные проекты, налаживание внутренней и внешней кооперации и другие.

7. Развитие производственно-технологической инфраструктуры сдерживается нерешенностью имущественных вопросов, отсутствием механизма передачи основных фондов из вузов или академических учреждений (являющихся государственными учреждениями с правом оперативного управления имуществом), технопаркам и иным инновационным структурам. Аналогичная- проблема существует и у малых инновационных фирм, не входящих в структуры технопарков или ИТЦ. В настоящее время ИТЦ и технопарки осуществляют расширение площадей за счет застройки пустующих земель либо достройки незавершенного строительства.

Необходимо рассмотреть возможности и процедуры передачи в безвозмездное пользование стабильно развивающимся малым предприятиям, ИТЦ и технопаркам пустующих сегодня цехов, помещений заводов и НИИ с перспективой их выкупа в течение 15 лет. Необходима также разработка нормативно-правовых процедур передачи имущественных комплексов в пользу ИТЦ и технопарков.

9. ИТЦ и технопарки, которые были созданы в качестве коммерческих организаций, показывают более высокие результаты работы, чем те, которые формировались в качестве структурных подразделений НИИ или вузов. Развитие коммерческой инфраструктуры, возможно, осуществлять за счет частных и заемных средств. Однако при действующих ставках кредитования объектов недвижимости арендная плата, уплачиваемая компаниями — арендаторами площадей ИТЦ, обеспечивает возврат первоначальных инвестиций и процентов по ним не ранее, чем через 8-10 лет. Государство (например, в лице РФТР или иных фондов поддержки) могло бы ввести компенсацию части процентов, выплачиваемых за пользование инвестиционным капиталом, так, чтобы итоговый процент, выплачиваемый кредитополучателем, не превышал 5%. В этом случае окупаемость инфраструктурных проектов составит 4-5 лет.

10. Развитие программ подготовки кадров для высокотехнологичного бизнеса должно осуществляться по следующим направлениям:

Во-первых, целесообразно реализовывать программы обучения на долевой основе, при наличии софинансирования со стороны бизнес-структур. Например, заинтересованные компании могли бы выделять целевые средства. Для поощрения таких инвестиций необходимо внесение поправок и дополнений в ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» в части включения услуг (инновационных, образовательных, издательских) в состав научно-технической деятельности. Это устранит ряд проблем, связанных с финансированием подготовки кадров для наукоемкого сектора и с поддержкой инновационной инфраструктуры.

Во-вторых, образовательные программы, тренинги, семинары желательно ориентировать на две целевые группы реципиентов - ученых и администраторов институтов и предпринимателей, действующих в сфере малого инновационного бизнеса - с одной стороны, и представителей органов исполнительной власти - с другой. Это будет способствовать росту взаимопонимания всех участников процесса коммерциализации технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лалушкина, Анна Юрьевна, 2009 год

1. Нормативно-правовые документы

2. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» // "Собрание законодательства РФ",

3. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"

4. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года утверждены Правительством Российской Федерации, 05.08.2005 N 2473п-П7

5. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002 N Пр-576

6. Доктрина развития российской науки. Одобрена Президентом Российской Федерации 13.06.1996 (указ Президента Российской Федерации от 13.06.1996 N 884)

7. Перечень критических технологий Российской Федерации (2006) Утвержден Президентом Российской Федерации 21.05.2006

8. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации. Утверждены Президентом РФ 21 мая 2006 г.

9. Концепция государственной политики развития наукоградов Российской Федерации как составной части национальной инновационной системы в 2003 году

10. Региональные программы поддержки инновационной деятельности. Московская область http://www.sci-innov.ru/law/innov prog/167/

11. Закон Московской области «О порядке присвоения отдельной территории Московской области статуса территории научно-технического развития Московской области» 10/125 от 21.02.2001, 34/2001-03 //«Вестник МОД», N 4, 2001

12. Закон Московской области «О научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Московской области» 9/178-П от 03.05.2006 75/2006-03 //«Ежедневные новости. Подмосковье»,20.05.2006

13. Закон Московской области «О гарантиях осуществления инвестиционной деятельности в Московской области» 6/38 от 16.12.9865/98-03 //«Вестник МОД», N2, 1999

14. Закон Московской области «О внесении изменений в Закон Московскойобласти «О Московских областных грантах» 3/198-П от 22.11.2006 211/2006-ОЗ //«Ежедневные новости. Подмосковье», 09.12.2006

15. Закон Московской области «О научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Московской области» 9/178-П от 03.05.2006 75/2006-03 //«Ежедневные новости. Подмосковье», 20.05.2006

16. Постановление Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. N 781-ПП «О городской целевой программе создания инновационной системы в городе Москве на 2008-2010 гг.»

17. Письмо в инновационный совет при Правительстве совета министров РСФСР и в министерство финансов РСФСР апреля 1991 года N 14-448,14 мая 1991 rcwaN 16/135В

18. Постановление Правительства РФ о правительственной комиссии по научно-инновационной политике от 3 марта 2001 г. № 159

19. Постановление Правительства РФ о комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействия их инновационной деятельности от 31 декабря 1999 г. N 1460

20. Постановление Правительства РФ о внедрении изменений в отдельные постановления правительства РФ от 7 октября 1998 г. N 1164

21. Постановление Государственного комитета РФ по статистике об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за инновационной деятельностью от 3 сентября 1998 г. N 91

22. Постановление Правительства РФ о создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу от 31 марта 1998 г. N 374

23. Постановление Правительства РФ о внесении изменений в положение о фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере от 5 января 1995 г. N 9

24. Постановление Государственного комитета РФ по статистике об утверждении государственной статистической отчетности по инновационной деятельности и инструкции по ее составлению от 7 октября 1994 г. N 204

25. Постановление Правительства РФ о фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере от 3 февраля 1994 г. N 65

26. Постановление Совета министров РСФСР об утверждении положения о государственной инновационной программе и типового положения о дирекции государственной инновационной программы от 27 марта 1991 г. N 171.

27. Абаев A.JI. Организационно-экономический механизм формирования научно-инновационной политики на региональном уровне. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 2008.

28. Абалкин JI. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. №12, с. 6-7.

29. Азгальдов Г.Г. Карпова Н.Н. Некоторые вопросы оценки интеллектуальной собственности: Учеб. Пособие. Институт недвижимости и строительного бизнеса. 2001. — 71 с.

30. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

31. Али-заде А.А., Логинов В.Н. Научный менеджмент — стратегический фактор инновационного развития: Научно-аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч. информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. -М., 2005. - 120 с.

32. Алдошин С. Будут ли востребованы разработки РАН // Сборник трудов Международной конференции «Интеллектуальный мост Россия Запад. Проблемы, перспективы». Дубна, 2003.

33. Алексейчук Г.П. Управление инновациями (опыт переходного периода). -М.: АУТОПАН, 1995г.

34. Алле Морис. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003.

35. Аниськин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: Уч. пособие -М.: МИЭТ, 2006. 120с.:ил.

36. Аньшин В.М. Дагаев А.А. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб.,доп. -М.: Дело, 2006. - 584 с.

37. Аньшин В.М. Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учеб. пособие. -М.: «Анкил», 2003, 360 с.

38. Архипова И.В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. 100 с.

39. Арутюнов Ю., Архипов И, Барыкин А. Модель инновационного развития.// Предпринимательство №6/2006. с. 137-139.

40. Арутюнов Ю. А., Барыкин А.Н. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий.//43-я научная международная конференция МФТИ, 2006/

41. Аскарова А.А. Оценка инновационного потенциала предприятий малого бизнеса. Автореферат дис. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/ БАГСУ, Уфа. 2006. 22 с.

42. Афанаскин А. В. Социально-экономическое развитие г. Пущино Московской области как наукограда Российской Федерации / А. В. Афанаскин // Федератив. отношения и регион, соц.-экон. политика. 2007. - 1 6. - С. 62-70.

43. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учебное пособие/ М.: Гардарики, 2006 - 301с.

44. Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г.: «Инновации и кризис» // Сетевой журнал СВОИ http://www.smi-svoi.ru/

45. Баранчеев В. П. Управление знаниями в инновационной сфере: учебник / В. П. Баранчеев. М.: Благовест-В, 2007. - 272 с

46. Баранчеев В.П., Мартынов JI. М., Рузанкин А. Д., Степанов А.Е. Механизм инновационного развития предприятия. //Изобретательство №7/2002 с. 9- 17.

47. Баранчеев В.П. Управление брэндингом как составляющей инновационного развития организации // Маркетинг. 2003. - №1. - С. 46-63.

48. Барыкин А.Н. Механизм инновационного развития предприятия. // Инвестиции, инновации, экономическая безопасность: Труды секции инвестиции и экономическая безопасность 8-ой выпуск. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. с. 92-98.

49. Барышева А. В. Инновационные процессы в экономике современной России: проблемы и перспективы / А. В. Барышева; Ин-т экономики РАН. -М., 2006. 298 е.:

50. Бобылев Г. В. Оценка потенциала инновационных проектов СОf РАН / Г. В. Бобылев, А. В. Кузнецов, М. М. Морозова // Регион: экономика и социол. -2007.-С. 5-19/

51. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации, 2004, №1, с.2-13.

52. Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. Рос. агентство по патентам и товар, знакам. Информ.-издат. центр. М.: ИНИТТ Роспатента, 2002. - 196 с.

53. Бургонов О. В. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование / О. В. Бургонов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. акад. упр. и экономики, 2007. - 115 с.

54. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: Изд-во Филинъ, 1997г.

55. Валиева О. В. Стратегии развития инновационных компаний / О. В. Валиева // Регион: экономика и социол. 2007. - С. 196-207.

56. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов : теория и практика : учеб. пособие. Ин-т систем, анализа РАН, Центр, экон.-мат. ин-т РАН. [3-е изд., испр. и доп.]. - М. : Акад. нар. хоз-ва : Дело, 2004. - 888 с.

57. Волынкина М. В. Правовое регулирование инновационной деятельности: проблемы теории /М. В. Волынкина; Ин-т гуманит. образования. М.: Аспект Пресс, 2007. - 192 с.

58. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация» //.Инновации №1(88)/2006 с. 64-69.

59. Волынкина М.В. Инновационное законодательство России. Ин-т гуманитар, образования (ИГУМО). М. : Аспект Пресс, 2005. - 239 с.

60. Габитов А.Ф. Формирование и государственное регулирование инновационной системы России в условиях глобализации : Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.01 / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена., Москва, 2007.

61. Герасимов Б.Н. Организационное развитие с использованием существующего инновационного потенциала // Инновационные процессы в менеджменте: сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2006. - с. 33-35.

62. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад. Москва, 2007.

63. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

64. Голушко А.И. Инновационная составляющая системы регулирования экономических процессов в регионе. — М.: Рос.экон. акад.,2003. — 56 с.

65. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политики. Учебник для Вузов. КноРус, 2009.- 352 с.

66. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М. : ТЕИС, 2003. 235 с.

67. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста.//Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - с. 70-76.

68. Дежина И. Государственная политика в сфере развития инновационной деятельности // Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1998-2002). М.: «Дело», ИЭПП, 2003, с.682-697.

69. Доклад Министра А.Фурсенко на заседании Правительства РФ о научном и организационном обеспечении развития наноиндустрии в Российской Федерации. Москва, 17 января 2008 г.

70. Домнин В.П. Брэндинг: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2004. -381 с.

71. Дорошенко Ю. А. Развитие новой экономики knowledge based economy (инновационный аспект) / Ю. А. Дорошенко, М. В. Владыка // Вестн. ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. - 2007. - Вып. 2. - С. 84-87.

72. Егорова М. В. Метод инновационного позиционирования региона / М. В. Егорова // Регион, экономика: теория и практика. 2007. - С. 61-65.

73. Ельшин В. А. Интегрированные хозяйственные структуры и их формирование в наукоёмких отраслях экономики России: монография / В. А. Ельшин; Пенз. гос. ун-т. Пенза, 2007. - 115 с.

74. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под. ред. Л.Т.Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

75. Ерохин Д.В., Лагерев Д.Г., Ларичева Е.А., Подвесовский А.Г. Моделирование инновационного механизма предприятия с применением нечетких когнитивных карт. //Менеджмент в России и за рубежом. №3/2006. http://mevriz.ru/annotations/2006/3/

76. Задорожный В., Черевикина М. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансформации технологий. Опыт и инициативы СО РАН // Науковедение, 2003, №4, с.45-60.

77. Зверев В. А. Особенности венчурного бизнеса в России и за рубежом / В. А. Зверев // Справ, экономиста. 2007. - С. 121-128.

78. Зинов В., Цыганов С. Взаимодействие малого предприятия и НИИ в инновационных проектах // Инновации, 2003, №3.

79. Зиновьева И.В., Л.Э. Миндели, И.Е. Постникова Инновации в России: аналит.-стат. сб., Центр исследований проблем развития науки РАН. — М.: Наука , 2006. 254 с.

80. Иванов В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, 2002, №4.

81. Иванова Н. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации, 2003, №4.

82. Инновации и экономическое развитие / РУДН, Экон. фак.; под ред. В. М. Матюшка. М.", 2006.-346 с.

83. Инновации и экономический рост / Отв. Ред. Микульский К. М.: Наука, 2002.

84. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М'.: РАГС, 2000.

85. ИМЭМО РАН. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М.: Новый век, 2001.

86. Инновационное развитие социально-экономических систем: стратегия и факторы: сб. ст. / РАГС; под общ. ред. А. Л. Гапоненко. М., 2007. - 196 с.

87. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В. Г. Матвейкин и др. М.: Машиностроение-1, 2007. -283 с.

88. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

89. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск 2. / Рук. Голиченко О. М.: Издательство РУДН, 2003.

90. Инновационная экономика. / Ред. Дынкин А., Иванова Н. М.: Наука, 2001.

91. Иовчук С.М. Инновационные факторы повышения международной конкурентоспособности российской промышленной продукции. // Сборник ИМЭПИ РАН. М.: 2004.

92. Иода Е.В. Управление рисками региональной инновационной системы. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина., Тамбов, 2007.

93. Казанцев А.К. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. для студентов вузов. М.: Экономика, 2004 517 с.

94. Кантарович А. А. Модели и методы оптимизации портфеля венчурных инновационных проектов / А. А. Кантарович, В. В. Царёв // Вестн. ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2007. - Вып. 2. - С. 121-126.

95. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.:Изд-во Рос. Экон. акад.,2001 - 288 с.

96. Кузьминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WP5/2002/01. Москва, ГУ-ВШЭ, 2002.

97. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В.

98. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 632 с.

99. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования, 2004, №1, с. 133-145.

100. Мазур Н.З. Методология управления интеллектуальной собственностью в условиях инновационной экономики. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / Баш. акад. гос. службы и управ., Уфа, 2008

101. Мазуренко С. Федеральные программы инструмент инновационного обновления российской экономики / С. Мазуренко // Пробл. теории и практики упр. - 2007. С. 8-15.

102. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004. - 880 с.

103. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Инновационное развитие экономической системы: обобщающий показатель. // Инновации №5(92)/2006 с. 47- 49.

104. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Инновационное развитие экономической системы: эффективность трансфера технологий. // Инновации №7(94)/2006. с. 68-71.

105. Менеджмент инноваций: справ.-метод, пособие / В. Н. Эйтингон и др.; под ред. В. Н. Эйтингона; Воронеж, гос. ун-т. Воронеж: Кварта, 2006. - 381 с.

106. Методы измерения инновационного потенциала малых и средних предприятия. СПб.,2003. 79 с. http://www.rcsme.ru

107. Миндели Л., Чаусова Л. Законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ"и проблемы. М.: ЦИСН, 2003.

108. Москвина О.С., Иогман Л.Г. Инновационное развитие промышленных предприятий: учебное пособие. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2005. - 44 с.

109. Мызрова О.А. Развитие и современное состояние теории инновации// Инновации №7(94)/2006 с. 79-83.

110. Наука в России: современное состояние и стратегия возрождения. / Ред. Семенов Е., Семенова Н., Юревич А. М.: Логос, 2004.

111. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). / Рук. Авт. колл. Макаров В., Варшавский А. М.: Наука, 2001.

112. Наука России в цифрах 2005. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2006.

113. Наука России в цифрах 2006. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2007.

114. Научно-инновационная деятельность за рубежом: новые тенденции. Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН, 2003.

115. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: Гуманистика, 2003.

116. Новожилов M.JI. Теория и методология повышения инновационной активности российских промышленных предприятий. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / С.-Петерб. гос. инженер.-эконом, ун-т., С-Петербург, 2007.

117. Олейников Е.А. Инновационный менеджмент/ Учеб. пособие. М.: ФГУ «НИИ РИНКЦЭ», 2004 - 288 с.

118. ООН. Доклад о мировых инвестициях. 2003. М.: Весь мир, 2004.

119. Особенности инвестиционной модели развития России / Рук. Дынкин А., Кондратьев Б. М.: ИМЭМО РАН, 2003.

120. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист, 2003, №9.

121. Поташник Я.С. Инновационный менеджмент: Учеб. пос. Н.Новгород: Изд. Гладкова 0.в.,2006. - 94 с.

122. Проблемы информационной экономики. Вып. 5. Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: ЛЕНАНД, 2006, с. 10.

123. Процессный подход к управлению системой инновационной деятельности промышленного предприятия. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / Рос. гос. ун-т., 2007

124. Пугачёва О. В. Развитие механизма межрегионального сотрудничества в сфере инновационной научной деятельности /О. В. Пугачёва // Вестн. экон. интеграции. 2007. - С. 65-76.

125. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 060800 "Экономика и упр. на предприятии (по отраслям). М.: Питер, 2005 (ГП Техн. кн.). - 350 с.

126. Разработка теоретических основ и методологии управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / Моск. гос. техн. ун-т им. Н.Э. Баумана., Москва, 2007.

127. Расулев А. Стимулирование инновационной активности в экономике / А. Расулев, Р. Алимов // О-во и экономика. 2007. - С. 13-36.

128. Решение межведомственной комиссии совета безопасности РФ «О мерах поразвитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции» от 27 февраля 2001 г. N 1

129. Россия в пространстве и времени (история будущего)/ Б. Н. Кузык (рук. авт. коллектива). М.: ИНЭС, 2004.

130. Россия в цифрах. 2006: Крат, стат.сб./ Росстат. М.,2006. - 477 с.

131. Российский статистический ежегодник. 2005:Стат.сб./Росстат. М., 2006. — 819 с.

132. Рудцкая Е. Р. Российский фонд фундаментальных исследований и инновационное развитие экономики России / Е. Р. Рудцкая, Е. Ю. Хрусталёв, С. А. Цыганов // Экон. наука соврем. России. 2007. - С. 92-105.

133. Салтыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы // Отечественные записки, 2002, №7.

134. Санте Б. Инновация как средство экономического развития . Пер. с англ. М., 1990 .

135. Сафарова А. А. Инновационное развитие предприятий наукоемких отраслей. Дис. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05/. 2006.

136. Семёнов Т. Правовое регулирование инновационного процесса: проблемы и противоречия / Т. Семёнов // Пробл. теории и практики упр. 2007. - С. 7884.

137. Семёнова Т.Ю. Региональная социально-экономическая политика развития инновационной деятельности. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / С.-Петерб. гос. инженер.-эконом. ун-т., С-Петербург, 2008.

138. Синько И.В., Никулин Л.Ф. Менеджмент -XXI: введение к основам общей теории. Монография. — М.: Век книги, 2003. 354 с.

139. Славин Б. Информационное общество и рыночные отношения / Б. Славин // Пробл. теории и практики упр. 2007. - С. 55-63.

140. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002.

141. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. J1. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004.

142. Трифилова А. А. Оценка инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004. - 276 с.

143. Управление высокотехнологичным бизнесом: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 255 с. - (Серия "Классика Harvard Business Review").

144. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция // Вестник Российской Академии Наук, 2006. №9

145. Федоренко Н. П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика, 2003.

146. Харин А.А., Коленский И.Л. Управление инновациями.В.Зкн. Кн.1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие. М.: Высш. Школа, 2003.-252 с.

147. Хорган Джон. Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века науки. СПб., 2002.

148. Цветков А.Н. Проблематика технологических инноваций в России.

149. Теория и практика современного менеджмента организаций: Сб. науч. тр. -Спб.:СПбГИЭУ, 2002. 142-144 с.

150. Черевикина М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения // ЭКО, 2002, №12.

151. Чередникова Л. Е., Бовин А. А. Инновационное развитие: методологический аспект. — Новосибирск: НГУЭУ, 2004. 211 с.

152. Черенков В. И. Глобальный трансфер инноваций как инструмент интернационализации российского малого высокотехнологичного бизнеса / В. И. Черенков, М. Г. Толстобров // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 8, Менеджмент. 2007. - Вып. 1. - С. 43-64.

153. Чупров С.В. Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации. Автореферат дис. на соиск. степ, доктора экономических наук: 08.00.05 / Байкал, гос. ун-т экономики и права, 2008

154. Юдаева К., Козлов К., Соколов Д. Инновационная активность российских предприятий. Московский Центр Карнеги, рабочие материалы №5, 2004

155. Яковец; авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. М.: Институт экономических стратегий, 2006.162Лковец Ю. В., Кузык Б. Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003.

156. Яковец Ю. В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы. М.: МФК, 2003.

157. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

158. Afuah A. Innovation management. New York;Oxford :Oxford univ. press, 2003 IX, 390 c.

159. Acs ZJ. Public policies to support new technology-based firms // Science and public policy. Guildford, 1999. - vol. 26, #4.

160. Bonnet J. L'evaluation des programmes d'innovation finances par l'ANVAR 1986-1990 // Review d'economie industry. Paris, 2002, no. 100.

161. Cohen W. Empirical Studies of Innovation Activity // Stoneman P. (Ed.). Handbook of Innovation and Technological Change. Oxford: Basic Blackwell, 1995.

162. Foray D. Economics of Knowledge. A Changing discipline for an Evolving Society. MIT Press, 2003.

163. Freel M. The Financing of Small Firm Product Innovation within the UK. // Technovation, 1999, no.19.

164. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance.: L.: Pinter Publishers, 1987.

165. Gill D., Minshall Т., Rigby M., Campbell B. Funding Technology: Israel and the Virtues of Necessity. L.: Wardour Communications, 2002.

166. Goldfarb В., Henrekson M. Bottom-up Versus Top-down Policies Towards the Commercialization of University Intellectual Property // Research Policy.-Amsterdam, 2003.-Vol.32, no.4.

167. Innovation, Competence Building and Social Cohesion in Europe: Towards a Learning Society. / Ed. Conceicao P. Brazil, 2003.

168. Innovation, Patents and Technological Strategies. / Paris: OECD, 1996.

169. Jamison D;, Jansen C. Technology Transfer and Economic Growth. // Journal of Association of University Technology Managers, 2000, Vol. XII.

170. Knowledge-Based Economy.- Paris: OECD; 1996.

171. Lambert Review of Business-University Collaboration. Final Report. London: Crown, December 2003.

172. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning-London, 1992.

173. Maital. S. The Relation beetwen Perceived Innovativeness and Profibility. In Grupp H., Maital S. Managing New Product Development and Innovation. Haifa: The Samuel Neaman Institute,:2000.

174. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilibrium: and; Evolutionary Perspective//Handbook of the Economics of Innovation and Technical. Change / P.Stoneman.(ed:) London: Blackwell, 1995.

175. OECD. Survey of Russian Federation. Paris: OECD, 2006:

176. Patenting and: Licensing Activities of Public Research Organizations. / Paris: OECD Status Report (Russia).August 30, 2002.

177. Public Funding of R&D: Emerging Policy Issues. / Paris: OECD; March 2001, DSTI/STR.

178. Radosevic S; Patterns-of Innovative Activities in Countries of Central and; Eastern Europe: an Analysis Based on Comparison of Innovation Surveys // Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe. Lodz.: Vol.2, 1999, no.2.

179. Rosenberg N. American Universities as Endogenous Institutions // Schumpeter and the Endogeneity of Technology: Some American Perspectives. — London: Routledge,.2000;

180. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy // Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik / W.Polt, B.Weber (eds.).

181. Stokes D: Pasteur's Quadrant: Basic Science and Technological Innovation. -Washington D;C.: Brookings Institution, 1997.193. von Tunzelmann G. Technology and Industrial Progress: The Foundations of Economic Growth. Cheltenham: Edward Elgar, 1995.

182. Turning Science into Business: Patenting and Licensing at Public Research organizations. OECD, 19-Feb.-2003, DSTI/STP (2003)22.

183. Schweitzer G. Swords into Market Shares. Technology, Economics, and Security in the New Russia. Joseph Henry Press, Washington, 2000.

184. Science and Engineering Indicators 2002. NSF, NSB Science and Engineering Indicators - 2002. NSF, NSB.

185. Small and Medium Enterprise Outlook. Paris: OECD, 2000.

186. Wallsten S. The Small Business Innovation Research Program: Encouraging Technological Innovation and Commercialization in Small Firms?- Council for Economic Advisors, 1996.199. 2004 World Development Indicators. Washington: The World Bank, 2004.

187. Yakovets Yuri V. Economic Crises: Theory, Trends and Prospects. SPb, Humanistica, 2003.

188. Yakovets Yu. V. The Past and the Future of Civilizations. Lewiston QueenstonLampeter: Edwin Mellen Press, 2000.

189. Jefferson G., Huamao В., Xiaojing G. and Yu Xiaoyun. R&D Performance in Chinese Industry, forthcoming in Economics of Innovation and New Technology, 2002

190. T. Sandven. Innovation and economic performance at the enterprise level. , STEP Project Group, Oslo, 2000

191. Периодизация технико экономических парадигм

192. Ш защищенность и безопасность 1НК0В МАЛЫХ предприятийодическое и кадровое-Н оооспочвниа малого1.i рту>»*-•има га лье тм. —

193. Инновационная инфраструктура

194. Анализ ~~7f Обобщение А Моделирование

195. Замкнутая система управления инновационными процессами

196. Рис. А. Взаимодействия инновационной инфраструктуры с малым предпринимательством.Э1. XS S5