Развитие строительного комплекса крупного региона в системе инвестиционного потенциала модернизации экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Серегин, Евгений Викторович

• Серегин, Евгений Викторович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Серегин, Евгений Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел первый.

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ РЕГИОНОВ

Глава I. Инвестиционные возможности и ограничения инновационной модернизации экономики в стратегии «Россия — 2020».

Глава II. Воспроизводственная многофакторность в процессе модернизации экономики на иннова- 43 ционной основе.

Глава III. Формирование инвестиционного потенциала модернизации экономики и ее регионального: развития.

Глава IV. Поэтапная реализация социальноэкономической стратегии «Московская область - 2020».

Раздел второй.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ КРУПНОГО РЕГИОНА

Глава У. Строительный комплекс и его структурная регионализация в процессе модернизации экономики.

Глава VI. Экономические приоритеты развития строительного комплекса Московской области как крупного региона.

Глава VII. Производство строительных материалов и конструкций в России и в Московской области на период до 2020 года. 213;

Глава VIII. Модернизация предприятий на инновационной основе в условиях интеграции науки и произ- 249 водства.

Глава IX. Инвестиционный капитал реализации инновационных проектов модернизации производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие строительного комплекса крупного региона в системе инвестиционного потенциала модернизации экономики России»

Актуальность темы исследования состоит в том, что строительный комплекс в России и ее регионах во многом определяет стратегию социально-экономического развития страны, формирования производственного и инфраструктурного потенциалов и создает условия для использования важнейших факторов жизнеобеспечения населения, его безопасности на современном этапе. Это особенно проявляется в процессе модернизации российской экономики, в комплексной реализации системы национальных проектов, социального обустройства и повышения благосостояния населения в условиях обеспечения устойчивости и нового качества экономического развития страны.

Проблемт активизации привлечения в экономику страны отечественных и иностранных инвестиций в современных условиях обусловлена, в первую очередь, задачей модернизации рыночной экономики на инновационной основе. Процессу реструктуризации воспроизводства необходима новая технологическая основа, которая сформирует потенциал существенного роста конкурентоспособности экономики страны, обретения ею достойного места в мировом сообществе. В стратегии «Россия - 2020» определены цели, основные направления и этапы реализации политики в области инвестиционного развития научно-технологического комплекса страны на долгосрочную перспективу, определены пути перехода к инновационной экономике Российской Федерации и ее субъектов.

В этой связи весьма актуальной является проблема формирования инвестиционного потенциала для реализации стратегии развития строительного комплекса в целом и на уровне регионов в условиях преодоления системного мирового кризиса и необходимости перехода к инновационной модернизации экономики России. Происходящие в стране качественно новые процессы развития народного хозяйства за 2000-2008 гг. требуют усиления экономической самостоятельности регионов, переноса на региональный уровень центра тяжести нового этапа проводимых реформ.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в решение стратегических проблем трансформации и модернизации российской экономики, ее регионов, переход к инновационному типу воспроизводства, формирование инвестиционного потенциала для развития строительного комплекса внесли отечественные и зарубежные ученые-экономисты Л.И.Абалкин, С.И.Абрамов, А.Г.Аганбегян, В.М. Анынин, А.В.Бачурин, Б.С.Бушуев, А.Г.Гранберг, О.А.Доничев, В.Н. Зарубин, Б.К. Злобин, В.М.Иванченко, В.В. Ковалев, И.К.Ковалев, В.П.Красовский, В.И. Кушлин, А.Я.Рекитар, А.Т. Спицын, В.Ф.Уколов,, Ю.В. Яковец, В.Беренс, П. Хавра-нек, Й. Шумпетер, Д.Гибсон, Е.Гомес и многие другие.

Вместе с тем, теория и практика формирования инвестиционного потенциала для развития строительного комплекса все еще не отвечает целям, проектам и программам комплексного, сбалансированного развития экономики, ее модернизации, структуризации и специализации воспроизводства. При этом недостаточно уделяется внимания крупным региональным строительным комплексам как основному структурному звену инвестиционного и строительного потенциала страны, интегрирующему в себе средние и малые строительные предприятия. Необходимо обоснование эффективных направлений инвестиционного развития строительного комплекса на основе системообразующих факторов структурной регионализации воспроизводства, создания равновесной модели перехода к его инновационному типу, что и обусловливает актуальность и значимость исследования данной проблемы.

Цель диссертационного исследования - разработка теоретико-методологических проблем и практических рекомендаций по научному обоснованию инвестиционного потенциала и стратегических приоритетов развития строительного комплекса крупного региона в системе модернизации российской экономики на инновационной основе.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены следующие основные задачи:

- обобщить теоретические аспекты модернизации экономики России и регионов в стратегии «Россия — 2020», ее инвестиционного обеспечения;

- раскрыть воспроизводственную многофакторность в процессе инновационной модернизации экономики;

- рассмотреть формирование инвестиционного потенциала модернизации экономики и регионального развития;

- конкретизировать инвестирование поэтапной реализации социально-экономической стратегии «Московская.область - 2020»;

- разработать стратегические приоритеты развития строительного комплекса как инновационного фактора модернизации экономики крупного региона;

- аргументировать методы и организацию развития строительного комплекса и его структурной регионализации в процессе модернизации экономики;

- предложить меры, обеспечивающие долгосрочное развитие производства строительных материалов и конструкций в России и регионе;

- сформулировать проблемы модернизации предприятий и пути их решения в условиях интеграции науки и производства;

- раскрыть процесс накопления инвестиционного капитала для реализации инновационных проектов модернизации производства.

Объектом исследования является строительный комплекс крупного региона, его различные звенья, формирующие и реализующие инвестиционный потенциал развития, а также финансирование проектов в системе модернизации экономики России.

Предмет исследования - совокупность социально-экономических и организационных отношений между предприятиями строительного комплекса, а также с другими структурами экономики, складывающиеся в процессе формирования инвестиционного потенциала его развития в условиях модернизации российской экономики, ее регионов.

Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам экономики, в том числе по ее отраслевым, региональным и территориальным аспектам. При выполнении работы критически изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, определяющие стратегию формирования инвестиционного потенциала и развития строительного комплекса, перехода к инновационной модернизации экономики страны. Методологический инструментарий исследуемой проблемы базируется на методах системного анализа, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения для создания эффективного механизма привлечения отечественных и зарубежных инвестиций. Использовались экономико-статистические методы и метод сравнительных сопоставлений. В основу исследования заложена обширная информационная база, включающая в себя социально-экономические показатели, отражающие положение экономики России, ее отраслей и сфер; материалы обследования результатов деятельности предприятий.

Научная новизна проведенного исследования заключается в комплексной разработке концепции формирования инвестиционного потенциала развития строительного комплекса крупного региона в системе модернизации экономики России, обеспечивающей не только его рациональное и эффективное использование, но и всей экономики субъекта Федерации; в решении методологически важной практической проблемы, имеющей большое народнохозяйственное значение для дальнейшего экономического подъёма страны и развития общества.

Наиболее значимые научные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их научная новизна в области специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство; региональная экономика) состоят в следующем:

1. Обоснованы теоретико-методологические подходы к модернизации

-российской экономики*/^ регионов под воздействием инвестиционных процессов в формах и методах функционирования предприятий, фирм и корпораций при переходе к инновационному типу воспроизводства. Представлено формирование инвестиционного потенциала для стратегического развития строительного комплекса, его производственно-техничес-кой базы с учетом осуществления национальных проектов, государственных и региональных перспективных программ динамичного социально-экономического развития страны,^включает: 1) возрождение плановых балансов, увязывающих '"производственно-технологические потребности строительного комплекса с потоками материальных ресурсов и оборудования; 2) достижение сбалансированности производственного, научно-технического и кадрового потенциалов, взаимодействующих производственных структур, создание резервов безопасности, стабильности и устойчивости инвестиционной деятельности, актуализированной нормативной базы функционирования строительного комплекса региона (С. 38-42, 60-63, 85

96); (Пункты 5.1, 5.3, 15.54 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

2. Выявлено,/^что обеспечение высокоэффективного развития строительного комплекса и системного использования его возможностей в инновационной модернизации воспроизводства охватывает системообразующие зависимости, характеризующие;-^)- материально-вещественную структуру производства^с'феру потребления и услуг; 2) пропорции кругооборота объемов товаров, их структуризации на уровне промежуточного потребления, накопления, баланса экспорта и импорта; 3) стоимостную сбалансированность воспроизводственного процесса по критериям образования, распределения и использования доходов и ресурсов модернизации по всем источникам их формирования; 4) сбалансированное развитие предприятий, фирм и корпораций с учетом потоков движения капитала (инвестиций) (С. 50-55, 148-158); (Пункты 5.2, 15.62 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ). раскрыты эффективные направления реализации инвестиционного потенциала развития строительного комплекса на основе системообразующих факторов структурной регионализации воспроизводства, создания равновесной модели перехода к его инновационном)^ пропорций накопления при росте потребления обоснована как базовый критерий наращивания объемов и направленности использования инвестиционных ресурсов производственного и социального назначения при необходимости перехода России на новый уровень государственного стратегического планирования и прогнозирования инновационной модернизации воспроизводства (С. 177-184); (Пункты 5.19, 15.57 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

Наиболее значимые научные результаты исследования, полученные лично соискателем и их научная новизна в области специальности> 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство) состоят в следующем:

4. Аргументированы пути активизацииу'деятельности крупных региональных строительных комплексов, которые базируются на создании системы (£редаихи\^^^строительныхлорганизаций для модернизации- и ^ ^ строительства зданий, сооружений, жилых домов, объектов социальной ин-фрас^уктурьу^Показано, что включение в эти процессы органов регионального и местного самоуправления отражают их заинтересованность в ускорении реализации национальных проектов и программ улучшения жизнедеятельности человека в регионе. Предложены варианты формирования диверсифицированных ресурсов инвестиционного потенциала, включающих бюджетные источники, собственную прибыль предприятий, кредиты населения, что должно способствовать повышению эффективности капитальных вложений, препятствующих монополизации первичного рынка жилья и других социальных объектов. Представлены организационные схемы построения систем регулирования разработки и реализации региональных программ и балансов увязки производства, ресурсов и потребностей в них крупных строительных комплексов, с учетом имеющихся резервов производства в субъектах Российской Федерации, с целью вывода их на современный уровень развития производительных сил на основе использования инновационных технологий (С. 134-143, 66-72, 118-126); (Пункты 5.14, 5.15, 15.63 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

5. Предложены основные приоритеты инвестиционной стратегии модернизации строительного комплекса Подмосковья по критериям обеспеченности сбалансированной потребности в строительной технике и продукции стройиндустрии, роста эффективности конечного производства, которые были положены в основу областной целевой программы «Разработка Генерального плана развития Московской области на период до 2020 года». Комплексная застройка городов и поселений региона осуществляется с учетом инвестиционных приоритетов, в частности, связанных со строительством Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) как основы создания узлов ускоренного развития, включая транспортно-коммуникационный каркас региона, что снизит территориальную неравномерность экономического и социального развития области. Инвестирование «точек роста» экономики и повышение качества жизни населения обосновано стратегическим прогнозированием и планированием социально-экономи-ческого развития. К 2020 году ожидается увеличение валового регионального продукта и производства промышленной продукции - в 3,9 раза, валовое накопление основного капитала - в 4,2 раза, объёма инвестаций в основной капитал за счёт всех источников финансирования - в 3,6 раза (С. 187-202, 206-212); (Пункты 15.16, 15.65 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

6. Определень^мтриоритетны^/ направлений долгосрочного развития производства строительных материалов и конструкций в регионе на период до 2020 года на базе выпуска высококачественной продукции предприятий металлургического, химического и деревообрабатывающего комплексов; раскрыт^^еханизмь'Ьукрепления государственно-частного партнерства при организации новых и модернизации действующих предприятий стройматериалов,^ в том числе: государственное соинвестирование экономически значимых для регионов инвестиционных проектов в виде гарантий и субсидирования процентной ставки по кредитам и освобождения предприятий от налогов на землю и имущество на период модернизации; развитие концессионных принципов партнерства с коммерческими организациями по эксплуатации построенных промышленных предприятий с сервитутом долгосрочного государственного заказа (с ограниченной рентабельностью) на производимую продукцию в размере не менее 50% производственных мощностей, направляемых на строительство социального жилья (С.218-228, 234241); (Пункт 15.66 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

Наиболее значимые научные результаты исследования, полученные лично соискателем и их научная новизна в области специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) состоят в следующем:

7. Предложен алгоритм экономической оценки имеющихся активов предприятий как объектов вложения инвестиционного капитала с учетом того, что на привлечение инвестиций и спрос на средства производства влияет процентная ставка, используемая для их оценки. Обосновано, что инвестиционные налоговые льготы целесообразно применять при последовательной их реализации, что дает ожидаемый результат, а налоговые скидки на инвестиции рассматривать в качестве инструмента регулирования экономического цикла воспроизводства с целью сглаживания его амплитуды в социально-экономической стратегии Московской области до 2020 г. с учетом формирования базовой системы высокоразвитой промышленности и-эффективности строительного производства, высокой инвестиционной и инновационной активности регионального воспроизводства (С.218-228', 234-241); (Пункт 15.66 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

8. Раскрыты направления поэтапной реализации социально-экономической стратегии «Московская область — 2020» как комплексной системы региона, исходя из сбалансированной потребности в ресурсах и выпускаемой продукции, обеспечения роста эффективности производства и повышения уровня благосостояния населения. € этой целью наращивается инвестиционный и финансовый потенциал инновационной модернизации экономики, а «локомотивом» их высокоэффективного использования является строительный комплекс региона. Реализация приоритетов развития Московской области призвана снизить территориальную неравномерность в уровне социального и экономического развития региона (С. 187-202, 206212); (Пункты 15.16, 15.65 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные выводы и положения предоставляют возможность федеральным и региональным органам управления, законодательным органам и частным компаниям использовать предложения диссертанта при выработке проектов, программ и законодательных актов, касающихся совершенствования инвестиционных процессов. Повышение эффективности развития строительного комплекса на основе укрепления его экономико-правовой базы является определяющим фактором перехода к инновационной экономике в России. Результативное привлечение и использование отечественных и иностранных инвестиций способствует достижению технологических преимуществ и структурных сдвигов в экономике страны, ее инновационной модернизации. Результаты диссертационного исследования целесообразно применять, прежде всего, в процессе формирования корпоративной структуры производства с учетом эффективных механизмов интеграции финансов и инвестиционных ресурсов при реализации стратегии модернизации-экономики на инновационной основе. Они имеют практическую ценность для компаний, фирм и предприятий при выходе на мировые рынки наукоемкой продукции и инновационных технологий.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях и дискуссиях по инвестиционно-инновационным проблемам модернизации и развития экономики России, ее регионов, а также на «круглых столах» и семинарах в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации в 2004-2008 годах, в том числе: «Совершенствование финансового механизма становления инновационной экономики в России» (М., РАГС, июнь 2008 г.); «Финансово-кредитная, бюджетная и налоговая политика государства» (М., РАГС, апрель 2007 г.); «Стратегические приоритеты интеграции и модернизации современной экономики России» (М., РАГС, сентябрь 2007 г.);

По теме диссертации опубликовано более 50 работ общим объемом 60 п.л., в том числе 3 монографии: Инвестиционный потенциал развития строительного комплекса крупного региона (проблемы инновационной модернизации российской экономики). М.: Экономика, 2009 (27,5 п.л.); Потенциал инновационной модернизации экономики России ее регионов. М.: Прогресс, 2007 (7,2 п.л.); Инвестиционно-строительная деятельность крупного региона в условиях рынка (устойчивость развития экономики Московской области). М.: Экономика, 2004 (13,2 п.л.), 7 научных публикаций в рецензируемых ВАК Минобрнауки РФ журналах.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью и задачами, логикой исследования и последовательно раскрывается во введении, двух разделах, девяти главах, заключении, списке использованных источников и литературы, в приложениях. Её содержание раскрывается в следующей последовательности.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Серегин, Евгений Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертации анализ обнаруживает. что строительный комплекс в России и ее регионах во многом1 определяет стратегию социально-экономического развития страны в> условиях преодоления мирового финансового и< системного кризиса российской экономики, создает условия для задействования важнейших факторов жизнеобеспечения населения, его безопасности на современном этапе. Стратегическое развитие строительного комплекса крупного региона превращает регион в единую социально-экономическую структуру всего воспроизводства, включая средние и большие циклы, обусловленные трансформацией, что особенно наглядно проявляется в условиях инновационной модернизации российской экономики. Комплексная реализации системы национальных проектов, где проблемы образования, медицинского обслуживания и обеспечения населения жильем, сельского хозяйства становятся особенно острыми. Сюда относятся проблемы демографии, транспорта, дорожного строительства, энергетики и все аспекты социального обустройства и обеспечения эффективной жизнедеятельности человека в условиях преодоления кризиса и дальнейшего социально-экономического развития страны, ее регионов.

Проблема активизации процесса привлечения в экономику страны отечественных и иностранных инвестиций в современных условиях обусловлена, в первую очередь, задачей модернизации российской экономики на инновационной основе. Процесс реструктуризации национального хозяйства базируется на новой технико-технологической основе, которая формирует потенциал существенного роста конкурентоспособности экономики России, обретению ее достойного места в мировом сообществе. В этом контексте возрастает значение эффективной реализации основных направлений и этапов развития научно-технологического комплекса страны на, долгосрочную, перспективу, что определяет пути перехода к инновационной экономике Российской Федерации и ее субъектов. Возрастает значение проблем разработки и реализации стратегии развития строительного комплекса в» целом и1 на уровне регионов для5 модернизации экономики России. Это положение подтверждают происходящие в стране качественно новые воспроизводственные процессы развития ■■народного хозяйства, усиления экономической самостоятельности регионов, переноса центра' тяжести нового этапа проводимых реформ на региональный уровень.

1. В диссертационном исследовании раскрыты- тенденции перехода к инновационному типу воспроизводства и пути формирования инвестиционного потенциала для реализации стратегии «Россия - 2020». В. этом, аспекте необходимо обеспечение новых функций государственного регулирования экономики,, • обеспечения ее качественного развития в целом и регионов,- в условиях- преодоления мирового системного кризиса. Ориентация- на- оптимальное расширение совокупного спроса определена как решающее условие социально-экономического развития и повышения доходов, населения. При этом формирование инвестиционного потенциала инновационной модернизации экономики России и ее регионов направлено на системное использование факторов и механизмов трансформации сбережений в реальные инвестиции качественного экономического развития (повышение нормы накопления в ВВП России до 20% в год на первом этапе (2012 г.), до 25% - на втором этапе (2017 г.). Особое значение имеет развитие корпоративного сектора, развитие крупных холдингов, корпораций, конгломератов, соединяющих производство в один технологический и организационный комплекс предприятий с единой научно-технологической базой, без посредников на общефедеральном и региональном уровнях.

Автором показано, что эффективная модернизация экономики России и ее регионов характеризуется комплексностью структуризации воспроизводственно-инновационных и инвестиционных процессов в условиях глобализации. Влияние кризисных явлений остро проявляется в функционировании, прежде всего, производственного комплекса, его предприятии, фирм и корпораций при усилении рыночной конкуренции. Теория отражает взаимозависимость структурных процессов на макро-, мезо- и микроуровнях российской экономики. При этом социально-экономическое развитие регионов базируется на трехмерной системе типологизации, включая природно-географические факторы и реальные возможности региональной экономики обеспечивать переход к инновационному типу воспроизводства, формированию эффективной отраслевой специализации производства, его территориальной организации и системы внутрирегиональных кооперационных связей. В системе инвестиционных отраслей экономики определяющие функции отводятся машиностроению и сфере капитального строительства (строительного комплекса) в рыночных условиях хозяйствования.

Обоснование системы стратегических приоритетов инновационно-инвестиционного развития России до 2020 года включает повышение технологического уровня и конкурентоспособности отечественной продукции, освоение перспективных ниш на внутреннем и мировом рынках. Разработка механизма реализации инновационной стратегии основана на законодательном обеспечении долгосрочного прогнозирования, стратегического планирования и программирования социально-экономического развития. При этом экономическое стимулирование целесообразно на базе формирования инновационного партнерства государства и бизнеса, способствующего поэтапному эффективному использованию воспроизводственного и инвестиционного потенциалов для инновационной деятельности. Эффективная реализация ресурсов инвестиционного потенциала требует программно-целевого подхода к организации и управлению инновационной деятельностью с учетом1 ее особенностей в регионе. Анализ показал, что качественного улучшения требуют вопросы повышения эффективности взаимодействия технологических звеньев производства в целом, прежде всего, в рамках региональных предприятий и корпораций. Процессы повышения' эффективности реструктуризации, и модернизации основного звена экономики заключаются в стремлении использовать преимущества организаций со «сквозным» менеджментом перед менеджментом «вверх <-> вниз» в их вертикально-ориентированной иерархии. Структурная динамика макроэкономики* складывается, во-первых, как закономерность структурно-инновационной адаптации крупного, среднего и малого бизнеса к проявляющимся кризисным условиям внешней среды, и, во-вторых, в рамках усиления тенденций влияния факторов, научно-технического и технологического процессов' в условиях глобализации рынков.

Одна из ключевых задач регионального воспроизводства инновационной инфраструктуры - инновационно-технологические центры, технопарки, а также малые инновационные предприятия, которые взяли на себя функцию доведения научных разработок до готового продукта для реализации на рынке. Здесь заложен принцип кооперирования производства и науки, причем в научно-производственной корпорации инновация рождается как реакция на запрос потребителя. Перспективным для развития малыми предприятиями своего инновационного профиля могут стать различные формы сотрудничества с крупными предприятиями.

2. Стратегию развития предприятий, фирм и корпораций целесообразно ориентировать на воспроизводственную оптимизацию мобилизуемых инвестиционных ресурсов, привлечение капиталов путем работы на рынках ценных бумаг, активного взаимодействия с зарубежными фондами и организациями, аккумулирования средств в пенсионных фондах, страховых компаниях, в- депозитах банков и финансовых компаний, а также в капитале предприятий и компаний. Это будет способствовать обеспечению эффективного развития строительного комплекса как фактора модернизации экономики России и регионов на инновационной основе, ее участию в глобальном рынке высоких технологий и интеллектуальных услуг. В1 настоящее время, когда в России осуществляется переход к модернизации воспроизводства на инновационной основе, системные подходы должны обеспечивать эффективнукудинамику не отдельных его элементов,' а их совокупное развитие в ракурсе оптимального функционирования. В воспроизводственной взаимосвязи элементов отражаются технологические, биологические и другие факторы, обусловленные интеграционной спецификой инвестиционно-инновационных процессов. Высокие технологии базируются на системе машин, включают коммуникационную технику, «расчленяющую» производственный процесс для его автоматизации, обеспечения производственной гибкости в ходе последующей связи в единый технологически неразрывный поток. Именно на этой основе достигается синергетический эффект использования инновационных' факторов воспроизводства, их инвестирования.

Эффективные пути стратегического управления и организации маркетинга возможно обосновать на основе современных систем информации о внешней и внутренней среде с оценкой внутренних возможностей, стимулирования нововведений и инновационных изменений. При этом человек должен рассматриваться в качестве главного источника повышения производительности, генерирования идей по разработке, производству, сбыту продукции в условиях нарастания конкуренции и инновационного риска. В основе всех видов инновационного предпринимательства должно быть создание и освоение новых видов продукции (товаров, услуг), конкурентных на мировом уровне: В современных условиях необходимо обеспечивать активизацию- процессов инновационной модернизации- производства и перехода от спорадической, точечной модернизации отдельных предприятий и производств к системному инновационному воспроизводству. Важное значение имеют объекты государственного финансирования приоритетного развития инновационной сферы воспроизводства, а также формирование структур нового целевого назначения-пля обеспечения инициативных перспективных проектов.

В' контексте изложенного отметим, что для воссоздания единого экономического пространства в России надо возродить разработку генеральной схемы развития и размещения производительных сил страны, как составной части экономической стратегии «Россия - 2020». Генеральная схема должна включать комплексное развитие регионов, их инфраструктуры на базе реализации федеральных и региональных программ, национальных проектов, включая» государственно-частное партнерство с учетом, складывающейся; демографической ситуации. Именно в государственной стратегии развития экономики страны и модернизации производства на инновационной основе целесообразно определять, в каких регионах целесообразнее размещать строительство крупных производств (промышленности, энергетики, машиностроения и др.), привлекать крупные инвестиции, в том числе и иностранные.

Инвестиционный потенциал характеризуется динамикой валового сбережения, как части валового внутреннего продукта, не израсходованной на конечное потребление товаров и услуг. В экономике России пока еще недостаточно реализуются возможности накопления основного капитала, имеется существенный разрыв между объемом сбережений и накоплений. Так, в 2008 г. валовые национальные сбережения составили 31,7% ВВП, а валовые накопления основного капитала - всего 18,9% ВВП. Практически этот разрыв (12,8%) является результатом продолжающегося оттока капитала за рубеж, а также, имевшего место, размещения изъятого профицита бюджета в ценных бумагах других стран. Кроме того, эффективность инвестиций связана с тенденцией преобладания топливно-сырьевого характера развития экономики. В структуре инвестиций в основной капитал продолжает доминировать топливно-сырьевой сектор. В суммарном приросте вложений в основной капитал инвестиции в добычу природных ресурсов составляют более 30%.

Выполненный анализ технологической структуры формирующихся инвестиций показывает, что 'строительно-монтажные работы по возведению зданий и сооружений- в различных сферах экономики велись опережающими темпами относительно инвестиций в приобретение машин, оборудования и транспортных средств. Одновременно цены на строительно-монтажные работьг росли значительно быстрее цен по другим видам вложений в основной капитал. В,структуре инвестиций в.затратах на машины, оборудование и транспортные средства наметилась тенденция! возрастания доли вложений в импортное оборудование, которая достигла 21,9% в 2008 г. (20,6% в 2005 г.). По отдельным видам деятельности указанный показатель достигает 70 %. Это способствует росту производительности труда и повышению качества производимой продукции за счет внедрения передовой техники и технологий, а также отражает недостатки развития отечественной машиностроительной индустрии.

Для реализации стратегических инновационных приоритетов важно инвестирование: нанотехнологий и биотехнологий; электронных информационно-коммуникационных систем; авиационных и ракетно-космических систем; ядерных энерготехнологий и создание водородного топлива; ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий. Целесообразно «векторно-ориентированное» инвестирование инновационных территориально-производственных и инновационно-инвестиционных кластеров, в первую очередь, путем усиления государственной инвестиционной поддержки генераторов инноваций и* высоких технологий: наукоградов, средних и малых инновационных предприятий, технопарков и венчурных . инкубаторов. Важно применение разных инвестиционных инструментов: государственные заказы, льготное кредитование, взносы в уставный капитал, привлечение частных и иностранных инвестиций. Причем спрос на инновации в> экономике должен генерироваться на основе частно-государственного партнерства в инвестировании национальных программ, государственной поддержки развития рынка инноваций и применения рыночных механизмов' коммерциализации знаний и инноваций. Надо возродить научно-прогнозное обоснование Комплексной программы научно-технического прогресса и ее социально-экономических результатов на 25-30 лет.

3. Стратегия социально-экономического развития, как показано в диссертации, включает выполнение 12 областных целевых программ, реализующих основные приоритеты политики региона в конкретных сферах социально-экономического развития, 8 федеральных целевых программ, а также мероприятия и 17 программ Правительства Московской области. Инвестирование поэтапной реализации этих программ основано на положении о том, что Московская область является крупным регионом в составе Центрального федерального округа Российской Федерации, занимая выгодное географическое положение. Высокоразвитый транспортный узел региона обслуживает основные транспортные «линии» России и обеспечивает связь субъектов России со столицей, ближним и дальним зарубежьем.

Московская область является одним из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации. По валовому региональному продукту, объему промышленного производства, поступлению внутренних и иностранных инвестиций, обороту розничной торговли, объему платных услуг населению, объему доходов бюджета Московская, область занимает лидирующие места в Центральном федеральном' округе России. Валовой региональный продукт увеличился в 2008 году по сравнению с 2000 годом в 8,5 раза и составил 1 500 млрд. рублей. Задача удвоения> валового регионального продукта в Московской области уже выполнена.

Объем промышленного производства превысил 1 334 млрд.руб. Индекс промышленного производства составил 120%, что выводит Московскую область на передовые позиции в Российской Федерации. Строителями^ области в 2008 году выполнено работ на сумму 260,0 млрд.руб., что-на 43,0 млрд.руб. больше,.чем в 2007 году. В 2008>году было использовано 400 млрд.руб. инвестиций в основной, капитал, привлечено иностранных инвестиций на сумму 7,0 млрд.долларов США. В последние годы в регионе интенсивно развиваются машиностроительный комплекс, его отрасли, меры по развитию металлургического комплекса Московской области, план первоочередных мероприятий- по1 развитию организаций легкой и текстильной промышленности, который позволит улучшить положение в данной отрасли. Совершенствование структуры промышленного производства возможно на базе инвестирования развития и организации обрабатывающих производств, которые занимают почти 87% всей отгружаемой промышленной продукции и более 82% работающих. На промышленных производствах занято более 24% среднегодовой численности занятых в экономике, или 661,7 тыс. человек. Вместе с тем, ежегодная потребность промышленных организаций в работниках составляет около 60 тыс. человек, в том числе около 50 тыс. — рабочих профессий.

Научно-технический комплекс Московской области — один из самых крупных среди регионов России. В области действует свыше сорока исследовательских и учебных институтов Российской академии наук, множество отраслевых научных учреждений. По численности занятых научными исследованиями и разработками Московская область занимает 3 место в России после г. Москвы и г. Санкт-Петербурга. В регионе сосредоточено большинство наукоградов Российской Федерации: городские округа Королев, Дубна, Реутов, Фрязино, Пущино. В 2008 году в организации научной сферы было вложено около 3% общего объема инвестиций в основной капитал. При этом крупными и средними организациямиуэтой сферы деятельности было получено 2,7 млрд. рублей прибыли, что на 8,0% больше, чем в 2007 году. Капитальные вложения и текущие затраты на технологические инновации в 2008 году составили более 8 млрд. рублей, что почти в 4 раза больше, чем, в 2000 году (в фактических ценах). Более 48% всех затрат направлялись на исследования и разработки новых продуктов, услуг и* методов их производства, новых производственных процессов (в 2001 году - 46,2%), 36,4% - на приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями (42,2%), 6,9%' - на приобретение новых технологий (0,6%). В настоящее время в Московском регионе инвестируются программы по созданию 42 технопарков, в том числе индустриальных и многофункциональных парков. На территории Московской области работают более 400 предприятий с участием иностранного капитала, около половины из них приходится на организации, занимающиеся обрабатывающими производствами. Правительство Московской области развивает отношения с регионами Германии, Франции, Италии, Финляндии, Австрии, Бельгии, Нидерландов, ЮАР.

Жилищно-коммунальный комплекс является одной из наиболее сложных многофункциональных систем в экономике Московской области, объединяющей около 1500 предприятий различных видов и форм собственности, на которых заняты около 160 тыс. человек. Тенденция его развития проявляется в процессе демонополизации отрасли, в результате которого количество предприятий, оказывающих услуги, прежде всего, в жилищной сфере, стабильно растет в основном за счет организаций частной» и смешанной форм собственности. Сфера жилищно-коммунального хозяйства является наиболее важной составляющей в жизнеобеспечении граждан и включает 6 направлений деятельности, основными из которых являются тепло- и водоснабжение, водоотведение, а также жилищная* сфера: Жилищный фонд в Московской области составляет более 60 тыс. домов, площадью свыше 180 млн. кв. м и за последние пять лет заметно увеличился.

Московская область занимает второе место в Центральном федеральном округе по таким показателям развития малого предпринимательства, как количество малых предприятий, среднесписочная численность их работников, оборот организаций, инвестиции в основной капитал, среднемесячная заработная плата. В 2008 году количество малых предприятий составило 41 тыс. единиц, развитие которых осуществляется на основе областных целевых программ, утверждаемых законами Московской области, муниципальных программ и Соглашений о сотрудничестве в сфере малого предпринимательства. В 2008 г. оборот малых предприятий возрос на 35% по сравнению с 2007 г. и составляет более 33% от оборота всех организаций, осуществляющих свою хозяйственную деятельность на территории Московской области. Инвестиции в основной капитал малых предприятий в 2008 году по сравнению с 2000 годом выросли более чем в 3 раза (в фактических ценах).

Значительное развитие в Московской области получил спорт и физическая культура, проинвестировано строительство уникальных спортивных сооружений мирового класса. По состоянию на 1 января 2008 года на территории Московской области зарегистрировано более 5 тыс. физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений. В их числе: 129 стадионов, 16 дворцов спорта (из них 10 с ледовой ареной), 145 плавательных бассейнов, 1630 спортивных зала, более 2 тыс. плоскостных сооружений. Их единовременная'пропускная-способность составляет более 128 тыс. человек.

В Московской области как крупном регионе жилищное строительство ведется- высокими темпами. В 2008 г. по сравнению с 2000 г. ввод жилья! вырос с 2,6 до 7,9 миллионов кв. м. В1 регионе реализуется областная целевая программа «Жилище на 2006-2010 годы», которая1 включает инвестирование подпрограмм: «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры», «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда», «Обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой в> целях жилищного строительства», «Обеспечение жильём молодых семей». Консолидированный бюджет Московской области за период 2000-2008 гг. возрос в 10 раз, а в 2008 г. преодолен 350-миллиардный рубеж и вырос по сравнению с 2007 г. на 90 млрд.руб. Бюджет области в последние годы имеет все большую социальную> направленность: доля социальных расходов в> общем объеме расходов консолидированного бюджета региона выросла с 40,2% в 2000 году до 64,2% в 2008 году. Сохранение этой тенденции является первоочередной задачей бюджетной политики в области расходов.

Поэтапная реализация стратегии «Московская область — 2020» отражает достигнутое положение: регион является одним из наиболее-привлекательных среди субъектов Российской Федерации территорий для- внутренних и внешних инвесторов. Создаются мощные инвестиционный и строительный комплексы, интегрированные в российскую экономику. Московская область как крупный регион с высокоразвитым промышленным потенциалом, обеспечивающим потребности жителей Московской области в продовольствии вносит существенный и возрастающий вклад в инновационную модернизацию производства в стратегии «Россия - 2020».

Формирование инновационной экономики и повышение качества жизни населения обосновано' на многообразии типов освоения территории»и пространственной организации поселений при сохранении, природного и историко-культурного наследия, оздоровления экологической ситуации в регионе. К 2020 году прогнозируется увеличение • валового регионального продукта и производства промышленной продукции - в 3,9 раза, валового накопления основного капитала — в 4,2 раза, объёма инвестиций в основной капитал за счёт всех источников финансирования — в 3,6 раза. Расходы на конечное потребление увеличатся в 3,8 раза, численность экономически активного населения вырастет на 23% при-общей занятости в экономике — на 35%, а численность безработных снизится на 8%, жилищный фонд увеличится на 60%.

4. Анализ деятельности регионов обнаруживает их влияние на укрепление единого экономического пространства России. Возрастает значение функционирования регионов по критериям развития строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), включая Москву, Московскую область и Санкт-Петербург. В этом контексте важно отметить, что ориентация на сырьевой фактор роста при складывающейся динамике цен на энергоносители и, прежде всего, на нефть до начала кризиса в 2008 году создали предпосылки для погашения долга, доставшегося в наследство, а также для существенного укрепления финансово-валютного потенциала страны. Промышленный и строительный комплексы экономики приступили к модернизации производства и технологий с учетом инновационного пути развития в отдельных регионах и отраслях, включая оборонный комплекс, металлургию, нефтехимию, авиационную промышленность и др.

В России накоплен теоретический и практический опыт воспроизводственных балансов, их экономических параметров, включая структуры потребления. Эти преимущества важно использовать особенно для антикризисных мер системного финансовоэкономического кризиса, влияющего с 2008 года на экономику России, реализацию ее ресурсного потенциала. В этой связи' на- данном* этапе развития мировой экономики и частого нарастания кризисных явлений следует повысить уровень государственного стратегического планирования, и обеспечить эффективное регулирование процессов трансформации воспроизводства в целом и регионов. В Минэкономики России важно создать необходимые службы балансовой работы на уровне макропропорций и- координации деятельности региональных, межрегиональных, отраслевых , и межотраслевых экономико-финансовых структур. В'таких, балансах следует отразить» имеющийся потенциал и неиспользованные резервы производства, его- качественную составляющую, выявляя отрасли, производства, регионы, располагающие первичной. научно-технической базой? для использования высоких технологий, включая и те, которые являются фундаментальными, в том числе по оценкам использования* их на Западе, в США', Японии. Назрела потребность произвести адресную инвентаризацию и переоценку основных фондов, приведя их в полное соответствие со стоимостной оценкой всего национального богатства. Необходимо восстановление производственных, научно-технических и хозяйственных связей как в регионах России, так и на пространстве стран СНГ по критериям возрождения единого технико-технологического и экономического пространства. Важно учитывать воспроизводственные функции общественного разделения труда, его кооперации, исходя из технологических инновационных процессов модернизации экономики России, ее регионов. Для стратегического планирования этих процессов надо создать планово-балансовый институт и его региональные структуры по округам и областям с образованием общей коллегии и единого экономического совета с Минэкономикой, Минфином и Центральным Банком Российской Федерации. С целью повышения эффективности системы управления процессом модернизации воспроизводства в стране и регионах целесообразно использовать схему финансовых источников инвестиционного обеспечения региональной научно-инновационной системы. Она призвана служить основой интеграции крупных строительных комплексов региональных структур страны в целостную строительную структуру модернизации и воспроизводства экономики в XXI веке.

Процесс регионализации экономики и преодоления отраслевого монополизма направлен на то, чтобы активизировать использование оптимизационных методов размещения производительных сил страны. Важно эффективнее использовать местные природные ресурсы, укрепить регионы управленческими кадрами, что в полной мере отвечает назревшим преобразованиям экономики. При этом-в структуре ВВП должны на первом месте присутствовать продукты базовых отраслей« промышленного ядра экономики, а не природные ресурсы и рыночные услуги. Взаимодействие всех структурных уровней способно сформировать устойчивую целостную рыночную вертикаль, включая синергетический подход к структурным проблемам, как формам реализации теории развития сложных систем, в которых постоянно взаимодействуют автономные, разнокачественные компоненты и региональные подсистемы, осуществляющие трансформацию действующего потенциала в новое качество.

5. Стратегические приоритеты развития строительного комплекса Московской области являются комплексной системой экономики крупного региона Российской Федерации с обоснованием задач инвестиционных и финансовых средств их реализации для удовлетворения сбалансированной потребности региона в строительной продукции, обеспечения роста эффективности социально-экономической стратегии и повышения уровня благосостояния населения с учетом межрегиональных взаимодействий в инновационной модернизации воспроизводства. Основные показатели социально-экономического развития Московской области достигнуты на базе наращивания инвестиционного потенциала и эффективной деятельности строительного комплекса крупного региона, раскрывающих высокие результаты- и прогнозные оценки. В его составе 8,6 тысяч opi анизаций (около 700? тыс. работающих), в том числе 7,4 тыс. строительных организаций (450 тыс. работающих), предприятий стройиндустрии* и промышленности строительных материалов (250 тыс. работающих). В 2008 г. объем выполненных подрядных работ составил 260 млрд.руб. (получено прибыли- 5,3 млрд.руб.), произведено продукции- на 150 млрд.руб. (прибыль составила 8,5 млрд.руб.).

Для выработки эффективной стратегии на перспективу дана аналитическая оценка состояния строительного комплекса Московской области за 2000-2008 гг., в которой раскрыто положение о том, что строительный комплекс призван решать коренные экономические, социальные и градостроительные задачи развития всех сфер Московской области как крупнейшего субъекта Российской Федерации. Достигнуто качественное улучшение результатов функционирования строительного комплекса. В соответствии с разработанной Стратегией планируется завершить модернизацию самого строительного комплекса на базе формирования его эффективной экономики и воспроизводства производственного потенциала для комплексного развития Московской области в целом. Это позволит обеспечить рост конкурентоспособности экономики региона и ее качественных показателей, включая инвестиционную сферу производства.

Комплексный подход позволил за 2000-2008 гг. в 3 раза увеличить объемы ввода жилья, качественно улучшить градостроительство, условия проживания населения и устойчивое территориальное развитие области. Постоянно совершенствуется система расселения, застройки, благоустройства городских и сельских поселений, их инженерная, транспортная и социальная, инфраструктура. Обеспечивается решение проблем рационального природопользования, охраны и использования объектов историко-культурного наследия, сохранения и поэтапного улучшения окружающей природной среды. Комплексная застройка в городах и поселениях области; строительство современных объектов осуществляется при приоритетах развития. и реализации транспортно-коммуникационного каркаса первой и второй- очереди. Локомотивом развития* области является^ формирование и обустройство Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) как основы формирования узлов ускоренного развития, интеграции европейских транспортных коридоров в транспортно-коммуникационный каркас Московской области. Выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных областной- целевой программой «Разработка Генерального плана развития Московской области на период до 2020 года», через принятие нормативных правовых актов, обеспечивает градостроительное регулирование через систему последовательной разработки градостроительной документации, схем территориального планирования муниципальных районов и генеральных планов поселений и городских округов, через насыщение территории градостроительными регламентами, правилами землепользования и застройки, через разработку проектов планировки территории размещения и строительства отдельных объектов.

Опыт показывает, что осуществление основных направлений стратегии развития строительного комплекса требует постоянного государственного регулирования. К его инструментам относятся: стимулирование спроса на инвестиции бюджетов всех уровней, бизнеса всех видов, домашних хозяйств, разработка направлений льготного кредитования и налогообложения, а также применения процедуры ускоренной амортизации, в том числе в отраслях строительно-промышленного бизнеса. Финансово-ценовые регуляторы включают ценовой контроль государства, индексацию цен, формирование индексов-дефляторов на строительно-монтажные работы, строительные материалы и строительную технику, финансовые субсидии. Для развития регионального ценообразования необходимо провести мероприятия по повсеместному внедрению новой сметно-нормативной базы в базисном уровне цен 2001 года, а также по формированию и ведению региональной сметно-нормативной базы и информационного банка данных о текущих ценах на строительную продукцию, строительные материалы, изделия и конструкции, на услуги организаций, строительных машиш и автотранспорта, управлению ценообразующими факторами. Система страхования является одним из механизмов государственного регулирования на этапах проектирования, строительства, эксплуатации всех видов недвижимости. Системой страхования должно быть охвачено имущество всех субъектов хозяйствования строительного комплекса: проектные, проектно-изыскательские, строительно-монтажные организации, организации промышленности строительных материалов и конструкций и др.

Потребность в основных строительных конструкциях и материалах с учетом требований строительного комплекса к строительной индустрии обусловлена необходимостью снижения ресурсоемкости, наращивания выпуска высококачественных энергосберегающих строительных материалов. В соответствии с прогнозами ввода в действие жилых домов различных конструктивно-технологических систем осуществляется переориентация строительной базы на увеличение объемов выпуска требуемых для этого новых эффективных, конкурентоспособных, экологически чистых и энергосберегающих видов строительных материалов и изделий.

Достигнутые результаты инвестиционной деятельности крупного региона позволяют, исходя из основных макроэкономических показателей социально-экономического развития-Российской Федерации г до 2020 года, разработанных Минэкономразвития России, к 2020 г. строительному комплексу Московской области обеспечить: 1) темпы роста инвестиций в основной капитал отрасли за счет всех источников! финансирования - 8-10% в год; 2) темпы роста объемов строительно-монтажных работ по договорам строительного подряда около 6-8% в год; 3) ввод в действие жилых домов всех форм собственности - около 80 млн. кв. м; 4) рост объемов производства основных видов строительных материалов, изделий и конструкций.от 1,3 до 2,8 раза; 5) долю предприятий, производящих- инновационную продукцию в общем количестве предприятий промышленности строительных материалов -12-15%, в общем числе строительных организаций 8-10%; 6) долю импортных строительных материалов в среднем по отрасли — 4-5%.

6. В исследовании определены», направления модернизации предприятий в условиях интеграции науки, и производства, реформирования системы государственных научных центров, их организационно-правовых форм и механизма бюджетного финансирования, включая накопление инновационного капитала для развития инновационных производственных проектов.

Комплексная реализация инновационных процессов включает системные меры научно-технической деятельности, защиты интеллектуальной собственности, сертификации наукоемкой продукции, представление услуг в области метрологии и стандартизации, производственно-технологической поддержки создания и освоения новой конкурентоспособной продукции. Развитие инновационной инфраструктуры, в частности, венчурных фондов, финансирующих инновационные проекты, связаны с улучшением законодательной базы, информационным обеспечением разработки прогнозов научно-технического потенциала производства и отраслевых комплексов. Разработку и эффективное освоение наукоемкой конкурентоспособной продукции в достаточных масштабах могут крупные корпоративные структуры с высокой степенью интеграции науки и производства, обладающие реальными инвестиционными возможностями и значительными научно-техническим и инновационным потенциалом. Необходимо применение единой системы управления организациями инновационного инфраструктурного комплекса, а конечные цели инновационной деятельности в регионе должны быть согласованы с общей целью функционирования предприятия, что становится возможным при выборе из имеющихся альтернативных, инновационных стратегий, отвечающих основным функциям производственной деятельности предприятия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Серегин, Евгений Викторович, 2009 год

1. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2004. - № 12.

2. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал.- М.: Экзамен, 2002. 544 с.

3. Аверкин А., Конопляник А., Сосна С., Субботин М. Создание правовой базы для концессионных соглашений и соглашений о разделе продукции в России // Разведка и охрана недр. 1995. - №9.

4. Аверкин А., Субботин М. Законодательство о соглашениях о разделе продукции // Нефть, газ и право. 2003. - № 4.

5. Аверкин А.Г., Астапович А.З., Афонцев С.А. и др. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику.- М: ТЕИС, 2001.-480 с.

6. Агапова Т.Н., Осмоловская СП. Иностранные инвестиции. -Вологда Молочное: ИВЦ ВГМАХА, 2005.

7. Агеев А. Стратегия развития ТЭК и механизмы ее реализации //Нефть, газ и бизнес. 2001. - № 5.

8. Александровский Н.Д., Винницкий М.М. Зарубежный опыт управления научно-технической политикой и организацией государственной поддержки приоритетных НИОКР в области энергетики //Экономика и управление нефтегазовой промышленностью.- 1995.-№2.

9. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 20052007 гг. // Экономист. 2004. - № 6.

10. Анализ внешней среды развития предпринимательства. Доклад / ТАСИС, БМЕЯШ 9501. М., 2003.

11. Аналитический вестник информационно-аналитического управления аппарата Совета Федерации. 2006.

12. Андрианов В.Д. Экономический и инвестиционный потенциал России. — М.: Экономика, 2006.

13. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1999.

14. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: Экономика, 1999. — 662с.

15. Аникеева А. Актуальные проблемы инвестиционных рейтингов регионов в России // Инвестиции в России. 2005. - №5.

16. Антикризисное управление /Под ред. Э.М.Коробкова. М.: Финансы, 2002.

17. Анынин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Дело. - 82 с.

18. Арбатов А.А. Что делать? Как будет развиваться минерально-сырьевой комплекс России в новых условиях //Нефть России. — 1999. — №2.

19. Бабо А. Прибыли. Пер. с франц. М.: Универс, 1999. - 116 с.

20. Балабанов Н.Т. Риск-менеджмент. М.: Инфра-М, 1997.

21. Басенко А.М. Привлечение иностранных инвестиций в свободные экономические зоны // Социально-гуманитарные знания. -2002. -№1.

22. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций /Пер. с англ. М.: Интерэксперт, 1995.

23. Бирыш Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997.

24. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1 -Киев: Эльга- Центр, 2001.

25. Б;,яхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991.-228 с.

26. Богачев В.Н. «Прибыль?!» . (О рыночной экономике и эффективности капитала). М.: Финансы и статистика, 2003.

27. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовоерегулирование. М.: Бек, 1996. - 445с.

28. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С. 32-40.

29. Булатов A.C. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. М.: Московский общественный научный фонд, 1997. — 131с.

30. Бурмистрова Т., Федотов А. Новая научно-техническая политика: контуры формирования и реализации //Вопросы экономики. -1992.-№2.

31. Бюджетный кодекс Российской Федерации (с последними изменениями на 24.06.2008 г.). М.: Эксмо, 2008.

32. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. Управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ, 2001.

33. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ, 2001.

34. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Филипъ, 1997.

35. Вахтеров С. Больше инвестиций: хороших и разных //Рынок ценных бумаг. 2007. - № 5. - С. 36-45.

36. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2006. - С. 82.

37. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) / Ин-т государства и права Рос. акад. наук. М.: Контракт, 2001. - 213 с.

38. Волков А. И. Особенности управления инвестированием регионов в условиях структурных преобразований экономики России. -СПб.: Изд-во С-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2003. 247с.

39. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование / Методы оценки и обоснования. Изд-во С-Пб., 2004.

40. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. унив-та,1998. -526 с.

41. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности // Экономист. 2002. - №4.

42. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Экономика и жизнь. — 1997.-№9.

43. Глазьев С. Что имеем не храним, //Экономика и жизнь. -2000. - №4.

44. Голембковский Д. стратегии управления ценовым риском. -М., 2003.-148 с.

45. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования /Пер. с англ. М.: дело, 1999. - 384. с.

46. Голованов Н.М. и др. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб, 2004. - 303 с.

47. Государственное регулирование инвестиций. — М.: Наука, 2003.- 150 с.

48. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. /Под общ. ред. В.И.Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 832 с.

49. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Т. 1. М.: ИЭ РАН. - 732 с.

50. Гохберг JT., Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы //Вопросы статистики. 1996. -№3.

51. Гохберг М.Я., Миндели Л.Э. Северо-Западный федеральный округ: экономика, инновационная деятельность, научный потенциал, высшая школа. М.: ЦИСН, 2003. - 198 с.

52. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая, от 22 декабря 1995 г.

53. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. — М.: Финстатиздат, 1999.- 178 с.

54. Грязнов Э.А. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2006. - 168 с.

55. Грязнов Э.А. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2003.- 198 с.

56. Гудков Ф.А. Инвестиции в ценные бумаги. М.: Экономика, 2006-382 с.

57. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002.384 с.

58. Данько Т., Окрут 3. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. М.: Инфра-М, 1997. - 168 с.

59. Двусторонние соглашения Российской Федерации с зарубежными странами о поощрении и взаимной защите капиталовложений / Ю. А. Ершов; Отв. за вып. Е. JI. Яковлева; Бюро экономического анализа. М.: Юридическая литература, 2003. ~ 432 с.

60. Дежина И.Г. Инновации. М.: Дело, 2006. - 292 с.

61. Договор к Энергетической хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада. / Под ред. А. Конопляника. М.: Международные отношения, 2002. - 632 с.

62. Доклад «Анализ внешней среды развития предпринимательства» / ТАСИС, SMERUS 9501. М., 2003. - 396 с.

63. Доклад о мировых инвестициях 2004, политика в области ПИИ в целях развития, национальные и международные аспекты. М.: Весь Мир, 2005.-306 с.

64. Долгов С. И., Перская В. В. Инвестиционное сотрудничество на территории России: экономико-правовая поддержка, техника организации. М.: Луч, 2003. - 322 с.

65. Доронина Н.Г. К вопросу о правовой природе концессионных соглашений //Право и экономика. 1997. — № 1.

66. Дубров Л.М., Легош Б.А., Хрусталев Е.Ю., Барановский Т.П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2001. - 402 с.

67. Дьяченко С. Нефтяные концессионные соглашения. М.: Изд-во «Экономика», 2006. - 148 с.

68. Евстигнеев В.Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 304 с.

69. Желтов Ю.П. Разработка нефтяных месторождений. М., 2004.- 178 с.

70. Завлин П.н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. М., 2004. - 226 с.

71. Зотов Г.А. Приоритеты рационального недропользования на современном этапе развития газовой промышленности России //Нефть, газ и бизнес. 2000.-№ 5.

72. Зубарева В.Д. Финансово-экономический анализ проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: Нефть и газ, 2000. -192 с.

73. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: «Наука»,- 2004. - 224 с.

74. Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г.

75. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности натоварных рынках» // Банк данных библиотеки копий официальных публикаций документов. — http://www.lib.consuItant.ru

76. Земельный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 25 октября 2003. № 136-Ф3 // http://www.document.kremlin.ru

77. Иванченко В.М. Мониторинг экономических реформ. В 3-х тт. Т.З. М.: Мастер, 2004. - 428 с.

78. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: PRO-Invest Consulting, 2005. 324 с.

79. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Изд-во Филин, 2007. 324 с.

80. Илларионов А.Н. Интервью о роли стабилизационного фонда в России //Время новостей. 2005. - № 191.

81. Инвестиции в России. 2007: Стат. сб. /Росстат. М., 2007.

82. Инвестиции и инновации в России /Институт экономики РАН /Отв. ред. Новицкий Н.А. М., 2006. - 432 с.

83. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Федеральная служба госстатистики. М., 2007.

84. Инвестиционный бизнес /Под общ.ред. Ю.В.Яковца. М.: РАГС, 2005.- 184 с.

85. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. 2001. -№41.

86. Индексы цен в строительстве. Выпуск 44. М., 2003. - 422 с.

87. Инновационные процессы в странах развитого капитализма /Под ред. И.Е.Рудаковой. М., 1991. - 382 с.

88. Инновационный менеджмент. СПб.: Наука, 1997. - 492 с.

89. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н.Завлина. М.: ЦИНС, 2006. - 148 с.

90. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов /С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохбеог, С.Ю.Ягудин и др. /Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 628 с.

91. Инновационный тип развития экономики России /Под ред.

92. A.Н.Фоломьева. М.: РАГС, 2005.

93. Иноземцев В. Воспроизводственные тенденции в мировых хозяйствах. М.: Экономика, 2006.

94. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки / Ин-т Рос. Истории; Руководитель проекта В.И. Бовыкин. М.:РОССПЭН, 2007. - 321 с.

95. Иностранные инвестиции и соглашения о разделе продукции в России: Законодательство, коммент., судеб, практика / Авт.-сост.

96. B.Рощин, С.П. Илюнин, М.Е. Ковешников и др.; Под ред. В.Г. Нестерен-ко. М.: Нестор Акад. Паблишерз, 2002. - 698 с.

97. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы //Экономист. 1993. - № 10.

98. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности //Вопросы экономики. 1992. -№ 5.

99. Ищенко Е.Г. Международный контекст инвестиционной стратегии России /Макромодели Василия Леонтьева и перспективы развития российской и мировой экономики /Под ред. В.И.Кушлина, Г.Ю.Ивлевой, Ю.В.Яковца. — М.: Изд-во РАГС, 2006.

100. Ищенко Е.Г. О тенденциях инвестиционного процесса //Экономист. 2007. - № 2.

101. Ищенко Е.Г. Параметры государственной стратегии использования иностранных инвестиций //Государственная служба. -2007. № 2 (46).

102. Канчавели А.Д., Колобов A.A., Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно-экономическойустойчивости фирмы. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2001. 324 с.

103. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование. Организация управления риском, страхование. — М., 2000. 192 с.

104. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978.

105. ЮЗ.Кирин A.B. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.: ИНФРА-М, 1998. - 268 с.

106. Кирин A.B. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах / A.B. Кирин, Д.В. Бакатин, A.B. Хорошилова. М., 2001.-71 с.

107. Кирпичников М.П. Вот новый переход // Поиск. — 2000. №5 (559). - 4 февраля.

108. Кирпичников М.П. Наука как основа экономики // Инженерная газета. 2000. - № 3.

109. Кирсанов К., Северин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики //Российский экономический журнал. 1995. - № 1.

110. Клепач А.П. Оценка эффективности нефтегазовых инвестиционных проектов //Газовая промышленность. — 2000. № 11.

111. Ковалев А., Войленко В. Маркетинговый анализ. М., 1996.202 с.

112. Ковалев А.И. Государственное регулирование научно-технической и инновационной деятельности в нефтяных компаниях. — М.: Диалог-МГУ, 2004. 142 с.

113. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 282 с.

114. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М., 2004. - 428 с.

115. Ковалева А.И: Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. -М.: МАКС-Пресс, 2000. 188 с.

116. Ковалева А.И. Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. М.: МАКС-пресс, 2000. - 178 с.

117. Ковешников М.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. - 142 с.

118. Козлов Г.Д. Невостребованная наука //Экономика и жизнь. -2004. -№33.

119. Кокарев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики транзакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. -№ 12.

120. Комплексный проект разработки Энтельского месторождения. ЮганскНИПИнефть. Нефтеюганск, 2001.

121. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

122. Конопляник А. А, Субботин М.А. Государство и инвестор: об искусстве договариваться (концессионное законодательство в России): ч. 1, ч.П. М.: Эпицентр, 1996. - 281 с.

123. Конопляник А. При низких ценах можно остаться с прибылью //Нефть России. 2000. - № 9.

124. Конопляник А., Лебедев С. Проектное финансирование в нефтяной промышленности: мировой опыт и начало применения в России //Нефть, газ и право. 2000. - № 1-2.

125. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993.-№249.

126. Контарович А., Коржубаев А., Лившиц В. Сколько топлива нужно XXI веку? //Нефть России. 1999. - № 11.

127. Концепция стратегического развития России до 2010 года / Гос.Совет Рос. Федерации. М.: ИСЭПН, 2001.

128. Коробков Э.М. Концепция менеджмента. М.: Дека, 2006.284 с.

129. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. М., 1995. - 522с.

130. Кравченко И.А. Налоговые реформы 80-х годов в США: социально-экономический аспект. М.: НИФИ, 2004. - 184 с.

131. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М., 2001. - 284 с.

132. Крупко СИ. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: Учеб.-практич. пособ. М.: БЕК, 2002. - 272 с.

133. Кузык Б.Н. Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.

134. Кузьмин В.В. Задачи планирования организационно-технологических комплексов производств. М., 2006. - 192 с.

135. Кузьмин В.В. Маркетинг и технологические средства менеджмента: взаимосвязанное развитие. — М.: Международная академия информатизации, 2007. 172 с.

136. Куликов A.M. Экономическая теория. М., 2006. - 682 с.

137. Кульман А. Экономические механизмы. Пер. с фр. М.: Универс, 1993.-482 с.

138. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы / Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 285с.

139. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США.-М., 2000.-432 с.

140. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 324 с.

141. Лабин Д.К. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций / Ин-т государства и права РАН. М., 2001. -379 с.

142. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 2006. - 272 с.

143. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и социальное развитие, глава 9 // Российский экономический журнал. -2002.-№2.

144. Ллнник Л. Концессионные соглашения — одна из форм привлечения инвестиций // Инвестиции в России. 2002. — №7.

145. Линник Л.К. Иностранный капитал в энергетике России: настоящее и будущее. М.: МК-Периодика, 2002. - 232 с.

146. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. М.: Бек, 2006.-382 с.

147. Лихтенштейн В. Финансовые рычаги1 стабилизации инновационной деятельности //Вопросы экономики. 1993. - № 3.

148. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-Пресс, 2001. - 176 с.

149. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист. — 2007. -№ 3.

150. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. -2000.-№ 12.

151. Львов Д.С. Развитие экономики и задачи экономической науки. М., 2006. - 286 с.

152. Макаревич Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике // Общество и экономика. 2006. - № 11-12.

153. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.24.

154. Мартене А. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.

155. Матяш В.Н. Привлечение иностранных инвестиций -стратегия России в XXI столетии и позиция Запада: Учеб. пособие / В.Н.Матяш; Ин-т актуал. междунар. пробл. М, 2001. - 119 с.

156. Мацкуляк И.Д. Экономика. Научные очерки. М.: Экономика, 2006.

157. Международные экономические отношения: Учебник. / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Юристь, 2005 - 847 с.

158. Меньшиков С.М., Клименко J1.A. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989.

159. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

160. Миловидов В. Инвестор в России: что делать? М.: ММВБ, 2003.- 183 с.

161. Международный менеджмент /Под ред. С.Э.Пивоварова и др.- СПб.: Питер, 2005. 584 с.

162. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. М.: Экономистъ, 2004. - 604 с.

163. Морозов Д.С. Риски в проектном финансировании. М., 2000.- 178 с.

164. Мусиенко В.Б., Логвинова Д.И. Моделирование научно-технических взаимодействий при прогнозировании прогрессивных технологий //Науковедение и информатика. 1988. - Вып. 30.

165. Мысаченко В.И., Павлюченок А.И. Приоритетные направления совершенствования политики привлечения прямых иностранных инвестиций в переходную экономику РФ // Практика международного бизнеса. 2004. - № 7(13).

166. Назаревский В. А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. М., 2002. - 472 с.

167. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 05 августа 2000. №117-ФЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации. -2000. —№32 (7 авг.). — Ст.3340.

168. Налоговый кодекс- Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31 июля 1998. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№31 (3 авг.). -Ст.3824.

169. Национальные счета России в 1995-2002 гг.: Стат. сб. / Госкомстат России, 2003.

170. Обзор экономической политики в России за 2001-2007 гг. Бюро экономического анализа. М.: РОССПЭН, 2007.

171. Оголева JI.H. Инновационное предпринимательство. — М., 2004. 396 с.

172. Оголева JI.H. Стратегия инновационной деятельности. М., 2003.-282 с.

173. Оголева JI.H., Радиковский В.М., Чернецова Е.В. Введение в инновационный менеджмент. М., 2004. — 224 с.

174. Организация инвестиционно-строительной деятельности / Абрамов С.И. Центр экономики и маркетинга. М., 2006. - 482 с.

175. Орлова Е.Р. Инвестиции. М.: Омега-Л, 2004. - 192с.

176. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации за 2003-2007 гг. / Государственный комитет статистики Российской Федерации. М., 2007.

177. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М., 2006. - 422 с.

178. Федеральный закон от 23 сентября 1992 № 3517-1 «Патентный закон» // Банк данных библиотеки копий официальных публикаций документов. http://www.lib.consultant.ru

179. Постановление Правительства РФ № 413 от 23 апреля 1998 г. «О дополнительных мерах по привлечению инвестиций для развития отечественной автомобильной промышленности».

180. Пратт Ш. Оценка бизнеса. М.: Институт экономического анализа Всемирного банка, 1996. - 222 с.

181. Таможенный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 28 мая 2003. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 22 (2 июня). - Ст. 2066.

182. Указ Президента РФ № 1077 от 6 ноября 1995 г. «О мерах по обеспечению условий реализации инвестиционных соглашений».

183. Указ Президента РФ № 1095 от 25 июля 1996 г. «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации».

184. Указ Президента РФ № 418 от 27 марта 1995 г. «О поддержке приоритетных инвестиционных проектов, финансируемых в соответствии с российско-американским рамочным соглашением для российской нефтегазовой промышленности от 6 июля 1993 г.».

185. Указ Президента РФ № 73 от 25 января 1995 г. «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации».

186. Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. № 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. -№11.-Ст. 1669-Р.

187. Управление инвестиционными процессами в экономике России. М., 2006. - 198 с.

188. Федеральный Закон об иностранных инвестициях в РФ. Принят Государственной Думой 15.07.1998 г.

189. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» // http://www.document.kremlin.ru (официальное Интернет-представительство Президента Российской Федерации).

190. Федеральный закон от 21 февраля 1992 г. «О недрах» в редакции Федеральных законов № 27-ФЗ от 03.03.1995 г. и № 32-Ф3 от 10.02. 1999 г.

191. Перекал В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика. — М:: Анкил, 2007. — 216 с.

192. Петров Ю., Жукова М, Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценариигтёхнико-. экономического^ развития и; задачи, реформирования финансовых институтов // Российский экономический журнал. 2002: - №2.

193. Пленкина В.В. Регулирование функционирования и развития нефтяного сектора в условиях переходной экономики. М.: ОАО «Недра», 1999.

194. Политика России; в области привлечения, и использования иностранных инвестиций в условиях глобализации мировой экономики. М.:ВНИИВС, 2005. - 97 с.

195. Политические и правовые источники^ инвестиционных рисков в российских регионах // Консорциум по> вопросам прикладных экономических исследований М:, 2002.— 144 с.

196. Проблема «бегства» капитала из России и способы его репатриации в отечественную экономику / Доклад Рабочей группы Национального Инвестиционного Совета. -М., 2002. — 57 с.

197. Проблемы теории и практики управления. — М., 2003. №3.

198. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. М.: Юристь, 2004. - 251 с.

199. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: транзакционные издержки, формы контроля и деловая этика. — М.: Центр политических исследований, 2004. 248 с.

200. Развитие рынка ценных бумаг. Третий аналитический доклад. -М., 2005.-482 с.

201. Разработка и анализ проектов. Т. 1,2. — Вашингтон: Институт Экономического Развития Всемирного Банка, 1994.

202. Рекитар Я.А., Куренков Ю.В., Адно Ю. Л. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. М., 2003. - 124 с.

203. Розенберг Дж. Инвестиции: Терминологический словарь. -М.: Инфра-М, 2007. 398 с.

204. Российская экономика в 2002 году. Тенденции и перспективы / Институт экономики переходного периода. — М, 2004. — 539 с.

205. Российский статистический ежегодник 2005: Стат.сб /Росстат. -М., 2006.

206. Российский статистический ежегодник. Официальное издание, 2004. — М.: Информационно-издательский центр «Статистика России», 2004. 604 с.

207. Россия 2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л.И.Абалкина. - М.: ММВБ, 1999. - 492 с.

208. Россия — 2020. Главные задачи развития страны. — М.: Изд-во «Европа», 2008.

209. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: Инфра-М, 1996.

210. Савчук В.П., Прилипко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: «Абсолют, Эльга», 2003. - 142 с.

211. Сядков В.Г. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов //Вопросы статистики. -2000.-№2.

212. Садчиков И.А. Ускорение научно-технического прогресса в нефтехимической промышленности. М., 2000. - 186 с.

213. Сапун В. Оценка бизнеса в управлении компанией //Рынок ценных бумаг. — 2006. № 8.

214. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002. -248 с.

215. Сергеев И.В., Веретенников И.И., Яновский В.В. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и Статистика, 2004.

216. Серегин Е.В. Инвестиционно-строительная деятельность крупного региона в условиях рынка. М.: Экономика, 2004. - 240 с.

217. Система таблиц «затраты выпуск» России // Статистический сборник. - М., 2004.

218. Смирнов В. Процесс управления риском //Управление риском. 2007. - № 4.

219. Смоляк С.А. Три проблемы эффективности инвестиций //Экономико-математические методы. Т. 35. № 4. М., 2006.

220. Соколов Ю.А. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала. М.: Проспект, 2006. - 228 с.

221. Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М.: Юрист, 1997. - 187 с.

222. Сосна С.А. Концессионные соглашения: теория и практика. — М.: 2003.-256с.

223. Состояние денежно-кредитной системы и расчетов в экономике в 2005 году. М., 2006. 178 с.

224. Социально-экономическое положение России в 2000-2007 гг. М: Федеральная служба государственной статистики, 2007. - 380,с.

225. Спицын А.Т. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - №5.

226. Спицын А.Т. Интеграция и модернизация экономики //Экономист. 2006. - № 5.

227. Спицын А.Т. Инновационная модернизация экономики в стратегии развития «Россия 2020». - М.: Экономика, 2008. - 49 с.

228. Спицын А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. М.: Экономика, 2004. - 558 с.

229. Сурков Г.И. Проектное финансирование с позиций риск-менеджментя//Финансист. 1999. — № 11-12.

230. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями /Пер. с англ. М.: Экономика, 2003. - 492 с.

231. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов //Деньги и кредит. — 1995. № 1.

232. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики / Отв. ред. А.Г.Зельднер. М.: Наука, 2006. — 192 с.

233. Тюков Н. Военно-промышленный комплекс РФ в 2001-2002 годах. М.: ЦПИ, 2002. - 202 с.

234. Ужегов А.Н. Квартира в кредит: ипотечная сделка. СПб., 2006.- 172 с.

235. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 2003.-682 с.

236. Управление проектами /Под общ. ред. В.Д.Шапиро. М., 2000. - 424 с.

237. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: Тандем, 2002. — 248 с.

238. Фархутдинов И.З. Допуск и защита иностранных инвестиций //Юрист.- 2004. -№ И.

239. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. — 2-е изд. М., 2000. - 422 с.

240. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» //http://vmw.document.kremlin.ru (официальное интернет-представительство Президента Российской Федерации).

241. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - №9 (1 марта). - Ст. 1096.

242. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. - №49 (4 дек.). - Ст.4562.

243. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. - №33. (Часть I). - Ст. 3430; 2002.-№11.-Ст. 1020; №12.-Ст. 1093.

244. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной .регистрации юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. - №33 (13 авг.). (Часть 1).-Ст.3431.

245. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - №28 (12 июля). -Ст.3493.

246. Фельдман А.Б. Основы рынка ценных бумаг. М.: ИНФРА-М., 2005.-428 с.

247. Финансы и кредит субъектов РФ / под ред. проф. Сергеева Л.И. Калининград: БИЭФ, 2004. - 228 с.

248. Финансы, налоги и кредит /Под общ. ред. И.Д.Мацкуляка. -М.: РАГС, 2007. 656 с.

249. Финансы России. 2007: Стат. сб. /Росстат. М., 2007.257: Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 2005.-248 с.

250. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001. - 322 с.

251. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: меры в отношении иностранных инвестиций, затрагивающие торговлю товарами (Соглашение по ТРИМС). СПб., 2002. - 127 с.

252. Христенко В. Нужен такой климат в народном хозяйстве, который побуждал бы предприятия к активной модернизации // Общество и экономика. — 2004. №9.

253. Цыганов С.И., Манина А.Я. Иностранные инвестиции в России: проблемы национальной экономической безопасности: Моногр. / Урал. гос. юрид. акад. Екатеринбург, 2003. - 190 с.

254. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства. — М., 2006. — 224 с.

255. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. - №9.

256. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: Индра-М; 1998.- 1027 с.

257. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

258. Щербинин С.С. Комментарий к закону об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений. -М.: Юстицинформ, 2004. 273 с.

259. Эволюционный подход и, проблемы переходной экономики. -М.: ИЭ РАН, ИЭМИ РАН, 2005. 546 с.268'. Экономика и организация рыночного хозяйства / Под ред. Б.К. Злобина. М.: Экономика, 2004.

260. Экономическая безопасность и инновационная политика: Страна, регион, фирма. М., 2003. - 278 с.

261. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник /Под ред. В.К.Сенчагова. М.: Дело, 2005. - 854 с.

262. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. - №5.

263. Яковлева E.J1. Повышение эффективности региональной политики привлечения прямых инвестиций: Отчет о научно-исследовательской работе. М.: Бюро экономического анализа, 2001.

264. Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной'деятельности. СПб., 2005. - 448 с.

265. Barrows G., Worldwide Concession Contracts and Petroleum Legislation. Tulsa: Penn Well Publishing Company, 1994.

266. Beyond Enlargement: Trade, Business and Investment in a Changing Europe. UNECB, New York and Geneva, 2004. -163 p.

267. Bodie Z. Kane A., Marcus A. Essentials of Investments. -McGraw-Hill, New York, 2001.

268. Directorate for financial, fiscal and enterprise affairs, Investment Committee. Draft Agenda and Background Report // Investment Policy Review of the Russian Federation, 2005.

269. Dunning, J. The changing geography of foreign direct investment. Globalization, Foreign Investment and Technology Transfer: Impact and prospects for Developing Countries. London and New York: Routledge and UNU Press, 1998.-51 p.

270. Mikdashi Z. The International Politics of Natural Resources, -Ithaca and London: Cornell Univercity Press, 1976.

271. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia / Bank Austriai-Vienna, 1995.

272. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, 1996.

273. World Investment Report 1995-1999; 2000-2007. United Nations, New York and Geneva.