Региональные приоритеты развития малых предпринимательских структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Загуменнов, Сергей Викторович

• Загуменнов, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Загуменнов, Сергей Викторович

Введение

Глава I. Малое предпринимательство в период трансформации экономической системы России.

1.1. Вариативность подходов к определению малого предпринимательства.

1.2. Малые предпринимательские структуры в переходной экономике: особенности развития.

Глава II. Малое предпринимательство в системе региональной экономики.

2.1. Дифференциация, дезинтеграция региональных социально-экономических систем России и малое предпринимательство.

2.2. Адаптация малого предпринимательства к условиям социально-экономического развития региона (на примере

Тамбовской области).

Глава III. Организационные и экономические основы поддержки малых предпринимательских структур.

3.1. Параметры эффективности региональных программ поддержки малых предпринимательских структур.

3.2. Региональный вектор развития малого предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные приоритеты развития малых предпринимательских структур»

Актуальность проблемы исследования.

Современный этап развития рыночных отношений актуализирует задачи реструктуризации неэффективных предприятий, снижения уровня монополизма и развития конкуренции. Большая роль в этом процессе принадлежит малому предпринимательству, которое должно обеспечить создание новых рабочих мест, резко ослабить безработицу, повысить культуру производства, внедрить новые технологии.

Малое предпринимательство в России является не только необходимым звеном в создании рыночной экономики, но и наиболее существенным фактором в социальном преобразовании общества, так как в значительной степени способствует созданию среднего класса, обеспечивающего политическую стабильность и развитие общества по демократическому пути.

Способность малого предпринимательства быть движущей силой рыночных реформ еще не осознана обществом в полной мере и пока не стала основой экономической политики правительства, поэтому на пути становления этой сферы народного хозяйства встречается много трудностей и проблем.

Малое предпринимательство носит преимущественного региональный характер. В условиях трансформации экономического потенциала России, малое предпринимательство сыграло весьма важную роль в создании новой региональной и местной экономики, дополняя большую экономику, способствовало формированию относительно комплексной структуры хозяйства регионов и муниципальных образований.

Ориентация региональных экономик на всемерное развитие малого предпринимательства превратилось в важное условие обеспечения эффективности хозяйственной жизни, способствует рациональному и дифференцированному использованию человеческого капитала.

Степень разработанности проблемы.

По проблемам малого предпринимательства имеется достаточно обширная литература. Интерес к проблеме развития малых форм хозяйствования среди ученых отечественной и зарубежной экономической мысли наблюдался еще в 18-начале 19 в.в. Методологические и теоретические аспекты малого предпринимательства нашли свое отражение в трудах Р. Кантильона, А. Смита, Ж.Б. Сэя, Т. Мальтуса, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, Б.Н. Чичерина, A.A. Исаева, А.И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского.

В 20 столетии на Западе повышенное внимание к малому предпринимательству стало явно обозначенным после структурных кризисов 70-х, начала 80-х годов, когда получила развитие тенденция формирования новой структуры производства. Среди зарубежных авторов активно исследующих различные стороны малых предпринимательских структур необходимо отметить JL Алена, Дж. К. Гэльбрейта, К. Грея, П. Друкера, Я. Корнай и др.

Значительное внимание зарубежному опыту малого предпринимательства уделяли советские экономисты - Н.Г. Зяблюк, Б.Н. Ичитовкин, Е.А. Лебедева, И.Н. Разумова, В.А. Рубе, А.Н. Ткаченко и др.

В 90-е годы 20-го столетия в связи с переходом российской экономики к рыночной модели хозяйствования, в отечественной экономической науке начинаются интенсивные исследования малого предпринимательства. Среди авторов, плодотворно работающих по проблеме малого предпринимательства, следует отметить: Т.А. Алимову, В. Афанасьева, В.Ф. Богачева, А. Винского, А.З. Дадашева, М.В. Грачева, Б.З. Мильнера, А.Н. Мосова, A.B. Орлова, В.В. Радаева, В. Савченко, В.М. Юрьева и др.

Региональные особенности развития малых предпринимательских структур имели свое отражение в трудах А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, А. Марголина, С.А. Суспицына, В.Л. Тамбовцева, А.Н. Швецова. В работе названных авторов и других ученых глубоко проанализированы многие стороны и проблемы малого предпринимательства, региональные особенности их функционирования. В то же время, ряд важных вопросов остаются недостаточно изученными.

Слабо исследованы вопросы структурированности субъектов малых форм хозяйствования, отличительных критериев малого предпринимательства, особенности развития в переходной экономике России. Требуют более глубокого анализа проблемы эффективности региональной политики в области поддержки малого предпринимательства, организационно-экономического взаимодействия малого и крупного бизнеса.

Таким образом, недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблемы развития малого предпринимательства, его роли и места в региональной экономике предопределила выбор темы диссертации, ее цели и задачи исследования.

Цели и основные задачи исследования.

Целью диссертационной работы является выявление критериальных подходов к определению региональных приоритетов в развитии малого предпринимательства в переходной экономике России.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решались следующие задачи:

- выяснение роли и места малого предпринимательства в общей системе национального хозяйства, определение направлений трансформации в его формах;

- выявление количественных, качественных, комбинированных критериев категорий «малое предприятие», «малое предпринимательство», их взаимообусловленность, сочетание, противоречия и дополнения;

- исследование сущности изменений в малом предпринимательстве на современном этапе развития российской экономики;

- выяснение социально-экономических последствий воздействия дифференциации и дезинтеграции региональной экономики на характер и тенденции развития малого предпринимательства;

- обоснование параметров эффективности региональных программ поддержки малых предпринимательских структур;

Объектом исследования выступает малое предпринимательство в современной экономики России.

Предметом исследования являются формирующиеся управленческие отношения, в системе развития российского малого предпринимательства.

Теоретические и методологические основы исследования

Теоретическую базу исследования составили положения теории предпринимательства, результаты исследований, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых по данной проблематике, а также законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования предпринимательской деятельности, экономического и социального развития субъектов Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составляют методы сравнительного анализа, индукции и дедукции, сравнения и обобщения, системный и комплексный подходы, графический метод.

Тема и содержание исследования соответствует специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство, раздел 10.6; 5. Региональная экономика, раздел 5.18) паспорта ВАК РФ.

Информационная база исследования

Информационное обеспечение работы составляют фундаментальные монографические работы, современные публикация ведущих российских и зарубежных экономистов. Эмпирической базой исследования послужили статистические материалы Росстата, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, законодательные и нормативные документы Российской Федерации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в определении тенденций развития малых предпринимательских структур в современной России, регионализация данного процесса, что позволило сформулировать основные мероприятия по стимулированию развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации.

В том числе по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство).

- Выявлено, что каждый из подходов - количественный, качественный, комбинированный в определении сущности категории «малое предпринимательство» имеют значительные недостатки, заключающиеся в одном случае в их абсолютности, отсутствии теоретической базы, определяющий выбор конкретного показателя и границ его изменения, в другом сложность практического применения избранных критериев. Обосновано, что в теории и практике для решения конкретных задач необходимо использовать более широкий спектр формальных и неформальных определений малого предпринимательства.

Определена позитивная тенденция развития малого предпринимательства в современной экономике России, отмечено, что изменения пропорций в количественном составе субъектов малого предпринимательства находит свое объяснение в конкретных социально-экономических условиях сложившихся в стране. Доказано, что такой показатель как снижение количества малых предприятий в экономике России не может быть критерием уровня развития малого предпринимательства вследствие значительной трансформации данных предпринимательских структур в ПБОЮЛ, систему «теневого» бизнеса.

- Доказана разная направленность интересов и потребностей малого и крупного предпринимательства, определено, что результатом приватизации явилось деление российской экономики на два мало взаимосвязанных сектора - малое предпринимательство, где присутствует значительная конкуренция и большой бизнес с тенденцией углубления монополизации.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика).

Обосновано, что региональная экономическая политика ориентирована в основном на поддержку крупных хозяйственных структур и их объединений, что находит свое проявление в содержании промышленной политики, распределении государственных и муниципальных заказов, сформированных условиях осуществления бизнеса. Функционирование субъектов малого предпринимательства допускается в сферы непривлекательные для крупного капитала или их интегрирование в структуры для выполнения наиболее тяжелых, трудоемких и невыгодных видов деятельности.

- Определено, что аномальная региональная дифференциация и дезинтеграция оказывают негативные воздействия на развитие малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации, способствует консервации проблем, воспроизводству архаичных форм предпринимательской деятельности.

Выявлены приоритетные направления развития малого предпринимательства в Тамбовской области - система жилищно-коммунального хозяйства, личные подсобные хозяйства товарной формы, малые предпринимательские структуры в сельской местности, инновационное предпринимательство. Предложены меры по стимулированию развития малых предпринимательских структур в данных сферах деятельности, включающие: устранение барьеров на пути вхождения малого предпринимательства на рынки услуг ЖКХ; развитие конкуренции на селе как эффективной предпринимательской формы поддержки личных подсобных и фермерских хозяйств; формирование инфраструктуры, мотивационных стимулов для развития инновационных малых форм хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Основные выводы и положения могут быть использованы при разработке региональных программ развития малого предпринимательства, руководителями малых предприятий при оптимизации структуры и системы управления, для повышения ее эффективности.

Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов и спецкурсов «Менеджмент», «Основы предпринимательства», «Региональная экономика».

Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации докладывались на научных конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Региональные особенности развития малого предпринимательства в России». (Москва-Тамбов, 2002 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений». (Воронеж, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии». (Тамбов, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы политической экономии». (Воронеж, 2004 г.); «Державинские чтения» (Тамбов, 2002-2005 г.г.).

Результаты исследования внедрены в практику:

1. Администрация Моршанского района Тамбовской области (при разработке программы развития малого предпринимательства);

2. МР МУП ЖКХ (при оптимизации системы управления).

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,4 п.л. (авторский объем - 1,2 пл.).

Структура работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы. Работа иллюстрирована таблицами, рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Загуменнов, Сергей Викторович

Заключение.

1. В современной российской действительности, в отличие от крупного бизнеса малое и среднее предпринимательство, с деятельностью которого люди систематически соприкасаются в своей повседневной жизни пользуется достаточно хорошей репутацией у населения, а его полезность для России признается более существенной, чем крупного бизнеса.

2. В соответствии с российским законодательством к субъектам малого предпринимательства относятся - предприниматели без образования юридического лица (ГТБОЮЛ), фермерские хозяйства (хотя их перспективы пока просматриваются не очень ясно и производят они порядка 1% продукции сельского хозяйства) и малые предприятия. К указанным субъектам с нашей точки зрения следует отнести часть лично-подсобных хозяйств имеющих в своей основе товарную форму производства, организованные предпринимательские структуры вне официальных правил.

3. С нашей точки зрения закономерным является тот факт, что в регионах, где среднедушевые доходы низкие, а уровень безработицы высок ПБОЮЛ имеет достаточно хорошие показатели развития, а МП представлены незначительно. В частности, в регионах, с наименьшей плотностью МП и одновременно максимальной плотностью ПБОЮЛ среднедушевые доходы населения в среднем на 40% ниже общероссийского значения этого показателя, а уровень безработицы на 30% выше.

4. Мы считаем, что вряд ли существует единственно верное для всех целей определение малого предпринимательства. Современная российская практика ярко иллюстрирует данное утверждение. Для различных целей и задач вполне правомерно использование разных подходов (к примеру, налогообложения, промышленной политике, государственной поддержке и т.д.).

5. С нашей точки зрения вывод о негативных тенденциях в малом предпринимательстве базирующейся на количественных критериях достаточно поверхностный, не отражающей в анализе сущности изменений в данном секторе экономики за последние годы, особенно после кризиса 1998 г.

6. Нам представляется достаточно статичным и ошибочным мнение о ПБОЮЛ как примитивной архаичной форме малого предпринимательства, занятой в основном торговлей.

Действительно, 67,5% от общего числа ПБОЮЛ занято в сфере торговли и общественного питания.

Но, при этом следует отметить и тот факт, что само предпринимательство без образования юридического лица отличается значительным качественным разнообразием. Здесь имеет место как мелкий торговец, так и владельцы супермаркетов, сетью автомобильных заправочных станций, рекламных агентов и т.д.

7. Малое предпринимательство в большинстве регионов России, в том числе Тамбовской области как необходимый элемент региональной экономики поставлен в довольно сложное положение по причине того, что вынуждено преодолевать множество экономических и административных преград, отстаивая свою рыночную нишу.

8. Региональная экономическая политика продолжает ориентироваться на поддержку крупных хозяйственных структур и их объединений, а существование малых предпринимательских структур допускается в качестве объектов, непривлекательных для крупного капитала или интегрирования их в структуру, выполнения наиболее тяжелых, трудоемких и невыгодных видов деятельности.

9. Не смотря на общую тенденцию роста малого предпринимательства Тамбовской области, можно предположить, что этот рост по своим темпам значительно отстает от темпов роста среднего и крупного бизнеса. Это отражается и в уровне капитальных инвестиций и росте заработной платы занятых там работников - по сравнению с январем-июнем 2004 года уровень номинальной среднемесячной заработной платы на малых предприятиях увеличился на 16,8%, против 21,3% на крупных и средних предприятиях области, реальной - соответственно на 1,7% и 5,7%.

10. Одной из наиболее существенных проблем совершенствования структуры предпринимательства региона является правильное определение системы принципов, в соответствии с которыми следует осуществлять структурные преобразования. С учетом целей настоящей диссертационной работы в качестве принципов преобразования целесообразно рассматривать: системность; целенаправленность; защищенность населения от воздействия негативных последствий преобразований; эффективность; оптимальность.

11. С нашей точки зрения существенными недостатками региональных программ поддержки малого предпринимательства является следующее:

В своей основе региональные программы дублируют основные разделы, а содержание федеральной концепции, в малой степени отражает специфику регионов;

В региональных программах недостаточно четко прослеживается механизм выполнения принятых обязательств, ответственность административных структур за выполнение программ, что позволяет нивелировать неэффективность, организации работы административных органов сложившимися неблагоприятными социально-экономическими обстоятельствами;

Упор в организации работы по выполнению региональных программ на официальные бюрократические структуры, административный ресурс, при минимальном включении в данный процесс самодеятельных объединений малого предпринимательства, независимых некоммерческих организаций;

Слабая научная обоснованность, низкая результативность ранее принятых решений.

- Как в федеральных, так и в региональных программах практически отсутствуют мероприятия по выводу из «тени» в «свет» предпринимательских структур.

- Отсутствует акцент на формирование положительного имиджа предпринимателя.

12. На региональном уровне, в целях дальнейшего стимулирования малых форм хозяйствования, выработки перспективных программ развития необходимо проводить мониторинг, который позволяет определить экономическую и социальную эффективность осуществленных мер государственной поддержки малого предпринимательства на предыдущем этапе.

13. Региональные программы должны исходить из необходимости формирования целостного организационного, нормативно-правового и кадрового обеспечения малого предпринимательства, оказания технической, информационной и финансовой поддержки предпринимателям. Она является одной из важнейших направлений реализации концепции стабилизации экономики и социально-экономического развития региона.

Эффективность реализации программы базируется на том, что первоочередное решение проблем региона в сфере МП осуществляется, прежде всего, за счет внутренних резервов и возможностей, не исключая необходимости привлечения областных, федеральных или иностранных финансовых источников и материально-технических ресурсов.

14. При выборе приоритетов малого предпринимательства должно разработчиками программы отдаваться предпочтение развитию тех его видов, которые:

- являются профильными для региона;

- дают быстрый эффект в насыщении рынка необходимыми товарами и услугами;

- обеспечивают деятельность нужных для региона служб, которые в настоящее время являются нерентабельными и недееспособными;

- ориентированы на производство малоотходной, наукоемкой и общественно полезной продукции;

- способствуют формированию региональной производственной инфраструктуры;

- отличаются малыми размерами, их экологической безвредностью.

15. На современном этапе для Тамбовской области исходя из таких критериев как профильность, значимость в формировании эффективной региональной производственной инфраструктуры приоритетными направлениями развития малого предпринимательства должны быть -система жилищно-коммунального хозяйства. Лично-подсобные хозяйства товарной формы, малые предпринимательские структуры в сельской местности, инновационный бизнес как источник интенсивного роста региональной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Загуменнов, Сергей Викторович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Приветственное слово к участникам конференции. -Региональные особенности развития малого предпринимательства в России. Материалы научно-практической конференции 10-11 мая 2002 год / J1. И Абалкин // г. Тамбов, Москва - Тамбов, 2002. 198 с.

2. Абалкин Л.И. Проблемы малого и среднего бизнеса в процессе реформирования российской экономики. В кн. «Труды вольного экономического общества России». Абалкин Л.И. Избранные трудов в 4 томах. Т.4. / Л. И Абалкин // Москва: Экономика, 2000. С. 674677.

3. Абалкин Л.И. Россия 2015: Оптимистический сценарий. Избранные труды в 4 томах / Л.И. Абалкин // М.: Экономика, 2000. Т.4. С. 296308.

4. Алексин В. , Швецов А. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. / В. Алексин, А. Швецов// Российский экономический журнал. 2001. № 4. С. 33-46.

5. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики/ Т. Алимова //Вопросы экономики. 1994. №11. С. 133-141.

6. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова, Т. Долгопятова // Вопросы статистики. 1995. №9. С. 101 -118.

7. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей/ Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова, Т. Долгопятова // Вопросы экономики. 1994. №11. С. 108123.

8. Аллен Луис. Как преуспеть в малом бизнесе. / Аллен Луис // М.: Торговый дом «Русская тройка», 1993. 189 с.

9. П.Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления/ В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1993. N 2. С. 59-66.

10. Барышников М.Н. История делового мира России / М.Н. Барышников//М.: Аспект Пресс, 1994. 223 с.

11. Беневоленский В. Рисковое предпринимательство в США / В. Беневоленский // Экономические науки. 1989. N 9. С. 65-71.

12. Бетин О.И., Бетин В.О. Малое предпринимательство: региональный аспект. / О.И. Бетин, В.О. Бетин // М.: «Знание», 2004. С. 148.

13. Блинов А. Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса / А. Блинов, А. Никитов // Российский экономический журнал. 1995. №2. С. 44-49.

14. Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения. / В. Бобков//Экономист. 2004. №12. С. 59-63.

15. Богачев В.Ф., Кабанов B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. / В.Ф. Богачев, B.C. Кабанов, A.M. Ходачек // Спб. Издательский дом «Коврус», 1995. 246 с.

16. Большаков П.А. Первые шаги русской кооперации / П. А, Большаков // Вестник Ленинградского университета, серия 5, выпуск 4. 1989. №26. С. 108-112.

17. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации / Е. Брагина //Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. №6. С. 127-132.

18. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов // М.: Экономика, 1990. 173 с.

19. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и руки России)/ Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 109-118.

20. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 31-39.

21. Возрождение экономики России: путь в XXI веке // М.: Наука, 2000. 269 с.

22. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики, 2001 №4.с. 100-109.

23. Глазьев С., Кара-Мурза С., Батчиков С. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2002 г.г./ С. Глазьев, С. Кара Мурза, С. Батчиков //М.: ЭКСМО «Алгоритм», 2004. 384 с.

24. Глушецкий A.A. Кооперация: роль в современной экономике. / A.A. Глушецкий // М.: «Профиздат», 1991. 159 с.

25. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. // Российский экономический журнал. 2002. № 10. С. 44-49.

26. Грачев М.В. Предприниматель в современной экономике / М. В. Грачев // Общество и экономика. 1993. №4. С. 28-40.

27. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрейт// М.: Прогресс, 1969. 480 с.

28. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С. ,Нешатой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства А. Дадашев, Н, Гловацкая, С. Лазуренко, Нешатой А.// Вопросы экономики. 2002: № 7. С. 127 — 139.

29. Долбунов A.A. Роль маркетинговых коммуникаций. Среда малого и среднего бизнеса в российской переходной экономике / А. А. Долбунов // Маркетинговые исследования в России. 1998. №6. С. 2126.

30. Доморников Ю.Ф. Логистика инфраструктурной поддержки малого предпринимательства / Ю.Ф. Доморников // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Российская международная библиотека. 2003. 165 с.

31. Духон А. Доклад «О развитии малого предпринимательства в России: региональный разрез» / А. Духон // М.: Московский государственный статистический университет, 2002. 78 с.

32. Еваленко Ш. Потенциал малого предпринимательства и экономики российских регионов / Ш. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. №9 10. С.30-51.

33. Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций». М., 1993.34 с.

34. Закон Союза советских социалистических республик «О кооперации в СССР». М.: Юридическая литература, 1988. 78 с.

35. Закон СССР «О предприятиях в СССР». М.: Юридическая литература, 1988. 64 с.

36. Законы РСФСР о переходе к рынку. М.: Прогресс, 1991. 78 с.40.3яблюк Н.Г Государство и малый бизнес в США / Н.Г. Зяблюк // М.: Наука, 1978. 187 с.

37. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики / Н. Иванова // Российский экономический журнал. 1995. N12. С. 76-81.

38. Иорданская Э. Мелкие и средние предприятия в Германии / Э. Иорданская // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №9. С. 13-38.

39. Исаев A.A. Артели в России / A.A. Исаев // Ярославль, 1881. 295 с.

40. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса / Б.Н. Ичитовкин // М.: Политиздат, 1985. 95 с.

41. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования / Б.Н. Ичитовкин // М.: Экономика, 1991. 204 с.

42. Климова Д.Н. Региональные составляющие эффективности деятельности малых предприятий. / Д.Н. Климова // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Российская государственная библиотека. 2003. 147 с.

43. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9 томах. Т. 3 / В.О. Ключевский // М.: Мысль, 1988. 414 с.

44. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций в трех книгах / В.О. Ключевский // М., 1994. Т.2. 198 с.

45. Колесников А., Колесникова J1. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, J1. Колесникова // Вопросы экономики. 1996. №7. С. 78-86.

46. Копелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения. / Р. Копелюшников // Вопросы экономики. 2005. №7. С. 99-120.

47. Кармышев Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России. / Ю.А. Кармышев. // Самара Тамбов, 2004. 385 с.

48. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мелкого исследовательского бизнеса / Е. А. Лебедева, П. А. Недотко // М.: Наука, 1984. 191 с.

49. Левчук Д.Г. Малые предприятия первый серьезный шаг к рынку. В кн. Трудный поворот к рынку / Д. Г. Левчук // М., 1990.С. 169-179.

50. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В. И. Ленин // М.: Издательство Политической литературы, 1986. 610 с.

51. Лексин В., Швецов А. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции. / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1999. №812. С. 36-44.

52. Лисин В., Серегина В. Рост без развития. Экономический обзор. / В. Лисин, В. Серегина // Экономист. 2003. №10. С. 36-41.

53. Лушина H.A. Мелкое производство и социализм / Н. А. Лушина // М.: Наука, 1988. 127.

54. Малинин Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России / Е.Д. Малинин // ЭКО. 2000. № 10. С. 177-189.

55. Малова Т.А. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики / Т.А. Малова // Финансовый бизнес. 2000. №9-10. С. 20-23.

56. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий). И Российский экономический журнал. №3. 1996. С.76-89.

57. Малые предприятия. Нормативные акты Совета Министров СССР.// М., 1990. 14 с.

58. Малый бизнес: где искать информационную поддержку?//Экономика и жизнь. 1994. Октябрь. №42. С. 1-3.

59. Мамонтов В.Д. Малое предпринимательство в транзитарной экономике России. / В.Д. Мамонтов // Самара — Тамбов, 2004. 365 с.

60. Мамонтов В.Д. Кооперация: прошлое и настоящее. / В.Д. Мамонтов // Поиск. Тамбов, 1990. С. 53-60.

61. Малое предпринимательство Тамбовской области. Статистический сборник. Тамбов. 2005. 87 с.

62. Марголин А., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития. / А. Марголин, 3. Хутыз // Экономист. 2004. №12. С. 65-71.

63. Маркс К. Капитал / К. Маркс // М.: Политиздат, 1978. Т.1. 907 с.

64. Маршалл А. Принципы экономической науки. Соч. в 3 томах / А. Маршалл //М.: Прогресс. Фирма «Универс», 1993. Т.1. 414 с.

65. Мосов А.Н. Развитие малого предпринимательства / А.Н. Мосов // Деньги и кредит. 1993. N 6. С. 31-34.

66. Мягков П., Орлов А. О малом предпринимательстве / П. Мягков, А. Орлов // В кн. Трудный поворот к рынку. 1990. С. 179-183.

67. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация / А. Орлов // Вопросы экономики, 2001. С. 89-97.

68. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. №10. С. 119-126.

69. Основные показатели деятельности кооперативов и малых предприятий в Российской Федерации за 1992 год. // М., 1993. 131 с.

70. Отношения собственности в транзитарной экономике России. Монография (под ред. В.М. Юрьев) // Тамбов, 2004. 657 с.

71. Отчет о работе Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина за период 2000-2005 г.г. // Тамбов, 2005. 167 с.

72. Панорама экономической перестройки. Под ред. академика Абалкина Л.И. // М.: Экономика. 318с.

73. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» / В.Б. Пастухов//Полис. 1993. № 2. С. 18-24.

74. Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий. Документы и материалы съезда. // М., 1996. 9 с.

75. Перекалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Ю. В. Перекладов // Общество и экономика. 1997. С. 16- 32.

76. Плоткин Б.Н. Информационное обслуживание коммерческой деятельности. / Б.Н. Плоткин // Спб. ГУЭФ, 1998. 218 с.

77. Пороховский A.A. Вектор экономического развития / A.A. Порховский // М.: ТЕИС, 2002. 304 с.

78. Постановление правительства РФ от 11 мая 1993 г. N 446 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержки малого предпринимательства в РФ»// Экономика и жизнь. 1993. Май. N 20. С. 20.

79. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991 года. № 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР»//Экономика и жизнь. 1991. Сентябрь. №36.

80. Прокопович С.Н. Основы начисления национального дохода в Европейской России в 1900-1913 гг. / С.Н. Прокопович // М., 1918. С. 79.

81. Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне / В. Радаев // Вопросы статистики. 1998. № 2. С. 3-8.

82. Радаев В. Деформация правил и уход от налогов в' российской хозяйственной деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60-79.

83. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление / И.И. Разумнова // М.: Наука, 1989. 124 с.

84. Репке В. Коренные вопросы хозяйственного порядка. В кн. Теория хозяйственного порядка. «Фрайбургская школа и немецкий неолиберализм». / В. Репке // М.:. «Экономика», 2002. С. 140-141.

85. Розанова Н.М. Формирование рынка в переходной экономике / Н.М. Розанова // М.: «Издательский дом Новый Век», 1999. 168 с.

86. Российское обозрение малых и средних предприятий // М., 2002. 369 с.

87. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. // М.; 1999. С. 76.

88. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация (мелкий бизнес глазами буржуазных экономистов) / В.А. Рубе // М.: Мысль, 1986. 171 с.

89. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве// М., 1998. 262 с.

90. Система статистического наблюдения за развитием частного сектора. Аналитический доклад // М.: ИСАРП, 1997. 286 с.

91. Ситников А. Формируется ли «средний класс»? / А. Ситников // Российский экономический журнал. 1999. № 3. С. 26-35.

92. Смирнов С. Оцеики социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений / С. Смирнов // Общество и экономика. 1998. № 4-5. С. 27-40.

93. Социально-экономическое развитие Тамбовской области в январе -мае 205 года. // Тамбов, 2005. 263 с.

94. Савченко В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1996. №6. С. 41-46.

95. Седов С. Чужое богатство глаза колет. / С. Седов // Независимая газета от 4 октября 2005 г. С. 10.

96. Статистический ежегодник 2003: статистический сборник // Госкомстат России. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2003. 4.2. С, 38.

97. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России / В. Степин //Вопросы экономики. 1995. N 7. С. 74-81.

98. Съезд надежд (по материалам Второго Всероссийского съезда представителей малых предприятий). // Российский экономический журнал. 2000. №1. С. 57-67.

99. Титов А.Б. и др. Малый бизнес и инфраструктура. / А.Б. Титов // Спб.: Издательство СПБ УЭФ, 1995. 223 с.

100. Тихомирова А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски / А. Тихомирова // М.: ФФПМП, 1997. 197 с.

101. Ткаченко А.Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма / А.Н. Ткаченко // М.: Наука, 1985 169 с.

102. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М.И. Туган-Барановский // М.: Наука, 1997. 735 с.

103. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский // М., 1989. 459 с.

104. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П. Федоренко // М.: «Экономика» 2001. 489 с.

105. Филимонов Д. Политэкономия шерстяного носка. / Д. Филимонов // Известия. № 240 от 30.12.2005. С. 5.

106. Фирсов B.A. НИОКР: роль крупного и мелкого бизнеса/ В. А. Фирсов // США: экономика, политика, идеология. 1985.- N 10. С. 6168.

107. Фирсов В.А. Научно-производственная кооперация крупного и малого бизнеса. / В.А. Фирсов // США: экономика, политика, идеология. 1986. N 8. С. 86-93.

108. Фридман и Хайек о свободе. Cato Institute, 1985. 135 с.

109. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность / Ф.А. Хайек // М.: Новости, 1992. 302 с.

110. Хайек Ф.А. Общество свободных / Ф.А. Хайек // Лондон, 1990. 390 с.

111. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации / J1. Ходов // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 104-112.

112. Худеева В.В., Юрьев В.М. Потребительская кооперация в транзитарной экономике России: анализ и тенденции регионального развития / В.В. Худеева, В.М. Юрьев // Тамбов, 2000. 162 с.

113. Черников Г.П. Предприниматель кто он? / Г.П. Черников // М.: Международные отношения, 1992. 195 с.

114. Чупров А.И. Мелкая промышленность / А.И. Чупров // Беседа. 1871. кн. 5.

115. Чупров А.И. Мелкое земледелие / А.И. Чупров // Ученые труды в издании Императорского Московского университета. 1889. Т. 3. Ч. 2.

116. Шамханов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания / Ф. Шамханов // Вопросы экономики. 1993. №10. С. 155-160.

117. Шмелев Г. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. / Г. Шмелев // М., 2002. 326 с.

118. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки / А. Шулус // Российский экономический журнал. 1996. №5-6. С. 65-76.

119. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер // М.: Издательство Прогресс, 1982. 455 С.

120. Экономика переходного периода. Очерки политики посткоммунистической России. 1998-2002 гг. // М.: Изд-во «Дело», 2003.832 с.

121. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев // М.: Финансы и статистика, 1997.336 с.

122. Druker P. Innovation and Entrepreneurship (Practice and Principles). N.Y., 1985.

123. Frey B.S., Week H. What Produces a Hidden Economy? An International Cross-section Analysis/ Southern Southern Economic Journal. 1983. January. № 49.

124. William M. Dugger. Property rights, law, and john R. Commons. North Texas State University, 1996.