Региональная стратегия управления холдинговых компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кизилова, Александра Николаевна

• Кизилова, Александра Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кизилова, Александра Николаевна

Введение.

Глава 1. Холдинговая компания как объект российской экономики.

1.1 Социально-экономическая сущность холдингов в рыночной экономике.

1.2 Основные формы и принципы организации холдингов.

1.3 Проблемы и перспективы создания и функционирования российских холдингов.

Глава 2. Практика создания и деятельности корпоративных структур холдингового типа в регионе.

2.1 Механизмы и принципы функционирования холдингов в региональной социально-экономической системе.

2.2 Экономические условия становления и развития холдинга в регионе

2.3 Формирование холдинговой стратегии и ее влияние на инновационное развитие региона.

Глава 3. Основные направления совершенствования стратегии управления региональной холдинговой компании.

3.1 Региональная стратегия управления холдинговой компании.

3.2 Совершенствование стратегии внутрикорпоративного управления региональной холдинговой компании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная стратегия управления холдинговых компаний»

Актуальность темы исследования определяется развитием рыночных отношений, усилением конкурентной борьбы и одновременно появлением крупных корпораций холдингового типа. Среди атрибутов, характеризующих рыночную экономику, на современном этапе особо выделяются процессы интеграции и кооперации, оказывающие активное влияние на создание крупных предприятий, корпоративного типа. Значительный прогресс в развитии российских корпораций, достигнутый через интенсификацию и диверсификацию производства, способствовал возникновению новой хозяйственной деятельности, требующей научного исследования и обобщения.

Структурные преобразования, как во всей промышленности, так и в металлургии привели к созданию крупных вертикально интегрированных структур (холдингов), контролирующих всю цепочку производства, включая разведку, добычу сырья, конечную переработку и сбыт продукции, что определило целесообразность внедрения в практику современных методов управления финансово-хозяйственной деятельностью.

Формирование и функционирование холдингов способствует эффективной реализации интересов государства и регионов. Это объясняется тем, что холдинги во многих случаях позволяют достичь более высокого уровня адаптивности, инновационности, сбалансированности и управляемости экономических процессов на федеральном и региональном уровнях.

Решению целого ряда стратегических проблем, присущих холдинговым объединениям, способствует применение принципов корпоративного управления как специфического вида управления, направленного на достижение максимального использования потенциала корпорации, разработку и реализацию стратегических целей компании. Кроме того, посредством стратегической деятельности холдингов открывается возможность реализации федеральных и региональных программ, направленных на улучшение социально-экономического развития.

Вертикально интегрированные структуры, которыми являются холдинги, не только формируют экономическую ориентацию территорий, но и создают финансовые и организационные условия для социальных преобразований. Значение крупных промышленных образований в социально-экономических процессах постоянно усиливается, что порождает целую цепочку проблем, стратегического, организационного и управленческого характера. Этим определяется актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Становление и развитие корпоративных структур происходит неравномерно и противоречиво, отсюда возникают проблемы, связанные с их функционированием и стратегией управления.

Теоретические и методологические вопросы корпоративных структур нашли свое отражение в работах таких авторов как С. Авдашева, О. Белоусов, И. Бойко, Ш. Валитов, Ю. Винслав, А. Горбунов, С. Губанов, В. Дементьев, Т. Келлер и других авторов.

В научных исследованиях Р. Белоусова, JI. Бляхмана, А. Борисенко, А. Бец, В. Самофалова, И. Домнина и других рассматривались условия, причины образования холдингов.

Проблемы управления в корпоративных структурах исследовались в трудах Р. Аркина, О. Виханского, А. Вольского, Д. Голубкова, А. Денисова, С. Жданова, М. Кныша, В. Пучкова, Ю. Тютикова и других экономистов.

Однако в большинстве случаев авторами рассматриваются в основном общие, концептуальные вопросы формирования холдинговых структур. За рамками исследований остаются предпосылки создания корпоративных структур и пути повышения эффективности их деятельности на основе совершенствования стратегии управления. Исправлению ситуации в значительной мере способствует поиск решения теоретико-методологических и научно-практических проблем, связанных с реализацией стратегией устойчивого функционирования промышленных холдингов. Этим определяется выбор темы, цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование региональных особенностей становления и функционирования холдингов, анализ специфики стратегии их управления.

Реализация цели потребовала решения следующих задач:

- уточнить сущность понятия «холдинг», раскрыть его характеристики и специфику формирования в промышленности;

- исследовать особенности функционирования региональных холдингов и выявить их влияние на социально-экономическое развитие экономики региона;

- дать характеристику структуры и стратегии управления внутри регионального холдинга и проанализировать тенденции развития;

- разработать и сформулировать предложения по совершенствованию стратегии управления региональной холдинговой компанией.

Объектом исследования является вертикально интегрированные холдинги

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие при создании холдинга, его функционировании и стратегическом управлении как региональной вертикально-интегрированной структуры региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные положения, содержащиеся в фундаментальных трудах зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам интеграции хозяйствующих субъектов, анализу формирования и деятельности интегрированных корпоративных структур, а также теории организации стратегического управления корпоративных структур. В диссертации использованы различные методы и приемы статистического, сравнительного и экономического анализа.

Информационную базу исследования составили законодательно-нормативные акты Российской Федерации, регулирующие деятельность акционерных обществ, материалы федеральной службы статистики Российской Федерации, межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области, статистические материалы Комитета по финансам Правительства Свердловской области, отчетные данные группы «ЕвразХолдинг», материалы, опубликованные в периодической печати и помещенные на официальных сайтах в Internet, результаты экспертных оценок, методические разработки ведущих российских экономистов, финансистов и консалтинговых служб.

В результате проведенных исследований были разработаны теоретические положения и сформулированы практические рекомендации, совокупность которых определяет научную новизну исследования: уточнена трактовка сущности понятия «холдинг». Определено его место в системе других экономических понятий, что позволило рассмотреть его как совокупность социально-экономической, регионально-экономической, организационно-управленческой и правовой структуры, характеризующей сложность и многоаспектность данного вертикально-интегрированного образования; выявлена специфика образования холдинга, связанная с решением макроэкономических (отсутствием государственной корпоративной политики, правовой отрегулированности налогообложения и благоприятного инвестиционного климата) и микроэкономических (низким уровнем консолидации активов участников корпоративного управления, неустойчивой структурой собственности, наличием инсайдерской модели контроля) проблем. Все это позволяет раскрыть реальное влияние холдинга на хозяйственную деятельность региона. обновлена дивизиональная структура управления региональным холдингом, сформированная на основе перераспределения управленческих функций внутри управляющей компании и объединения этих функций в специальные блоки для эффективной координации в процессе осуществления стратегического управления; обосновано, что региональная стратегия деятельности не только создает условия его перспективного развития, но и формирует предпосылки для эффективной реализации потенциала региона; предложены меры по совершенствованию стратегического управления холдинговой компанией, состоящие в интеграционном взаимодействии, согласовании интересов всех участников холдинга, распределении функций управления, их централизации и децентрализации, а также делегировании полномочий, позволяющие максимизировать результативность производственной деятельности данной территории.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в обосновании целостной концепции, роли и тенденций развития холдингов как составного элемента региональной экономики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы диссертации могут быть применимы при совершенствовании системы стратегического управления холдингом для повышения эффективности его хозяйственной деятельности. Использовать результаты работы целесообразно:

• органам государственного управления, выполняющим функции регулирования и контроля деятельности крупных корпораций на российском и межгосударственном уровне;

• руководителям корпоративных объединений в целях управления реализацией организационными проектами по формированию стратегических направлений или реструктуризации деятельности;

• руководителям промышленных, финансовых и торговых корпораций - инициаторами создания крупных интегрированных структур.

Кроме того, материалы работы могут быть реализованы в преподавании управленческих дисциплин в высшей школе, в системе подготовки и повышения квалификации управленческих кадров.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на Межвузовских конференциях

Повышение конкурентоспособности экономики России» (г.Москва. 2004г.,), «Повышение конкурентоспособности промышленности региона» (г.Москва. 2005 г.)

Различные аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в научных статьях автора, опубликованных в периодических научных изданиях и сборниках научных трудов. Всего по теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, библиографического списка из 184 наименований. Общий объем основного текста 138 страницы. В работе содержится 7 таблиц, 13 рисунков, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кизилова, Александра Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении диссертации можно выделить следующие основные аспекты, связанные с темой исследования. Холдинги, рассматриваемые как объединения предприятий, позволяют обеспечить оптимальность использования капитала, трудовых ресурсов, производственных мощностей, привлекательность для частных инвестиций, осуществлять научно-технические разработки, направленные на повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Холдинги, пользуясь преимуществами владения контрольными пакетами акций многих предприятий, реализуют в рамках совокупной холдинговой структуры управленческие, финансовые, кредитные, маркетинговые, научно-технические, сбытовые и другие управленческие функции. В рамках холдингов могут объединяться предприятия, различающиеся по видам продукции, отраслевой и региональной принадлежности, сохраняющие юридическую и оперативно-хозяйственную самостоятельность, которые совместно вырабатывают эффективную стратегию и тактику.

Важным направлением развития систем управления холдингом выступает поиск новых рынков и диверсификация деятельности. Одним из способов реализации данного направления выступает создание в рамках холдинга специализированных структур, занимающихся созданием и выведением на рынок новых изделий и технологий, функционирующих на принципах венчурного финансирования, создание отдельных небольших компаний на новых перспективных направлениях.

Современные тенденции корпоративного менеджмента в рамках холдингов свидетельствуют о том, что все большее распространение получают децентрализованные и горизонтальные системы управления, дополняемые информационными связями. Это также предполагает широкое развитие интеграционных процессов в системах управления холдингом, когда на первый план выходит эффективная координация деятельности, трансформирующееся в структуры консультативного типа. Все это приводит к тому, что системы управления проходят ряд трансформаций в направлении от иерархических пирамид, построенных по принципу сверху - вниз к плоским (горизонтальным), характеризующимися наличием минимального количества промежуточных звеньев между руководством, исполнителями и потребителями.

В процессе функционирования холдингов, в специфических российских условиях на современном этапе приоритетными могут выступать следующие основные направления: обоснование экономической эффективности размещения холдингов и его структурных составляющих по регионам и конкретным городам с учетом достижения высокой конкурентоспособности; оптимальность диверсификации в рамках холдинга в конкретном регионе; включение в состав холдинга предприятий, расположенных в других регионах и городах; создание эффективных управленческих структур. При этом необходимо исходить из того, что простое создание диверсифицированных или вертикальных холдингов еще не является гарантией получения экономического эффекта.

Всю совокупность региональных целей и задач невозможно решить без комплексного развития всех отраслей и предприятий региональной экономики. Поэтому в методическом плане системы управления экономических субъектов выступают специфическими подсистемами управления региональной экономики. В этом аспекте региональные органы власти могут способствовать созданию и улучшению условий функционирования экономических субъектов (например, стимулировать создание новых рабочих мест), оказывать им содействие в перепрофилировании деятельности, проведении реструктуризации, организовывать региональные заказы. Для этого, в свою очередь, необходимо выявление определенных критических точек в экономике региона, воздействие на которые способно привести к значительным социально-экономическим последствиям.

В процессе функционирования региональной системы управления необходимо учитывать структуру экономики региона. При этом в регионе с развитым промышленным производством, инфраструктурой, системное воздействие должно быть направлено на содействие развитию в аспекте повышения эффективности.

В настоящее время не существует единой системы регулирования и управления региональными рынками. Региональные органы управления имеют отношение лишь к отдельным аспектам регулирования рыночных процессов, связанным с региональным заказом, бюджетным планированием и денежным обращением. Более того, даже эти функции органы регионального управления полностью не реализуют. Поэтому делается вывод о том, что несмотря на большое количество управляющих и регулирующих органов в российских регионах, управление региональным рыночным процессом как единой системой отсутствует.

Формирование и функционирование холдингов способствует эффективной реализации интересов государства и регионов. Это связано с тем, что холдинги во многих случаях позволяют достичь более высокий уровень эффективности, адаптивности, инновационности, сбалансированности и управляемости экономических систем на федеральном и региональном уровнях. В то же время государство не заинтересованно в формировании новых монополистов в рамках отраслей или регионов, которые бы устанавливали завышенные цены и ограничивали доступ конкурентов на рынки. В этом аспекте государство может стимулировать формирование горизонтальных холдингов, которые действуют на различных рынках.

В процессе формирования и функционирования холдингов возникают проблемы повышения эффективности экономической деятельности на отдельных предприятиях, что обуславливает объективную потребность в создании оптимальной системы управления. Учитывая то обстоятельство, что многие российские холдинги имеют межрегиональный характер, их система управления, в свою очередь, должна выступать подсистемой управления регионом, что позволит в наибольшей степени оптимизировать интересы компаний холдинга и региона, где они осуществляют свою деятельность.

В региональном аспекте холдинги могут способствовать объединению предприятий, расположенных в конкретном регионе. Кроме того, они могут принимать вид многопрофильных, многоотраслевых и межотраслевых объединений предприятий нескольких регионов.

При формировании и функционировании холдингов требуется учет региональных интересов, научно-производственного потенциала региона, необходимость сохранения высокопрофессиональных научных и инженерных работников. Здесь также необходимо исходить из того, что продукция региональных холдингов будет реали-зовываться на общефедеральном и зарубежных рынках. Вследствие этого возрастает роль и значение региональных властей в процессах управления холдингами.

В принципе многие российские регионы, в том числе и Уральский федеральный округ, являются центрами концентрации предприятий в рамках холдингов.

При организации холдинговой компании «Евразхолдинг» и в начале ее функционирования наиболее значимыми из решаемых задач были следующие: 1)выбор типовой корпоративной стратегии и разработка соответствующей организационной структуры; 2) решение проблем управления и управляемости дочерних компаний в условиях отсутствия системного законодательства, которое бы регламентировало «внутреннюю жизнь» холдингов и их внешние контакты; 3) определение набора централизованных и децентрализованных функций холдинговой компании; 4) постановка системы стратегического управления; 5) выбор универсальных параметров для оценки результатов деятельности холдинговой компании; 6) учет региональной специфики и региональной стратегии при формировании стратегического плана холдинговой компании.

В условиях отсутствия системного законодательства, регламентирующего холдинговые отношения, наиболее приемлемым вариантом организации оперативного управления в холдинговой компанией является заключение между компаниями, входящими в холдинг, договоров, регулирующих как отношения между компаниями входящими в холдинг, так и устанавливающих процедуру взаимодействия с исполнительными органами управления этих компаний.

Современное состояние российского рынка и институтов собственности обуславливают объективную необходимость внедрения в практику работы российских компаний стратегического планирования, а приоритетным направлением стратегического развития становится задача повышения стоимости компаний.

Осознание необходимости стратегического планирования и управления происходит не только собственниками и топ-менеджерами компаний, но и на уровне федеральных и региональных властей. Последние законодательные документы становятся все более конкретными, в них указываются как приоритетные направления развития экономики страны и регионов, так создание и развитие востребованной рынком инфраструктуры.

Корпоративная стратегия невзаимосвязанной диверсификации в совокупности с конгломератной организационной структурой позволяют холдинговой компании делать ставку на приоритетное внедрение инноваций, а в качестве стратегической цели - увеличение стоимости компании, что обеспечивает при повышенном риске ее мобильность и конкурентоспособность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кизилова, Александра Николаевна, 2008 год

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 -ФЗ//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 3301

2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3824

4. Налоговый кодекс (часть вторая)//Собрание законодательства РФ.07.08.2000. № 32. Ст. 3340.

5. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. N 948-1//Бюллетень нормативных актов. 1992. №№2-3.

6. Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 3 июля 1991 г.// Собрание законодательства РФ. 28.01.2002. № 4. Ст. 251.

7. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 04.12.1995. № 49. Ст. 4697.

8. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-Ф3//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №1. Ст. 1

9. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 //Собрание законодательства РФ. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.

10. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 16.02.1998.№7.Ст. 785.

11. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» от 7 июля 2002 г. № 129-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 13.08.2001.№33 (часть 1).Ст. 3431.

12. Федеральный закон «О внесении изменений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 09.10.2002г. № 122-ФЗ// Российская газета.2002.№194.

13. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 31 октября 2002 г. № 134- ФЗ// Российская газета. 2002. № 212.

14. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 02.12.2002. № 48. Ст. 4746. Публикации и статьи

15. Абалкин JI. О новой концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. -2008. -N 3.-С.30-35.

16. Авдашева С, Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. // Российский экономический журнал. -2000. -Nl. -С.22-28.

17. Авдашева С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики.-2007.-N1. -С.51-54.

18. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист.- 2000.-N10.-С. 10-16.

19. Беленький В., Кулакова Н., Самойлова Н. Об оптимизации российского экономического пространства // Вопросы экономики. 2007. N6.-C.41-44.

20. Бердникова Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования // Экономист.-2000.-№11.-С.79-85.

21. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.96-110.

22. Бойко И.П. Российские концерны: воссоздаем то, чего не было .//Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. Под ред. А.А.Демина СПб.: СПбГУ, 1999. -С. 33-59.

23. Борисенко АН., Бец А.В. Самофалов В.И. Критерии и условия формирования структуры холдинга как самоорганизующейся системы/Вестн.Ростовской экон. акад. -1999. -№ 1. -С.61-67.

24. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист.-2001 ,-№7.-С.30-33.

25. Валитов Ш.М. Холдинг: особенности организации и механизм функционирования. Казань, -1996. -С.111.

26. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение //Российский экономический журнал. -2000,- № 5-6. -С.57-60.

27. Винслав Ю. становление отечественного корпоративного управления. Теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. //Российский экономический журнал. -2001 .-№2.-С.30-40.

28. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления корпорациями // Российский экономический журнал.-2001.-№10. -С.3-26.

29. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения). // Российский экономический журнал. -1999. -№№11-12.

30. Виханский О. Стратегическое управление. М.: Гардарика, -2001.-370 с.

31. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист.-2001 .-№9.-С.З-8.

32. Вольский А. Развитие промышленности — основа подъема экономики страны//Экономист.-2001 .-№ 1 .-С. 11-15.

33. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема // Экономист.-2000.- №4.-С.З-6.

34. Галазова С.С. Интраэкономика. внутрикорпоративный мир экономики. -М.: Высшая школа, 1998. 320 с.

35. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. -2007. -N 5. -С.25-32.

36. Голубков А. Холдинги: обзор законодательства. // Юрист. 1998. №27.-С.36-48.

37. Голубков Д. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций.-М.: Издательский дом « АЛЬГИНА», 1999. 272 с.

38. Гончаров В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1.- М.: МНИИПУ. 1996.-752 с.

39. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы (дочерние компании и формирование внутрифирменных связей). -М.:Анкил, 1994.-190с.

40. Горбунов А. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: Глобус, 2002.-256 с.

41. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист.-2002.-№2.-С.50-59.

42. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2001 .-№9.- С. 15-27.

43. Григорьев JL, Плаксин С., Салихов М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики.-2008.-М4.-С.21-28.

44. Григорьев JI. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы //Вопросы экономики.-2008.-N4.-С.5-15.

45. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист.-2001 .-№ 1 .-С.З 5 -49.

46. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур // Экономист.-2002.-№ 11.-С.43-50.

47. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики.-2001.-№7.- С.71-85.

48. Данилов И.П., Кортунов И.М. Трансформация экономики регионов в период с конца 80-х до наших дней // Качество. Инновации. Образование.-2003.-№1 .-С.63-66.

49. Даурский А. Интеграция обеспечила модернизацию // Экономист.- 2001 .-№5 .-С.42-48.

50. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах // Российский экономический журнал. -2002.-№3.-С.11.

51. Денисов А., Жданов С. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство «Дело и сервис», -2002. -С.215.

52. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001,- №5. -С.50-52.

53. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) // Вопросы экономики. 2007,- №>1.-С.38-43.

54. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001.- №5. - С.50-52.

55. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист.-1999.-№11 .-С.30-42.

56. Дынин А., Кацман Ю. Главные задачи менеджеров компаний //Коммерсант.-2002.-16 марта.-№45.-С6.

57. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.94-95.

58. Дягилев А.В. Проблемы создания и деятельности холдинговой компании в России. //Юридический мир. -2000.-№1. -С.32-42.

59. Ерзнкян Б.А. Институциональные особенности корпоративного управления в России и за рубежом // Актуальные проблемы управления — 2000. -N 5. -С.36-46.

60. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическоепланирование.// Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№2.-С.29-33.

61. Жданов Д. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации.-М.: «Лекс-Книга»,-2002.- 303 с.

62. Жуков А. Экономический рост и корпоративное управление // Вопросы 3kohomhkh.-2008.-N7. С.52-68.

63. Зайцев Б., Агурбаш Н., Ковалева Н., Малютина О. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. д.э.н.проф. Б.Ф.Зайцева -М.: «Экзамен», 2001. С.36.

64. Зименков Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы // Российский экономический журнал.-2001.-NN 11-12.

65. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России // Экономист.-2002.-№8.-С.40-44.

66. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист.-2000.-№1.- С.71-77.

67. Ивасаки И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России // Вопросы экономики.-2007.-Ш. С.5-18.

68. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Аль-пина Паблишер, -2002. -С.35-36.

69. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики.-2001.-№12. -С.103-124.

70. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию /Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес».-2003.С2.

71. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании (на примере ОАО "Газпром") // Вопросы экономики. -2003. -N3. -С. 44-52.

72. Келлер.Т. Концепции холдинга: организационные структурыи управление.- Обнинск: «ГЦПИК», -1996.- 309 с.

73. Кимельман С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России // Вопросы экономики. -2007. -N 6. -С. 1322/

74. Киргуев А.Т.Вертикальная и горизонтальная компоненты стратегии интеграции социально-экономической политики // Региональная экономика: теория и практика. -2008. -Январь. -N 1. -С.51-54.

75. Клеппер Г.Б., Тамбовцев В.Х., Качалов О.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М., -1997.-288 с.

76. Клоцвог Ф. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист.-2002.-№3.-С.66-73.

77. Кныш М., Пучков В., Тютиков Ю. Стратегическое управление корпорациями. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: СПб, КультИнформ-Пресс, -2003 - С.152.

78. Кокорев В. Институциональные изменения в современной России: анализ динамики трансакционных издержек// Вопросы экономики. -1996. -№12.-С.63-66.

79. Комплексный план реализации Стратегии социально-экономического развития Свердловской области до 2010 года. Утвержден постановлением Кабинета Министров Свердловской области от 15 апреля 2003г. №97.

80. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2004 годы. -Минпромнауки России. -2001. Июль.

81. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развития экономики // Экономист. -2000. -№5. -С.74-80.

82. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -№4. -С.72-78.

83. Коровайко А. Реорганизация акционерных обществ в форме выделения. // Хозяйство и право. -1999. -№ 6. -С. 66-73.

84. Корпоративное управление и корпоративный контроль / Под ред. Губина Е.П., М., 1998.

85. Кортунов И.М. Функционирование и развитие холдингов в региональной социально-экономической системе. М.: Вуз и школа, 2003. -210 с.

86. Кортунов И.М. Стратегия управления по методологии карты сбалансированных показателей Balanced Scorecard (BSC) // Качество. Инновации. 0бразование.-2003 .-№ 1.

87. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С46.

88. Кузьмин Б., Воробьева Л., Воробьева О. Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО «Газпром» // Вопросы экономики. -2007. -N 4. -С.51-58.

89. Куприянов С. Ответ "Газпрома": критика эффективна, когда она обоснована//Вопросы экономики. -2006. -N3. -С.31-34.

90. Лавров А., Сазерленд Д. Реформа межбюджетных соотношений в России: федерализм, создающий рынок. //Вопросы экономики. -2001. -№4. -С.32-51.

91. Лапин А. Проблемы региональной экономики: состояние и поли-тика//Экономист. -2002. -№8. -С.52-58.

92. Ласточкин Ю., Ицкович И. Проблемы промышленной политики многопрофильного машиностроительного предприятия // Экономист.-2001.-№9. -С.48.

93. Ленский Е. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н.Сосковца. -Мн.: «Армита-Маркетинг; Менеджмент», -2001. -С.67.

94. Лисов В. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. М.: Издательство МГУ.-2000. с. 231.

95. Маннапов Р.Г., Ахтариева Л.Г.Особенности организационных структур управления и форм координации регионального развития// Региональная экономика: теория и практика. -2008. -Сентябрь. -N 27. С. 36-42.

96. Малофеев О.А., Муравьев А.И. Синергетика технологического прогресса и этика конкуренции. СПб, 1996. -75 с.

97. Матыцын А. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК»», Институт микроэкономики, 2002. -С. 172-173.

98. Мащенко В. Системное корпоративное управление. — М.: Сирин, -2003.-С.31-32.

99. Минцберг Г. и др. Стратегический процесс / Пер. с англ. -СПб.: Питер,2001.-600 с.

100. Минцберг Г. и др. Школа стратегии /Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. - 370 с.

101. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. -М.: ИД «Сумма технологий»,-2000. С. 131.

102. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/ Под ред. В.И.Гурмана, Е.В.Рюминой.-М.: Наука, 2001.-175 с.

103. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов //Вопросы экономики. -2007. -N 5. -С.48-52.

104. Николаев Н., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист.-2000.-№3.-С.54-60.

105. Николаич Д. А. Стратегии и структуры холдинговых компаний // Экономика и время.-2000.-Декабрь.-№44. -С.21-29.

106. Никологорский Д. От плана к рынку: институциональные преобразования в экономике России.- М. Информарт.- 1997.- С.37

107. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист.- 2000.-№6.-С.34-40.

108. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условияхглобализации и научно-технического прогресса // Экономист.-2001.-№10.-С.З-9.

109. Одинцов М., Ежкин JI. Реструктуризация — путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист.-2000.-№10.-С64.

110. Ольве Н.-Г., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. -М.:ИД «Вильяме».— 2003. С.48.

111. Петросьян А. Развитие мирового металлургического комплекса и фондовый рынок // Вопросы экономики. -2006. -N12. -С. 49-53.

112. Полисюк Г.Б., Казакова Н.А. Анализ факторов регионального инвестиционного развития// Региональная экономика: теория и практика. -2008. -Январь. -N 1. -С. 60-78.

113. Псарева Н. Холдинг и его «дочки»//Экономика и жизнь. -2005. -№ 39. -Сентябрь. -С.5

114. Псарева Н. У холдингов своя специфика. Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». -2005. -№45. -С4-14.

115. Псарева Н., Чернятин С. Оценка целесообразности создания дочерних обществ на базе филиалов строительных организаций //Экономика строительства. -2004. -№ 12.-С.22-30.

116. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики //Проблемы прогнозирования.-2002.-№1.-С.3-20.

117. Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство //Вопросы экономики. -2006. -N3. -С. 80-87.

118. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы//Вопросы экономики. -2002. -№1. -С.23.

119. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики.-2002.-№12.- С.88-97.

120. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. -2001. -№5. -С.26-45.

121. Регионы России: Информ. стат. сб. в 2 т. Госкомстат России. — М.,2003—Т.1-664 с; Т.2-643 с.

122. Репин В.В., Елиферов В.Г. Методика внедрения системы управления бизнес-процессами предприятия. Версия 1.0.// WWW.FINEXPERT.RTJ. -2002. -Октябрь.

123. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2005.-679 с.

124. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. — М.,2004.-1200 с.

125. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. — М.,2006.-813 с.

126. Россия в цифрах 2007. Краткий статистический сборник. — М., Статистика, 2007. 515 с.

127. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России.-М., 2005.397 с.

128. Савин А. Финансово- промышленные группы в России. -М.: Финстатинформ, 1997.-71 С.

129. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность //Вопросы экономики. -2006. -N5. -С. 89-97.

130. Серегина И. Вопросы контроля МАП за деятельностью холдингов и финансово-промышленных групп. // Юрист. 2000. №11.

131. Сибирская Е.В., Соболева Ю.П., Стратегия развития интеграции в промышленности// Региональная экономика: теория и практика. -2008. -Январь. -N 1. -С. 11-28.

132. Степнов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы//Хозяйство и право. -2001. -№3.-С. 12-22.

133. Севчук С. К анализу нового этапа корпоративных слияний и поглощений в мировой экономике // Российский экономический журнал.-2004. -№12. -С.85.

134. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора //Вопросы экономики. -2002. -№1. -С.125-139.

135. Серебряков Г., Узяков М., Литовский А. Межотраслевая модель экономики Ивановской области // Проблемы прогнозирования.-2002.-№5.-С64- 74.

136. Социально-экономическое положение России. 2006 год. Госкомстат России, М. 2006.-С.302.

137. Справочник директора предприятия / Под ред. проф. М.Г.Лапусты 6-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2002.-С.832 с.

138. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения //Вопросы экономики.-2001.-№5.-С.61-72.

139. Статистический ежегодник Свердловской области. Статистический сборник.- Екатеринбург, Государственный комитет Свердловской области по статистике, 2004. — с.213, часть I.

140. Статистический ежегодник Свердловской области . Статистический сборник.- Екатеринбург, Государственный комитет Свердловской области по статистике, 2005. с.200, часть II.

141. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал.-2003 .-№ 1 .-С.28.

142. Социально-экономическое положение Свердловской области. ~ Екатеринбург, 2004.-212 с.

143. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт /Под ред. А.А.Демина. СПб, 2002. - 342 с.

144. Сулейманов A.M., Мухамедьяров A.M. Обоснование необходимости единого подхода к оценке финансовой деятельности ФПГ. -Уфа: УГАТУ, 1997. -34 с.

145. Торкановский Е. Структура акционерного капитала //Экономист. 2003. -№ 2.-С. 63-74.

146. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций) // Российский экономический журнал.-2002.-№2.-С96.

147. Ткачев А., Богомолов Ю. Понятие «группы лиц»// Журнал для акционеров. 2002. №4, С.24-26.

148. Уральский Федеральный округ: состояние и перспективы социально-экономического развития. Екатеринбург: Изд-во УГТУ УПИ, 2002.-480с.

149. Уткин О. Новые технологии системного анализа деятельности компании // Экономист.-2001.-№8.-С67.

150. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа среды функционирования // Российский экономический журнал.-2001.-№5-6.-С.89-93.

151. Федчук В. Определение участников холдинга в законодательстве Англии //Хозяйство и право. 1998. № 10.

152. Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. 2006. № 12.

153. Филимонов А., Туболев Д. Правовые вопросы реорганизации в форме разделения // Юрист. 1999. № 47.

154. Финансовые показатели деятельности крупных и средних предприятий и организаций за 2005 г.: Статистический бюллетень / Комитет государственной статистики Свердловской области Екатеринбург, 2006. 387 с.

155. Финансовые показатели деятельности крупных и средних предприятий и организаций за 2004 г.: Статистический бюллетень / Комитет государственной статистики Свердловской области Екатеринбург, 2005. 299 с.

156. Финансовый учет, анализ и управление: Руководство по комплексному финансовому анализу / Сост.: Л.М.Песина, Э.Н.Рябинина, Л.Н.Толстов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1999.-172 с.

157. Хабарова А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Издательский дом «АЛЬГИНА», -2000. -198 с.

158. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга/ Пер. с нем./Под ред. и предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Голованова, М.Л. Лукашевича.- М.: Финансы и статистика, -1997. 800 С.

159. Хасаев Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования.- 2002.-ЖЗ.-С.64-82.

160. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний // Экономист.-2002. -№8. -С.87.

161. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ II Экономист.-2002.-№3, -С. 15.

162. Ценжарик М.К. Корпоративные информационные системы: перспективы для науки и практики //Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. СПб, -1999. -С. 181-190.

163. Цуглевич В. Корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка / Под общ. ред. Н.П.Тихомирова. М.: Издательство «Экзамен», -2003. -С.204-205.

164. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. -2004. -№2. -С.13-21.

165. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. -2004. -№11. -С.12-18.

166. Холдинговые компании //Бизнес и банки. -1995.- № 34. -С23.

167. Шеремет А., Сайфуллин Р, Негашев Е. Методика финансового анализа предприятия.- М.: Ассоциация бухгалтеров СНГ, НПФ «ЮНИГЛОБ». -1992. -С.35

168. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики.-2001.-№4.-С.65-83.

169. Шиткина И. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Хозяйство и право; Приложение.-2002. -№4.

170. Шиткина И. Научно-практическое пособие "Объединения предпринимателей: ассоциации, холдинги, финансово-промышленные группы, простое товарищество". М.: ЭЛИНАР. -2001. 161с.

171. Шиткина И. Создание холдинговой компании на базе имущественного комплекса единой коммерческой организации//Хозяйство и право.-2002. -№11. -С.61

172. Шиткина И. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. -М.ЮОО «Городец- издат.» -2003. -368с.

173. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики.-2007. -N1.-C. 22-38.

174. Якутии Ю. Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов как фактор повышения эффективности российских корпораций.- М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета». -2000.

175. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений //Российский экономический журнал. -2004. -№9. -С. 25-38.

176. Delong D., Froomkin М. Speculative microeconomics for tomorrows Economy. Berkeley, 1999. 390 p.

177. Evang P., Oietrich R., Cocpol T. Bringing the State back. Oxford, 1985.-270p.

178. Heap S.H. The new keynesian macroeconomics: time, belied and social inter dependence. Brookfields. - Vt., 1992. - 430 p.

179. Frank R. Microeconomic and behavior. N-Y. 1993. - 360 p.

180. Kochk J., Jaeger K. Trade, growth and Economic policy in open economics. -Berlin, 1998. -405 p.

181. Drucker P. The unseen revolution. N.Y., 1975; The pension fund revolution. N.Y., 1993; The management in XXI century. N.Y., 2000. -280 p.

182. The Future of global economy: towards a long boom? — Paris: OECD, 1999.—330p.

183. Kador S. Internet jobs.- N.Y., 2000. 290 p.