Региональная инвестиционная политика: теоретико-методологические основы, методическое и инструментальное обеспечение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Круглякова, Виктория Марковна

• Круглякова, Виктория Марковна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Круглякова, Виктория Марковна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СОВРЕМЕННОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

1.1. Сущность и структура региональной инвестиционной политики.

1.2. Субъектно-объектные отношения в инвестиционной деятельности и региональной инвестиционной политике.

1.3. Принципы разработки и реализации региональной инвестиционной политики.

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БАЗОВЫХ КОМПОНЕНТОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

2.1. Цели региональной инвестиционной политики и ключевые факторы ее совершенствования.

2.2. Инновационные моменты в содержании и механизме реализации инвестиционной политики в субъектах РФ.

3. МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

3.1. Состояние и динамика развития инвестиционной деятельности как объекта региональной инвестиционной политики.

3.2. Оценка пространственных особенностей инвестиционной деятельности в России.

4. РАЗРАБОТКА БАЗОВЫХ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

4.1. Методология разработки и содержание базовых региональных стратегий развития инвестиционной деятельности.

4.2. Инструментарий реализации базовых региональных стратегий развития инвестиционной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная инвестиционная политика: теоретико-методологические основы, методическое и инструментальное обеспечение»

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки методологических, теоретических и прикладных аспектов научной проблемы обоснования современной региональной инвестиционной политики, установления ее структуры и содержания, принципов, стратегий и инструментов реализации может быть аргументирована совокупностью взаимосвязанных обстоятельств.

Первое обстоятельство отражает объективный процесс повышения роли субъектов РФ в расширении масштабов, выборе приоритетных направлений и сфер инвестиционной деятельности, призванной содействовать инновационному и социально ориентированному развитию экономики. Выполнение такой роли сопряжено с разработкой и реализацией современной региональной инвестиционной политики, воплощающей в себе имеющиеся ресурсные возможности и субъектный потенциал территории.

Второе обстоятельство обусловлено неразвитостью теоретико-методологических основ региональной инвестиционной политики, далеко не в полной мере реализующих потенциал комплексного и системного подходов к определению и анализу факторов и результатов инвестиционной деятельности; не обеспечивающих адекватного учета специфики конкретного региона; ограничивающих содержание названной политики преимущественно набором тактических целей и действий, осуществляемых органами государственной власти и таким образом задающей ее реактивный характер.

Третье обстоятельство состоит в сложившейся методической базе региональной инвестиционной политики, отличающейся недостаточным уровнем разнообразия используемых приемов диагностики состояния и трендов развития инвестиционной деятельности; оценки ее пространственных особенностей в стране; выбора и адаптации достижений зарубежного опыта к экономическим, организационно-правовым и институциональным условиям России.

Четвертое обстоятельство детерминировано существующей практикой формирования региональной инвестиционной политики, не обеспечивающей разработку ее адекватного инструментального обеспечения. Ограниченный состав используемых методов и инструментов, оказывающийся типовым для подавляющего числа субъектов РФ, не соответствует реальной сложности внутренней и внешней среды инвестиционной деятельности. Такое положение заметно ограничивает возможности эффективного управления ее развитием.

Пятое обстоятельство состоит в том, что недостаточная методологическая и теоретическая обоснованность положений, на которых основываются инвестиционные политики регионов, оказывает негативное воздействие на реальные социально-экономические процессы в России. Страна оказалась неспособной произвести серьезные изменения в производственной структуре, освоить в массовом масштабе современные технологии на протяжении более чем десятилетнего периода, прошедшего с окончания системного кризиса 90-х годов XX века. Сохраняется высокая зависимость производственного сектора от импорта капитала, машин и оборудования, продовольствия. Экспортный потенциал ограничен, преимущественно, продукцией топливно-энергетического комплекса. Слабо происходит накопление основного капитала не только в высокотехнологичных, но и в традиционных отраслях. В территориальном плане инвестиционная деятельность концентрируется в наиболее развитых регионах, расширяется пространство, на котором слабо распространены инвестиционные процессы с привлечением отечественного и зарубежного капитала.

Отмеченные проблемы и вызовы сформировали задачи исследования, которые базируются на потребностях развития теоретико-методологических основ региональной инвестиционной политики, совершенствовании ее методического аппарата и инструментария реализации.

Степень научной разработанности проблемы. Общеметодологические основы представлений об инвестиционной политике заложены в работах Аристотеля, Ф. Бастиа, Дж. Бреннана, Е. Бем-Баверка, Дж. Бьюкенена, Т. Веблена, Г. Гегеля, Дж. Гэлбрейта, И. Канта, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера,

Дж.С.Милля, Д. Норта, В. Петти, И. Посошкова, Ф. Хайека, М.Фридмана, Ф. Энгельса и других ученых.

Общетеоретические положения, характеризующие социально-экономическую политику и стратегию, как ее базовый компонент, использованные автором в развитии концептуальных положений, раскрывающих сущность и содержание инвестиционной политики, разработаны И. Ансоффом, И. Бланком, К. Боумэном, О. Виханским, Дж. Гитманом, Н. Гоффе, А. Гранбергом, Б. Гринчелем, Р. Дафтом, П. Друкером, В. Ефремовым, В. Лексиным, О. Ломовцевой, М. Месконом, Б. Мильнером, В. Парахиной, Л. Пидоймо, Б. Плышевским, М. Портером, В. Радаевым, С. Резником, И. Рисиным, Н. Сироткиной, А. Стриклендом, А. Томпсоном, Ю. Трещевским, Ф. Шарпом, А. Швецовым, Б. Штульбергом, Й. Шумпетером, Л. Эрхардом и рядом других отечественных и зарубежных специалистов.

Широкий спектр проблем разработки и реализации региональной инвестиционной политики рассматривается в работах Т. Авдеевой, О. Алексеевой, А. Бакитжанова, Т. Безруковой, О. Белоусовой, Ю. Вертаковой, В. Воронина, О. Голиченко, В. Дасковского, Д. Ендовицкого, В. Ефимова, Р. Зименкова, Е. Ильинской, А. Кузнецова, Л. Лебедева, В. Логинова, И. Ройзмана, М. Самогородской, П. Фишера, Ю. Филиппова, И. Щепиной и других авторов.

Заметный вклад в разработку концептуального и прикладного обеспечения современной региональной инвестиционной политики внесли: А. Алексеев, А. Амосов, Н. Артеменко, Я. Бергер, Е. Бернштам, А. Ваниев, Ф. Глисин,

A. Ежиков, М. Елизаветин, А. Иванов, В. Караваев, В. Крюков, О. Кузнецова, С. Нарышкин, А. Некипелов, Л. Новоселова, Л. Ночевкина, К. Павлов,

B. Плакин, Б. Преображенский, А. Славянов, О. Сухарев, Б. Рахаев, Н. Шин, А. Яковлев и другие ученые.

Несмотря на выявленный интерес исследователей к обозначенной предметной области, теоретико-методологические основы и адекватный российским условиям инструментарий реализации современной региональной инвестиционной политики только начинают складываться. М !

Цели и задачи диссертационной работы. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ современной региональной инвестиционной политики, совершенствовании ее методического и инструментального обеспечения.

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих научных задач:

- раскрыть сущность и обосновать структуру региональной инвестиционной политики;

- уточнить и дополнить состав принципов разработки и реализации региональной инвестиционной политики;

- дать оценку современной российской практики разработки и реализации инвестиционной политики территорий;

- обосновать методический подход к формированию адекватной оценки уровня развития инвестиционной деятельности в регионе как объекта инвестиционной политики;

- предложить технологию анализа инвестиционной деятельности как объекта инвестиционной политики;

- выявить особенности инвестиционных процессов в регионах России и тенденции их развития в первом десятилетии 2000-х годов;

- предложить методический подход к разработке базовых стратегий управления развитием инвестиционной деятельности в регионах;

- обосновать базовые стратегии управления развитием инвестиционной деятельности в субъектах РФ;

- разработать методический подход к формированию инструментария реализации базовых региональных инвестиционных стратегий и предложить варианты его структурной композиции.

Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - региональная экономика: 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем. 3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов. 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях.

Объектом исследования являются условия, факторы и результаты инвестиционной деятельности в субъектах РФ, базовые компоненты региональной инвестиционной политики.

Предмет исследования - управленческие отношения, опосредующие процессы формирования и реализации региональной инвестиционной политики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический, а также методы экономико-статистического, структурно-функционального, компаративного анализа, логического и организационного моделирования, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации. Особую роль сыграл системный подход, реализованный в анализе объекта и предмета исследования.

Информационной основой диссертации явились статистические данные о состоянии и динамике социально-экономического развития субъектов РФ, в том числе - о ресурсах и результатах их инвестиционной деятельности, опубликованные Федеральной службой государственной статистики России и ее территориальными подразделениями, федеральное и местное законодательство по объекту исследования, экспертные оценки российских и зарубежных исследователей в области региональной экономики, материалы федеральных и региональных органов власти, конференций, научно-практических семинаров.

Научная гипотеза исследования основана на предположении, что содержание и инструментарий региональной инвестиционной политики должны учитывать общие и особенные характеристики условий, факторов и результатов инвестиционной деятельности в субъектах РФ, проактивный характер этой политики обеспечивается посредством разработки и реализации инвестиционных стратегий в процессе взаимодействия органов государственной власти с бизнес-структурами.

Научная новизна результатов диссертации состоит в решении важной научной проблемы повышения уровня научной обоснованности региональной инвестиционной политики посредством формирования системных представлений о ее структуре и содержании; выявления общего и особенного в условиях, факторах и результатах инвестиционной деятельности в субъектах РФ; обеспечения проак-тивного характера названной политики посредством разработки базовых инвестиционных стратегий и инструментария их реализации.

К наиболее значимым научным результатам исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения, выносимые на защиту:

- раскрыта сущность региональной инвестиционной политики, обоснована ее структура, в отличие от известных трактовок, состав ее базовых компонентов удовлетворяет принципу необходимого и достаточного разнообразия и включает целевую функцию, субъекты и их интересы, объекты, области субъектно-объектного взаимодействия, инвестиционную стратегию и инструменты ее реализации; предложена развернутая содержательная интерпретация их инвариантного содержания, адекватного современным технико-технологическим, организационно-экономическим и институциональным условиям;

- дополнен состав принципов разработки и реализации региональной инвестиционной политики, в отличие от известных версий, обосновано существование двух групп принципов: инвариантных и вариативных; состав первых определяется общими целями деятельности экономических субъектов, их интересами и включает принципы: балансирования интересов участников инвестиционной политики, доминирования объективной составляющей в процессе идентификации и реализации интересов экономических субъектов; приоритетности национальной безопасности в системе целей инвестиционной политики; непротиворечивости инструментов инвестиционной политики; состав вариативных принципов определяется требованиями к инструментам, применяемым в процессе реализации инвестиционной политики (монетарные, институциональные, фискальные, государственные инвестиции);

- идентифицированы и содержательно раскрыты сильные и слабые стороны деятельности органов государственной власти в субъектах РФ, связанной с разработкой и реализацией инвестиционной политики, к слабым сторонам отнесены: отсутствие стратегического компонента, что приводит к несбалансированности ее целей, задач, инструментального обеспечения; слабая реакция регионов на негативные процессы на мега- и макроэкономическом уровне и институциональные изменения; низкая результативность политики в регионах-аутсайдерах (отсутствие мультипликационного эффекта, низкая активность банковского капитала, снижение доли собственных источников инвестиций); точечная активность государства в сфере инвестиционной деятельности, приуроченная преимущественно к зонам политических интересов; во многих субъектах разработка целевой функции инвестиционной политики не сопровождается формированием адекватной системы индикаторов;

- разработан методический подход к формированию адекватной оценки уровня развития инвестиционной деятельности как объекта инвестиционной политики субъектов РФ, основанный на реализации комплекса требований: длительность периода, подвергающегося анализу, должна охватывать более одной фазы экономического цикла; в составе анализируемых административнотерриториальных образований должны присутствовать макрорегионы (федеральные округа) и субъекты федерации; анализ инвестиционной деятельности должен быть ориентирован на дифференцированную оценку параметров ее «входа» (условия и факторы, определяемые как ресурсный потенциал) и «выхода» (результаты), установление зависимостей между ними, получение интегральной оценки;

- обоснована итерационная технология анализа инвестиционной деятельности в регионах, отличающаяся комплексным применением инструментов экономического, экономико-статистического, компаративного и кластерного анализа; ее апробация осуществлена применительно к разным временным точкам: 2000 г., 2007 г., 2009 г., 2010 г., что соответствует началу фазы экономического подъема, максимально высокой экономической конъюнктуре и депрессии;

- установлены особенности и тенденции, свойственные инвестиционным процессам в пространственной экономике России в первом десятилетии 2000-х годов, в том числе: нарастание региональной асимметрии по стоимости основных фондов; формирование устойчивой группы субъектов РФ с незначительными объемами и невысокой среднедушевой обеспеченностью основными фондами, представленной в основном территориальными окраинами страны, независимо от их отраслевой специализации; увеличение доли регионов-лидеров в общероссий ском объеме основных фондов при сужении состава самой группы; снижение изначально невысокой доли государственной собственности в источниках инвестиций; сохранение высокой доли изношенных основных фондов независимо от фазы экономического цикла; сосредоточение иностранных инвестиций в чрезвычайно узком круге регионов и их отсутствие в регионах-аутсайдерах; ухудшение состава иностранных инвестиций в период высокой экономической конъюнктуры;

- предложен и апробирован методический подход к разработке базовых стратегий управления инвестиционной деятельностью, ориентированных на относительно однородные группы субъектов РФ, предусматривающий их типологиза-цию в рамках макрорегиона (федерального округа) по интегральной оценке, учитывающей достигнутый уровень развития ресурсного потенциала и результатов инвестиционной деятельности; определение стартовых позиций («сильных» и слабых» сторон), типичных для участников группы; разработку и сравнительную оценку стратегических альтернатив, отражающих разные варианты действий субъектов управления развитием инвестиционной деятельности; установление и количественную характеристику плановых показателей («реперных точек»), на которые необходимо выйти в результате реализации выбранной стратегии;

- разработаны базовые региональные стратегии управления развитием инвестиционной деятельности, учитывающие специфику ее стартового состояния и возможности развития в субъектах РФ, входящих в Центральный федеральный округ (ЦФО): стратегия сфокусированного управления результатами инвестиционной деятельности; стратегия сфокусированного управления развитием ресурсного потенциала инвестиционной деятельности; стратегия системного управления ресурсами и результатами инвестиционной деятельности;

- разработан и апробирован методический подход к формированию инструментария реализации базовых региональных стратегий управления инвестиционной деятельностью, предусматривающий: выделение инструментов, как общих, так и избирательных для разных субъектов управления (органы государственной власти, менеджмент бизнес-структур); группировку инструментов по признаку «однородности природы»; обеспечение адекватности инструментария уровню развития ресурсной базы инвестиционной деятельности и ее эффективности; предложены варианты инструментального обеспечения базовых региональных инвестиционных стратегий.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концептуальных представлений о сущности и содержании современной региональной политики, учитывающих разнообразие ее субъектов и отношений между ними, общее и особенное в условиях, факторах и результатах инвестиционной деятельности; обосновании необходимости ее стратегирования и разработке требующегося для этого методического аппарата и инструментального обеспечения.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что основные положения и выводы диссертации ориентированы на широкое применение в государственном управлении развитием инвестиционной деятельности на национальном и региональном уровнях. Самостоятельное практическое значение в рамках регионального развития имеют следующие положения и результаты работы:

- обновленный состав принципов разработки и реализации региональной инвестиционной политики;

- методический подход к формированию адекватной оценки уровня развития инвестиционной деятельности в регионе;

- технология комплексного анализа инвестиционной деятельности в регионе;

- методический подход к разработке базовых стратегий управления инвестиционной деятельностью в регионах;

- базовые стратегии развития инвестиционной деятельности в субъектах Центрального федерального округа (ЦФО);

- методический подход к формированию инструментария реализации базовых региональных стратегий управления развитием инвестиционной деятельности;

- варианты инструментального обеспечения процессов реализации базовых региональных стратегий управления развитием инвестиционной деятельности.

Результаты исследования могут быть применимы при разработке актуализированных стратегий и концепций развития инвестиционной деятельности в субъектах РФ, совершенствовании процессов формирования и реализации региональной инвестиционной политики.

Методологические и теоретические положения работы, раскрывающие сущность и содержание региональной инвестиционной политики, применимы в преподавании и изучении курсов «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика и управление», «Региональная социально-экономическая политика», в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих, менеджеров хозяйствующих субъектов.

Теоретические и методические положения диссертации и разработанные научно-практические меры, адресованные субъектам, осуществляющим управление развитием инвестиционной деятельности в регионах, позволяющие разработать базовые региональные стратегии управления развитием инвестиционной деятельности и инструментарий их реализации, применимы для формирования стратегического блока региональной инвестиционной политики.

Методические рекомендации, адресованные органам государственной власти, могут быть использованы при разработке и реализации комплекса мер, направленных на повышение инвестиционной активности хозяйствующих субъектов регионов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе: на VI Международном конгрессе «От государственного регулирования к саморегулированию» (2003 г.), г. Москва; XV международной конференция «Оценочная деятельность в условиях саморегулирования» (2007 г.), г. Москва; XVI международной научно-практической конференции «Оценочная деятельность в условиях изменения мировой экономики - актуальные направления оценки активов на этапе перестройки финансовой системы» (2008 г.), г. Москва; ежегодных научных сессиях Воронежского государственного университета (2009 - 2012 гг.), международных научно-практических конференциях «Управление изменениями в социально-экономических системах», (2010 - 2012 гг.) г. Воронеж, заседании регионального «круглого стола» Черноземья на базе Воронежского филиала ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» «Региональная пореформенная экономика и управление (инновационные, информационные и кадровые факторы антикризисного взаимодействия» (2009 г.) г. Воронеж; четвертой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления», (2009 г.) г. Курск, международной научно-практической конференции «Воздействие глобального экономического кризиса на регионы Юга России» (2009 г.), г. Волжский; XVII международной конференция «Оценка 2009 г. - проблемы и перспективы в условиях кризиса» (2009 г.), г. Санкт-Петербург; IX Международном конгрессе оценщиков СНГ «Информационно-аналитическое обеспечение индивидуальной и массовой оценки недвижимости» (2010 г.), г. Уфа; международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления», (2010 -2011 гг.), г.Воронеж; международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом» (2011 г.) г. Ставрополь; международной научно-практической конференции «Теория и практика функционирования финансовой и денежно-кредитной системы России» (2011 г.), г. Воронеж; международной научно-практической конференции «Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты» (2011 г.), г. Курск; седьмой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления» (2012 г.), г. Воронеж.

Результаты исследований, связанные с разработкой теоретических положений, методических рекомендаций и практических мер:

- использованы департаментом экономического развития Воронежской области при обосновании инвестиционной стратегии в рамках разработки актуализированного варианта «Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2020 года»;

- приняты к использованию Комитетом по научно-техническому и инновационному развитию Торгово-промышленной палаты Воронежской области при разработке комплекса мероприятий по улучшению инвестиционного климата в регионе;

- использованы при разработке, оценке и реализации инвестиционных проектов, реализуемых субъектами хозяйствования на территории Воронежской области;

- приняты к использованию для повышения эффективности инвестиционной политики и оценки активов предприятий в рамках реализации на территории Российской Федерации стандартов оценки ШСБ;

- использованы в учебном процессе экономического факультета ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» в преподавании курсов «Государственное и муниципальное управление» и «Государственное регулирование экономики» для бакалавров направления «Менеджмент»;

- использованы в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» в методическом обеспечении дисциплин «Экспертиза и инспектирование инвестиционного процесса», «Управление инновационными проектами» и «Методология научных исследований» при подготовке специалистов и магистров по направлению «Строительство».

Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждено соответствующими документами.

Основные теоретические и прикладные результаты диссертационного исследования регулярно публиковались автором лично и в соавторстве на протяжении 2006-2012 гг. За этот период по теме диссертации опубликовано 49 научных работ, в том числе 21 статья в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, 3 монографии. Общий объем печатных работ составляет 59,0 п.л., в том числе авторский - 39,4 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Круглякова, Виктория Марковна

ВЫВОДЫ .

1. По состоянию на 2000 г. портфельные иностранные инвестиции в регионы-лидеры были незначительными - всего 98,7 млн долларов. Высокая их доля в общероссийском объеме (68,3 %) говорит скорее не о концентрации инвестиций этого вида в регионах-лидерах, а о неразвитости процесса привлечения иностранного капитала в данной форме в Россию в целом. Это позволяет сделать вывод о низкой совместимости зарубежного и отечественного капиталов в начале анализируемого периода.

2. В конце периода благоприятной экономической конъюнктуры положение несколько изменилось - портфельные иностранные инвестиции увеличились в регионах-лидерах в большей степени, чем в среднем в стране - соответственно, в 36 и 29 раз. В 2007 г. в регионы-лидеры поступило 3 млрд 572 млн 685 тыс. долларов портфельных иностранных инвестиций - 85,2 % общероссийского объема. Иначе говоря, началась концентрация портфельных инвестиций в регионах-лидерах.

3. В начале анализируемого периода наибольшая часть портфельных иностранных инвестиций в Россию приходилась на столичную агломерацию - 50,2 % - на Москву и 14,2 % на Московскую область, в общей сложности -всего - 64,4 %. Кроме того, 3,6 % собрал Санкт-Петербург. Всего на указанные три региона пришлось 99,6 % портфельных иностранных инвестиций, поступивших в регионы-лидеры.

Доли остальных регионов-лидеров были исчезающе малы, в пять регионов данной группы портфельные иностранные инвестиции вообще не поступали.

4. Период благоприятной экономической конъюнктуры изменил ситуацию с поступлением портфельных иностранных инвестиций.

Из трех наиболее активных в плане привлечения портфельных иностранных инвестиций Москва и Московская область утратили свои позиции - в 2007 г. их объем увеличился, соответственно в 6,2 и 3,3 раза, в то время, как в среднем по данной группе регионов - в 36,2 раза.

Санкт-Петербург увеличил объем портфельных иностранных инвестиций в 98,3 раза и в 2007 г. привлек 12,1 % их общероссийского объема.

В Свердловскую область поступило 9,3 % общероссийского объема портфельных иностранных инвестиций (на начало периода они вообще отсутствовали в этом регионе).

Особенно выделился в плане привлечения портфельных иностранных инвестиций Красноярский край, в который в 2007 г. поступило 2,1 млрд долларов (50,4 % общероссийского объема).

Наименьший объем портфельных иностранных инвестиций в 2007 г. (помимо Тюменской области, куда они вообще не поступили) - пришелся на Краснодарский край (562 тыс. долларов).

5. Ухудшение экономической конъюнктуры в 2008-2010 гг. негативно сказалось на притоке портфельных инвестиций в регионы-лидеры, в целом они уменьшились за этот период в 4,4 раза.

Практически прекратился приток этих инвестиций в Татарстан и Краснодарский край.

Московская область и Санкт-Петербург привлекли в 2010 г. меньше зарубежных портфельных инвестиций не только по сравнению с 2007 годом, но даже по отношению к 2000 году.

Тюменская область привлекла в 2010 году около 90 млн долларов. В период благоприятной экономической конъюнктуры инвестиции данного вида в область не поступали. Сколько-нибудь заметный объем портфельных зарубежных инвестиций привлекли Красноярский край, Москва и Свердловская область.

Динамика портфельных иностранных инвестиций в экономику регионов-лидеров представлена на рисунке 10.

Рисунок 10 - Портфельные иностранные инвестиции в экономику регионов-лидеров (% от общероссийского объема)

Что касается регионов-аутсайдеров, то ни в один из них портфельные инвестиции не поступали ни в 2000 г, ни в 2007 г., ни в 2010 г., ни в каком-либо ином году на протяжении первого десятилетия 2000-х годов. Из этого можно сделать вывод, что бизнес регионов аутсайдеров и зарубежных стран не совместим.

Период высокой экономической конъюнктуры в мире и, в том числе, в России оказал благоприятное влияние на движение временно свободных капиталов. Основная масса иностранных инвестиций в страну представлена именно прочими инвестициями, данные о которых представлены в таблицах 29- 31.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Методология исследования региональной инвестиционной политики базируется на следующих основных положениях, определяющих содержание данного социально-экономического феномена.

Исходной категорией для определения сущности региональной инвестиционной политики является социально-экономическая политика, отражающая все многообразие взаимосвязей в системе целенаправленно регулируемых процессов, происходящих в технико-технологической, организационно-экономической, институциональной подсистемах общества. Региональная инвестиционная политика представляет собой конкретизацию социально-экономической политики по двум признакам: функциональному и территориальному.

Региональная социально-экономическая политика любой функциональной природы представляет собой структурный элемент, определенный по признаку территории субъектно-объектного взаимодействия. С точки зрения локализации региональная инвестиционная политика не отличается от любой другой, классифицированной по территориальному признаку. Различия возникают в составе иных признаков, на основе которых выделяются структурные компоненты инвестиционной политики. Региональная инвестиционная политика в функциональном смысле тождественна инвестиционной политике в целом, поскольку содержание действий осуществляющих ее субъектов одно и то же. Поэтому региональная инвестиционная политика является, с одной стороны, конкретизацией социально-экономической политики в функциональном плане (инвестиционная политика), с другой стороны - в пространственном плане (региональная социально-экономическая политика).

Сущность политики при изменении пространственных характеристик не изменяется, поэтому региональная инвестиционная политика представляет собой систему отношений по поводу формирования в совокупном общественном продукте фондов возмещения и накопления.

В структурно-логическом плане региональная инвестиционная политика включает: субъекты; объекты; цели, территорию субъектно-объектного взаимодействия; стратегию, инструменты тактического и оперативного уровня.

Основополагающим элементом любой функциональной политики, к которой относится и региональная инвестиционная политика, является стратегия. Стратегия представляет собой способ реализации региональной инвестиционной политики, определяющий количественные параметры ее качественных характеристик.

В управленческом аспекте стратегия отражает сущность региональной инвестиционной политики в подсистеме общественных отношений, характеризующейся пространственной ограниченностью, конкретностью субъектно-объектных отношений, определенностью общественной функции и соответствующей ей структурной композицией инструментов реализации.

В работе обосновано, что объектом региональной инвестиционной политики является региональная инвестиционная деятельность, в составе которой выделены следующие базовые характеристики:

- инвестиционная деятельность в экономическом смысле представляет собой превращение сбережений в функционирующий капитал; потребление, в противоположность инвестициям, - безвозвратное использование стоимости ее владельцем;

- с точки зрения субъектно-объектного взаимодействия инвестиционная деятельность представляет собой отношения по поводу расширенного воспроизводства индивидуального и общественного капитала;

- объектами инвестиционной деятельности являются основные фонды экономически обособленных социально-экономических систем микро-, мезо-, макро- и мега- уровней и источники их формирования.

- любая произведенная стоимость в процессе непрерывного воспроизводства находится в точке бифуркации - может быть использована для ее дальнейшего производства или потребления;

- субъектно-объектные отношения региональной инвестиционной деятельности представляют собой отношения между собственниками факторов производства по поводу их воспроизводства;

- в количественном отношении субъектно-объектные отношения региональной инвестиционной деятельности выражаются в возрастании стоимости функционирующего капитала;

- результатом инвестиционной политики является изменение объема, форм, состава, структуры функционирующего капитала на микро-, мезо- и макро- уровнях;

2. Разработка и реализация региональной инвестиционной политики основывается на двух группах принципов: инвариантных и вариативных. Состав инвариантных принципов определяется общими целями деятельности экономических субъектов, их интересами, и включает:

- принцип балансирования интересов участников инвестиционной политики;

- принцип учета степени фактической разбалансированности интересов экономических субъектов, возникшей в силу действия объективных экономических законов и применения нерациональных инструментов социально-экономической политики в предшествующие периоды развития;

- принцип непротиворечивости инструментов инвестиционной политики;

- принцип доминирования объективной составляющей в процессе идентификации и реализации интересов экономических субъектов;

- принцип приоритетности национальной безопасности в системе целей инвестиционной политики;

- принцип объявленного и поддержанного конкретными мерами приоритетного направления инвестиций.

Состав вариативных (специфических) принципов определяется составом применяемых в процессе реализации региональной инвестиционной политики инструментов, включающих: монетарные; институциональные; фискальные; государственные инвестиции.

Для монетарных инструментов важнейшим является принцип доступности денежных ресурсов для средних в своем классе (отрасли, секторе экономики) экономических субъектов.

Для институциональных инструментов наиболее важным является принцип прозрачности действующих правил и предсказуемости их изменений.

При применении фискальных инструментов следует ориентироваться на следующие принципы:

- принцип обеспечения интенсивности инвестиций, достаточной для сохранения или повышения их объема;

- принцип минимального нарушения межотраслевой конкуренции в процессе предоставления финансовых льгот.

Для эффективного применения государственных инвестиций необходимо придерживаться трех основных принципов региональной инвестиционной политики:

- принципа необходимого и достаточного объема государственных инвестиций;

- предпочтения неликвидности;

- приоритета внутреннего инвестирования перед экспортом государственного капитала.

3. В процессе теоретического анализа установлено, что причиной, вызывающей необходимость формирования и реализации инвестиционной политики, имеющей вневременной характер, является несоответствие между потребностями национальной экономики в капитале и возможностями его эффективного использования, возникающее в процессе рыночной деятельности. Поэтому можно выделить ряд общих целей региональной инвестиционной политики:

- повышение совокупного инвестиционного спроса;

- противодействие последствиям закона убывающей производительности факторов производства;

- поглощение относительного избытка совокупного реального продукта общества;

- сокращение временного лага между получением дохода и потреблением;

- противодействие консервативной политике корпораций, сдерживающих обновление основного капитала;

- нивелирование последствий спекулятивных операций экономических субъектов.

Специфические цели, обусловленные действием факторов, свойственных современной российской экономике, целесообразно сформулировать применительно к трем сферам - институциональной, макроэкономической, микроэкономической.

В институциональной сфере: а) повышение прозрачности экономики, инвестиций, действий органов государственной власти и управления; б) расширение состава и увеличение количества бизнес-структур, осуществляющих экспорт капитала; выравнивание возможностей для инвесторов независимо от страны происхождения капитала; формирование конкурентной среды; выравнивание институциональных условий инвестирования в различных региональных подсистемах страны; в) повышение качества информационной поддержки бизнеса при осуществлении внутренних и внешних инвестиций; коррекция функций контролирующих органов, переориентация их на оказание помощи хозяйствующим субъектам в выполнении обязательств перед государством; дебюрократизация процедур, связанных с государственной поддержкой инвестиций; г) обеспечение общей и экономической безопасности объектов инвестиций и субъектов инвестиционной деятельности; повышение эффективности защиты прав частной собственности; повышение эффективности использования государственной собственности;

В макроэкономической сфере: а) увеличение объема функционирующего капитала за счет внутренних и внешних источников; повышение доли накопления в ВВП и ВРП; повышение доли сбережений, направляемой на накопление и инвестиции; увеличение объема привлекаемых прямых инвестиций; увеличение доли инвестиций, направляемых частным сектором на технико-технологическое совершенствование производства во всех отраслях и секторах экономики; б) повышение степени использования финансовых ресурсов государства, аккумулируемых в период благоприятной экономической конъюнктуры, на внутреннее инвестирование; снижение инфляции; повышение уровня монетизации экономики; формирование эффективного механизма трансформации банковских ресурсов в инвестиционные; формирование эффективного механизма предоставления финансовых льгот; в) увеличение объема и рационализация структуры инвестиций в регионах-аутсайдерах.

В сфере микроэкономики: а) повышение конкурентоспособности отечественных хозяйствующих субъектов; повышение инновационного потенциала отечественных хозяйствующих субъектов; более полная мобилизация собственных источников инвестиций предприятий реального сектора экономики; б) повышение обеспеченности привлеченных ресурсов, в том числе за счет государственных гарантий и поручительств; удешевление кредитных ресурсов;

4. Анализ стратегического поля действий органов государственной власти в субъектах РФ, связанных с разработкой и реализацией инвестиционной политики, позволил выявить ее сильные и слабые стороны.

К сильным сторонам, присущим ограниченному перечню субъектов РФ, отнесены: осуществление прогрессивной институционализации экономического пространства регионов; усиление ориентации инвестиционной деятельности на инновационное обновление социально-экономической системы регионов; повышение уровня разнообразия форм государственно-частного партнерства; развитие принципа субсидиарности при разработке и реализации инвестиционных стратегий.

В составе слабых сторон выделены: отсутствие стратегической и антикризисной составляющих в инвестиционной политике субъектов федерации; точечная активность государства в сфере инвестиционной деятельности, приуроченная преимущественно к зонам политических интересов; нестабильность положения большинства регионов страны в части привлечения инвестиций; низкая эффективность инвестиционной политики в регионах-аутсайдерах (отсутствие мультипликационного эффекта, пассивность банковского капитала, снижение доли собственных источников инвестиций, низкий объем прямых и портфельных иностранных инвестиций); низкая эффективность мониторинга ресурсного потенциала и результатов инвестиционной деятельности; слабая реакция регионов на негативные процессы на мега- и макроэкономическом уровне и институциональные изменения.

5. В диссертационном исследовании разработан методический подход к формированию информационного обеспечения, необходимого для разработки региональной инвестиционной политики. Этот подход предусматривает выполнение следующих требований: длительность периода, избираемого для сбора информации, должна охватывать более одной фазы экономического цикла; для выявления общего и особенного в состоянии и трендах развития инвестиционной деятельности информационный массив должен включать данные по РФ, субъектам РФ и макрорегионам, участниками которых они являются; состав показателей должен обеспечивать адекватную дифференцированную оценку параметров «входа» инвестиционной деятельности (условия и факторы, определяемые как ее ресурсный потенциал) и «выхода» (результаты).

Разработана авторская итерационная технология анализа инвестиционной деятельности в регионах, отличающаяся комплексным применением инструментов экономического, экономико-статистического, компаративного и кластерного анализа; ее апробация осуществлена применительно к разным временных точках: 2000 г., 2007 г., 2009 г., 2010 г., что соответствует началу фазы экономического подъема, максимально высокой экономической конъюнктуре и депрессии;

Разработан методический подход к оценке уровня развития инвестиционной деятельности в регионе, предусматривающий формирование и сопоставление панелей оценок «входных» и «выходных» параметров этой деятельности; установление системы взаимосвязей между ними; получение интегральной оценки.

6. В результате проведенного анализа определены тенденции, свойственные инвестиционным процессам в первом десятилетии 2000-х годов.

А) Динамике стоимости основных фондов свойственны следующие тенденции: нарастание асимметрии в развитии российских регионов по величине стоимости основных фондов - их концентрация в сужающейся группе регионов-лидеров, особенно - Москве и Тюменской области; в период ухудшения экономической конъюнктуры группа регионов-лидеров ослабила свои позиции; большинство регионов-лидеров ухудшили свои позиции, наращивая общую и удельную стоимость основных фондов медленнее, чем страна в целом; среди регионов-лидеров относительно невысокие темпы роста демонстрировали административно-территориальные образования с развитыми обрабатывающими производствами; в стране сформировалась группа регионов с незначительными объемами и невысокой среднедушевой обеспеченностью основными фондами, представленная в основном территориальными окраинами страны, независимо от их отраслевой специализации.

Б) Динамика инвестиций на душу населения характеризуется следующими особенностями: независимо от фазы экономического цикла, безусловным лидером по среднедушевому объему инвестиций является Тюменская область; регионы-лидеры сильно дифференцированы по среднедушевому объему инвестиций; большинство регионов-лидеров оказались слабо подготовленными к ухудшению экономической конъюнктуры; в большинстве регионов-аутсайдеров среднедушевой объем инвестиций более чем вдвое ниже, чем в среднем в России, в целом данная группа регионов имеет весьма нестабильные результаты по динамике инвестиций в основные фонды.

В) Источникам инвестиций по формам собственности свойственны следующие тенденции: в целом в России изначально невысокая доля государственной собственности снижалась на протяжении всего анализируемого периода, независимо от фазы экономического цикла; доли государственной собственности в источниках инвестиций в макрорегионах выравниваются; регионы-лидеры сильно дифференцированы по доле государственной собственности в источниках инвестиций; регионы-аутсайдеры имеют более высокую долю государственной собственности в инвестировании, чем Россия в среднем, в то же время векторы ее изменения в данной группе регионов различны.

Г) Состоянию источников инвестиций (с точки зрения деления на собственные и привлеченные) свойственны следующие тенденции: чрезвычайно высокая доля собственных источников на начало анализируемого периода; существенное увеличение доли привлеченных источников за период благоприятной экономической конъюнктуры; структура источников финансирования инвестиций регионы-лидеры существенно отличаются друг от друга исходным положением, общей динамикой, реакцией на экономическую конъюнктуру.

Д) Состоянию источников инвестиций (с точки зрения принадлежности капитала) свойственны следующие тенденции: динамика иностранных инвестиций в период благоприятной экономической конъюнктуры была существенно выше, чем общего объема инвестиций, в результате значимость иностранных инвестиций для экономики страны возросла; основной объем иностранных инвестиций сконцентрирован в ЦФО; регионы-лидеры сосредоточивают основную массу иностранных инвестиций и инвестиций организаций с участием иностранного капитала, в регионах-аутсайдерах они практически отсутствуют; прямые иностранные инвестиции на протяжении всего анализируемого периода представляют незначительную часть их общего объема в регионах России и сосредоточены, преимущественно, в регионах-лидерах; портфельные иностранные инвестиции мало распространены в регионах страны.

Обобщение результатов проведенного анализа позволяет утверждать, что важнейшим направлением инвестиционной политики в регионах России является создание экономической и социальной среды, способствующей ослаблению квазиконкурентных отношений в территориальном пространстве страны.

Нестабильность положения регионов страны в части привлечения инвестиций делает необходимым усиление антикризисной составляющей в инвестиционной политике данных субъектов федерации.

Инвестиционная политика государства оказалась недостаточно эффективной в регионах-аутсайдерах, поскольку она, при увеличении общих объемов и доли бюджетных средств в составе источников инвестиций, не вызвала мультипликационного эффекта, не активизировала банковский капитал и, одновременно, привела к снижению доли собственных источников предприятий.

Активность государства в формировании источников инвестиций носит точечный характер, приуроченный к зонам политических интересов государства (Москва, Санкт-Петербург, в период с 2007 по 2010 гг. - Краснодарский край).

Инвестиционная политика в России и регионах страны препятствует распространению прямых и портфельных иностранных инвестиций.

7. Для формирования групп регионов, в отношении которых необходимо придерживаться определенной инвестиционной политики, целесообразно проведение кластерного анализа с использованием следующих методических приемов:

- все показатели инвестиционной деятельности в регионах приводятся в нормированное состояние;

- для кластеризации регионального социально-экономического пространства использован метод К-средних;

- формирование кластеров осуществлялось в четырех временных точках: 2000 г., 2007 г., 2009 г., 2010 г., что соответствует началу фазы экономического подъема, максимально высокой экономической конъюнктуре и депрессии;

- инвестиционная деятельность представлена в виде показателей, характеризующих факторы и условия инвестиционной деятельности (факторная группа) и ее результаты (результирующая группа);

- кластерный анализ проведен отдельно по результирующей и факторной группам;

- в первоначальный состав факторов, условий и результатов включено максимальное количество показателей, имеющее отношение к инвестиционной деятельности и отраженное в официальной статистике (24 показателя по факторной группе и 28 показателей по результирующей группе);

- в зависимости от суммы нормированных показателей каждому кластеру в порядке убывания присвоены ранги А, Б, В, Г и Д; наиболее развитому кластеру соответствует ранг А, следующему по уровню развития - Б и т.д.;

- для выявления влияния отдельных факторов на результаты инвестиционного развития регионов проведен регрессионный анализ двух видов: множественной и парной корреляции;

- по итогам корреляционного анализа из состава факторной и результирующей групп исключены показатели, характеризующиеся высоким уровнем корреляционной зависимости и, одновременно, имеющие сходное социально-экономического содержание; в итоге сформировалось два информационных массива - факторная группа, содержащая 21 показатель и результирующая группа из 22 показателей.

Осуществлена типологизация субъектов РФ с выделением кластеров по уровню развития ресурсного потенциала и результатам инвестиционной деятельности; ее анализ позволил выявить:

- достаточно стабильное положение регионов, входящих в группу лидеров (Москва, Московская, Тюменская, Самарская области, Санкт-Петербург, Татарстан, Башкортостан);

- «сжатие» относительно развитого по инвестиционным показателям пространства и расширение пространства с недостаточным уровнем развития инвестиционной деятельности;

- состав кластеров одного уровня по факторным и результирующим признакам существенно различается в каждом из анализируемых периодов, что свидетельствует о несбалансированности инвестиционных процессов в регионах;

- явно выражены изменения в положении большинства регионов в составе кластеров как по факторным, так и по результирующим показателям;

- любой из выявленных факторов развития инвестиционной деятельности в отдельности не является для регионов принципиально значимым, т.е. инвестиционное развитие можно рассматривать как не сфокусированное.

8. Кластерный и корреляционный анализ показали следующие результаты:

- за период экономического роста произошел рост результатов инвестиционной деятельности;

- усилилось перераспределение результатов инвестиционной деятельности между регионами страны;

- в России в течение всего анализируемого периода достаточно отчетливо и статистически достоверно выделяются пять кластеров, сформированных по признакам «факторы и условия инвестиционной деятельности» и «результаты инвестиционной деятельности»;

- на протяжении всего анализируемого периода в состав кластеров группы А входил только 1 регион - Москва, значительно опережающий остальные регионы как по факторным, так и по результирующим показателям инвестиционного развития;

- состав кластеров группы Б достаточно стабилен как по факторным, так и по результирующим признакам, однако, в течение периода благоприятной экономической конъюнктуры количество регионов кластера Бф сократилось с 19 до 12, что в целом свидетельствует о «сжатии» относительно развитого по инвестиционным показателям пространства;

- состав кластеров одного уровня по факторным и результирующим признакам существенно различается в каждом из анализируемых периодов (например, по состоянию на 2000 г. в состав кластера Дф входило 19 регионов, в кластер Др -только 5), что свидетельствует о несбалансированности инвестиционных процессов в регионах;

- за период благоприятной экономической конъюнктуры количество регионов, входящих в кластер ДР; кардинально увеличилось - до 31, по состоянию на 2010 год кластер расширился до 41 региона, что свидетельствует о расширении пространства с недостаточным уровнем развития инвестиционной деятельности;

- на протяжении всего анализируемого периода явно выражены изменения в положении большинства регионов в составе кластеров как по факторным, так и по результирующим показателям;

- достаточно стабильно положение регионов, входящих в группу лидеров, выделенную на первом этапе анализа: Москвы, Московской, Тюменской, Самарской областей, Санкт-Петербурга, Татарстана, Башкортостана;

- любой из выявленных факторов развития инвестиционной деятельности в отдельности не является для регионов принципиально значимым, т.е. инвестиционное развитие можно рассматривать как не сфокусированное.

9. Компаративный анализ современной зарубежной практики разработки и реализации инвестиционной политики территорий позволил выделить достижения, рекомендованные к адаптивному использованию в России, в том числе: реализация подхода, предусматривающего взаимосвязанную реализацию целевых функций структурной, инновационной, образовательной, экологической и инвестиционной политики; установление в качестве стратегических приоритетов стимулируемой государством инвестиционной деятельности: высшего профессионального образования в единстве процессов подготовки, переподготовки и повышения квалификации; научных исследований и опытно-конструкторских разработок; коммерциализации результатов НИОКР; отраслей новой экономики; импортозамещающих и экспортоориентированных производств; природоохранной деятельности; инфраструктуры бизнеса; предоставление иностранным инвесторам пакета условий (экономических, организационно-правовых, информационных и др.), позволяющих существенно снижать их трансакционные издержки, а также затраты на «запуск» бизнеса, его кадровое, научно-исследовательское и инфраструктурное обеспечение.

10. Разработан и апробирован методический подход к разработке базовых стратегий управления инвестиционной деятельностью, ориентированных на относительно однородные группы субъектов Российской Федерации, предусматривающий:

- типологизацию регионов в рамках макрорегиона (федерального округа) по интегральной оценке, учитывающей достигнутый уровень развития ресурсного потенциала и результатов инвестиционной деятельности;

- определение стартовых позиций («сильных» и «слабых» сторон), типичных для участников каждой группы;

- разработку и сравнительную оценку стратегических альтернатив, отражающих разные варианты действий субъектов управления развитием инвестиционной деятельности;

- установление и количественную характеристику плановых показателей («реперных точек»), на которые необходимо выйти в результате реализации выбранной стратегии.

Разработаны базовые региональные инвестиционные стратегии, учитывающие специфику стартового состояния и возможности развития инвестиционной деятельности субъектов РФ, входящих в Центральный федеральный округ:

- стратегия сфокусированного управления результатами инвестиционной деятельности;

- стратегия сфокусированного управления развитием ресурсного потенциала инвестиционной деятельности;

- стратегия системного управления ресурсами и результатами инвестиционной деятельности.

11. Разработан и апробирован подход к формированию инструментария реализации базовых региональных стратегий развития инвестиционной деятельности. Он включает совокупность концептуальных и методических императивов, устанавливающих следующие требования: выделение инструментов, как общих, так и избирательных для разных субъектов управления (органы государственной власти, менеджмент бизнес-структур); группировку инструментов по признаку «однородности природы»; обеспечение адекватности инструментария уровню развития ресурсной базы инвестиционной деятельности и ее эффективности.

Разработаны варианты инструментария реализации базовых региональных инвестиционных стратегий, учитывающие ее тип, ключевые сферы и параметры воздействия государства и менеджмента хозяйствующих субъектов на сферы и параметры инвестиционной деятельности; достижения передовой зарубежной и отечественной практики. Проведенные исследования, представленные в настоящей работе, будут способствовать социально-экономическому развитию российских регионов и России в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Круглякова, Виктория Марковна, 2013 год

1. Абалкина И.Л. Проблемы экологии и экономика / И.Л. Абалкина, В.И. Соколов // США: государство, человек, экономика: региональные аспекты. М., 2001. - С. 155-157.

2. Агапов И.И. История экономических учений: Курс лекций / И.И. Агапов. М.: Юристъ, 2001.-285 с.

3. Алексеев А. Источники инвестиций в российскую экономику: узок их круг / А. Алексеев / Инвестиции в России. 2009. - № 3. - С. 3-10.

4. Алексеев А. Структура инвестиций: насколько она передовая? / А. Алексеев, Н. Кузнецова// Экономист. -2010. -№ 3. С. 7-15.

5. Алексеева О. Роль и место инвестиционной политики в обеспечении конкурентоспособности промышленного комплекса / О. Алексеева // Инвестиции в России. 2008. - № 11.-С. 30-32.

6. Амосов А. Результативны ли иностранные инвестиции? / А. Амосов // Экономист. 2007. - № 1.-С. 29-36.

7. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике / В.Д. Андрианов. — М.: Владос, 1998.-400 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519 с.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб.: Питер, 2000. -458 с.

10. Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х т. Т. 4 / Аристотель. М.: Мысль, 1984. -С. 376-644.

11. Артеменко Н. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в машиностроительном комплексе / Н. Артеменко // Инвестиции в России. -2010. -№ 4. http://www.ivrv.ru/2010/rus/pl00400.htm (дата обращения 12.01.2012).

12. Аткинсон Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э. Ат-кинсон, Дж. Стиглиц. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

13. Бакитжанов А.Управленческие аспекты инвестиционной политики (на примере Республики Казахстан) / А. Бакитжанов, С. Филин // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - С. 24-36.

14. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. «Как управлять капиталом?» / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1995. - С. 26-27.

15. Бастиа Ф. Экономические гармонии / Ф. Бастиа. М.: Дело, 2000. - С. 160-214.

16. Батчиков С. Промышленная политика в реформационном выборе России / С. Бат-чиков, Ю. Петров // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 10-28.

17. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями / У. Баффет. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 268 с.

18. Белоусова О. Механизмы реализации инвестиционной стратегии / О. Белоусова // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 12. - С. 71-79.

19. Белоусова О. Угрозы и риски при формировании инвестиционной политики государства / О. Белоусова // Инвестиции в России. 2008. - № 8. - С. 32-40.

20. Бергер Я. Использование иностранных инвестиций в Китае / Я. Бергер // Инвестиции в России. 2004. - №3. - С.7-10.

21. Бернштам Е.С. Инвестиционная среда российских регионов: объемные и структурные изменения / Е.С. Бернштам // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 8. - С. 2-12.

22. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1 / И.А. Бланк. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 448 с.

23. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / М. Блауг. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004. - 416 с.

24. Блех Ю. Инвестиционные расчёты / Ю. Блех, У. Гетце. Калининград, 1997. - 437 с.

25. Богданов A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. Кн. 1. -М.: Экономика, 1989. — 304 с.

26. Борзаков И.В. Государственное управление развитием инвестиционной деятельности в регионе / И.В. Борзаков. Воронеж: ВГПУ, 2011. - 156 с.

27. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумэн. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -175 с.

28. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент / В.В. Бочаров. СПб: Питер, 2000 -С. 160 с.

29. Бочаров В.П. Современное региональное управление: ключевые направления, задачи, инструментарий / В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. Воронеж, ВГПУ, 2008.-244 с.

30. Бреннан Дж. Причина правил / Дж. Бреннан, Дж. Бьюкенен. СПб.: Экономическая школа, 2005. - 272 с.

31. Ваниев А. Г. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе / А.Г. Ваниев // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 1. - С. 60-69.

32. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

33. Виханский О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. -М.: МГУ, 1996.-415 с.

34. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник / О.С. Виханский. М.: Гар-дарика, 1998.-296 с.

35. Воронин В.П. Инвестиционная деятельность в условиях глобализации / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина, Т.Е. Бертаев. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. - 252 с.

36. Воронин В.П. Привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации / В.П. Воронин, И.М. Подмолодина, C.B. Семененко, Д.А. Кустов. Воронеж: Элист, 2009. - 362 с.

37. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 1 / под ред. В.Н. Черковца. -М.: Мысль, 1987.-606 с.

38. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок / под ред. С.Ф. Сутырина. М.: Эксмо, 2008. -400 с.

39. Гегель Г. Наука логики / Г. Гегель. М.: Мысль, 1998. - 1072 с.

40. Гесиод. Труды и дни // О происхождении богов. М.: Сов. Россия, 1990. - С. 178190 .

41. Гитман Дж.Л. Основы инвестирования / Дж.Л. Гитман, М.Д. Джонк М.: ИНФРА-М, 2001.- 1008 с.

42. Главный интернет портал Кавказа Зихия. URL: http://www.zihia.net/ (5.04.2012).

43. Глисин Ф. Инвестиционная деятельность в регионах в условиях финансового кризиса / Ф. Глисин // Инвестиции в России. 2009. - № 8. - С. 22-28.

44. Голиченко О.Г. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России / О.Г. Голиченко, И.Н. Щепина // Экономическая наука современной России. 2009. -№ 1 (44).-С. 77-95.

45. Голиченко О.Г. Система характеристик для комплексного анализа инновационной деятельности на региональном уровне / О.Г. Голиченко, И.Н. Щепина // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 2008. - № 1 (13). - С. 89-91.

46. Гоффе Н. Социальная составляющая региональной политики на Западе / Н. Гоффе // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 4. - С. 63-70.

47. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А. Гранберг // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 15-27.

48. Гринчель Б.М. Методология и практика городского стратегического планирования / Б.М. Гринчель, Н.Е Костылева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 88 с.

49. Громов А.И. Регулирование притока иностранных инвестиций / А.И. Громов // США: государство, человек, экономика: региональные аспекты. М., 2001. - 224 с.

50. Дадашев А. Налоговый механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятий / А. Дадашев // Экономист. 2008. - № 5. - С. 82-90.

51. Дасковский В. Кредитно-денежная политика инвестиционный голодомор экономики России / В. Дасковский, В. Киселев // Инвестиции в России. - 2009. - № 6. - С. 13-25.

52. Дмитриев М.Э. Новые подходы к методологии стратегического планирования в Российской Федерации / М.Э. Дмитриев // Территориальное стратегическое планирование в регионах и городах России. СПб: Леонтьевский центр, 2009. - Вып. 9. - С. 34-36.

53. Долан Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей; пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под ред. Б. Лисовика и В Лукашевича. СПб.: Финансы и статистика, 1994.-448 с.

54. Друкер П. О профессии менеджера / П. Друкер. — М.: Вильяме, 2008. 320 с.

55. Друкер П. Практика менеджмента / П. Друкер. М.: Вильяме, 2000. - 398 с.

56. Дубровка А. Проблемы инвестирования передовых производств / А. Дубровка // Экономист. 2008. - № 10. - С. 47-48.

57. Ежиков A.C. Регулирование иностранных инвестиций: региональный уровень / A.C. Ежиков, И.Е. Рисин. Воронеж, 2007. - 117 с.

58. Елизаветин М. Иностранные инвестиции в России: к вопросу о структуре // М. Елизаветин // Инвестиции в России. 2004. - № 12. - С. 19-21.

59. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / под. ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. -400 с.

60. Ефимов B.C. Стратегическое планирование и городское самосознание / B.C. Ефимов // Территориальное стратегическое планирование в регионах и городах России. СПб: Леонтьевский центр, 2005. - Вып. 5. - С. 97-100.

61. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах / B.C. Ефремов. -М.: Финпресс, 2001.-240с.

62. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: учеб. пособие / B.C. Ефремов. М.: Финпресс, 1998. - 192 с.

63. Заварухин В.П. Содействие инновационно-технологическому развитию: механизмы государственно-частного партнерства / В.П. Заварухин // США: государство, человек, экономика: региональные аспекты. М., 2001. - С. 104-106.

64. Загородников С. Регулирование прямых иностранных инвестиций в Венгрии, Польше, Чехии / С. Загородников // Инвестиции в России. 2004. - № 2. - С. 16-22.

65. Зайцева O.A. Основы менеджмента / O.A. Зайцева, A.A. Радугин, К.А. Радугин, Н.И. Рогачева. М.: Центр, 2000. - 432 с.

66. Зименков Р. Опыт Китая в сфере создания и функционирования свободных экономических зон / Р. Зименков // США. Канада. 2006. - № 11. - С. 17-20.

67. Зименков Р. Опыт создания и функционирования свободных экономических зон в Западной Европе / Р. Зименков // Инвестиции в России. 2006. - № 4. - С. 6-12.

68. Зименков Р. Опыт США в создании и функционировании свободных экономических зон / Р. Зименков // Инвестиции в России. 2005. - № 8. - С. 3-8.

69. Зименков Р. Практика создания и функционирования свободных экономических зон в Азии / Р. Зименков // Инвестиции в России. 2006. - № 5. - С. 4-6.

70. Зименков Р. Прямые иностранные инвестиции в экономике США / Р. Зименков // Инвестиции в России. 2009. - № 4. - С. 10-21.

71. Зименков Р. Роль России и США в мировых инвестиционных процессах / Р. Заменков // Инвестиции в России. 2008. - № 8. - С. 16-21.

72. Зименков Р. Свободные экономические зоны в Японии: особенности создания и характеристика отдельных видов / Р. Зименков. Инвестиции в России. - 2005. - № 12. - С. 7-10.

73. Иванов А. Активизация движения инвестиций и процесса накопления капитала /

74. A. Иванов // Инвестиции в России. 2009. - № 5. - С. 27-33.

75. Иванов А. Государственное регулирование строительной деятельности: сущность и содержание / А. Иванов // Инвестиции в России. 2010. - № 4. - С. 23-29.

76. Иванов В.И. Канада: механизмы реализации программ перехода к устойчивому развитию / В.И. Иванов // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: КМК, 2002. - С. 119-125.

77. Ильинская Е.М. Инвестиционная деятельность / Е.М.Ильинская. СПб.: Финансы и статистика, 2003. - 288 с.

78. Инвестиции: учебник / под ред. В.В. Ковалёва, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: Велби, 2003.-440 с.

79. Инвестиционная политика на территории муниципального образования / под ред.

80. B.И.Шеина. -М.: РИЦ Муниципальная власть, 2001. 164 с.

81. Инвестиционная стратегия Липецкой области на период до 2020 года. Приложение к распоряжению администрации области от 13 июля 2009 г. N 348-р. URL: http://www.admdobrinka.ru/ (12.01.2012).

82. История русской экономической мысли. В 2-х т. Т. 1 / под ред. А.И. Пашкова. -М.: Госполитиздат, 1955. 756 с.

83. Ищенко Е. О тенденциях инвестиционного процесса / Е. Ищенко // Экономист. -2007,-№4.-С. 61-67.

84. Канада: взгляд из России. Экономика, политика, культура. М.: Анкил, 2002. -288 с.

85. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт / В. Караваев // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 61-62.

86. Карлоф Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

87. Карлусов В. Государственная поддержка предпринимательства в условиях вступления Китая в ВТО / В. Карлусов, Д. Калашников // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. - С. 25-30.

88. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // Антология экономической мысли. В 2-х т. Т. 2. М.: Эконов. 1993. - С. 137-434.

89. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк. М.: Экономика, 1992. - 447 с.

90. Ковалёв В.В. Финансовый учёт и анализ: концептуальные основы / В.В. Ковалёв. -М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.

91. Ковешникова Е.В. Исследование инновационного потенциала региона / Е.В. Ко-вешникова, И.Н. Щепина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2006. - № 1. - С. 44-56.

92. Ковешникова Е.В. Подходы к исследованию инновационной деятельности на региональном уровне / Е.В. Ковешникова, И.Н. Щепина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2006. - № 2. - С. 189-194.

93. Коллинз Д.Дж. / Корпоративная стратегия. Ресурсный подход / Д.Дж. Коллинз, С.А. Монтгомери. М.: Олимп-Бизнес, 2007. - 400 с.

94. Концептуальные основы управления / под ред. Ю.В. Вертаковой, Е.В. Харченко. -Курск, КГТУ, 2008. 700 с.

95. Коркунов И. Китай на пути интеграции в глобальную экономику / И. Коркунов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 5. - С. 41-44.

96. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике / В. Коссов // Российский экономический журнал. 2001. - № 5. - С. 23-29.

97. Кох Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию / Р. Кох. СПб.: Питер, 2003. - 320 с.

98. Кочетков И. О государственной поддержке инвестиционной деятельности / И. Кочетков // Экономист. 2009. - № 12. - С. 79-83.

99. Краткий политический словарь / под ред. Л.А. Оникова, Н.В. Шишлина. М.: Политиздат, 1983 - 367 с.

100. Крюков В. Государственное регулирование инвестиционных процессов / В. Крюков, Н. Петров // Экономист. 2008. - № 5. - С. 91-96

101. Ксенофонт. Домострой // Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. -СПб.: Комплект, 1993. С. 253-320.

102. Кузнецов А. Прямые иностранные инвестиции: «эффект соседства» / А. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 9. - С. 45-48.

103. Кузнецов А. Структура российских прямых капиталовложений / А. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 4. - С. 69-76.

104. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики / О. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 10. -С. 60-67.

105. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. -№10.-С. 17-20.

106. Лебедева Л.Ф. Иностранный капитал в экономике США / Л.Ф.Лебедева. М.: Наука, 1982.- 176 с.

107. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1993. - № 9. - С. 51-53.

108. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин // Избранные произв. В 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1971. - С. 638-742.

109. Липсиц И.В. Инвестиционный проект : методы подготовки и анализа / И.В. Липсиц, В. В. Косов. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

110. Логинов В. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты / В. Логинов, К. Гусева, Ю. Соколов // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С.76 - 84.

111. Лузин А. Ключевые концепции современного менеджмента / А. Лузин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - С. 164-169.

112. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение / М. Лучко // Экономист. 2003. - № 3. - С. 23-25.

113. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. 1996. -№ 10. - С. 3-15.

114. Макконел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконел, С.Л. Брю. М.: Инфра-М, 2003. - 439 с.

115. Мандель И.Д. Кластерный анализ / И.Д. Мандель. М.: Финансы и статистика, 1988.- 176 с.

116. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч. 1 / К. Маркс. М.: Политиздат, 1978.-476 с.

117. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х т. Т. 1 / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1993. -416 с.

118. Маховикова Г.А. Инвестиции / Г.А. Маховикова, И.А. Бузова, В.В. Терехова. -СПб.: Вектор, 2005.-224 с.

119. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери-АССА, 1998.-С. 636-637.

120. Менеджмент процессов / под ред. Й. Беккера, JI. Вилкова, В. Таратухина и др. -М.: Эксмо, 2008.-384 с.

121. МесконМ. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, М. Хедоури. М.: Дело, 1997.-493 с.

122. Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3-х т. Т. 2 / Дж. С. Милль. -М.: Прогресс, 1980.-480 с.

123. Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3-х т. Т. 3 / Дж.С. Милль. -М.: Прогресс, 1981.-448 с.

124. Мильнер Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2003. - 558 с.

125. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2008.-429 с.

126. Мирошниченко Н. Политика экономического и социального сплочения в ЕС после Маастрихта / Н. Мирошниченко // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 1.-С. 108-117.

127. Мониторинг стратегии 2020 Краснодарского края за 2008-2010 гг. URL: http://economy.krasnodar.ru/strateg/l 1/kuban.html. 12.01.2012.

128. Мясникович М. Экономическая политика государства в современных условиях // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 1. - С. 48-52.

129. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2010. - № 5. - С. 19-23.

130. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 52-64.

131. Некипелов А. От замораживания к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной и валютной политике / А. Некипелов, Ю. Голанд // Вопросы экономики. -2008.-№3.-С. 47-55.

132. Новоселова Л. Новейшие проблемы государственного регулирования инвестиционной сферы в КНР / JI. Новоселова // Российский экономический журнал. 2007. - № 11-12.-С. 63-69.

133. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997. - 180 с.

134. Ночевкина Л. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран / Л. Ночевкина // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6. -С. 23-32.

135. О стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу: закон Воронежской области от 20.11.2007 № 114-03. 60 с.

136. Общая экономическая теория / под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж: ВГУ, 2003.392 с.

137. Общий обзор экономики Ирландии. URL: www.businessuchet.ru.

138. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская академия наук. -М.: АЗЪ, 1993. С . 251.

139. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

140. Олдендерфер М.С. Кластерный анализ / М.С. Олдендерфер, Р.К. Блэшфилд / Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

141. От Матфея святое благовествование // Новый завет. М.: Протестант. - С. 137.

142. Павлов К. Инвестиции инновационного типа / К. Павлов // Экономист. 2008. -№ 12.-С. 34-37.

143. Павлов К. Инвестиции инновационного типа / К. Павлов // Экономист. 2008. -№ 12.-С. 34-37.

144. Парфенова E.H. Развитие организационно-экономических методов управления региональными инвестиционными проектами: автореф. дис. . канд. экон. наук / E.H. Парфенова. Белгород, 2011. - 23 с.

145. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями / Ж. Перар. М.: Финансы и статистика, 1999. - 356 с.

146. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: КМК, 2002. - 444 с.

147. Перов В.И. Интеграция предприятий и формирование межотраслевых региональных кластеров / В.И. Перов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 17 (74). - С. 15-18.

148. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти // Антология экономической классики. В 2-х т. Т. 1. М.: Эконов, 1993. - С. 5-78.

149. Пилипенко И.В. Принципиальные отличия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов / И.В. Пилипенко // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2004. — № 5. - С. 3-9.

150. Пидоймо Л.П. Модернизация промышленных предприятий: концептуально-методологические основы, ключевые факторы, система планирования / Л.П. Пидоймо. -Воронеж: ВГУ, 2004. 208 с.

151. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления / В. Плакин // Российский экономический журнал. 1999. - № 6. - С. 104-109.

152. Плышевский Б. Капитальные вложения: динамика, структура, эффективность // Б. Плышевский // Экономист. 2009. - № 8. - С. 3-8.

153. Подмолодина И.М. Привлечение инвестиций в региональную экономику (на примере Воронежской области) / И.М. Подмолодина, Д.А. Кустов. Воронеж: Научная книга, 2009. -286 с.

154. Политика социально-экономического развития регионов: сб. ст. / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Воронеж: ВГУ, 2002. - 103 с.

155. Полянин A.B. Экономический рост региона (методологические подходы и механизмы его регулирования): автореф. дис. . д-ра экон. наук / A.B. Полянин. Курск, 2011.-42 с.

156. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 4 / С.А. Попов. М.: ИНФРА-М, 2000.-304 с.

157. Пороховский A.A. Вектор экономического развития / A.A. Пороховский. М.: ТЕИС, 2002. - 295 с.

158. Портер М. Конкуренция / М. Портер. М.: СПб: Киев: Вильяме, 2001. - 495 с.

159. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков. М.: ИД «Экономическая газета», 2001. -416 с.

160. Потапов М.А. Экономика современной Азии / М.А. Потапов, А.И. Салицкий, A.B. Шахматов. М.: Международные отношения, 2008. - С. 110-184.

161. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. Круглый стол // Российский экономический журнал. 2001. - № 3. - С. 8-14.

162. Программа экономического и социального развития Воронежской области на 2007-2011 годы: утв. Законом Воронежской области от 20.11.2007 г. № 113-03.

163. Пятинкин С.Ф. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Минск: Тесей, 2008. - 72 с.

164. Рахаев Б.М. Инвестиционная политика как фактор роста региональной экономики / Б.М. Рахаев // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. - № 1.-С. 88-93.

165. Региональная социально-экономическая политика: теория, мировая и российская практика / под ред. Б.Г. Преображенского, Ю.И. Трещевского. Воронеж: Научная книга, 2005.-344 с.

166. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. / Рос-стат.-М., 2008.-999 с.

167. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: стат. сб. / Рос-стат.-М., 2011.-990 с.

168. Рисин И.Е. Государственное регулирование экономики / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, С.М. Сотников. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 240 с.

169. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации / И.Е. Рисин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. - 132 с.

170. Ройзман И. Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов / И. Ройзман, Т. Бондарева // Инвестиции в России. 2008. - № 9. - С. 3-13.

171. Российский статистический ежегодник. 2008: стат. сб. / Росстат. 847 с.

172. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. -СПб.: ИСЭП РАН, 1998. 112 с.

173. Рудь Н. Инвестиции в туристско-рекреационную сферу: зарубежный опыт и потенциал российских регионов / Н. Рудь // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 7. - С. 66-72.

174. Рывок Кельтского тигра. URL: www.spekulant.ru (12.01.2012).

175. Самогородская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федерального округа / М. Самогородская // Инвестиции в России. 2003. - № 8. - С.4-12.

176. Селезнев А. Стратегический инвестиционный контроль / А. Селезнев // Экономист. 2007. - № 12. - С. 3-7.

177. Сироткина Н.В. Индикативное управление промышленными предприятиями в инновационной среде: теория, методология, практика / Н.В. Сироткина. Воронеж: Научная книга, 2008. - 322 с.

178. Славянов А. Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие стран с переходной экономикой / А. Славянов // Инвестиции в России. 2008. - № 8. - С. 10-15.

179. Славянов А. Инвестиционная стратегия выхода в условиях финансовой нестабильности / А. Славянов // Инвестиции в России. 2009. - № 9. - С. 35-38.

180. Словарь современной экономической теории Макмиллана / под ред. Н. Макмиллана. М.: Инфра-М, 1998. - 608 с.

181. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х т. Т.1 / А. Смит. -M.-JL: Госсоцэкгиз, 1931.-436 с.

182. Смоляренко В. Технопарк в Китае / В. Смоляренко, Ю. Бруман // Инвестиции в России. 2006. - № 12. - С. 30-38.

183. Сорокин Д. О стратегии развития России / Д. Сорокин // Вопросы экономики. -2010.-№8.-С. 29-40.

184. Стратегическое планирование / под ред. Э.А. Уткина. М.: ЭКМОС, 1998.440 с.

185. Стратегическое планирование регионального развития / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Воронеж: ВГУ, 2005. - 210 с.

186. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьев-ский центр», 2004. - 288 с.

187. Стратегия инвестиционного развития и размещения производительных сил Московской области. URL: http://www.mfmo.ru/invest/l-l.html.

188. Стратегия привлечения инвестиций в высшую школу России: сб. ст. / под ред. И.Е. Рисина, И.Н. Зорникова. Воронеж: ВГУ, 2004. - 156 с.

189. Стратегия развития государства на период до 2010 года. М.: 2004. - 99 с.

190. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу до 2020 года (актуализированный вариант). Воронеж, 2011. - 216 с.

191. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

192. Стратегия социально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

193. Стратегия социально-экономического развития Московской области до 2020 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

194. Стратегия социально-экономического развития Московской области на период до 2025 года: проект. URL: http://me.mosreg.ru/sesstrat/1225.html.

195. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

196. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

197. Стратегия социально-экономического развития Пензенской области на долгосрочную перспективу (до 2021 года) // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

198. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

199. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года. -URL: http://www.mineconomikiro.ru/strategl.php. (12.01.2012).

200. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

201. Стратегия социально-экономического развития Ярославской области до 2030 года // Стратегииправовая базаКонсультантПлюс.

202. Суетенков E.H. Основы менеджмента / E.H. Суетенков, Н.И. Пасько. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 240 с.

203. Сухарев О. Инвестиционные проблемы макроразвития России / О. Сухарев // Инвестиции в России.-2008.-№ 10.-С. 3-11.

204. США: государство человек - экономика (региональные аспекты). - М.: Ан-кил, 2001.-224 с.

205. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии / Ж.Б. Сэй. М.: Дело, 2000. -232 с.

206. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости.-М., 1997.- 125 с.

207. Теория менеджмента / под ред. A.M. Лялина. СПб: Питер, 2009. - 464 с.

208. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учеб. для вузов / A.A. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. М.: ИНФРА-М, 2000. - 412 с.

209. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

210. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

211. Фридман Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости / Дж. Фридман, Н. Ордуэй. М.: Дело ЛТД, 1995. - 520 с.

212. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек. М.: Изограф, Начала-Фонд. - 2001. - 256 с.

213. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты / Р.Х. Холл. СПб.: Питер, 2001.-512 с.

214. Холопов А. Макроэкономическая политика в открытой экономике с плавающим валютным курсом / А. Холопов // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№5.-С. 87-97.

215. Холопов А. Переходные экономики: реформа внешней политики / А. Холопов // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 1. - С. 5-17.

216. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. М.: БУКВИЦА, 1999.- 186 с.

217. Шарп Ф.У. Инвестиции / Ф.У. Шарп, Г. Дж. Александер, Дж. В. Бейли. М.: ИНФРА-М, 2001.- 1027 с.

218. Шевчук Д.А. Организация и финансирования инвестиций / Д.А. Шевчук. -Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 320 с.

219. Шенкар О. Китай: век XXI. Развитие Китая, его влияние на мировую экономику и геополитическое равновесие / О. Шенкар. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. -192 с.

220. Шин Н. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне / Н. Шин // Инвестиции в России. 2005. - № 5. - С. 32-37.

221. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. -М.: Гелиос АРВ, 2000. 354 с.

222. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. -М.: Экономика, 1995. -540 с.

223. Экономика Ирландии. URL: www.temadnya.ru (12.01.2012).

224. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / под ред. Э.Дж. Долана, Б.И. Домненко. М.: Лазурь, 1994. - С. 183-184.

225. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т. Т. 1 / под ред. A.M. Румянцева. М.: Советская энциклопедия, 1972. - 560 с.

226. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т. Т. 3 / под. ред. A.M. Румянцева. М.: Советская энциклопедия, 1979. 624 с.

227. Экономические и организационные аспекты формирования региональных кластеров / под ред. Е.Э. Смолиной, Ю.И. Трещевского. Тамбов, 2006. - 191 с.

228. Экономические стратегии активных городов / под ред. Б.М. Гринчеля, К. Шуссмана, Н.Е. Костылевой. СПб.: Наука, 2002. - 499 с.

229. Энегльс Ф. Анти-Дюринг / Ф. Энгельс. М.: Партиздат, 1934. - 304 с.

230. Эрхард Л. Путь в будущее / Л. Эрхард // Полвека размышлений: речи и статьи. -М.: Руссико-Ордынка, 1993. С. 56-81.

231. Эрхард Л. Основа экономического порядка не полицейские меры / Л. Эрхард // Полвека размышлений: Речи и статьи. - М.: Руссико: Ордынка, 1993. - С. 29-33.

232. Яковлев А. Кто планирует инвестиции несмотря на кризис и что им мешает? / А. Яковлев // Вопросы экономики. 2009. - № 12. - С. 102-104.

233. Ясин Е. Инвестиционный климат в России / Е. Ясин, Л. Григорьев, О. Кузнецов и др. // Общество и экономика. 2006. - № 5. - С. 3-56.

234. A Better Quality of Life. The 1999 Strategy. Department of the Environment, Transport and the Regions. 19 May 1999.

235. Beijing Review. 2007. - 19 July.

236. China Daily. 2007. - 6 July.

237. China in the World Economy // OECD. 2002: 206.

238. Economic Report of the President. Washington, 1998. P. 192.

239. Enright M.J. Regional Clusters: What We Know and What We Should Know / Paper Prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. 216 p.

240. Etzkovitz H. Science Policy in the Clinton Administration: the transition from military to civilian norms. Science and Technology Policy, 1993. 18 p.

241. Hartigan I.A. Algoritm AS 136: A K-Means Clustering Algorithm / J.A. Hartigan, M.A. Wong // Journal of the Royal Statistical Society Series С (Applied Statistics). Vol. 28, № 1 (1979).-P. 100-108.

242. Innovation Clusters: Drivers of National Innovation Systems. Enterprise, Industry and Services // OECD. Paris, 2001. - 53 p.

243. Irish Government Public Private Partnership. URL: www.ppp.gov.ie (12.01.2012).

244. Policy Research. 3.12.2000. - P. 2.

245. Rubel T. Nurturing Entrepreneurial Growth in States Economies / T. Rubel, S. Paladino. NGA, Wash., 2000.

246. The Challenge of Free Economic Zones to Central and Eastern Europe. N.Y., 1991. -416 p.

247. United States Trade Representative: 2003 Report to Congress on China WTO compliance. Washington D.S., 2003.

248. World Banc China Quarterly Update. 2006. - August. - P. 12-13.

249. СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА1. Таблицы