Теория, методология и инструментарий оценки структурно-инвестиционных параметров регионального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Андрющенко, Ольга Геннадьевна

• Андрющенко, Ольга Геннадьевна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Андрющенко, Ольга Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТРУКТУРНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В РЕГИОНЕ: ТЕОРИЯ В МЕТОДОЛОГИЯ.

1.1. Историко-экономический контекст формирования категории инвестиционный потенциал региона: теоретико-методологические основы идентификации системных функций.

1.2. Ключевые тенденции, условия, факторы формирования экономической конъюнктуры инвестиционной деятельности в регионах РФ.

1.3. Территориальная дифференциация региональных экономик в составе макрорегионов как причина разнообразия подходов к управлению инвестициями.

2. СТРУКТУРНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА: МЕТОДОЛОГИЯ, КОНЦЕПЦИЯ.

2.1. Традиционный и новационный базис многофакторности формирования и использования инвестиционного потенциала как ресурсной составляющей экономики мезоуровня.

2.2. Концептуальные основы формирования структурно-инвестиционной политики в регионе: макро- и мезоэкономические детерминанты.

2.3. Теоретико-концептуальная модель ресурсно-результативного подхода к оценке инвестиционного потенциала региона.

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМНОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ И ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

3.1. Формирование целостной модельно-методической конструкции управления развитием инвестиционного потенциала региона на основе ресурсно-результативного подхода.

3.2. Разработка расчетно-аналитического инструментария оценки и прогнозирования инвестиционного потенциала региона: структурно-отраслевой аспект.

4. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ВЫБОР ПРИОРИТЕТОВ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ: МАКРО- И

МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ.

4.1. Прогнозирование развития инвестиционного потенциала региона в системе факторов экономического роста (на примере Ростовской области).

4.2. Разработка альтернативных вариантов прогноза инвестиционного потенциала территории с использованием моделей структурной динамики.

4.3. Доминантный статус инновационного потенциала в системе факторов формирования приоритетов структурно-инвестиционной политики в регионе.

5. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА РЕГИОНА: МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ (на примере Ростовской области).

5.1. Экономическое содержание и анализ инвестиционного климата региона в составе структурно-инвестиционной проблематики: учет интересов российских и иностранных инвесторов.

5.2. Предпосылки и условия доминирования фактора «региональная структурно-инвестиционная политика» в механизме формирования инвестиционного климата территории.

5.3. Инструментарий формирования привлекательного инвестиционного климата территории: институциональная компонента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория, методология и инструментарий оценки структурно-инвестиционных параметров регионального развития»

Актуальность темы исследования. В контексте регионализации и кластеризации инновационно-воспроизводственной ритмики национальной экономики существенный методологический интерес в развитии существующих и формировании новых направлений инвестиционной проблематики имеет мезоуровень. Для стимулирования репродуктивных возможностей инвестиционного процесса в границах региона должны быть задействованы механизмы аккумуляции и эффективного использования инвестиционного потенциала (ИП) как внутреннего императива его экономического роста на приоритетных направлениях дифференцированно-отраслевой структуры предпринимательской среды. В последнее время особое место в составе последней приобретают региональные инновационные модули - территориально-производственные кластеры.

Совокупность этих, а также целый комплекс других причинно-следственных факторов инициирует углубленное исследование проблемы совершенствования механизма управления динамикой инвестиционных параметров территориально локализованных экономических систем, основой которого является инструментальное обеспечение оценки и прогнозирования развития их ИП с новых концептуальных позиций - на основе уточнения и комплексного учета экономического содержания и системообразующих функций инвестиционного потенциала в формировании вариантов структурно-инвестиционной политики в регионе.

Данная проблема приобретает особую значимость для Южного федерального округа - территории, характеризующейся неадекватной имеющимся инвестиционным ресурсам региональной политикой, асинхронностью между накопленным в регионе инвестиционным и другими видами регионального потенциала и результатами его использования, что объясняется, прежде всего, несоответствием институциональной инфраструктуры инвестиционной деятельности существенным ресурсным возможностям данного региона.

В направлении активизации использования инвестиционных факторов экономического роста региона необходимо разработать алгоритм взаимоувязанного решения целого комплекса задач: разработки концепции структурно-территориальной идентификации системных функций ИП региона; инструментарно-методической верификации методологии оценки и прогнозирования развития ИП в системе факторов экономического роста; моделирования вариантов структурно-инвестиционной политики в регионе; определения направлений развития механизма формирования привлекательного инвестиционного климата в границах определенной территории.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что доминантной тенденцией эволюции современной экономической мысли является приоритет регионализма в исследовании репродуктивного потенциала инвестиций. Это нашло отражение в большом числе публикаций по проблемам реформирования управления инвестиционными процессами на уровне регионов, достаточных для формирования системно-целостного представления о предмете исследования. Однако в этих публикациях по-прежнему недостаточно проработанными остаются вопросы конструирования действенных механизмов управления ИП региона, встроенных в систему управления воспроизводственной динамикой на мезоуровне, которые могли бы стать инструментарно-методическим обеспечением разработки поставленной проблемы до уровня ее прикладного решения.

Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области можно условно сгруппировать по тематической направленности следующим образом:

- разработка теоретико-модельных представлений и концептуальных основ инвестиционного обеспечения трансформационных преобразований российской экономики представлена в трудах отечественных и зарубежных ученых: Ансоффа И, Белокрыловой О., Гранберга А., Игнатова В., Кокорева В., Колесникова Ю., Мазура И., Петракова А Н., Овчинникова В. и др., включая исследование инвестиционных проблем, сопряженных с созданием и функционированием крупных корпоративных структур и территориально-производственных кластеров (Виссема С., Катькало В., Йоханнес Рюэгг-Шюрм, Ламанов А., Третьяк О., Рожков А., Румянцева М., Шапиро В.и др.);

- анализ и теоретическое осмысление инвестиционной проблематики на региональном уровне, эволюции форм организации ИП экономических систем различных уровней, включая мезоэкономический аспект интеграции последнего в систему регионального потенциала как важнейшего фактора экономического роста (Абдуллаев Н., Абыкаев Н., Анискин Ю., Афанасьев В., Быстряков И., Видяпин В., Багриновский К., Вольский А., Гитман Л., Джонк М., Дорошенко Ю., Иншаков О., Жданов

B., Климова Н., Коссов В., Косыгина А., Лаврентьева И., Маршаллова А., Михеева Н., Новоселов А., Самогородская М., Тумусов Ф., Шевченко И., Щетинина Е. и др.);

- теоретическое моделирование и методическое обеспечение вопросов диагностики использования ИП в контексте формирования устойчивой рыночно ориентированной воспроизводственной ритмики территориально-локализованных экономических систем (Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В., Бланк И., Богатин Ю., Бозиев В., Васина А., Дементьев В., Дробышевский

C., Горшунов И., Клейнер Г., Коваленко Г., Журавкова И., Крылов Э.И., Матвеева Л., Мостовая И., Пономаренко А., Радыгин А., Родина И., Самофалов В., Саттарова Е., Старовойтов М., Фомин П., Чуб Б., Швандар В., Якутии Ю.и др.), включая разноаспектные исследования содержательной интерпретации дефиниции «инвестиционная привлекательность региона» и методологию ее оценки (Бакитжанов А., Гришина И., Воронина Н., Косыгина А. Ройзман И. Филин С. Шахназаров А., Ясин Е. и др.);

- полиаспектное исследование эволюции методов и моделей региональной инвестиционной политики, включая анализ механизмов и инструментов управления инвестициями как фактором структурно-инвестиционных преобразований региональной экономики (Абрамов С., Бочаров В., Бухонова С., Дерябина Я., Доронина Н., Семилютина Н., Золотарев В., Высоков В., Ионов А., Коваленко Г., Лексин В., Львов Д., Никитина Е., Никифорова В., Сперанский М., Феслер В., Шанин С., Швецов А. и др.);

- формирование концепции развития национальной инновационной системы России и многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью, включая конструирование инновационной модели развития региона с оценкой инновационной ориентированности инвестиций в региональное развитие (Басов А., Беленький В., Белов В., Боровская М., Бузырев В., Ващенко В., Гаврилов К., Кот А., Барышева Г., Гапоненко Н., Глисин Ф., Гохберг Л., Гуржиев В., Комков Н., Кузык Б., Курицкий А., Паштова Л., Румянцев А., Скрыльникова Н., Сластников А. Стрижков С., Трифилова А., Шеко П., Шелюбская Н., Яковец Ю. и др.);

- многовариантные подходы к решению проблемы эффективного использования инвестиций, в том числе инновационной направленности, в экономических системах разного уровня с использованием аппарата экономико-математического моделирования и современных информационных технологий (Бахарев С., Гармаш А., Глухов В., Горшков Р., Дайитбегов Д., Интрилигатор М., Когут А., Коробко С., Косов В., Лебедев В., Липсиц И., Мельников М., Медницкий В., Овсиенко В., Овсиенко Ю., Федосеев В., Хачатрян С., Шопенко Д., Шарп У., Шелобаев С.и др.).

Отмечая многообразие фундаментальных подходов и прикладных исследований по раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические аспекты учета региональной специфики в процессе оценки эффективности использования ИП региона по всем элементам его сложнофункциональной структуры, а также взаимоувязанного с динамикой экономического роста прогнозирования его развития, до сих пор остаются востребованными для научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии методологии и разработке инструментария оценки и прогнозирования развития ИП региона, интегрированного в механизм реализации стратегии социально-экономического развития территории; в формировании методических и инструментальных основ внедрения в практику управления региональными инвестициями идеологии многовариантного подхода к принятию управленческих решений в отношении структурно-функциональных элементов ИП региона. Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение обширного диапазона задач, агрегированных в пять блоков:

1. Исследование экономических и институциональных предпосылок структурно-территориальной идентификации системного управления региональными инвестициями и развитие понятийного аппарата оценки ИП региона в рамках региональной проблематики:

- учет принципа регионализации при формировании теоретико-модельных представлений и понятийно-терминологических конструкций экономического содержания и системных функций ИП региона;

- концептуальная трактовка теоретико-методологического базиса формирования экономической конъюнктуры инвестиционной деятельности в регионах РФ: тенденции, условия, факторы;

- анализ особенностей и выявление приоритетных проблем и принципов территориальной дифференциации региональных экономик в составе федеральных округов как причины разнообразия подходов к управлению инвестициями.

2. Разработка теоретико-модельной концепции учета структурно-территориального аспекта в алгоритме оценки инвестиционного потенциала региона:

- обоснование и конструирование новационного базиса многофакторности формирования и использования ИП региона;

- конструирование модельной версии учета макроэкономических детерминант в концепции формирования структурно-инвестиционной политики в регионе;

- построение теоретико-концептуальной модели ресурсно-результативного подхода к оценке ИП региона.

3. Формирование теоретико-методологических приемов разработки системного инструментария оценки и планирования развития ИП региона:

- теоретическое обоснование концепции управления развитием ИП региона на основе ресурсно-результативного подхода;

- конструирование расчетно-аналитического инструментария оценки и прогнозирования ИГ1 региона в структурно-отраслевом разрезе.

4. Моделирование на примере Ростовской области структурно-инвестиционных приоритетов региональной политики на основе учета макро- и мезоэкономических детерминант с использованием авторского инструментария:

- прогнозирование агрегированных объемов ИП региона в системе факторов экономического роста;

- моделирование операционных управленческих стратегий в отношении альтернативных вариантов прогноза ИП территории, полученных с использованием моделей структурной динамики;

- концептуальное и инструментарно-методическое обоснование доминантного статуса инновационного потенциала в системе факторов формирования приоритетов структурно-инвестиционной политики в регионе.

5. Обоснование приоритетных направлений создания привлекательного инвестиционного климата на основе выявления соотношения общих для всех территорий и специфических региональных факторов инвестиционной деятельности:

- разработка сценария анализа инвестиционного климата региона на основе учета интересов российских и иностранных инвесторов в составе структурно-инвестиционной проблематики;

- разработка конкретных предложений по совершенствованию региональной структурно-инвестиционной политики в механизме формирования инвестиционного климата территории; институционально-субъектная составляющая инструментария формирования привлекательного инвестиционного климата территории.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает регион как носитель ИП, процессы регионализации инвестиционной сферы и территориальные факторы активизации ИП в контексте модернизации мезоэкономики.

Предметом исследования являются экономические условия разработки механизма формирования структурно-инвестиционной политики региона, методы, модели и инструменты оценки и прогнозирования развития его ИП.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения концепций рыночной трансформации отечественной экономики, включая заметное усиление в них региональных парадигм и подходов к исследованию инвестиционных процессов, и в этом аспекте - системно-функционального подхода к управлению инвестиционными ресурсами территориально-локализованных экономических сиаем мезоуровня с позиции субъектно-объектного, структурно-функционального и процессного анализа использования и развития ИП, а также исследования по проблемам государственного регулирования инвестиционных процессов на макро- и мезоуровнях экономики, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученыхэкономистов, которые в совокупности сформировали научно-мировоззренческую позицию автора; программно-прогнозные разработки; законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов; инструментально-методические разработки научных коллективов.

Инструментарно-методический аппарат исследования. При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах; ресурсно-результативный подход; методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе логический, метод микро- и мезоэкономической динамики; метод институционализма; программно-прогнозных разработок, конструирования управленческих технологий и логистических схем инвестиционных потоков; табличные и графические приемы визуализации статистических данных, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования. Сочетание и адресно-селективное использование аналитико-эвристического потенциала каждого из этих частных приемов при решении этапных задач исследования, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирическая и институционально-нормативная база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов (в том числе Ростовского), статсборников, ежегодников, справочников, содержащих фактические материалы по Южному федеральному округу и входящим в него субъектам, а также результатов разработки многочисленных программ, данных, публикуемых в периодической печати, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, специализированных фондов и организаций, а также материалов отчетов, практического опыта и личных наблюдений и обобщений автора. Оригинальной эмпирической базой исследования послужили разрешенные к использованию отчетные материалы Управления полномочного представительства президента РФ по Южному федеральному округу.

Нормативную базу разработки проблемы составили правовые акты законодательных и исполнительных органов государственной власти РФ и ее регионов, ведомственные распоряжения и инструктивные материалы, регламентирующие деятельность участников рынка инвестиционных процессов и субъектов институционально-рыночной инфраструктуры.

Репрезентативная совокупность использованных данных (часть из которых обработана и вовлечена в научный оборот впервые), соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Логика исследования состоит в движении от понимания приоритета регионализма в формировании сущностного представления об ИП региона как обладающего комплексом ростоформирующих функций, дифференцируемых в зависимости от специфики конкретной территории, построения новационного базиса многофакторности его формирования и использования в регионе к исследованию и обоснованию концептуальных основ структурно-инвестиционной политики в регионе, выявлению конкретного функционального содержания этого процесса с позиции ресурсно-результативного подхода; к формированию, в результате этого, целостной модельно-методическон конструкции управления ИП региона и далее - к конструированию и отработке инструментария оценки его использования и прогнозирования во взаимосвязи с показателями экономического роста региона; к интеграции данного инструментария в механизм формирования привлекательного инвестиционного климата в регионе.

Концепция диссертационного исследования. Решение главной эвристической задачи диссертационной работы - создания действенного инструментария оценки и прогнозирования развития ИП региона как важнейшего элемента механизма реализации эффективной структурно-инвестиционной политики в регионе - состоит в формировании авторской теоретико-модельной конструкции, реализующей методологию и концепцию управления ИП как обязательным и специфическим атрибутом экономической системы мезоуровня, от эффективности использования которого зависит целостность воспроизводственного процесса в границах территориально-локализованных экономических систем мезоуровня. В качестве методологического приема, дополняющего уже применяемый инструментарий, выбран ресурсно-результативный подход, развитие которого в выбранном представлении сущностной конструкции и функций ИП региона (как функциональной подсистемы его совокупного потенциала, представляющего собой предельную возможность достижения целей регионального развития), приоритетно выделяя его целевую функцию, позволяет наиболее полно учесть и спрогнозировать взаимоувязанное и взаимосогласованное развитие всех структурных элементов региональной экономической системы.

Научная новизна исследования заключается в обосновании роли региональных детерминант для концептуального осмысления сущности ИП региона, разработке теоретико-методологических подходов к формированию эффективной структурно-инвестиционной политики в регионе, выработке целостной концепции управления ИП региона в сопряжении с динамикой экономического роста и разработке на этой основе моделей и реализующих их инструментальных средств оценки и прогнозирования ИП региона. Отдельные элементы научной новизны заключаются в следующих положениях диссертации.

1. Предложена в контексте регионализации инвестиционной сферы авторская интерпретация категории «инвестиционный потенциал региона», который представляет собой определенную возможность достижения показателей экономического роста в зафиксированном структурно-функциональном разрезе, а процесс управления его развитием - это осознанное целенаправленное осуществление изменений в его объеме й структуре, при котором изменяются не только сами характеристики потенциала как некоторые показатели, имеющие качественное и количественное выражение, но изменяется и сама возможность достижения региональных целей.

2. Идентифицированы в системе региональной экономики специфические ростоформирующие функции ИП с особой ролью в их составе целевой; разработана на этой основе структурная схема, интегрирующая в наиболее концентрированном виде экономические отношения и инвестиционные потоки между субъектами региональной экономики, а также между ними и органами власти региона, в том числе в структурно-отраслевом и корпоративном аспекте, в процессе которых реализуются все системные функции ИП региона.

3. Предложено для развития методологии управления ИП региона использовать ресурсно-результативный подход, суть которого состоит в том, что формирование управляющих воздействий на ИП региона осуществляется в соответствии с его участием в реализации стратегии экономического роста региона; показано, что такой подход позволяет увязывать инвестиционные ресурсы региона с конечными результатами их использования и выделять ведущие по инвестиционным параметрам регионы, а внутри них позиционировать отраслевые (кластерные) ареалы роста, передающие импульсы развития второстепенным отраслям посредством рыночных связей, обеспечивая сбалансированное развитие региона.

4. Разработан методический инструментарий оценки и прогнозирования параметров инвестиционного обеспечения регионального развития как характеристик инвестиционных возможностей региона по наращиванию конечных результатов функционирования региональной экономической системы; выявлено, что операционность ресурсно-результативного подхода к оценке ИП региона обеспечивается благодаря системному рассмотрению всей совокупности вопросов, связанных с его формированием и использованием в тесном сопряжении с целевыми приоритетами социально-экономического развития региона, в частности с прогнозируемыми изменениями ВРП.

5. Подтверждено в результате апробации ресурсно-результативного подхода, что данный методологический прием позволяет сформировать комплексную систему параметров оценки всех элементов функционально-иерархической структуры интегрального ИП региона, включающую показатели оценки его отдельных элементов («носителей» потенциала), их групп (в отраслевом разрезе, в разрезе крупных корпораций и производственно-территориальных кластеров), а также размеров привлекаемого в регион ИП (в том числе иностранного) и «уходящего» из него.

6. Расширен традиционный и предложен новационный базис факторов, определяющих структурно-функциональную фокусировку инвестиций в системе региональной -экономики, которые агрегированы в следующие блоки: макро- и мезоэкономические детерминанты; инновационные процессы, протекающих в отдельных отраслях регионального хозяйства, в территориально-производственных кластерах; показано, что эти факторы в совокупности определяют как его количественные параметры, так и способность к максимально полной реализации синергетического эффекта от взаимодействия всех участников инвестиционного процесса в ВРП, а главным императивом формирования структурно-инвестиционных параметров регионального развития является прогнозируемая динамика последнего.

7. Выявлено, что особая роль территориально-производственных кластеров в региональной экономике связана с политикой модернизации, которая и в теоретическом аспекте, и в конкретно-экономическом срезе должна быть максимально ориентированной на формирование межотраслевых пропорций воспроизводства, позволяющих обновить материально-технологическую базу экономики российских регионов; выявлено, что финансово-кредитное выравнивание параметров инвестиционного процесса связано с созданием предпосылок для эффективного регулирования перелива капитала не только на макро-, но и на мезоуровне, а региональный аспект является логическим продолжением процесса формирования действенной структурно-инвестиционной политики государства, обеспечивающим необходимую детализацию функций государственного регулирования экономики.

8. Выдвинута гипотеза о том, что концептуальные особенности формирования отраслевой структуры региональных инвестиций характеризуются как эмпирически сформировавшимися предпосылками инвестиционного обеспечения структурного развития национального хозяйства, так и теоретическим обоснованием повышения уровня добавленной стоимости в системе локомотивных и структурообразующих отраслей; показано, что фактор регионализации структурно-инвестиционной политики предполагает необходимость организационно-экономической коррекции форм и методов реализации экономической политики государства, адекватных специфике хозяйственного механизма отдельно взятого региона, и в этом смысле учет региональных особенностей реализации общих инвестиционных инициатив является необходимым условием эффективной структурной перестройки как региональной, так и национальной экономики в целом.

9. Разработана схема блочно-матричного метода оценки и планирования развития регионального ИП, в которой реализована возможность моделирования сложноструктурированной функции инвестирования, применение которой позволяет определить требуемые размеры ИП для достижения прогнозируемых величин производственного потенциала региона и ВРП; показано, что соблюдение принципа преимущественного развития инновационно-ориентированных инвестиций в регионе соответствует периоду трансформационных изменений в экономике, а практике хозяйственного руководства предложен целостный, системный инструментарий экономической диагностики потенциальных возможностей i региона в расширении рынка капиталов и управления процессами инвестирования.

10. Разработан на основе блочно-матричной модели расчетно-аналитический инструментарий оценки и прогнозирования ИП региона как сводного индикатора инвестиционных возможностей регионального развития, апробация которого на примере Ростовской области в части взаимоувязанного прогнозирования ИП региона и объемов ВРП позволила получить наиболее приемлемые для этого региона расчетные модели; определены с их использованием экономически обоснованные и реалистичные прогнозы совокупного ИП региона, а также их альтернативные варианты на основе моделей структурной динамики; оценена эффективность включения в алгоритм расчета различных математических приемов, в совокупности формирующих методическую основу для выбора наиболее приемлемых и адекватных современным реалиям вариантов развития инвестиционных процессов в системе региональной экономики.

11. Предложены определенные в ходе анализа конкретного региона -Ростовской области - основные составляющие механизма управления ИП региона, совместно направленные на достижение основной цели - его перевода на качественно новый уровень развития, определяемый положительной динамикой показателей экономического роста, в числе которых: стратегия привлечения инвестиций; инвестиционный маркетинг; инвестиционные ресурсы развития региона; создание регионального совета (Агентства) инвестиций и развития; формирование инвестиционных ресурсов для финансирования перспективных инвестиционных проектов региона; создание условий и привлечение инвестиций; активное продвижение региона целевым инвесторам; создание особой профессиональной структуры -Центра управления инвестиционным развитием региона.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта решения проблем управления ИП территориально-локализованных экономических систем мезоуровня, выявлением причин его неэффективного использования, обоснованием методологических подходов и разработкой адекватных современным институциональным трансформациям (в том числе переносом центра тяжести с отраслевого уровня на уровень региональных модулей -территориально-производственных кластеров) и конструктивных по результативности инструментальных методов управления ИП региона.

Теоретико-эмпирическое исследование факторов, моделей и механизмов управления ИП региона в целом является одним из приоритетных направлений развития теоретического и методического инструментария региональной проблематики.

Углубленное концептуальное осмысление феномена региональных детерминант в анализе ИП региона и разработанные методологические подходы к управлению им могут явиться теоретической базой формирования научных основ региональной инвестиционной политики, а также программно-прогнозных и проектных разработок в рамках инвестиционных стратегий; представляют интерес для органов власти субъектов РФ, ответственных за выработку инвестиционной политики в регионе, разработку соответствующих нормативно-правовых актов, совершенствование форм и механизмов региональной организации инвестиционной деятельности, принятие других региональных решений. Предложенная в работе концепция и модельный инструментарий управления ИП региона, включающий оценку его использования и прогнозирование развития, может быть использован для совершенствования организационной. структуры управления инвестиционными процессами в регионе, ориентированной на повышение эффективности использования ИП при реализации целей социально-экономического развития территории.

Практическое значение имеют авторские разработки моделей управления ИП региона, инструментария оценки его использования и прогнозирования развития в сопряжении с прогнозами экономического роста, концептуальной модели современной организации системы управления ИП региона, практически значимыми результатами апробации авторского инструментария на примере Ростовской области. Основные положения и результаты исследований использованы в деятельности департамента по экономической и социальной политике аппарата полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе при формировании концепции и программы реструктуризации системы управления ИП отдельных регионов с целью максимально полного использования его элементов в разрезе субъектов регионального хозяйства при непосредственном личном участии автора.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются руководством аппарата полномочного представителя Президента РФ в ЮФО для совершенствования управления инновационной ориентированностью ИП территории, а также при разработке программ социально-экономического развития регионов; в деятельности Торгово-промышленной палаты Ростовской области при формировании вариантов эффективного инвестиционного взаимодействия в различных формах частно-государственного партнерства.

Полученные теоретические, методологические и практические результаты поэтапной разработки проблемы докладывались и обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях, семинарах, межвузовских научных чтениях в г. Ростове-на-Дону, г. Краснодаре, г. Сочи, г. Новочеркасске; на международной научно-практической конференции «Россия в глобализирующейся мировой экономике» (май 2006 г., Ростов-на-Дону).

Теоретические наработки соискателя, а также содержащийся в тексте диссертации эмпирико-фактологический материал используются в учебном процессе в Новочеркасской государственной мелиоративной академии и могут использоваться в других вузах соответствующего профиля.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 32 публикациях (в т.ч. двух индивидуальных монографиях), ряде брошюр и статей в центральных и региональных научных изданиях общим объемом - 84,7 п.л., из них лично авторский вклад составляет - 64,4 п.л.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация изложена на 364 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, объединенных в 14 параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 385 позиции, и 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Андрющенко, Ольга Геннадьевна

Основные выводы, полученные в ходе проведения исследования, сводятся к следующему: 80 % опрошенных иностранных инвесторов, которые вложили в российскую экономику, оценили свои проекты как успешные, 78 % из них намерены расширять операции и инвестиции; 65 % потенциальных инвесторов планируют осуществить инвестиции в Россию в ближайшие 3 года.

При этом основными инвестиционными преимуществами России иностранные компании называют объем российского рынка; устойчивые темпы роста экономики; высокое качество и низкую стоимость рабочей силы; макроэкономическую и политическую стабильность12.

Привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику приобрело в настоящее время особое значение, так как уровень внутреннего накопления капитала не соответствует потребностям в инвестиционных ресурсах, необходимых для оздоровления реального сектора и структурной перестройки экономики нашей страны. Как показывает мировой опыт, привлечение иностранных капиталов в основном положительно влияет на экономику. Привлечение иностранных инвестиций и создание совместных предприятий расширяет налогооблагаемую базу и становится

12 Выступление Министра экономического развития и торговли РФ Г.Грефа на встрече с Ассоциацией европейского бизнеса // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ http://www.econ.gov.ru/ дополнительным источником доходной части государственного бюджета. В то же время рациональное использование иностранного капитала способствует развитию производства, передаче передовых технологий, созданию новых рабочих мест, повышению конкурентоспособности предприятий, развитию регионов. К сожалению, анализ привлечения в Россию иностранного капитала показывает, что он пока не стал фактором экономического роста даже в тех отраслях и регионах, где его объемы наиболее велики. Несмотря на относительно устойчивую тенденцию роста, доля иностранных инвестиций в общем объеме внутренних долгосрочных инвестиций в экономику пока остается незначительным.

Отраслевая структура иностранных капиталовложений носит неустойчивый характер, однако по принципиальным направлениям она существенно не меняется. Доля промышленности в общей их сумме повысилась с 37,2% в 2001 г. до 42 % в 2003 г.; торговля, включая оптовую и общественного питания — снизилась с 38 до 36%, доля транспорта повысилась с 5,9 до 7% (рис. 5.3.7). торговля

JUL промышленность транспорт 2001 ■ 2002 □ 2003 отрасли народного хозяйства

Рис.5.3.7. Отраслевая структура иностранных капиталовложений* 'Источник: http://www.donland.ru/

Самые значительные капиталовложения были внесены зарубежными партнерами из Швейцарии - чуть менее одной трети всех поступлений, Германии - 23%, США - около 12%, Великобритании - 10%, Италии - 8%.

На долю этих стран приходилось 70% от общего объема накопленных иностранных инвестиций, в том числе на долю прямых - 70,8% от общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций (рис. 5.3.8).

Рис. 5.3.8. Основные страны-инвесторы на территории Ростовской области* Источник: http://www.donland.ru/

В промышленности основная часть притока иностранного капитала пришлась на долю нефтедобывающей отрасли (24,7% всех вложений в промышленность), пищевой (19,8%), цветной металлургии (15,4%) и машиностроение, включая металлообработку (7,5%). Таким образом, по сравнению с первым полугодием 2001 года доля нефтедобывающей промышленности и цветной металлургии в общей сумме поступления ресурсов заметно повысилась, других отраслей - осталось прежней или немного понизилась.

Анализируя отраслевую структуру, можно разделить ее на несколько уровней с точки зрения целесообразности привлечения иностранных ресурсов, например:

- отрасли, приток иностранного капитала в которые приветствуется и поощряется. Сюда можно отнести те отрасли, которые способны заменить на внутреннем рынке импортную продукцию, такие как легкая и пищевая, производство сельскохозяйственной продукции, промышленность строительных и декоративно-отделочных работ;

- отрасли, где иностранный капитал подвергается ограничениям, например, его доля не должна быть более 49% акционерного или уставного капитала. Сюда можно отнести автомобилестроение, здравоохранение (частично), социальное обеспечение, железнодорожный транспорт, кинопромышленность, издательская деятельность, металлургия;

- отрасли, куда иностранный частный капитал не следует допускать. Сюда относятся отрасли, находящиеся исключительно в государственном секторе и, функционирование которых напрямую связано с безопасностью государства, а именно: оборонная промышленность; добыча и переработка руд драгоценных и редкоземельных металлов; производство наркотических и ядовитых веществ; средства массовой информации и телекоммуникаций; управление недвижимостью с целью перепродажи и управления объектами, являющимися национальными и историческими памятниками.

Можно предположить, что в ближайшей перспективе динамику и структуру вложений иностранного капитала в реальный сектор экономики во многом будут определять стратегия и поведение:

1) иностранных инвесторов, являющихся собственниками производственных мощностей в России;

2) иностранных компаний, являющихся крупными импортерами, большая доля продаж которых приходится на Россию;

3) отечественных предприятий, ориентированных на экспорт произведенной в России продукции.

По мнению автора, приоритетными направлениями привлечения иностранного капитала при разработке единой государственной программы должны быть: развитие национальных производств;

- наращивание экспортного потенциала российской промышленности; развитие научно-технического комплекса.

Однако существует довольно много факторов, отрицательно влияющих на приток инвестиций из-за рубежа. Наиболее значимыми из них являются следующие.

1. Смена лидеров исполнительной власти в регионах происходит не так часто, как в федеральном правительстве. Но инвесторов волнует не столько нестабильность действующих лиц и структур, сколько отсутствие внятной и последовательной экономической политики и расстановки приоритетов в инвестиционной деятельности. Мешает также и различие в подходах к деятельности иностранных инвесторов, существующее в регионах России.

2. Развитие правовой инфраструктуры в регионах потребует значительного времени, однако уже сейчас могут быть внесены многие усовершенствования, которые бы увязывались с политикой, благоприятствующей инвестициям, и позволяли снизить степень риска для инвесторов. Необходим механизм, гарантирующий толкование законов в соответствии с экономическими задачами и целями, которые ставит перед собой регион

3. Налоги. Благоприятная для инвесторов налоговая система должна иметь разумные ставки, стабильность, ясность, последовательность применения и объективность при осуществлении аудита. Инвесторы должны иметь доступ к информации об изменениях налогового законодательства и, в идеале, возможность участия в подготовке законопроектов, затрагивающих их интересы.

4. Отсутствие конфликта между местным и федеральным законодательством. Зачастую относящиеся к законодательным актам вопросы в Центре и на местах решаются по-разному, причем различия довольно существенны. Происходящая в последнее время децентрализация власти приводит к необходимости получения большого количества согласований, о чем инвестор нередко узнает уже после начала инвестиционного процесса - когда затраты уже совершены или необратимы.

5. Неоправданная свобода в толковании законов и отсутствие адекватного порядка обжалования решений. Различие в толковании законов и инструкций по их применению проходит как по вертикали (из Центра в регионы), так и на межрегиональном уровне. Ситуация усугубляется отсутствием преемственности в действиях сменяющихся руководителей местных ведомств. Инвестор на практике не имеет возможности обратиться за разрешением вопроса в независимый орган.

6. Громоздкая нормативная база банковского и валютного регулирования. Многие банковские правила и требования к бухгалтерскому учету составлены таким образом, словно они направлены только на обеспечение фискальных нужд. Любое предприятие, желающее действовать на международном рынке, должно использовать международную методику банковской отчетности и бухгалтерского учета. Избыточное регулирование со стороны Центробанка приводит к увеличению и без того большого количества согласований. Целесообразно расширить рамки деятельности иностранных банков на местах, что вызовет у инвесторов ощущение большей стабильности и защищенности. Некоторые шаги в этом направлении были предприняты, но они явно недостаточны.

7. Несовершенство инфраструктуры. Расширение инвестиций само по себе приведет к развитию инфраструктуры, однако этому процессу необходима поддержка как из Центра, так и на региональном уровне.

8. Проблема безопасности бизнеса остро стоит практически во всех российских регионах. Преступный характер многих коммерческих структур, коррупция государственных чиновников, безнаказанность криминальных элементов и бездействие правоохранительных органов нередко приводят к сворачиванию деятельности иностранных инвесторов.

9. Недостаточность коммерческой информации длительное время сдерживает участие в инвестиционном процессе многих российских предприятий. Очень мало надежных источников информации о предприятиях в регионах (особенно удаленных от Центра). Непонятная "закрытость" некоторых приводит зачастую к их упадку, и когда возникает желание привлечь иностранных инвесторов, предприятию уже трудно чем-либо помочь.

Общепризнано, что проводимая сегодня политика привлечения ПИИ в регионы является неэффективной.

Таким образом, для формирования привлекательного инвестиционного климата региона необходимо:

Снижение уровня неформальных барьеров для инвестиций. Иными словами, формирование прозрачной экономической политики всего государства, предсказуемости принятия политических решений, т.е. благоприятный имидж страны. Устранение этих причин для иностранных инвесторов в регионах могло бы существенно повлиять на расширение деловой активности, прежде всего, тех инвесторов, которые уже присутствуют на российском рынке.

Разработка и реальное действие правовой системы, обеспечивающей законодательную защиту инвестиций. Зарубежные инвесторы сталкиваются в России с множеством препятствий, связанных с характером российской правовой системы и особенностями реализации российского права в административной практике. Часто административными органами на региональном уровне не соблюдаются положения законов о предоставлении льгот иностранным инвесторам. Отсутствует четкий механизм, регламентирующий какой именно нормативный акт следует применить в каждом конкретном случае. Огромное количество нормативных актов (указов, распоряжений, инструкций), регулирующих одни и те же правоотношения, часто противоречат друг другу. Это касается и регламентирования вопроса вывоза прибыли - необходимы долгосрочные гарантии государства.

Стимулирование инвестиций через налоговую систему может осуществляться в различных формах: налоговый кредит, предусматривающий рассрочку уплаты налога на прибыль при инвестировании средства в развитие производства; прогрессивный налог на прибыль вместе с освобождением от налога (или его серьезным снижением) с той части прибыли, которая идет на инвестиции.

Инвестирование в высокотехнологические проекты, поскольку инновационная деятельность служит практически самым решающим фактором успешного экономического развития отдельных территорий и государства в целом. Главной задачей региональных властей является создание и поддержание условий для прироста иностранных инвестиций в реальный сектор экономики, который бы полностью удовлетворял спросу рынка на инвестиционные ресурсы. В данной области важно направить свои усилия на формирование благоприятной среды для наращивания инвестиционного потенциала предприятий региона путем осуществления программ их реструктуризации, снижения налогового бремени. Переориентация банковского инвестиционного капитала на капитальные вложения и долгосрочные проекты. В связи с этим следует отметить, что администрация Ростовской области начала оказывать активное содействие этому процессу, что сказалось положительно на выявленной в ходе анализа позитивной динамики использования инвестиционного потенциала региона.

Таким образом, формирование и реализация действенного механизма активизации использования уже накопленного инвестиционного потенциала как важнейшего фактора социально-экономического развития региона, а также его наращивание в системе координат вектора инновационной динамики территории, дополненного потенциалом разработанного в исследовании инструментария его оценки и прогнозирования развития в сопряжении с перспективными масштабами экономического роста, может стать условием стабилизации и повышения эффективности функционирования как региональной экономики в целом, так и отдельных ее секторов и хозяйствующих субъектов, включая инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры.

321

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показали проведенные исследования, методологически оправданное новое представление экономической сущности, места и ролевых функций инвестиционного потенциала территориально-локализованных экономических систем мезоуровня позволило в существенной степени развить теорию вопроса оценки его наличных объемов и эффективности использования, а также расчетов теоретически обоснованных и практически выверенных масштабов развития, обеспечивающих получение максимально полной отдачи от целеориентированного использования инвестиций как главных ресурсов системы регионального воспроизводства. Это напрямую связано с тем, что обязательным атрибутом каждого из указанных направлений является ресурсное обеспечение такого рода мезоэкономических систем как условия эффективного функционирования данной формы общественной организации производства с присущей ей парадигмой социально-экономического поведения благодаря адекватному переводу инвестиционного потенциала из разряда экзогенных факторов в разряд важнейших внутрирегиональных экономических факторов-ресурсов развития.

Инвестиционный потенциал территориально-локализованной экономической системы мезоуровня - региона, отрасли, крупной корпорации, территориально-производственного комплекса, кластера -является, с одной стороны, частью инвестиционного потенциала экономики страны в целом, что делает его взаимоувязанным с макроэкономическими детерминантами (в том числе с инвестиционной стратегией российской экономики), с другой стороны, - интегрирует в себе потенциальные возможности всех субъектов экономики мезоуровня в отношении их инвестиционной деятельности, что, в силу их функционирования в качестве элементов одной системы, проявляется в синергетическом эффекте от инвестиций в границах последней. Идентификация инвестиционного потенциала и структурного качества инвестиционной политики базируется, прежде всего, на оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности региона.

Существующие в настоящее время преимущественно зарубежные методики оценки социально-экономического развития регионов, предметно сфокусированные на оценке межрегиональной дифференциации показателя инвестиционной привлекательности, содержат много общего в части как самого толкования инвестиционной проблематики в содержательных терминах, так и алгоритмизации формально-логических обобщений, на которых построен аппарат численной оценки индикаторов инвестиционного потенциала регионов. При этом проблема предоставления хозяйственной самостоятельности субъектам региональной структурно-инвестиционной политики при одновременном сохранении целостности и управляемости в государстве может успешно решаться, когда региональные и отраслевые структуры будут заинтересованы в деятельности федеральных структур, а федеральные структуры - в эффективности деятельности и саморазвитии структур регионального и местного уровней иерархии.

Полиаспектное исследование различных проявлений инвестиционного потенциала региона в контексте его сложной функционально-иерархической структуры свидетельствует в пользу реализации им особой интегрирующей роли, объединяющей лимитирующие компоненты и точки роста мезоэкономики, что, при условии его адресного и адекватного использования будет способствовать формированию территориальных и отраслевых саморазвивающихся целостностей, трансформирующихся в результате эффективного развития в полюса роста российской экономики в целом. Ретроспективный срез анализа этого вопроса в своем историко-генетическом контексте свидетельствует о насущной необходимости учета региональных детерминант, а, следовательно, степени дифференциации территорий по важнейшим макроэкономическим индикаторам, для выбора действенных управленческих воздействий в отношении их инвестиционного потенциала.

При формировании структурно-инвестиционной региональной политики, нацеленной на интегрирование отдельных управленческих решений в оптимальную комбинацию управленческих воздействий, обеспечивающих комплексное развитие экономики мезоуровня, необходимо учитывать рейтингизацию регионов по основным макроэкономическим показателям (в том числе - по производству основных видов продукции), а также осуществлять дополнительную фокусировку внимания на региональных субъектах - потенциальных конкурентах в указанных сферах деятельности. В значительной степени это связано с тем фактом, что современная российская экономика требует существенных вливаний иностранных инвестиций, что, в свою очередь, актуализирует своевременный запуск механизма учета стратегий и интересов инвестора при формировании и развитии имиджа региона в контексте его территориально-отраслевых характеристик. При этом под рационализацией структуры инвестиционного потенциала региона понимается система способов, форм и методов, используемых для организационно-экономического совершенствования процесса формирования структуры перераспределения инвестиционных ресурсов в границах определенной территории, которая бы максимально соответствовала новому технологическому укладу современного экономического роста и социально-экономическим приоритетам развития хозяйствующих субъектов в системе региональной экономики.

В соответствии с этим в диссертации разработана методология управления инвестиционным потенциалом региона через призму анализа территориальных и отраслевых параметров различных уровней иерархии российской экономики, которая базируется на выявлении, во-первых, полюсов экономического роста, во-вторых, лимитирующих компонентов регионального развития в отраслевом разрезе, в третьих - базовых системообразующих звеньев мезоэкономической системы (корпораций, территориально-производственных кластеров), наличие которых является необходимым обеспечивающим элементом сбалансированного комплексного развития системы региональной экономики в целом. Необходимость учета при формировании вариантов региональной инвестиционной не только отраслей-полюсов роста, но и их лимитирующих компонентов, проявляющихся вследствие активного действия в системе региональной экономики контура обратной связи, опосредованно реализующегося в приоритетах инновационных и инвестиционных процессов, в значительной степени определяет фокусировку инвестиций в системе региональной экономики, которая находится, во-первых, под воздействием макроэкономических факторов и мезоэкономических детерминант, во-вторых, под воздействием инновационных процессов, протекающих в отдельных отраслях регионального хозяйства, в крупных корпоративных структурах (и территориально-производственных кластерах) и корреспондирующих с выбором объектов инновационных преобразований с учетом существующего спроса на мировом рынке инноваций в диапазоне от новой продукции до новых идей и технологий, а также с наличием определенных технологических, технических и ресурсных ограничений.

В мировой практике существуют различные способы активизации и совершенствования инновационно-инвестиционной среды региона. К ним можно отнести формирование в регионе развитой инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, региональные инновационные фонды), создание сети трансферта технологий (пропаганда результатов инновационной деятельности и распространение инноваций с привлечением торгово-промышленных палат за пределами регионов), прямую и косвенную финансовую поддержку инновационных проектов, а также кластерный подход в реализации инновационной политики. В работе обосновано, что последний из перечисленных способов совершенствования инновационного и инвестиционного климата региона заслуживает особого внимания, что нашло отражение как в уточнении структурно-функционального состава инвестиционного потенциала региона, так и в методологии и инструментарии его оценки.

В качестве основного методологического приема, дополняющего уже используемый инструментарий предлагается ресурсно-результативный или нормативный (ресурсно-целевой) подход, с одной стороны, позволяющий обеспечить целостность описания региона как сложноструктурированного «носителя» интегрального инвестиционного потенциала, а с другой -устраняющий несоответствие между предметом и методами исследования инвестиционной и в целом региональной проблематики. В рамках ресурсно-результативного подхода инвестиционный потенциал региона рассматривается не как статические инвестиционные ресурсы региона, а как его динамическая характеристика, эффективность которой оценивается по результатам использования - через «инвестиционное» участие данной компоненты совокупного потенциала региона в производстве валового регионального продукта.

Взаимоувязанность и взаимообусловленность формирования и использования инвестиционного потенциала региона и региональной экономической системы, а также очевидная выгодность ориентации инвестиционной деятельности различных хозяйствующих структур на цели региона объясняется тем, что региону как системе экономически важно, чтобы резиденты региональной экономики полнее использовали инвестиционные ресурсы региона (в том числе на инновационную деятельность), не противоречили, а напротив, поддерживали общую ориентацию экономической системы мезоуровня в соответствии с межрегиональным разделением труда. С другой стороны, при проведении такой инвестиционной политики субъекты хозяйственной деятельности могут рассчитывать на получение от властных региональных структур определенных льгот, поддержки, в том числе финансовой, административной, социальной, налоговой, информационной и так далее.

Инвестиционный потенциал различных резидентов региональной экономики взаимосвязан и взаимообусловлен ресурсными возможностями региона как суперсистемы более высокого уровня иерархии и является органической подсистемой совокупного инвестиционного потенциала конкретной территории, для реализации которого необходимо формирование эффективной, взаимовыгодной системы взаимодействия региона (как носителя природно-ресурсного, кадрового, материально-технического, информационного, институционального и других видов потенциала) и функционирующих на его территории «носителей» потенциала, детерминируемой институциональными факторами инвестиционной деятельности.

Идея тесного сопряжения перспектив развития инвестиционного потенциала региона и показателя экономического роста позволили сформировать основные принципы ресурсно-результативного подхода к анализу развития инвестиционного потенциала в регионе:

1. Необходимость учета и реализации требований программно-целевого управления в регионе, что делает методологически и методически некорректным автономное прогнозирование его инвестиционного потенциала.

2. Планирование развития инвестиционного потенциала в регионе необходимо осуществлять по универсальной модели полного цикла, в которой прогнозируемые изменения уровня экономического роста являются управляющими параметрами для определения индикаторов использования и развития инвестиционных ресурсов всех основных «носителей» совокупного инвестиционного потенциала региона.

3. Необходимо создание системы «нормативных соотношений» в размерах инвестиционного потенциала по элементам его функциональной структуры, корректируемых с учетом новейших достижений и инновационного вектора развития экономики.

4. Формируемая из этих элементов матричная модель, имеющая блочную структуру, должна содержать относительные величины, которые позволяют не только проводить сопоставительные прогнозы его развития, но и быть стимуляторами интенсификации использования инвестиционного потенциала по всем направлениям в отраслях, в корпоративных и кластерных образованиях, на отдельных предприятиях и в регионе в целом.

5. Основой проведения всех процедур, связанных с оценкой и планированием инвестиционного потенциала, является его стоимостная оценка.

6. Модель взаимоувязанного развития инвестиционного и производственного потенциалов в регионе должна учитывать прогнозы развития макроэкономических отраслей, пересекающихся на территории региона, целевые детерминанты ведущих предприятий и кластерных структур региона.

Базирующаяся на этих принципах модель направлена на комплексное планирование развития инвестиционного потенциала в регионе и ориентирована на проведение в отраслях, кластерах, корпорациях и регионе единой инвестиционной политики. Соблюдение такой последовательности расчетов инвестиционного потенциала в рамках модели для отдельной отрасли региона даст возможность получить наилучшие пропорции между: составляющими потенциала в отрасли (отраслевом кластере); между группами предприятий и организаций - носителей инвестиционного потенциала (предприятий различного масштаба, региональных и межрегиональных корпораций, производственно-инновационных кластеров и пр.).

Проведение расчетов, связанных с моделированием оценки и планирования инвестиционного потенциала в регионе, позволит выбрать те направления его развития, которые будут в наибольшей степени способствовать решению проблемы комплексного планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона. Для этих целей в диссертации разработан расчетно-аналитический инструментарий, базирующийся на методологии ресурсно-результативного подхода и блочно-матричной модели прогнозирования агрегированных объемов инвестиционного потенциала, учитывающей сложную структурированность его управленческого пространства, вариативность подходов к определению составляющих процесса оценки и разнообразие его исследовательских интерпретаций, увеличение иерархических уровней инвестиционного потенциала региона в связи с ограниченным масштабом управления и диапазона контроля, значительное число объектов оценки на различных иерархических уровнях потенциала, а также обусловленной этим многокритериальностью классификации самих функций его оценки и прогнозирования развития.

Качество, своевременность, да и сама возможность проведения соответствующих расчетов по предложенной методике оценки и планирования инвестиционного потенциала в регионе во многом определяется наличием адекватной институциональной инфраструктуры инвестиционной деятельности в границах территориально-локализованных экономических систем мезоуровня, включающей как наличие специального нормативно-законодательного поля, учитывающего специфику конкретного региона, так и необходимых организационно-экономических условий применения данного инструментария, которые зависят от многих факторов.

Одной из главных предпосылок является наличие и функционирование на территории конкретного региона специального органа управления инвестиционной деятельностью и его заинтересованность в проведении мероприятий, связанных с комплексной оценкой накопленного в регионе инвестиционного потенциала, анализом тенденций его развития и эффективности использования по всем направлениям, а также выявления причин, негативно влияющих на данные процессы.

Таким образом, выявление проблемы и ее научное рассмотрение в методологическом плане осуществляется в соответствии с принципами системного и нормативного подходов, позволяющими, посредством интегрирования своих возможностей, формировать новую модификацию ресурсно-результативного подхода к комплексной оценке инвестиционного потенциала региона и, в данном контексте, предполагающими учет: сложной структуры инвестиционного потенциала региона, проявляющейся как в отношении различных «носителей» потенциала, так и в отношении источников и направлений его использования;

- многообразия форм проявления инвестиционных отношений и их специфичности как объективно обусловленной реакции на императивы регионализации экономики и ее трансформационных свойств;

- поликомпонентности вектора целей региональной экономики;

- синергизма взаимодействия различных участников инвестиционного процесса в регионе;

- диалектики форм производственной деятельности экономических субъектов региональной системы, включая расширение тенденций ассоциированного предпринимательства и развитие территориально-производственных комплексов и производственно-инновационных кластерных структур и др.

Одним их важнейших условий формирования действенной структурно-инвестиционной политики является системный подход к стимулированию инвестиционного процесса. В его рамках целесообразны:

1. Представление о перспективах развития производственно-экономического комплекса региона, отдельных его отраслей и территориально-производственных кластеров - с учетом их бюджетно-финансовой и социальной значимости, инвестиционной привлекательности, рыночных перспектив, обеспеченности производственными ресурсами.

2. Выявление обоснованных потребностей в инвестициях по отраслям экономики региона на основе экспертизы инвестиционных проектов и бизнес-планов, подготовленных хозяйствующими субъектами.

3. Определение приоритетных направлений инвестирования, привлекательных с точки зрения потенциальных инвесторов и соответствующих интересам населения территории.

4. Оценка возможных источников инвестиций, направлений и условий их использования.

5. Разработка механизма стимулирования инвестиционной активности, включающего различные методы и источники, систему их координации, нормативное обеспечение.

Управление процессом использования и развитием инвестиционного потенциала региона представляет собой последовательный процесс, заключающийся в получении информации, выработке и реализации управляющих воздействий, переводящих объект управления -инвестиционный потенциал региона в новое состояние, получение информации о новом состоянии и так далее - возврат в исходную точку процесса при новых характеристиках объекта, субъекта управления, внешней среды и, возможно, других стратегических целях.

В соответствии с данной стратегией руководством Ростовской области используются механизмы регулирования и стимулирования инвестиционной активности, основанные на документах, представляющих нормативную основу создания благоприятного инвестиционного климата территории: льготы по уплате местных налогов; защита интересов инвесторов; контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных средств; субсидирование процентной ставки банка за пользование кредитами; государственное инвестирование и ряд других.

Таким образом, формирование и реализация действенного механизма активизации использования уже накопленного инвестиционного потенциала как важнейшего фактора социально-экономического развития региона, а также его наращивание в системе координат вектора инновационной динамики территории, дополненного потенциалом разработанного в исследовании инструментария его оценки и прогнозирования развития в сопряжении с перспективными масштабами экономического роста, может стать условием стабилизации и повышения эффективности функционирования как региональной экономики в целом, так и отдельных ее секторов и хозяйствующих субъектов, включая инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Андрющенко, Ольга Геннадьевна, 2007 год

1. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 Г.№39-Ф3.

2. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ.

3. Абдуллаев Н. Инвестиционные ресурсы в промышленном производстве РФ // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6.

4. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. — М.: Издательство «Экзамен», 2002.

5. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000. - №6.

6. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Новая парадигма технологического развития. Опыт США // Вестник РФФИ. 2003. - №1.

7. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №>6.

8. Алипов С. Венчурный бизнес в США // Рынок ценных бумаг. — 1999.-№18.

9. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 2002.

10. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития // Инновации. 2004. - №5.

11. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003.

12. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления, 2002. №6.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С-Петербург, 1999.

14. Афанасьев В.Я., Быстряков И.К., Видяпин В.И. и др. Механизмы управления развитием региона. М.: ООО «Луч», 2001.

15. Багриновский К. А. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты / Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю.; Центральный экономико-математический институт. М.: Наука, 2003.

16. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №1.

17. Багриновский К.А., Исаева М.К. Базовая модель механизма управления технологическим развитием // Экономическая наука современной России. 2002.-№3.

18. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка //Инвестиции в России.- 2001.- №5.

19. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: «Финансы и статистика», 1994.

20. Балакирева О.В., Матвеева Л.Г. Управление инновационным потенциалом региона: методологические основы, концепция, инструментарий. Ростов н/Д.: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2004.

21. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2002. -№11.

22. Басов А.И. Инновации главное направление инвестиционного процесса // Финансы и кредит. - 2003 .-№5.

23. Без инвестиций объем не удвоить // Экономика и жизнь . -2004.//http://www.eurocem.ru/themes/eurocem/materials

24. Беленький В.З., Сластников А.Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии II Экономика и математические методы. 1991. - Том 33. - Вып.З.

25. Белов В.Н. К вопросу о российской инновационной политике -зарубежный опыт / Инновационная политика и инновационный бизнес в России. Аналитический вестник СФ ФС РФ №15 (146). М.: 2001.

26. Белокрылова О.С., Гильяно А.А. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003.

27. Белокрылова О.С., Усатый П.С. Структурные сдвиги в региональной экономике. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003.

28. Белокрылова О.С., Жилин Д.В. Инвестиционно-заемная система и ее роль в обеспечении экономического развития региона. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003.

29. Белоусов А.В., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. -Воронеж: ВГУ, 2000.

30. Бельченко О.А., Бортник Е.М. Управление потенциалом санаторно-курортного комплекса региона: механизмы и технологии. -Ростов-н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

31. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. №5.

32. Берталанфи Л. Фон. Теория систем и системный анализ. М.: Наука, 1970.

33. Бешенковский В.А., Турлак Е.А., Юркова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций. -М.: Academia, 1999.

34. Бешенковский В.А., Турлак Е.А., Юркова М.А. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект. -М.: Academia, 1999.

35. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев: Ника-Центр, 2001.

36. Блохин В.П., Золотарев B.C., Дружинин И.В., Пелихов Н.В., Попов А.В. Роль университетов в формировании региональной инновационной среды / Предпринимательство и преобразование российских университетов. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003.

37. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. ЮНИТИ. М. 2001. 254 с.

38. Бозиев В.Х., Саттарова Е.Ф., Самофалов В.И. Инвестиционный аспект анализа хозяйственного механизма региона. Ростов н/Д.: РГЭА, 1998.

39. Большой советский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1980.

40. Бондарев Д. Интернет-инкубаторы в Европе и России // Официальный сайт Ассоциации «Технопарк» http://www.technopark.al.ru/

41. Боровская М.А. Концептуальные основы управления муниципальной собственностью. Таганрог: Изд-во.СКНЦ ВШ, 2002. - 15,3 п. л.

42. Бортник И.М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. - №1.

43. Бортник И.М. Под крылом бизнес-ангела // Интернет-газета «Поиск», №4, 30.01.2004.

44. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб: Питер, 2000.

45. Бугаян И. Р. Накопление и инвестиции: соотношение и мера. Юбилейный Вестник РГЭУ. РГЭУ. - Ростов-н/Д.- 2001.

46. Бузова И. А., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций. Санкт-Петербург: Питер, 2003. 432 с.

47. Бузырев В.В., Кот А.Д., Стрижков С.Н. Формирование многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в Российской Федерации (инновационный аспект) // Проблемы современной экономики. 2003. - №2 (6).

48. Бурмистрова Т.В., Мартыненко Г.И. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти //Право и экономика.-2000.- №1.- С. 28-34.

49. Бухонова, С.М. Сбалансированная система показателей как инструмент управления предприятием: Монография /С.М. Бухонова, Е.В. Трунова.- СПб.: Химиздат, 2004.- 148 с.

50. Василевич А. Информационные ресурсы для инновационного бизнеса в Российском Интернете // Информационные технологии и ресурсы. -2003.-№10.

51. Ващенко В.П. О концептуальных основах инновационной практики // Концепции, ЦЭМИ РАН. 2002. - №1(9).

52. Ващенко В.П. О сущности инновационной деятельности и ее нормативно-правовой оценке // Наука и промышленность России. 2002. -№2-3.

53. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы (обзор) // Официальный сайт Фонда «Открытая экономика» //http: www.opec.ru/.

54. Васина А.А. Финансовая диагностика и оценка проектов. СПб.: Изд-во «Питер», 2004. - 447 с.

55. Вертикаль власти: проблемы укрепления российской государственности в современных условиях (Коллективная монография).-Ростов н/д.: Изд-во СКАГС, 2001. 284 с.

56. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания/Пер. с англ.- М.: ФИНПРЕСС, 2000.

57. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004.

58. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4.

59. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Финансы и кредит,- №4.- 2005.

60. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению // Экономист.-2001. - №7.

61. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. М.: Наука, 1983.

62. Гельвановский М., Жуковская В, Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях //Российский экономический журнал, 1998. №3. - С.67-68.

63. Гаврилов K.JI. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003.

64. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

65. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

66. Гапоненко A.JI. Стратегии социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. М.: Издательство РАГС, 2001. -224 с.

67. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. - №9.

68. Гитман JL, Джонк М. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.

69. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: «Прогресс», 1980.-279 с.

70. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний (II полугодие 2004 г.) // Экономист. 2005. - №4.

71. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2003 г. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 2004.

72. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2003 г. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 2004.

73. Глухов В.В., Медьников М.Д., Коробко С.Б., Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Изд-во «Лань», 2000.

74. Горшков Р.К. Формирование инновационного потенциала предприятия: ресурсный подход // Проблемы современной экономики -2005.-N4(12).

75. Государственная инвестиционная политика Российской Федерации. Концепция, программа и система реализации. Краткие материалы /Министерство экономического развития и торговли РФ. Департамент инвестиционной политики. М., 2001.

76. Государственное управление: основы теории и организации: Учебник / Под ред. В. А. Козбаненко.-М.: Статут, 2000. 912 с.

77. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики». М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 32с.

78. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. - №3.

79. Гохберг Л.М.'Финансирование науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН, 1998.

80. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ.2003.

81. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей

82. Инвестиции в России, 2001. № 4.

83. Гулькин П. Г., Теребынькина Т. А. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок IPO -СПб.: ООО «Аналитический центр Альпари СПб», 2002.

84. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб.: ООО «Аналитический центр «Альпари СПб», 2003.

85. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - №2.

86. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов // Экономика и математические методы. 2003.-Том 39. - Вып.1.

87. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой/ Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 е.: ил.

88. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №1.

89. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. Издательство Альпина Бизнес Букс, 2004 г. 1342 с.

90. Деверадж С., Кохли Р. Окупаемость ИТ. Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии. Новый издательский дом.- М.-2005.-192 с.

91. Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. С. 152.

92. Дежина И.Г. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: ИЭПП, 2004.

93. Дежина И.Г. Финансовые институты в сфере коммерциализации экономики // Белорусский экономический журнал. 2004. - №4.

94. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

95. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. -1996.-Том 32. -Вып.2.

96. Дерябкин В.Е. Доклад о состоянии и развитии малого предпринимательства, мерах его государственной поддержки в Ростовской области, проблемах и возможных путях решения // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/

97. Дерябина Я. А. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ //Инвестиции в России. 2003. - № 1; 2.

98. Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат, 2003. 272 с.

99. Доклад о мировых инвестициях.-М.: ЮНКАД, 2005.-http://www.infocentr.tpprf.ru/

100. Доклад о состоянии и развитии малого предпринимательства в Ростовской области в 2004 году и мерах по его государственной поддержке // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/

101. Дорждеев А. Межбюджетные отношения в РФ: обеспечение единства интересов центра и регионов //Проблемы теории и практики управления.-2000.-№4.-С. 73-77.

102. Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат. 2003. 272 с.

103. Дорошенко, Ю.А. Экономический потенциал территории/ Ю.А. Дорошенко.- СПб.: Химия, 1997.- 237 с.

104. Дробышевский С., Радыгин А., Горшунов И. Инвестиционное поведение российских предприятий. М: ИЭПП, 2003.

105. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.

106. Дружинин А.Г. Юг России конца XX начала XXI в. (экономико-географические аспекты)Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2005.

107. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения/ Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.-288 с.

108. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ. М.: «Вильяме», 2000.- 272 с.

109. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю, Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999.

110. Дуюн, В.В. Методы, формы и инструменты организации и активизации инновационной деятельности предприятий: монография/ В.В. Дуюн, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко.- СПб.: Химиздат, 2005.- 165 с.

111. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы // Регион, 2003. № 1.

112. Егорова Н.Е., Хачатрян СР., Воробьев О.Е. Дифференциальная модель кредитно-инвестиционной деятельности малых предприятий: использование финансовых инструментов и комбинированных схем финансирования //Аудит и финансовый анализ. 2004. -№1.

113. Емельянов С. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений // Проблемы теории и практики управления. -2002,- №3.

114. Ерохина Е.А. Циклы развития национальной экономики.- Томск: Изд-во Томского госун-та, 2005.

115. Ендовецкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Гиляровской JI.T. М.: Финансы и статистика, 2004.

116. Ермоленко А.А., Керашев А.А. Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2005.

117. Ерыгин Ю.В. Проблема финансового планирования инвестиционной деятельности на предприятии и методы ее решения //Проблемы современной экономики.-2005,- N 3(11).

118. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.

119. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновации.-2004.-№3.

120. Замков О.О., Толстопятечко А.В. Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.

121. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С.72-78.

122. Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса. // Инвестиции в России.- №4.- 2004.

123. Зинов В.Г. Основная проблема развития инновационной деятельности // Инновации. 2004. - №2.

124. Золотарев B.C., Высоков В.В., Коссов В.В. Региональная инвестиционная политика. Научно-практическое пособие. Ростов н/Д.: РГЭУ. 1996.

125. Иванилов Ю.П. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1999.

126. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления: В.Н. Иванов, В.И. Патрушев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.- 327 с.

127. Иващенко А.А., Колобов Д.В., Новиков Д.А. Механизмы финансирования инновационного развития фирмы. М.: ИПУ РАН, 2005.

128. Ивина JI.B., Воронцов В.А. Терминология венчурного финансирования. -М.: Академический проект, 2002.

129. Игнатов В.Г. Юг России: проблемы устойчивого развития /в кн. Устойчивое развитие на Юге России. Рост.-н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003,

130. Инвестиционная активность и экономический рост //Проблемы теории и практики управления, 2002. №4. - С.8-12

131. Инвестиционное поведение предприятий региона //Деньги и кредит, 2004. №7. - С.24-26

132. Инвестиционный рынок //Инвестиции в России, 2004. №7.

133. Инновационная деятельность предприятий и организаций области за 2001 и 2002 гг. Статистический бюллетень. Ростов н/Д.: Ростоблкомстат, 2003.

134. Инновационная деятельность предприятий и организаций области за 2004 г. Статистический бюллетень / Ростовстат. Ростов н/Д., 2005.

135. Инновационная деятельность предприятий и организаций области за 2002 и 2003 гг. Статистический бюллетень / Ростовстат. Ростов н/Д,, 2004.

136. Инновационная экономика. / Под ред. Дынкина А., Ивановой Н. -М.: Наука, 2004.

137. Инновационный менеджмент. / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003.

138. Инновационный менеджмент. / Под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2004.

139. Инновационный менеджмент. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Юнити, 1997.

140. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория/ Под ред. Г.И.Жуковой, Ф.Я.Кельмана.- М.: Айрис-пресс, 2002.

141. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528с.

142. Ионов А.Ч. Регионализация агропромышленной сферы в рыночно-траснформационной среде: факторы, тенденции, модели, механизмы.-Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦВШ.- 2004.-С.15.

143. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России, 2003.-№1.-С. 27-21

144. Иншаков О.В. Методологические и теоретические основания моделирования трансформационных процессов. / Вестник ВолГУ, Серия 3: Экономика. Экология, Вып. 4, Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.- С. 67-73

145. Йоханнес Рюэгг-Шюрм. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость? - М.: Прогресс, 2002.

146. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

147. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е годы //Вестник С-Петерб.ун-та. Сер.5. Экономика, 1999.- Вып2.- С.21-38.

148. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

149. Кетова Н.П., Соловейкина М.П. Экономический рост: возможности и границы в трансформирующейся экономике России (методология и теория анализа). Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. -204с.

150. Клебанов И.И. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу: Тезисы к выступлению на заседании Совета Безопасности РФ 20 марта 2002 г. // Инновации. 2002. - № 2-3 (49-50).

151. Клейнер Г.Б. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода //Проблемы теории и практики управления. 2004. -№4. - С.7-21.

152. Климова И.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки // Регион: экономика и социология.- 2000. №3. - С. 24-41.

153. Коваленко Г., Пономаренко А., Родина И. Корпоративные инвестиции: к дилемме «регулирование — дерегулирование» в контексте мировых финансовых потрясений 90-х годов // Российский экономический журнал. 1998. -№9-10.

154. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. / Под редакцией А.А.Горбунова СПб.: РАН, АИНЭС, 1997.

155. Козлов J1. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика // Российский экономический журнал. 1997, №3.

156. Кокорев Р.А., Трухачев С.А. Негосударственные пенсионные фонды в России: текущее состояние, проблемы и пути развития.

157. Информационно-аналитический бюллетень №62. М.: Фонд «Бюро экономического анализа», 2004.

158. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

159. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997. - №4.

160. Колесников Ю.С., Кетова Н.П., Дружинин А.Г., Овчинников В.Н. Юг России на рубеже Ш тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2000.

161. Колесников Ю.С., Юрков A.M. Региональная политика университетов: приоритеты и механизмы / Предпринимательство и преобразование российских университетов. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003.

162. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№1.

163. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. - №3.

164. Комлев С. Венчурные фонды в экономике высоких технологий (пример Канады) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №6.

165. Коммерциализация научно-технических разработок / Мухин А.П., Арзамасцев Н.В., Ващенко В.П., Вершинин И.Д., Каганов В.Ш., Коротаев В.П., Сафарова М.А., Толоконников А.В., Шмелев А.С. — М.: АМиР, 2001.

166. Кондратьев А., Малютин А., Герасимова А. Создание высокотехнологического бизнеса в России идет без участия государства // FORBES, апрель 2005.

167. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Изд-во ЗАО «Экономика», 2002.

168. Концепция 2003: материалы четвертой региональной конференции «Реализация концепции экономической политики Ростовской области», Ростов н/Д, 2002.

169. Концепция инновационного развития Ростовской области // Официальный сайт Администрации Ростовской области http ://www.donland.ru/.

170. Концепция экономической политики Ростовской области (Колесников Ю.С., Кетова Н.П., Дружинин А.Г., Овчинников В.Н.). -Ростов-н/Д.-2003.

171. Концепция проекта федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ http://www.economy.gov.ru/.

172. Конюховский П. Математические методы исследований операций в экономике. СПб.: Питер, 2002.

173. Коптев В., Солодов В, Левин А. Инновация и венчурный капитал взаимодействие изобретателя и инвестора htt^://invent.boom.ru/.

174. Кораблин 10. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект //Проблемы теории и практики управления, 1996. № 3. - С. 19-22

175. Корецкий А.А. Научно-технологический парк «Таганрог» // Официальный сайт Ассоциации «Технопарк» h11 р ,7/technopark.al .ru/.

176. Корнеев С.А., Щипанов Е.Ф. Управление инвестициями в инновационное обновление и развитие реального сектора экономики. -Ростов-н/: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

177. Косачев Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации // Экономика и математические методы. 2001. -Том 37.-Вып.З.

178. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2001.-№5. - С. 40-44.

179. Коуз Р. Фирма, право и рынок. М.: Дело ЛТД. 1993.

180. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

181. Куев А.И., Ашинова М.К. Экономический механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона. -Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2002.

182. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.

183. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

184. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. -2004. -№1.

185. Кульман А. Экономические механизмы /Пер. с. франц. Под общ. ред. Н.Хрусталевой. М.: Прогресс; Универс, 1993.

186. Курицкий А.Б. Государственное стимулирование инновационных программ и проектов // Инновации. 2004. - №3.

187. Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист. -2001.-№7.

188. К вопросу управления инвестиционно-заемной деятельностью городов и регионов. Рынок ценных бумаг, №14 (286), 2004.

189. Лаврентьева И. О механизме регулирования репродукционного процесса в регионе // Регион: экономика и социология, 2003. №6.

190. Ламанов А. Новые формы российских промышленных сетей //Российская промышленность, 2001. №4.

191. Лапин В., Травкин Ю., Фомичев М. Новая региональная политика магистральный путь разрешения российского кризиса.- http://rels. obninsk.corn/EngyRels/Linv;tcd/Nsub/Um/9809/l-l.htm.

192. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997.

193. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит, 1993.

194. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, 1997. №9. - с. 102-103.

195. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. М.: Изд-во Бек, 1996.

196. Лисин Б. Стратегический ресурс инноваций. М.: Институт стратегических инноваций, 2002.

197. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки. М.: "Дело", 2003.

198. Лужинский И. Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе / Под ред. М.П.Переверзева. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 1998.

199. Лунев И.А. Управление потенциалом корпорации: понятийно-терминологические и методологические основы концепции, модели, инструменты. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.-128 с.

200. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С. 21-24.

201. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. - М.: ОАО «НПО «Изд-во «экономика». - 2000. - 54 с.

202. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995.-Том 32. - Вып.2.

203. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001

204. Малое предпринимательство в России. 2004: Статистический сборник / Росстат. М., 2004.

205. Маневич В.Е. Рыночные условия инвестиций в России // Бизнес и банки. 339 (725) октябрь 2005 г.

206. Маренков H.JI. Инвестиции. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.

207. Маришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.

208. Маршаллова А.С, Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М: ОАО «Издательство Экономика», 1998.

209. Матвеева Л.Г> Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

210. Матвеева Л.Г., Маркарян Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в корпорации. Ростов н/Д.: АПСН СКНЦ ВШ, 2003.

211. Матвеева Л.Г., Балакирева О.В. Управление инновационным потенциалом региона: методологические основы, концепция, инструментарий. Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ.

212. Материалы форума Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» «Конкурентоспособность и малый бизнес». 1.03.2005.

213. Методика создания Портала органов власти субъекта РФ и органов местного самоуправления на основе типового решения // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ http://www.economy.gov.ru/.

214. Месарович М., Мако Д. и Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Изд-во «Мир», 1973. - 344 с.

215. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 704 с.

216. Мировой опыт создания и функционирования особых экономических зон // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ http://www.economy.gov.ru/

217. Митрофанов А.С. Автоматизированный мониторинг как инструмент повышения эффективности государственной поддержки инновационной деятельности II http.7/www.quality-iournal.ru/.

218. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов //Проблемы прогнозирования. МАИК, Наука. - 1999. - №5. - С. 91 -102.

219. Моделирование народнохозяйственных процессов /Под ред. И.В.Котова. СПб.: Питер, 1990.

220. Мостовая И.В., Дзыбов К.М. Инновационный менеджмент в современном производстве (Развитие социальных технологий). Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1998.

221. Муниципальный менеджмент; Справ, пособие / В. В. Иванов, А. Н. Коробова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

222. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. М.: Академический проект, 2003.

223. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

224. Най Д. Новые модели государственного руководства. В сб.: Лидерство без границ: Хессельбейн Ф.и др./Пер.с англ. М.: Альпина Паблишер.-2001.-С.306.

225. Наливайский В.Ю., Брюховецкая С.В., Феслер С.В., Червонный Е.А. Региональная структурно-инвестиционная политика: монография под ред. проф. Наливайского В.Ю./РГЭУ (РИНХ). Ростов н/Д., 2002. с. 13

226. Нехамкин А.Н. Финансирование НТП: формирование системы инвестиционных фондов // Финансы. 1997. - №6.

227. Никитина JI.A. Экономика России в цифрах. М.: Финансы и статистика, 2004. - 118 с.

228. Никитина Е.А., А.П. Димнина. Проблемы государственного регулирования инвестиционной деятельности //Финансы, 2004. №9. - С. 710.

229. Никифорова В.Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиций.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

230. Нужна новая парадигма развития экономики России (вопросы макроэкономики на международной конференции)// Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5. - С. 118-120.

231. Нуреев P.M. Шумпетерианский предприниматель в теории и на практике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Том 1. - №4.

232. О законотворчестве в области инновационной деятельности. Аналитический вестник Государственной Думы РФ. Вып. 12. 2002.

233. Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиций (1994- 2004). СПб.: «Феникс», 2004.

234. Областной Закон от 14.12.2004 № 211-ЗС «Об областном бюджете на 2005 год» (принят ЗС РО 26.11.2004). (На 20.01.05 не опубликован).

235. Областной закон «Об инвестициях в Ростовской области» №151-ЗС от 01.10.2004 г.

236. Об основных направлениях политики Правительства РФ в сфере государственного долга на 2003—2005 годы и комплекс мер по ее реализации / Министерство финансов России // Коммерсант. 2003. 6 мар. с. 20.

237. Овчаренко Г. В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике // Социально политический журнал (Социально-гуманитарные знания). - 1998. - № 4.

238. Овчаренко Г.В., Савельева О.Г. Рыночная модель управления инновациями. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

239. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Кугаев С.В. Алгоритмы и императивы инвестиционного обеспечения восстановительного роста экономики юга России // Философия хозяйства. 2004. - №5.

240. Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М.: «Русский язык», 1986

241. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системерегиональной экономики: инновационная составляющая и механизмtуправления (структурный аспект). Ростов н/Д.: Терра, 2004.

242. Опыт Кореи в построении инновационной системы // Официальный сайт Фонда «Открытая экономика» //http: www.opec.ru/

243. Организация и финансирование инвестиций. Под ред. Савчук Т.К. БГЭУ. Минск. 2002. 196 с.

244. Основные направления социально-экономического развития Российской федерации на долгосрочную перспективу. http://www.economics.ru/econom/program/econ.HTM.

245. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года.- http://www.economics.ru/econom/program/econ.HTM.

246. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М.: Экономика, 2000.

247. Основы построения бизнес-инкубаторов / О.В.Айгистова, В.Л.Горбунов, В.Ш.Каганов и др. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999.

248. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. М.: Изд-во ООО Фирма «Благовест - В», 2004.

249. Отчет о результатах проверки в Российском фонде фундаментальных исследований // Официальный сайт Счетной палаты РФ http: //www. ach.gov.ru/

250. Отчет по проведенному исследованию по теме «СЮ.Госсектор» // Официальный сайт Фонда «Новая экономика» http://www.neweco.ru/.

251. Пахомов А.В. Некоторые методы оценки финансово-экономического состояния предприятия // Экономика и математические методы, 2002. №1,- с. 57- 65.

252. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001.7.

253. Первушин В.А. Методические материалы научно-практического семинара «Управление инновационными проектами». Ростов н/Д. 31 марта -1 апреля 2005 г.

254. Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Интеллектуальная собственность. 2005. - №2.

255. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления .-2003.-№1.-С.4-11.

256. Пинегина MB. Экономико-математические методы и модели. -М.: Экзамен, 2002.

257. Плотников А.Н., Ефименко И.Б., Казакова Н.В. Механизм управления инвестициями в инновационную деятельность. Саратов: СГТУ, 2002.

258. Плотников А.Н., Жиц Г.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы. Саратов: СГТУ, 2002.

259. Пономарев А., Гончар К. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах // Официальный сайт Фонда «Открытая экономика» http://www.opec.ru/

260. Понтрягин JI.C., Болтянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В., Мищенко Е.Ф. Математическая теория оптимальных процессов. М.: Наука, 1969.

261. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар: «Сов.Кубань», 2000.- 384 с.

262. Попов Е., Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6.

263. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2002.

264. Преодоление инновационного отставания в России. Хельсинский семинар. Труды ОЭСР. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2002.

265. Принципы построения оптимальных инвестиционно-заемных систем в регионах. // Проблемы теории и практики управления, 2002. №4

266. Причина О.С. Инновационный потенциал управления корпорацией. Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2003.

267. Проблема псевдоинвестиций: метод ы разрушения высокотехнологичных российских отраслей // Инвестиции в России, 2005. -№3.-С 26-29

268. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 г. и основные параметры до 2007 г. Минэкономразвития России. - М. - 2004.

269. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др., Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318 с.

270. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003 2006 гг. // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/

271. Проект «Концепции инновационной политики Ростовской области на 2003-2006 годы» // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/

272. Прямые инвестиции и венчурный капитал: инструмент экономического роста, конкурентоспособности и устойчивости // Официальный сайт Российской ассоциации венчурного инвестирования http://www.rvca.ru/

273. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Учебник 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2001 г. - 720 с.

274. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / Под ред. А. Никоннен, И. Карзанова, А. Шастико. М.: ТЕИС, 2004.

275. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

276. Результаты опроса членов Международной ассоциации научных парков «Вопрос недели», проводившегося через сайт Международной ассоциации в 2002 2003 гг. // Официальный сайт Ассоциации «Технопарк» http://www.technopark.al.ru/.

277. Рецепт «русского экономического чуда» // Инвестиции в России, 2004.-№2.

278. Реформирование инвестиционного климата в России: основные аспекты законодательной базы // Инвестиции в России, 2003. №9. - С. 7-11

279. Рожков А.А. Акционерные бизнес-структуры: стратегии и механизмы системного управления. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.

280. Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности // Финансы и кредит. 2001. - № 1.

281. Российская наука: тенденции и перспективы. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ №21 (177). М.: 2002.

282. Российская сеть трансфера технологий. Опыт работы 2002-2004 гг. //Официальный сайт Российской сети трансфера технологи http://www.rttn.fu/

283. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 25) М.: ИЭПП, 2003.

284. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 26) М.: ИЭПП, 2004.

285. Россия в цифрах. 2004. Краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

286. Румянцев А.А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - № 1.

287. Рунов И.Л. Развитие методов оценки эффективности инвестиционных проектов социальной направленности: методологические основы, концепция, инструментарий. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.

288. Рыжков В.И. Информационные технологии в государственном и муниципальном управлении. Хабаровск: Издательство ДВАГС, 2004.

289. Саввина О. В. Анализ действующей практики налогового стимулирования инновационной деятельности и базовых условий его реализации // Финансы и кредит. 2003. -N11.

290. Салтыков Б.Г., Дежина И.Г. и др. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем // Информационно-аналитический бюллетень ИЭПП, 2004. №64.

291. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4.

292. Саудер У.Е., Нашар А.С. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / Управление инновациями. М.: Дело-ЛТД, 1995.

293. Сафаралиев В.К., Бердашкевич А.П. Об инновационной деятельности в различных странах. Аналитический вестник ГД РФ, ФС РФ. Серия: Законодательное обеспечение развития науки, образования, здравоохранения, культуры. 2002, вып. 15.

294. Сичакова Э. Информационная открытость государственных органов как фактор влияния на экономический рост //Проблемы теорий и практики управления.-2000.-№3.-С.55-59.

295. Сперанский М.М. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой // Инвестиции в России. 2003. - №7.

296. Ситохова Т.Е. Государственное регулирование инновационных процессов //Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1999. №4.

297. Скородумова В.Е., Кувалина Д.Б. Народное хозяйство как объект комплексного прикладного социально-экономического прогнозирования.-http://www.botik.ru/ICCC/NewPage/ICCCpageRus/Proiects/Doog/lecture.html

298. Солоу P.M. Перспективы теории роста //Мировая экономика и международные отношения. 1966. - №8. - С.69-77.

299. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2004 года: Докл. /Ростоблкомстат. Ростов н/Д, 2005. - 347с.

300. Состояние научно-технического потенциала в субъектах Российской Федерации и его роль в решении социально-экономических проблем. Материалы парламентских соглашений от 12 ноября 1999 года // Регионология, 2000.- №1. С.289 - 309.

301. Степанов А. Я., Иванова Н.В. Категория "потенциал" в экономике. М.: Прогресс, 2002.

302. Стратегия привлечения инвестиций Ростовской области // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/

303. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ подруководством В.И. Ишаева //Российский экономический журнал. 2001. -№1.-С. 3-37.

304. Стратегия развития науки и инноваций до 2010 года. Проект // Официальный сайт Министерства образования и науки РФ http://www.mon.gov.ru/.

305. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации /Под ред. А.Г. Гранберга.- М.: Наука, 2004.

306. Структурные изменения в российской промышленности. Под редакцией Е.Г. Ясина. ГУ ВШЭ.- М.- 2004.- С. 189.

307. Суспицин С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики// Российский экономический журнал, 2000. №2. - С.57-71.

308. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций (эволюционная парадигма). М.: Центр эволюционной экономики ЭИ РАН - Брянск: Издательство Брянского университета, 2004.

309. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг. М.: Экономика, 2000. - 320 с.

310. Тейлор Ф. Принципы научного управления. М.: Наука, 1991168 с.

311. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

312. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты //Проблемы теории и практики управления.- 2002. №5.

313. Третьяк О. А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена //Российский журнал менеджмента.-1 (2).- 2003. С. 25-50.

314. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176с.

315. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика.- М.: Экономика, 1999 272 с.

316. Турков C.J1. Неопределенность в управлении региональными программами экономического и социального развития.-http://www.lpur.tsu.ru/Public/art99/a011199.html.

317. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем.- М.: Мысль, 1978.-272 с.

318. Участие государства в развитии венчурного инвестирования в России. Информационно-аналитический бюллетень №45. М.: Бюро экономического анализа, 2003.

319. Файоль А. и др. Управление это наука и искусство - Сб.: Пер. с фр. и англ./ А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, А. Форд. М.: Республика, 1992.-349 с.

320. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, А. Форд. М.: Республика, 1992.-349 с.

321. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с.

322. Федеральная целевая программа «Юг России 2002 2010 гг.» // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/

323. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ, 2000.

324. Федосеев В.В.Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ИНФРА-М, 2002.

325. Федоткин В. Управление собственностью: противоречия федерального и регионального уровней //Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5. - С. 32-36.

326. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности / Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я., Фатькин А.Ю. М.: ИНИЦ, 1998.

327. Фирсов В.А. Инвестирование в инновационную деятельность // США: Экономика, политика, идеология. 1994. - №3.

328. Фишер С., Дорнбуш Р, Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993.- 864 с.

329. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий.- http://www.cfin.ru.

330. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб.: Наука, 2001.

331. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

332. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: 2000.

333. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем: Научно-методическое пособие. М: Экзамен, 2002.

334. Целевая программа развития инновационной деятельности в Ростовской области на 2004-2006 годы // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/

335. Чикатуева Л.А. Теоретико-методологические основы системного управления воспроизводственным потенциалом базовой отрасли в регионе: методы, модели, механизмы. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.

336. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. / Под ред. Бандурина В. В. М.: Буквица, 2001.

337. Чумаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3.

338. Шабурашвили М.В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации / Условия повышения эффективности экономики России: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. В. В. Бандурина. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2002.

339. Шадрина Т.Б. Регионы и их место в экономике России// Вопросы статистики.-2004.- №9.- с. 60-65.

340. Шанин С.А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003.

341. Шанин С.А. Территориальная стратифицированность экономического пространства: особенности и типология. Белгород: Изд-во БелГУ, 2003.

342. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. ИНФРА-М. Москва. 2004. 1028 с.

343. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Александров А.В. Южный Федеральный округ: что там, за горизонтом? //Региональная экономика: теория и практика. №1. - 2004. - С.49-50.

344. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2.

345. Шелобаев С.И. Математические методы и модели. Экономика, финансы, бизнес. М.: ЮНИТИ, 2000.

346. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С. 58-62.

347. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4.

348. Шопенко В.Д. Государственное финансирование и программирование инновационной деятельности // Проблемы современной экономики. 2004. - №1 (9-10).

349. Штихве Р. К генезису мирового общества инновации и механизмы // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. - Том И. - №3.

350. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. Исследование взаимодействия университетских технопарков и малых инновационных предприятий (клиентов технопарков). М.: Испо-Сервис, 1999.

351. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

352. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995.

353. Экономика знаний и факторы ее реализации. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ №15 (267). М.: 2005.

354. Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика, Москва: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001.- 184 с.

355. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики: Монография / Под. ред. Профессоров Золотарева B.C., Наливайского В.Ю./РГЭА. Ростов-на-Дону, 1999.

356. Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 4/ РГЭА. Ростов н/Д., 1999. - 216 с.

357. Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 4/ РГЭА. Ростов н/Д., 1999. - 216 с.

358. Экономико-математические методы и модели / Под ред. А.В. Кузнецова. — Минск, БГЭУ, 1999.

359. Якимец В.Н. Взаимодействие государства с обществом в регионах России: оценки и проблемы. В кн. "Особенности социального партнерства в индустриальном регионе России (на примере Челябинской области)".-Златоуст: Челябинский дом печати, 2000.-124 с.

360. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -367 с.

361. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. - №5.

362. Якутии Ю.В. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций //Российский экономический журнал. 2001. - №75. -С. 36-41.

363. Якутии Ю. В. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала // Российский экономический журнал. 1999. - №5-6. - С.81-84.

364. Якутии Ю. В. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений// Российский экономический журнал.-2000.-№ 9.-С.29-34.

365. Ясин Е., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления.-2001.-№4.-С. 52-56.

366. Innobarometer 2003. Executive Summary // Официальный сайт http:// ww w. cordi s. lu/

367. Innobarometer 2004. Executive Summary // Официальный сайт http://www.cordis.lu/

368. Investing in research: an action plan for Europe. European Communities, 2003.

369. K.Backhaus. Investitionsguttermarketing. Verlag Franz Vahlen. Munchen. 1997.

370. Weinrich G., Hoffman U. Investitions analyse. Menchen; Wein; Hauser, 1989.

371. Официальный сайт «Российские венчурные ярмарки».-http://www.rvf.ru/

372. Официальный сайт Администрации Ростовской области.-http://www.donland.ru/

373. Официальный сайт Европейской ассоциации венчурного капитала.-http://www.evca.com/

374. Официальный сайт Конкурса русских инноваций,-http://www.inno.ru/.

375. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ.- http://www.econ.gov.ru/.

376. Официальный сайт Полномочного представительства Президента РФ в Южном федеральном округе.

377. Официальный сайт рейтингового консорциума «Эксперт РА -АК&М».

378. Официальный сайт Федеральных целевых программ РФ.-http://www.programs-gov.ru/

379. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

380. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. http://www.gks.ru.