Регион: пространственные отношения природы и общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Зырянов, Александр Иванович

• Зырянов, Александр Иванович
• доктор географических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор географических наук Зырянов, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РЕГИОН В СИСТЕМЕ ПОНЯТИЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ.

1.1. Географическое поле и уровни его познания

1.2. Морфологический уровень географического поля

1.3. Процессы, структура и функции географического поля

1.4. Геосистема

1.5. Территориальная социально-экономическая система - комплексное природно-социальное образование

1.6. Природно-ресурсная основа территориальной социально-экономической системы.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ НА СТРОЕНИЕ И СВОЙСТВА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СИСТЕМ

2.1. Географическая наука о социально-экономических следствиях природных рубежей контрастности

2.2. Ландшафтное разнообразие и иерархия территориальных социально-экономических систем.

2.3. Ландшафтное разнообразие и структура территориальных социально-экономических систем

2.4. Типология территориальных социально-экономических микросистем с позиции ландшафтного разнообразия

2.5. Пространственное моделирование территориальных социально-экономических систем

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ РУБЕЖИ КОНТРАСТНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ СЕТЕЙ ГОРОДОВ ЗЕМНОГО ШАРА.

3.1. Морские побережья и города

3.2. Контрастные геоморфологические зоны и города

3.3. Петрографическое разнообразие территории и города

3.4. Гидрографическое разнообразие территории и города

3.5. Бассейновость социально-экономического региона.

3.6. Растительные рубежи контрастности и города

3.7. Природные рубежи контрастности и проблема поиска регионов-аналогов

3.8. Ландшафтное разнообразие пространства города.

3.9. Взаимозависимость размера и позиции города

ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНЫЕ РУБЕЖИ КОНТРАСТНОСТИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ СРЕДНЕГО И ЗАПАДНОГО УРАЛА.

4.1 .Территориальные социально-экономические системы Среднего и Западного Урала

4.2. Ландшафтное разнообразие территориальных социально-экономических микросистем Среднего и Западного Урала

4.3.Классификация и типология территориальных социально-экономических микросистем Среднего и Западного Урала с позиции ландшафтного разнообразия . . . . .172 4.4.Экономическая геометрия Пермского края

4.5.Интегральные пространственные модели Пермского края и Свердловской области как территориальных социально-экономических мезосистем

4.6. Бассейновость территориальных социально-экономических микросистем Пермского края

4.7. Положение населенных пунктов Пермского края по отношению к ландшафтным рубежам

4.8. Явление параллельности ресурсных полос и особенности территориальной социально-экономической макросистемы Урала

4.9. Ландшафтное разнообразие и совершенствование производственной структуры территориальных социально-экономических микросистем

4.10. Ландшафтное разнообразие и совершенствование природопользования территориальных социальноэкономических микросистем

ГЛАВА 5. ПЕРМСКИЙ КРАЙ КАК РЕГИОН: СВОЕОБРАЗИЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ МАРГИНАЛЬНОСТЬ.

5.1. Своеобразие Пермского края как региона

5.2. Маргинальные территории как мировая проблема

5.3. Исследования маргинальных территорий

5.4. Маргинальные территории в региональных пространственных моделях

5.5. Маргинальные территории Пермского края

ГЛАВА 6. ТУРИЗМ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА.

6.1. Современные тенденции в туризме

6.2.Туристское районирование

6.3. Туризм на окраинах: подходы и модели

6.4. Туристская территория в теоретико-географическом контексте.

6.5. Туризм и ландшафтное разнообразие территории

6.6. Маргинальные территории и туристская топология в абстрактной модели региона.

ГЛАВА 7. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ПРОГРАММНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

7.1. Туристские возможности Пермского края

7.2. Туристское районирование Пермского края

7.3. Функциональное строение туристской системы Пермского края

7.4. Проблемы развития туризма на окраинах Пермского края

7.5. Подходы к созданию Программы развития туризма в Пермском крае (на 2008-2012гг.).

7.6. Предпосылки рекреационного развития Ильинского района как внутренней маргинальной территории

7.7. Перспективы развития туризма на пермском северо-востоке как окраинной маргинальной территории

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регион: пространственные отношения природы и общества»

Актуальность темы исследования. Взаимодействие природы и общества - направление растущего научного интереса. Географические исследования оказываются необходимыми для понимания и решения проблем природно-общественных отношений не только на глобальном, но и на региональном уровне.

География - комплексная наука, в интегративности ее главная особенность и методологическая основательность. Комплексное видение ситуации, многофакторный подход к причинам явлений позволяют науке быть востребованной. Нацеленность географа на исследование взаимозависимостей выражается в постоянном внимании не только к отдельным, отчетливо выраженным географическим объектам, но и к территориальным сочетаниям.

Именно такой подход отражается в категории «регион» (район) -узловом понятии во всех географических науках. В изучении региона ввиду его сложности традиционно большая роль отводится системному методу. Разноуровневый (природно-социальный) характер региональной системы выводит ее исследование на «междисциплинарный» уровень теоретической географии.

Создание пространственной модели региона и ранее считалось важнейшей фундаментальной теоретической и практической задачей. С переходом регионов России на уровень субъектов социально-экономической деятельности вопросы региональной топологии, внутрирегионального устройства и структурного сбалансирования, учета региональных преимуществ, стали еще актуальнее.

Особенное значение приобретает учет пространственного согласования природы и общества в единой системе региона. При этом возникает потребность в изучении топологического сбалансирования социально-экономических и природно-ресурсной подсистем в пределах региона, поиске закономерностей ландшафтной дифференциации. Становится необходимым определение степени ландшафтного разнообразия места, ландшафтной индикации природно-ресурсного разнообразия региона, выбор приемлемой формы территориальной организации производства, адекватной ресурсному потенциалу, учет ландшафтной структуры территории для решения вопросов экологии, транспорта и рекреации. Возрастает важность определения социально-экономических следствий проявления ландшафтных рубежей контрастности, прежде всего в плане физико-географического положения городов как центров регионов.

Подход к региону как форме пространственных отношений природы и общества позволяет по-новому решать актуальные вопросы регионального позиционирования. Пространственная модель региона дает возможность раскрыть топологические предпосылки различий его центра и периферии, определить пути их согласованного развития. Формирование маргинальных зон на крайней периферии регионов относится к числу новых острых региональных проблем.

Представление региона как пространственно сбалансированной природно-социальной системы полезно при изучении территориальной организации многих видов конкретной деятельности. Эффективно применение такого подхода к исследованию региональной организации туризма - современной массовой деятельности людей и отрасли экономики. Полиструктурный «характер» туристско-рекреационных систем определяет интерес к ним с теоретико-географических позиций. Быстрое развитие регионального туризма приводит к необходимости концептуализации региональной политики.

В диссертационной работе понятия «регион» и «район» применяются как синонимы, хотя автор отдает себе отчет в том, что в отечественной географии традиционно вкладывается в эти понятия некоторая смысловая разница.

Предлагаемый в диссертации концептуальный подход к региону как форме пространственных отношений природы и общества позволяет раскрыть обозначенные проблемы. Актуальность исследования обусловлена, 6 прежде всего, важностью решения фундаментальных проблем географии и в их контексте разработки крупных практических вопросов.

Основная территория исследования - Пермский край. Фундаментальность и широта темы потребовали проверки предложенной концепции на пространствах за пределами Пермского края. Ряд важных аспектов рассматривается на материалах регионов Урала, специальные вопросы обсуждаются на примере различных регионов России и зарубежных стран.

Степень разработанности поставленных проблем.

Фундаментальные и прикладные вопросы, поднятые в диссертации, с разной степенью детальности рассматривались многими учеными. Попытка автора сформировать новую (пространственную) концепцию региона, проверить ее возможности в практических задачах потребовала опоры на публикации экономико- и физико-географов, представителей других наук.

Теоретико-географическое содержание понятия региона (района) в диссертационной работе сформировалось под влиянием работ В.Кристалл ера, А.Леша, И.Тюнена, П.Хаггета, Д.Харвея. а также отечественных исследователей: А.Д.Арманда, Н.Н.Баранского, П.Я.Бакланова, В.И.Гохмана, Т.П.Девятковой, З.Е.Дзениса, К.Н.Дьяконова, В.М.Каганского, Н.Н.Казанцева, Н.Н.Колосовского, И.В.Комара, А.А.Крауклиса, Т.П.Куприяновой, В.П.Мосунова, А.Ю.Ретеюма, Б.Б.Родомана, Ю.Г.Саушкина, А.М.Смирнова, В.Б.Сочавы, С.А.Тархова,

A.М.Трофимова, В.Е.Шувалова, В.А.Шупера и др.

Философские вопросы развития, взаимоотношения низшего и высшего разрабатывались В.В.Орловым, Т.С.Васильевой и другими философами. Их разработки нашли отражение в диссертации в понимании разноуровневости системы региона.

Пространственная организация общества, регион как территориальная система исследовались многими географами. Следует выделить работы Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, А.И.Алексеева, Е.Г.Анимицы, А.А.Анохина,

B.К.Бугаева, А.Г. Дружинина, Б.М.Ишмуратова, Р.М.Кабо, В.К.Ковылова, 7

С.Б.Лаврова, О.П.Литовки, Ф.З.Мичуриной, С.Я.Ныммик, В.А.Осипова, Ю.В.Поросенкова, Р.Г.Сафиуллина, А.А.Ткаченко, Э.Л.Файбусовича, Б.С.Хорева, А.И.Чистобаева, М.Д.Шарыгина и др.

При всеобщем интересе географов к проблеме взаимодействия природы и общества и большом количестве в связи с этим научных работ социально-экономические результаты влияния ландшафтного разнообразия и природных рубежей контрастности изложены крайне схематично. Некоторые важные стороны этой темы затронуты в трудах Н.Н.Баранского,

A.Е.Ферсмана, В.А.Анучина, И.М.Маергойза, Ю.Г.Саушкина,

B.В.Покшишевского, Л.Н.Гумилева, Ф.Н.Милькова, С.Б.Лаврова, Е.Н.Перцика, В.А.Дергачева, Л.И.Мухиной и некоторых других ученых.

Применение принципа контрастности в физической географии наиболее убедительно было обосновано Ф.Н.Мильковым, который указал на необходимость изучения контрастных природных комплексов, помимо однородных, а также выделил ландшафтные рубежи контрастности. Он отмечал, что изучение контрастных ландшафтов приобретает смысл именно с позиций социально-экономической географии. В.А.Анучин также считал, что исследование природного разнообразия имеет особое значение при внесении в это исследование общественного аспекта.

Применительно к данной работе интерес представляли схемы разных видов физико-географического районирования территорий Среднего и Западного Урала, которые в разные годы выполнили Н.А.Гвоздецкий, В.К.Жучкова, А.А.Макунина, Н.И.Михайлов, Н.Н.Назаров, В.И.Прокаев,

A.М.Оленев, Б.А.Чазов, А.Г.Чикишев, Д.Рихтер, В.Н.Литвинов,

B.М.Лебедев, а также региональные работы природоведческой направленности А.М.Комлева, Е.А.Черных.

Проблемам современной территориальной маргинализации посвящены публикации зарубежных и отечественных исследователей, среди которых необходимо назвать Ю.Окса, О.В.Грицай, А.П.Катровского, Т.Г.Нефедову, А.И.Трейвиша. Вопросы территориальной организации туризма исследовались А.Ю.Александровой, Ш.М.Алиевым, Б.М.Бероевым,

Ю.А.Ведениным, С.Р.Ердавлетовым, Н.С.Мироненко, В.С.Преображенским, И.Т.Твердохлебовым Э.М.Эльдаровым и др.

Труды вышеперечисленных исследователей, а также многих других ученых послужили методологической и методической базой настоящей работы.

Объект исследования - регион как интегральное (разноуровневое) географическое сочетание, как форма отношений (выражение пространственной согласованности) природы и общества.

Предмет исследования - пространственные отношения природы и общества на региональном уровне в следующих направлениях:

- через изучение пространственной согласованности природно-ресурсной и социально-экономических подсистем в системе региона, пространственное моделирование региона;

- в аспекте физико-географического положения городов как региональных центров;

- посредством изучения вопроса позиционирования региона и современной проблемы территориальной маргинализации в регионе;

- путем анализа туризма как деятельности, выражающей природо-общественные отношения, как перспективный фактор развития маргинальных территорий.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ концепции региона как формы пространственных отношений природы и общества и ее применения в практических проблемах регионального позиционирования, маргинализации и туризма.

Характер поставленной автором цели предопределил постановку и последовательное решение следующих задач:

1. Определить категорию «регион» через формализованные общегеографические подходы. Рассмотреть регион как форму пространственных отношений природы и общества, как территориальную социально-экономическую систему (ТСЭС) с разноуровневой структурой.

2. Проанализировать природно-ресурсный уровень ТСЭС и социально-экономические следствия ландшафтного разнообразия территории, разработать пространственную модель и типологию ТСЭС.

3. Выявить роль ландшафтных рубежей контрастности в формировании социально-экономической структуры региона. Раскрыть закономерности размещения городов относительно разновидовых природных рубежей и мест с повышенным ландшафтным разнообразием.

4. Через «призму» ландшафтной неоднородности исследовать ТСЭС конкретных регионов Урала, разработать их типологию, интегральные пространственные модели, выявить характерные структурно-функциональные черты, изучив возможности геометрических подходов. Учитывая ландшафтное разнообразие, обосновать пути совершенствования территориальной организации производства и природопользования в регионах Западного и Среднего Урала.

5. Основываясь на пространственном строении и особенностях региона, раскрыть процессы взаимоотношений центра и периферии на региональном уровне, современные проблемы формирования маргинальных территорий с определением их перспективных функций.

6. Рассмотреть туризм в системе теоретико-географических понятий, определить концептуальные и программные подходы к развитию туризма в Пермском крае исходя из тенденций функционирования отрасли, специфики региона и его строения. Рассмотреть туризм в качестве фактора социально-экономического развития маргинальных территорий Пермского края.

Методы. В работе применялись как общенаучные, (системный, экологический, математико-статистические, сравнительно-типологические), так и экономико-географические методы (картографический, районирования, зонирования, геоинформационные, энергопроизводственных и ресурсных циклов, межотраслевых комплексов и др.) Среди новых подходов в работе применен философский метод «теневой» системы, развиты геометрические методы в социально-экономической географии.

Научная новизна. Разработаны теоретико-методологические основы концепции региона как формы пространственных отношений природы и общества. Регион рассмотрен как ТСЭС, разноуровневая по структуре. Понятие «регион» как узловая категория «встроено» в систему теоретико-географических понятий. Исследована пространственная согласованность социально-экономической и природно-ресурсной составляющих ТСЭС. Установлены закономерности ландшафтной дифференциации в пределах ТСЭС. Выявлена с помощью авторской методики роль природных рубежей контрастности в формировании пространственных структур производственной, расселенческой, транспортной и рекреационной подсистем.

Предложена абстрактная пространственная модель ТСЭС. Изучены особенности расположения городских поселений по отношению к природным рубежам разных типов. Доказано формирование и развитие ТСЭС со сложной производственной структурой в наиболее контрастных в ландшафтном отношении местах. Показана возможность нового взгляда на пространственное строение региона с позиции ландшафтного разнообразия. Сформулировано правило «размер-позиция», отражающее закономерности географического положения города в регионе.

Предложен авторский подход к географическому позиционированию Пермского края. Систематизированы представления о новом явлении -образовании маргинальных территорий - с позиции разноуровневого характера и закономерностей пространственного строения ТСЭС.

Региональная организация туризма обоснована исходя из концепции региона и ландшафтной дифференциации. Выявлены закономерности развития туризма, разработаны и применены новые принципы туристского районирования. На примере Пермского края обоснована схема пространственной дифференциации туристской деятельности в регионе.

Практическое значение. Разработанная концепция может найти применение во многих областях практической деятельности: в районной планировке, выработке региональной социально-экономической и экологической стратегий. Автором проведена количественная оценка ландшафтного разнообразия территориальных социально-экономических микросистем Среднего и Западного Урала. Даны рекомендации по развитию производственных структур изучаемых регионов, рационализации природопользования. Исследованы аспекты проблемы образования маргинальных территорий. Показана возможность развития в туристско-рекреационном направлении маргинальных территорий Пермского края.

Положения работы нашли отражение в принятой на 2001-2005 годы Концепции целевой комплексной программы «Охрана окружающей среды Пермской области». Работа автора «Туризм как средство преодоления бедности прикамских окраин» признана Пермской областной администрацией лучшей среди научных работ 2003 г.и принята к внедрению.

Диссертант является одним из основных авторов «Концепции развития туризма в Пермской области», утвержденной в качестве областного закона в 2005 г., и «Концепции целевой программы «Развитие туризма в Пермском крае (2008-2012 гг.)».

Автор, используя собственные подходы, участвовал в подготовке ряда художественных изданий, которые в имиджевом и туристском отношении по-новому представляют Пермский край.

Диссертационные разработки нашли разнообразное применение в педагогической деятельности автора, в преподавании курсов «Теоретическая географии», «География Пермского края», «География туризма» и др.

Апробация. В период диссертационного исследования его результаты докладывались на международных и общероссийских научных конференциях, съездах и симпозиумах, проходивших в городах и регионах: Оренбург (1982), Саранск (1983), Черновцы (1983), Кабардино-Балкария (1984), Киев (март, октябрь 1985), Екатеринбург (1989, 2002), Казань (1987, 1990), Москва (1982, 2005), Алматы (2006), Пермь (1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1986, 1987, 1995, 2002, 2005), на научно-практических и практических совещаниях работников туризма и законодателей в Пермском крае

Чайковский (1999), Кунгур (1998, 2002), Кизел (2002), Чердынь (2003), Пермь (2001, 2003, 2004, 2007), Ильинский (2007).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 62 научных работах общим объемом 86 усл.п.л., в том числе 5 монографий, 3 учебных пособия и 6 статей в реферируемых журналах.

Результаты работы нашли отражение также в иллюстрированных краеведческих изданиях, учебно-методических разработках, картографических и информационных публикациях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, библиографического списка. Ее содержание изложено на 383 страницах, включает 50 рисунков, список литературы насчитывает 205 наименований.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Зырянов, Александр Иванович, 2007 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э.Б.Алаев. М., 1983. 350 с.

2. Алаев Э.Б. Экономическая и социальная география: структура и общие тенденции / Э.Б.Алаев // Итоги науки и техники. Сер. География СССР. Т. 16: Экономическая и социальная география. М.: ВИНИТИ, 1982. С. 7-21.

3. Александрова А.Ю. Международный туризм: учебник / А.Ю.Александрова. -М.: Аспект Пресс, 2001. 470 с.

4. Александрова А.Ю. Территориальная организация социально-экономической системы международного туризма: автореф. дисс. . д-ра геогр. наук / А.Ю.Александрова. М., 2002. 55 с.

5. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990.

6. Алексеев А.И. Структурно-территориальные сдвиги в населении // География, общество и окружающая среда. Т. 5. География социально-экономического развития / Моск. ун-т. М., 2004. С. 536-545.

7. Анимица Е.Г. Градоведение / Е.Г.Анимица, Н.Ю. Власова Екатеринбург, 1998.

8. Анимица Е.Г. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития / Е.Г.Анимица, И.А.Медведева, В.А.Сухих; Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург, 2004. 208 с.

9. Анимица Е.Г. О сущности территориальных социально-экономических систем развитого социалистического общества / Е.Г.Анимица, М.Д.Шарыгин // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1982. С. 3-11.

10. Анимица Е.Г. Региональная социально-экономическая география: теория методология, практика / Е.Г.Анимица, М.Д.Шарыгин Пермь, 1994.

11. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития / А.А.Анохин. Л., 1986. 136 с.

12. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества / В.А.Анучин. М., 1982. 334 с.

13. Арманд А.Д. Типы природных систем и физико-географическое районирование / А.Д.Арманд, Т.П.Куприянова // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. № 5. С. 26-38.

14. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства / П.Я.Бакланов М.: Наука, 1986.

15. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии / Н.Н.Баранский. М., 1980. 287 с.

16. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография / Н.Н.Баранский. М., 1956. 306 с.

17. Басаликас А.Б. Отржение социально-экономических и природных факторов в функционально направленной антропогенизации ландшафтов. Изв. АН СССР. сер. геогр. 1977, №1.

18. Бондаренко B.C. Экономико-географическое изучение приморских зон / В. С. Бондаренко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. V. География. 1981. № 1.С. 77-81.

19. Бондаренко Н. Банкроты находят выход / Н.Бондаренко // Красная Вишера. 1997.25 февр. С. 1.

20. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района /B.К.Бугаев. Л., 1986. 166 с.

21. Букина Т.В. Индентификация проблемных территорий Пермской области / Т.В.Букина А.П.Бурьян, Л.Л.Савченко, А.М.Коробейников // Территория и общество. Пермь, 1993.

22. Бурьян А.П. Концепция расселения населения Пермской области / А.П.Бурьян // Территория и общество. Пермь, 1995. С. 100, 109-110.

23. Бурьян А.П. Территориальные социально-экономические системы Урала: предпосылки, параметры, отношения / А.П.Бурьян, Н.Д.Еропкина, М.Д.Шарыгин // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1978. С. 12-19.

24. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем /Ю.А.Веденин М., 1982. 192 с.

25. Веденин Ю.А. Новые подходы к сохранению и использованию культурного и природного наследия в России / Ю.А.Веденин, П.М.Шульгин // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 3. С. 90.

26. Веденин Ю.А. Оценка природных условий для организации отдыха / Ю.А.Веденин, Н.Н.Мирошниченко // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1969. №4. С. 51-60.

27. Воронин В.В. Экономическая, социальная и политическая география: учеб. пособие для аспирантов // В.В.Воронин, М.Д.Шарыгин Самара, 2006, 392 с.

28. Гагарский М.Д. Пермская область / М.Д.Гагарский, В.А.Столбов. Пермь, 1997.

29. Географические границы / Под ред Б.Б.Родомана и Б.М.Зккеля. М.: 1982.

30. Герцин Л. Уровень социальной напряженности / Л.Герцин // Северная Звезда. 1998. 26 февр. С. 2.

31. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики: учебник / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. СПб., 1998. 659 с.

32. Грицай О.В. Центр и периферия в поисках европейских закономерностей регионального развития / О.В. Грицай // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. №5. С. 67.

33. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В.Грицай, Г.В.Иоффе, А.И.Трейвиш. М., 1991.

34. Грицай О.В. Центр и периферия: стадиальная концепция регионального развития / О.В.Грицай, А.И.Трейвиш // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. №4. С. 86.

35. Дергачев В.А. География маргинальной комплиментарности / В.А.Дергачев // Изв.РГО. 1995. №3. С. 28.

36. Дергачев В.А. Особенности формирования приморских поселений страны / В.А.Дергачев // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. № 5. С. 56-66.

37. Дергачев В.А. Природно-хозяйственная контактная зона «суша -океан» / В.А.Дергачев // Изв. ВГО. 1980. Т. 112, вып. 1. С. 40-45.

38. Дергачев В.А. Социально-экономические аспекты изучения береговой зоны океана / В.А.Дергачев // Морские берега. Вопросы географии. М., 1982 № 119. С. 11-18.

39. Дергачев В.А. Теоретические основы эколого-экономического районирования Мирового океана / В.А.Дергачев // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1931. № 1.С. 88-99.

40. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономгеографических исследований / З.Е.Дзенис. Рига, 1980. 262 с.370Ав.Дмитревский Ю.Д. Туристские районы мира: учеб. пособие / Ю.Д.Дмитриевский Смоленск: СГУ, 2000. 224 с.

41. Егоров И.Д. "Центр" и "периферия" в условиях слаборазвитости / И.Д.Егоров, В.А.Пуляркин // Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность: матер, науч. конф. Смоленск: Изд-во Смолен, ун-та, 1998. Ч. 1. С.39-41.

42. Ердавлетов С.Р. География туризма Казахстана / С.Р.Ердавлетов. Алма-Ата: Гылым, 1992. 192 с.

43. Ердавлетов С.Р. История туризма. Развитие и научное изучение / С.Р.Ердавлетов. Алматы, 2003. 215 с.

44. Журавлевич Л. Итоги хозяйственно-производственной деятельности района / JI. Журавлевич // Там же. 1998. 10 февр.

45. Журавлевич Л. Социально-экономическое положение Красновишерского района в 1996 г. / JI.Журавлевич // Там же. 1997. 21 февр.

46. Журавлевич Л. Спад продолжается / Л.Журавлевич // Красная Вишера. 1994. 21 окт. С. 1-2.

47. Журавлевич Л. Топчемся на месте / Л.Журавлевич // Там же. 1995. 28 июля.

48. Зайцева Т.А. Рекреационная деятельность и ее типология / Т.А.Зайцева//География и природные ресурсы. 1997. С. 156-160.

49. Зубаревич Н.В. Проблемы социально-экономического развития регионов // География, общество и окружающая среда. Т. 5. География социально-экономического развития / Моск. ун-т. М., 2004. С. 638-649.

50. Зырянов А.И. Ландшафтная контрастность и локальные строительно-промышленные комплексы Пермской области / А.И.Зырянов, С.В.Красных // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1984. С. 58-61.

51. Зырянов А.И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально-экономические системы / А.И.Зырянов. Пермь, 1995. С. 144.

52. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества / А.И.Зырянов, Пермь. 2006. 372 с.

53. Зырянов А.И. Туристская география Пермского края: учеб. пособие / А.И. Зырянов; Перм.ун-т. Пермь, 2005. 128 с.

54. Зырянов А.И. Экономическая геометрия Пермской области / А.И.Зырянов // ТСЭС Урала. Пермь, 1986. С.72-80.

55. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа). Новосибирск. 1979.

56. Казанцев Н.Н. Диффузия информации вгеографическом пространстве. В кн.: III Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии. Киев, 1977.

57. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах: методологический аспект / Э.Г.Коломыц. М., 1987.

58. Колосовский Н.Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии / Н.Н.Колосовский // Вопросы географии. 1947. №6. С. 133-168.

59. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н.Колосовский. М., 1969. 336 с.

60. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы / И.В.Комар. М., 1975. 212 с.

61. Комлев A.M. Реки Пермской области: режим, ресурсы, прогнозы, проблемы / А.М.Комлев, Е.А.Черных. Пермь: Кн. изд-во, 1984. 214 с.

62. Копотева И.В. Современные тенденции развития малых городских поселений Карелии: автореф. дис. . геогр. наук /И.В. Копотева. СПб., 1999.

63. Корытный Л.М. Административное деление России: бассейновый вариант / Л.М.Корытный // География и природные ресурсы. 2006. №4.372

64. Криворучко О.Н. Проблемы комплексного изучения ресурсов морей и океанов и хозяйства побережий СССР / О.Н. Криворучко // Вопросы географии. 1976. № С. 176-184.

65. Кривощеков И.Я. Словарь географически-статистический Чердынского уезда Пермской губернии / И .Я. Кривощеков. Пермь, 1914. С.175-189.

66. Крылов П.Н. Вишерский край 1870-1878 гг. / П.Н.Крылов // Урал. 1926. №8.

67. Лавров С.Б. Промышленный «сдвиг» к морю и формирование индустриально-портовых комплексов / С.Б.Лавров, С.С.Сальников // География океанов. Л., 1975. С. 51-56.

68. Лавров С.Б. Этот контрастный мир: Географические аспекты некоторых глобальных проблем / С.Б.Лавров, Г.В.Сдасюк. М., 1985. 207 с.

69. Лаппо Г.М. География городов. М. 1997. 480 с.

70. Лебедев В.М. Физико-географические районы /В.М.Лебедев // Природа Удмуртии. Ижевск, 1972. С. 297-319.

71. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1969.

72. Литвинов В.Н. О физико-географическом районировании Удмуртской АССР / В.Н.Литвинов // Учен. зап. Перм. пед. ин-та. 1967. Вып. 41. С. 25.

73. Литвинов В.Н. Сравнительные количественные характеристики физико-географических районов Удмуртии / В.Н.Литвинов // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1977. С. 10-19.

74. ЛюриД.И. Экотон между лесом и степью как мембранная система / Д.И. Люри // Изв. АН СССР. Сер геогр. 1989. № 6.

75. Лямин B.C. География и общество. Философские и социологические проблемы географии / В. С. Лямин. М., 1978. 309 с.

76. Маергойз И.М. Географичекое учение о городах. М. 1987, 119 с.

77. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований / И.М.Маергойз. М., 1981. 139 с.

78. Мажар Л.Ю. Туризм и региональное развитие: теоретические основы географического анализа / Л.Ю. Мажар // Туризм и региональное развитие: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. С. 148-152.

79. Макунина А.А. Ландшафтная карта Урала / А.А.Макунина // Ландшафтное картографирование и районирование горных областей. М., 1972. С. 119-154.

80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. / К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 5-907.

81. Мильков Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования / Ф.Н.Мильков // География и природные ресурсы. 1981. №4. С. 11-18.

82. Мильков Ф.Н. Контрастность сред и ее географические следствия / Ф.Н.Мильков // Философия и естествознание. Воронеж, 1968. Вып. 2.

83. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики / Ф.Н.Мильков. М., 1966. 256 с.

84. Мильков Ф.Н. Принцип контрастности в ландшафтной географии / Ф.Н.Мильков // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 6. С. 93-101.

85. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы / Ф.Н.Мильков. Воронеж, 1981. 400 с.

86. Минаев С.И. Пермские аттрактанты (публичное выступление) / География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. Вып. 4. С. 165174.

87. Мироненко Н.С. Гуманитарные аспекты исследования рекреационных систем / Н.С.Мироненко, Э.М.Эльдаров // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1998. № 1. С. 22-27.

88. Мироненко Н.С. Рекреационная география / Н.С.Мироненко, И.Т.Твердохлебов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 207 с.

89. Миронеко Н.С. Теоретические основы рекреационного районирования / Н.С.Мироненко, И.И.Пирожник, И.Т.Твердохлебов // Теоретические проблемы рекреационной географии. М., 1989. С. 80-90.

90. Митракова Л. Бюджет: его расходы и расходы / Л.Митракова // Красная Вишера. 1994. 15 нояб. С. 2.

91. Мичурина Ф.З. Сельское расселение / Мичурина Ф.З. Пермь, 1998.101 .Мухина Л.И. Дискуссионные вопросы применения бальныхоценок / Л.И.Мухина // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1974. № 5. С. 38-47.

92. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 53000 слов / В.К.Мюллер. М., 1977. 888 с.

93. Назаров Н.Н. География. Пермская область: учеб. пособие / Н.Н.Назаров, М.Д.Шарыгин. Пермь: Книжный мир, 1999. 248 с.

94. Назаров Н.Н. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации / Н.Н.Назаров, Д.А.Постников // Известия РГО. 2002. Т. 134, вып. 4. С. 61.

95. Назаров Н.Н. Физико-географическое районирование Пермского Прикамья / Н.Н.Назаров // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1998. С. 12-21.

96. Николаев В.А. Ландшафтные экотоны / В.А.Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2003. № 6. С. 3-10.

97. Николаев В.А. Предгорья Алтая региональный ландшафтный экотон / В.А.Николаев // Там же. 1994. № 2.

98. Новосельский К.Н. Преодоление территориальной маргинализации на Среднем Урале / К.Н.Новосельский // Регион и география. Пермь, 1995.

99. Ныммик С.Я. Воздействие природы на формирование социально-экономических территориальных комплексов / С.Я.Ныммик // Вестн. Моск. ун-та. Сер. V. География. 1969. № 1. С. 31-38.

100. Ныммик С.Я. Системность социально-экономической географии / С.Я.Ныммик // Теоретические проблемы и география: матер, симпозиума по теоретическим проблемам географии. Рига, 1976. С. 52-59.

101. Орехова JI. Платежи в бюджетную систему / Л.Орехова // Северная Звезда. 1998. 24 февр.Ш.Орлов В.В. Материя, развитие, человек / В.В.Орлов. Пермь, 1974.395 с.

102. Осипов В.Л., Шарыгин МД. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практики. Л.: Наука, 1988.

103. Отчет ЦЗН Красновишерского района. 1997.

104. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий / И.Н.Панов // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1998. №6. С. 13.2\.Перцик Е.Н. Города мира: география мировой урбанизации. М. 1999,384 с.

105. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е.Н.Перцик. М., 1990. 365 с.

106. Покшишевский В.В. Теоретические аспекты притяжения расселения к морским побережьям и опыт количественной оценки этого притяжения / В.В.Покшишевский // Изв. ВГО. 1975. № 1. С. 29-35.

107. Преображенский B.C. География и отдых / В.С.Преображенский, Ю.А.Веденин. М.: Знание, 1971. 48 с.

108. Преображенский B.C. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук / В.С.Преображенский, Ю.А.Веденин, И.В.Зорин, Л.И.Мухина // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1974. № 2. С. 34-42.

109. Прокаее В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области / В. И. Прокаев. Свердловск, 1976. 138 с.

110. Пуляркин В.А. Концепция "центр периферия" в развивающихся странах / В.А.Пуляркин, Д.П.Галагамаге // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1994. №4. С. 36.

111. Пыткин А.Н. Проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов севера Пермской области / А.Н.Пыткин, Б.П.Ковтун, Е.Б.Ковтун // Территория и общество. Пермь, 1995. С. 205-212.

112. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г.Раменский. М., 1938. 620 с.

113. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф.Реймерс. М., 1990. 637 с.

114. Решение Земского собрания Красновишерского района Пермской области от 30.01.1997.

115. Родоман Б.Б. Зональность и географические зоны / Б.Б.Родоман // Вестн. Моск. ун та. Сер. V. География. 1968. № 5. С. 33-40.

116. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б.Б.Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. С. 150-162.

117. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сб. статей. Смоленск: Ойкумена. 2002. 336 с.

118. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. 1999. 256 с.

119. Романов В. Нужно единое предприятие / В.Романов // Красная Вишера. 1998. 13 февр.

120. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ / Ю.Г.Саушкин // Вести. Моск. ун-та. Сер. V. География. 1978. № 4. С. 3-11.

121. Саушкин Ю.Г. Сопоставление сеток основных экономических и тектонических районов СССР / Ю.Г.Саушкин // Вопросы географии. 1959. Сб. 47. С 104-122.

122. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г.Саушкин. М., 1973. 559 с.

123. Сафиуллин Р.Г. Эффективность территориальных промышленных систем РБ: экономико-географический подход Р.Г.Сафиуллин. Уфа, 1996. 120 с.

124. Сведения о неперспективных лесных поселках по районам Пермской области. Пермь, 1994.

125. Сводные данные по производству товарной продукции, вывозке древесины (по данным администрации Красновишерского района). 1997.

126. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б.Сочава. Новосибирск, 1978.

127. Спектор И.Р. О путях исследования геосистем // Теоретическая география. М., 1971, сб. 88.

128. Список предприятий малого предпринимательства (по данным администрации Красновишерского района). 1997.

129. Справка о социально-экономическом положении и ситуация на рынке труда в Красновишерском районе Пермской области. 1995.

130. Стратегия развития лесного комплекса до 2005 г. Пермская область: "Зарубежсхема" НИЦ Минэкономики России / Консультант АО "Яякко Пеурю Консалтинг". М., 1993.

131. Твердохлебов И.Т. Основы рекреационного районирования / И.Т.Твердохлебов // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969. С. 22-24.

132. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975.224 с.

133. Терминологический словарь по физической географии. М., 1993.

134. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.

135. Томилова JI. Безработица в районе / Л.Томилова // Красная Вишера. 1996. 10 дек. С. 2.

136. Томилова Ф. Вишерский край кладезь ресурсов / Ф.Томилова // Там же. 1993. 16 сент. С. 2.

137. Тюнен И. Изолированное государство. М., 1926.

138. Ферсман А.Е. Геохимические проблемы Союза / Академик А.Е.Ферсман. Избранные труды. М., 1953. Т. 2. С. 211-238.

139. Ферсман А.Е. Геохимия / А.Е.Ферсман. Л., 1934. Т. 2. 354 с.

140. Ферсман А.Е. Минеральное сырье зарубежных стран / А.Е.Ферсман, Б.И.Коган; М., Л. 1947. 567 с.

141. Ферсман А.Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова. Современное состояние. Анализ. Прогноз / А.Е.Ферсман. М.; Л., 1941. 345 с.

142. Ферсман А.Е. Страна с геохимической точки зрения / А.Е.Ферсман // Там же. 1959. Т. V. С. 824-829.

143. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / под ред. Н.А.Гвоздецкого. М., 1968. 576 с.ХбЪ.Хаггет П. География: синтез современных знаний / П.Хаггет. М., 1979. 684 с.

144. Хорее Б.С. Территориальная организация общества / Б.С.Хореев. М., 1981.320 с.

145. Худеньких Ю.А. Пермский туризм: территориальная организация и региональное развитие. Перм. ун-т. Пермь, 2006, 191 с.

146. Чазов Б. А. Физико-географическое районирование Пермской области / Б.А.Чазов // Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. Вопросы географии. М., 1961. Сб. 55. с. 55-67.

147. Чикишев А.Г. Природное районирование / А.Г.Чикишев // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 305-349.

148. Чистобаев А.И. О жизни и географии с любовью . Книга 2: Избранные статьи. Интервью. Персоналии / А.И.Чистобаев СПб.-Смоленск: Универсум, 2005. 464 с.

149. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов. Теория и методы исследования / А.И.Чистобаев. Л., 1980. 128 с.

150. Чистобаев А.И. Экономическая и социальная география: новый этап / А.И.Чистобаев, М.Д.Шарыгин. Л., 1990. 319 с.1 в. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы / М.Д.Шарыгин. Пермь, 1975. 140 с.

151. Шарыгин М.Д. Основные проблемы социально-экономической географии / М.Д.Шарыгин. Пермь, 1982. 88 с.

152. Шарыгин М.Д. Основные проблемы социально-экономической географии / М.Д.Шарыгин. Пермь, 1997.

153. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: учеб. пособ. / Я.Я.Яндыганов. Екатеринбург, 1992. 346 с.191 .Allen J. Growth at the Margins: Contract Labor in a Core Region / J.Allen, N. Henry, D. Sadler // European Science Foundation. 1995. P.149-166.

154. Вailly A. Thinking about the Edge: the Concept of Marginality / A.Bailly, E.Weiss-Altaner // Ibid. P.219-236.382

155. Gaspar J. New Form of Transport and Communication, New Patterns of Disadvantage. Eurape of the Margins: New Mosaics of Inequality / J.Gaspar // Ibid. P. 123-132.

156. Hadjimichalis C. Integration, Marginality and the Europe / C.Hadjimichalis, D.Sadler // Ibid. P. 3-13.

157. Hadjimichalis C. Open Quostions: Piecing Together the New European Mosaic / C.Hadjimichalis, D.Sadler // Idid. P. 237-243.

158. Mingione E. New Aspects of marginality in Europe / E.Mingione // Ibid. P. 16-32.

159. Oksa J. Remote Rural Areas: Village on the Notheen Margin / J.Oksa // Ibid. P. 106-122.

160. Pickvance Ch. Where Here Urban Movement Gone / Ch.Pickvance // Ibid. P. 197-217.

161. Puglise E. New International Migrations and the European Fortress /E.Puglise // Ibid. P.51-68.201 .Robins K. Culture and Marginality in the New Europe / K.Robins, A.Aksoy // Ibid.

162. Sadler D. Old Industrial Places and Regions: the limits to Reindastrialisation / D.Sadler // Ibid. P. 133-148.

163. The American Heritage Dictonary of the English Language / W.Morris. Boston, 1981.

164. Vaiou D. Women of the South After, like before Maastricht / D.Vaiou 11 Europe at the Margins: New Mosaics of Inequality / Edited by Costis Hadjimichalis, D. Sadler. European Science Foundation, 1995. P.35-49.

165. Weesep J.V. Housing the "Guestworkers" / J.V.Weesep // Ibid. P. 167194.