Природно-экологический каркас Оренбургской области и его роль в формировании рекреационного потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Чибилева, Валентина Петровна

• Чибилева, Валентина Петровна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Чибилева, Валентина Петровна

Введение.

1 История формирования природной заповедной сети Оренбургской области.

1.1 Первые опыты создания особо охраняемых природных территорий.

1.2 Создание сети государственных памятников природы.

1.3 Государственный природный заповедник «Оренбургский».

1.3.1 Ландшафтно-географическая характеристика.

1.3.2 Ландшафтно-экологические особенности участков заповедника.

1.4 Особо ценный лесной массив «Бузулукский бор».

1.4.1 Ландшафтно-географическая характеристика.

1.4.2 Эколого-географические принципы организации национального парка «Бузулукский бор».

1.5 Охотничьи заказники.

2 Природное разнообразие как основа формирования природно-экологического каркаса.

2.1 Ландшафтное разнообразие.

2.2 Биологическое разнообразие.

3 Теоретические и методологические основы формирования природно-экологического каркаса.

3.1 Концепция природно-экологического каркаса.

3.2 Подходы к формированию природно-экологического каркаса.

3.3 Степень сохранности природных территорий.

4 Стратегия формирования природно-экологического каркаса Оренбургской области.

4.1 Планировочные оси.

4.2 Природные оси.

4.3 Ключевые территории.

4.4 Экологические коридоры.

4.5 Буферные зоны.

4.6 Восстанавливающие территории.

5 Роль природно-экологического каркаса в формировании рекреационного потенциала.

5.1 Перспективы развития рекреации как формы рационального природопользования.

5.2 Ландшафтно-рекреационные зоны и районы.

5.3 Значение природных парков в областной системе рекреации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природно-экологический каркас Оренбургской области и его роль в формировании рекреационного потенциала»

Актуальность темы. Оренбургская область расположена в степной и, частично, в лесостепной зоне Заволжья, Южного Урала, Зауралья и относится к староосвоенным регионам России. Её площадь составляет 124 тыс.км2, из которых на сельскохозяйственные угодья приходится более 108 тыс. км2 (85%), лесистость территории составляет менее 5%. Высокая распаханность зональных степей (более 51,4 %), в результате которой природные экосистемы практически полностью заменены агроэкосистемами, обусловила катастрофическое обеднение ландшафтного и биологического разнообразия. Уцелевшие небольшие фрагменты ковыльных степей занимают «островное» положение среди сельскохозяйственных угодий, что привело к нарушению экологического равновесия в регионе. Актуальность исследования связана с тем, что несмотря на многолетнюю практику создания сети охраняемых природных объектов, ни один из регионов России не имеет завершенной системы территориального поддержания экологического баланса. Данная работа приобретает особую важность в условиях проводимой в стране земельной реформы. Впервые акцентировано внимание на оценке рекреационного потенциала традиционного сельскохозяйственного региона, что в период выхода экономики из системного кризиса постсоветского периода будет способствовать поиску альтернативных направлений природопользовани.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка модели природно-экологического каркаса - региональной сети территориальной охраны природы и поиск оптимального соотношения его природоохранной, хозяйственной, социальной и рекреационной функций в условиях современной трансформации ландшафтов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: - проведен комплексный анализ современного состояния сети особо охраняемых природных территорий области и разработаны принципы их развития, показана роль экотонного положения области в сохранении природно-ресурсного потенциала; определены перспективы формирования и пути оптимизации функционирования региональной системы ООПТ на основе ландшафтно-географического анализа территории;

- обоснована организация новых форм ООПТ и определено их социально-экологическое значение;

- обосновано вовлечение ООПТ в рекреационную сферу и показана роль природно-экологического каркаса в повышении рекреационного потенциала; разработаны подходы к эффективному управлению рекреацией на исследуемых территориях.

Объектом исследования является региональная система существующих и перспективных организационных форм ООПТ.

Предметом исследования данной работы является обоснование природно-экологического каркаса регионального и макрорегионального уровня на примере

Оренбургской области с оценкой его роли в формировании рекреационного потенциала.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

- методологические модели создания многофункциональной интегральной системы ООПТ различного назначения (природоохранных, рекреационных и др-);

- концепция регионального варианта природно-экологической сети ООПТ как целостного территориально-организованного геопространства с индивидуальным характером природопользования его структур;

- предложения и рекомендации по развитию сети охраняемых природных территорий обеспечивающих, одновременно, развитие рекреации как одного из перспективных и альтернативных видов природопользования.

Исходные материалы и методы исследования. Для формирования теоретических и методологических основ данного исследования проведен анализ трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области природопользования: JI.C. Берга, В.И. Вернадского, А.И.Воейкова, Ф.Н.Милькова, В.А.Николаева, А.Г. Исаченко, В.Б.Сочавы, Д.Л. Арманда, B.C. Преображенского, Н.Ф.Реймерса, Ф.Р.Штильмарка, Б.Б. Родомана, В.И.Федотова, К.Н.Дьяконова,В.М.Разумовского, А.А.Тишкова,

А.Ж.Меллумы, Е.Одума, Р.Носса, Г.Беннета и др. и в сфере эколого-хозяйственного и рекреационного районирования: Ю.А.Веденина, Б.И. Кочурова, Н.С. Мироненко, Н.В.Багрова, JI.A. Багровой, Д.Р. Андерсона и др. Основу материала диссертации составили результаты полевых исследований 1988-2002 гг. и личного опыта автора по обоснованию и проектированию заповедников, национальных парков, выделению рекреационных территорий и разработке областной программы-концепции по развитию туризма и рекреации.

Экспедиционными обследованиями были охвачены районы Оренбургской области и приграничные районы Казахстана. В работе использованы методы эколого-географических исследований: маршрутные и стационарные наблюдения, описательный и картографический, сравнительно-региональный анализ, компьютерные технологии.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- разработаны принципы и критерии ландшафтно-экологического анализа территории региона с целью выявления и оценки природно-экологического потенциала;

- предложена пространственная модель природно-экологического каркаса с индивидуальным характером природопользования для каждого элемента данной системы;

- проведено обоснование ранжирования ООПТ по уровню охраны; определены возможности ландшафтно-рекреационного планирования с целью регулирования развития рекреации, туризма и охраны природы;

- выделены ландшафтно-рекреационные зоны и перспективные туристско-рекреационные районы на территории области;

- проведена комплексная рекреационная оценка и разработана модель территориальной организации рекреационной деятельности на примере трансграничного национального парка.

Практическое значение работы. Внедрение результатов исследования осуществляется Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Оренбургской области, Комитетом по природоохранной деятельности и мониторингу окружающей среды Администрации Оренбургской области, Департаментом экономики Администрации при разработке региональных планов и программ по формированию сети особо охраняемых природных территорий и обоснованию выбора природных территорий для рекреационного назначения.

Методические разработки, представленные в диссертации, использованы при создании проектов «Экологическая сеть Оренбургской области», «Разработка принципов сохранения биологического и геосистемного разнообразия на территории Оренбургской области», «Разработка принципов деятельности системы охраняемых природных территорий Оренбургской области с целью реализации Пан-европейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия», «Разработка программы развития туризма в Оренбургской области на 2003-2006 годы», что подтверждено соответствующими документами о внедрении.

Результаты диссертационного исследования использовались автором при разработке учебных и методических программ по вузовской дисциплине «Рекреационная география». По материалам исследований составлены карты для «Географического атласа Оренбургской области» (1999) и «Энциклопедии Оренбуржье» (2002).

Личный вклад соискателя состоит в адаптации региональной сети ООПТ и ОПТ к Панъевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ФЦП «Разработка принципов деятельности системы охраняемых природных территорий Оренбургской области с целью реализации Пан-европейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия» и разработке «Программы развития туризма в Оренбургской области на 2003-2006 годы». Разработана принципиальная схема природно-экологического каркаса региона. Впервые дана оценка рекреационного потенциала области, основанная на анализе существующей и перспективной сети ООПТ и результатах анкетирования населения.

Апробация работы и публикации.

Основные положения докладывались на международных, всероссийских, региональных, областных научно-практических конференциях и симпозиумах, в частности: на региональной научно-практической конференции (Свердловск, 1989); на XI Съезде Географического общества Казахстана (Алма-Ата, 1990); на международных симпозиумах (Оренбург, 1997, 2000, 2003); на региональной конференции «Урал: наука, экология» (Екатеринбург, 1999); на международной конференции (Томск, 2000); на международной конференции (Пенза, 2001); на всероссийской конференции (Пермь, 2002); на международной конференции (Иркутск, 2002); По теме диссертации опубликовано 35 научных работ, 3 коллективные монографии.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и 7 приложений. Общий объем диссертации -196 страниц, включая 19 рисунков, 5 схем, и 13 таблиц. Список литературы содержит 143 источника.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Чибилева, Валентина Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

• Формирование современной сети ООПТ и природно-экологического каркаса Оренбургской области осуществлялось в несколько этапов. В настоящее время стало очевидным, что выявленные объекты природного наследия охватывают не только ландшафтное и биологическое разнообразие региона, но и обладают значительным рекреационным потенциалом.

• Установлено, что перспективная суммарная площадь, занимаемая составными частями природного экологического каркаса области, должна занимать до 28% ее территории (около 35 тыс. км ). Регламентированный режим охраны этих территорий не затрагивает экономических интересов основных землепользователей, а, напротив, будет способствовать устойчивому развитию региона и открывает возможности для более эффективного альтернативного природопользования.

• На основе ландшафтно-экологического анализа территориальных сочетаний рекреационных ресурсов и по материалам анкетирования населения области проведена оценка рекреационного потенциала и определены приоритетные направления его освоения. Выявлены следующие наиболее перспективные для туризма территории: приграничная часть поймы реки Урал, Бузулукский бор, Ириклинское водохранилище и его окрестности, Присакмарское низкогорье (Кувандыкский район), Предуральское холмогорье (Саракташский, Тюльганский районы).

• Составные части природно-экологического каркаса и его элементы позволяют осуществить дифференцированный подход к территориальной организации рекреационной деятельности с учетом различных иерархических уровней (от локального до международного).

• Анализ функциональной дифференциации составных частей природно-экологического каркаса позволяет принимать целесообразные управленческие и организационные решения при выборе традиционных и новых форм ООПТ, а также при установлении и пересмотре режимов охраны.

Таким образом, проведенная территориальная дифференциация территории области возможна при выполнении принципа совмещения рекреационных и природоохранных функций с учетом формирования природно-экологического каркаса области.

В связи с присоединением России к Панъевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, разработанный нами проект природно-экологического каркаса Оренбургской области предлагается реализовать до 2010 года в составе Панъевропейской экологической сети территориальной охраны природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Чибилева, Валентина Петровна, 2004 год

1. Алехин В.В. Растительный покров степей ЦЧО. Воронеж, 1925. - 110 с.

2. Алехин В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения. М: Изд-во МГУ, 1986.-216 с.

3. Арманд А.Д. Роль обратных связей в развитии природных комплексов // Проблема развития в современном естествознании. -М: МГУ. 1986.

4. Арманд Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. М: Изд-во АН СССР, 1961.-270 с.

5. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М: Мысль, 1975.-288 с.

6. Багрова Л.А. Опыт характеристики внешнего пейзажного разнообразия природных комплексов юго-восточной части горного Крыма // Проблемы географии Крыма. Материалы конфер., посвящ. 25-летию Крымск. Отд. ВГО СССР. Симферополь. -1971.

7. Басаликас А. Становление агрогеосистемы // Экологическая оптимизация агроландшафта. М: 1987. - С. 3-50.

8. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. 3-е изд. М: Географгиз. Т. 1. 1947. -450 е.; Т. 2. 1952. 520 с.

9. Бородин И.П. Охрана памятников природы. Сиб., 1917. - 85 с.

10. Веденьков Е.П., Ющенко А.К. Заповедник Аскания-Нова // Заповедники Украины и Молдавии. М: 1987. - С. 114-138.

11. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР, серия географ. № 4. 1969.

12. Веденин Ю.А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия // Известия РАН. Сер.геогр., 2003. № 3. - С 7-13.

13. Вернадский В.И. Биосфера. М: Мысль. - 1967. - 348 с.

14. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М: Наука. - 1989. - 261 с

15. Воейков А.И. Воздействие человека на природу. Статья первая // Землеведение, № 2,1984.

16. Второв П.П., Второва В.Н. Эталоны природы. М: Мысль, 1983. -205 с.

17. Высоцкий Г.Н. Степи Европейской России // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук. СПб: 1905. - С. 397-443.

18. Высоцкий Г.Н. О карте типов местопроизрастания // Современные вопросы русского сельского хозяйства. СПб: 1904.

19. Гагина Н.В., Яцухно В.М. Географические аспекты определения антропогенных нагрузок на агроландшафты староосвоенных регионов // Известия РАН. Сер. географ. № 5-1996.-С. 111-115.

20. Генов А.П. Перспективы расширения сети степных заповедников на Украине // Географические проблемы развития заповедного дела. Самарканд: 1986. - С. 133-135.

21. Горчаковский П.Л. , Рябинина З.Н. Степи южной части Оренбургской области (Урало-Илекское междуречье) // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск: 1984. - С. 3-64.

22. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матюшкин E.H. Охрана экосистем Внутренней Азии // Биологические ресурсы и природные условия Монголии: Труды совместной Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции. Т. 40. -М: Наука, 1998. 219 с.

23. Гусев A.A. Организационные принципы создания биосферных заповедников // Геолого-географические изучения и экологические проблемы особо охраняемых территорий Урала и Сибири. Челябинск: 1988. - С. 3-5.

24. Дзыбов Д.С. Посеять степь // Природа, № 9. 1991. - С.59-63.

25. Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира: учебное пособие. Смоленск: СГУ. -2000. - 224 с.

26. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М: Географиз. - 1948. - 63 с.

27. Дьяконов К.Н. Этапы географического прогнозирования // Вестник МГУ. Сер. географ. №2.-1972.-С. 3-10.

28. Известия Оренбургского отдела Императорского Русского географического общества. -Оренбург, 1914. Вып. XXIV.

29. Елизаров A.B., Смелянский И.Э. Развитие сети степных резерватов Самарской области // Бюллетень «Самарская Лука», № 6. Самара: 1995. - С. 251-258.

30. Зеленая книга Оренбургской области. Оренбург: Изд-во «ДиМУР», 1996. - 260 с.

31. Злотин Р.И., Титлянова A.A. Размещение, организация, антропогенная трансформация и пути сохранения травяных экосистем умеренной зоны // Современные проблемы географии экосистем. М: 1984. - С. 79-85.

32. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. М: Л: Изд. Геог. о-ва СССР. - 1985. - 288 с.

33. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Природоохранное зонирование территории административной области // Ландшафтный анализ природопользования. М: МФГО. -1987.-С. 12-19.

34. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. Полтава: 1983. - 117 с.

35. Исаченко А.Г. Охрана природы и кадастр ландшафтов // Известия ВГО. Т. 105, вып. 3. -1973.-С. 216-222.

36. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М: Мысль. - 1980. - 264 с.

37. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и заповедное дело // Изв. ВГО. Т 121. Вып. 4. — 1989. -С. 277-284.

38. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М: Мысль, 1965.-327 с.

39. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение на современном этапе// Вопросы географии № 121. -М: Мысль, 1982.-С. 11-15.

40. Каваляускас П.П. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании (на примере Литовской ССР) // Охрана ландшафтов и проектирование. -М: ИГ АН СССР, 1983. С. 160-166.

41. Каваляускас П.П. Междисциплинарная проблема устойчивости ландшафта в теоретическом аспекте // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: «Минтис», 1975. -С. 228-239.

42. Каваляускас П.П., Лекавичюс А. Формирование сети охранных территорий // Экологическая организация агроландшафта. М: Наука, 1987. - С. 212-218.

43. Келлер Б.А. Степь как производительная природы и значение степных заповедников // Степи Центрально-Черноземных областей. М: Л: 1931. - С. 3-14.

44. Климентьев А.И. Красная книга почв Южного Урала // Вестн. Рос. Акад. е.- х. наук,-М., 1998.

45. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозема // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. -М: 1983.-С. 253-280.

46. Контримавичюс В., Пакольнис Р. , Басаликас А. и др. Основные задачи экологической оптимизации агроландшафта // Экологическая оптимизация агроландшафта.- М: Л: 1987.-С. 3-10.

47. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка Эколого-хозяйственного состояния территории административного района //География и природные ресурсы, № 4. 1987. - С. 49-54.

48. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций // М: ИГ РАН, 1997, -132 с.

49. Кочуров Б.И. Районирование территории России по степени экологической напряженности // Изв. РАН. Серия географическая. № 1.-е. 119-125.

50. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие // Смоленск: Изд-во Маджента». 2003. - 381 с.

51. Красная книга почв и система особо охраняемых почвенных ареалов степи Южного Урала/ А.И.Климентьев, А.А. Чибилев, Е.В.Блохин, И.В Грошев.//Почвоведение. 1998. -№3.-С. 347-358.

52. Краснитский А.М. Проблемы заповедного дела. М: Мысль. - 1983. - 213 с.

53. Краснов А.Н. Травяные степи северного полушария. М: 1894. - 387 с.

54. Краснощекое Г.П., Розенберг Г.С. Экология в «законе» (теоретические конструкции современной экологии в цитатах и афоризмах). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002. - 248 с.

55. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука.-1979.-233 с.

56. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1. — М: ЦОДП СоЭС. 1998. - 52 с.

57. Кучеров Е.В., Кудряшов И.К., Максютов Ф.А. Памятники природы Башкирии. Уфа:1974.-367 с.

58. Лавренко Е.М. Степи евразиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники. Т. 2. М: Л: 1954. - 312 с.

59. Левыкин С.В., Бехтеев К.Р. Плакорные ландшафты в системе природных резерватов степной зоны Заволжья и Южного Урала//Вопросы степеведения: Сб. науч. ст., посвящ. 275-летию РАН. Оренбург, 1999. - С. 29-31.

60. Левыкин С.В. Земельная реформа и экологическая оптимизация степного природопользования // Степной бюллетень, № 9. 2001. - С. 26-28.

61. Лиханов Б.Н., Ступина Н.М. О программе характеристик природных компонентов и ландшафтов при проектировании рекреационных комплексов // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М: 1969.

62. Меллума А.Ф. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях (на пример Латвийской ССР). Рига: Зинатья. - 1988. - 224 с.

63. Милкина Л.И. Географические основы заповедного дела // Изв. ВГО. Т. 107. Вып. 61975.-С. 231-240.

64. Мильков Ф.Н. Чкаловские степи. Чкалов: Кн. изд-во. - 1947. - 107 с.

65. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. М: Издательство АН СССР. - 1953. - 262 с.

66. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. - 1986. - 328 с.

67. Мироненко Н.С. Изучение районов отдыха и туризма на примере Причерноморья // Вестник МГУ, серия 5. География, № 2. 1972.69,70.71,7273,74,75,76,77,7879,80