Речевая культура газеты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Соколова, Ольга Ивановна

• Соколова, Ольга Ивановна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Соколова, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМЫ КУЛЬТУРЫ РЕЧИ И КУЛЬТУРЫ РЕЧИ ГАЗЕТЫ В ЧАСТНОСТИ (ИСТОРИЯ ВОПРОСА)

1.1. Отражение современной языковой ситуации в 10 СМИ

1.1.1. Содержание современных СМИ

1.2. Проблемы культуры речи (ее определения и составляющие, связь с хорошей речыо)

1.3. Типы речевых культур

1.4. Средства выразительности в газете

1.5. СМИ и реклама

2. КУЛЬТУРНО-РЕЧЕВОЙ ОБЛИК ЦЕНТРАЛЬНОЙ РЕСПЕКТАБЕЛЬНОЙ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ»

2.1. Общая характеристика газеты

2.2. Речь журналистов

2.3. Речь нежурналистов

2.4. Реклама

3. КУЛЬТУРНО-РЕЧЕВОЙ ОБЛИК РЕГИОНАЛЬНОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ГАЗЕТЫ «САРАТОВСКИЕ 114 ВЕСТИ»

3.1. Общая характеристика газеты

3.2. Речь журналистов

3.3. Речь нежурналистов

3.4. Реклама

4. КУЛЬТУРНО-РЕЧЕВОЙ ОБЛИК ЦЕНТРАЛЬНЫХ ПОЛУТАБЛОИДНЫХ ИЗДАНИЙ «МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» И «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»

4.1. Общая характеристика газет

4.2. Речь журналистов

4.3. Речь нежурналистов

4.4. Реклама 239 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 267 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевая культура газеты»

Проблема современного состояния русской речевой культуры в настоящее время является одной из наиболее актуальных и широко обсуждаемых проблем теоретической и практической лингвистики. В научных исследованиях анализируются процессы обновления, протекающие в языке на всех уровнях [Русский язык конца XX столетия (1985-1995) 1996; Костомаров 1999; Русский язык сегодня 2001 и 2003; Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения 1998 и др.].

В процессах обновления филологи отмечают много положительного и полезного: демократизацию языка, усиление «разговорной струи», освобождение от официозности, канцелярита, оживление языка новыми выразительными средствами (см. работы О.Б. Сиротининой, М.Л. Ягубовой, М.А. Кормилицыной, Е.В. Уздинской и др.). Однако в научных кругах все чаще обращается внимание на снижение уровня речевой культуры и российском обществе. Анализируя факты реального использования языка и разных сферах нашей деятельности, лингвисты пишут о стирании границ между литературным и нелитературным, между печатным и непечатным, о разрушении русских культурно-речевых традиций, насаждении безнравственности и вседозволенности (см. статьи вышеназванных исследователей).

Заметим, что современное состояние владения культурой речи вызывает опасения не только у специалистов в области языка. Подтверждением тому являются письма и звонки радиослушателей с выражением возмущения речыо многих известных людей, журналистов. Тревога за судьбу русского языка слышится в звонках радиослушателей во время прямых эфиров передач «Служба языка» Саратовской ГТРК. Многочисленные обращения обычных граждан к специалистам, ведущим не только передачу Саратовского радио, но и передачи «Как правильно» и «Говорим по-русски» в рамках радиостанции «Эхо Москвы»1, а также вопросы посетителей Интернет-порталов «Русский язык» [vvww.gramota.ru] и «Культура письменной речи» [www.gramma.ru] свидетельствуют и о том, что на фоне вышеназванных (подчеркнем: противоречивых) языковых процессов, с одной стороны, повышается интерес россиян к родному языку, а с другой стороны, теряется уверенность людей в своих знаниях.

Среди проблем, обсуждаемых в аспекте культуры речи, наиболее острая - это проблема культуры речи СМИ, в которых наблюдается самое большое количество нарушений литературных норм. Учитывая, что полный запрет отступлений от норм невозможен в связи с отражением жизни, проявлением авторского начала, стремлением к близости с адресатом, мы все же придерживаемся мнения, зафиксированного в работах большинства исследователей речи современных СМИ, что СМИ оказывают во многом разрушительное воздействие на русскую речь. По словам О.Б. Сиротининой, «журналисты должны знать, что они доносят до нас не только передаваемые ими новости, не только формируют общественное мнение, но и либо развивают русский язык, сохраняя его основу, либо просто убивают его, подменяя один из богатейших языков мира бедным и уродливым жаргоном» [2003:82].

Частным проявлением культуры речи СМИ является культура речи газеты. Если телевидение и радиовещание - это основные пропагандисты культур!,i устной речи, то газете как письменной речи в сознании большинства читателей отдаются приоритеты. В

1 См. также одноименную еженедельную р>брику в «Российской газете» и книги с таким же азванием N1. Королевой и О. Северской. связи с тем, что культурно-речевые свойства телевизионной речи изучены более тщательно по сравнению с газетной речью, считаем актуальным обратиться к культурно-речевому анализу современных газет.

Наиболее эффективным в разработке вопроса о культуре речи газет, по нашему мнению, является анализ газетных номеров как единых текстов с точки зрения соответствия материалов основным критериям хорошей речи и представленности в них различных типов речевой культуры. Если телевизионная речь уже достаточно полно изучена в таком аспекте (см. работы И.Л. Иванчук, Г.С. Куликовой, А.Н. Байкуловой, И.С. Кондратьевой-Фишер), то о газетной речи так сказать нельзя. Имеются работы, посвященные проявлению норм хорошей речи в газете (см. работы О.Б. Сиротининой, М.А. Кормилицыной, Е.В. Уздинской). Вопрос же о типах речевой культуры в газетах только обозначен. Такие элементы единого газетного текста, как журналистская речь, нежурналистская речь, рекламная речь - подробно не рассматривались. В связи с вышесказанным проблема культуры речи газеты требует дальнейшей разработки, что также определяет актуальность выбранной нами темы.

Объектом исследования служит культура речи современных российских газет.

Предметом исследования является речь современных российских газет в ее соотношении с критериями хорошей речи и маркерами типов речевой культуры.

Цель работы — получение целостного представления о культуре речи современных газет разного типа на основе анализа их материалов.

Сформулированная выше цель исследования обусловила постановку следующих задач:

1. На материале текстов современных российских газет разного типа выявить примеры соответствия и несоответствия основным критериям хорошей письменной публицистической речи.

2. Рассмотреть статьи как отдельных журналистов, так и нежурналистов с точки зрения отражения в них разных типов речевой культуры их авторов.

3. На основе проведенного анализа установить преобладающий тип речевой культуры в каждой из исследованных газет.

4. Определить роль рекламы в создании целостного впечатления о культуре речи газеты.

Материалом исследовании послужили популярные российские газеты: «Известия» (22 номера), «Саратовские вести» (32 номера), «Московский комсомолец» (22 номера), «Комсомольская правда» (22 номера). Общий объем: 98 газетных номеров в основном за 2000-2004 годы.

Методы предопределены целыо и задачами исследовании. В качестве ведущего использован описательный метод с его основными компонентами: наблюдением, интерпретацией, сопоставлением и обобщением. Применялись также элементы стилистического, сопоставительного и количественного анализа, проводились ассоциативные эксперименты.

Научная новизна. В работе впервые предпринята попытка рассмотреть газету с точки зрения впечатления читателя о ее культуре речи как единого газетного текста, а также выявить в газете признаки разных типов речевой культуры и установить преобладающий тип.

Положения, KLiiiociiMbic па защиту:

1. Газета представляет собой нечто целостное, в котором из номера в номер проводится некоторое редакционное начало, а именно: каждая газета имеет своего адресата, тематику, характер речи.

2. Газетный номер воспринимается читателем как единый текст, состоящий из журналистских и нежурналистских статей, связанных между собой структурно-графическими средствами оформления письменной речи. За материалы нежурналистов (интервью политиков, артистов, письма читателей, реклама и пр.) так или иначе отвечают журналисты, корректоры, редакторы. Следует иметь в виду, что по отношению к некоторым материалам (например, записи речи президента страны, губернатора области и пр.) трудно ожидать правки со стороны редакции газеты. Тем не менее такие тексты также определяют культуру речи газетного номера. Каждый газетный номер индивидуален. За культурно-речевой облик номера отвечают не только авторы материалов (будь то журналисты или нежурналисты), но и такие сотрудники газеты, как редактор, корректор, наборщик и т.д. Результаты исследования демонстрируют зависимость культуры речи газеты от культуры речи ее сотрудников.

3. Газета любого типа: будь то более респектабельное или полутаблоидное издание, центральная или региональная - дает и хорошую и не вполне хорошую речь. В целом ни одна современная газета не может служить эталоном хорошей речи, даже такая серьезная газета, как «Известия».

4. При чтении газеты (как материалов журналистов, так и текстов нежурналистов) у читателя несомненно создается впечатление о ее типе речевой культуры в целом, несмотря на то, что в каждой газете можно найти примеры проявления как высоких, так и низких типов речевой культуры, однако с точки зрения преобладающего типа речевой культуры газеты разного типа -респектабельную, полутаблоидную и официальную - можно противопоставить друг другу. В полутаблоидных газетах резко противопоставлено то, что составляет их таблоидность, и серьезные аналитические статьи. Из рассмотренных газет впечатление наиболее высокого типа речевой культуры ненолнофункционального), общего для газеты в целом, остается от газеты «Известия», среднелитературного - от газеты «Саратовские вести», литературно-жаргонизирующего — от газет «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в дальнейшую разработку теории внутринациональных типов речевой культуры и понятия хорошей речи. Проведенное исследование может служить базой для дальнейшего изучения культуры речи газеты.

Практическое значение. Результаты и материалы исследования могут быть использованы при преподавании и изучении ряда традиционных вузовских учебных курсов по стилистике, культуре речи и риторике; во введенной в общегосударственный вузовский стандарт дисциплине «Русский язык и культура речи», в различных спецкурсах по культуре речи, при обучении будущих журналистов и на семинарах для работников средств массовой информации. Кроме того, материалы диссертации могут быть полезны составителям рекламы.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследований обсуждались на ежегодных научных конференциях молодых ученых Саратовского государственного университета им. II.Г. Чернышевского (2000 - 2004), на Международном симпозиуме «Власть, общество, личность в речевом сознании взрослых и детей современной России: функциональные, социальные, тендерные и возрастные параметры» в Саратовском Межрегиональном институте общественных наук при Саратовском государственном университете (2002), а также на Всероссийской конференции «Русский язык в контексте реформирования российского общества», организованной Российским государственным торгово-экономическим университетом (Саратов, 2003), на научно-методической конференции «Современные коммуникативные практики» в Саратовском государственном техническом университете (2004). Опубликовано семь статей.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав (1. Проблема культуры речи и культуры речи газеты в частности (история вопроса); 2. Культурно-речевой облик центральной респектабельной газеты «Известия»; 3. Культурно-речевой облик региональной официальной газеты «Саратовские вести»; 4. Культурно-речевой облик центральных полутаблоидных изданий «Московский комсомолец» и «Комсомольская правда»), заключения и списка использованной литературы.

10

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Соколова, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Публицистика, в частности газета, играет важную роль в жизни общества. Реализуя одну из основных функций речи - функцию воздействия, она не только формирует общественное мнение, отношение к тем или иным лицам и фактам действительности, но и участвует в воспитании народа, прививает населению и утверждает в его сознании общекультурные и речевые навыки.

Исследование материала показало, что взаимодействие "газета -общество" имеет двойственный характер. С одной стороны, газета, наряду с другими средствами массовой информации, участвует в формировании навыков культуры у населения. С другой стороны, в печати отражаются наиболее типичные черты современного общества, причем как хорошие, так и плохие (отказ от казенного бюрократизма и безликости, проявление раскованности и раскрепощенности, стремление выразить свое личное мнение, повышенную экспрессивность, порождающую и высокий гражданский пафос, и резкость, доходящую до грубости). Изменения в общественной жизни приводят к изменениям в языковом вкусе российского населения, в его речевой культуре, что также отражается в языке газеты: чтобы воздействовать на мнение читателей, надо быть понятным, близким им, надо стать "своим". Эта стратегия близости и реализуется прежде всего в языке и стиле журналистов.

Однако в последнее время стратегия близости отодвигает воспитательную функцию средств массовой информации на второй план. В погоне за дешевой популярностью журналисты, к сожалению, часто забывают о том, что они должны способствовать сохранению и распространению хорошей речи. Во многом это следствие недостаточно высокой речевой культуры редакционного коллектива.

Газетный номер воспринимается читателем как единый текст, составляющими элементами которого являются как журналистские, так и нежурналистские материалы, реклама, связанные между собой структурно-графическими средствами оформления письменной речи. Согласно результатам исследования, культура речи газеты зависит не только от культуры речи авторов материалов (журналистов или нежурналистов), но и от культуры речи и профессиональных навыков других сотрудников газеты (редактора, корректора, наборщика). При анализе нежурналистской речи мы учитывали, что некоторые материалы не всегда подвергаются правке со стороны редакции. К таковым, возможно, относятся встретившиеся в процессе нашего анализа тексты с речыо губернатора Саратовской области. Редакция газеты не несет ответственность и за рекламу. Тем не менее и такие материалы определяют речевую культуру газеты как единого текста.

Немалую роль в целостном восприятии газетного текста имеет расположение тех или иных его элементов, а также их графическое оформление (шрифты, заголовки и подзаголовки).

Каждая газета имеет своего адресата, тематику, характер речи. В результате исследования газет разного типа (респектабельной газеты «Известия», региональной газеты «Саратовские вести» и иолутаблоидных газет «Московский комсомолец» и «Комсомольская правда») мы пришли к выводу, что любая газета дает и хорошую, и не вполне хорошую речь (даже в «Известиях» были выявлены примеры нарушений основных норм культуры речи).

В любой газете можно найти примеры проявления как высоких, так и низких типов речевой культуры. Однако при чтении газеты у читателя создается впечатление о том, какой тип речевой культуры в этой газете преобладает.

Так, проведенный анализ речи отдельных номеров «Известий», состоящей из журналистских, нежурналистских и рекламных текстов, объединенных в единый газетный текст, подтверждает впечатление, что большинство публикаций соответствует основным нормам и параметрам хорошей речи: правильности, понятности, уместности, целесообразности, выразительности. Результаты исследования позволяют утверждать, что при наличии ярко выраженных признаков иолнофункционального типа речевой культуры, а также отдельных примеров проявления «средних»1 типов речевой культуры основной фон культуры речи «Известий» составляет неполнофункциональный тип.

Анализ речи отдельных номеров «Саратовских вестей» как единого текста показал, что при наличии примеров проявления хорошей речи и неполнофункционального типа речевой культуры, подавляющее большинство журналистских, нежурналистских и рекламных текстов содержат нарушения основных норм хорошей речи, что способствует впечатлению о преобладании в «Саратовских вестях» среднелитературного типа речевой культуры.

В результате анализа «Московского комсомольца» и «Комсомольской правды» мы пришли к выводу, что в едином тексте этих газет резко противопоставлены серьезные публикации (при этом в большинстве случаев они соответствуют критериям хорошей речи) и те публикации, которые определяют таблоидность данных газет. С точки зрения представленности в этих газетах различных типов речевой культуры, впечатление, что при наличии примеров высоких типов, преобладающим все же является литературно-жаргонизирующий тип речевой культуры, находит свое подтверждение.

1 Среднелитерат)риыП и литературно-жаргонизирующий.

Неотъемлемым элементом современной газетной речи, отражающим общий уровень культуры, в том числе речевой, свойственной русскому современному обществу, является реклама. К ее основным, еще окончательно не установившимся правилам следует отнести соблюдение языковой правильности, точность, однозначность понимания с первого прочтения, убедительность, а также внимание к этическим постулатам общения. И хотя редакция газеты не отвечает за качество рекламных текстов, все же на впечатление массового читателя о речевой культуре газеты влияет и речь рекламы, нередко далекой от соответствия основным критериям культуры речи и риторики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Соколова, Ольга Ивановна, 2004 год

1. Абишева М.С. К вопросу о субъектной организации текста информационной заметки // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004.-С. 423.

2. Актуальные проблемы культуры речи / Под. ред. В.Г. Костомарова, Л.И. Скворцова. М.: Наука, 1970. -407 с.

3. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко. М.: Русский язык, 1975. - 600 с.

4. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Современная деловая риторика. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. - 432 с.

5. Байкулова А.Н. Речевое поведение представителей элиты общества в зеркале СМИ // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - С. 112-121.

6. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991.- 193 с.

7. Бережная А.А. Некоторые особенности рекламного жанра // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 425.

8. Берневега С.И. Цитата в языке современной газеты // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 425-426.

9. Бессарабова Н.Д. Эвфемизмы в СМИ // Язык СМИ и общие проблемы современной публицистики. Памяти профессора К.И. Былинского (к 100-летию со дня рождения). Тезисы научной конференции / Ф-т журн. МГУ. М., 1994. - С. 23-25.

10. Бровкина Ю.Ю. Газетное рекламное объявление как речевой жанр: риторический аспект. Дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 2000.

11. Букчина В.З., Калакуцкая Л.П. Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. -М.: Русский язык, 1998. 944 с.

12. Былинский К.И. Язык газеты. Избранные работы. М.: Изд-во МГУ, 1996.-302 с.

13. Бялэк Э. Как говорят в российских СМИ. Норма и узус // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 426.

14. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М.: Русский язык, 1982. - 198 с.

15. Введенская Л.А. Название российских газет и время // Язык СМИ и общие проблемы современной публицистики. Памяти профессора К.И. Былинского (к 100-летию со дня рождения). Тезисы научной конференции / Ф-т журн. МГУ. М., 1994. - С.

16. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 380 с.

17. Вербицкая Л. А. Давайте говорить правильно. Учеб. Пособие. М.: Высш. шк., 2003.- 239 с.

18. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М.: Изд-во МГУ, 1983.-234 с.

19. Верещака М.В., И.В. Никифорова И.В., Мукина Т.И. Язык и его социальная власть // Мир русского слова, 2002. № 5. — С. 4749.

20. Виноградов С.В. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996.-С. 281-318.

21. Винокур Г.О. Культура языка. — М.: Федерация, 1930. — 336 с.

22. Володина М.Н. Влияние языка СМИ на соврехменный русский язык // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004.-С. 427.

23. Воронцова Т.А. Речевая агрессия в публичной коммуникации // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004.-С. 428.

24. Воротников IO.J1. «Более лучше, более веселее». http://www.gramota.ru

25. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. Учебник / Под ред. О.Я. Гойхмана- М.: ИНФРЛ-М, 2003. 272 с.

26. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М.: Высшая школа, 1980.-335 с.

27. Головин Б.Н. Как говорить правильно? М.: Высшая школа, 1988.- 159 с.

28. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты стилистики: Правила хорошей речи. М.: Рольф, 2001. -208 с.

29. Гольдин В.Е. Речь и этикет. М.: Просвещение, 1983. — 110 с.

30. Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики: Проблемы культуры речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -Вып. 25.-С. 9-19.

31. Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б., Ягубова. М.А. Русский язык и культура речи. Учебник для студентов-нефилологов / Под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 212 с.

32. Горбаневский М.В., Караулов Ю.Н., Шаклеин В.М. Не говори шершавым языком: О нарушениях норм литературной речи в электронных и печатных СМИ / Под ред. Ю.А. Бельчикова. М.: Галерия, 1999.-216 с.

33. Губогло М.Н. Представления о толерантности и толерантность представлений // Мир русского слова, 2002. № 5. -С. 28-36.

34. Гужова И.К., Молибоженко Р.А., Накорякова К.М. Литературное редактирование: Материалы для занятий. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. - 160 с.

35. Давыдова О.Л. Антропонимы на страницах современной публицистики // Публицистика и информация в современном обществе / Ф-т журн. МГУ. М., 2000. - С. 44-57.

36. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т.-М.: ТЕРРА, 1995.

37. Денисова С.П. Глобализмы в языке массовой коммуникации // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 429-430.

38. Дзякович Е.В. Возможности пунктуации и параграфемики в современной печатной рекламе // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С.И. Ожегова М., 2001. - С. 120-126.

39. Дроняева Т.С. Информационный иодстиль // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 290-319.

40. Ефремова Т.Ф., Костомаров В.Г. Словарь грамматических трудностей русского языка. М.: Русский язык, 1997. - 347 с.

41. Желтухина. М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиапьного дискурса: О проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ / Ин-т языкознания РАН. М.; Волгоград: Изд-во ВФМУПК, 2003.-656 с.

42. Желтухина М.Р. Комплексное суггестивное воздействие языка СМИ // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004.-С. 443-444.

43. Зарва М.В. «От мозга до костей.», http://www.gramota.ru

44. Захарова Е.П. Коммуникативные нормы речи // Вопросы стилистики: Проблемы культуры речи. — Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1993. Вып. 25. - С. 36-44.

45. Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М.: Наука, 1996.-С. 157-166.

46. Иванов JI.IO., Кохтев Н.Н. Реклама // Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. М.: Флинта, 2003.-С. 549-550.

47. Иванова Т.Ф. Норма и узус в языке СМИ // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С.И. Ожегова. М., 2001. - С. 148-164.

48. Иванчук И.А. Культура речи в деятельности врача (к проблеме формирования элитарного типа языковой личности в профессиональной медицине) // Вопросы стилистики: Человек и текст. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - Вып. 27. - С. 187196.

49. Иванчук И.А. Экспрессивизация устной публичной речи (на материале метафоры в интервью с носителями элитарной речевой культуры) // Вопросы стилистики: Антропоцентрические исследования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып. 28. -С. 174-186.

50. Иванчук И.А. Афоризм как риторическое средство публичной речи носителей элитарной речевой культуры // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2000.-С. 106-113.

51. Какорина Е.В. Новизна и стандарты в языке современной газеты // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур М.: Наука, 1996. - С. 169- 181.

52. Капацинская В.М. Речевые приемы комического в русской и американской телевизионной рекламе // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II

53. Международного конгресса исследователей русского языка. -М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 431.

54. Кара-Мурза Е.С. «Дивный новый мир» российской рекламы: социокультурные, стилистические и культурно-речевые аспекты. http://vvww.gramota.ru

55. Кара-Мурза Е.С. Русский язык в современной потребительской рекламе // Журналистика и культура на переломе тысячелетий. Рабочие материалы международной конференции. М., 2002. - С. 42-54.

56. Кара-Мурза Е.С. Лингвистическая экспертиза рекламных текстов // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 354-364.

57. Карасик В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже XX-XXI веков: Человек и его дискурс. Сб. науч. тр. / Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной / Ин-т языкознания РАН. М.: «Азбуковник», 2003.-С. 24-46.

58. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелев / АН СССР. М.: Наука, 1987. - 261 с.

59. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. -М., 1991.

60. Китайгородская М.В., Розанов Н.Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М.: Русские словари, 1999.-396 с.

61. Клубков П.А. Говорите, пожалуйста, правильно. СПб: Норинт, 2000.- 192 с.6В. Клубков П.А. О состоянии культуры русской речи в петербургских СМИ // Мир русского слова, 2002. №5. - С. 23.

62. Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ // Публицистика и информация в современном обществе / Ф-т журн. МГУ. М., 2000. - С. 94-105.

63. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 269-290.

64. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1993.-224 с.

65. Колесов В.В. Культура речи культура поведения. - М.: Лениздат, 1988.-271 с.

66. Колесов В.В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра. СПб: Юна, 1998.-248 с.

67. Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова.» СПб.: Златоуст, 1999. - 368 с.

68. Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. — 304 с.

69. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. - 160 с.

70. Коньков В.И. СМИ как речевая система // Мир русского слова, 2002. № 5. - С. 75-80.

71. Кормилицына М.А. О релевантных различиях в речи носителей разных типов речевых культур // Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 29-35.

72. Кормилицына М.А. Рефлексивы в речевой коммуникации // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 20-25.

73. Кормилицына М.А. «Ринг» на страницах «Литературной газеты» // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — С. 91-97.

74. Кормилицына М.А., Сиротинина О.Б. Требования к речи лиц, работающих в органах власти и СМИ // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - С. 12-22.

75. Кормилицына М.А. Усиление личностного начала в русской речи последних лет // Русский язык сегодня. Сб. статей / Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2003. - С. 465-475.

76. Королева М.А. Говорим по-русски с Мариной Королевой. -М.: СЛOBO/SLOVO, 2003. 312 с.

77. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений за речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999. - 320 с.

78. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: МГУ, 1971.-268 с.

79. Кочеткова Т.В. Проблема изучения языковой личности носителя элитарной речевой культуры (обзор) // Вопросы стилистики: Язык и человек. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996.-Вып. 26.-С. 14-25.

80. Кочеткова Т.В. Эвфемизмы в речи носителей элитарной речевой культуры // Вопросы стилистики: Человек и текст. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. Вып. 27. - С. 168-179.

81. Кочетков В.В. «Толерантность» или «терпимость»: о борьбе «красиво» и «понятно», http://www.gramota.ru

82. Кохтев Н.Н. Десять эффектов рекламы // Русская речь. -1991.-№6.-С. 59-64.

83. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Человек. Сознание. Коммуникация. М.: Диалог-МГУ, 1998.-С. 50-100.

84. Красных В.И. Толковый словарь паронимов русского языка / Под ред. В.И. Красных. М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство ACT», 2003. - 589 с.

85. Кривенко В.Б. Частотный словарь языка массовой коммуникации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 220 с.

86. Кривенко В.Б. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 136 с.

87. Крысии Л.П. Языковая норма: жесткость vs. толерантность // Массовая культура на рубеже XX-XXI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной / Ин-т языкознания РАН. М.: Азбуковник, 2003.-С. 57-66.

88. Ксензенко О.Л. Культура речи в рекламе и в рекламном бизнесе // Журналистика и культура на переломе тысячелетий. Рабочие материалы международной конференции. М., 2002. - С. 65-67.

89. Ксензенко О.Л. Прагматические особенности рекламных текстов // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 334-354.

90. Куликова Г.С. О влиянии профессии на речь актеров // Вопросы стилистики: Человек и текст. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - Вып. 27. - С. 103-110.

91. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.I I. Ширяева. М.: Флинта, 2003. - 840 с.

92. Культура русской речи. Учебник для вузов / Под ред. Л.К. Граудиной, Е.Н. Ширяева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.-550 с.

93. Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996.-441 с.

94. Купина Н.А., Михайлова О.А. Лингвистические проблемы толерантности // Мир русского слова, 2002. № 5. - С. 22-27.

95. Куранова Т.П., Ухова JI.B. Языковая игра как способ реализации авторской интенции в речи современных телеведущих// Мир русского слова, 2002. № 5. - С. 98-103.

96. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. - 168 с.

97. Лаптева О.А. Стилистические приемы создания языковой иронии в современном газетном тексте // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур М.: Наука, 1996.-С. 142-149.

98. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - 180 с.

99. Майданова Л.М. Спонтанный устный публичный монолог на газетной полосе // Языковой облик уральского города. -Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. 182 с

100. Майданова Л.М. Проблемность и вопросительность: журналистские аналитические тексты вчера и сегодня // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности / Урал, ун-т, Ур. МИОН. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - С. 209-227.

101. Малькова В.К. Сказанное слово не бывает неуслышанным. О языке толерантности и конфликтности в современных СМИ // Мир русского слова, 2002. № 5. - С. 13-19.

102. Мамалыга А.И. Структура газетного текста. — Киев: Вища школа, 1983. 136 с.

103. Манаенко С.А. Достоверность аналитического текста публицистики: языковой аспект // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международногоконгресса исследователей русского языка. — М.: Изд-во МГУ, 2004.-С. 436-437.

104. Мартыненко Н.Г. Оценка в журналистском тексте // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.Л. Кормилицыной -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. С. 80-87.

105. Массовая культура на рубеже XX-XXI веков: Человек и его дискурс. Сб. науч. тр. / Под ред Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной / Ин-т языкознания РАН. — М.: Азбуковник, 2003. -368 с.

106. Медведева Е.В. Рекламная коммуникация.- М.: Едиториал УРСС, 2003. 280 с.

107. Минеева С.А. Размышления о трудностях диалога человека со СМИ // Мир русского слова, 2002. №5. - С. 44-46.

108. Милехина Т.А. Речь бизнесменов в разных условиях общения // Проблемы речевой коммуникации. Межвуз. сб. науч. трудов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 99-106.

109. Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. М.: Наука, 1986.-223 с.

110. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1996. -416 с.

111. Мальковская И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 240 с.

112. Нещименко Г.П. Динамика речевого стандарта современной публичной коммуникации: проблемы, тенденции развития // Вопросы языкознания. -2001. Ло2. - С. 98-133.

113. Новиков А.Б. Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики). М.: Русский язык, 2000. 224 с.

114. Ожегов С.И. Очередные вопросы культуры речи // Вопросы культуры речи. М.: Изд-во АН СССР, 1995. - С. 5-33.

115. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. М.: АЗЪ, 1994. - 928 с.

116. Олешко В.Ф. Дивергенция интересов аудитории СМИ (к методологии исследования проблемы) // Литературоведение и журналистика. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2000.-С. 275-282.

117. Орфографический словарь русского языка / Под ред. Б.З. Букчиной, Л.П. Калакуцкой / РАН. М.: Русский язык, 1993. -416 с.

118. Осина Л.В. Среднелитературная речевая культура: ее роль и место в современной русской речи. Дис. . канд. филол. наук. -Саратов, 2001.

119. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М., 1995.-491 с.

120. Паршина О.Н. Риторический анализ предвыборных теледебатов 1999-2000 годов // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2003.-С. 34-44.

121. Паршина О.Н. Категория толерантности в политическом дискурсе // Русский язык и межкультурная коммуникация. -Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2002. Вып. 2.- С. 5360.

122. Паршина О.Н. Виды коммуникативных стратегий в политическом дискурсе // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004.-С. 22.

123. Поликарпов А.А., Кукушкина О.В., Виноградова В.И. Компьютерный корпус текстов современной русской газеты // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 313-334.

124. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2001.-656 с.

125. Поэтика, стилистика, язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур М.: Наука, 1996. - 325 с.

126. Прияткина А.Ф. Скрепа-фраза (о новой модели организаторов текста) // Русский язык сегодня. Сб. статей / Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2003. - С. 529-539.

127. Прядко И.П. Библейская лексика на страницах современных СМИ. http.7/vv\vw.gramota.ru.

128. Публицистика и информация в современном обществе / Под ред. Г.Я. Солганика / Ф-т жури. МГУ. М., 1999. - 234 с.

129. Речевое общение: Специализированный вестник / Под ред. А.П. Сковородникова. Красноярск, 2000. — Вып. 3 (11). — 134 с.

130. Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Под ред. А.П. Сковородникова. — Красноярск, 2000. -Вып. 1 (9).- 132 с.

131. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1999.-482 с.

132. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И.Б. Голуб. М.: Айрис-пресс, 1999.-368 с.

133. Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. Управление в русском языке. М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век»: Мир и образование, 2002. - 303 с.

134. Русский язык в эфире: проблемы и пути их решения. Материалы круглого стола / Комиссия «Русский язык в средствах массовой информации» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации. М.: МПТР, 2001.

135. Русский язык в СМИ. Материалы круглого стола // Мир русского слова, 2002. № 5. - С. 50-66.

136. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Языки русской культуры, 1996. - 480 с.

137. Русский язык и культура речи как дисциплина государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования: опыт, проблемы, перспективы:

138. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 71 апреля 2003 г. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2003. - 275 с.

139. Русский язык и культура общения для государственных служащих. Научно-популярное издание для врачей, юристов, учителей, работников администраций, управлений / Под ред. О.Б. Сиротининой Саратов: Изд-во «Слово», 1998. - 88 с.

140. Русский язык и культура общения для деловых людей / Под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во «Слово», 1997. — 72 с.

141. Русский язык и культура общения для нефилологов / Под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во «Слово», 1998. — 120 с.

142. Русский язык сегодня. Сб. статей / Отв. ред. Л.П. Крысин -М.: Азбуковник, 2003. Вып. 2. - 634 с.

143. Рязанова-Кларк Л. Элементы таблоидного стиля в языке российской посткоммунистической прессы (на материале криминальной хроники) // Russistik. 1998. - №1-2. - С. 75-87.

144. Савинова О.Н. Роль средств массовой информации в формировании толерантности общества Мир русского слова, 2002.-№5.-С. 20-21.

145. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Языки русской культуры, 1999.- 544 с.

146. Северская О.И. Говорим по-русски с Ольгой Северской. -М.: СЛОВО/SLOVO, 2004. 256 с.

147. Седов К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления (принципы классификации и условия формирования) // Вопросы стилистики: Антропоцентрические исследования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - С. 3-29.

148. Сиротинина О.Б. Теоретические основы культуры речи // Вопросы стилистики: Проблемы культуры речи. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. Вып. 25. - С. 3-9.

149. Сиротинина О.Б. Человек и его язык// Вопросы стилистики: Язык и человек. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - Вып. 26. -С. 3-8.

150. Сиротинина О.Б. Устная речь и типы речевых культур // Русистика сегодня. — 1995. №4. - С. 3-21.

151. Сиротинина О.Б. Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи. М.: Просвещение, 1996. - 175 с.

152. Сиротинина О.Б. Соотношение кодифицированного и разговорного в средствах массовой информации // Журналистика на пороге XXI века: исторический опыт, современное развитие. -Владикавказ, 1997(6). С. 299-310.

153. Сиротинина О.Б. Современный публицистический стиль русского языка // Russistik, 1999. № 1-2. - С. 5-17.

154. Сиротинина О.Б., Ягубова М.Л. Русский язык и средства массовой информации // Речевое общение. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2000. - С. 64-70.

155. Сиротинина О.Б. Характеристика типов речевой культуры в сфере действия литературного языка // Проблемы речевой коммуникации. Межвуз. сб. науч.тр. / Под ред. М.Л. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2-С. 3-20.

156. Сиротинина О.Б. Речь отдельных журналистов в газете «Известия» // Проблемы речевой коммуникации. Межвуз.сб.науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2. - С. 51-56.

157. Сиротинина О.Б. Типы речевых культур и проблема кодификации норм // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С.И. Ожегова. М., 2001. - С. 314-318.

158. Сиротинина О.Б., Ягубова М.А. Слово в устах профессионала. Можно ли учиться русскому языку у современных журналистов // Обозреватель. Саратов: Саратовская областная организация Союза журналистов России, 1999. - Февраль, №1.-С. 17-25.

159. Сиротинина О.Б. Хорошая речь: сдвиги в представлении об ее эталоне // Русский язык сегодня. Сборник статей / Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2003. - Вып. 2. - С. 548-555.

160. Сиротинина О.Б. Речевая культура и ее типы // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта; Наука, 2003. - С. 343-344.

161. Скворцов Л.И. Теоретические основы культуры речи. -М.:Наука, 1980.-352 с.

162. Скворцов Л.И. Экология слова, или поговорим о культуре русской речи. М.: Просвещение, 1996.— 158 с.

163. Сковородников А.П. Расширение фигуральных возможностей языка современной российской прессы // Русский язык сегодня. Сборник статей / Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: «Азбуковник», 2003. - Вып. 2. - С. 556-564.

164. Словарь образных выражений русского языка / Под ред. В.Н. Телия. М.: Отечество, 1995. - 368 с.

165. Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина. Гос. ин-т рус яз. им. А.С. Пушкина.- М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство ACT», 2002.-816 с.

166. Слышкин Г.Г. Прецедентный текст: структура концепта и способы апелляции к нему // Проблемы речевой коммуникации. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - С. 62-69.

167. Сметанина С.И. Стиль жизни в стиле журналистики // Мир русского слова, 2002. №5. - С. 92-97.

168. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / РАН; Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 568 с.

169. Современный словарь иностранных слов. СПб.: Дуэт, 1994.- 752 с.

170. Солганик Г.Я. О некоторых тенденциях в развитии языка современной прессы // Язык СМИ и общие проблемы современной публицистики. Памяти профессора К.И. Былинского (к 100-летию со дня рождения). Тезисы научной конференции. М., 1994. - С. 2-4.

171. Солганик Г.Я. О языке газеты. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 48 с.

172. Солганик Г.Я Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе. М.: Изд-во МГУ, 2000. - С. 9-24.

173. Солганик Г.Я. О языке и стиле газеты // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. — М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 261-269.

174. Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики. — М.: Русские словари, 1999. 650 с.

175. Сопер П. Основы искусства речи. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.-448 с.

176. Степанов В.Н., Месечко Л.В. Коммуникативная провокационная стратегия обличения в публичной речи Мир русского слова, 2002. № 5. - С. 81-85.

177. Стернин И.Л. Введение в речевое воздействие. — Воронеж, 2001.-252 с.

178. Стерн ш i И.Л. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца XX века. Воронеж, 1997. - 64 с.

179. Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 230 с.

180. Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Научно-методич. бюл. / Под ред. А.П. Сковородникова. — Красноярск; Ачинск, 1998. Вып. 6. - 150 с.

181. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. — 320 с.

182. Толковый словарь русского языка конца XX в.: Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляревской. Российская академия наук. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. - 703 с.

183. Толстой Н.И. Язык и культура (некоторые проблемы славянской этнолингвистики) // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. М., 1991. — Ч. I. -С. 5-22.

184. Уздинская Е.В. Нарушение принципов хорошей речи работниками центральных изданий СМИ // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - С. 58-80.

185. Fairclough Norman. Media discourse / Edward Arnold. New York, 1995.

186. Фишер И.С. Устная монологическая речь (на материале публицистических телепередач). Дис. . канд. филол. наук. -Саратов, 1995.

187. Фишер И.С. Особенности устных выступлений носителей элитарной речевой культуры // Вопросы стилистики: Проблемы культуры речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993 - Вып. 25. -С. 151-161.

188. Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности / Урал, ун-т, Ур. МИОН. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 550 с.

189. Формановская Н.И. Вы сказали: "Здравствуйте!" Речевой этикет в нашем общении). М.: Знание, 1982. - 160 с.

190. Формановская Н.И. Русский речевой этикет: Лингвистический и методический аспекты. — М.: Русский язык, 1987.- 158 с.

191. Формановская Н.И. Ритуалы вежливости и толерантность // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности/ Урал, ун-т, Ур. МИОН. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 345-362.

192. Формановская Н.И. Употребление русского речевого этикета. М.: Русский язык, 1882. - 192 с.

193. Функциональные стили и формы речи / Под ред. О.Б. Сиротининой. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. 170 с.

194. Хорошая речь / Под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. -320 с.

195. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. М.Ф. Горбаневского. М.: Галерия, 2002. - 336 с.

196. Чепкина Э.В. Код иронии в журналистских текстах // Вопросы стилистики. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Вып. 28. - С. 186-192.

197. Черногрудова Е.П. Заголовки с прецедентными текстами в современной публицистике (на материале центральной, региональной и местной прессы). Лвтореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2003.

198. Чернышова Т.В. Фатическое общение в сфере газетной коммуникации // Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М.: Изд-во МГУ, 2004.-С. 442-443.

199. Читатель и газета: проблемы взаимодействия. Сб. науч. тр. — Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. 120 с.

200. Чудинов Л.П. Криминальная метафора в современных СМИ // Мир русского слова, 2002. №5. - С. 104-110.

201. Шамьенова Г.Р. Культура речи журналистов региональных средств массовой информации // Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред М.Л. Кормилицыной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.-С. 121-133.

202. Шапошников В.Н. Иноязычная стихия современной русской речи, http://www.gramota.ru

203. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении.- М.: МЛЛП, 1998. 243 с.

204. Швец Л.В. Разговорные конструкции в языке газеты. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1971. - 95 с.

205. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. Гос. пед. ун-т. -Волоград: Перемена, 2000. 368 с.

206. Ширяев Б.Н. Культура речи как особая теоретическая дисциплина // Культура русской речи и эффективность общения. -М.: Наука, 1996.-С. 7-40.

207. Язык и власть. Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 137 с.

208. Язык СМИ как объект междисциплштрного исследования. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 460 с.