Элокутивные средства газетного дискурса в коммуникативно-прагматическом аспекте: на материале русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Бобровская, Галина Витальевна

• Бобровская, Галина Витальевна
• доктор филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор филологических наук Бобровская, Галина Витальевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования элокутивной организации газетного дискурса.

1.1. Газетный дискурс как часть массово-коммуникативного пространства.

1.2. Проблемы тексто-жанровой дифференциации газетного дискурса: конвергенция публицистики и рекламы.

1.3. Прагматические параметры газетного дискурса и его элокутивная организация.

Выводы.

Глава 2. Образные средства языка в газетном тексте: типология и функциональная реализация.

2.1. Теоретические основы образной речи и элокутивная специфика газетного текстообразования.

2.2. Аксиологический потенциал образной лексики и фраземики.

2.3. Коммуникативно-прагматические свойства метафорических и метонимических наименований в газетных текстах.

2.4. Коммуникативно-прагматические свойства эпитетов в газетном тексте.

2.5. Коммуникативно-прагматические свойства образных сравнений в газетном тексте.

2.6. Коммуникативно-прагматические свойства фразеологизмов в газетном тексте.

2.7. Коммуникативно-прагматические свойства образных перифраз в газетном тексте.

Выводы.

Глава 3. Фигуры речи в газетном тексте: типология и функциональная реализация.

3.1. Теоретические основы фигур речи и элокутивная специфика газетного текстообразования.

3.2. Коммуникативно-прагматические свойства фигур интертекста в газетном тексте.

3.3. Коммуникативно-прагматические свойства фигур однообразной и пространной речи в газетном тексте.

3.3.1. Фигуры однообразной речи.

3.3.2. Фигуры пространной речи.

3.4. Коммуникативно-прагматические свойства фигур двусмысленной речи в газетном тексте.

3.5. Коммуникативно-прагматические свойства фигур повышенной эмоциональности в газетном тексте.

3.5.1. Риторический вопрос.

3.5.2. Риторическое восклицание.

3.6. Коммуникативно-прагматические свойства фигур неясной и неточной речи в газетном тексте.

3.6.1. Метономазия.

3.6.2. Фигуры неточной речи и фигуры уточнения.

3.7. Коммуникативно-прагматические свойства фигур контраста, фигур нелогичной и неправдоподобной речи в газетном тексте.

3.7.1. Антитеза и другие фигуры контраста.

3.7.2. Оксюморон и другие фигуры алогизма.

3.7.3. Гипербола и другие фигуры неправдоподобия.

Выводы.

Глава 4. Контекстуальное взаимодействие средств элокутивной организации газетного дискурса.

4.1. Типы контекстуального взаимодействия элокутивных средств газетного дискурса.

4.2. Элокутивно маркированные газетные микроконтексты.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Элокутивные средства газетного дискурса в коммуникативно-прагматическом аспекте: на материале русского языка»

Интенционально-ситуативная обусловленность дискурсивного пространства газетного текста является приоритетным объектом исследования таких интегративных дисциплин, как прагмастилистика, лингвокультурология, дискурсивная лингвистика, теория речевого воздействия, социолингвистика. При этом в центре внимания оказывается детерминированность коммуникативной эффективности медиатекстов их элокутивной организацией, или в нетерминологическом определении, - «манерой изложения материала» (Б. Лами). Если же следовать принципам научного (лингвистического) изложения, то нужно отметить, что элокутивная специфика текстов, составляющих принадлежность современного массмедиального континуума, предопределяется самыми различными коммуникативными установками, генерализирующим свойством которых является обращение к массовому адресату с целью оказания на него максимального, прагматически заданного информирующего воздействия.

Прагматические параметры газетного дискурса как значимого компонента массмедиальной сферы включают в себя цели («для чего») и обстоятельства («как») создания текста, формирующие механизмы реализации стратегической коммуникативной задачи.

В этой связи особую важность приобретают следующие две проблемы, обусловливаемые функциональным дуализмом медиатекстов:

• форма представления социально значимой информации, прямой и опосредованный способы речевого воздействия;

• дискурсивно обусловленные тенденции в использовании информативного либо воздействующего принципа организации текста, следствием чего является чередование «информем» и «экспрессем» (В.Г. Костомаров) в речевой структуре газетных публикаций.

И всё же, несмотря на несомненную актуальность этих проблем, в разрабатываемой теории элокутивной организации газетного дискурса рано ставить точку. Следует, однако, подчеркнуть, что «средства речевой выразительности», образные ресурсы» ранее описывались преимущественно в рамках традиционной риторико-стилистической парадигмы [Пронин, 1981; Стюфляева, 1982; Васильева, 1982; Солганик 1981, 1990; Ипполитова, 1988; Кайда, 1989, 2006; Майданова, 1987; Кривенко, 1993; Лазарева, 1993; Муравьева, 1999; Белозубов, 2000; Писаренко, 2004; Смелкова, 2004; Новоселова, 2005; Костикова, 2008]. Возможность плодотворного изучения элокутивной специфики современных российских газетных текстов, обусловленной их коммуникативно-прагматическими параметрами, последовательно подготавливалась работами, выполненными в начале XXI века [Соловьев, 2000; Сметанина, 2002; Рогозина, 2003; Пели, 2003; Прохорова, 2003; Покровская, 2004; Куек, 2005; Чернышова, 2005; Синепупова, 2006; Соколова, 2006; Серова, 2007; Чокою, 2007; Барбашов, 2007; Манянин, 2007; Приходько, 2007; Клушина, 2008; Гуслякова, 2008; Евдокимова, 2008].

Актуальность исследования коммуникативно-прагматических свойств элокутивных средств современного российского газетного дискурса определяется рядом факторов.

Во-первых, массово-информационное общение является сегодня, пожалуй, наиболее мобильным, непрерывно обогащающимся типом дискурса. Анализ современных стремительно развивающихся функционально-стилевых образований, возникающих на базе СМИ, позволяет проследить определенные тенденции в сфере общественного сознания, выявить содержательные характеристики и закономерности массовой коммуникации.

Во-вторых, массово-коммуникативное пространство, представленное разветвленной системой текстов, оказывается «полигоном» для испытания новых средств речевого выражения. В результате конкретизации социальной целеус-тановки инвариантные текстовые характеристики получают соответствующее преломление, заслуживающее лингвистического исследования. Кроме того, изучение элокутивной организации газетного дискурса позволяет выявить когнитивно-дискурсивные механизмы построения высказывания, а также определить эффект, который достигается либо не достигается в результате организации текста тем или иным образом.

Выявление коммуникативно-прагматических свойств элокутивных средств связано с изучением комплекса информативных, воздействующих, а также эстетических составляющих газетного дискурса.

Объектом исследования являются элокутивные возможности современного российского газетного дискурса. Изучение элокутивной организации предполагает функциональное исследование приемов, делающих современный газетный дискурс прагматически ёмким.

Предметом исследования являются истоки и средства формирования лингвопрагматического потенциала газетного дискурса; образные языковые средства и фигуры речи в газетных текстах различной жанровой принадлежности.

Гипотеза исследования. Предполагается, что степень коммуникативно-прагматической значимости современного российского газетного дискурса обусловливается индивидуально-авторской конфигурацией элокутивных средств, реализация которых отличается полифункциональностью и контекстуальным взаимодействием.

Цель работы заключается в комплексном лингвистическом описании элокутивных средств газетного дискурса в аспекте его коммуникативно-прагматических характеристик (стратегий, тактик, функциональных задач).

Общая цель диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

• разработать теорию дискурсивной элокуции современного российского газетного дискурса, определить стратегию развития его коммуникативно-прагматического потенциала;

• выявить лингвопрагматические параметры современного газетного дискурса как части коммуникативного пространства современного русского языка;

• показать специфику реализации коммуникативно значимых свойств русской речи, обусловленных интенциональными и интерпретационными предпосылками элокутивной организации современного газетного дискурса;

• в свете дискуссионных проблем теории элокуции раскрыть содержание понятий образных средств языка и фигур речи;

• разработать типологию элокутивных средств газетного дискурса, системно представить приемы использования в нём образных средств и фигур русской речи в соответствии с диапазоном их коммуникативно-прагматических свойств в современных газетных текстах;

• определить специфику лингвокреативного продуцирования образных средств и фигур русской речи в традиционных и гибридных жанровых разновидностях современных газетных текстов;

• в соответствии с концепцией дискурсивного воздействия современной газеты на коллективное сознание читателей разработать метод исследования механизмов контекстуального взаимодействия элокутивных средств, формирующих прагматический потенциал газетного дискурса.

Теоретико-методологическая основа исследования. Методологическую базу диссертации составляет триединство философских принципов, лингвистической теории и системы методов научного исследования.

1. В качестве философского компонента методологии служит функцио-нально-деятельностный подход - система методологических и теоретических принципов изучения рече-психических феноменов, в соответствии с которыми основным предметом дискурсивного исследования газетного текста являются его элокутивные свойства. Изменения дискурсивных ситуаций в газетном дискурсе динамичны, так как связаны с функциональным взаимодействием субъектов, осуществляющих активную (воздействующую) элокутивную деятельность. Исходя из этого принципа, исследование информационно-дискурсивной среды связано с выявлением коммуникативных намерений автора-журналиста и способов их объективации, ментальных представлений субъектов массово-коммуникативного общения, закономерностей в обработке концептуальной информации и аксиологическом маркировании. Функциональ-но-деятельностный подход к исследованию газетного дискурса способствовал определению трех основных сфер элокутивной деятельности: функциональной, ценностно-смысловой и эмоциональной, которые являются тесно связанными между собой и взаимно обусловливающими друг друга.

2. В связи с междисциплинарным характером исследования его лингвоте-оретической основой являются фундаментальные положения:

• новейшей общей теории дискурса и антропоцентрической лингвистики (Н.Ф. Алефиренко, А.Н. Баранов, Т.А. ван Дейк, В.З. Демьянков, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, M.J1. Макаров, A.B. Олянич, Г.Г. Слышкин, Е.И. Шейгал);

• коммуникативистики и теории речевого воздействия (О.С. Иссерс, М.М. Назаров, Т.В. Науменко, Г.Г. Почепцов, И.А. Стернин, Е.В. Шелестюк);

• лингвопрагматики (Н.Д. Арутюнова, Дж. Серль, P.C. Столнейкер, Дж. Остин).

При обосновании отдельных аспектов теоретической платформы исследования использовались работы:

• по теоретической стилистике и риторике (И.В. Арнольд, Т.Г. Винокур, A.A. Волков, А.И. Горшков, E.H. Зарецкая, В.П. Москвин, Г.А. Копнина, В.В. Одинцов, И.В. Пекарская, М. Риффатер, Ю.В. Рождественский, А.П. Сковородников, Т.Г. Хазагеров, Г.Г. Хазагеров);

• теории журналистики (В.А. Евстафьев, С.М. Гуревич, М.Ю. Казак, A.A. Тертычный).

В работе учтен богатый опыт, накопленный исследователями, изучающими когнитивно-дискурсивные и стилистические особенности медиатекстов (Т.Г. Добросклонская, М.Р. Желтухина, C.B. Ильясова, Н.И. Клушина, В.Г. Костомаров, H.H. Кохтев, И.В. Рогозина, Д.И. Розенталь, С.И. Сметанина, Г.Я. Солганик, Т.В. Чернышова).

При определении специфики современных российских газетных текстов учитывались работы Б.А. Зильберта, JI.E. Кройчика, В.Д. Пельта, А.Н. Тепляшиной, Л.Г. Кайды, В.В. Ученовой и других лингвистов, затрагивающих проблему жанровой систематизации современной газеты.

Теоретической базой изучения образных языковых средств и фигур речи как элокутивных средств послужили труды В.В. Виноградова, В.Г. Гака, Б.М. Гаспарова, А.П. Квятковского, Ю.М. Лотмана, Ю.М. Скребнева, В.Н. Телии, В.К. Харченко и ряда других лингвистов.

3. Пониманию элокутивного потенциала современного газетного дискурса в работе послужили общенаучные методы анализа и синтеза, обобщения и классификации эмпирически фиксируемых фактов; прием количественных подсчетов, позволяющий дать процентную характеристику представленности исследуемых явлений. Основным лингвистическим методом исследования явился авторский метод прагмастилистической комбинаторики, направленный на выявление элокутивного потенциала газетного современного дискурса. Методологическими процедурами прагмастилистической комбинаторики явились формально-структурная классификация, семантическая и прагматическая интерпретация. Разработанный метод позволил вывести обобщенную схему описания элокутивно насыщенного газетного микроконтекста на уровне син-тактики (определение способов элокутивной организации и типов их контекстуального взаимодействия), семантики (выявление семантических ак-туализаторов) и прагматики (определение ведущих прагматических функций и социального контекста). Вычленению и системной характеристике элокутивных средств газетного дискурса также способствовало применение контекстуального анализа, элементов компонентного анализа, приемов интертекстуального сопоставления и концептуального анализа, лингвистического моделирования. Применение дискурс-анализа, заключающегося в поэтапном исследовании гиперструктурных, макро- и микросемантических элементов текста и выражаемых этими элементами мнений и идеологических установок субъектов массово-коммуникативного общения, использовалось в процессе дискурсивно-прагматической интерпретации газетных текстов.

Источники языкового материала. Эмпирическую базу исследования составили газетные тексты периода 2005-2011 гг., выбранные из печатных изданий всероссийского масштаба (газет «Аргументы и факты», «Известия», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Новая газета», «Совершенно секретно», «Литературная газета» и др.), а также региональных изданий («День за днем», «Первая газета», «Ваша газета» и других газет г. Волгограда). Материал исследования представлен картотекой в объеме около 25 тыс. контекстов, на примере которых показана специфика использования образных средств и фигур речи в контексте видовых характеристик современных российских газетных изданий (официальная и оппозиционная пресса, интеллектуальные, массовые, специализированные издания).

Научная новизна диссертации определяется созданием когнитивно-прагмастилистической теории элокутивности современного газетного дискурса, включающей систему стилистических приемов, способствующих успешности массово-коммуникативного воздействия на когнитивном и аффективном этапах. В диссертации описаны коммуникативно-прагматические механизмы взаимодействия образной и фигуральной речи: 1) в зависимости от принадлежности содержащего элокутивный микроконтекст текста к традиционным (собственно публицистическим) газетным жанрам либо к гибридным (в частности, рекламным); 2) в зависимости от вида периодического печатного издания, с учетом официальной либо оппозиционной направленности газеты, ориентацией на самый широкий круг читателей либо на специального адресата. Анализ образной и фигуральной речи с позиций системного подхода, в структурно-функциональной противопоставленности и целостности элокутивных средств позволил вывести обобщенную схему описания элокутивно маркированного газетного микроконтекста.

Теоретическая значимость исследования состоит в создании теории когнитивно-элокутивной организации газетного дискурса, а также обосновании коммуникативно-прагматического подхода к выявлению элокутивной силы газетного дискурса. Выявление механизмов создания и восприятия газетных текстов направлено на уточнение и дополнение существующих классификаций средств и приемов речевого воздействия. Исследование элокутивных аспектов газетного текста сопряжено с уточнением ортологических и коммуникативно-прагматических критериев слово- и фразоупотребления, предопределяющих использование широкого спектра коннотативных свойств лексических и фразеологических единиц, регулирующих разнообразные модификации устойчивых сочетаний и обусловливающих выбор наиболее уместных стилистических приемов в конкретной ситуации. Заложены теоретические основы изучения коммуникативно-прагматических свойств элокутивных средств газетного дискурса с целью выявления дискурсивно-стилистической эффективности соответствия конкретного текстового материала критериям «соразмерности и сообразности»: соразмерности употребляемых разноуровневых единиц и их сообразности коммуникативной ситуации и авторским интенциям.

Практическая значимость работы. Разработанная в диссертации методика изучения когнитивно-элокутивного потенциала газетного дискурса может быть использована при создании и лингвистическом анализе текстов, репрезентирующих традиционные и гибридные разновидности языка газеты. Результаты научного исследования применимы в практической деятельности журналистов, специалистов в области рекламы и связей с общественностью, поскольку учет стилистических критериев употребления образных языковых средств и фигур речи позволяет избежать коммуникативных неудач, возникающих в случаях создания малоэффективных текстов. Лингвометодическое значение исследования заключается в дополнении учебно-теоретической базы по общим курсам «Современный русский литературный язык», «Стилистика», «Риторика», «Русский язык и культура речи». Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы в практике преподавания стилистики и литературного редактирования на учебной специальности «Реклама и связи с общественностью», при проведении спецкурсов и спецсеминаров для студентов филологического факультета. Результаты исследования могут найти использование в качестве базы лекционных курсов для аспирантов филологического факультета и факультета журналистики.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Основой когнитивно-элокутивной организации газетного дискурса как специфического коммуникативно-прагматического пространства газеты выступает медиадискурс - сложноструктурированное деятельностное речемыслительное образование, формирующееся под влиянием лингвистических, когнитивных, идеологических, социокультурных факторов. Газетный дискурс является составной частью массово-коммуникативного пространства как социальной прагматически интерпретируемой интерактивной системы. Одной из существенных особенностей газетного дискурса является политематизм, выражающийся в чрезвычайно обширном наборе представляющих данный дискурс текстов. В условиях массовой коммуникации газетные тексты выступают продуктом дискурсивной деятельности, способствующим обмену социально значимой актуальной информацией.

2. Система текстов - продуктов газетного дискурса - может быть представлена в виде оппозиции собственно публицистических текстов (информационных, информационно-аналитических и аналитических жанров) и гибридных текстов (в частности, рекламных жанров). В собственно публицистической разновидности газетного дискурса находит преимущественное выражение информационно-интерпретационная стратегия, в рекламной разновидности - регулятивная. Информационно-интерпретационная стратегия осуществляется с помощью следующих коммуникативных тактик: информирования, комментирования, разъяснения, иллюстрирования, критики, оценивания, оспаривания. Способами продвижения регулятивной стратегии являются тактики призыва и обещания. Тактики аргументирования, акцентирования внимания, солидаризации, дистанцирования, самопрезентации, дискредитации, обвинения могут способствовать воплощению как информационно-интерпретационной, так и регулятивной стратегии, демонстрируя при этом закономерные отличия в иллокутивном и перлокутивном отношениях.

3. Прагматической интенсификации газетного дискурса служат элокутив-ные средства - изобразительно-выразительные средства вербального выражения замысла, обладающие иллокутивной силой, преследующие заданные коммуникативные цели, намерения, установки и вызывающие определенный перлокутивный эффект - ожидаемый результат речевого воздействия. Элокутивная организация газетного дискурса предполагает интенционально обусловленное использование единиц системы языка, способов речевого выражения в качестве структурно-содержательных элементов, обеспечивающих адекватную прагматическим установкам рецепцию текста.

4. Образность и экспрессивность являются категориальными свойствами коннотативной структуры лексических единиц. Изобразительность и выразительность как функциональные характеристики слов связаны с их прагматической предназначенностью в публицистической и рекламной речи. Средствами усиления изобразительности и выразительности являются метафоры, метонимии, эпитеты, образные перифразы и сравнения, фразеологизмы и фигуры речи (интертекстуальной, нарочито однообразной и пространной, двусмысленной, неясной и неточной, повышенно эмоциональной, контрастной, нелогичной и неправдоподобной). Фигуры речи подчинены как реализации, так и прагматически заданному нарушению таких коммуникативных качеств, как разнообразие, однозначность, эмоциональность, ясность, точность, логичность, правдоподобие.

5. Элокутивный потенциал газетного дискурса, среди прочих факторов, обусловлен возможностью креативного использования приемов образной и фигуральной речи, необходимого для адекватной реализации интенциональности текста. Потенциальная образность газетного текста находит своё воплощение благодаря оригинальности индивидуально-авторского комбинирования и модификации нескольких приёмов из традиционного арсенала стилистических средств русской речи: олицетворения, опредмечивания, прономинации, мета-лепсиса, синекдохи, образной атрибуции, образно-компаративного ассоциирования, перифрастической номинации. Среди способов создания фигуралыюй речи выделяются приемы использования фрагментов прецедентных текстов, повторения одноструктурных элементов, реализации многозначности, игры на внутренней форме и экспрессивной деривации; риторического вопрошения и восклицания, искусственной книжности, создания национального колорита; неточного словоупотребления, использования уточняющих слов и оборотов, противопоставления, неправдоподобного преувеличения и преуменьшения.

6. Как средство публицистической либо рекламной орнаменталистики элокуция играет эстетическую дискурсивную роль, выполняя декоративную, креативную, экспрессивно-патетическую и игровую функции. Семантическая роль элокутивных средств в дискурсе связана с экспликацией актуальных коммуникативных смыслов, что выражается в выполнении ими смыслогенерирующей и характеризующей функций. Аргументативно-риторическая дискурсивная роль элокутивных средств проявляется в использовании их с целью убеждения, что предопределяет выполнение персуазивной функции. Образные единицы языка и фигуры интертекста играют также социокультурную роль, выполняя этнохарактеризующую, аккумулятивную и трансляционную функции. Презентационно-коммуникативная роль ряда элокутивных средств обусловлена их способностью выполнять идентифицирующую и имиджевую функции.

7. Функциональная реализация элокутивных средств характеризуется сопряженным принципом действия, обусловленным многообразием дискурсивных ролей. При этом прагматические условия использования элокутивных средств предопределяют выделение в рамках некоторых функций общего порядка ряда частных функций. Характеризующая предназначенность элокутивных средств конкретизируется изобразительно-характеризующей, субъективно-модальной, образно-релятивной, интенсифицирующей и другими функциям. Сущность персуазивной функции раскрывается ее частными составляющими: полемической, пояснительно-иллюстративной, мотивационной и др. Функциональный синкретизм проявляется также в наличии особых функций: актуально-выделительной, связанной с акцентированием внимания на денотативно-референтной основе текста и с актуализацией сильных текстовых позиций, и текстообразующей, заключающейся в использовании определенных образных языковых средств и фигур речи в качестве ведущих средств организации микроконтекста.

8. Элокутивно маркированный газетный микроконтекст, образуемый способами конвергенции, дивергенции и комбинирования, характеризуется концентрированным использованием, усилением элокутивной эффективности образных языковых средств и фигур речи. Наиболее продуктивным типом контекстуального взаимодействия в газетной публицистике и рекламе является дивергенция, что обусловлено особой прагматической значимостью и полифункциональным характером использования разнотипных элокутивных средств. Обобщенная схема описания элокутивно маркированного газетного микроконтекста включает следующие уровни: формальный, заключающийся в анализе структурной организации микроконтекста; вербально-семантический, предполагающий исследование контекстуальных актуализаций значений; моти-вационный, направленный на выявление иллокутивной цели и перлокутивного эффекта микроконтекста.

9. Элокутивные средства демонстрируют не только креативный потенциал газетного дискурса, но и тенденцию к стандартизации изложения материала. Широчайшие возможности творческого поиска не исключают наличия элокутивных констант - определенных стандартных изобразительно-выразительных речевых средств. К числу таковых относятся как типизированные сочетания элокутивных средств (взаимодействие по типу комбинирования), так и отдельные элокутивные средства, смысловая аранжировка которых варьируется в зависимости от денотативно-референтной основы газетного текста.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования прошли апробацию в течение 2003-2011 гг. в виде докладов и сообщений на 35 международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях; на заседаниях кафедры русского языка и методики его преподавания, кафедры общего и славяно-русского языкознания, а также в работе научно-исследовательских лабораторий «Проблемы коммуникативной лингвистики», «Парадигмы современной лингвистики и прикладные модели языка» Волгоградского государственного педагогического университета.

Основные положения диссертации обсуждались на Международном симпозиуме «Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста» (Волгоград, 22-23 мая 2003 г.); Международной научной конференции «Современные парадигмы лингвистики: традиции и инновации» (Волгоград, 12-14 окт. 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Журналистика и медиаобразование в XXI веке» (Белгород, 25-27 сент. 2006 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Волгоградской академии государственной службы (Волгоград, 6 февр. 2007 г.); Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию проф. Н.С. Вал-гиной (Москва, 12-13 апр. 2007 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной лингвистики и лингводи-дактики» (Волгоград, 19 апр. 2007 г.); П-й Международной научной конференции «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» (Волгоград, 24-26 апр. 2007 г.); Международной научной конференции «Славянские языки и культура» (Тула, 17-19 мая 2007 г.); П-й Международной научно-практической конференции «Журналистика и медиа-образование в XXI веке» (Белгород, 1-3 окт. 2007 г.); Международной научной конференции «Динамика и функционирование русского языка: факторы и векторы» (Волгоград, 10-12 окт. 2007 г.); П-й Международной научно-практической конференции «Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире» (Волгоград, 8 февр. 2008 г.); Всероссийской научной конференции «Экология русского языка» (Пенза, 15 февр. 2008 г.); 1-й Международной научной конференции «Фразеология и когнитивистика» (Белгород, 4-6 мая 2008 г.); Ш-й Международной научной конференции «Русский язык и русская речь в XXI веке: проблемы и перспективы» (Ижевск, 12-14 ноябр. 2008 г.); Международной научной конференции «Прагмалингвистика и практика речевого общения» (Ростов-на-Дону, 28 ноябр. 2008 г.); научно-практической интернет-конференции «Современный русский язык: динамика и функционирование» (Волгоград, 8-12 дек. 2008 г.); П-й Международной научно-практической конференции «Коммуникативистика в современном мире: регулятивная природа коммуникации» (Барнаул, 14-18 апр. 2009 г.); научной конференции «Аксиологическая лингвистика: проблемы лингвоконцептологии и коммуникативной деятельности» (Волгоград, 22 апр. 2009 г.); Международном симпозиуме «Фразеологизм в тексте и текст во фразеологизме» (Великий Новгород, 4-6 мая 2009 г.); Межвузовском научном семинаре с международным участием «Языковая игра в пространстве культуры и образования: современные гуманитарные практики» (Красноярск, 1-3 июня 2009 г.); Международной научной конференции «Активные процессы в различных типах дискурса» (Москва, 18-19 июня 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Межкультурная деловая коммуникация» (Волгоград, 17-18 сент. 2009 г.); Международном симпозиуме «Русская лексикография и фразеография в контексте славистики: теория и практика» (Магнитогорск, 18-20 ноябр. 2009 г.); Международной научной конференции «Русский язык в современном мире: константы и динамика» (Волгоград, 7-9 дек. 2009 г.); II Международной научно-практической интернет-конференции «Современный русский язык: динамика и функционирование» (Волгоград, 14-26 дек. 2009 г.); Международной научной конференции «Язык и культура» (Белгород, 25 марта 2010 г.); Международной научной конференции «Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов» (Волгоград, 12-15 апр. 2010 г.); П-й Международной научной конференции «Фразеология, познание и культура» (Белгород, 7-9 сент. 2010 г.); Международной научной конференции «Язык как система и деятельность - 2» (Ростов-на-Дону, 1-3 окт. 2010 г.); 1-й Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития научной мысли» (Одесса, Вашингтон, Лондон, 18-25 окт. 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и методологии науки о языке» (СПб., 18 марта 2011 г.); ежегодных Внутривузовских конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного педагогического университета (2005-2011 гг.).

Результаты работы использовались в учебном процессе на лекционных, семинарских и лабораторно-практических занятиях по дисциплинам «Стилистика и литературное редактирование», «Русский язык и культура речи» на гуманитарных факультетах, в руководстве курсовыми и дипломными работами студентов филологического факультета, а также при участии в конкурсе молодых преподавателей ведущих вузов РФ, проводимом фондом В. Потанина (стала победителем в 2008 г.). Содержание диссертации составляет основу разработанных спецкурсов «Образная и фигуральная речь в публицистике и рекламе», «Язык масс-медиа» для бакалавров и магистрантов филологического факультета.

По теме диссертации опубликовано 62 работы общим объемом 67 п.л. Результаты исследования отражены в монографии «Когнитивно-элокутивный потенциал газетного дискурса» (объемом 19 п.л.), двух коллективных монографиях, двух учебных пособиях, статьях в сборниках научных трудов и журналах (из них 14 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ), в материалах научных конференций и симпозиумов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников материала, использованной литературы, словарей и справочников.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Бобровская, Галина Витальевна

Выводы

1. Отличительной чертой элокутивно маркированного газетного микроконтекста, образуемого по типу конвергенции, дивергенции и комбинирования, является концентрированное использование изобразительно-выразительных речевых средств, совместная встречаемость способов создания образной и фигуральной речи. Механизм создания элокутивно маркированного газетного микроконтекста заключается в нагнетании, стилистическом нанизывании элокутивных средств, особенно разнотипных в структурном и функциональном отношении.

2. Наиболее продуктивным типом контекстуального взаимодействия в газетной публицистике и рекламе является дивергенция, что обусловлено особой прагматической значимостью и полифункциональным характером использования разнотипных элокутивных средств.

3. Обобщенная схема описания элокутивно маркированного газетного микроконтекста включает следующие уровни: формальный, заключающийся в анализе структурной организации микроконтекста; вербально-семантический, предполагающий исследование контекстуальных актуализаций значений; моти-вационный, направленный на выявление иллокутивной цели и перлокутивного эффекта микроконтекста.

4. Описание элокутивно маркированного газетного микроконтекста с помощью метода прагмастилистической комбинаторики позволяет выявить пресуппозиционные механизмы образных и фигуральных средств и способов выражения замысла. Элокутивная значимость микроконтекста предопределяется возможностью использования изобразительности и выразительности как средства аргументации к пафосу в газетном дискурсе. Данное свойство оказывается особенно востребовано в аналитической газетной публицистике, направленной на выражение критического отношения автора к фактам, явлениям, процессам социальной действительности.

Заключение

Изучение особенностей создания и восприятия текстов, репрезентирующих газетный дискурс, предполагает учет категории образа автора и фактора адресата, коррелятивных соотношений между свойственными СМИ способами отображения действительности и конкретными коммуникативными целеуста-новками.

Понимание газетного дискурса как средства информационно-психологического воздействия позволило обосновать коммуникативно-прагматическую предназначенность элокутивных средств в публицистике и рекламе, проследить их роль в реализации внетекстовых связей, выявить динамический характер взаимодействия субъектов массовой коммуникации. Специфика когнитивно-речевой деятельности в печатных СМИ связана с обобщенностью и прогнозируемостью адресата, что обеспечивает адекватное понимание коммуникативных намерений и аксиологических установок автора-журналиста.

Как показал анализ газетных материалов различной идейно-тематической направленности и жанровой принадлежности, элокутивная организация публицистических и рекламных текстов обусловлена глобальными процессами медиатизации современного российского социума, не только формирующими «речевой портрет» печатных изданий, но и влияющими на представление картины мира адресата посредством интерпретации фактов социальной действительности.

Приоритетной задачей изучения элокутивной специфики современного российского газетного дискурса явилось обоснование чрезвычайно богатого прагматического потенциала способов создания образной и фигуральной речи с учетом отличий, присущих разножанровым газетным текстам.

Изучение функционально-системных характеристик современного российского газетного дискурса показало, что в «ядерных» и «периферийных» разновидностях газетного дискурса элокутивные средства входят в речевой инструментарий различных коммуникативных тактик. При этом выявлен ряд закономерностей в способах реализации общего замысла речи и частных коммуникативных задач.

Исследование элокутивных средств газетного дискурса в его публицистической и рекламной разновидностях было сопряжено с определением иллокутивных намерений и перлокутивного эффекта, достигаемого в результате избранного способа организации материала.

Выдвинутая гипотеза относительно коммуникативно-прагматической предназначенности элокутивных средств русского языка в газетном дискурсе подтвердилась рядом следующих уточнений.

Закономерности использования образной и фигуральной речи в разножанровых газетных текстах позволили определить базу элокутивной системы газетной публицистики и рекламы. Особой коммуникативно-прагматической значимостью в современном российском газетном дискурсе обладают следующие элокутивные средства: метафорические и метонимические наименования, образные эпитеты, сравнения, перифразы, фразеологизмы; фигуры интертекста, фигуры нарочито однообразной и пространной речи, двусмысленной речи, неясной и неточной речи, фигуры повышенной эмоциональности, фигуры контраста, фигуры нарочито нелогичной и неправдоподобной речи. Элокутив-ный потенциал дискурса обусловлен использованием ряда приемов образной и фигуральной речи.

Работа позволила продемонстрировать различные коммуникативно-прагматические факторы, предопределяющие использование образных средств русского языка и фигур речи в соотношении с «функциональной матрицей» (A.B. Полонский) публицистики и рекламы.

В собственно публицистической разновидности газетного дискурса образная и фигуральная речь способствует репрезентации концептуальной картины мира автора-журналиста, помогает дать оценку фактам социальной действительности на логическом и эмоциональном основаниях. Образная и фигуральная речь в рекламной разновидности газетного дискурса позволяет решать информационные, стимулирующие, увещевательные и прочие задачи, направленные, в свою очередь, на достижение рекламной сверхзадачи - продвижение товаров и услуг.

В соответствии с поставленными целями, в работе рассмотрены проблемы взаимодействия лингвистического и культурного контекста, эксплицитного и имплицитного контекста, что позволило выявить пресуппозиционные основы использования образной и фигуральной речи.

Анализ образной и фигуральной речи способствовал выявлению определенных соотношений между когнитивно-идеологическими и вербально-семиотическими элементами в структуре газетных публикаций. Ментальные и коммуникационные процессы, отмечаемые в газетном дискурсе, предопределяют значимую роль образной и фигуральной речи в смысловой актуализации газетных материалов.

В данном отношении использование образных языковых средств и фигур речи демонстрирует следующие тенденции современных российских СМИ: заостренное, подчас тенденциозное, обозначение позиции по социально значимым вопросам; транслирование определенных мнений, ценностных установок, «созвучных» аксиологическим представлениям потенциального массового адресата; стремление облечь информационно-интерпретирующее и регулятивное воздействие в максимально выразительные речевые формы.

Прагматические условия использования элокутивных средств русского языка соотносятся с различными дискурсивными ролями. Нацеленное на массового адресата выражение определенных коммуникативных намерений, ценностных ориентиров, суждений по социально значимым вопросам обусловливает широкий спектр функциональных применений образных языковых единиц и фигур речи в газетном дискурсе: социокультурных, эстетических, семантических, аргументативно-риторических, презентационно-коммуникативных.

При этом образные средства русского языка и фигуры речи являются воплощением не только тенденции к экспрессии, но и тенденции к стандарту, также действующей в газетном дискурсе. Специфика текстообразования в условиях массовой коммуникации предопределяет использование шаблонных речевых «заготовок».

Описание интегральных и дифференциальных признаков газетной публицистики и рекламы способствовало получению целостного представления об особенностях функционирования образных средств русского языка и фигур речи как элементов текстового фрагмента.

Элокутивно маркированный газетный микроконтекст, отличающийся концентрированным использованием элокутивных средств, отражает деятель-ностно-коммуникативные установки адресанта публицистической либо рекламной речи и ориентирован на адекватную интерпретацию массовым адресатом. Механизмы создания насыщенных газетных микроконтекстов обусловлены «нагнетанием» изобразительно-выразительных средств и способов. Усилению воздействующего эффекта приемов образной речи служит ее совместное использование с приемами фигуральной речи.

Определение коммуникативно-прагматических свойств образных и фигуральных средств и способов проведено в работе на следующих уровнях: формальном (проанализирована структурная организация текстов), вербально-семантическом (исследованы контекстуальные актуализации значений); моти-вационном (выявлены иллокутивные цели использования элокутивных средств и перлокутивный эффект микроконтекста).

В связи с проведенным диссертационным исследованием встает вопрос о расширении круга рассматриваемых проблем. Изучение элокутивной «плотности» газетных микроконтекстов способствует не только обоснованию прагматического потенциала образных средств и фигур речи в газетном дискурсе, но и выявлению жанрообразующих свойств элокутивных средств. Контекстуальное взаимодействие образных языковых средств и фигур речи, рассмотренное сквозь призму жанровых разновидностей газетного текста, обнаруживает определенные элокутивные константы, что открывает дальнейшие перспективы в исследовании идиостиля публицистов - авторов газетных материалов.

Указывая пути продолжения исследуемой темы, определяемые постановкой новых научных задач, отметим, что в газетном дискурсе, помимо средств, составляющих базу его элокутивной системы и обладающих широким спектром коммуникативно-прагматических характеристик, имеются спорадически встречающиеся средства, имеющие достаточно узкую сферу применения. В данной связи нуждаются в дальнейшем изучении не только основные, частные, но и факультативные, единичные приемы образной и фигуральной речи в газетном дискурсе.

Исследование образности публицистической и рекламной речи, анализируемой с точки зрения отображения в речевой структуре значимых особенностей денотативно-референтной основы текста, может быть продолжено и углублено в направлении интенциональных аспектов образной речи. Выявление коммуникативно-прагматических механизмов дескриптивной лексики русского языка и средств графической образности связано с определением функциональной нагрузки конкретно-изобразительных речевых средств в газетных текстах различной жанровой направленности, с описанием значимых для газетного текста способов создания графической образности, с изучением взаимодействия вербальных, визуальных и культурно-символических элементов газетного текста.

Анализ коммуникативно-прагматических механизмов функционирования образных средств русского языка и фигур речи предполагает также дальнейшее изучение «презентационных» возможностей элокуции в газетной рекламе. Единообразное оформление текстов имеет системное значение в организации рекламной кампании, поэтому приверженность выбранным приемам становится одним из определяющих факторов в продвижении бренда. Исходя из этого, отдельным направлением работы явится обоснование маркетинговой значимости отдельных приемов образной и фигуральной речи в рекламной разновидности газетного дискурса.

Источники материала

АиФ - «Аргументы и факты»

АиФНП - «Аргументы и факты. Нижнее Поволжье»

АН - «Аргументы недели»

Блок. - «Блокнот»

ВГ - «Ваша газета»

ВДВ - «Все для вас»

Гор. вест. - «Городские вести»

ДЗД - «День за днем»

Зав. - «Завтра»

Изв. - «Известия»

КП - «Комсомольская правда»

КПВ - «Комсомольская правда в Волгограде»

ЛГ - «Литературная газета»

МК - «Московский комсомолец»

МКВ - «Московский комсомолец в Волгограде»

НГ - «Новая газета»

ПГ - «Первая газета»

РГ - «Российская газета»

Соб. - «Собеседник»

Сов. секр. - «Совершенно секретно»

Сов. Рос. - «Советская Россия»

Тр. - «Труд»

Список сокращений словарей

КРР - «Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник» РЯЭ - «Русский язык: Энциклопедия»

СЭС - «Стилистический энциклопедический словарь русского языка»

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Бобровская, Галина Витальевна, 2011 год

1. Авдеенко И.А. Структура и суггестивные свойства вербальных составляющих рекламного текста : автореф. дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 2001. -23 с.

2. Азнаурова Э.В. Очерки по стилистике слова : монография. Ташкент : Фан, 1973.-401 с.

3. Алефиренко Н.Ф. Дискурс как смыслопорождающая категория (дискурс и вторичное знакообразование) // Язык. Текст. Дискурс : межвуз. науч. альманах. Ставрополь - Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 2006. - Вып. 4. - С. 6-12.

4. Алефиренко Н.Ф. «Живое» слово: Проблемы функциональной лексикологии : монография. М. : Флинта : Наука, 2009а. - 344 с.

5. Алефиренко Н.Ф. Концепт и значение в жанровой организации речи: когнитивно-семасиологические корреляции // Жанры речи : сб. науч. ст. -Саратов : Колледж, 2005. Вып. 4. - С. 50-63.

6. Алефиренко Н.Ф. Медиадискурс modus vivendi на рубеже XX-XXI вв. // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета - Киров, 20096.-№4(2).-С. 30-33.

7. Алефиренко Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры : монография. М. : Academia, 2002. - 394 с.

8. Алефиренко Н.Ф. Речевой жанр, дискурс и культура // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Наука, 2007а. - Вып. 5. - С. 44-55.

9. Алефиренко Н.Ф. Семиологический потенциал дискурса // Язык. Текст. Дискурс : межвуз. науч. альманах. Ставрополь - Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 20076.-Вып. 5.-С. 31-38.

10. Алефиренко Н.Ф. Фразеология в свете современных лингвистических парадигм : монография. М. : Элпис, 2008. - 271 с.11 .Алефиренко Н.Ф., Семененко H.H. Фразеология и паремиология : учеб. пособие. М. : Флинта : Наука, 2009. - 344 с.

11. Алещанова И.В. Цитация в газетном тексте (на материале современной английской и российской прессы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Волгоград, 2000. 22 с.

12. З.Алова Н.Э. Динамический аспект образности газетного текста (на материале английского языка): автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1989. - 22 с.

13. И.Амосова H.H. Основы английской фразеологии : учебник. JI. : Изд-во ЛГУ, 1963.-207 с.

14. Анашкина Е.В. Дискурсивный аспект функционирования стилистического приема метонимии (на материале англоязычной художественной прозы) : автореф. дис . канд. филол. наук. М., 2003. - 23 с.

15. Андреева Г.В. Языковое выражение контраста и его стилистические функции в художественной прозе : автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1984. - 16 с.

16. Аникина Э.М. Интертекстуальность в дискурсе СМИ (на материале англоамериканской прессы) : монография. Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 99 с.

17. Анисимова Т.В., Урванцев К.Г. О внутрижанровых разновидностях рекламы // Риторика и культура речи в современном обществе: сб. матер. X Между-нар. конф. М. : Флинта : Наука, 2006. - С. 25-30.

18. Анненкова И.В. Средства массовой информации в координатах культуры и цивилизации // Вестн. Центра междунар. образования МГУ. 2009. - № 2. -С. 72-74.

19. Античные теории языка и стиля: антология текстов. СПб. : Алетейя, 1996. -368 с.

20. Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. М. : Гнозис, 2007.-512 с.

21. Антонова Ю.А. Коммуникативные стратегии и тактики в современном газетном дискурсе: отклики на террористический акт : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007. - 23 с.

22. Аншакова С.Ю. Языковая картина мира в системе антонимических оппозиций русских былинных текстов : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Тамбов, 2004. 25 с.

23. Апресян Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова // Избр. тр. : в 2 т. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография - С. 156-177.

24. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность : сб. ст. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1999. - 443 с.

25. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования). Л. : Просвещение, 1973. - 303 с.

26. Арутюнова Н.Д. Образ (опыт концептуального анализа) // Референция и проблемы текстообразования. М. : Наука, 1988. - С. 117-129.

27. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы : монография. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 384 с.

28. Афанасенко Е. В. Семантический повтор в политическом дискурсе : автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2006. - 18 с.

29. Афанасьева А.Л. Гиперболизация как средство отображения советской действительности (на материале центральной прессы второй половины 50-х -начала 80-х гг.): дис. . канд. филол. наук. М., 2000. - 169 с.

30. Ахманова О.С., Гюббенет И.В. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема // Вопросы языкознания. 1977. - № 3. - С. 49-52.

31. Базарская Н.И. Вторичная номинация в системе языковых знаков (на материале перифраз английского и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1988. - 16 с.

32. Бакумова Е.В., Гулинов Д.Ю. Виды метафор в политическом дискурсе // Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире : сб. ст. по итогам П-й Ме-ждунар. науч.-практ. конф. Волгоград : Изд-во ВАГС, 2008. - С. 83-84.

33. Балахонская Л.В. Языковые антонимы и контекстно противопоставляемые слова как средство создания контраста в произведениях А. Вознесенского : автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1987. - 17 с.

34. Балашова С.Е. Виды и функции повторов в творчестве М. Шолохова : авто-реф. дис. . канд. филол. наук. -М., 2008. 20 с.

35. Балли Ш. Французская стилистика : пер. с фр. изд. 3-е, стер. - М. : Едито-риал УРСС, 2009. - 384 с.

36. Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М. : Наука, 1990. - С. 40-52.

37. Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры и типология метафорических моделей // Труды междунар. науч. конф. «Диалог'2003» Электронный ресурс. URL : http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Baranov.pdf (дата обращения: 16.03.2010).

38. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на общественное сознание // Роль языка в средствах массовой информации. М. : Наука, 1998. - С. 100— 149.

39. Баранов А.Н. и др. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. М. : Труды Фонда ИНДЕМ, 2004. - 94 с.

40. Баранов А.Н., Кобозева И.М. Семантика общих вопросов в русском языке : Категория установки // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. - Т. 42. - № 3. - С. 263-274.

41. Барбашов В.П. Вербализация интенциональных состояний в публицистическом тексте : автореф. дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 2007. - 22 с.

42. Баркова JI.A. Графические инновации в стилистическом аспекте: на примере текстов коммерческой рекламы // Сб. науч. тр. Моск. гос. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. 1989. - Вып. 334. - С. 26-31.

43. Барт Р. Удовольствие от текста // Избранные работы: Семиотика. Поэтика : пер. с фр. М. : Прогресс : Универс, 1994. - С. 462-518.

44. Басовская E.H. Риторические вопросы в современной публицистике // Русская речь. 2004. - № 1. - С. 53-61.

45. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. Т. 5 : Работы 1940-х начала 1960-х гг. - М. : Русские словари, 1997. - С. 159-207.

46. Беданокова З.К. Графическая игра в современной российской рекламе с позиций прагматики // Вестн. Пятигорск, гос. линг. ун-та. Пятигорск, 2009. -№ 3. - С. 64-69.

47. Безменова H.A. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М. : ИНИОН, 1989. - С. 116133.

48. Белозерова Е.В. Реклама как жанровый метаконцепт (на материале современной русской лингвокультуры) : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Волгоград, 2007. 24 с.

49. Белозубов А.Н. Стилистические приемы газетной речи : учеб. пособие. -СПб. : Изд-во СПбГУ, 2000. 55 с.

50. Беляева И.В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты : монография. Ростов-на-Дону : Изд-во СКАГС, 2008. - 243 с.

51. Бердник Л.Ф. Вопросительные предложения с повествовательным значением в современном русском языке : дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1974.- 192 с.

52. Береговская Э.М. Очерки по экспрессивному синтаксису : монография. М. : Рохос, 2004. - 208 с.

53. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия : монография. М. : РИП-холдинг, 2003. - 174 с.

54. Берневега С.И. Функции фразеологизмов в текстах газетной рекламы // Слово и фразеологизм в русском литературном языке и народных говорах: межвуз. сб. науч. тр. Великий Новгород : Изд-во НовГУ, 2001. - С. 17-19.

55. Беседа E.H. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «читательский отклик» : автореф. дис. . канд. филол. наук. Курск, 2008. - 23 с.

56. Бессарабова Н.Д. Метафора и образность газетно-публицистической речи // Поэтика публицистики : сб. ст. М. : Изд-во МГУ, 1990. - С. 21-34.

57. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) // Язык и моделирование социального взаимодействия: сб. ст. М. : Прогресс, 1987. - С. 88-120.

58. Блинов Ю.Н. Приемы контраста и противоречия в идиостиле В. Высоцкого : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1994. - 18 с.

59. Бо Я. Функции антонимии в художественной и научной речи (на материале поэзии В.Я. Брюсова и научных сочинений JI.B. Щербы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2004. - 16 с.

60. Бобровская Г.В. Будь здоров! Здорово живешь! // Русская речь. 2002. - № 1.-С. 118-120.

61. Бобровская Г.В. Лингвистический комментарий к футбольным баталиям // Русская речь. 2005. - №6.-С. 56-61.

62. Бобровская Г.В. Лингвопрагматический анализ рекламной метафорики // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. A.A. Ворожбитовой. Сочи : СГУТиКД, 2005.-Вып. 7.-С. 27-35.

63. Бобровская Г.В. Об особенностях современного политического языка // Русская речь. 2006. - № 4. - С. 63-67.

64. Бобровская Г.В. Логическая основа газетного текста: нормы и их нарушение // Язык и стиль современных средств массовой информации : межвуз. сб. науч. тр. Всерос. конф., посвящ. 80-летию проф. Н.С. Валгиной. М. : МГУП, 2007. - С. 32-39.

65. Бобровская Г.В. Своеобразие интертекстуальности в публицистической речи: культурные коды и эмотивно-оценочные смыслы // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия : Филологические науки. 2008. - № 7 (31). - С. 4-7.

66. Бобровская Г.В. Использование восклицаний в текстах массовой коммуникации // Актуальные проблемы коммуникации и культуры : Междунар. сб. науч. тр. Москва - Пятигорск : ПГЛУ, 2008. - Вып. 8. - С. 418^24.

67. Бобровская Г.В. Когнитивно-дискурсивная природа образности и специфика газетного текстообразования // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. Серия : Филология. 2009. - № 4. - Т. 2. -С. 77-86.

68. Бобровская Г.В. Алогизмы в газетных публицистических текстах // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия: Филологические науки. 2009. - № 7 (41). - С. 27-31.

69. Бобровская Г.В. Лексикографическое и фразеографическое отображение национально-ценностной специфики коннотации // Проблемы истории, филологии, культуры. 2009. - № 2 (24). - С. 384-387.

70. Бобровская Г.В. Функциональная реализация повторов в массово-информационном дискурсе (на материале рифмованных рекламных текстов) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. -№ 3. - С. 74-77.

71. Бобровская Г.В. Иноязычная лексика в газетной публицистике // Социокультурные проблемы языка и коммуникации : Междунар. сб. науч. тр. -Саратов : ПАГС, 2009. Вып. 5. - С. 100-106.

72. Бобровская Г.В. Дискурсивная обусловленность гиперболизации в публицистике и рекламе // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия : Филологические науки. 2010. - № 6 (50).-С. 61-65.

73. Бобровская Г.В. Фигуральная интенсификация речи в газетном дискурсе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия : Гуманитарные науки. 2010. - № 18 (89). - Вып. 7. - С. 13-19.

74. Бобровская Г.В. Теория фигур речи и прагматическая специфика газетного дискурса // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Серия : Филология и искусствоведение. 2010. - № 4 (2). - С. 7-11.

75. Бобровская Г.В. Образная и фигуральная речь в публицистике и рекламе: учеб. пособие по спецкурсу. Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2010.- 247 с.

76. Бобровская Г.В. Фразеологические единицы и интенциональные установки газетного дискурса // Фразеология, познание и культура : сб. докл. П-й Междунар. науч. конф.: в 2-х т. / отв. ред. Н.Ф. Алефиренко. Белгород : Изд-во

77. БелГУ, 2010. T. 2. Дискурсивные и дидактические проблемы фразеологии. -С. 186-190.

78. Бобровская Г.В. «Игра с жанром» как прием текстообразования в газетнойрекламе // Игра как прием текстопорождения : коллективная монография- !; Ьпод ред. А.П. Сковородникова. Красноярск : Сиб. федер. ун-ту 2010. - С. 175-180. ' '

79. Бобровская Г.В. Элокутивная маркированность газетного микроконтекста // Гуманитарные исследования Астраханского государственного университета. -2011.-№ 1 (37).-С. 16-22.

80. Бобровская Г.В. «Белые воротнички» // Русская речь. 2011. - № 3. - С. 6365.

81. Бобровская Г.В. «Поэтическая энергия слова» в газетной публицистике // Когнитивно-прагматические векторы современного языкознания : сб. науч. тр.-М. : Флинта: Наука, 2011.-С. 352-359. •I

82. Бобровская Г.В. Контекстуальное взаимодействие элокутивных средств в рекламе // Рекламный дискурс и рекламный текст : коллективная монография / под ред. Т.Н. Колокольцевой. Москва : Флинта : Наука, 2011. - С. 246-260.

83. Бобровская Г.В. Формальный, вербально-семантический и мотивационный уровни газетного микроконтекста (на примере рецензии) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия :

84. Филологические науки. 2011. - № 5(59). - С. 71-74. . ,1 1,

85. Бобровская Г.В. Когнитивно-элокутивный потенциал газетного дискурса : монография. Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2011. - 319 с.

86. Боженкова Н.А. Стилистические фигуры и типологические аспекты исследования : автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1998. 17 с.

87. Болтаева C.B. Ритмическая организация суггестивного текста : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. - 25 с.

88. Борисова И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Колледж, 1999. - Вып. 2. - С. 81-97.372

89. Боровых Е.А. Антонимическая парадигма в русских и английских паремиях: структурно-семантический и культурологический аспекты : дис. . канд. фи-лол. наук. Челябинск, 2007. - 238 с.

90. Бородулина Н.Ю. Метафорическая репрезентация экономических понятий в семиотическом аспекте : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Курск, 2009. -48 с.

91. Бочина Т.Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской пословицы : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Казань, 2003. - 50 с.

92. Боярских О.С. Прецедентные феномены со сферой-источником «Литература» в дискурсе российских печатных СМИ: 2004-2007 гг. : автореф. дис. . канд. филол. наук. Нижний Тагил, 2008. - 232 с.

93. Бровкина Ю.Ю. Газетное рекламное объявление как речевой жанр: риторический аспект : автореф. дис. . канд. филол. наук. Барнаул, 2000. - 18 с.

94. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе : монография. Екатеринбург: Изд-во Уральск, гос. пед. ун-та, 2006. - 213 с.

95. Будниченко Л.А. Экспрессивная пунктуация в публицистическом тексте (на материале языка газет) : монография. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2003. -264 с.

96. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Аномалии в тексте: проблемы интерпретации // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста / АН СССР. Ин-т языкознания. М. : Наука, 1990. - С. 94-106.

97. Бучацкая Л.Н. Риторические вопросы и их стилистическое использование в стиле художественной речи и публицистическом стиле : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1965. - 13 с.

98. Бушев А.Б. Языковые феномены политического дискурса // Теория коммуникации и прикладная лингвистика. Вестн. РКА. Ростов-на-Дону : ИУБиП, 2004. - Вып. 2. - С. 52-71.

99. Бытева Т.И. Очерки по русской перифрастике : монография. Красноярск : Красноярский гос. ун-т, 2002. - 277 с.

100. Вакуров В.Н., Кохтев H.H., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. -М. : Высшая школа, 1978. 184 с.

101. Валгина Н.С. Основные проблемы изучения языка современных СМИ // Язык и стиль современных средств массовой информации : межвуз. сб. науч. тр. -М: МГУП, 2007. С. 7-18.

102. Вартанова Н.Г. Структурно-семантические и функциональные особенности жанра рекламного интервью в русских и французских СМИ : автореф. дис.канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006. - 21 с.

103. Васильев JI.M. «Стилистическое значение», экспрессивность и эмоциональность как категории семантики // Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. Пермь, 1985. - С. 3-9.

104. Васильев Г.А., Поляков В.А. Основы рекламной деятельности : учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 414 с.

105. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль. Курс лекций по стилистике русского языка. М. : Русский язык, 1982. - 198 с.

106. Васильцова Н.В. Непреднамеренные и преднамеренные аномалии в языке современных медиальных средств : дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 172 с.

107. Васильченко А.О. Структурно-семантические характеристики зевгмати-ческих конструкций и их положение на оценочной шкале : дис. . канд. филол. наук. Белгород, 2004. - 142 с.

108. Вежбицкая А. Сравнение. Градация. Метафора // Теория метафоры : сб. науч. ст. М. : Прогресс, 1990. - С. 133-152.

109. Веккессер М.В. Полисиндетон как стилистическая фигура (на материале современного русского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Красноярск, 2007. - 24 с.

110. Векшин Г.В. Фоностилистика текста: звуковой повтор в перспективе смыслообразования : дис. . д-ра филол. наук. М., 2006. - 468 с.

111. Вертянкина Н.В. Суггестивные параметры прагмонимического рекламного дискурса в современных средствах массовой информации : дис. . канд. филол. наук. Тюмень, 2005. - 195 с.

112. Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современной политической речи : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2002. 24 с.

113. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public Relations. СПб. : Триз-Шанс: Бизнес-пресса, 1998. - Ч. 1. - 238 с.

114. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М. : Изд-во АН СССР, 1963. - 256 с.

115. Виноградов В.В. К спорам о слове и образе // Вопросы литературы. -I960.-№5.-С. 66-96.

116. Виноградов С.Н. Аксиологический аспект словоупотреблений и текстовых повторов // Вестн. Нижегород. ун-та. 2007. - № 6. - С. 265-269.

117. Винокур Г.О. Язык нашей газеты // ЛЕФ. 1924. - № 2 (6). - С. 117-140.

118. Винокур Г.О. Понятие поэтического языка // Избр. работы по русскому языку. М. : Учпедгиз, 1959. - С. 388-393.

119. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М. : Наука, 1993. - С. 5-29.

120. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц: монография. 2-е изд. - М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 240 с.

121. Виснап Е.Э. Фигуры как средство изображения в художественном тексте (на материале поэтических текстов Тимура Кибирова) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Великий Новгород, 2008. - 22 с.

122. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика : монография : пер. с англ. и нем. -Волгоград : Перемена, 1997. 139 с.

123. Волков А.А. Курс русской риторики : учеб. пособие. M : Изд-во храма св. мц. Татианы, 2001. - 480 с.

124. Волков A.A. Теория риторической аргументации : монография. М. : Изд-во МГУ, 2009. - 398 с.

125. Волкова A.A. Стратегия обеспечения понимания текста с иноязычными вкраплениями: на материале региональных рекламно-информационных журналов : автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 2008. - 22 с.

126. Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте / АН СССР, Ин-т языкознания. М. : Наука, 1988. - С. 52-65.

127. Ворожбитова A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты : монография. Сочи : СГУТиКД, 2000. - 314 с.

128. Ворожцова O.A. Лингвистическое исследование прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских президентских выборов 2004 года : дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007. - 214 с.

129. Воронцов Ю.В. К вопросу о структуре коммуникационного потока // Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовой коммуникации. М., 1975. - С. 22-35.

130. Воронцова Ю.А. Реминисценции в текстах современных средств массовой информации : дис. . канд. филол. наук. Белгород, 2004. - 233 с.

131. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке. М. : Наука, 1988. - С. 11-26.

132. Гак В.Г. Языковые преобразования. М. : Школа «Языки русской культуры», 1998.-768 с.

133. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сб. статей по языкознанию, посвящ. акад. В.В. Виноградова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958.-С. 103-125.

134. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования : монография. 6-е изд. - М. : Едиториал УРСС, 2008. - 144 с.

135. Ганопольская Е.В. Свободное слово или эзопов язык? (Фразеология как средство современной политической коммуникации) // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 108-112.

136. Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования : монография. -М. : Новое литературное обозрение, 1996. 352 с.

137. Глухов В.М., Брысина Е.В. Язык и текст газетной публицистики : учеб. пособие. Волгоград : Перемена, 2006. - 245 с.

138. Глушкова В.Г. Лингвостилистические особенности эпитетов в художественной прозе С.Н. Есина : автореф. дис. . канд. филол. наук. Белгород, 2000.-23 с.

139. Голев Н.Д., Ким Л.Г. Амфиболическое (вариативно-интерпретационное) функционирование текста // Филологические науки. 2007. - № 4. - С. 8088.

140. Голоднов A.B. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб, 2003. - 23 с.

141. Голубина К.В. Когнитивная основа эпитета в художественном тексте (на материале англоязычной художественной прозы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1998. - 25 с.

142. Горелов В.И. О природе риторического вопроса // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1966. - Т. 25. - С. 347-349.

143. Горина Е.В. Газета в аспекте речевого воздействия на личность : дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. - 247 с.

144. Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний : сб. науч. ст. Новосибирск, 1985. - С. 64-78.

145. Горчакова И.А. Фразеография идиостиля И. Ноль в романе «Мертвый пастух» // Изв. Уральск, гос. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2009. - № 3 (65).-С. 109-115.

146. Горшков А.И. Русская стилистика. М. : Астрель : ACT, 2001. - 367 с.

147. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике : пер. с англ. М. : Прогресс, 1985. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - С. 217-238.

148. Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество : монография. -Екатеринбург, 1996 : Изд-во УрГПУ. 214 с.

149. Гриднева Т.В. Фразеологическая картина мира и ее семантическое пространство // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Филол. науки. Волгоград, 2009.-№7.-С. 61-65.

150. Гринкевич Е.В. Речевые штампы: динамика их экспрессивности : авто-реф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. - 26 с.

151. Грушевская Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста : монография. СПб. : Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена, 2002. - 116 с.

152. Губанов С.А. Структурные типы эпитетных комплексов в творчестве М. Цветаевой // Вестн. Самар. гос. ун-та. Самара, 2008. - № 5. - С. 51-60.

153. Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности: монография. М. : Изд-во МГУ, 1999. - 152 с.

154. Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблемы социальной эпистемологии : монография. -М. : Русина, 1994. 430 с.

155. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра : учеб. пособие. М.: Аспект-Пресс, 2004. - 288 с.

156. Гуслякова Н.В. Функционально-прагматический анализ заголовочных комплексов газетного дискурса в переходный период (на материале немецкого и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ставрополь, 2008. - 27 с.

157. Дамм Т.И. Малоформатные комические речевые жанры современной российской газеты (лингвостилистический аспект) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Кемерово, 2003. - 31 с.

158. Девятова Н.М. Модели с компаративом в системе русского сравнения // Вестн. МАПРЯЛ. 2007. - № 54. - С. 22-32.

159. Дейк ван Т.А. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике : пер. с англ. М. : Прогресс, 1978. - Вып. VIII. Лингвистика текста. - С. 259-336.

160. Дейк ван Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике : пер. с англ. М. : Прогресс, 1988. - Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. - С. 153-208.

161. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация : пер. с англ. Благовещенск : БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.

162. Демидова Т.А. Роль образных единиц в формировании идиостиля В.П. Астафьева : автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 2007. - 23 с.

163. Демьянков В.З. Понимание как интерпретирующая деятельность // Вопросы языкознания. 1983. - № 6. - С. 58-67.

164. Демьянков В.З. Прагмалингвистические основы интерпретации высказывания (интерпретирующий подход к аргументации) // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1982. - Т. 41. - № 4. - С. 327-337.

165. Денисюк Е.В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. - 24с.

166. Деррида Ж. Диссеминация : пер. с фр. Екатеринбург : У-Фактория, 2007. - 608 с.

167. Джанаева В.В. Лингвокогнитивные основы коммуникации: инокультур-ные прецедентные феномены : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Владикавказ, 2008. 24 с.

168. Дзикевич С.А. Эстетика рекламы. М. : Гардарики, 2004. - 232 с.

169. Дзякович Е.В. Возможности пунктуации и полиграфемики в современной печатной рекламе // Словарь и культура русской речи. К 100-летию со дня рождения С.И. Ожегова. М. : Индрик, 2001. - С. 120-126.

170. Дмитриева Н.В. Роль признака в выборе эталона сравнения: (на материале адъективных сравнений английского и русского языков.) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Тверь, 2000. - 16 с.

171. Добровольский Д.О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания. 1996. - № 1. - С. 71-93.

172. Добросклонская, Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи) : монография. М.: Едиториал УРСС, 2000.-288 с.

173. Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации : учеб. пособие. -М. :КДУ, 2008.-116 с.

174. Добрыднева Е.А. Коммуникативно-прагматическая парадигма русской фразеологии : монография. Волгоград : Перемена, 2000. - 224 с.

175. Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита : монография. М. : ЧеРо : Изд-во МГУ, 1996. - 344 с.

176. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации : монография. -М. : Наука, 1984. 268 с.

177. Дроняева Т.С. Фасцинативные сигналы в информационном тексте // Публицистика и информация в современном обществе : сб. ст. М., 2000. - С. 187-203.

178. Дунев А.И. Толерантность и интенциональность орфографии в текстах современной рекламы // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. М., 2005. - С. 165-171.

179. Дускаева J1.P. Гипотеза адресата газетных речевых жанров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10.: Журналистика. 2004. - № 2. - С. 97-107.

180. Дускаева Л.Р. Принципы типологии газетных речевых жанров // Язык современной публицистики : сб. ст. М. : Флинта : Наука, 2007. - С. 115-149.

181. Дьяков А.И. Причины интенсивного заимствования англицизмов в современном русском языке // Язык и культура. Новосибирск, 2003. - С. 3543 Электронный ресурс. - URL : http://www.philology.ru/linguistics2/dyakov-03.htm (дата обращения: 25.12.2008).

182. Дядечко Л.П. Крылатые слова в русском языке: системно-функциональный и лексикографический аспекты : дис. . д-ра филол. наук. -Киев, 2003. 509 с.

183. Евдокимова Е.В. Прагматический и лингвокультурологический аспекты перифраз и сходных стилистических приемов в газетно-журнальном дискурсе (на материале прессы Великобритании и США) : дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 2008. - 172 с.

184. Евстафьев В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования) : монография. М. : ИМА-пресс, 2001. -264 с.

185. Ерилова C.JL Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом дискурсе : автореф. дис. . канд. филол. наук. Тверь, 2003. - 18 с.

186. Ермакова О.Н., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М. : Наука, 1993. - С. 30-63.

187. Ерофеева И.В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала XXI в.) : монография. -Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2009. 340 с.

188. Есменская H.A. Текстовая перифраза и ее функционирование в связном дискурсе в современном французском языке (на материале текстов массовой коммуникации): автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005. - 17 с.

189. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: О проблемах речевого воздействия тропов в языке СМИ : монография. М. : Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с.

190. Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности. Инварианты Тема - Приемы - Текст : монография. - М. : Едиториал УРСС, 1996.-344 с.

191. Загоровская О.В. Образный компонент в значении слова // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака : межвуз. сб. на-учн. тр. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - С. 16-20.

192. Заика В.И. Эстетическая реализация языка: функционально-прагматическое исследование: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Великий Новгород, 2007. - 50 с.

193. Зализняк A.A. Феномен многозначности и способы его описания // Вопросы языкознания. 2004. - № 2. - С. 20^4-5.

194. Зарецкая E.H. Риторика: теория и практика речевой коммуникации : монография. М. : Дело, 1998. - 470 с.

195. Захарчук О.В. Функционально-семантические особенности понятийно-терминологического поля стилистики : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Ростов-на-Дону, 2008. 24 с.

196. Зеленов А.Н. Фразеологизм в роли газетного заголовка : автореф. дис. . канд. филол. наук. Великий Новгород, 2009. - 19 с.

197. Зелепукин P.O. Парцелляция в художественной прозе В. Токаревой: структура, семантика, текстообразующие функции : автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 2007. - 26 с.

198. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания. № 3. - 1996. - С. 23-31.

199. Земская Е.А. Словообразование как деятельность : монография. М. : Наука, 1992.-221 с.

200. Земцова J1.A. Искусствоведческая рецензия как жанр массово-информационного дискурса : дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2006. -205 с.

201. Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты : монографии. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. -211 с.

202. Зимина Е.А. Оценочные стратегии информационных статей и комментариев в немецкоязычном газетном дискурсе : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005,- 18с.

203. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса : монография. М.: Наука, 1982. - 368 с.

204. Золотых Л.Г. Когнитивно-дискурсивные основы фразеологической семантики (на материале русского языка) : автореф. дис. . д-ра филол. наук. -Белгород, 2008.-47 с.

205. Ибрагимова Х.М. Коммуникативная стратегия печатной рекламы (на материале коммерческих информационно-рекламных писем) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2006. - 21 с.

206. Иванова Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов : дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2003. - 137 с.

207. Ильин И.П. Стилистика интертекстуальности: теоретические аспекты // Проблемы современной стилистики : сб. науч.-аналит. обзоров. М., 1989. -С.186-207.

208. Ильинский A.A. Роль и функции фразеологических единиц в романе В. Максимова «Прощание из ниоткуда» : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Тамбов, 2004. 13 с.

209. Ильясова C.B., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы : монография. М. : Флинта : Наука, 2009. - 296 с.

210. Илюхина H.A. Образ в лексико-семантическом аспекте : монография. -Самара : Самарск. ун-т, 1998. 204 с.

211. Илюшкина М.Ю. Прецедентные феномены в российской и британской печатной рекламе услуг для туристов : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2008. 24 с.

212. Имшинецкая И.А. Речевой стиль коммерческой рекламы в его жанровых разновидностях : автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 2007. - 21 с.

213. Ипполитова И.Б. Изобразительно-выразительные средства публицистики : учеб. пособие. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1988. - 80 с.

214. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи : монография. М. : КомКнига, 2006. - 288 с.

215. Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестн. Омск. гос. ун-та. 1999. - Вып. 1. - С. 74-79.

216. Истомина А.Е. Фельетон как жанр политического дискурса : автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2008. - 17 с.

217. Казак М.Ю., Шайдорова Ю.А. Феномен разговорности в языке газеты : монография. Белгород : Политерра, 2009. - 160 с.

218. Кайда Л.Г. Композиционная поэтика публицистики : учеб. пособие. М. : Флинта : Наука, 2006. - 144 с.

219. Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста : монография. М. : Изд-во МГУ, 1989. - 183 с.

220. Калеел А.К. Трансформированные устойчивые выражения в публицистическом дискурсе: семантика и прагматика : автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2011. - 24 с.

221. Каменева В.А. Лингвокогнитивные средства выражения идеологической природы публицистического дискурса (на материале американской прессы): монография. Новокузнецк : КузГПА, 2006. - 236 с.

222. Камышова А.Е. Сравнение и его функции в структуре прозаического текста (на материале прозы В. Брюсова) : автореф. дис. . канд. филол. наук. -СПб, 2006.- 19 с.

223. Кара-Мурза Е.С. Русский язык в рекламе // Русский язык за рубежом. -2001.-№4.-С. 80-87.

224. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием : монография. М. : Эксмо, 2006. - 864с.

225. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. -С. 5-20.

226. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс : монография. -М. : Гнозис, 2004. 390 с.

227. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть: монография-М. : Ин-трусс. яз. им. В.В. Виноградова, 1999. 181 с.

228. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность : монография. М. : КомКнига, 2006. - 264 с.

229. Кардумян М.С. Языковая специфика аналитической разновидности дискурса масс-медиа (на материале статей на русском и английском языках) : автореф. дис. канд. филол. наук. Ставрополь, 2011. - 28 с.

230. Карим С.М. Заголовок-вопрос на газетной полосе : дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2003. - 141 с.

231. Касьянова JI.B. Заимствования в современных массмедиа // Журналистика и медиаобразование в XXI веке : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. Белгород : Изд-во БелГУ, 2006. - С. 265-269.

232. Кафтанджиев X. Тексты печатной рекламы : пер. с болг. под ред. М. Дымшица. М. : Смысл, 1995. - 127 с.

233. Качаев Д.А. Социокультурный и интертекстуальный компоненты в газетных заголовках (на материале российской прессы 2000-2006 гг.) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. - 25 с.

234. Ким М.Н. Жанры современной журналистики : учеб. пособие. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 336 с.

235. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения : монография. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 320 с.

236. Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000-20008 гг.) : автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2008. - 57 с.

237. Клюев Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция) : учеб. пособие. -М. : Приор, 1999.-270 с.

238. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2001. - № 6. - С. 132-149.

239. Ковальчук И.Ю. Повтор и его функции в тексте : дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 2004. - 149 с.

240. Кожин А.Н. Контекст как важная зона стилистических разысканий // Семантика лексических и грамматических единиц : межвуз. сб. науч. тр. М., 1995.-С. 3-8.

241. Козицкая Е.А. Цитатное слово в газетном заголовке и рекламном тексте.- Тверь : Изд-во Твер. гос. ун-та, 2001. 83 с.

242. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи : монография. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 260 с.

243. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. 3-е изд.- М. : Изд-во ЛКИ, 2007. 176 с.

244. Комаров E.H. Ценностные ориентиры в заголовках французских и российских средств массовой информации : автореф. дис. . канд. филол. наук.- Волгоград, 2003. 20 с.

245. Коньков В.И. Речевая структура газетных жанров : учеб. пособие. СПб. : Роза мира, 2004. - 400 с.

246. Копнина Г.А. Конвергенция стилистических фигур в современном русском литературном языке (на материале художественных и газетно-публицистических текстов) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Красноярск, 2001. - 27 с.

247. Копнина Г.А. О классификации риторических приемов // Филологические науки. 2004. - № 2. - С. 88-95.

248. Копнина Г.А. О принципах построения приемов неправдоподобия // Теоретические и прикладные аспекты современной филологии : матер. XI Филологич. чтений им. проф. Р.Г. Гриб. Красноярск : Изд-во КрасГУ, 2006. - Вып. 6. - С. 197-202.

249. Копнина Г.А. Отклонения от онтологической нормы как риторический прием на страницах современных российских газет // Язык современной публицистики : сб. ст. М. : Флинта : Наука, 2007. - С. 162-178.

250. Кормилицына М.А. Полемичность текстов современных газет: ее организация и средства выражения // Проблемы речевой коммуникации : сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 55-65.

251. Корнилаева H.H. Языковые средства как способ моделирования восприятия в политическом дискурсе : автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 2008.- 16 с.

252. Корольков В.М. К теории фигур // Сб. науч. тр. Моск. гос. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. 1973. - Вып. 78. - С. 60-93.

253. Костикова О.Ф. Лингвостилистическая специфика русской публицистики начала XXI века : автореф. дис. . канд. филол. наук. Рязань, 2008. - 24 с.

254. Костомаров В.Г. Русский язык в иноязычном потопе // Русский язык за рубежом. 1993. - № 2. - С. 56-64.

255. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб. : Златоуст, 1999. - 320 с.

256. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М. : Гардарики, 2005. - 287 с.

257. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением конца XX в. СПБ. : Златоуст, 2001.-231 с.264: Кохтев H.H. Десять эффектов рекламы//Русская речь. 1991. -№ 6.-С. 59-64.

258. Кохтев H.H. Реклама: искусство слова. Рекомендации для составителей рекламных текстов. М. : Изд-во МГУ, 1997. - 96 с.

259. Кохтев H.H. Стилистика рекламы. М. : Изд-во МГУ, 1991. - 91 с.

260. Красных В.В. Виртуальная реальности или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). М. : Диалог, - 1998. - 352 с.

261. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М. : Гнозис, 2003. - 375 с.

262. Краснянский В.В. Сложный эпитет в русской литературной речи : учеб. пособие. Орехово-Зуево : Орехово-Зуевск. гос. пед. ин-т, 1991.-71 с.

263. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: лексико-семантический аспект. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 136 с.

264. Кройчик JI.E. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. СПб. : СПбИВЭСЭП, 2000. - С. 125-168.

265. Кручинкина Н.Д. Метонимия в газетных и журнальных заголовках публицистических статей // Лингвистические и экстралингвистические проблемы коммуникации Саранск, 2005. - Вып. 4. - С. 39^13.

266. Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца XX столетия (1985-1995) : коллективная монография. М. : Языки русской культуры, 1996. - С. 142-161.

267. Крысин Л.П. Иноязычные заимствования и калькирование в русском языке последних десятилетий // Вопросы языкознания. 2002. - № 6. - С. 27-35.

268. Крюкова И.В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности : монография. Волгоград : Перемена, 2004. - 287 с.

269. Крюкова Н.Ф. Метафорика и смысловая организация текста : монография. Тверь, 2000. - 162 с.

270. Ксензенко O.A. Как создается рекламный текст: функционально-экспрессивные аспекты рекламного текста : учеб. пособие. М. : РГБ, 2005.- 167 с.

271. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность : функциональные и структурные аспекты : сб. обзоров. М. : ИНИОН, 2000.- С. 7-25.

272. Куек Ф.А. Языковые средства газетного дискурса: лексико-семантический и прагматический аспекты : дис. . канд. филол. наук. -Краснодар, 2005. 155 с.

273. Кузнецова A.A. Стилистические фигуры, построенные по принципу синтаксического параллелизма, в современном русском литературном языке : дис. . канд. филол. наук. Красноярск, 2003. - 257 с.

274. Кузнецова A.B. Фигуры контраста и их функции в творчестве М.Ю. Лермонтова : дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1998. - 158 с.

275. Кузьменко С.А. Лингвопрагматические свойства конвергенции стилистических средств : дис. канд. филол. наук. Ставрополь, 2006. - 176 с.

276. Куклина И.Н. Явления фразеологизации и дефразеологизации в языке современной прессы : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2006. -24 с.

277. Куксина А.Е. Структурно-семантические типы сложных эпитетов в языковой картине мира писателя (на материале художественной прозы Ю. Нагибина): автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 2008. - 22 с.

278. Куликова Э.Г. Норма: Риторические фигуры и паралингвистические средства // Вестн. Академии. Ростов-на-Дону, 2004. - № 2. - С. 95-102.

279. Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка : учеб. пособие. М. : Высшая школа, 1986. - 336 с.

280. Кунина Ю.В. Прагматические стратегии сетевых политических текстов: на материале англоязычных публикаций : автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 2008. - 24 с.

281. Курегян Г.Г. Лингвопрагматический статус оксюморона (на материале русского языка): автореф. дис. . канд. филол. наук. Майкоп, 2007. - 24 с.

282. Курганова Е.Б. Игровой аспект в современном рекламном тексте : дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2004. - 209 с.

283. Курченкова Е.А. Культурно-языковые характеристики текстов газетных объявлений (на материале английской и русской прессы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2000. - 26 с.

284. Кушнерук С.Л. Сопоставительное исследование прецедентных имен в российской и американской рекламе : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2006. 22с.

285. Лагутенкова М.В. Тенденции развития общественно-политического фразеологического фонда языка (на материале американской прессы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 2008. - 22 с.

286. Лазарева Э.А. К вопросу о специфике рекламного текста // Человек -Коммуникация Текст. - Барнаул : Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 2000. - Вып. З.-С. 186-195.

287. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты : монография. Екатеринбург : Изд-во УралГУ, 1993. - 165 с.

288. Лазовская Н.В. Языковая игра в рекламном дискурсе (на материале русско- и англоязычной рекламы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Саратов, 2007. 22 с.

289. Лакофф Дж, Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем : монография : пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

290. Лаптева O.A. Речевые возможности текстовой омонимии. Грамматика понимания на материале текстов газет, радио, телевидения : монография. -М., 2003.-416 с.

291. Леви Ю.Э. Вербальные и невербальные средства воздействия рекламного текста : автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 2003. - 21 с.

292. Лекова М.В, Тонкова Н.И. Гиперболическая оценка в англоязычных рекламных текстах // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. 1987. - Вып. 2. - С. 108 -110.

293. Леонтьев A.A. Язык пропаганды: социально-психологический аспект. Обзор // Язык как средство идеологического воздействия. М. : ИНИОН, 1983. -С. 15-33.

294. Лившиц Т.Н. Специфика рекламы в прагматическом и лингвистическом аспектах : автореф. дис. . канд. филол. наук. Таганрог, 1999. - 23 с.

295. Лисоченко О.В. Риторика для журналистов: прецедентность в языке и в речи : учеб. пособие. Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. - 318 с.

296. Литвинов Ю.В. Типология образности сравнений (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Л, 1990. - 20 с.

297. Лозанович Ф.Т. Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики: (стилистико-синтаксические функции присоединительных конструкций) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2000. -20 с.

298. Лопарева Д.К. Культурологический аспект изучения фразеологических единиц (на материале очерка) // Вестн. Омск. гос. ун-та. 1997. - Вып. 3. -С. 88-89.

299. Лопаткина C.B. Контекстуальное взаимодействие тропов в современном русском литературном языке (на материале художественной и публицистической речи) : дис. . канд. филол. наук. Абакан, 2004. - 217 с.

300. Лосев А.Ф. Теория художественного стиля // Проблема художественного стиля. Киев, 1994. - С. 169-276.

301. Лотман Ю.М. Риторика // Избр. ст.: в 3 т. Таллин : Александра, 1992а. -Т. 1. Статьи по семиотике и топологии культуры. - С. 167-184.

302. Лотман Ю.М. Текст в тексте // Избр. ст.: в 3 т. Таллин : Александра, 19926. - Т. 1. Статьи по семиотике и топологии культуры. - С. 148-161.

303. Лубкова Е.В. Силлабика в рекламном тексте (на материале англоязычной печатной рекламы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Самара, 2007. -20 с.

304. Лукьянов С.А. Аппликативный каламбур : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1991.- 19 с.

305. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики : монография. Новосибирск : Наука, 1986. - 230 с.

306. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста: средства выразительного письма : монография. Красноярск : Изд-во КрасГУ, 1987. -178 с.

307. Макаренко Е.А. Функционирование перифразов в современной украинской советской прессе (на материалах республиканских и областных газет УССР80-Х гг.) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1984. - 204 с.

308. Макаров М.Л. Основы теории дискурса : монография. М. : Гнозис, 2003. - 280 с.

309. Макарова С .Я. Перифраза в современном русском языке (на материале газет) // Содержание и методика преподавания русского языка в средней и высшей школе. Волгоград, 1972. - С. 55-58.

310. Маковский М.М. «Картина мира» и миры образов // Вопросы языкознания. 1992. - № 6. - С. 36-53.

311. Максименко Е.В. Прагмастилистические аспекты рекламного дискурса (на материале текстов русской и английской коммерческой и научно-технической рекламы) : дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2005. -226 с.

312. Максимов В.И. Графические игры // Русская речь. 2003. - № 5. - С. 6668.

313. Манаенко Г.Н. Вводные конструкции как прием реализации задач аналитического текста публицистического дискурса // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты : сб. науч. тр. Сочи : СГУТиКД, 2003. - Вып. 3. - С. 53-60.

314. Манянин П.А. Аргументативно-синтаксическая структура газетного рекламного текста: коммуникативный аспект (на материале рекламы недвижимости и риэлторских услуг) : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Барнаул, 2007. 19 с.

315. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. 1995. - № 3. - С. 67-79.

316. Марченко Т.В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе : дис. . канд. филол. наук. -Ставрополь, 2007. 255 с.

317. Масленникова A.A. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов : монография. СПБ. : Изд-во СПбГУ, 1999. - 260 с.

318. Маслова В.А. Онтологические и психологические аспекты экспрессивности текста : дис. . д-ра филол. наук. Минск, 1992. - 451 с.

319. Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке : учеб. пособие. -Свердловск : Изд-во УрГу, 1986. 92 с.

320. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий : монография. Свердловск : Изд-во УралГУ, 1990. - 172 с.

321. Медведева Т.С. Антонимия в текстах аналитических и художественно-публицистических жанров немецкоязычной прогрессивной прессы // Сб. науч. тр. Моск. гос. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. 1989. - Вып. 338. -С. 80-89.

322. Медведева Е.В. Рекламная коммуникация : монография. 2-е изд. - М. : Едиториал УРСС, 2004. - 280 с.

323. Медриш Д.Н. Метафорическая антитеза в фольклоре и литературе // Фольклор народов РСФСР. Уфа, 1983. - С. 112-119.

324. Мезенин С.М. Образность как лингвистическая категория // Вопросы языкознания. 1983. - № 6. - С. 48-57.

325. Мелерович A.M. Семантическая структура фразеологической единицы в современном русском языке как лингвистическая проблема : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Д., 1982. - 39 с.

326. Микляева В.Н. Смыслообразующая роль образных фразеологических единиц в газетном тексте (на материале англоязычных статей аналитических жанров) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 2008. - 24 с.

327. Милевич И.Г. Гиперболизация как средство коммуникативного сигнала тревоги в современной публицистике // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии : межвуз. сб. науч. ст. Тамбов : Тамбовполиграф-издат, 2006. - Вып. I. - С. 30-332.

328. Милевская Т.В. Связанность как категория дискурса и текста (когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты) : дис. . д-ра филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. - 390 с.

329. Миллер E.H. Природа лексической и фразеологической антонимии : монография. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1990. - 222 с.

330. Минский М. Фреймы для представления знаний. М. : Энергия, 1979. -149 с.

331. Миронова A.A. Русская реклама в аспекте диахронической стилистики : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Челябинск, 2011. - 49 с.

332. Михайлова Т.М. Социокультурное пространство диалога современной рекламы : монография. Барнаул : Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 2003. - 195 с.

333. Михалева O.JI. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия : монография. М. : Едиториал УРСС, 2009. -256 с.

334. Мишель М.А. Особенности функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в речевых жанрах: (на материале современной публицистики) : автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2002. - 18 с.

335. Мокиенко В.М. Образы русской речи: Историко-этимологические и этнолингвистические очерки фразеологии. J1. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. -278 с.

336. Молдованова Л.И. Лингвопрагматическая характеристика русских фразеологизмов: Газетно-публицистический стиль : автореф. дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 1994. - 19 с.

337. Монина Т.С. Оценочная функция языковой игры в газете // Язык и стиль современных средств массовой информации : межвуз. сб. науч. тр. М.: МГУП, 2007. - С. 239-244.

338. Москальчук Г.Г. Структура текста как синергетический процесс : монография. М. : Едиториал УРСС, 2003. - 294 с.

339. Москвин В.П. Аргументативная риторика: Теоретический курс. Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. - 638 с.

340. Москвин В.П. Русская метафора. Очерк семиотической теории : монография. М. : Едиториал УРСС, 2006. - 184 с.

341. Москвин В.П. Стилистика русского языка. Теоретический курс. Волгоград : Перемена, 2005. - 640 с.

342. Москвин В.П. Теоретические основы стиховедения. М. : Едиториал УРСС, 2009. - 320 с.

343. Муравьева Н.В. Риторические средства массовой информации : учеб. пособие. М. : УРАО, 1999. - 252 с.

344. Назайкин А.Н. Практика рекламного текста. М. : Бератор-Пресс, 2003. -314 с.

345. Назайкин А.Н. Рекламная деятельность газет и журналов. М. : Айрис-Пресс, 2002. - 205 с.

346. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. Методология анализа и практика исследования. М. : Едиториал УРСС, 2000. - 240 с.

347. Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ. М.: Перспектива, 2003. - 253 с.

348. Наумова Е.О. Особенности функционирования прецедентных текстов в современном публицистическом дискурсе : дис. . канд. филол. наук. М., 2004.- 198 с.

349. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации : монография. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2007. - 208 с.

350. Николина H.A. «Скорнение» в современной речи // Язык как творчество : сб. ст. к 70-летию В.П. Григорьева. М. : ИРЯ РАН, 1996. - С. 309-318.

351. Николина H.A. «Словообразовательная игра» в художественном тексте // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г.О. Винокура и современность. -М. : Научный мир, 1999. С. 337-346.

352. Новикова В.Ю. Языковой абсурд, его семантические и таксономическое характеристики : автореф. дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 2001. -17 с.

353. Новоселова В.А. Средства речевой выразительности в языке газеты (по материалам региональной прессы) // Вестн. Карельск. филиала СЗАГС. -Петрозаводск, 2005. Ч. 2. - С. 40-47.

354. Новохачева Н.Ю. Стилистический прием литературной аллюзии в газет-но-публицистическом дискурсе конца XX начала XXI вв. : автореф. дис. . канд. филол. наук. - Ставрополь, 2005. - 24 с.

355. Одарюк И.В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. - 18 с.

356. Одинцов В.В. Стилистика текста : монография. М. : Едиториял УРСС, 2004. - 264с.

357. Олянич A.B. Презентационная теория дискурса : монография. Волгоград : Парадигма, 2004. - 507 с.

358. Онишко С.Г. Вставные элементы в функции средства метаязыкового комментирования номинации : автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 1997.- 19 с.

359. Оноприенко Т.Н. Эпитет в системе тропов современного английского языка (Семантика. Структура. Прагматика) : дис. . канд. филол. наук. -Житомир, 2002. 188 с.

360. Орлова Г.В. Средства формирования иронической модальности в современном публицистическом дискурсе (жанр обозрения) : дис. . канд. филол. наук. СПБ., 2005. - 176 с.

361. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике : пер. с англ. М. : Прогресс, 1986. - Вып. XVII. Лингвистическая прагматика. - С. 87-108.

362. Остренкова М.А. Сравнение в поэзии Н. Заболоцкого: структура, семантика, функционирование : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ярославль, 2003.- 17 с.

363. Остринская H.H. Повтор как экспрессивное средство структурной организации текста // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Филол. науки. -Волгоград, 2006. № 5. - С. 46-50.

364. Остроушко H.A. Проблемы речевого воздействия в рекламных текстах : автореф. дис. . .канд. филол. наук. М, 2003. - 24 с.

365. Павлова Е.К. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов) : автореф. дис. . д-ра филол. наук. 45 с.

366. Павлович H.B. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М. : Азбуковник, 2004. - 527 с.

367. Павшук A.B. Языковая природа и функции эпитета в художественном тексте : дис. . канд. филол. наук. М., 2007. - 198 с.

368. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью : монография. М. : Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

369. Панасюк А.Ю. Психология риторики: теория и практика убеждающего воздействия. Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. - 208 с.

370. Панкратова С.А. Возможно ли предсказать метафорический выбор? Когнитивно-семантические обоснования // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Филол. науки. Волгоград, 2008. - № 7. - С. 11-15.

371. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : монография. Астрахань : Астрахан. гос. техн. ун-т, 2004. - 196 с.

372. Пастернак Е.Л. «Риторика» Лами в истории французской филологии. -М. : Языки славянской культуры, 2002. 328 с.

373. Пастухова В.Я. Парадигматическая и синтагматическая связанность компонентов оксюморонного сочетания : дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1980. - 176 с.

374. Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка : монография. Абакан : Изд-во Хакасск. гос. ун-та, 2000а. - Ч. 1. - 248 с.

375. Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка : монография. Абакан : Изд-во Хакасск. гос. ун-та, 20006. - Ч. 2. - 344 с.

376. Пели Е. Коммуникативно-прагматический анализ коммерческих газетных и журнальных реклам : дис. . .канд. филол. наук. М., 2003. - 157 с.

377. Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики : учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 48 с.

378. Перельман X., Ольбрехт-Тытека Л. Из книги «Новая риторика: Трактат об аргументации» // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. : Прогресс, 1987. - С. 234-306.

379. Пескова E.H. Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе (на материале текстов региональных предвыборных кампаний): автореф. дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 2006. - 23 с.

380. Песоцкий Е.А. Реклама и психология потребителя. Ростов-на-Дону : Феникс, 2004. - 192 с.

381. Пешковский A.M. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы // Ars poética. Вып. I. - М., 1927. - С. 29-68.

382. Пешковский A.M. Объективная и нормативная точка зрения на язык // Избранные труды. -М. : Учпедгиз, 1959. С. 50-62.

383. Пинегина Я.Н. Парцеллированные конструкции и их коммуникативно-прагматические функции в современных медиа-текстах : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 22 с.

384. Пирогова Ю.К. Скрытые и явные сравнения // Реклама и жизнь. 1998. -№5.-С. 16-27.

385. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // Проблемы прикладной лингвистики : сб. ст. М. : Азбуковник, 2001.-С. 209-227.

386. Пирс Ч.С. Начала прагматизма : пер. с англ. СПб. : Алетейя, 2000. -352 с.

387. Писаренко Л.В. Лингвостилистическое описание российской публицистики рубежа XX-XXI вв. и научно-публицистического субстиля : дис. . канд. филол. наук. Орск, 2004. - 205 с.

388. Писаренкова С.Е. Публицистические штампы как отражение ментально-языковых установок социума : дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 2006.- 153 с.

389. Плаксина Е.Б. Антитеза в заголовках статей российской и французской прессы : дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007. - 191 с.

390. Подчасова C.B. Иностранные слова в газетной рекламе: на материале периодической печати 1990-1995 гг.: автореф. . канд. филол. наук. -М., 1998. -25 с.

391. Покровская Е.В. Понимание современного газетного текста и его языковые характеристики : автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2004. - 43 с.

392. Полонский A.B. Публицистика как особый вид творческой деятельности // Научные ведомости Белгородск. гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. -2008. № 11 (51) - Вып. 1.-С. 56-61.

393. Поломских Е.Г. Соотношение эмоционального и рационального в восприятии рекламного текста : автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 2003.-20 с.

394. Полякова Ю.Г. Вставка как стилистическое средство выражения авторской позиции в газетном тексте // Язык и стиль современных средств массовой информации : межвуз. сб. науч. тр. Всерос. конф. М. : МГУП, 2007.- С. 275-283.

395. Попова Е.С. Рекламный текст и проблемы манипуляции : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. - 27 с.

396. Попова Т.В. Графодеривация в русском словообразовании конца XX-XXI вв. // Русский язык: Исторические судьбы и современность: труды и материалы III Междунар. конгресса исследователей русского языка. М. : МАКС Пресс, 2007.-С. 230-231.

397. Постнова Т.Е. Фразеологизмы в современной печатной рекламе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001.- № 2. С. 100-103.

398. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М. : Рефл-бук, 2001. -656 с.

399. Приходько И.П. Аллеотеты: когнитивное содержание и лингвопрагмати-ческие характеристики (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. - 25 с.

400. Прокудина Т.А. О понятии перифразы в русском языке // Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов-на-Дону, 1981. - С. 35-44.

401. Пром H.A. Современный газетный спортивный репортаж: жанрово-стилистический аспект : автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2011.- 12 с.

402. Пронин Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. М. : Изд-во МГУ, 1981. - 158 с.

403. Прохорова Т.Н. Реализация прагматического потенциала современного русского языка в жанрах газетной журналистики : дис. . д-ра филол. наук. -Белгород, 2003. 352 с.

404. Раевская О.В. Метонимия в слове и в тексте // Филологические науки. -2000.-№4.-С. 49-55.

405. Рамазанова Л.Г. Метафора в публицистическом тексте (на материале произведений А.Н. Толстого) : дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2004. - 172 с.

406. Распопова Т.А. Вопросы различных типов как экспрессивное средство в газетно-публицистическом тексте // Язык и стиль современных средств массовой информации : межвуз. сб. науч. тр. Всерос. конф. М. : МГУП, 2007. -С. 312-320.

407. Редькина Н.С. Фразеологические обороты и их стилистические функции в мемуарах второй половины XVIII века : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Москва, 2008.-24 с.

408. Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежной лингвистике : пер. с англ. М. : Прогресс, - 1980. - Вып. IX. Лингвостилистика. - С. 69-97.

409. Рогозина И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиологический аспект : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Барнаул, 2003. - 42 с.

410. Рождественский Ю.В. Теория риторики : монография. М.: Добросвет, 1997.-600с.

411. Розенталь Д.Э, Кохтев H.H. Язык рекламных текстов : учеб. пособие. -М. : Высшая школа, 1981. 127 с.

412. Романьоли Р. Лингвокультурная специфика прецедентных единиц русского дискурса, мотивированных историческими событиями и лицами (на материале заголовков печатных СМИ) : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Москва, 2006. 23 с.

413. Романова О.В. Адресованность и интертекстуальность газетного интервью как жанра журналистского дискурса : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2008. - 28 с.

414. Румянцева М.В. Типологические особенности компаративных конструкций (на материале русского и немецкого языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 2007. - 22 с.

415. Рыжкова М.М. Передача прагматической составляющей образных фразеологических единиц в публицистическом тексте (на материале английского и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Тюмень, 2008.-21 с.

416. Савчук С.О. Об эволюции в системе жанров современной русской газеты // Русский язык: исторические судьбы и современность. М, 2001. - С. 266-267.

417. Самарская Т.Б. Семиотическая характеристика сравнения как конструктивного элемента текста (на материале языка поэмы «Песнь о Гайвате») : дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 2006. - 137 с.

418. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры : монография. М. : Языки славянской культуры, 1999. - 544 с.

419. Седых Э.В. Контраст в поэзии как один из типов выдвижения (на примере циклов стихотворений «Песни Неведения» и «Песни Познания» У. Блейка) : автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб, 1997. - 18 с.

420. Семенец О.П. Прецедентный текст в языке газеты: динамика дискурса 50-90-хх гг. : дис. .канд. филол. наук. СПб., 2004. - 356 с.

421. Серебренникова Н.Г. Механизм эпитета (на материале поэтических текстов К. Бальмонта) : автореф. дис. .канд. филол. наук. Тамбов, 2002. -22 с.

422. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: антология : пер. с фр. М. : Академический проспект; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. - 702 с.

423. Серова С.А. Лингвистический анализ новостных газетных статей: оценочный аспект : дис. . канд. филол. наук. Тамбов, 2007. - 186 с.

424. Сёрль Дж.Р. Что такое речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике : пер. с англ. М. : Прогресс, 1986. - Вып. XVII. Лингвистическая прагматика.-С. 151-169.

425. Синепупова О.С. Оценочная «картина мира» в публицистическом тексте (на материале печатных СМИ) : дис. . канд. филол. наук. -М., 2006. 173с.

426. Сиривля М.А. Перифраз как экспрессивное средство языка газеты (семан-тико-прагматический аспект) : дис. . канд. филол. наук. Костанай, 2007. -193 с.

427. Сиротинина О.Б. Факторы, влияющие на развитие русского языка в XXI веке // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Сарат. унт-та, 2007. - Вып. 7. - С. 29-42.

428. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка : монография. СПб. : Наука, 1993.- 151 с.

429. Сковородников А.П. О риторических приемах с операторами «увеличение» и «уменьшение» // Мир русского слова. 2007. - № 3. - С. 40-47.

430. Сковородников А.П. О системных основаниях классификации риторических приемов // Риторика. Лингвистика : сб. ст. Смоленск, 2005. - Вып. 6. -С. 163-181.

431. Сковородников А.П. Расширение фигуральных возможностей языка современной газеты // Русский язык сегодня : сб. ст. / РАН. Ин-т русс. яз. им. В.В. Виноградова. М., 2003. - Вып. 2. - С. 556-564.

432. Сковородников А. П. Рефлексы постмодернистской стилистики в языке российских газет // Русская речь. 2004. - № 6. - С. 68-76.

433. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка : монография. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1981. - 255 с.

434. Скородумова Е.А. Коммуникативно-прагматические особенности диалогов с риторическим вопросом-реакцией (на материале английских художественных текстов) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 2001.-24 с.

435. Скребнев Ю.М. Тропы и фигуры речи как объект классификаций // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону : Изд-во Ростов, ун-та, 1987.-С. 60-65.

436. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : монография. Волгоград : Перемена, 2004. - 339 с.

437. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе : монография. М. : Academia, 2000. - 128 с.

438. Смелкова З.С. и др. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты : учеб. пособие. М. : Флинта : Наука, 2004. - 320 с.

439. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века : монография. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383 с.

440. Смолина А.Н. Зевгматические конструкции современного русского литературного языка : дис. . канд. филол. наук. Красноярск, 2004. - 230 с.

441. Соколова И.Н. Вариативность восприятия медиа-текстов как репрезентация многообразия отношений в коммуникативной системе «человек -социум»: экспериментальное исследование : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ульяновск, 2006. - 22 с.

442. Соколова О.И. Образ автора в журналистском произведении (на примере публикаций Василия Пескова) // Проблемы речевой коммуникации : сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 65-70.

443. Солганик Г .Я. Выразительные ресурсы лексики публицистической речи // Поэтика публицистики : сб. ст. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 10-20.

444. Солганик Г.Я. Лексика газеты (функциональный аспект) : учеб. пособие. М. : Высшая школа, 1981. - 112 с.

445. Солганик Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики : сб. ст. М. : Флинта: Наука, 2007.-С. 13-31.

446. Солганик Г.Я. О специфике газетно-публицистической метафоры и мета-форизации // Журналистика и культура русской речи на переломе тысячелетий: матер. Междунар. науч. конф. М., 2002. - С. 96-100.

447. Соловейчик-Зильберштейн И.А. Стилистическая конвергенция в ранней прозе Бориса Пастернака : дис. . канд. филол. наук. М., 1995. - 21 с.

448. Соловьев Г.М. Лингвопублицистическая корреляция «факт оценка»: на примере современной газетной публицистики : автореф. дис. . д-ра филол. наук. - Краснодар, 2000. - 40 с.

449. Соловьева В. С. Система перифраз в романе A.C. Пушкина «Евгений Онегин» (структурно-функциональный аспект) : дис. . д-ра филол. наук. -М., 1995.-36 с.

450. Спирчагова Т.А. Функционально-коммуникативные особенности рекламного дискурса : автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2008. - 26 с.

451. Станиславская С.А. Контраст как принцип организации поэтического текста (на материале ранней поэзии А.Ахматовой и Н.Гумилева) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2001. - 21 с.

452. Стахеева A.B. Аббревиация: словопроизводство и словотворчество: на материале русского языка конца XX начала XXI века : автореф. дис. . канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2008. - 26 с.

453. Степанов В.Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации : дис. . д-ра филол. наук. СПб., 2005. - 380 с.

454. Степанова С.Ю. Авторское использование экспрессивных средств языка и нестандартной сочетаемости : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1998.- 18 с.

455. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. - 252 с.

456. Стернин И.А. Современный публицистический дискурс и общественные факторы // Человек в коммуникации : сб. науч. тр. Волгоград : Парадигма, 2006.-С. 134-145.

457. Стилистика газетных жанров : учеб. пособие / Г .Я. Солганик, М.К. Милых, В.П. Вомперский и др. М. : Изд-во МГУ, 1981. - 229 с.

458. Стрельников A.M. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России : дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. - 177 с.

459. Столнейкер P.C. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике : пер. с англ. М. : Прогресс, 1985. - Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - С. 419-438.

460. Стрельцов Б.П. Основы публицистики. Жанры : учеб. пособие. Минск : Университетское изд-во, 1990. - 240 с.

461. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики : монография. М. : Мысль, 1982.- 176 с.

462. Супрун А.Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания. 1995. - № 6. - С. 17-29.

463. Сурикова Т.И. Коварная «молчанка»: стилевые, фонологические и орфографические особенности фразеологических единиц в языке рекламы //

464. Журналистика и культура русской речи. М. : Изд-во МГУ, 2004. - № 3—4. -С. 92-101.

465. Сусов И.П. Деятельность, сознание, дискурс и языковая система // Языковое общение: Процессы и единицы. Калинин : Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1988.-С. 7-13.

466. Сырма H.A. Тропы и фигуры речи и их текстообразующая функция (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. - 19 с.

467. Сычев A.C. Стилеобразующие факторы и стилеобразующие черты газет-но-публицистической речи // Вестн. Омск, ун-та. 1999. - Вып. 3. - С. 9396.

468. Тарасов Е.Ф. Психолингвистические особенности языка рекламы // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации : сб. ст. М. : Наука, 1974.-С. 80-96.

469. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования // Язык как средство идеологического воздействия. М., 1983. - С. 7691.

470. Тарасова Л.А., Коломейцева М.А. Графическая телескопия как словообразовательный прием в средствах массовой информации // Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Волгоград, 2005. - С. 168171.

471. Тархова Е.В. Повторы и их функции в судебной речи : автореф. дис. . канд. филол. наук. Тамбов, 2007. - 22 с.

472. Татанова Л.И. Дискурсивные характеристики оксюморона в англоязычной художественной литературе : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2006. - 24 с.

473. Тахтарова С.С. Коммуникативная категория смягчения (когнитивно-дискурсивный и этнокультурный аспекты) : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Волгоград, 2010. - 38 с.

474. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М. : Наука, 1986. - 143 с.

475. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М. : Наука, 1988. - С. 2652.

476. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М. : Наука, 1998.-С. 173-189.

477. Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лин-гвокультурный аспекты. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. -288 с.

478. Темнова Е.В. Функционально-прагматическая роль метафоры в публицистическом дискурсе (на материале английского языка) : дис. . канд. филол. наук. М, 2004.-212 с.

479. Теория метафоры : сб. науч. ст. / под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Жи-ринской. М. : Прогресс, 1990. - 511 с.

480. Тепляшина А.Н. Жанры и формы комического в современной российской периодике : монография. СПб. : Издат. дом СПбГУ, 2006. - 286 с.

481. Терских М.В. Реклама как интертекстуальный феномен : автореф. дис. . канд. филол. наук. Омск, 2003. - 26 с.

482. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход : монография. М. : Гендальф, 1998. - 256 с.

483. Тертычный A.A. Жанры периодической печати : учеб. пособие. М. : Аспект-Пресс, 2002. - 319 с.

484. Тихомиров С.А. Гипербола в градуальном аспекте : автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 2006. - 21 с.

485. Токарев Г.В. Концепт как объект лингвокультурологии (на материале репрезентаций концепта «Труд» в русском языке) : монография. Волгоград : Перемена, 2003. - 233 с.

486. Токмаков А.Н. Метонимия как средство прагматического воздействия (на материале французской кинокритики) : автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 2000. 23 с.

487. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика : учеб. пособие. 7-е изд. - М. : Аспект-пресс, 1999. - 334 с.

488. Тонкова Н.И. Российская реклама: оправданность и неоправданность использования англицизмов (на материале газетной и журнальной рекламы 1999-2003 гг.) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 9. 2005. - № 1. - С. 67-71.

489. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследование в области ми-фопоэтического. М. : Культура, 1995. - 623 с.

490. Торосян М.С. Феномен контраста в аспекте концептуальной организации художественного текста (на материале языка послевоенной прозы) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ставрополь, 2005 - 24 с.

491. Торсуева И.Г., Черняховская JI.A. Перспективы развития лингвистической теории текста // Коммуникативно-функциональная типология текстов : сб. науч. тр. -М. : МГЛУ, 1991.-Вып. 381.-С. 5-20.

492. Троицкая Т.Б. Тактики реализации полемической стратегии в публицистическом дискурсе // Вестн. Башкир, ун-та. 2008. - Том 13. - № 3. - С. 530-534.

493. Тулина Т.А. О способах эксплицитного и имплицитного выражения сравнения в русском языке // Филологические науки. 1973. - № 1. - С. 51-67.

494. Тулупов В.В. Реклама в коммуникационном процессе: Курс лекций. Воронеж : Кварта, 2003. - 144 с.

495. Тупицына И.Н., Скороходова Е.Ю. Природа метафоры и ее использование в современной российской прессе // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер.: Филология и искусствоведение. 2009. - № 22. - С. 108-114.

496. Тырыгина В.А. Проблема жанра в массово-информационном дискурсе : дис. . д-ра филол. наук. Москва, 2008. -375 с.

497. Тырыгина В.А. Эпитет в различных жанрах газетно-публицистического и научного стилей : дис. . канд. филол. наук. М., 1999. - 223 с.

498. Тюленева H.A. Лингвокогнитивные стратегии позиционирования и продвижения туристических услуг в российской и англо-американской рекламе : автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2008. - 19 с.

499. Уарова О.В. Дискурсивные стратегии интерпретации стилистического приема сравнения (на материале английской художественной литературы XIX-XX вв.): автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2006. - 22 с.

500. Ускова Т.А. Вербализация интертекстуальности в текстах массовой коммуникации : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2003. - 26 с.

501. Ученова В.В. и др. Реклама: палитра жанров. М. : Гела-Принт, 2004. -248 с.

502. Ушакова Т.Н., Павлова Н.Д. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса : монография. М. : Алетейя, 2000. - 3320 с.

503. Ушакова Ю.Ю. Лексическая наполняемость и структурно-семантические особенности компаративных тропов в русском языке : монография. Калуга : Калуж. гос. пед. ун-т, 2005. - 272 с.

504. Фахрутдинова Д.Р. Коммуникативно-прагматические характеристики текстов военной рекламы // Вестн. Ленингр. гос. ун-та. Сер.: Филология. -СПб, 2009. -№ 4. Т. 2.-С. 112-121.

505. Фатеева H.A. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности : монография. М. : Едиториал УРСС, 2006. - 280 с.

506. Феденева Ю.Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90-х гг. XX в. : дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998.- 181 с.

507. Федоров А.И. Образная речь. Новосибирск : Наука, 1985. - 118 с.

508. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991. - № 6. - С. 46-50.

509. Федосеев A.A. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Иркутск, 2003. 20 с.

510. Федотова Н.С. Комплексный анализ русского компаратива : дис. . канд. филол. наук. СПб., 2003. - 129 с.

511. Фесенко О.П. Комплексное исследование фразеологии дружеского эпистолярного дискурса первой трети XIX в. : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Томск, 2009. - 37 с.

512. Фирстова Л.А. Дискурсивные стратегии и тактики в рамках телепублицистического дискурса (на материале русскоязычных и англоязычных информационных программ) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2008. - 24 с.

513. Фокина A.A. Фразеологические единицы в повествовательном дискурсе (на материале русской художественной прозы XIX-XX вв.) : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Орел, 2008. - 50 с.

514. Фокина О.В. Источники интертекстуальных включений в языке современных газет : монография. М. : МПГУ, Ярославль, 2008. - 340 с.

515. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения : учеб. пособие. М.: Ин-т рус. яз. им. A.C. Пушкина, 1998. - 291 с.

516. Формановская Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика : монография. М. : Изд-во ИКАР, 2007. - 480 с.

517. Фурсова Е.В. Дискурсивные параметры стилистического приема антитезы (на материале англоязычного художественного текста) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 2008. - 26 с.

518. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика : учеб. пособие. М. : Николо-Медиа, 2002.-314 с.

519. Хазагеров Г.Г. Фигура: метаязыковой аспект : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Ростов-на-Дону, 1995. - 27 с.

520. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика : учебник. Ростов-на-Дону : Феникс, 2004. - 384 с.

521. Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика: Курс лекций: Словарь риторических приемов. Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. - 316 с.

522. Халикова Н.В. Категория образности художественного прозаического текста: дис. . д-ра филол. наук. М., 2004. - 411 с.

523. Хамидова Л.В. Употребление перифрастических выражений в современной публицистической речи (на материале газет): дис. . канд. филол. наук. -Тамбов, 1999. 204 с.

524. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. - № 3. -С. 66-71.

525. Харченко В.К. Сравнение через отрицание // Лексикологические основы стилистики: сб. науч. работ. Л. : Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена, 1973.-С. 140-150.

526. Харченко В.К. Функции метафоры : учеб. пособие. М. : Изд-во ЛКИ, 2007. - 87 с.

527. Хворостин Д.В. Скрытые компоненты смысла высказывания: Принцип выявления : автореф. дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 2006. - 22 с.

528. Хлебникова М.В. Сравнительные конструкции и их синонимика в русском и английском языках : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005.-24 с.

529. Худоногова Г.А. К проблеме разграничения стилистического приема и стилистической фигуры // Филологические науки. 1999. - № 5. - С. 114— 119.

530. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филологические науки. 1996. - № 6. - С. 62-71.

531. Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или Покорение толпы : монография. М. : Университетская книга, 1999. - 144 с.

532. Цумарев А.Э. Парцелляция в современной газетной речи : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2003. - 27 с.

533. Черемисина М.И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск : Наука, 1976. - 270 с.

534. Черепанова И.Ю. Вербальная суггестия: теория, методика, социально-лингвистический эксперимент : автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1996. -49 с.

535. Черногрудова Е.П. Заголовки с прецедентными текстами в современной публицистике: на материале центральной, региональной и местной прессы : автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2003. - 243 с.

536. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Барнаул, 2005. -36 с.

537. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия : учеб. пособие. М. : Флинта: Наука, 2006. - 236 с.

538. Чернякова М.В. Манипулятивный потенциал концептуальной метафоры в российском и американском политическом нарративе, посвященном войне в Ираке 2003-2004 гг. : дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007. -259 с.

539. Четверикова Т.Д. Специфика шолоховского эпитета (на материале романа «Тихий Дон») : автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2008. - 17 с.

540. Чжан Ц. Речевая структура информационных жанров в современной газете: на материале «Известий» и «Московского комсомольца» : дис. . канд. филол. наук. М, 2005. - 224 с.

541. Чигирина Т.Ю. Заголовки в советских и постсоветских газетах в аспекте интертекстуальности и лингвокультурологии : автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2007. - 19 с.

542. Чмыхова Н.М, Баскакова Л.В. О речевых приемах реализации контраста // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1992.-Вып. 2.-С. 131-135.

543. Чокою А.-М. Роль эмоционально-экспрессивных средств в современном политическом газетном тексте (на материале метафоры и прецедентных языковых единиц) : автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 2007. - 23 с.

544. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика современной политической коммуникации : монография. Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2002. - 248 с.

545. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры: 1991-2000 гг. : монография. Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2001. - 240 с.

546. Шаззо A.A. Лингвостилистические приемы воздействия на адресата продовольственной рекламы : автореф. дис. . канд. филол. наук. Майкоп, 2008. - 23 с.

547. Шаховский В.И. Лингвистика эмоций // Филологические науки. 2007. -№5.-С. 3-13.

548. Шевченко В.Д. Введение в теорию интерференции дискурсов : монография. Самара : СамГУПС, 2008.- 194 с.

549. Шевченко С.Е. Функциональная категория экспрессивности и ее реализация модификаторами // Вопросы филологии. СПб, 2000. - Вып. 6. - С. 8185.

550. Шейгал Е.С. Семиотика политического дискурса : монография. М. : Инт языкознания РАН; Волгоград : Перемена, 2000. - 368 с.

551. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком. Психология манипулирования. М. : ACT; Минск : Харвест, 2001. - 848 с.

552. Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования : автореф. дис. д-ра филол. наук. Челябинск, 2009. - 42 с.

553. Шехтман Н.Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе : дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. - 219 с.

554. Шилова Т.Е. Особенности семантики и функционирования иноязычных слов в современной российской публицистике (на материале газет, радио и телевидения) : дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2005. - 212 с.

555. Шинкаренко Ю.В. Прием контраста и система разноуровневых языковых средств его выражения в поэмах A.C. Пушкина : автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006. - 27 с.

556. Шипицына Г.М., Воронцова Ю.А. О коммуникативной установке текстов СМИ // Русская речь. 2005. - № 3. - С. 61-67.

557. Ширяева Т.А. Метафора как фактор прагма-семантической характеристики текстов публицистического стиля (на материале английского языка) : дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 1999. - 211 с.

558. Шмелев Д.Н. Слово и образ. М. : Наука, 1964. - 120 с.

559. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование : дис. . канд. филол. наук. -Воронеж, 2004. 220 с.

560. Щербаков A.B. Градация как стилистическое явление современного русского литературного языка : дис. . канд. филол. наук. Кемерово, 2004. -229 с.

561. Эмирова A.M. Русская фразеология в коммуникативном аспекте : монография. Ташкент : Фан, 1988. - 92 с.

562. Южакова Ю.В. Толерантность массово-информационного дискурса идеологической направленности : автореф. дис. . канд. филол. наук. -Челябинск, 2007. 25 с.

563. Юнеев В.В. Метафоризация слов в текстах современной публицистики : автореф. дис. канд. филол. наук. М, 2007. - 22 с.

564. Юрина Е.А. Комплексное исследование образной лексики русского языка : автореф. дис. . д-ра филол. наук. Томск, 2005. - 47 с.

565. Язык и стиль средств массовой информации. Печать, радио, телевидение, документальное кино / под ред. Д.Э. Розенталя. М. : Изд-во МГУ, 1980. -256 с.

566. Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М.Н. Володина. М. : Изд-во МГУ, 2003а. - Ч. 1. -460 с.

567. Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М.Н. Володина. М. : Изд-во МГУ, 20036. - Ч. 2. -416 с.

568. Якутина O.JI. Лингвистическая природа и стилистический потенциал катахрезы (на материале французской поэзии XIX XXI вв.) : дис. . канд. филол. наук. - Смоленск, 2007. - 171 с.

569. Ярышева Н.В. Гипербола в поэтических произведениях М.Ю. Лермонтова (лингвистический аспект): дис. . канд. филол. наук. -М, 1995. 214 с.

570. Яхина Д.И. Образные средства в современной русской речи (на материале метафор и сравнений) : автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 2007. -21 с.

571. Baranov A, Dobrovolskij D. Cognitive Modeling of Actual Meaning in the Field of Phraseology // Journal of Pragmatics. 1996. - № 25. - P. 409-429.

572. Barthes R. Rtetorique de l'image // Communication. Paris, 1964. - № 4. - P. 40-51.

573. Bell A. The Language of Media. News and advertising. Defining genres. L. : Blackwell, 1991. - P. 12-51.

574. Bolinger D. Language the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today. - London and New York : Longman, 1980. - 214 p.

575. Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor. Basingstoke : Palgrave-MacMillan. 2004. - 239 p.

576. Corbett E.P.J., Connors R.J. Classical Rhetoric for the Modern Student. 4-th ed. - New York : Oxford University Press, 1999. - 562 p.

577. Crowley S., Hawhee D. Ancient Rhetorics for Contemporary Students. 3-nd ed. - New York : Longman, 2004. - 480 p.

578. Dijk van T.A. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. New York : Longman, 1977. - 261 p.

579. Eco U. Semiotics and the Philosophy of Language. Bloomington : Indiana University Press, 1985. - 242 p.

580. Epsy W.R. The Garden of Eloquence: A Rhetorical Bestiary. New York : Harper, 1983.-221 p.

581. Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1992.-259 p.

582. Fleur De MX. Understanding Mass Communication. Boston : Houghton Miffm, 1988. - XIV. - 568 p.

583. Harris R.A. Writing with Clarity and Style: A Guide to Rhetorical Devices for Contemporary Writes. Los Angeles : Pyrczak Publishing, 2003. - 182 p.

584. Haskell R.E. A phenomenology of metaphor: A praxis study into metaphor and its cognitive movement through semantic space // Cognition and symbolic structures. Norwood, New Jersey : Ablex Publishing, 1987. - P. 257-292.

585. Jakobson R. The Metaphoric and Métonymie Poles // Modern Criticism and Theory: A Reader. London : Longman, 1988. - P. 57-61.

586. Johnson R.H. Manifest rationality: A Pragmatic Theory of Argument. New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates, 2000. - 386 p.

587. Kristeva J. Sémiôtikè. Recherches pour une sémanalyse. Paris : Editions du Seuil, 1969.- 380 p.

588. Lakoff G. The contemporary theory of metaphor // Metaphor and thought / ed. by Ortony A. 2-nd ed. - Cambridge : Cambridge University Press, 1993. - P. 202-251.

589. Lanham R.A. A Handlist of Rhetorical Terms. 2-nd ed. - Berkeley : California University Press, 1991. - 209 p.

590. Musolff A. Metaphor and Political Discourse. Analogical Reasoning in Debates about Europe. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2004. - 211 p.

591. Pinto R.C. Argument, inference and dialectic. Dorderecht: Kluwer Academic Publishers, 2001.- 168 p.

592. Riffaterre M. Semiotics of the Poetry. Bloomington; London : Indiana Univ. Press, 1978.-208 p.

593. Searle J.R. Expression and Meaning. Cambridge : Cambridge University Press, 1979.- 184 p.

594. Tindale C.W. Acts of arguing: A Rhetorical Model of Argument. New York : State University of N.Y. Press, 1999. - 249 p.

595. Todorov Ts. Tropes et figures // To honor R. Jakobson. Essays on the occasion of his seventieth birthday. Paris, 1967. - Vol. 3. The Hague. - P. 191-206.

596. Turner M., Fauconnier G. Metaphor, Metonomy and Binding // Metonomy and Metaphor at the Crossroads / ed. A. Barcelona. Berlin - New York : Mouton de Gruyter, 2000.-P. 133-145.

597. Woodson L. A Handbook of Modern Rhetorical Terms. Urbana : Natl Council of Teachers, 1979. - 78 p.

598. Zinken J. Ideological Imagination: Intertextual and Correlational Metaphors in Political Discourse // Discourse and Society. 2003. - Vol. 14. - № 4. - P. 507523.

599. Список словарей и справочников

600. Алекторова Л.П., Введенская Л.П., Зимин В.И. Словарь синонимов русского языка. 2-е изд., испр. - М.: ACT, 2007. - 333 с.

601. Алефиренко Н.Ф., Золотых Л.Г. Фразеологический словарь: Культурно-познавательное пространство русской идиоматики. М. : ЭЛПИС, 2008. -472 с.

602. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 4-е изд., стер. - М. : КомКнига, 2006. - 576 с.

603. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. -М. : Помовский и партнеры, 1994. 351 с.

604. Бельчиков Ю.А., Панюшева М.С. Словарь паронимов русского языка. 2-е изд. - М. : ACT : Астрель, 2002. - 464 с.

605. Берков В.П., Мокиенко В.М., Шулежкова С.Г. Большой словарь крылатых слов русского языка. М. : ACT, 2005. - 623 с.

606. Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. СПб. : Фолио-Пресс, 1998. -704 с.

607. Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Словарь фразеологических синонимов русского языка. М. : ACT : Астрель, 2001. - 496 с.

608. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова / Ин-т лингвистических исследований РАН. СПб. : Норинт, 2000. - 1536 с.

609. Вальтер X., Мокиенко В.М. Антипословицы русского народа: Словарь. -СПб. : Нева, 2006. 576 с.

610. Введенская Л.А. Словарь антонимов русского языка. Ростов-на-Дону : Феникс, 1995.-544 с.

611. Векшин Н.Л. Афоризмы и парафразы. М. : Едиториал УРСС, 2002. -192 с.

612. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. А.П. Сковородникова. -М. : Флинта : Наука, 2005. 480 с.

613. Горбачевич К.С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. М. : ACT : Астрель, 2004. - 285 с.

614. Горбачевич К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка. СПб. : Норинт, 2002. - 224 с.

615. Душенко К.В. Словарь современных цитат. М. : Эксмо, 2006. - 832 с.

616. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов / ИНИОН РАН. М. : INTRADA, 2001.-384 с.

617. Квятковский А.П. Поэтический словарь. М, 1966. - 376 с.

618. Крысин Л.П. Новый словарь иностранных слов. М. : Эксмо, - 2007. -480 с.

619. Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева. М. : Флинта : Наука, 2003. - 840 с.

620. Лебедева Л.А. Устойчивые сравнения русского языка: Тематический словарь. Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 1998. - 272 с.

621. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. -2-е изд., доп. М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. - 709 с.

622. Лопатин В.В, Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М. : Эксмо, 2004.- 928 с.

623. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. 8-е изд., стер. - М. : АСТ-Пресс, 2006. - 592 с.

624. Мелерович A.M., Мокиенко В.М. Фразеологизмы в русской речи. Словарь.- М. : Русские словари, 1997. 864 с.

625. Меликян В.Ю. Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи: Словарь.- М. : Флинта : Наука, 2001. 240 с.

626. Мизинина И.Н., Тюрина Т.А. Выразительные средства языка. Справочное пособие. М. : Изд-во Н-ПРО, 2006. - 108 с.

627. Мокиенко В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб. : Норинт, 2003. - 608 с.

628. Мелерович A.M., Мокиенко В.М. Фразеологизмы в русской речи. М. : Русские словари, 1997. - 864 с.

629. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Терминологический словарь. 3-е изд., испр. и доп. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. - 940 с.

630. Новиков А.Б. Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики). М. : Русский язык, 1999. - 224 с.

631. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / РАН. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1998.-944 с.

632. Огольцев В.М. Словарь устойчивых сравнений русского языка (синонимо-антонимический). М. : Русские словари : ACT : Астрель, 2001. - 797 с.

633. Окунева А.П. Словарь омонимов современного русского языка. М. : Русский язык, 2000. - 412 с.

634. Романовский И.И. МАСС МЕДИА: Словарь терминов и понятий. М. : Изд-во Союза журналистов России, 2004. - 480 с.

635. Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. М. : Большая Российская энциклопедия, 2003. - 704 с.

636. Словарь образных выражений русского языка / под ред. В.Н. Телия. М. : Отечество, 1995. - 368 с.

637. Словарь синонимов русского языка: в 2 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М. : ACT : Астрель, 2001. - Т. 1. - 680 с. - Т. 2. - 856 с.

638. Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики. М. : Русские словари, 1999.-649 с.

639. Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения. М. : ACT : Астрель, 2004. - 752 с.

640. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. 3-е изд, испр. -М. : Академический проект, 2004. - 992 с.

641. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М. : Флинта : Наука, 2003. - 696 с.

642. Телия В.Н. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. М. : АСТ-Пресс Книга, 2006. - 784 с.

643. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова: в 4-х т. -М. : Астрель : ACT, 2000. Т. 1. - 848 с. - Т. 2. - 528 с. - Т. 3. -720 с. - Т. 4. - 752 с.

644. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Ин-т лингвистических исследований РАН; под ред. Т.Н. Скляревской. -СПб. : Фолио-пресс, 1998. 700 с.

645. Федченко С.М. Словарь русских созвучий. М. : ACT : Астрель, 2000. -800 с.

646. Фелицина В.П, Мокиенко В.М. Русский фразеологический словарь. М. : Эксмо-Пресс, 1999. - 400 с.

647. Фразеологизмы в русской речи: Словарь-справочник / сост. Н.В. Баско. М. : Флинта : Наука, 2002. - 272 с.

648. Фразеологический словарь русского литературного языка: в 2-х т. / сост. А.И. Федоров. М. : Цитадель, 1997. - Т 1. - 391 с. - Т. 2. - 396 с.

649. Хазагеров Г.Г. Риторический словарь. М. : Флинта : Наука, 2009. - 432 с.

650. Харченко В.К. Словарь богатств русского языка. М. : ACT : Астрель, 2006. - 843 с.

651. Шанский Н.М, Зимин В.И, Филиппов A.B. Опыт этимологического словаря русской фразеологии М. : Русский язык, 1987. - 240 с.