Развитие технологических укладов в инновационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Климова, Валентина Викторовна

• Климова, Валентина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Климова, Валентина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ НА ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕ.

1.1. Сущность, виды и признаки технологических укладов.'.

1.2. Эволюция технологических укладов.

1.3. Технологические уклады в системе современных экономических отношений.

2. МЕСТО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ В РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Критерии инновационной экономики.

2.2. Взаимосвязь инновационной экономики и постиндустриальных технологических укладов.

2.3. Оценка воздействия технологических укладов на развитие экономики России.

3. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

3.1. Оценка инновационного потенциала региона, как основа разработки программы инновационного развития.

3.2. Инновационный потенциал и особенности технологического развития Самарской области.

3.3. Ключевые технологические уклады как фактор инновационного роста региональной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие технологических укладов в инновационной экономике»

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие и последовательное замещение технологических укладов отражает циклические закономерности современных экономических отношений. Осуществляется переход развитых стран к новому технологическому укладу, который характеризуется сменой базовых технологий и отраслей, изменением режимов экономического регулирования, основных экономических институтов, принципов инновационной деятельности. Мировая экономика характеризуется качественно новым этапом развития — постиндустриальным, основой которого являются наукоемкие технологии. До 85 % прироста валового внутреннего продукта в развитых странах обеспечивается за счет новых технологий, оборудования и продукции, представляющих собой материализацию нового научного знания. Инновационно-технологическое развитие характеризуется системой экономических отношений, включающих механизмы создания объективных предпосылок, наращивание объективных предпосылок на микро- и макроуровнях. Инновационно-технологическое развитие характеризуется системой экономических отношений, включающих механизмы создания объективных предпосылок, наращивание объективных предпосылок на микро- и макроуровнях. Инновационно-технологическое развитие характеризуется системой экономических отношений, включающих механизмы создания объективных предпосылок, наращивание объективных предпосылок на микро- и макро-уровнях.

Теоретическое осознание взаимосвязи инновационно-технологических и социально-экономических процессов выражается ' в появлении новых методологических и теоретических подходов к развитию инновационных процессов. Возникает объективная потребность в экономико-теоретическом обосновании управления технологическим обеспечением конкурентных преимуществ на уровне национальной, региональной, организационной экономических систем. Экономика современной России характеризуется технологической многоукладностью: каждый технологический уклад находится в определенной фазе своего > жизненного цикла - стагнации и - отмирания, зрелости, интенсивного роста или фазе зарождения. Доминирующими являются индустриальные уклады, а инновационные постиндустриальные уклады находятся, в стадии зарождения. Современная экономическая ситуация находится под воздействием негативных факторов, сдерживающих инновационное развитие. Российская практика» хозяйствования продолжает воспроизводить технологии индустриального уклада, показывая, тем самым, низкий уровень инновационной активности. Снижающиеся возможности традиционных ресурсов экономического роста проявляют необходимость формирования и развития! экономических отношений, направленных на ускорение инновационных процессов и переход к более современным-технологическим укладам.

Необходимость развития теорий экономического роста как выхода на более совершенные технологические уклады, разработка проблематики взаимосвязи инновационного развития в рамках конкретных технологических укладов делает тему диссертационного исследования актуальной.

Степень разработанности и изученности проблемы. Данное диссертационное исследование опирается> на широкий круг источников, посвященных изучению проблем экономического* развития, сущности технологических укладов, принципов инновационной экономики.

Явление технологических укладов (долговременной периодичности) в развитии капиталистической экономики рассматривали экономисты еще в

XIX в. Первые попытки анализа циклических колебаний экономики были предприняты А.Смитом и Д.Рикардо, которые рассматривали экономические процессы, связанные с равномерным и неравномерным развитием экономики. Более глубокие основы анализа экономических циклов заложил 4

К. Маркс. Он определил сущность экономического цикла, выделил его фазы, раскрыл черты и причины циклических колебаний экономики. Особое внимание уделил рассмотрению экономического кризиса как явления, присущего капиталистическому способу производства. Им были выявлены противоречия товарного производства, материальная основа цикла, которая заключается в периодическом обновлении основного капитала. Проблематике циклических колебаний посвящены фундаментальные труды таких российских и зарубежных ученых, как Н.Д.Кондратьев, Й.Шумпетер, К.Жугляр, А.Кляйнехт, Дж.Ван Дайн, Г.Менш, К.Фримен, С.Кузнец, М.И.Туган-Барановский, К.Виксель, В.Парето, Р.Гильфердинг, К.Каутский, А.Афталион, Г.Мур, Ж.Лексюр и др.

Теории инновационного развития, стадий экономического роста, современных экономических отношений, проблем НТП, и выбора экономических стратегий, рассмотрены как отечественными так и зарубежными авторами, среди них: Й.Шумпетер, Дж.Форрестор, У.Ростоу, Б.Твисс, Р.Берри, Д.Белл, А.Тоффлер, З.Бжезинский, Масуда, М.Портер, Д.Бернал, Л.И.Абалкин, А.И. Анчишкин, О.Т.Богомолов, С.Ю.Глазьев, Р.С.Гринберг, Р.А.Фатхутдтнов, А.А.Дынкин, Д.С.Львов, А.Д.Некипелов,

A.Н.Быков, Е.В.Иванова, В.Л.Иноземцев, А.Е.Варшавский, Н.И.Комков, Д.Е.Сорокин, С.Н.Сильвестров, В.П.Третьяк, А.В.Мартынов, Е.Ю.Хрусталев,

B.Л.Тамбовцев, Н.П.Шмелев, Ю.В.Яковец, Е.Г.Ясин.

Характеристика технологий и их влияние на социально-экономические системы рассматривается в работах таких зарубежных ученых, как Д. Белл, X. Кумамото, С. Сато, Дж. Стиглер, Э. Тоффлер, Л. Уайт, Т. Умесао, Б. Кантовиц, Р. Соркин, М. Ньюман, У. Синглтон, Э. Берман, У. Вертер, Дж. Томпсон. В отечественной экономической науке этим проблемам посвящены исследования С.К. Абачиева, А.И. Анчишкина, И.Е. Артемьева, Л.С. Бляхмана, А.О. Вереникина, Д.И.Волошина, С.Ю.Глазьева, B.C. Иноземцева, A.M. Курносова, Б. Н. Кузыка, Д.С. Львова, В.И. Маевского, О.Ю. Мамедова,

5-f

Д.Ю. Миропольского, P.M. Нижегородцева, О.С. Сухарева, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.

Большой вклад в концепцию развития технологических укладов и их влияния на экономическое развитие внесли представители советской и современной российской экономической науки: А.И.Анчишкин, О.И.Ананьин, Л.И.Абалкин, В.И.Маевский, Б.Н.Кузык, Д.С.Львов, Ю.В.Яковец С.Ю.Глазьев и другие экономисты.

Исследованию сущности инноваций, управления и регулирования инновационной деятельности на национальном и региональном уровнях посвящены работы таких авторов, как Г.Я.Гольдштейн, С.Д.Ильенкова, В.А.Кузнецов, С.А.Кузнецова, Л.С.Леонтьева, Р.А.Фатхутдинов и др.

Несмотря на значительный вклад вышеназванных и других авторов, некоторые теоретические и методологические проблемы развития технологических укладов в инновационной экономике требуют более глубокого изучения. Вопросы развития региональной экономической системы на основе использования инновационного потенциала и влияния технологической многоукладности на экономику регионов являются менее изученными, а вопрос рассмотрения технологических укладов с точки зрения производства продукции кустарным, массовым и индивидуализированным способом предопределяет необходимость дополнительных исследований и разработок, направленных на совершенствование экономических отношений, направленных на улучшение инновационных характеристик систем разного уровня.

Целью диссертационной работы является разработка концептуальных подходов к формированию и развитию инновационных характеристик региональных экономических систем с использованием теории технологических укладов.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- систематизировать существующие теоретические подходы к сущности, видам и этапам эволюции технологических укладов;

- методологически обосновать влияние технологических укладов на развитие инновационных характеристик экономических систем;

- сформулировать основные принципы и критерии оценки воздействия технологических укладов на развитие экономики современной России;

- определить составляющие инновационного потенциала региона и инструментов его повышения;

- определить роль ключевых технологических укладов в системе экономических отношений инновационного развития региона.

Объектом исследования являются экономические процессы, связанные с инновационной трансформацией региональных социально-экономических систем на основе смены технологических укладов.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования, развития и смены технологических укладов и их воздействия на инновационную трансформацию региональных социально-экономических систем.

Теоретическую и методологическую основы исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов-практиков в области теории длинноволновых колебаний, долгосрочного технико-экономического развития и технологических укладов, общественного воспроизводства и структурных сдвигов, инновационного развития, проблем региональной экономики, инновационного менеджмента, стратегического управления инновациями, а также материалы научных конференций по данной проблеме.

В работе для обоснования теоретических положений и аргументации выводов применялись такие общенаучные методы как системный и комплексный подходы, сравнительного анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения и аналогии, экспертных оценок и гипотезы, комплексных агрегированных показателей. Решение поставленных задач 7 осуществлялось на основе общих положений и принципов системного подхода и законов диалектики.

Информационная база исследования включает официальные статистические данные и отчеты Федеральной службы государственной статистики России; статистические и справочные материалы органов государственной и региональной власти; отечественные и зарубежные справочники; бюллетени, нормативные и правовые документы Правительства Самарской области; аналитические материалы, содержащиеся в статьях и монографиях, опубликованных в периодической печати и сети интернет; экспертные оценки и материалы конференций, а также собственные аналитические разработки и расчеты автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании комплексного теоретически-обоснованного подхода к анализу процессов инновационной трансформации социально-экономической системы с использованием теории развития и смены технологических укладов. К числу результатов, лично полученных автором, относятся:

1. авторская систематизация существующих теоретических подходов к определению сущности и этапов эволюции технологических укладов, их влияния на тенденции и факторы экстенсивного и интенсивного развития экономики. Выявленные историко-экономические и современные тенденции развития экономических теорий многоукладной экономики и технологических укладов позволили дать авторскую формулировку понятия «отношения инновационной трансформации социально-экономической системы», теоретически обосновать взаимосвязь степени инновационности экономики со степенью развития постиндустриальных технологических укладов.

2. выявление основных принципов и критериев оценки воздействия технологических укладов на развитие современных экономических отношений. В качестве принципов выделены системность, эволюционная последовательность, сопряженность. В качестве критериев оценки, выделен 8 уровень стоимостного значения объема продукции и доля инвестиций в воспроизводство рабочей силы от общей суммы инвестиций в основной капитал экономики региона.

3. определение составляющих инновационного потенциала региона и комплекса институциональных инструментов его формирования, развития и использования в рамках экономических отношений всех элементов воспроизводства. В качестве институциональных инструментов автором рассматриваются настоящие и будущие нормы, правила, организационные формы, воздействующие на изменения структуры укладов в регионе, влияющие на повышение эффективности всех элементов совокупного производственного, финансового, человеческого, интеллектуального и социального регионального капитала. Автором выделено и дополнено понятие «инновационная комфортность региона» как комплекс эффективных институциональных факторов, способствующих развитию инновационной составляющей региональной социально-экономической системы. Предложенный подход позволил определить методологические принципы диагностики структуры технологических укладов в региональных экономических системах.

4. выявлено и оценено влияние ключевых технологических укладов в системе экономических отношений, характеризующих инновационное развитие региона; автором определены потенциальные «точки роста» постиндустриального уклада и их влияние на центробежное развитие региональных инновационных кластеров.

Теоретическое значение и практическая ценность работы заключается в расширении научных представлений о содержании современных технологических укладов и инновационного потенциала региона, как основы постиндустриальной экономики. Эти представления являются элементами новых знаний в теории инновационной экономики.

Полученные в диссертационной работе результаты позволяют решать актуальные задачи повышения конкурентоспособности российской и 9 региональной экономики. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты диссертационной работы могут быть использованы для оценки инновационного потенциала региона, разработки концепции кластерного развития с использованием существующих «точек роста» постиндустриального уклада в экономике региона.

Кроме того, теоретические положения и практические результаты проведенного исследования можно использовать в научно-исследовательской работе и педагогической практике при создании и преподавании учебных курсов по актуальным проблемам теории технологических укладов, экономики знаний, инновационной экономики.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: III Международной университетской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономической науки» (Ярославль: РГГУ, 2008), Международной научно-практической конференции «Наука и образование транспорту» (Самара: СамГУПС, 2009), IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Россия в период трансформации: базовые концепты модернизации» (Ярославль: МУБиНТ, 2010), Региональной научно-практической конференции «Образование, наука, транспорт в XXI веке: опыт, перспективы, инновации» (Самара-Оренбург: СамГУПС-ОрИПС, 2010), научно-практической конференции «Оценка влияния кризиса на экономику, образование, право (на примере городов, регионов)» (Электросталь: РГГУ, 2011), I Всероссийской заочной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики в современном мире» (Самара: СамГУПС, 2011).

Результаты исследования также были использованы при актуализации и развитии учебных курсов по дисциплинам «Экономическая теория», «Инновационный менеджмент».

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в десяти научных работах общим объемом 3,3 п.л., в которых автору принадлежит 2,9 п.л., две из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений; содержит 170 страниц машинописного текста, таблицы и рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Климова, Валентина Викторовна

Заключение

По результатам диссертационного исследования были сделаны следующие основные выводы.

Технологические уклады — комплекс, освоенных революционных технологий, инноваций, изобретений, лежащих в основе количественного и качественного сдвига в развитии производительных сил общества. Эволюция насчитывает шесть сменяющих друг друга технологических укладов. Следует отметить важную характеристику смены технологических укладов: открытие, изобретение всех новшеств начинается значительно раньше их массового освоения. Зарождение новшеств происходит в одном технологическом укладе, а массовое использование в следующем, капитал перемещается в новые технологические сегменты экономики.

Технологические уклады лежат в основе всей экономики, уровень социально-экономического развития общества определяется воздействием технологических, социальных, политических и множеством других факторов, но именно технологические уклады и уровень применяемых технологий определяют производительные силы и производственные отношения.

Технологическое перевооружение отраслей экономики - это основа инновационного развития, без которого в настоящее время невозможно существование конкурентоспособного государства. Обоснованная система критериев, соответствующих инновационному типу развития включает: стоимостное значение объема инновационной продукции в объеме ВВП; долю высокотехнологичной и наукоемкой продукции в объеме ВВП и во внешней торговле; уровень капиталовложений в НИОКР и воспроизводство рабочей силы, долю ВУЗов, занятых НИОКР; темп роста производительности труда.

Весь период экономического роста подразделяется на основные стадии развития, в зависимости от факторов, играющих решающую роль на той или иной стадии: доиндустриальную (аграрную), индустриальную, постиндустриальную (инновационную). Отнесение укладов к соответствующей стадии развития представлено следующим образом: первые четыре из них являются индустриальными укладами, пятый и шестой уклады молено отнести к постиндустриальным укладам, которые характерны для инновационной экономики.

Закономерностью'современного этапа развития технологий1 является их глубокая интеграция и расширение технологического базиса. Однако в России этот процесс сталкивается» с многочисленными5трудностями. Оценка современного этапа технико-экономического развития, позволила сделать вывод о том, что в России преобладает четвертый технологический уклад в сочетании с третьим- и элементами пятого уклада, а шестой, пока, не формируется. Инновационное развитие в нашей стране нуждается^ в одновременном выравнивании. образовательного, экономического, технического, производственного и других уровней.

Региональная составляющая* данной проблемы приобретает особое значение в связи* с тем, что регионы являются важнейшими компонентами национальной экономики, в» которых сосредоточены ресурсы ш потенциальные возможности инновационного развития*. Регион рассматривается в работе как сложная^ открытая самоорганизующаяся^ система, обменивающаяся, с внешней средой всеми видами« ресурсов. Необходимым условием для возникновения и распространения- инноваций является создание благоприятной среды, создающей в регионе «инновационную» комфортность». Данное понятие определяет привлекательность региона как для существующих субъектов, хозяйствования и для создания новых, которые могли бы активно заниматься инновационной деятельностью. Рассмотрение социальных, технических экономических и политико-правовых факторов позволило выявить их критерии.

На основании анализа инновационного потенциала Самарской области был сделан вывод, о том, что в регионе доминируют все основные производства четвертого технологического уклада, их основная часть сосредоточена в обрабатывающих производствах. На современном этапе произошло сокращение доли четвертого уклада в строительстве и торговой сфере, в которых доминирует третий технологический уклад. Было выявлено, что наибольшие трудности в осуществлении инновационной деятельности связаны с экономическими факторами, такими как - высокая стоимость нововведений, недостаток собственных денежных средств у предприятий, недостаток финансовой поддержки со стороны государства и высокий экономический риск.

В качестве основного критерия для определения уровня развития технологических укладов было предложено рассмотреть показатель объема продукции, произведенной на базе различных способов производства, относящихся к соответствующему укладу. При сравнении удельного веса доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных укладов в экономике региона, было определено функционирование и дальнейшее развитие технологических укладов.

Прогноз развития технологических укладов в инновационной экономике Самарского региона показал, что имеется тенденция развития постиндустриальных укладов, хотя и небольшая, фактическое отсутствие дальнейшего инновационного развития ставит под угрозу экономику региона. В связи с этим при разработке программы инновационного развития области предлагается учитывать факторы, способствующие повышению уровня инновационной комфортности и реализовать предложенные автором рекомендации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Климова, Валентина Викторовна, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001

2. Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики 2001

3. Антипина О.Н. Загадка «новой экономики знаний» («парадокс Солоу») // Вестник МГУ, 2000

4. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика.М.: Экономика. 1989

5. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика. 2003

6. Бахтизин А.Р., Акинфеева Е.В. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов РФ. http://institntiones.com/general/1791-sravnitelnava-ocenka-innovacionnogo-potenciala-regionov.html

7. Белл Д. грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М., 1999

8. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социо-экономические последствия. М., 1990

9. Белокур A.C. Анализ существующих методик оценки инновационного потенциала регионов Российской Федерации. Дипломная работа по специальности «Экономика». М.: ГАУГН, 2009

10. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: ИЛ 1956

11. Валентей С.Д., Бухвальд Е.М. и др. Оценка возможностей субъектов Российской Федерации по проведению активной инновационной политики. Отчет о НИР, выполненной для Аппарата Правительства Российской Федерации, декабрь 2008

12. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000

13. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: «Наука», 1990

14. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития/ С.Ю. Глазьев. М.: «ВлаДар», 1993

15. Глазьев С.Ю. Мировой экономический1 кризис как процесс замещения* доминирующих технологических укладов. 21 июля» 2009 г. материалы сайта www.glazev.ru

16. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Теоретические и прикладные аспекты управления НТП.// Экономика и математические методы. 1986

17. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

18. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Кластеры инновационной результативности регионов России // Вестникроссийской интеграции. 2008

19. Горшенин В.П.' Управление инновационным потенциалом персонала корпорации: автореф. дис. . д-ра.экон. Наук. Челябинск: ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет», 2006.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая: гражд. Кодекс: принят Гос. Думой 21 октября 1994г.// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.

21. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969

22. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 197624. Данные сайта министерства экономического развития, инвестиций иторговли Самарской области электронный ресурс. Режим доступа. -http://www.samregion.ru

23. Данные сайта территориального органа Федеральной службы статистики по Самарской области электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. samarastat.ru.

24. Данные сайта министерства транспорта Самарской области электронный ресурс. Режим доступа. http:/mintrans.samregion.ru.

25. Демченко С.К. Эволюция теорий экономического роста: монографияi

26. С.К. Демченко. Красн.гос.ун-т. Красноярск, 2006,

27. Дюран М. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1977

28. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России // ЭКО, 2005

29. Инновационная деятельность предприятий Самарской области. Бюллетень территориального органа Федеральной службы государственной статистик по Самарской области, раздел «Статистика транспорта, связи и инновационной деятельности.

30. Инновационный менеджмент/ Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997

31. Иноземцев B.JI. Даниел Белл как исследователь // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004

32. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia Наука, 1998

33. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 200

34. Иванова Е.В. Технологическая трансформация современной экономической системы. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2009

35. Карелин В.В. «Шестой технологический уклад открываетбезграничные возможности разума человека, который обязан и можетiзнать все». / Санкт-Петербург: «Инновации», № 5, июнь 2003

36. Клочков B.B. Экономический потенциал мирового хозяйства: природные и трудовые ресурсы и их оптимальное использование. М.: ЮНИТИ, 2005

37. Клюкин П.Н. Физиократы. Ф. Кенэ; А.Р.Ж. Тюрго, П:-С. Дюпон де Немур. Избранные экономические- произведения. // Москва: Эксмо, 2008

38. Коблов E.H. Курсом в 6-ой технологический уклад. Сайт http://www.nanonewsnet.ru/articles. 2010

39. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001

40. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры-и теория предвиденья. Избранные труды Н.Д.Кондратьева. М.: Экономика - 2002

41. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. М.: 192843'. Коновалова М.Е. Технологическая' многоукладность и- ее роль в структурной сбалансированности в экономике. // Проблемы современной экономики. С.Пт.: 2009. № 1.

42. Коноплев С.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008

43. Концепция технологических укладов: Сайт http:// oldman club. ru/i о oml a/ind ex .php @op tion=com fireboard&func^view &catid=6&id=6953.htm

44. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д», Вонг В.Основы маркетинга: СПб.: Издательский дом «Вильяме», 2000

45. Кравченко С.И., Кладченко И.С. Исследование сущности инновационного потенциала //Науч. труды Донецкого национального технического университета. Сер.: экономическая. Вып. 68. Донецк: ДонНТУ, 2003

46. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований впостсоветской экономике // становление рынка в постсоветской

47. России.: Институциональный анализ / Под ред, P.M. Нуреева. М.2002173

48. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистка, 2003

49. Курицкий А.Б. Интернет-экономика: закономерности формирования и функционирования. СПб., 2000

50. Курс экономической теории. Учебное пособие./ Под ред.М.Н.Чепурина и Е.А.Киселева. Киров. 1993

51. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва.- М.: Экономика, 2004

52. Ленин В. И. Поли. Собр. Соч. -Т. 2. С. 196,222; Т. 3. - С. 13,101,164,165,183,184,185,380,493; Т. 4. - С. 36,37; Т. 6. - С. 195; Т. 36. - С. 296; Т. 39. - С. 271,272; Т. 45. - С. 158,159,207.

53. Леонтьев В.В. Экономическое эссе.- М.: Политиздат, 1990

54. Леонтьева Л.С. Организационная Культура: региональный аспект: Монография. М., 2004

55. Липсиц И.В., Нещадин A.A. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации.// Общество и экономика. 1997

56. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим прогрессом. // Экономика и мат. Методы. 1987

57. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М.: Ин-т экономики РАН, 1994

58. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс. // Вопр.Экономики. 2001. - № 11

59. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика.-М.:1992

60. Макконнелл K.P., Брю С.Л. «Принципы, проблемы и политика». В 2т.:

61. Пер. с англ. М.: Экономикс. 1997174

62. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.

63. Маркс К. Капитал. / К.Маркс. М., 1982

64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12

65. Митрофанов С.П. Научные основы групповой технологии/ С.П. Митрофанов. СПб.: Лениздат. 1959

66. Московии В.А. На пути к шестому технологическому укладу.// Инвестиции в России. 2003. № 1

67. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России. // Проблемы современной экономики. С.Пт.: 2007. № 3.

68. Научный доклад. М.2007:сайт littp://spkurdyiimov.narod.ru/GlazvevSUr.h tm.

69. НТР, труд, управление / Под ред. В.И.Котелкина. Л., 1984

70. Общественное развитие и НТР. Очерки методологии исследования./ Под ред. И.И.Леймана. Л.: Наука, 1982

71. Оленева Л.А. Оценка качества региональной инновационной среды: Дисс. канд.экон.наук. — Барнаул, 2005

72. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2000

73. Официальный сайт рейтингового агентства «РА-Эксперт», http ://www.raexpert.ru

74. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ //www.gks.ru/.

75. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. № 5

76. Политическая экономия. Учеб.пособие/Под ред. А.Н.Малоффеева, Ю.В.Яковца.М.:Политиздат, 1967

77. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме». 2000175

78. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость /Пер. с англ. М: Альпина Бизнес Букс, 2005

79. Приказ президента. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники и перечень критических технологий в Российской Федерации: приказ президента утверждено Президентом РФ 21 мая 2006г. Пр-843, 844.

80. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд, перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2006

81. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной N деятельности/под ред. A.A. Румянцева. СПб.: 2001

82. Регионы России. Стат. сб. М.: Росстат, 2008.

83. Родионова И.А. Региональная экономика: Учебное пособие М.: Экзамен, 2003

84. Российский статистический ежегодник. 2009.- М.: Росстат, 2009, С.541-568; Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ //www.gks.ru/.

85. Ростоу У.Стадии экономического роста.Нью-Йорк, 1961

86. Рюмина Е.В., Аникина А.М. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5.

87. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или история будущего// Новая индустриальная волна на Западе:/ Под ред.В .И.Иноземцева. М.: Academia, 1999

88. Самарский статистический ежегодник. Самара. 2010176

89. Струмилин С.Г.Проблемы экономики труда. М., 1957. С.163.

90. Татевосян Г.М., Седова C.B., Писарева О.М., Тореев В.Б. Согласование политики Федерального центра и субъектов Федерации / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2006

91. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989

92. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999

93. Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. -М.: ACT, 2008

94. Транспортная стратегия Российской федерации. Основные гипотезы развития отраслевых систем. Машиностроение // Сайт Министерства транспорта РФ. Сайт http://www.minti-ans.ru/pressa/TransStratTransEco nomBalance

95. Третьяк В.П. Критерии инновационной экономики.// Новые знания. М.: 2009 № 1

96. Узяков М.Н., Сапова H.H., Херсонский A.A. Инструментарий макроструктурного регионального прогнозирования: методические подходы и результат расчетов //Проблемы прогнозирования. 2010.-№2

97. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996

98. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. — СПб.: Питер 2008

99. Фонотов А.Г., А.А.Блохин. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 1990

100. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития. Т.В. Цихан. Материалы сайта www.politcom.ru

101. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона // Управление общественными и экономическими системами. 2007. № 1. Материалы сайта www.bali.ostu.ru

102. Шумпетер Й.Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М: Эксмо, - 2008

103. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства: Учебник /Под ред. Проф.А.Г.Грязновой, проф.Т.В.Чечелевой.-М:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

104. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства:Учебник /Под ред. Проф.А.Г.Грязновой, проф.Т.В.Чечелевой.-М:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

105. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства:Учебник /Под ред. Проф.А.Г.Грязновой, проф.Т.В.Чечелевой.-М:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

106. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.- М.: Экономика, 1984

107. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм.- М.: Экономика, 1988

108. Яковец Ю.В. Проблемы и перспективы технологического возрождения России /Ю.В. Яковец // Материал с сайта http://www.cmnews.ni/news

109. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва.//Экономист.2002.№5

110. Яковец Ю.В. «Эпохальные инновации 21 века». М.: «Экономика». — 2004

111. Яковлева Е., Владыкина Т, «Инновационное общество», «Российская газета» Неделя №4589 от 14 февраля 2008 г.

112. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики./Вопросы экономики. 2009 г. № 9

113. Kondratieff N. The Long Wave Cycle. N.J.; Richardson and Snyder, 1984

114. Maddison A. The World Economy, 1-2001 AD. Paris. OECD, 2001

115. Rostow W.W. Polities and Stages of Growth Cambridge, 1971

116. Schumpeter J. «History of Economics Analysis», 1912