Адаптивное управление инновационными процессами в региональной экономической системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зюзя, Сергей Юрьевич

• Зюзя, Сергей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зюзя, Сергей Юрьевич

Введение

1. Теоретико-методологические основы адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике

1.1. Особенности функционирования, тенденции и проблемы развития инновационных процессов на современном этапе российской экономики

1.2. Ретроспективный анализ эволюции теоретических подходов к управлению развитием региональных социально-экономических систем

1.3. Теоретические основы адаптивного управления инновационными процессами в регионе

2. Организационно-экономический механизм адаптивного 53 управления инновационными процессами в региональной экономике

2.1. Основные характеристики и особенности инновационного развития Республики Татарстан

2.2. Факторы, воздействующие на выходные параметры системы адаптивного управления инновационными процессами

2.3. Сущность и структурный состав организационно-экономического механизма адаптивного управления 74 инновационными процессами

3. Формирование адаптивных механизмов региональной социально-экономической системы к инновационным процессам

3.1. Классификация регионов в зависимости от степени зрелости адаптивных механизмов

3.2. Сценарии реализации адаптивных механизмов региональной социально-экономической системы к инновационным процессам 117 Заключение 127 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивное управление инновационными процессами в региональной экономической системе»

Актуальность темы исследования. Согласно программным документам Правительства Российской Федерации (РФ), приоритетными направлениями реализации стратегии модернизации отечественной экономики выступают развитие прикладной науки и исследовательского потенциала высшего образования, поддержка высокотехнологичных отраслей, формирование информационного общества, снятие

АО информационных барьеров , что предполагает необходимость выявления факторов, которые оказывают существенное влияние на содержание и механизм реализации стратегии развития субъектов хозяйствования и территории их размещения, в значительной степени определяемых состоянием турбулентной внешней среды. Реализация инновационных процессов предопределяет рост уровня турбулентности, что обусловливает повышение значимости свойство адаптивности как атрибутивного свойства экономической системы, ее способности приспосабливаться к изменениям условий внешней и внутренней среды, обеспечивать сохранение конкурентного потенциала и устойчивое развитие.

Постиндустриальный этап развития человеческой цивилизации характеризуется формированием «новой экономики», основанной на постоянном генерировании наряду с продуктовыми и технологическими управленческих, социальных и институциональных инноваций. При этом инновации приобретают междисциплинарный, межотраслевой пространственно распределенный характер, что находит отражение в трансформации инновационного цикла и в изменении требований к компетенциям экономических агентов, реализация которой обеспечивает их адаптацию к инновационному типу развития. Традиционная парадигма инновационных процессов исходит из тезиса о необходимости изменения

48

Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 г. и плановый период 2013-2014 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.economy.gov.ru/, открытый. Проверено на 1.11.2011. 3 конфигурации инновационных процессов с учетом конкурентных преимуществ территории размещения субъектов инновационных отношений и уровня зрелости институциональной среды. Однако низкая результативность реализации программ инновационного развития российской экономики подтверждает необходимость разработки качественно новой гипотезы инноватизации экономических процессов, в соответствии с которой реализация объективных законов инноватики предполагает адаптацию экономической системы и организационно-экономического механизма ее функционирования к данным законам. До тех пор, пока объем трансформационных издержек превышает объем трансакционных издержек функционирования, социально-экономические системы характеризуются невосприимчивостью к базисным и системным процессным и продуктовым инновациям, сохраняют атрибутивные свойства и характеристики. Однако со временем динамика относительных цен обусловливает изменение соотношения затрат, что делает необходимой для социально-экономической системы адаптацию к объективным тенденциям развития. Адаптация становится условием сохранения целостности и дальнейшего развития системы. Особую значимость данная научная гипотеза приобретает в отношении региональных социально-экономических систем, которые в условиях ограниченности материальных и трудовых ресурсов, концентрации финансовых ресурсов в федеральном бюджете, отсутствия возможности кардинально изменить институциональную среду вследствие приоритетности федерального законодательства над региональным, вынуждены адаптировать систему управления экономическими процессами к объективным законам и закономерностям социально-экономического развития, к смене технологических укладов, к динамике мирохозяйственной конъюнктуры, характеризующейся цикличностью.

Активизация процессов регионализации национального экономического пространства, повышение уровня его неравномерности повысили сложность разработки и внедрения адаптационных механизмов на мезоуровне и обострили угрозу принятия необоснованных управленческих решений. При этом, как показывает опыт развития зарубежных государств и Российской Федерации, степень адаптированности к инновационному развитию территориально-локализованных систем (макрорегионов, регионов, муниципальных образований) определяет уровень инновационной ориентации развития государства в целом.

Таким образом, необходимость разработки теоретических основ стратегии адаптации региональной социально-экономической системы к тенденции инновационно ориентированного развития мировой цивилизации, потребность в формировании механизма адаптивного управления инновационными процессами в мезоуровневых системах, в обосновании понятийного аппарата, адекватно отражающего содержание экономических явлений и процессов, адаптируемых к объективной тенденции развития предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Начало теории инноваций и их роли в поступательной экономической динамике было положено в работах Д.Белла, Ж.Бодрийяра, Н.Д.Кондратьева, Х.Лефа, Б.-Ф.Люндваля, Ф.Махлупа, К.Миллера, И.Нонака, М.Пората, Л.Сантамария, Ф.Уэбстера, Р.Шарда, Ф.Шерера, Й.Шумпетера и др. Важнейшие теоретические и практические аспекты инноваций были разработаны и развиты такими учеными, как Т.Менш, М.Портер, Г.Чесборо и др.

Концепцию национальных инновационных систем достаточно широко представляют зарубежные ученые К.Фримен, Б.Лундвалл, Ч.Едквист, которые являются основоположниками данного подхода.

Изучению научно-технического прогресса и его последствий посвятили свои труды А.И.Анчишкин, Л.С.Бляхман, С.Ю.Глазьев, М.П.Голик, Д.С.Львов, В.С.Малов, В.А.Покровский, М.П.Посталюк, В.В.Самарин, А.В.Собровин, В.А.Федоров, Ю.В.Яковец, Е.Г. Ясин и др. Вопросы развития национальной и региональных инновационных систем отражены в работах Н.В.Бекетова,

B.А.Васина, О.Г.Голиченко, И.М.Голова, И.В.Дежиной, Э.П.Дунаева, А.Ю.Егорова, Н.И.Ивановой, В.В.Иванова, Е.А.Лурье, Л. Э. Мин дели,

C.В.Ратнера, О.Б.Стрекалова, В.И.Суслова, А.Ф.Суховей, А.Е.Чаленко и др. Вопросы протекания инновационных процессов и общие вопросы инновационной деятельности рассматриваются в работах отечественных ученых

A.А.Дынкина, Р.И.Зименкова, И.А.Зятева, A.M. Мухамедьярова, Т.Т.Палташева,

B.Н. Переходова, В.А.Федорова и др.

Взаимосвязь и взаимообусловленность инноваций и экономического роста исследована в трудах многих ученых, среди которых российские (Ю.Ф.Воробьев, О.Г.Голиченко, Р.С.Гринберг, А.А.Збрицкий, Г.Б.Клейнер, О.С.Сухарев, С.М.Пястолов, С.В.Шманев и др.), и зарубежные (З.Грилих, Б.Хал, А.Хофмайстер и др.) ученые.

В разработку экономических и управленческих проблем развития регионов внесли значительный вклад российские ученые: Л.И.Абалкин, А.Г.Айрапетова, Н.Г.Багаутдинова, А.Л.Бикмуллин, А.И.Вострокнутова,

A.Г.Гранберг, Г.В.Двас, В.К.Донченко, Ю.В.Ерыгин, Т.В.Зеленская, Н.Я.Калюжнова, А.Е.Карлик, С.В.Киселев, М.А.Клупт, В.В.Кулешов, Б.В.Лашов, Д.С.Львов, А.М.Малинин, С.Н.Митяков, П.Б.Михайлов, Е.А.Монастырный, Н.В.Пахомова, А.Н.Петров, В.М.Разумовский, Б.А.Райзберг, С.А.Рафиков, Е.М.Рогова, В.К.Сенчагов, А.И.Татаркин,

C.А.Уваров, Э.Л.Файбусович, В.М.Ходачек, Л.С.Шеховцева и др. Исследованием развития системы стимулирования инновационной деятельности в регионе занимались В.М.Аныпин, О.А.Андреюк, В.С.Бард, Н.В.Бекетов, А.В .Белоусов, Л.М.Гохберг, А.Ю.Егоров, Е.С.Ефремов, С.В.Валдайцев, С.Д.Ильенкова, В.П.Клавдиенко, Р.А.Кожевников,

B.В.Кулешов, А.И.Пригожин и др.

Несмотря на живой интерес научной общественности к данной области, до сих пор остается много нерешенных вопросов, особенно это заметно при решении задач по региональной диверсификации экономики, в условиях устоявшейся невосприимчивости к инновациям региональных экономических систем. Вопросы эффективного управления региональной инновационной системой остаются необходимым условием для успешного перехода страны на инновационный путь развития.

В современной научной литературе инновационное развитие региональной социально-экономической системы рассматривается в основном как деятельность по созданию и внедрению инноваций, в первую очередь, технологических. В то же время вне поля зрения исследователей остаются проблемы адаптации элементов региональной социально-экономической системы, прежде всего, государственного управления к инновационному процессу. Это обусловливает необходимость проведения теоретико-методических разработок, поиска новых вариантов решений имеющихся проблем в условиях активизации процессов регионализации и глобализации. Это определило цель, задачи и структуру диссертации.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование системы адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить трактовку содержания адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике.

2. Сформулировать методологический подход к теории управления инновационными процессами в региональной экономике в части дополнения и развития понятийно-аналитического аппарата на основе определения содержания атрибутивных элементов стратегии адаптивного управления.

3. Предложить алгоритм адаптации социально-экономической системы региона к инновационным процессам.

4. Разработать методику оценки уровня адаптивности системы управления инновационными процессами в региональной экономике на основе выделения в составе адаптивного потенциала мезоэкономической системы постоянной и переменной составляющих.

5. Исследовать содержание организационно-экономического механизма адаптивного управления инновационными процессами.

6. Проанализировать влияние социальных инноваций в результате внедрения механизмов адаптивного управления инновационными процессами в регионе на динамику индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Объектом исследования являются инновационные процессы в региональной экономике.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в ходе формирования и развития системы адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, которые обоснованы и представлены в современной экономической литературе, посвященной теории инноваций, теории эволюционной экономики, институциональной теории, теории управления, теории хозяйственного порядка, теории общественного выбора, теории развития и размещения производительных сил, теории регионального роста, теории регулирования регионального развития, общей теории адаптации, а также практические результаты внедрения программ социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов. В исследовании используются принципы и методы предметно-логического и структурно-функционального анализа, статистическая обработка исходных материалов и результатов, а также широкий круг математических и статистических методов, а именно: экспертных оценок, метод классификации и анализа данных, метод научной абстракции, эконометрическое моделирование, регрессионный анализ, графический анализ, контент-анализ материалов СМИ, системный анализ.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, международных и отечественных общественных организаций, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российской венчурной компании, Российской корпорации нанотехнологий, Совета по изучению производительных сил, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 гг.» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.6. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность. 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений относительно содержания системы адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике, согласно которой необходимым условием саморазвития и развития мезоэкономической системы выступает выбор регионом как субъектом управленческих отношений высокого типа стратегической агрессивности (упреждающего, предпринимательского, креативного) и высокого уровня реактивности (формирующей внешние условия), что обусловлено повышением уровня турбулентности вследствие активизации приобретающих форму пространственно распределенных межотраслевых и межрегиональных инновационных процессов и принятием управленческих решений, выступающих одновременно в качестве элемента адаптивных механизмов, с другой - фактором адаптации системы регионального управления к быстро изменяющейся внешней среде.

2. Сформулирован методологический подход к теории управления инновационными процессами в региональной экономике в части дополнения и развития понятийно-аналитического аппарата на основе определения содержания атрибутивных элементов стратегии адаптивного управления, включающих миссию, стратегическую концепцию развития инновационно ориентированных экономических агентов, цели и механизмы их реализации с учетом абсолютных и относительных преимуществ региональных образований, уровней агрессивности и реактивности региона как экономического агента, а также уровня турбулентности внешней среды.

3. Предложен алгоритм адаптации социально-экономической системы региона к инновационным процессам, который включает следующие этапы: оценка исходного состояния внешней среды субъектов инновационных отношений и региона в целом; оценка внутренней среды субъектов инновационных отношений и региона; оценка будущего состояния внешней среды субъектов инновационных отношений и региона, их текущей стратегии и будущей реактивности; анализ ожидаемого влияния изменений на динамику показателей социально-экономического состояния отдельных субъектов хозяйствования и региона; оценка соответствия ожидаемых показателей социально-экономического состояния субъектов хозяйствования и региона целевым показателям; анализ полноты использования внутренних и внешних факторов для достижения целевых показателей; поиск инновационных управленческих решений в соответствующих областях; адаптация управленческих решений к инновационным процессам на микро- и мезоуровнях.

4. Разработана методика оценки уровня адаптивности системы управления инновационными процессами в региональной экономике на основе выделения в составе адаптивного потенциала мезоэкономической системы пассивной и активной составляющих, а также приоритетности используемых инструментов региональной экономической политики, что позволило провести типологизацию регионов, различающихся по уровню реактивности: регионы, стратегия развития которых определяется требованиями эффективности; регионы, стратегия развития которых определяется требованиями рынка; регионы, стратегия развития которых определяется требованиями внешней среды; регионы, стратегия развития которых формирует внешние условия.

5. Обосновано, что формирование адаптивной системы управления инновационными процессами в регионе предполагает необходимость включения в состав организационно-экономического механизма управления региональным развитием встроенных адаптализаторов (факторов, повышающих уровень адаптивности системы); адаптаров (экономических агентов, ориентированных на адаптацию системы к инновационным процессам); адаптивных технологий (методов и процедур реализации адаптивной стратегии).

6. Доказано, что эффективность прогнозирования результатов внедрения механизмов адаптивного управления реализацией социальных инноваций в регионе повышается при условии учета положительного эффекта синергии, создающего мультипликативный эффект повышения индекса развития человеческого потенциала под влиянием социальных инноваций любого типа, который нашел отражение при разработке базовых сценариев (экспортно-сырьевого, инновационного и расширенного инновационного) изменения региональных социальных индикаторов.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется развитием теоретических и методических положений регионального управления. Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии технологий управления инновационными процессами на мезоуровне. Практическая значимость диссертационного исследования представляется в том, что основные выводы и рекомендации могут быть использованы государственными органами власти при разработке и реализации отраслевых и комплексных программ социально-экономического развития, промышленной политики, направленных на обеспечение устойчивого развития региональных образований.

Рассмотренный в диссертации механизм адаптивного управления инновационными процессами в регионе может быть использован в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования российской экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2010-2012 гг. Имеется 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,5 п.л., в том числе 3 статьи в журнале «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства экономики РТ при разработке отраслевых и комплексных целевых программ развития региона, а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 143 наименования, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зюзя, Сергей Юрьевич

Заключение

Ведущая роль государства в определении и реализации приоритетных направлений национального инновационного развития основывается на значении государственных институтов прямого и косвенного стимулирования НИОКР в рыночной экономике; в частности, в финансировании и организации поисковых НИОКР в направлениях, отличающихся высокой неопределенностью практических приложений. Государственное финансирование инновационной деятельности обусловлено рядом факторов: инновационная деятельность хозяйствующих субъектов связана с решением общенациональных задач - обеспечением устойчивых темпов экономического роста и национальной безопасности, повышением качества жизни и др.; инвестиционный эффект (эффект мультипликатора) проявляется в том, что увеличение государственных расходов на инновационную составляющую обеспечивает в конечном счете прирост ВВП и выступает одним из условий эффективности национальной экономической системы; антициклический эффект проявляется во влиянии объемов производства инноваций на совокупный спрос; социальный эффект проявляется в развитии человеческого капитала, качественном улучшении окружающей среды, решении глобальных экологических проблем.

В работе проанализированы и определены основные факторы, обусловливающие необходимость и неизбежность инновационного характера развития Республики Татарстан, а именно: истощение нефтяных запасов вследствие снижения рентабельности добычи нефти, что, в свою очередь, может в перспективе привести к разрушению нефтехимического комплекса; дефицит энергоносителей для промышленности; обострение проблемы конкурентоспособности отечественных отраслей в связи с мировым экономическим кризисом. Анализ конкурентных преимуществ и стратегических ресурсов позволил сделать вывод о возможности формирования региональной инновационной системы (РИС), чему способствует высокий научный потенциал; наличие квалифицированных кадров; эффективная инфраструктура; наличие неиспользуемых мощностей в различных отраслях; выгодное географическое положение. Региональная инновационная система может быть определена как элемент национальной инновационной системы, обеспечивающий переход к инновационному пути развития региона, создание условий для разработки, постановки на производство и выпуска высокотехнологичной, конкурентоспособной на мировом и отечественном рынках продукции.

Реализация предложенных мер, направленных на формирование эффективной национальной инновационной системы, позволит повысить общественное благосостояние и обеспечит поступательное развитие российской экономики.

В заключение проведенного исследования можно сделать ряд выводов в отношении развития системы адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономической системе.

1. Представлена трактовка адаптивного управления инновационными процессами в региональной экономике, согласно которой необходимым условием саморазвития и развития мезоэкономической системы выступает выбор регионом как субъектом управленческих отношений высокого типа стратегической агрессивности (упреждающего, предпринимательского, креативного) и высокого уровня реактивности (формирующей внешние условия), что обусловлено повышением уровня турбулентности вследствие активизации приобретающих форму пространственно распределенных межотраслевых и межрегиональных инновационных процессов и принятием управленческих решений, выступающих одновременно в качестве элемента адаптивных механизмов, с другой - фактором адаптации системы регионального управления к быстро изменяющейся внешней среде.

2. Сформулирован методологический подход к теории управления инновационными процессами в региональной экономике в части дополнения и развития понятийно-аналитического аппарата на основе определения содержания атрибутивных элементов стратегии адаптивного управления, включающих миссию, стратегическую концепцию развития инновационно ориентированных экономических агентов, цели и механизмы их реализации с учетом абсолютных и относительных преимуществ региональных образований, уровней агрессивности и реактивности региона как экономического агента, а также уровня турбулентности внешней среды.

3. Предложен алгоритм адаптации социально-экономической системы региона к инновационным процессам, который включает следующие этапы: оценка исходного состояния внешней среды субъектов инновационных отношений и региона в целом; оценка внутренней среды субъектов инновационных отношений и региона; оценка будущего состояния внешней среды субъектов инновационных отношений и региона, их текущей стратегии и будущей реактивности; анализ ожидаемого влияния изменений на динамику показателей социально-экономического состояния отдельных субъектов хозяйствования и региона; оценка соответствия ожидаемых показателей социально-экономического состояния субъектов хозяйствования и региона целевым показателям; анализ полноты использования внутренних и внешних факторов для достижения целевых показателей; поиск инновационных управленческих решений в соответствующих областях; адаптация управленческих решений к инновационным процессам на микро- и мезоуровнях.

4. Разработана методика оценки уровня адаптивности системы управления инновационными процессами в региональной экономике на основе выделения в составе адаптивного потенциала мезоэкономической системы пассивной и активной составляющих, а также приоритетности используемых инструментов региональной экономической политики, что позволило провести типологизацию регионов, различающихся по уровню реактивности: регионы, стратегия развития которых определяется требованиями эффективности; регионы, стратегия развития которых определяется требованиями рынка; регионы, стратегия развития которых определяется требованиями внешней среды; регионы, стратегия развития которых формирует внешние условия.

5. Обосновано, что формирование адаптивной системы управления инновационными процессами в регионе предполагает необходимость включения в состав организационно-экономического механизма управления региональным развитием встроенных адаптализаторов (факторов, повышающих уровень адаптивности системы); адаптаров (экономических агентов, ориентированных на адаптацию системы к инновационным процессам); адаптивных технологий (методов и процедур реализации адаптивной стратегии).

6. Доказано, что эффективность прогнозирования результатов внедрения механизмов адаптивного управления реализацией социальных инноваций в регионе повышается при условии учета положительного эффекта синергии, создающего мультипликативный эффект повышения индекса развития человеческого потенциала под влиянием социальных инноваций любого типа, который нашел отражение при разработке базовых сценариев (экспортно-сырьевого, инновационного и расширенного инновационного) изменения региональных социальных индикаторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зюзя, Сергей Юрьевич, 2012 год

1. Аганбегян А.Г. Экономика России на перепутье / А.Г. Аганбегян //ЭКО. -2007.-№9.-с. 3- 17.

2. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2001.-№2 - С.28 -39.

3. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2010.-1024 с.

4. Бородкин Ф.М., Айвазян С.А. Социальные индикаторы. М.: Изд-во Юнити-Дана, 2006. - 175 с.

5. Быкова Л.Д. Содержательная модель региональной социальной политики //Вестник Омского университета. -1997. № ;. - С.75-78;

6. Бюджетное право / отв. ред. A.M. Никитина. М.: Юнити-ДАНА, 2001.- 326 с.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 2006. - № 52 (часть 1). - 83 с.

8. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике на 2001 год и среднесрочную перспективу» от 31.05.2000

9. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике на 2002 год» от 24.04.01

10. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике в 2003 г.» от 1.06.02

11. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике в 2004 г.» от 30.05.03

12. Валитов, Ш.М., Бакеев, Б.В. Индикативное планирование в экономических системах разного уровня. Казань: Издательство Казан.ун-та, 2003.- 164 с.

13. Варламов B.C., Тревиш А.И. Федеральные целевые программы в развитии регионов России и их роль в смягчении межрегиональной асимметрии, //ieie.nsc.ru (от 05.07.2006)

14. Головизнина А.Т., Архипова О.И. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Велби, 2003. - 246 с.

15. Голуб JI.A. Социально-экономическая статистика.- М.: Наука, 2001,- 208 с.

16. Горшков М. Президент и общество // VIP Premier. - 2007. - № 34. - С.10-21

17. Гринфельдт Е.С. Совершенствование регулирования социально-культурной сферы на региональном и муниципальном уровне / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 М: Медиа-Плюс, 2007. - 42 с.

18. Грицай О., Йоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 1991. 191 с.

19. Джеффри Чарли. Великобритания продолжает деволюцию. //Федерация. Серия 3.№ 2 / Май, 2003 . С.З.

20. Заседание коллегии министерств Республики Татарстан // Пресс-служба КМ РТ. 2007. - 7 апреля.

21. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода.- М.: Издательство ЛКИ, 2007. 264 с.

22. Иванова О.Б. Межбюджетные отношения в Российской Федерации: противоречия и реалии // Вестник РГЭУ № 2, 2003 .

23. Иванова Н.Г. Реформа межбюджетных отношений в РФ: законодательство и практика //Финансы и кредит, № 6(174), 2005, С. 19-21.

24. Изменение подхода к финансированию системы образования в Волгоградской области: электронный ресурс. // www.volgograd.ru/ news.

25. Климанов В.В. Совершенствование системы предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.// Казанский Федералист № з (19), 2006. С. 112-124.

26. Константинова Jl. Выбор модели и регионализация социальной политики // Государственная служба.- 2003.- № 6(26). С.120-126.

27. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов// Вопросы экономики. -2002. №4. - С. 46 -66.

28. Кулькова В.Ю. Межбюджетный механизм финансирования государственных услуг в отрасли здравоохранения Республики Татарстан. -М.: Креативная экономика, 2008. 224 с.

29. Лавров A.M. Переход к новой системе межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации // Финансы №9, 2004 С. 3-8

30. Левина В.В. Эффективность и направления совершенствования выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований в условиях мирового кризиса. //Ползуновский альмана. 2009. - № 1. - С. 266271

31. Миролюбова Т. Индикативное планирование социально-экономического развития на уровне субъекта Федерации // Пробл. теории и практики управл. 2008. - № 8. - С.30 - 39.

32. Нестеренко Т.Г. Некоторые аспекты учета исполнения федерального бюджета в рамках положений Бюджетного Кодекса РФ/ Т.Г. Нестеренко // Финансы. 2000. - № 12. - С. 6 - 9.

33. Нормативно-подушевое финансирование // Методические и справочные маериалы: электронный ресурс. // www.mz-rt.ru.

34. Нормативы финансовых затрат и объемов социальных услуг, предоставляемых учреждениями социального обслуживания населения в связи с переходом на нормативно-подушевое финансирование. Казань: МСЗРТ, 2007.-35 с.

35. Нуреев Р.Ф. Социально-экономический аспект современной реструктуризации / Р.Ф. Нуреев // Межвузовский сборник научных трудов 2006

36. Отчет о работе отрасли социальной защиты Республики Татарстан в 2006 году. Казань: МСЗРТ, 2007. - 39 с.

37. Отчет отрасли социальной защиты РТ за 5 месяцев: электронный ресурс. // www.mz-rt.ru.

38. Отчет социального приюта для детей и подростков МСЗ РТ «Гаврош» в городском округе «г. Казань» в Управление социального обслуживания населения г. Казани.

39. Отчет социального приюта для детей и подростков МСЗ РТ «Марина» в городском округе «г. Казань» в Управление социального обслуживания населения г. Казани.

40. Отчет центра социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Милосердие» в Управление социального обслуживания населения г. Казани.

41. Отчеты Управления социальной защиты м/о города Казани.

42. Пантелеева Т.С., Червякова Г.А. Экономические основы социальной работы -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 194 с.

43. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.08.2007 № 388 «Об утверждении Положения о Министерстве труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан»: // КонсультантПлюс справочная правовая система // www.consultant.ru

44. Ради конкретного человека // Псковская правда-Вече 2006. - 7 декабря. - С. 7 - 8.

45. Реформирование системы социальной защиты Республики Татарстан: электронный ресурс. // www.mtsz.tatar.ru

46. РТ. Кабинет Министров. О совершенствовании механизма финансирования государственных учреждений социального обслуживания: постановление Кабинета Министров РТ от 30.12.2006 № 687: электронный ресурс. // www.tatar.ru.

47. Рыбакова Р.Ю. Теоретические основы построения межбюджетных отношений // Финансы и кредит № 10 (250), 2007, с.7-12.

48. Сковоронская Л. Программно-целевой метод как способ развития рынка социальных услуг / Л. Сковоронская // Российская газета. 2006. -№113.-1 июня.-С. 6-7.

49. Смирнов С.Н. Подготовка программы поддержки социальных реформ / С.Н. Смирнов: электронный ресурс. // www.ostrow.ru/konf.

50. Совершенствование финансового механизма управления социальным обслуживанием населения и переход к нормативно-подушевомуфинансированию: электронный ресурс. // Материалы презентации отрасли социальной защиты PT//www.tatar.ru.

51. Социальные стандарты качества жизни.// Под общ. ред. Овчировой А.В.- М: Макс Пресс, 2008. 230 с.

52. Тихонова Н.Е. Оптимальная социальная политика: ожидания россиян.// Аналитический вестник Совета Федерации «Социальная модель государства: выбор современной России и опыт стран Европы», № 6 (294), 2006. С. 22-45

53. Турнов С.А. Российская модель развития федерализма. Формирование российской модели межбюджетных отношений и инструменты межмуниципального взаимодействия. // Казанский Федералист №3 (19), 2006.-С. 17-19.

54. Суров Б. Обзор деятельности в социальной сфере за июль 2007 года / Б. Суров // ИА «Тат-Информ».- 2007 15 августа. - 12 с.

55. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: теоретико-методологическое и научно-практическое исследование: Автореферат дис. док.экон. наук. Екатеринбург: УГЭУ,2003. - 46 с.

56. Тюменский опыт на Камчатку // Вестник Камчатки. - 2006. -№18,-ноябрь.-С. 3-4.

57. Хамидуллин Ф.Г., Хоменко В.В. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона. Казань: Изд-во Фэн, 2004. -192 с.

58. Хворостов А. Смесь французского с казанским// News WEEKLY.ru/http://www.newsweekly.ru/vvp/print.shtml? 2006/02/07/841

59. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управления региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. -М.: Дело, 2002.-С. 264.;

60. Христенко В.Е. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективу// Вопросы экономики. № 2,2002. С.4-19.

61. Швецов Ю.Г. Концептуальные основы формирования системы бюджетного регулирования в РФ: автореф. дис. доктр.экон.наук:08.00.10/ Новосибирск, 2002. 45 с.

62. Шульце Райнер-Олаф. Германский федерализм на перепутье. // Федерация. Выпуск 3 № З/Август, 2003. С. 13

63. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента . 2003. Т 1, № 1.

64. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике// Вопросы экономики. 1999. №8.

65. Клейнер Г.Б., ТамбовцевВ.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. -288 с.

66. Клоченко JI. Правовые основы и модели страхования ответственности за загрязнение окружающей природной среды//Страховое дело», 1996, № 7 (стр. 30-33), № 9 (стр. 48-53), № 10 (стр. 14-17), № 11 (стр. 2025), № 12 (стр. 44-51).

67. Лезурн Жак. Основные элементы теории none3HOCTH//Thesis. 1991. Том 1, Вып. 3. стр. 10-15.

68. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 40.

69. Ленк X. Ответственность в технике, за технику, с помощью техники //Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1982. - С. 372-392.

70. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: Полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М. Ассоциация финансово-промышленных групп России, 1999.

71. Литовченко С., Дынин А. Бизнес готов поделиться с народом //

72. Коммерсант. 2002. 19 декабря.

73. Лнтовченко С.Е. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. 100 с.

74. Литовченко С.Е., Корсаков М.И. Социальная ответственность бизнеса: Актуальная повестка. М., 2003. 206 с.

75. Минцберг Г и др. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000.

76. Митчем К. Что такое философия техники?: Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.-149с.-(Прогр.:Обновление гуманит.образования).

77. Немкова Л. Обучение этике деловых взаимоотношений в посткоммунистической Праге//Этика деловых отношений. Европейское обозрение, т. II, № 2 (апрель 1993).

78. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

79. Нэш Лаура Л. Говоря объективно: советы менеджера при разрешении этических проблем. (Бостон: Изд-во Гарвардской школы бизнеса, 1993.

80. Михайлов С.Н. Инвестиционная привлекательность энергокомпаний / С.Н. Михайлов, Г.Д. Антонов // ЭКО. 2004г. № 3. - С. 1936.

81. Михалев О.В. Инвестиционные стратегии предприятий / О.В. Михалев // ЭКО. 2004. №2. - с.91-100.

82. Млявая С.Г. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий: Дисс. канд. экон. наук. М.: ВГНА, 2002. - 156 с.

83. Могзоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона / А. Могзоев // Инвестиции в России. 2002. №2. - С. 40-41.

84. Мокров A.B. Инвестиционный маркетинг: новые подходы к оценке стоимости бизнеса // http: www.sostav.m/columns/opinion/2005/

85. Морозова Е. О помыслах инвестора полезно знать заранее. / Е. Морозова //ЭКО.-2001.-6.

86. Морозова Е. У инвестора свои секреты./ Е. Морозова // ЭКО. — 2001. —6.

87. Москвин В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия / В.А. Москвин // Банковское дело. 2000. № 12. - С. 29-33.

88. Москвин В.А. Риск финансирования инвестиционных проектов / В.А. Москвин // Инвестиции в России. 2004. №1. - С. 16-22.

89. Москвин В.А. Виды обеспечения при долгосрочном кредитовании предприятий / В.А. Москвин // Банковское дело. 2000. № 7. -с. 19-25.

90. Москаленко JI. Это не обычный предмет одежды / JL Москаленко // Эксперт. 2007. № 10.

91. Новые подходы к отношениям с инвесторами / Под ред. Бенджамина М. Коула; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1952.

93. Осипенко О. Инвестиционная привлекательность российских компаний / О. Осипенко, В. Шарафутдинов // Журнал для акционеров. 2005.-№5-6. -с. 20-31.

94. Паштова Л.Г Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой / Л.Г. Паштова // Финансы. 2003. № 7. - С. 1113.

95. Павлова C.B. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России / C.B. Павлова // Финансы. 2003. №1. - С. 71-72.

96. Петухова H.H. Инвестиционная привлекательность в системе стоимостной оценки предприятий строительного комплекса: Дисс. канд. экон. наук. Ставрополь, 2004. - 170 с.

97. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / К.В. Пивоваров. — 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К*», 2005.

98. Подмолодина И.М. Инвестиционная политика в целях экономического роста. Воронеж, 2006.

99. Прибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. 2005. №3. - С. 3-9.

100. Прибыткова Г. Конкурентоспособность как индикатор ИП организаций / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. 2006. № 9.

101. Радыгин А. Корпоративное управление: ограничения, противоречия и особенности регулирования / А. Радыгин // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№ 2.- с.90-97.

102. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций / М.И. Ример, А.Д. Касатов, H.H. Матиенко; Под общ. Ред. М. Римера. СПб.: Питер, 2005.

103. Розанова Е.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций / Е.Ю. Розанова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №1.

104. Ройзман И. Современная оценка и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов / И. Ройзман // Инвестиции в России. -2006.-№3.-с. 3-15.

105. Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: текущее состояние и перспективы его повышения / Е. Романова // Маркетинг. 2003. -№9.-С. 321.

106. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. — М., 2010.-819с.

107. Россия в цифрах. 2010. Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2010.-5 Юс.

108. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса / А.Селезнев // Экономист. 2007. №4. - с. 3-13.

109. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2003.

110. Смирнова H.B. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях реструктуризации экономики: Дисс.канд. экон. наук. Иваново, 2004.

111. Соловьев Ю.П. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования / Ю.П. Соловьев, Н.Г. Типенко // Банковское дело. 2000. № 4. - с.20-23.

112. Сторчак А. Привлечение российскими компаниями инвестиций на рынке первичного публичного предложения акций / А. Сторчак // Инвестиции в России. 2006. №2. - С. 29-36.

113. Тальская М. Личное дело / М. Тальская, М. Рубченко // «Эксперт». 2006.- № 30 (524).

114. Тальская М. Перекошенный лик экономики / М. Тальская, М. Рубченко // «Эксперт». 2007. № 21 (562).

115. Таранкова Е. Слагаемые успешного проведения IPO / Е. Таранкова // Рынок ценных бумаг. 2005.- №9.

116. Таранов В.В. Метод оценки привлекательности клиентов / В.В. Таранов // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. №1. - С. 27-33.

117. Теплова Т. Управление инвестиционным процессом компании в условиях неопределенности / Т. Теплова // Проблемы теории и практики управления- 2006. -№ 7,- с. 95-104.

118. Терский А. Недозагруженный рынок / А. Терский // Эксперт. 2007. № 7(574)

119. Титова Н.Е. Маркетинг: Учеб. пос. для студ. выс. учеб. заведений / Н.Е. Титова, Ю.П. Кожаев. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.

120. Тихонова В. Инвестиционный климат в России с точки зрения эффективности прямых инвестиций / В. Тихонова // Инвестиции в России. 2005.-№6.-С. 2-10.

121. Томпсон-мл. Артур А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / A.A. Томпсон-мл., А. Дж. Стрикленд. — 12-е изд.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

122. Трифилова А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости / А. Трифилова // Инвестиции в России.2004. №7. С. 40-43.

123. Тюрина A.B. О методологических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности / A.B. Тюрина // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 3. - С. 58-63.

124. Уразова С. Осторожно, инвестиции / С. Уразова // Текстильная промышленность. 2004. № 3.

125. Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 4(36).

126. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник / P.A. Фатхутдинов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Эксмо,2005.

127. Хавина Е.А. Инновационные циклы предприятия как основа для управления инвестициями в объекты промышленной недвижимости // Инновации. 2007. № 3. С. 74-76.

128. Хершген X. Маркетинговая ориентация как фактор успеха предприятий инвестиционного сектора экономики / X. Хершген, А. Макаров // Практический маркетинг. 2004. № 10. - с. 2-9.

129. Хиггинс Ричард. Отношения с инвесторами: передовой опыт. Пути создания акционерной стоимости / Хиггинс Ричард; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

130. Хмыз О. Институциональные инвесторы на фондовом рынке / О. Хмыз // Вопросы экономики. 2003. № 8.- с. 95-101.

131. Шандиева Н. Венчурное инвестирование в России: проблемы развития / Н. Шандиева, С. Лузан // Инвестиции в России. 2006. №4. - С. 3438.

132. Шехетов A.A. Оценка инвестиционной привлекательности АО / A.A. Шехетов // Бухучет и налоги. 2002. №1. - С.59-66.

133. Шкардун В.Д. Маркетинговые основы стратегического планирования: теория, методология, практика: Монография / В.Д. Шкардун. М.: Дело, 2005.

134. Щиборщ К. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия / К. Щиборщ // Консультант директора. 2002. № 16. - С. 16-21.

135. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие / А.Ю. Юданов 3-е изд., испр. и доп. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.

136. Welch J.B., «Strategic Planning Could Improve Your Share Price», Long Range Planning 17, no 2. (1984): 144-147;

137. Lamrence C. Rhyne, «The Relationship of Strategic Planning to Financial Performance», Strategic Management Journal 7 (1986): 423-436.

138. Walt Whitman Rostow. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 1960.

139. Wallerstein J. The capitalist world-economy. Paris, 1979.