Развитие производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Загорская, Анастасия Георгиевна

• Загорская, Анастасия Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Загорская, Анастасия Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Методологические основы исследования процесса развития производственной инфраструктуры промышленных предприятий.

1.1.Понятие производственной инфраструктуры и ее роль в развитии промышленных предприятий.

1.2.Основные принципы управления производственной инфраструктурой промышленного предприятия.

1.3 Специфика производственной инфраструктуры предприятия химической промышленности как объекта управления.

Глава 2. Особенности развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности в современной российской экономике.

2.1.Основные факторы, препятствующие развитию производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности в российской экономике.

2.2.Производственный потенциал обслуживающего производства предприятий химической промышленности.

2.2.1 Характер развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности (на примере Саратовской области).

2.2.2 Особенности внутреннего производственно-инфраструктурного обеспечения предприятий химической промышленности.

Глава 3. Направления совершенствования развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности.

3.1. Совершенствование внутрифирменного управления развитием производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности.

3.2. Активизация государственного регулирования развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности»

Актуальность темы исследования. Коренные преобразования экономических отношений в российском государстве потребовали и принципиального изменения основ управления национальной экономикой, в том числе и ее важнейшей составляющей - производственной инфраструктурой. Формирование адекватной требованиям цивилизованной рыночной экономики производственной инфраструктуры является важнейшим условием успешности рыночных реформ и важнейшей задачей ее эффективного управления.

Поскольку приоритетным направлением обеспечения экономического роста в российском государстве должно быть сохранение и приумножение его промышленного потенциала, постольку исследование проблем производственной инфраструктуры промышленных предприятий имеет важное значение для разработки направлений развития российской экономики.

Химическая промышленность - одна из важнейших отраслей промышленности, определяющая научно-технический прогресс в национальной экономике. Состояние предприятий, производящих химическую продукцию, и масштабы ее применения в народном хозяйстве можно считать одним из показателей уровня экономического развития государства. В связи с этим исследование проблем развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности приобретает особую актуальность. Развитие производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности в российской экономике представляется недостаточно эффективным, вследствие чего необходимо выявить основные факторы, препятствующие успешному развитию производственной инфраструктуры, и разработать направления преодоления негативного влияния этих факторов.

Требования к услугам производственной инфраструктуры, их качеству, кардинально меняются в связи с выходом российских предприятий на мировой рынок, так как успешная конкуренция на мировом рынке невозможна без соответствующего инфраструктурного обеспечения всех хозяйствующих субъектов.

Эффективное развитие предприятий химической промышленности возможно лишь при сбалансированном развитии двух составляющих промышленного производства - основного производства и обслуживающей его производственной инфраструктуры. Это требует пересмотра отношения к инфраструктуре как второстепенной составляющей и усиления внимания к ее проблемам как в процессе внутрифирменного управления, так и государственного регулирования.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы исследования проблем развития производственной инфраструктуры были во многом заложены в работах зарубежных авторов: П.Розенштейн-Родана, К.Маркса, А.Пезенти, К.Р.Макконела. и С.Л.Брю и других.

Значительный вклад в дальнейшее развитие представлений о производственной инфраструктуре, о ее роли в структуре экономики был сделан и отечественными учеными: в трудах Ю.В.Блохина, Н.М.Васильева, М.П.Комарова, В.В.Котилко, Б.Х. Краснопольского, С.С. Носовой, В.П. Орешина, Ю.Б. Порошина, В.П. Федько и др.

Однако до сих пор остаются дискуссионными многие вопросы теории производственной инфраструктуры, в научной литературе имеются существенные расхождения в трактовке понятия производственной инфраструктуры, ее состава, классификации входящих в нее элементов. Хотя отечественными экономистами и рассмотрены некоторые особенности функционирования производственной инфраструктуры в условиях российской экономики, многие из них остаются недостаточно исследованными. Внимание экономистов при этом уделялось в основном проблемам общерегиональной инфраструктуры, а разработок, посвященных вопросам развития внутренней производственной инфраструктуры промышленных предприятий в современной российской экономике с ее высокой рискованностью и значительной неопределенностью развертывания рыночных отношений, крайне мало.

Слабо разработаны направления совершенствования как внутрифирменного управления, так и государственного регулирования производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности, которые позволили бы достичь наилучшего обеспечения потребностей основного производства с учетом специфики конкретного производства.

Актуальность и недостаточная научная разработанность поставленной проблемы определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является разработка методологических и методических положений, конкретных рекомендаций, направленных на активизацию прогрессивного развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие задачи:

-уточнить понятие производственной инфраструктуры, возможность и необходимость включения в ее состав отдельных элементов;

-выявить основные принципы управления производственной инфраструктурой промышленного предприятия;

-раскрыть специфику производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности как объекта управления;

-выявить основные факторы, препятствующие развитию производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности в современной российской экономике;

-рассмотреть характер функционирования и развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности в Саратовской области;

-обосновать особенности производственно-инфраструктурного обеспечения предприятий химической промышленности;

-разработать направления совершенствования внутрифирменного управления производственной инфраструктурой предприятий химической промышленности;

-предложить рекомендации по активизации государственного регулирования развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности.

Объектом исследования выбраны предприятия химической промышленности, их производственная инфраструктура.

Предмет исследования - экономические отношению по поводу целенаправленного формирования и развития производственной инфраструктуры промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные работы отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития производственной инфраструктуры. В работе использовались традиционные методы дедуктивного и индуктивного анализа, историко-генетический, функционально-структурный и системный подходы.

Работа базировалась на изучении соответствующих законодательно-нормативных актов России, материалов научно-практических конференций. Информационной основой исследования явились также данные статистической отчетности, информация периодической печати, первичная информация, полученная автором в процессе самостоятельных исследований.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических основ обеспечения активизации прогрессивного развития производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности, что подтверждается следующими полученными результатами:

-предложена авторская трактовка понятия производственной инфраструктуры, которая в отличие от существующих организационно-отраслевых и технико-технологических подходов позволяет рассматривать проблемы развития внешней и внутренней производственной инфраструктуры промышленного предприятия в их единстве, с точки зрения рациональной взаимозаменяемости и взаимодополняемости предоставляемых ими услуг;

-выявлены и обобщены основные принципы управления производственной инфраструктурой промышленных предприятий, использование которых делает возможным обеспечить сбалансированное развитие основного производства и обслуживающей его производственной инфраструктуры, оптимальное сочетание потребления услуг внутренней и внешней производственной инфраструктуры;

-установлены ведущие внешние и внутренние факторы, препятствующие прогрессивному развитию производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности в современной российской экономике, на первоочередное преодоление негативного влияния которых должны быть направлены управленческие решения как в процессе внутрифирменного управления, так и государственного регулирования;

-обоснованы особенности производственно-инфраструктурного обеспечения химических предприятий, учет которых жизненно необходим при построении стратегии управления, в том числе для задействования столь важного резерва обеспечения экономического роста в российском государстве, как активизация возможностей малого предпринимательства;

-разработаны методические подходы к анализу и планированию уровня развития производственной инфраструктуры предприятия химической промышленности, предполагающие точное и систематизированное выявление степени удовлетворения потребностей основного производства в услугах производственной инфраструктуры, повышение степени использования производственно-инфраструктурного потенциала, выбор наиболее оптимальной альтернативы распределения инвестиционных ресурсов между основным и обслуживающим производством, между формированием собственной инфраструктуры и покупкой услуг специализированных инфраструктурных предприятий;

-предложены рекомендации по усилению государственного регулирования с учетом трех его направлений: меры по повышению экономической устойчивости предприятия химической промышленности в целом; меры, непосредственно влияющие на отдельные элементы внутренней производственной инфраструктуры предприятия; меры воздействия на общерегиональную производственную инфраструктуру, в частности, разработан примерный проект региональной Программы координации и поддержки развития отраслей производственной инфраструктуры.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные выводы и предложения могут быть использованы как органами исполнительной власти в процессе программно-целевого планирования развития предприятий химической промышленности и их производственной инфраструктуры, так и руководством предприятий химической промышленности в процессе внутрифирменного управления. Разработанные автором рекомендации по совершенствованию управления производственной инфраструктурой химических предприятий могут быть также использованы при рассмотрении эффективности государственного регулирования и внутрифирменного управления других отраслей промышленности.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы и перспективы российской экономики" (Пенза, 2002 г.), V Всероссийском форуме молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 2002г.), Международной конференции "Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства " (Киров,2002г.), на научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы СГСЭУ (г.Саратов), в научных публикациях. Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке проекта "Программы социально-экономического развития Саратовской области на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы)" Министерством экономического развития и торговли Саратовской области. Сформулированные практические рекомендации в области планирования развития производственной инфраструктуры внедрены на предприятиях ООО "СЭПО-НЕССИ" и ВРО СРООИ "Реабилитация" г.Саратова.

Публикакации. По теме диссертации опубликованы 10 научных работ объемом 2,1 п.л.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, 16 таблиц, 7 рисунков, 21 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Загорская, Анастасия Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в результате диссертационного исследования результаты позволяют обобщить основные итоги, сформулировать определенные теоретические и практические рекомендации:

1. Изучение существующих в научной литературе точек зрения на обоснование понятия производственной инфраструктуры позволило сделать вывод о необходимости преодоления организационно-отраслевого и технико-технологического представления о содержании понятия. Достоинством предлагаемого в работе определения производственной инфраструктуры как совокупности тех видов экономической деятельности, которые направлены на обслуживание основного производства, обеспечение необходимых условий для его эффективного функционирования и бесперебойное предоставление вспомогательных услуг производственного характера, следует считать возможность рассмотрения внутренней и внешней производственной инфраструктуры в их единстве, неразрывной целостности, при обеспечении их рациональной взаимозаменяемости и взаимодополняемости.

2. За основной критерий отбора услуг, относящихся к производственной инфраструктуре, в данной работе было принято непосредственное отношение к производственному обслуживанию процесса основного производства. Применяя данный критерий, помимо традиционных видов услуг производственного характера, автор считает целесообразным включение в состав производственной инфраструктуры ремонтно-технического обслуживания производства, информационного его обслуживания, системы безопасности предприятия, очистных сооружений и других средств охраны окружающей среды. Однако автор не согласен с попытками включения в производственную инфраструктуру рыночно-посреднических институтов. Состав производственной инфраструктуры динамичен и со временем меняется под воздействием объективных предпосылок - появления у промышленных предприятий потребностей в новых услугах.

3. В процессе управления производственной инфраструктурой следует в первую очередь руководствоваться такими общими принципами, как: системности, когда внутренняя и внешняя производственная инфраструктура промышленного предприятия рассматривается как нечто целостное, объединенное общей целью - наилучшим образом удовлетворить потребности основного производства в услугах производственного характера при наименьших затратах на их получение; четкой целевой ориентации, когда непосредственная цель развития производственной инфраструктуры (наилучшее удовлетворение потребности основного производства в услугах производственного характера) не противоречит, а поддерживает достижение общей целевой установки промышленного предприятия (обеспечение его экономической устойчивости); экономичности, когда достижение эффективности управленческих решений по развитию производственной инфраструктуры обеспечивается определением сравнительной эффективности вариантов ее развития и выбора наилучшего с точки зрения экономической целесообразности.

4. Управление производственной инфраструктурой предприятий химической промышленности должно предполагать применение и особых принципов:

-обеспечение активного государственного регулирования в первую очередь в процессе создания общерегиональной производственной инфраструктуры (поскольку формирование многих ее элементов невыгодно или недоступно для частного бизнеса) и в предотвращении загрязнения окружающей среды (поскольку узкопредпринимательские интересы частного бизнеса обеспечивают стремление к сокращению расходов на очистные сооружения и другие средства охраны окружающей среды, вступая в противоречие в общегосударственными задачами);

-необходимость поиска наиболее эффективного варианта распределения инвестиционных ресурсов между ростом основного производства и формированием производственной инфраструктуры, при сглаживании противоречивости в мотивации расширения основного и вспомогательного производства, поскольку рост основного производства непосредственно ведет к повышению доли присутствия на рынке конкретных товаров, а неоправданное расширение вспомогательного производства отвлекает инвестиции от задачи достижения экономической устойчивости промышленного предприятия;

-поиск возможностей замены услуг внутренней производственной инфраструктуры покупкой услуг сторонних специализированных предприятий, если последнее более экономически целесообразно, при достижении рационального соотношения между ними;

-применение особого подхода к формированию внутренней производственной инфраструктуры на малых промышленных предприятиях, поскольку малое предпринимательство не в состоянии иметь на своем предприятии многие элементы производственной инфраструктуры.

5. Специфика химического производства выдвигает особые требования и к управлению его производственной инфраструктурой. Высокая доля вспомогательных хозяйств в структуре производства предполагает отвлечение значительной доли управленческого труда на решение проблемы инвестиционного обеспечения процесса развития внутренней производственной инфраструктуры. В процессе принятия управленческих решений необходимо предусматривать приоритетность соответствующего формирования таких элементов производственной инфраструктуры, как хозяйство по водообеспечению и очистные сооружения, сложное и фондоемкое ремонтное хозяйство, надлежащим образом оборудованное складское хозяйство, узкоспециализированный транспорт. Несмотря на ограниченные возможности функционирования малого бизнеса в химической промышленности, необходимость активизации его развития в определенных секторах рынка предполагает ориентацию управленческих решений на обеспечение доступных по стоимости и характеру предоставления услуг внешней производственной инфраструктуры для малых промышленных предприятий.

6. Диссертационное исследование позволило выявить ведущие факторы, оказывающее внешнее неблагоприятное воздействие на функционирование производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности в современной российской экономике, к которым следует отнести в первую очередь: - предопределяемую неразвитостью институтов финансовой инфраструктуры инвестиционную необеспеченность необходимых программ развития как элементов внутренней производственной инфраструктуры химических предприятий, так и специализированных, обслуживающих их инфраструктурных предприятий; -слабое развитие конкурентных начал, не обеспечивающее необходимых стимулов к модернизации производства, и нецивилизованный характер рыночной конкуренции, препятствующий выживанию на рынке многих необходимых субъектов производственно-инфраструктурной деятельности, -слабую правовую защищенность предпринимательства и отсутствие эффективной государственной политики стимулирования развития промышленных предприятий и их производственной инфраструктуры.

Важнейшим внутренним фактором, препятствующим эффективному функционированию внутренней производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности, следует признать прогрессирующие старение основных производственных фондов, длительное превышение темпов их выбытия над темпами ввода. При этом степень износа основных фондов в химической промышленности (более 52%) намного выше, чем в других отраслях промышленности.

7. Более глубокое изучение характера функционирования производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности Саратовской области позволило обосновать, что длительная рецессия приводила к снижению рентабельности, повышению убыточности предприятий, что не могло способствовать повышению техникотехнологического уровня производственной инфраструктуры, обеспечивало деградацию основных производственных фондов вспомогательного производства.

Не соответствует установленным требованиям и уровень развития такого важного элемента производственной инфраструктуры, как средства очистки, улавливания, обеззараживания вредных веществ и промышленных отходов. Несмотря на то, что именно химическая промышленность является одним из основных загрязнителей окружающей среды, многие предприятия содержат улавливатели атмосферных выбросов в ненадлежащем состоянии, в результате чего еще значительная часть загрязняющих веществ не улавливается, очистные сооружения могут позволить себе содержать только некоторые крупные предприятия, а из образованных отходов производства используется и обезвреживается не более 10% .

Химическая промышленность области в лучшей мере обеспечена некоторыми услугами общерегиональной производственной инфраструктуры. Достаточная представительность железнодорожного транспорта в предложении транспортных услуг, относительная доступность железнодорожных тарифов служит благоприятным условием для потребления этих услуг. Высокая развитость общерегионального энергетического хозяйства способствует лучшей энергетической обеспеченности химических предприятий. Наоборот, услуги автотранспортных специализированных предприятий не всегда рациональны для пользования (в силу высоких тарифов и дефицита малотоннажного грузового автотранспорта), и предприятия химической промышленности зачастую вынуждены содержать собственный парк автомобилей. Неудовлетворительное состояние дорожного хозяйства области при этом ухудшает условия потребления автотранспортных услуг. Недостаточно представлены в производственной инфраструктуре химических предприятий и элементы высоких технологических укладов.

8. Характеризуя особенности производственно-инфраструктурного обеспечения предприятий химической промышленности, следует в первую очередь подчеркнуть, что эксплуатируемое ими оборудование отличается особо высокой изношенностью, поскольку ограниченные инвестиционные ресурсы позволяют приобретать не новое оборудование, а с уже достаточно большим сроком службы. Это вынуждает предприятия формировать собственные громоздкие ремонтно-технические подразделения, что существенно снижает экономическую устойчивость предприятия в целом.

Поскольку многие предприятия химической промышленности не могут формировать многие элементы производственной инфраструктуры в своем составе и вынуждены потреблять услуги общерегиональной инфраструктуры, то постоянный рост тарифов на эти услуги значительно ухудшает финансовое положение предприятий химической промышленности.

9. В рыночных условиях жесткой экономии имеющихся ресурсов достижение экономической устойчивости предприятия химической промышленности возможно будет лишь при точном и всестороннем анализе и планировании уровня удовлетворения потребности основного производства в услугах производственной инфраструктуры. Разработка соответствующих методических подходов потребует, во-первых, строгого учета специфики конкретного промышленного производства, во-вторых, определения потребности с построением детализированной классификации потребляемых услуг и ранжирования их по степени влияния на экономическую устойчивость, в-третьих, выявления степени использования потенциала внутренней производственной инфраструктуры и разработки направлений ее повышения, в-четвертых, оценки экономической целесообразности соотношения услуг внутренней и внешней производственной инфраструктуры и выявления мероприятий по оптимизации пропорций между основным и вспомогательным производством, внутренней и внешней производственной инфраструктурой.

10. Верная амортизационная политика предприятия химической промышленности позволит обеспечить дополнительные источники финансирования инвестиций в развитие производственной инфраструктуры. Совершенствование организационных основ управлений производственной инфраструктурой с обособлением функции координации развития производственно-инфраструктурного обслуживания и определением конкретного ответственного за выполнение этой функции будет способствовать устранению . диспропорций в развитии основного и обслуживающего производства. Активное участие предприятий химической промышленной в структуре финансово-промышленных групп позволит эффективнее решать проблемы развития производственной инфраструктуры за счет совместно разрабатываемых мероприятий и интегрированных финансовых источников. Обязательное участие промышленных предприятий в процессе разработки целевых комплексных программ развития промышленности и отраслей производственной инфраструктуры с выдвижением обоснованных предложений по направлениям развития и активным лоббированием этих предложений повысит результативность осуществляемого региональными органами управления прогнозирования.

11. В российской экономике с ее неразвитыми механизмами рыночной саморегуляции прогрессивное развитие предприятий химической промышленности, в том числе и их производственной инфраструктуры, возможно только при активном государственном стимулировании их инвестиционной деятельности. При этом государственное регулирование производственной инфраструктуры должно охватывать и продуцировать все три его направления: и меры, обеспечивающие повышение экономической устойчивости промышленного предприятия в целом, и меры, непосредственно влияющие на отдельные элементы внутренней производственной инфраструктуры промышленного предприятия, и меры воздействия на общерегиональную производственную инфраструктуру.

Для стимулирования технико-технологического обновления как основного производства, так и обслуживающей его производственной инфраструктуры, необходим, в первую очередь, возврат к инвестиционным налоговым льготам при жестком контроле за их использованием по назначению, а также создание специального государственного банка реконструкции и развития, обеспечивающего инвестиции в промышленное производство. В процессе регулирования производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности особое внимание должно быть уделено совершенствованию нормативно-правовой базы соблюдения экологических параметров при жестком контроле за их достижением, что заставит предприятия решать задачу повышения их экономической устойчивости при одновременном минимально возможном загрязнении окружающей среды.

12. Совершенствование государственного регулирования производственной инфраструктуры должно осуществляться в направлении повышения эффективности использования программно-целевого метода на уровне региона при усилении нацеленности на достижение конечных установок и концентрации на наиболее приоритетных направлениях. При осуществлении первого и второго уровня программирования следует расширить выявление предложений промышленных предприятий по формированию необходимой производственной инфраструктуры и учитывать их и при разработке направлений развития промышленности, и в специальной программе координации и поддержки развития отраслей производственной инфраструктуры с целью формирования необходимых пропорций в развитии основного производства и обслуживающей его производственной инфраструктуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Загорская, Анастасия Георгиевна, 2005 год

1. Закон Саратовской области "О промышленной политике" //Саратовские вести по понедельникам № 37, в редакции от 28.09.2000г. №59.

2. Губернаторская программа "Энергосбережение в Саратовской области на 1998-2005годы". Утв.30.04.1998г., постановление № 38.3. "Программа развития химической и нефтехимической промышленности Саратовской области на 2001-2005 годы".

3. Программа социально-экономического развития Саратовской области на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). Программа утверждена Саратовской областной Думой (Закон № 52-ЗСО от 29 июля 2003 года)// "Саратов СП" от 12.08.2003.

4. Абалкин Л. По западным рецептам нашу экономику не вылечить// Парламентская газета. 2001.10 января

5. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Уч.-практ.пособие.-2-е изд., испр.- М.: Изд-во "Дело и сервис",2000-256с.

6. Авилова В. Холдинги как реальность нашей экономики //Российский экономический журнал. 1994.-№2,- С.24-30.

7. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сироткина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм: Учеб. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996. -240 с.

8. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика. 2002.- 368 с.

9. Ю.Андрианов А. Деньги и инфляция // Общество и экономика.-2002.-№1. С.5-18.

10. Ансофф И. Стратегическое управление М., 1989.

11. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 1996.-98с.

12. Афанасенко И.Д., Щербаков В.В. Экономика и организация: становление и развитие в России.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-151с.

13. Афанасьева Н.В. Логистические системы и российские реформы.-СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1995 .-146с.

14. Баканов М.И., Шермет Л.Ф. Теория экономического анализа.-Уч-к.-4-е изд., доп. и прераб. -М.: Финансы и статистика,2002.-416с

15. Белов А. Российские химические компании: оценка перспектив// Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№2-С.126-127.

16. Белоусов А.Г. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности. -М.: ТЭИС,2002.

17. Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Методы оценки уровня обеспеченности производственной инфраструктурой народного хозяйства // Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого Всесоюзного семинара.-М.: 1981.С. 49-50.

18. Беркович Л.А. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы // ЭКО.-1992г.-№9.-С.77-87.

19. Благодаров А.В., Борисовский Э.И., Матушкин М.А., Мельников А.Н. Внутрифирменное управление материальными ресурсами / Под ред. М.А.Матушкина Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2000.-260 с.

20. Блохин Ю.В. Производственная инфраструктура региона.-Кишинев:1980.-131с.

21. Богачев В.Ф., Бузановский С.С., Рогов С.в., Сергеев Д.В., Филиппов Д.Н. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. -СПб, Изд.дом "Корвус",1996.-352с.

22. Брагина Е. Малый бизнес. Состояние и перспектива// свободная мысль.-1995.-№11.

23. Брагинский О.Б. Долгосрочное планирование отрасли промышленности (на примере нефтехимической промышленности).- М.: Наука, 1980.- 151с.

24. Васильев Н.М. К вопросу оценки деятельности производственной инфраструктуры (на примере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства)// Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого Всесоюзного семинара. -М.: 1981.-С.33-35

25. Введение в рыночную экономику/ Под ред. А.Я.Лившица. М.: Высш.шк., 1994. 447 с.

26. Веселов Д. Стандарты и практика: исследование проблем водопользования и развития экологических услуг в коммунальном хозяйстве// РИСК, 2002, №1. С.90-93.

27. Вине лав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ // РЭЖ.-2001.-№4. С.19-32.

28. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение// РЭЖ.-2000.-№5-6,с.57-58.31 .Виханскоий О.С. Стратегическое управление.-М, 1995.

29. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.: Уч.пособие. М.: Издательский Дом " Дашков и К",2000.- 308с.

30. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.-182с.

31. Волощук Г.А. Инфраструктура торговли. -Киев: Выща.шк., 1989.-222с.

32. Гаджинский A.M. Логистика. Учебник М. Изд.-книготорговый центр "Маркетинг", 2001. -396 с.

33. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России// Вопросы экономики.-1998.-№ 1 .-С. 16-32.

34. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика. Уч.пособие.-З-е изд.- М.: Издательский Дом " Дашков и К", 2001.-412с.

35. Джаббаров Р.Т. Моделирование развития производственной инфраструктуры региона // Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства.- М.: ВНИИСИ, 1983.-124с.

36. Джаббаров Р.Т. О некоторых особенностях производственной инфраструктуры региона и принципах ее планирования и моделирования // Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства.- М.: ВНИИСИ, 1982.-141с.

37. Долгий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния. Саратов: Издат.центр СГЭА, 1998.-312 с.

38. Егорушкин А.П. Проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы.-1999.-№12.С.9-11.

39. Жданов С.А. Государственное регулирование промышленного производства: мотивация эффективной деятельности. Саратов: СГСЭУ, 2001. -156 с.

40. Залманова М.Е. Логистика. -Саратов: СГТУ, 1995.-168с.

41. Иванова Т. Инвестиционная льгота: кто против?// Экономика и жизнь.2003. № 40. С.1.

42. Игнатов В.Г., Бутов . В.М. Регионоведение (экономика и управление)/Уч.пособие.- М.: Тесса, Ростов н/Д; изд.центр. "Март",2000.-416с.

43. Игнатьев A.M., Игнатьев С.И., Крутик А.Б. Госпредприятие: регулирование деятельности и инфраструктура/ Под науч. ред. проф. Крутика А.Б.- СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1995.-161с.

44. Кабалинский Д. Химия и нефтехимия//Эксперт.-2004.-№37. С.146-148

45. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода// ПТПУ.- 2002.-№6. С.35-40.

46. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.-М.: ПБЮЛ Гриженко Г.М., 200.-424с.

47. Козельская И.Н. Инфраструктурное обеспечение функционирования рынка транзитивной экономики. Саратов: Издат.центр Сарат.гос.экон.академии, 1997.-248с.

48. Козлова Е.В. Концепция опережающего антикризисного менеджмента/ Под ред. д.э.н. В.М.Ларина.- Саратов: Изд.центр СГСЭУ, 2001.-232с.

49. Козлова Е.В. Опережающий антикризисный менеджмент: инструментальные, организационные и информационные основы. Саратов, СГСЭУ,2001г.-236с.

50. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек//Вопросы экономики.-1996.-№12.С.61-72.

51. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 347с.

52. Котилко В.В. Производственная инфраструктура: размещение и территориальное планирование.-М.:Наука, 1986.-78с.

53. Котилко В.В. Современное состояние и проблемы комплексного территориального планирования производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого Всесоюзного семинара. -М.: 1981.С.214-217.

54. Котилко В.В., Левитская Е.Н. Проблемы формирования системы государственного регулирования народного хозяйства в условиях перехода к рынку. // Регулирование территориального развития в условиях перехода к рыночной экономике.-М.: СОПСД991. С.3-13.

55. Коуз.Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. -М.: «Дело ЛТД» при участии издательства "Catallaxy",1993.-192c.61 .Краснопольский Б.Х Инфраструктура в системе регионального хозяйственного комплекса Севера. -М.: Наука, 1980.-145с.

56. Курьеров В.Г. Экономика России: январь-сентябрь 2002 года// ЭКО, 2003.1. с. 2-22.

57. Кутепов A.M. и др. Общая химическая технология /уч.для техн.вузов/ А.М.Кутепов, Т.И.Бондарева и др.2-е изд, исправленное и дополненое.-М.:Высш.шк.,1990.-520с.

58. Куценко Н.Д. Холдинговые компании в российской экономике. -М.: ИНИОНРАН, 1994.

59. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учеб.пособие.-2-е изд.-М.:ИНФРА-М,2002г.-272с.

60. Литвин М.И. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации// Финансы, 2002, №4. С.34-35.

61. Логистика: Учебник/ Под.ред Б.А.Аникина: 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА, 2001.-356с.

62. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2- М.: Республика, 1992.- 400с.

63. Малое предпринимательство // Экономика и жизнь.-1997.-№40.-С.4

64. Маркс К. Критика политической экономии. Т.1. Процесс производства капитала.-М. :Политиздат, 1983 .-905с.

65. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций /НГАЭиУ.- М.: ОАО Издательство "Экономика", 1998.-192с.

66. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. А.И.Бужинского, А.Д.Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1988.-295 с.

67. Милюков А. Десятки маленьких монополистов // Деловое Поволжье. №7.-1997г.-С.4.

68. Мирроу К, Маулер Г. Паутина власти. Международные картели и мировая экономика.-М.: Прогресс, 1984.

69. Мокий М.С., Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономика предприятия: Уч.пособие /Под ред. Проф. М.Г.Лапусты.-М.:ИНФРА-М, 2002.-264с.-(Серия "Вопрос-ответ").

70. Моргунов В. Новое в порядке определения амортизационных отчислений// Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение.-1998.-№4.-С.4.

71. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст (с изм. и доп.). Часть вторая. -М.: ИКФ Омега-J1, 2002.-432с.

72. Некипелов. А. Снова о выборе экономического курса России // РЭЖ.-2000.-№5-6. С.3-9.

73. Некрасов Н.Н. Экономика химической промышленности.-3-е изд. -М.: Экономика, 1966.- 346с.

74. Неруш Ю.М. Логистика. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-309с.

75. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики // Экономист, 2003, №8 с. 12-22.

76. Никеле У, Макхью Д, Макхью С. Постижение бизнеса: пер. с англ.-Тольятти. Изд.дом Довгань, 1996.-928с.

77. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно монополистического капитализма. -М.: Высшая школа, 1983 .-127с.

78. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики,-2002.-№5. С.40-83.

79. Обзор экономической политики России за 1999 год. -М.:ТЭИС,2000.

80. Обзор экономической политики России за 2000 год. -М.:ТЭИС,2001.

81. Орешин В.Н. Планирование производственной инфраструктуры: Комплексный подход.- М.".Экономика, 1988.-144с.

82. Пезенти А. Очерки политической экономики капитализма.-Т.2,- М.: Прогресс, 1976.-885с.

83. Петров. В. Инфляция в России: нынешняя ситуация и пути контроля// Общество и экономика.-2002.-№6. С.72-82.

84. Политическая экономия: словарь / Под ред. Ожерельева О.И. и др.- М.: Политиздат, 1990.-607с.

85. Полунина Г.В. Критика современных буржуазных концепций инфраструктуры // Тезисы основных докладов и выступлений на научной конференции по теме: "Инфраструктура и ее роль в современном капиталистическом воспроизводстве".-М.: Фин.ин-т, 1969.-С.33-45

86. Пороховский А. Рыночный курс: противоречия и перспективы // Экономист.-2002.-№8. Стр. 27-34.

87. Порошин Ю.Б. Организационно-экономические проблемы развития производственной инфраструктуры. Саратов: Изд.центр СГЭА, 1996.-188с.

88. Порошин Ю.Б. Управление эффективным развитием производственной инфраструктуры (на примере инструментального производства). Автореферат диссертации на соискание степени д.э.н., Саратов, 1997.

89. Признание Экономическая стратегия фирмы Учебное пособие Под ред. А.П.Градова. СПб, 1995.

90. Развитие корпоративных форм управления в России (По материалам международной научно-практической конференции, проведенной международной академией корпоративного управления)// РЭЖ.-2000,-№4.-с.37.

91. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник. М. ЗАО "Бизнес-школа Интел-Синтез", 1999. 784 с.

92. Региональная экономика: Учеб.пособие/ Под ред. М.В.Степанова.-М.: ИНФРА-М, Издательство Рос.эк.академии,2000.-463с.

93. Региональные исследования за рубежом. М.:Наука, 1973.-303 с.

94. Регионоведение: Уч.для вузов/ Т.Г.Морозова, М.П.Победина, С.С.Шишов, Р.А.Исляев; под ред.Т.Г.Морозовой.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-424с.

95. Родионова В.Ф., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

96. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики /Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Липсиц И.В., Нещадин А.А., Никологородский Д.Ю. // ЭКО.- 1996.- №12.С.2-9.

97. Российский экономический журнал, 2003.№4 С.23.

98. Русскова Е.Г. Становление рыночной инфраструктуры: методологический аспект//Вестник Волгоградского университета. Серия 3. Экономика. Право. Часть 1. Экономика. Волгоград.: Издательство Волгоградского государственного университета, 1997. С.18-24.

99. Рязанов В.Т. Экономическое развития России: Реформы и российское хозяйство XIX-XX вв. -СПб., Наука, 1999.-790с.

100. Савинская М.Э. Причины спада и предпосылки возрождения химического комплекса России// Проблемы прогнозировнаия,-2000.-№3. С.34-44.

101. Савинская М.Э. Химический комплекс: прогноз развития// Проблемы прогнозировнаия.-1999.-№5. С.58-68.

102. Селихова О.Е. Управление формированием и развитием производственной инфраструктуры промышленного узла. Автореферат диссертации на соискание уч. степени, канд.эк.наук: Спец.08.00.05 //О.Е.Селихова, Брянск, 2002.

103. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе. Учебник. М.: ИНФРА-М.,2001,-608с.

104. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.- 304 с.

105. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1994.-№6. С.2-9.

106. Серова Е.В. Некоторые методические вопросы планирования региональной инфраструктуры// Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез.докл. первого Всесоюзного семинара.-М.:1981.-С.211-214.

107. Сидорович А.В. О содержании и месте производственной инфраструктуры и общественном воспроизводстве // Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого всесоюзного семинара. -М.: 1981.-С.6-8.

108. Системные проблемы России: Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). Под ред. Д.С.Львова,-М.-Экономика, 1999.-795с.

109. Слепов В.А. государственная промышленная политика и повышение устойчивости российских предприятий/ В.А.Слепов, Е.И.Громова// Вестник российской экономической академии им.Г.В.Плеханова.-2004.-№1-С.52-59.

110. Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику// Российский экономический журнал. 2003 .№ 3. С 3-8.

111. Сухова Л.Ф. Совершенствование управления и хозяйственного механизма в отраслях производственной инфраструктуры // Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. Доклада первого Всесоюзного семинара. -М.: 1981.- С.50-53.

112. Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры Урала. Вып.2. Пермский ун-т, 1976, 180с.

113. Титов А.Б., Горенбургов М.А., Ивчук Е.В., Крутик А.Б. Малый бизнес и инфраструктура: Уч.пособие / Под науч. Ред. Крутика А.Б.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995,-161с.

114. Тойнби , Арнольд Джозеф. Постижение истории: Сборник. Пер. с англ./ Сост. Огурцов А.П.; вступ. ст. Уколовой В.И.-М.: Прогресс, Б.г.(1990).-730с.

115. Трусов А.Д. Анализ хозяйственной деятельности предприятий химической промышленности. М.: Высш.шк, 1988, 231с.

116. Управление региональной экономикой: Уч.пособие/ Под ред. И.Н.Козельской, В.К.Зубковой/ Саратовский государственный социально-экономический университет,-Саратов,2002.-23 2с.

117. Федоренко Н.П., Савинский Э.С. Очерки по экономике химической промышленности.- М.: Высшая школа, 1960.-340с.

118. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Ростов н/Д: Феникс,2000.-512с.

119. Фридман Ю.А. Химическая промышленность в хозяйственном комплексе Сибири (вопросы методологии).- Новосибирск: Наука, 1984.-128с.

120. Химический энциклопедический словарь. Гл.ред. И.Л.Клуянц,- М.: Сов. Энциклопедия, 1983.- 792с.

121. Холдинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами.-М.: Юрист, 1994.-256с.

122. Чернок А., Эрлих Е., Силади Д. Инфраструктура в международных сопоставлениях. Будапешт, 1974.

123. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства: (Вопросы теории и практики).-М.: Экономика, 1979.-232с.

124. Чистякова Е.А. Резрвы эффективного развития предприятий / Под ред. Проф. В.Т. Денисова,- Саратов: СГСЭУ,2001,-96с.

125. Шабунина И.В. и др. Теория и практика региональной экономики: Учебное пособие / И.М. Шабунина, О.А.Ломовцева, М.Ю. Трубин.-Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1996,- 184с.

126. Шаховская Л.С, Мерзликина Г.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998.

127. Шварова Н.Е. Инфляционные факторы в 1999-2002 г.г. // Проблемы прогнозирования, 2003, № 2. С.72-87.

128. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.343 с.

129. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997.- 698с.

130. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. М. Финансы и статистика, 1996.

131. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии всемирной истории-2. Всемирные исторические перспективы/ Пер. с нем. Примеч. И.И. Махонькова. -М.: Мысль, 1998.-606с.

132. Экономика и жизнь,2003,№21.-с. 1

133. Экономика предприятия (фирмы): (Учебник)/ Под ред. проф. О.И.Волкова и доц.О.В.Девяткина.-З-е изд., перераб и доп.-М.: ИНФРА-М,2003.-601с.- (серия "Высшее образование").

134. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. О.И. Волкова. М. ИНФРА-М, 1997.416 с.

135. Экономика России: январь-сентябрь 2002 года// ЭКО, 2003. № 1 С. 222.

136. Экономика химической промышленности капиталистических стран. Справочник.-М.: Химия, 1989.

137. Экономика химической промышленности: Учебник Под ред. В.Л.Клименко и др. Химия, 1990. 288 с.

138. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие/ Под ред. А.П. Градова, СПб: Специальная литература, 1995.- 414 с.

139. Экономические проблемы научно-технической революции при социализме. Под ред. Гатовского Л.М.-М.: Экономика, 1975, С.85-86.

140. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост// Вопросы экономики. 2003 №8. С.4-30.

141. Бекларян Л.А., Пшенников А.С. О некоторых аспектах методики исследования региональных проблем: http://www.rsdn.ru/7mag/rnain.htm /podpiska.asp

142. Темпы инфляции в 2003 году www.news.ru

143. Финансово-промышленные группы http://nasledie.ru/fm/6 .1/611 /6.html

144. Финансово-промышленные группы и конгломераты в современной России. http://www.exin.ru/NewRussian/pr-rel/ML080498.htm

145. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2002 году. Саратов, 2003.-195с.

146. Охрана окружающей среды в Саратовской области за 2003г./ Статистический бюллетень/Саратовский областной комитет госстатистики.-Саратов, 2004.-68с.

147. Промышленность России 2002: Стат.сб./Госкомстат России.-М.,2002.-453с.

148. Промышленность Саратовской области 2003год. Статистический сборник/территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области.-Саратов,2004, 168с.

149. Промышленность Саратовской области 2002год. Статистический сборник / Саратовский областной комитет госстатистики.- Саратов, 2003г.-174 с.

150. Промышленность Саратовской области 2001 год. Статистический сборник / Саратовский областной комитет госстатистики.- Саратов,2002г.-161с.

151. Промышленность Саратовской области 2000 год. Статистический сборник / Саратовский областной комитете госстатистики.-Саратов,2001г.-161с.

152. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ.2003. Стат.сб.// Госкомстат России.-М.,2003г.

153. Регионы России: Статистический сборник. В 2 т. Т.2 /Госкомстат России.- Москва, 2001. 827с. Т.2 /Госкомстат России.- Москва, 2002.

154. Рос.стат.ежегодник 2001г.: Стат. сборник./Госкомстат Р.-М.,2002.-690с.

155. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. сборник/ Госкомстат России.-М., 2001.-690с.

156. Российский статистический ежегодник 2002г. Стат. сборник./Госкомстат Р.-М.,2003.

157. Российский статистический ежегодник 2003: Стат.сб./Росстат.-М.,2004.-725с.

158. Россия в цифрах 2001: Крат.стат.сборник/ Госкомстат России.М.,-2002,398с.

159. Саратовская область в 1980-2002.-2-е изд., перераб. и доп.-Саратов: Изд-во "Слово",2003.27с.

160. Социально-экономическое положение Саратовской области 2002г. Госкомстат// Саратовский областной комитет статистики, Саратов,2003г.

161. Статистический ежегодник Саратовской области. Стат.сборник /Саратовский областной комитет госстатистики.- Саратов,2001г, -298с.

162. Статистический ежегодник Саратовской области 2003г.: Статистический сборник/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Саратовской области.-Саратов,2004, 330с.

163. Статистический ежегодник Саратовской области 2001. Стат.сб./ Саратовский областной комитет государственной статистики.-Саратов.-2002г.

164. Регионы России: Информ.-стат. Сб. В 2т. Т. 1./Госкомстат России. -М., 1997.-666с.

165. Регионы России: Информ.-стат. сб. В2т. Т.2 /Госкомстат России.-М.,1997.-648с.