Развитие предприятий промышленности на основе совершенствования организационно-экономического механизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гуссалов, Александр Маирбекович

• Гуссалов, Александр Маирбекович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гуссалов, Александр Маирбекович

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к содержанию организационно- 10 экономического механизма предприятий промышленности

1.1. Сущность организационно-экономического механизма предпри- 10 ятия промышленности

1.2. Классификация видов организационно-экономических механиз- 26 мов предприятий промышленности и факторов на них влияющих

1.3. Анализ методов оценки эффективности организационно- 43 экономического механизма промышленных предприятий

Глава 2. Анализ состояния и тенденций развития организацион- 59 но - экономического механизма предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания

2.1 Состояние и проблемы промышленности республики

2.2. Анализ состава и особенностей организационно-экономического 74 механизма на предприятиях промышленности РСО-Алания

2.3. Состояние эффективности организационно-экономического ме- 95 ханизма предприятий промышленности РСО-Алания

Глава 3. Перспективы формирования эффективного организаци- 112 онно-экономического механизма предприятий промышленности республики

3.1. Модель эффективного организационно-экономического меха- 112 низма на предприятиях промышленности

3.2. Стратегия адаптации предприятий промышленности на основе 128 йэтчинга

3.3. Метод и показатели оценки эффективности организационно- 142 экономического механизма промышленных предприятий

Заключение

Список использованной литературы

Приложения (1-19)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие предприятий промышленности на основе совершенствования организационно-экономического механизма»

Введение

Актуальность темы исследования. Усиление конкуренции между хозяйствующими субъектами и переход к инновационному типу производства повышают роль и значение эффективности предприятий промышленности.

Современное состояние предприятий промышленности России характеризуется экономистами-аналитиками как сложное. Одна из причин подобного положения заключается в определенном несоответствии между глубиной ры-

г

ночных изменений в обществе и во многом устаревшими организационно-экономическими механизмами (ОЭМ) предприятий промышленности, которые отличаются разбалансированностью интересов собственников, менеджмента и наемных работников, характером принимаемых управленческих решений, затратным характером производства конечного продукта. До настоящего времени эффективность организационно-экономического механизма на предприятиях в самостоятельное направление исследования не выделена, а в научной литературе еще не раскрыты методы расчета и система показателей оценки, недостаточно исследованы возможности модернизации. Это при том, что методам расчета

г

эффективности экономических систем, капитальных и инвестиционных вложений, труда и управления уделяется особое внимание, а сама категория «эффективность» выступает непременным условием выживаемости предприятий в конкурентной среде. В связи с этим изучение теоретических аспектов, анализ объективных условий формирования и функционирования организационно-экономического механизма предприятий промышленности, разработка обоснованных рекомендаций по их совершенствованию является актуальным. Значимость указанных вопросов и проблем определили выбор темы диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы организационно - экономического' механизма хозяйствования предприятий разработаны в классических трудах Смита А., Риккардо Д., Маркса К., Маршалла А., Кейнса Дж. других экономистов, и получивших дальнейшее развитие в работах Корнай

Я., Уильяма Шарпа, Гордона Дж., Самуэльсона П., Шумпетера Й., Миллера М. и других.

В числе отечественных экономистов, исследовавших различные аспекты функционирования предприятий и их организационно-экономических механизмов, необходимо отметить Абалкина Л., Аверчева И., Зайцева Н. Кошкина Л., Хачатуров А., Булатова И. и других.

Вопросы функционирования организационно-экономических механизмов корпоративных образований исследованы Винславом Ю., Владимировым И., Мовсесяном А., Клейнером Г., Федоровичем В., Эскиндаровым М. и другими.

Сложные проблемы методов определения экономической эффективности управленческих решений, планирования деятельности, обоснования инвестиционных проектов, направлений инновационного развития и т.д. исследованы в работах Белякова Г., Беренса В., Бромвича М., Виленского П., Лафта Дж.К., Титова В., Хавранека П. и других.

Особенности функционирования предприятий в условиях конкуренции, необходимости широкого применения маркетинга, инноваций и современных методов управления отражены в работах Ансоффа И., Друкера П., Котлера Ф., Портера М., Шумпетера Й. и других.

Влияние факторов неопределенности и риска внешней среды на результаты деятельности предприятий, методы их измерения и пути снижения представлены в работах Гранатурова В., Жуковской И. Кибалова Е., Станиславчик Е. и других.

Исследованию проблем повышения эффективности функционирования

предприятий в Республике Северная Осетия-Алания посвящены работы Бязро-

ва В., Дзакоева 3., Кабисова К., Киргуева А., Тускаевой М., Хекилаева С., Хуз-/

миева И. и других.

Вместе с тем, до настоящего времени все еще недостаточно уделено внимания вопросам повышения эффективности организационно-экономического механизма промышленных предприятий.

Цель диссертации. — разработка и обоснование направлений развития предприятий промышленности на основе совершенствования организационно-экономического механизма в условиях нестабильной рыночной среды хозяйствования.

Достижение поставленной цели потребовало решения совокупности следующих задач:

уточнения сущности организационно-экономического механизма на предприятиях промышленности и разработки классификации их видов;

изучения методов оценки эффективности организационно-экономического механизма промышленных предприятий;

проведения анализа состояния и выявления проблем развития предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания;

изучения состава и особенностей организационно-экономического механизма на предприятиях промышленности республики;

разработку современной модели организационно-экономического механизма на предприятиях промышленности;

обоснования стратегии адаптации предприятий промышленности на ос-йове пэтчинга к условиям нестабильности внешней среды;

разработку метода оценки эффективности организационно-экономического механизма промышленных предприятий.

Предметом исследования является совокупность управленческих и экономических отношений, определяющих организационно-экономический механизм промышленных предприятий.

Объектом исследования является организационно-экономический механизм предприятий промышленности различных форм собственности Республики Северная Осетия - Алания.

Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию процессов функционирования и развития промышленных предприятий, их организационно-экономических механизмов.

При исследовании использовались следующие методы: абстрактно-логический, статистический, факторный, прогнозирования, экспертных оценок, индексный, экономико-математический.

Информационную базу исследования составляли: данные органов статистики Российской Федерации и Республики Северная Осетия - Алания, справочные и аналитические материалы министерств республики, материалы годовых отчетов и первичной учетной и отчетной документации предприятий промышленности.

Основные положения диссертационного исследования соответствуют Паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, область исследований: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -1.1. Промышленность, п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Научная новизна исследования заключается в решении научно-практической задачи по разработке и обоснованию направлений развития предприятий промышленности на основе совершенствования организационно-экономического механизма. К числу наиболее существенных результатов, обладающих научной новизной, автор относит следующие:

1. Уточнена сущность и понятийный аппарат организационно-экономического механизма предприятия промышленности в условиях нестабильной внешней среды; предложен авторский вариант классификации видов организационно-экономических механизмов предприятий промышленности и факторов, влияющих на их эффективность; выявлена и обоснована зависимость вида организационно-экономического механизма от динамики факторов внешней среды, определена направленность совокупности функций ОЭМ на решение задач эффективного разрешения текущих проблем и стратегических целей развития предприятия.

2. Предложен метод оценки организационно-экономического механизма промышленных предприятий, отличающийся от известных авторским пониманием эффективности организационно-экономического механизма предприятия промышленности, как интегрального показателя соотношения результата, полученного в ходе функционирования ОЭМ к затратам его обусловившим; определением в составе источников повышения эффективности ОЭМ предприятий трех составляющих: снижение затрат и потерь ресурсов производства и реализации продукции; факторов и возможностей повышения результата деятельности; использования особенностей внешней среды для расширения потенциала предприятия.

3. Раскрыто содержание и выявлены особенности двух основных моделей организационно-экономического механизма промышленных предприятий -линейной и нелинейной, что позволило: обосновать целесообразность повышения эффективности предприятий на основе нелинейной модели ОЭМ, инструментально обеспеченной разработанными математическими зависимостями между показателями, способствующими ее оптимизации; определить основные направления промышленной политики республики, способствующих развитию предприятий на основе повышения эффективности ОЭМ.

4. Определено содержание стратегии адаптации предприятий промышленности при нестабильности внешней среды, отличаемое от известных подходов применением метода пэтчинга, как непрерывного процесса заблаговременного осуществления организационно-экономическим механизмом предприятия промышленности локально-корректирующих изменений, направленных на поддержание стратегической цели, необходимую устойчивость, эффективность и конкурентоспособность на рынке.

5. Предложен метод оценки эффективности организационно-экономического механизма промышленных предприятий с использованием трех компонентов системы показателей: эффективности использования собственности, эффективности использования инвестиционно-кредитных ресурсов, эффективности производственно-хозяйственной деятельности, важнейшей

особенностью которого является возможность оценить степень эффективности ОЭМ, осуществлять мониторинг и диагностировать его состояние, что позволило выполнить сценарный прогноз совокупного коэффициента эффективности организационно-экономического механизма по предприятиям промышленности PCO-Алания на 2012-2020 гг.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в разработке и обосновании направлений развития предприятий промышленности на основе совершенствования организационно-экономического механизма в условиях нестабильной рыночной среды хозяйствования.

Предложенные в работе рекомендации могут быть использованы при формировании промышленной политики республики, при осуществлении программ и проектов модернизации предприятий, при подготовке и переподготовке кадров по экономике промышленности в учебном процессе ВУЗов.

Реализация и апробация работы. Основные положения диссертации представлены автором на XVI международной научно-практической Интернет-конференции «Экономика и эффективность организации производства» (Брянск, 2011 г.), результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на итоговой научно-практической конференции СКГМИ (ГТУ) в 2010 году, на методологическом семинаре кафедр экономической теории и экономики и управления на предприятии СКГМИ (ГТУ). Некоторые положения диссертации получили практическое применение в учебном процессе при изучении курса «Региональная экономика» студентами экономического факультета СКГМИ (ГТУ).

По результатам исследования опубликовано 10 научных статей общим объемом 3,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гуссалов, Александр Маирбекович

Основные выводы по главе 3.

1. В работе определены перспективы формирования эффективного организационно-экономического механизма предприятий промышленности республики. Определены основные направления промышленной политики республики, способствующие повышению эффективности ОЭМ предприятий. Внешняя среда, отраслевые факторы и особенности предприятий существенным образом влияют на состав и структуру ОЭМ, формируя множество йх разновидностей. Однако в своей основе по признаку взаимодействия элементов и процессов, все. ОЭМ можно свести к двум моделям - линейной и нелинейной. В работе проведен анализ и выявлены особенности линейной и нелинейной модели ОЭМ, что позволило сделать вывод о низкой эффективности линейной модели организационно-экономического механизма предприятия промышленности.

Разработана модель эффективного организационно-экономического механизма на предприятиях промышленности на основе нелинейной закономерности взаимодействия их элементов и процессов, увеличения числа зон Эффективности. Показано, что переход на нелинейную модель ОЭМ предприятий промышленности требует осуществления соответствующих изменений в институциональной среде экономики PCO-Алания.

2. В условиях высокой нестабильности рыночной ситуации, в которой функционируют предприятия промышленности РСО-Алания, значительно возрастают требования к способности их организационно-экономических механизмов поддерживать необходимый уровень эффективности, конкурентоспособности и устойчивости. В этой связи в работе разработана стратегия адаптации предприятий промышленности на основе пэтчинга. Предложен авторский вариант понятия пэтчинга, определены отличительные признаки стратегического менеджмента, оперативного управления и пэтчинга, раскрыто его содержание и особенности.

3. Предложен метод и показатели оценки эффективности организационно-экономического механизма промышленных предприятий. Эффективность ОЭМ предприятия промышленности представлена в виде трех концепций: 1) эффективность использования собственности; 2) эффективность использования инвестиционно-кредитных ресурсов; 3) эффективность производственно-хозяйственной деятельности.

Эффективность использования собственности, основана на обеспечении организационно-экономическим механизмом максимальной отдачи от объекта собственности, в качестве которого выступает имущественный комплекс предприятия, объединяющий неразрывно связанные недвижимые и движимые компоненты. Повышение эффективности ОЭМ предприятия промышленности приводит к росту прибыли от управления собственностью, что, в свою очередь, способствует повышению капитализации предприятия

Эффективность использования инвестиционно-кредитных ресурсов основана на обеспечении организационно-экономическим механизмом максимальной отдачи от инвестиций, которые вкладываются в проекты и направления развития предприятия. В рамках данной концепции для ОЭМ предприятия промышленности возникают две одинаково важные задачи: 1) задача привлечения ресурсов на выгодных условиях для осуществления деятельности; 2) задача оптимального распределения полученных ресурсов на предприятии.

Эффективность производственно-хозяйственной деятельности основана на обеспечении организационно-экономическим механизмом максимальной отдачи от различных направлений деятельности предприятия.

Предложен метод определения совокупного коэффициента эффективности ОЭМ применительно к предприятиям промышленности РСО-Алания, определены детальные показатели эффективности.

Выполнен сценарный прогноз совокупного коэффициента эффективности ОЭМ по предприятиям промышленности РСО-Алания на 2012-2020 гг.

Прогноз показал, что предлагаемые мероприятия по повышению эффективности ОЭМ предприятий способны привести к большему положительному результату, по сравнению с пассивным трендом их развитием.

Заключение

Историко-содержательный анализ экономической теории свидетельствует о том, что подходы к сущности промышленного производства и предприятий рассмотрены в неразрывной связи с содержанием и особенностями их организационно-экономического механизма. Значительное влияние на раскрытие закономерностей деятельности хозяйствующих субъектов оказали представители различных школ и теоретических направлений, в том числе классической, неоклассической, кейнсианства и неокейнсианства, индустриального, постиндустриального и информационного общества. Анализ эволюции подходов к содержанию организационно-экономического механизма позволяет понимать его как обособившиеся в ходе исторического развития организационные и экономические формы производства и воспроизводства, которые характеризуются специфическим единством кооперации труда, организацией производства, труда и управления, социальными аспектами производства.

В работе определен состав основных элементов организационно-экономического механизма предприятия промышленности, особенности реализации интересов владельцев собственности и наемных работников по поводу создания и потребления различных благ, функции, свойства, структура и формы проявления ОЭМ предприятия промышленности. Рассмотрены основные характеристики организационно-экономического механизма предприятий промышленности в условиях индустриального общества и инновационной экономики.

Разнообразие предприятий промышленности, их внутренней среды и динамика условий внешнего окружения, в которых они функционируют, естественным образом приводят к формированию соответствующих видов организационно-экономических механизмов, что требует их систематизации. В этой связи в работе предложен авторский вариант классификации основных видов организационно-экономического механизма предприятий промышленности и раскрыто содержание их основных видов. Выявлено, что на процессы функционирования и эффективность организационно-экономического механизма предприятий промышленности оказывают влияние многообразные факторы, которые также, классифицированы по основным группам. Определена зависимость вида ОЭМ от динамики факторов внешней среды, сделан вывод о том, что в условиях быстроизменяющейся внешней среды с высокой степенью неопределенности, ОЭМ предприятия должна иметь гибкую структуры, оперативно реагирующую на непредсказуемость развития ситуации.

В работе проведен анализ методов оценки эффективности организационно-экономического механизма промышленных предприятий, показавший отсутствие единства подходов к определению эффективности, ее содержанию, характеристике ее показателей и видов.

Обоснована необходимость исследования эффективности организационно-экономического механизма предприятия промышленности

В работе проведено исследование состояния и выявлены проблемы развития предприятий промышленности РСО-Алания. В целом устойчивый рост показателей промышленного производства, сложившийся в период 1999-2007 гг., сменился на заметную тенденцию спада, начиная с 2008 г. Основная причина снижения ряда показателей промышленного производства в республике связана с последствиями мирового финансового кризиса, который разразился в 2008 г. и проявил себя в России и ее регионах в виде снижения потребительского, спроса, спада объемов инвестиций и т.п. В числе проблем промышленности республики отмечены: снижение удельного веса объема производства промышленности в ВРП; сокращение среднегодовой численности работников предприятий; отрицательное значение сальдированного финансового результата; наличие значительного число убыточных предприятий; низкий процент рентабельности продукции и т.д.

Анализ состава и особенностей организационно-экономического механизма на предприятиях промышленности РСО-Алания показал, что в республике создан общий механизм развития промышленности, который носит институциональный характер и распространяется на все предприятия, независимо от их особенностей (формы собственности, размера, профиля деятельности и т.д.). Кроме того, сформированы разнообразные организационно-t экономические механизмы конкретных промышленных предприятий. Важной особенностью организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий республики является его разделение по форме собственности на два стратегически не связанных между собой сектора: 1) государственного сектора, охватывающего предприятия с доминированием государственной собственности и находящихся в административном ведении министерства промышленности, транспорта и энергетики республики; 2) частного сектора, в котором доля государства отсутствует.

Рассмотрены особенности ОЭМ предприятий, предполагающие достижение определенной эффективности на основе оптимизации маневрирования ресурсами и ОЭМ предприятий, входящих в корпоративные образования, связь основных стратегий поведения на рынке предприятий и организационно-экономического механизма. Раскрыты содержание и особенности организационно-экономических механизмов предприятий промышленности РСО-Алания, с учетом трех групп стратегий: стратегии дифференциации, стратегии низких издержек, стратегии концентрации. Выявлены закономерности позиций предприятий на рынке в соответствие со стратегией организационно-экономического механизма. t

Проведенный анализ позволил выделить общее и особенное в составе элементов и содержании- функций организационно-экономического механизма предприятий промышленности PCO-Алания.

На уровень эффективности организационно-экономического механизма предприятий промышленности РСО-Алания оказывают влияние множество факторов внешнего и внутреннего характера.

Эффективность организационно-экономического механизма предприятий промышленности РСО-Алания во многом определяется принятым стилем управления со стороны его руководства. На предприятиях республики сложились два основных стиля управления: 1) централизованный (или административный); 2) штабной (или координационный).

Выявлены причины, приводящие к снижению эффективности ОЭМ предприятия промышленности. Сделан вывод о том, что процесс модификации организационно-экономического механизма предприятий промышленности РСО-Алания имеет ряд отличительных проблем.

В работе определены перспективы формирования эффективного организационно-экономического механизма предприятий промышленности республики. Определены основные направления промышленной политики республики, способствующие повышению эффективности ОЭМ предприятий.

Показана низкая эффективность линейной модели организационно-экономического механизма предприятия промышленности. Разработана модель эффективного организационно-экономического механизма на предприятиях промышленности на основе нелинейной закономерности взаимодействия их элементов и процессов, увеличения числа зон эффективности. Показано, что переход на нелинейную модель ОЭМ предприятий промышленности требует осуществления соответствующих изменений в институциональной среде экономики РСО-Алания.

В условиях высокой нестабильности рыночной ситуации, в которой функционируют предприятия промышленности РСО-Алания, значительно возрастают требования к способности их организационно-экономических механизмов поддерживать необходимый уровень эффективности, конкурентоспособности и устойчивости. В этой связи в работе разработана стратегия адаптации предприятий промышленности на основе пэтчинга. Предложен авторский вариант понятия пэтчинга, определены отличительные признаки стратегического менеджмента, оперативного управления и пэтчинга, раскрыто его содержание и особенности.

Предложен метод и показатели оценки эффективности организационно-экономического механизма промышленных предприятий. Эффективность ОЭМ предприятия промышленности представлена в виде трех концепций: 1) эффективность использования собственности; 2) эффективность использования инвестиционно-кредитных ресурсов; 3) эффективность производственно-хозяйственной деятельности.

Эффективность использования собственности, основана на обеспечении организационно-экономическим механизмом максимальной отдачи от объекта собственности, в качестве которого выступает имущественный комплекс предприятия, объединяющий неразрывно связанные недвижимые и движимые компоненты. Повышение эффективности ОЭМ предприятия промышленности приводит к росту прибыли от управления собственностью, что, в свою очередь, способствует повышению капитализации предприятия

Эффективность использования инвестиционно-кредитных ресурсов основана на обеспечении организационно-экономическим механизмом максимальной отдачи от инвестиций, которые вкладываются в проекты и направления развития предприятия. В рамках данной концепции для ОЭМ предприятия промышленности возникают две одинаково важные задачи: 1) задача привлечения ресурсов на выгодных условиях для осуществления деятельности; 2) задача оптимального распределения полученных ресурсов на предприятии.

Эффективность производственно-хозяйственной деятельности основана на обеспечении организационно-экономическим механизмом максимальной отдачи от различных направлений деятельности предприятия.

Предложен метод определения совокупного коэффициента эффективности ОЭМ применительно к предприятиям промышленности РСО-Алания, определены детальные показатели эффективности.

Выполнен сценарный прогноз совокупного коэффициента эффективности ОЭМ по предприятиям промышленности РСО-Алания на 2012-2020 гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гуссалов, Александр Маирбекович, 2011 год

Список использованной литературы

1. Абрамов В. А. Анализ конкурентоспособности предприятия // Практический маркетинг. - 2010. - №3. - 320 с.

2. Абрамов М.Д. Промышленная политика и налоговое регулирова-цие // ЭКО. - 2009. - № 1. - С. 165-173.

3. Абрютина М.С. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятий / М.С. Абрютина, A.B. Грачев. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Дело и Сервис. - 2006. - 265 с.

4. Авдонин Б.Н. Методология организационно-экономического развития наукоемких производств / Б.Н.Авдонин, Е.Ю.Хрусталев. - М.: Наука. -2010.-367 с.

5. Аверчев И. Как оценить эффективность работы компании. http://www.ippnou.ru/article.php7idarticle-002268. 2011.

6. Агашкова А. Оценка эффективности деятельности руководителей. http://result.by/pages/ocenka-effektivnosti-dejatelnosti.2011.

7. Айрапетян С. И. Организационно-экономический механизм управления инвестиционной активностью предприятий нефтегазового комплекса на основе налогового регулирования. Автореф. ...дис. канд-та экон. наук. - М., 2009. - 29 с.

8. Алексеев А. Производственный аппарат промышленности: от деградации к модернизации // Экономист. - 2011. - № 2. - С.31-44.

9. Алексеев A.B. Российский производственный аппарат: вчера по три, но очень большой, а сегодня по пять, но маленький? / А.В.Алексеева, Н.Н.Кузнецова//ЭКО. - 2010. -№ 3. - С. 15-37; № 4. - С.22-32.

10. Андреев В.А. Особенности инвестирования в российские инновационные компании // Финансы. - 2009. - №10. - С.65-69.

11. Андреева E.JI. Организационные предпосылки конкурентоспособности предприятий // Проблемы прогнозирования. - 2003. - № 4. - С. 123 -130.

12. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях/В .В. Андронов; науч. ред. В.С.Балабанов; Рос. акад. предпринимательства. — М.: Экономика. - 2003. — 479 с. -

13. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика. - 1989.

14. Антонов Г.Д. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? / Г.Д.Антонов, О.П.Иванова // ЭКО. -2002.-№ 12. - С.106-111.

15. Анттила Ю. Кризисы предприятий: угрозы и новые возможности для менеджмента качества / пер. А.Раскина // Стандарты и качество. - 2010. -№ 3. - С.50-53.

16. Арехина И.А. Риски изменений на различных этапах жизненного цикла предприятия // Деньги и кредит. - 2011. - № 5. - С.58-61.

17. Байбародова Т. ОЗАТЭ: будущее есть. Северо-Осетинский информационный портал «15-Й РЕГИОН», http://regionl5.ru/articles/3094. 2011.

18. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика. - 1997. - 240 с.

19. Балдин К. В., Воробьев С. Н., Уткин В. Б. Управленческие решения: Учебник. - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и

К0» .-2006.-496 с.

20. Бардадым О. Инновационно-активное предприятие: модель новаторских компетенций персонала // Проблемы теории и практики управления.

- 2009. - № 12. - С.58-64.

21. Барыкин А. С. О социальном механизме выбора оптимальной стратегии инновационного развития // Инновации. - № 1. - 2011 - С.35-37.

22. Басков И.Г. Резервы и факторы устойчивого развития на предприятиях // Микроэкономика. - 2010. - № 1. - С. 152-156.

23. Батенин К.В. Об эффективности предприятий с различной формой собственности // ЭКО. - 2006. - № 2. - С.22-31.

24. Белоусова О. Государственные инвестиционные программы: методология оценки, экспертиза, аудит эффективности // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №5. - С.82-92.

25. Беляков Г.С. Как оценить экономическую эффективность инвестиционных проектов // ЭКО. - 2010. - №6. - С. 121-129.

26. Беренс B.C., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективно-

г

сти инвестиций. — М.: Интерэксперт: ИНФРА-М._ 1995._242 с.

27. Бизнес—план: Методические материалы/Под ред. Р.Г. Маниловского. — М.: Финансы и статистика. — 1994. — 112 с.

28. Блауг. М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД.- 1994.-759 с.

29. Близнец И. А. Роль интеллектуальной собственности в условиях становления общества знаний // Инновации. - № 1. - 2011. - С.4-7.

30. Борисов В.Н. Модернизация обрабатывающей промышленности РФ на основе устойчивого развития отечественного машиностроения /

B.Н.Борисов, О.В.Почукаева // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 2. -

C.55-63.

31. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. - М.: ИНФРА-М. - 1996. - 432 с.

32. Бычкова А.Н. Экономические механизмы сферы воспроизводства основного капитала в промышленности России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2011. - Т. 11, вып. 1. - С.5-15.

33. Велихов Е.П. Промышленность, инновации, образование и наука в России / Е.П.Велихов, В.Б.Бетелин, А.Г.Кушниренко. - М.: Наука, 2010. -141с.

34. Веревин Л.П. Критерии оценок наукоемких рынков и производств // Энергия: экономика, техника, экология. - 2009. - № 7. - С.60-63.

35. Верещагина Л.С. Развитие организационно-экономического механизма промышленного предприятия на основе исследования резервов // Микроэкономика. - 2010. - № 6. - С.63-68.

36. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие / П.Л.Виленский, В.Н.Лившиц, С.А.Смоляк. -2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002. - 888с.

37. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. - 2008. - № 1-2. -

С.12-26. t

38. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний // Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. — № 1._С.ЗЗ.

39. Воловиков Б. Формирование стратегий предприятий // Маркетинг. - 2011. -№ 2. - С.101-108.

40. Вороненко В. П. Машиностроительное производство: учеб./под ред. В. П. Вороненко, А. Г. Схиртладзе, В. Н. Брюханов, Ю.М. Соломенцева. - М.: Высшая школа, Издательский центр «Академия». - 2001. - 304 с.

41. Воронов А. А., Катичев В. Ф. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. -№4. - С.98-108.

42. Гильмундинов В.М. Промышленная политика России: состояние и проблемы // Регион: экономика и социология. - 2011. - № 1. - С. 104-117.

43. Гимпельсон В. Производство без труда // Новое время - The New Times. - 2010. -№ 37. - С.34-35.

44. Голиченко О.Г. Выбор рыночной стратегии использования интеллектуальной собственности российскими предприятиями / О.Г.Голиченко, Ю.Е.Балычева // Экономическая наука современной России. - 2010. - № 4. -С.68-82.

45. Горин Е.А. Влияние мирового экономического кризиса на промышленное производство: формирование новой структуры / Е.А.Горин, М.Е.Осеевский // Инновации. - 2010. - № 1. _ С.22-29.

46. Горюнович O.A. Современные концепции построения интеграционных процессов предприятия // Микроэкономика. - 2010. - № 6. - С.83-88.

47. Горячева Т.В. Современное машиностроение: кризис и его причины // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2009. - № 4. - С.90-99.

48. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. - М.: Издательство «Дело и Сервис». - 1999. - 290.

49. Гурышев А. Механизм формирования и контроллинга системы цоказателей предприятия на основе системного подхода // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 5. - С. 113-119.

50. Дедюхина Н. Инвестиционная привлекательность организации // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - №3. - С.88-99.

51. Демченко М. XXI век - век информации. Сайт E-xecutive. http://www.e-xecutive.rU/community/articles/l 122159/

52. Доева А.К. Институциональная динамика адаптационных механизмов фирмы. Автореф. дис. ... канд. экон. наук / А.К.Доева. — Владикавказ. - 2008. — 24 с.

53. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 г. Портал Правительства Росийской Федерации., http://mon.gov.ru/work/nti/dok/str/08. Т2.18-prog.ntr.pdf.

54. Друкер Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. - М., 1992. - 526 с.

55. Друкер Питер. Бизнес и инновации. — М.: Вильяме, 2007._432

с.

56. Жуковская И.В. Управление инвестиционными рисками предприятия - мезоуровень исследования / Жуковская И.В., Невмянов P.A. // Микроэкономика. - 2010. - №2. - С.48-52.

57. Заболотский С.А. Инновационная активность предприятий отечественной промышленности / С.А.Заболотский, Л.С.Марков // ЭКО. - 2010. -№3. - С.64-75.

58. Завадников В. Промышленная политика в России / В.Завадников, Ю.Кузнецов // Экономическая политика. - 2007. - № 3. - С.5-17.

59. Зайцев Н. J1. Экономика промышленного предприятия: учебник -2-е изд., перераб. и доп. /Н. Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М. - 1998. - 336 с.

60. Зверев А. Базовые промышленные предприятия: оценка текущей ситуации // Экономист. - 2009. - № 1. - С. 19-26.

61. Иванов B.C. Рациональное управление территорией как фактор развития промышленной политики // Микроэкономика. - 2009. - № 5. -С.124-127.

62. Иванов И.Н. Проблемы конкурентоспособности отечественных металлургических предприятий / Иванов И.Н., Фукова Д.Ю. // Микроэкономика. -2010.-№ 1.-С.105-109.

63. Инновации и конкурентоспособность предприятий / под ред.

B.В.Титова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - 2010. - 323с.

64. Ионин В.Г. Многомерная статистическая оценка показателей инвестиционной привлекательности фирм / В.Г.Ионин, Т.Л.Щеглова // Вестник НГУЭУ. - 2010. - №1. - С. 148-155.

65. Исопекуль О. Пономарёв А. Проблема зависимости мотивацион-ного профиля сотрудников маркетингового отдела от организационной культуры предприятия // Практический маркетинг. - 2010. - №11. - С.25.

66. Калинин А. Влияние экономического кризиса 2008-2009 гг. на факторы, ограничивающие рост производства // Общество и экономика. -2010. - № 9. - С.66-79.

67. Калянов Г. Методы и инструменты моделирования архитектуры предприятия // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 5. -

C.79-91.

68. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и де-нег//Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов. - 1993. - 632 с.

69. Кибалов Е.Б. Проблема фактора неопределенности при оценке ожидаемой эффективности крупномасштабных инвестиционных проектов /

Е.Б.Кибалов, А.А.Кин // Регион: экономика и социология. - 2007. - №3. -С.67-91.

70. Киселёв. Е. С. Проектирование механосборочных и вспомогательных цехов машиностроительных предприятий; учебное пособие / под общ. ред. Е. С. Киселева, JI.B. Худобина. - Ульяновск; УлГТУ. - 1999. - 118 с.

71. Кислухина И. Концепция гибкого развития предприятия как основа противодействия экономическим кризисам // Проблемы теории и практики управления.-2009.-№ 11.-С.109-121.

72. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов. / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2006. - 421 с.

73. Козырев В. Оценка эффективности труда специалистов // Человек и труд. 2006. - № 12. - С.113-119.

74. Конаховская В., Мясникова М., Бурмистров А. Оценка эффективности управления предприятием // Top-Manager. - 2003. - №5. - С.21.

75. Корель Л.В. Руководители предприятий о российской промышленной политике в условиях глобального финансового кризиса / Л.В.Коре ль, В.Ю.Комбаров, С.А.Ермаханова // ЭКО. - 2010. - № 4. - С.65-79.

76. Котлер Ф. Основы маркетинга. Санкт-Петербург: АО «КОРУ-НА», АОЗТ «Литера плюс». - 1994. - 412 с.

77. Кохно П. Теоретические основы экономики высокотехнологичных предприятий / П.Кохно, А.Кохно // Общество и экономика. - 2010. - № 12.-С.85-111.

78. Красильников С. Антикризисные рычаги и их влияние на политику предприятий // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - № 11. - С.67-74.

79. Крутий И., Новикова Ю. Механизм приращения интеллектуального капитала личности и компании // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №9. - С.41-43.

80. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в середине 2010 г.: мед-

г

ленные улучшения на фоне высокой экономической неопределенности / Д.Б.Кувалин, А.К.Моисеев // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 2. -С.140-157.

81. Кузнецов С.Б. Динамика обновления факторов производства. -Новосибирск: Изд-во СИБПРИНТ. - 2010. - 311с.

82. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр.; под общ. ред. Н.И.Хрусталевой. -М.: Прогресс; Универс. - 1993. - 192 с.

83. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации: Учебное

пособие. — М.: Русская Деловая Литература. — 1999. - 346 с. t

84. Лопота A.B. Факторы, влияющие на промышленную политику России // Инновации. - 2010. - № 1. - С.49-53.

85. Львов Д.С. Новая промышленная политика России // Экономическая наука современной России. - 2007. - № 3. - С.9-12.

86. Маркетинг. Учебник, практикум и учебно-методический комплекс по маркетингу/ под ред. Р.Б. Ноздрева, Г.Д. Крылова. - М.: Юрист, 2000.-568 с.

87. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 181, 206, 234, 316_

317.

I

88. Маршова Т.Н. Оценка структуры российского промышленного потенциала и ее соответствие задачам модернизации экономики // Вопросы статистики. - 2011. - № 7. - С.30-43.

89. Менеджмент на промышленном предприятии Л.И.Кошкин, А.Е.Хачатуров, И.С.Булатов, http://www.14000.ru/books/industrial/ch5.html.

90. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Утверждена Госпланом СССР и Госстроем СССР в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 12.07.1979 г. «Экономическая газета». Официальные материалы. - 1981. - № 3. - с. 1-8.

I

91. Методические положения по определению нормативов общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений на

1986-1990 гг. и на период до 2000 года. М., Госплан СССР. Научно-исследовательский экономический институт. - 1983. - 55 с.

92. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Госстрой РФ, Минэкономики РФ, Минфин РФ, Госкомпром РФ № 7-12/47 от 31.03.94.-77 с.

93. Обломец В. Структура автоматизированной системы управления производством: тенденции развития / В.Обломец, Е.Филиппов, О.Логунова // Проблемы теории и практики управления. - 2011. -№ 1. - С.97-104.

94. Ойкен В. Экономические CHCTeMbi//THESIS: Весна 1993. Т. 1.

Вып. 2.-194 с. *

95. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент): учебник/ К. А. Грачева, М. К. Захарова, Л. А. Одинцова и др.; под ред. Ю. В. Скворцова, Л. А. Некрасова. - М.; Высшая школа. - 2003. - 470 с.

96. Основы управления персоналом: Учебник для вузов / Под редакцией Б. М. Генкина— М.: Высшая школа. - 1996.-236 с.

97. Парахин Ю.Н. Макроэкономическая оценка уровня процентного риска в сфере формирования заемного капитала предприятий / Ю.Н.Парахин, А.А.Рубан // Деньги и кредит. - 2010. - № 12. - С.49-53.

98. Пилкасистый А. Технология оздоровления предприятий. // Человек и труд. - 2006. - №7 - С. 15-17.

99. Плахова Л.В., Анурина Т.М., Легостаева С.А. Основы менеджмента. 2-е изд. - М.: КноРус, 2010.-236 с.

100. Плетнев Д.А. Корпорация как способ организации материального производства // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. - 2011. - № 6. - С.36-45.

101. Попадюк Т.Г. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности // Вопросы статистики. - 2009. - № 10. - С.80-84.

102. Портер M. Международная конкуренция. - M., Международные отношения. - 1993. - 490 с.

103. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М., 2003. http://yas.yuna.ru/?

104. Райская Н. Взаимосвязь инвестиционной и ценовой стратегии в промышленности / Н.Райская, Я.Сергиенко, А.Френкель // Экономист. -2010.-№ 10. - С.25-35.

105. Рак Н. Г. Методика комплексной оценки кадров управления. // Управление персоналом. - 2005. - №10. - С. 14.

106. Рассказов C.B., Рассказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании //Финансовый менеджмент. - 2002. -

№3. - С. 12. i

107. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010. Стат. Сб. / Росстат. - М. - 2010. - 990 с.

108. Редозубова Т. Ликвидация предприятия: угрозы и риски // Финансы и закон. - 2010. - № 8. - С.67-70.

109. Результаты и эффективность деятельности предприятия. http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionID=220.

110. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Прогресс. - 1986. - 430.

111. Романова М. Учет и отчетность как инструменты контроллинга на предприятии // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 7. -С.79-85.

112. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / под ред. Гончар K.P., Кузнецова Б.В. - М.: Вершина, 2008. - 479с.

113. PCO-Алания в цифрах, 2010: Краткий статистический сборник. Северная Осетиястат-Владикавказ. - 2010 - 300 с.

114. Рубан О. Обрыв технологической цепочки // Эксперт. - 2011. - №

9. - С.45-47, 50-51. «

115. Русскому кирпичу конкурент не страшен. Северо-Осетинский информационный портал «15-Й РЕГИОН». http://regionl5.ru/news/2011/06/23/18-23/

116. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика: инновационная и инве-

t

стиционная составляющая // Инновации. - 2011. - № 2. - С.77-82.

117. Рыбаков Ф.Ф. Промышленность как фундамент модернизации экономики России // Инновации. - 2011. - № 6. - С.27-30.

118. Саак А. Э., Тюшняков В. Н. Управление предприятием. Учебник для вузов. - 2008. - 272 с. http://www.piter.com/boolc.phtml7978546901673.

119. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. / Г.В. Савицкая, 6-е изд., доп. и перераб. - Мн.: Новое знание. - 2006. -703с.

120. Северо-Осетинский информационный портал «15-Й РЕГИОН». http://regionl5.ru/news/2011/04/18/12-38/2011.

121. Седлов П. Определение эффективности труда руководителей и специалистов // Человек и труд. - 2006 . - № 6. - С. 26-28.

122. Селезнев Ф. Промышленная политика государства: исторический опыт России // Вопросы экономики. - 2011. - № 4. - С. 149-153.

123. Селиванова О.В. Особенности оценки экономического износа российских предприятий в условиях мирового финансового кризиса // Микроэкономика. - 2010. - № 2. - С.71-75.

124. Селиверстова H.H. Есть ли резервы мощностей в российской промышленности // ЭКО. - 2011. - № 2. - С.98-117.

125. Силаков А. Средние промышленные предприятия: процессный подход к управлению // Проблемы теории и практики управления. - 2011. -№ 2. - С.80-86.

126. Содержание и стадии процесса принятия управленческих решений. Библиотека финансового менеджера. http://www.nagement.ru/persona/persona003/persona003.htm.

127. Соломенникова Е.А. Проблемы исследования конкурентоспособности предприятия // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2010. - Т. 10, вып.4,-С. 116-123.

128. Состояние промышленного производства // Экономист. - 2009. -№ 11. — С.23-36.

129. Станиславчик Е. Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89». - 2002. - 80 с.

130. Суворов Н.В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 3. - С.3-16.

131. Суркова С. Промышленность России: курс на модернизацию // Стандарты и качество. - 2010. - № 12. - С.32-33.

132. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. -2008. - № 1. - С.8-21.

133. Титов В.В. Оценка эффективности оптимизационного планирования деятельности промышленного предприятия // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 1.-С.241-250.

134. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - М.: Финансы и статистика. - 2005. - 303с.

135. Удалов Ф. Стратегическое развитие предприятия: роль прогнозов // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 5. - С.95-101.

136. Управленческие решения и порядок их разработки. Сайт www.Grandars.ru

137. Федорович В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований // Сибирская финансовая школа. - 2006. - № 2. - С. 45-54.

138. Хузмиев И.К. Малая гидроэнергетика для энергоснабжения отдаленных территорий на примере горных районов Республики Северная Осе-

тия-Алания // Энергобезопасность и энергосбережение №1, 2010. Сайт журнала «Энергобезопасность и энергосбережение». http://www.endf.ni/31_1 .php.

139. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: реориен-

тация теории стоимости. М.: Экономика, 1996. 433 с. i

140. Шамгунов Р. Н. Стратегия компании: на пути к разработке. Сайт «Справочник экономиста» - 2010. - №7 http ://www.profiz.ru/se/7_ 10/strategia_kompanii/

141. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. - М.: Ин-фра-М.- 1999.-343 с.

142. Шумпетер Й. Теория экономического развития // Перевод с немецкого. — М.: Прогресс. - 1982. - 328 с.

143. Экономика знаний / В. В.Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина.

— СПб.: Питер. - 2003. — 528 с. i

144. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф А.С.Булатова. — М.: Экономистъ. - 2004. - 642 с.

145. Экономический словарь. http://abc.informbureau.com/html/ oicssenoaaiiue_iaoaieci.html.

146. http://www.sifbd.rU/magazme/books/collection/ss_2007/l

147. Ягунова Н. Современный уровень развития предприятий машиностроения / Н.Ягунова, И.Грошева // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 9. - С. 112-117.

148. Eisenhardt, Kathleen M. and Shona L. Brown, Patching: Restitching

t

Businesses to Market Opportunities [Текст]. Harvard Business Review, 1999, p. 208.

149. http://ekonomicheski.ru/obshhie-osnovy-yekonomicheskoj-teorii/l 1-xozyajstvennyj-mexanizm-i-ego-mesto-v.html.

Основные факторы состава и квалификация персонала организационно-экономического механизма предприятия промышленности

Источник: разработано автором диссертации.

Структура объема продукции по видам экономической деятельности

(в процентах к итогу)

Наименование годы

2005 2006 2007 2008 2009

Добыча полезных ископаемых 100 100 100 100 100

в том числе:

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 8,4 4,4 3,9 3,3 1,7

из нее:

добыча каменного угля, бурого угля и торфа - _ _ _ „

добыча сырой нефти и природного газа; предоставлении услуг в этих областях 8,4 4,4 3,9 3,3 1,7

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 91,6 95,6 96,1 96,7 98,3

Обрабатывающие производства 100 100 100 100 100

из них:

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 36,8 33,9 42,0 40,7 38,6

текстильное и швейное производство 0,9 0,8 0,8 1,0 1,7

производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,0 0,0 0,0 0,0

обработка древесины и производство изделий из дерева 0,5 0,5 0,4 0,6 0,1

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 1,7 1,4 1,1 2,0 2,6

производство кокса и нефтепродуктов 0,0 0,0 0,0 0,3 _

химическое производство 0,3 0,5 1,3 3,6 1,1

производство резиновых и пластмассовых изделий 1,4 1,2 0,9 1,5 1,3

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 7,1 7,8 9,4 8,5 9,4

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 27,8 41,9 36,7 31,7 33,0

производство машин и оборудования 1,3 1,6 0,5 0,5 0,4

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 2,6 3,3 3,7 3,3 4,4

производство транспортных средств и оборудования 3,8 3,2 3,0 4,0 4,0

прочие производства 15,8 3,9 0,2 2,3 3,4

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 100 100 100 100 100

в том числе:

производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды 86,4 90,0 92,0 87,0 86,0

из него:

производство, передача и распределение электроэнергии 56,8 66,4 67,4 50,9 47,6

производство и распределение газообразного топлива 6,9 4,3 7,2 11,3 5,4

производство, передача и распределение пара и горячей воды 22,7 19,3 17,4 24,8 33,0

сбор, очистка и распределение воды 13,6 10,0 8,0 13,0 14,0

Источник: [113, с. 124].

Приложение 3 Динамика оборота предприятий промышленности

в фактических ценах (млн. руб.)

Наименование Годы 2009

2005 2006 2007 2008 2009 в%к 2008

Оборот организаций РСО-Алания - всего 25712,9 27565,0 35448,2 33124,6 44001,2 108,6

в том числе по видам экономической деятельности:

добыча полезных ископаемых 77,4 187,3 185,8 212,7 283,0 123,4

из нее:

, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 12,2 15,9 14,9 12,6 4,1 35,7

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 65,2 171,4 170,9 200,1 278,9 128,1

обрабатывающие производства 10666,2 12954,6 15678,2 12290,3 11540,6 65,7

из них:

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 3797,6 3455,8 5335,2 3668,4 4675,7 67,7

текстильное и швейное производство 109,6 106,0 122,2 83,7 200,6 145,8

производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,8 1,4 0,8

обработка древесины и производство изделий из дерева 4,2 2,0 25,2 27,4 71,4 110,6

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 197,5 160,5 143,9 157,8 264,1 127,0

производство кокса и нефтепродуктов 3,4 9,4 1,9 28,8 3,4р.

химическое производство 2,0 79,2 117,9 314,6 _ _

производство резиновых и пластмассовых изделий 73,5 72,0 92,2 88,8 140,6 91,6

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 885,6 857,4 1029,0 1160,7 926,3 84,6

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 3700,1 7047,2 7510,2 5549,3 4235,0 70,7

в том числе металлургическое производство 3698,0 7044,0 7494,5 5548,3 4235,0 70,7

производство машин и оборудования 165,4 188,6 102,9 25,6 18,0 55,9

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 409,3 424,3 544,8 491,6 490,6 86,9

производство транспортных средств и оборудования 518,0 537,5 616,5 705,5 449,6 63,0

в том числе:

, производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 15,2 13,8 28,8 12,6 7,9 32,9

производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств 502,8 523,7 587,7 692,9 441,7 64,1

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2570,4 3751,7 6658,8 8200,6 | 6308,5 118,1

Источник: [113, с. 105-106].