Механизм комплексной оценки и управления рисками предприятий промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цховребов, Алан Робизонович

• Цховребов, Алан Робизонович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цховребов, Алан Робизонович

Оглавление

Введение

Глава 1. Развитие теоретических подходов к управлению рисками предприятий промышленности

1.1. Эволюция подходов к экономической категории «риск»

1.2. Основные виды рисков предприятий промышленности

1.3. Особенности развития предприятий промышленности в условиях нестабильной внешней среды и факторов риска

Глава 2. Исследование состояния экономики и механизма управления рисками предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания

2.1. Состояние экономики и основные факторы риска предприятий промышленности республики

2.2. Характеристика механизма управления рисками на предприятиях промышленности республики

Глава 3. Направления совершенствования механизма комплексной оценки и управления рисками предприятий промышленности республики

3.1 Содержание и состав механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики

3.2. Метод комплексной оценки рисков предприятий промышленности

3.3. Условия эффективности механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм комплексной оценки и управления рисками предприятий промышленности»

Введение

Актуальность исследования. В современных условиях глобализации и нарастания процессов конкуренции в связи с вступлением России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) существенно повышается роль и значение применения на предприятиях методологии риск-менеджмента.

Рынок не только создает благоприятные возможности для развития хозяйствующих субъектов, но и привносит проблемы в виде неопределенностей внешних условий, рисков потерь и утрат, к которым добавляется изменчивость факторов внутренней ситуации, что в целом зачастую оказывает негативное влияние на показатели деятельности предприятий, их эффективность и конкурентоспособность. В подобных условиях повышаются требования к методам принятия оперативных и стратегических решений системами управления предприятий, способности их функционирования в условиях риска и неопределенности быстроизменяющейся экономической ситуации. Сравнительный анализ подходов к методам организации деятельности промышленных предприятий в условиях риска показал отсутствие научно обоснованных подходов к выбору оптимальной системы управления, методам оценки и определения их эффективности. Возникает актуальная необходимость включения фактора риска в инструментарий управления, в учете его в числе показателей прогнозирования, планирования, мониторинга и оценки деятельности предприятия. Такой подход означает формирование механизма комплексной оценки и управления рисками предприятий промышленности и переход на концепцию риск-менеджмента.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к формированию механизма комплексной оценки и управления рисками предприятий промышленности, а также обосновании необходимости внедрения современных методов управления рисками в практику их деятельности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать сущность экономической категории риска, содержание основных подходов в теории управления рисками;

- изучить и систематизировать виды рисков предприятий промышленности;

- определить особенности механизма развития предприятий промышленности в условиях нестабильной внешней среды;

- провести анализ механизмов управления рисками на предприятиях промышленности Республики Северная Осетия-Алания;

- обосновать направления формирования механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики;

- разработать метод комплексной оценки и управления рисками предприятий промышленности;

- разработать методический подход к определению эффективности механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики.

Рабочая гипотеза. Автор исходит из того, что устойчивость, эффективность и конкурентоспособность функционирования и развития промышленных предприятий могут быть существенно повышены за счет организации специализированных механизмов риск-менеджмента и применения современных методов выявления и управления рисками.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают предприятия промышленности Республики Северная Осетия-Алания, а также системы их управления.

Предметом исследования диссертации являются управленческие отношения, возникающие в процессах предприятий промышленности, определяющие их эффективность и конкурентоспособность в условиях нестабильной внешней среды.

Область исследования. Тема диссертации соответствует:

п. 1.1.11. «Оценки и страхование рисков хозяйствующих субъектов»;

п. 1.1.13. «Инструменты и методы менеджмента промышленных пред-

приятий, отраслей, комплексов».

Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).

Степень разработанности проблемы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по управлению рисками.

Среди зарубежных и отечественных ученых, исследовавших вопросы развития предприятия на основе управления, применения стратегий, повышения конкурентоспособности, что потенциально снижает влияние рисков, следует в первую очередь отметить Гэлбрейта Дж., Макконелла Кемпбелла Р., Брю Стэнли Л., Хизрича П., Питерса М., Шумпетера Й., Гинса Г. К., Дру-кера П. Ф., Джозефа А., Андронова В. В., Архангельского В. Н., Бляхмана Л. С., Виленского П. Л., Дынкина А. А., Стерлина А. Р., Тулина И. В., Уткина Э.

A., Фатхутдинова Р. А. и др.

Среди зарубежных авторов проблема управления рисками представлена в трудах Бартона Т., Бачкай Т., Брейли Р., Бэйли Дж., Месена Д., Мико Д., Сепа Е., Хьюса С., Хусти Э., Уокера П., Шарпа У., Шенкира У. и др.

В числе отечественных экономистов теоретические и практические аспекты управления рисками исследовали Балабанов И. Т., Балдин К. В., Воробьев С. Н., Гончаренко Л. П., Воронцовский А. В., Клейнер Г. Б., Миэринь Л. А., Петрова С. М., Старинская А., Уткин Э. А. и др.

Актуальные вопросы постановки и применения системы риск-менеджмента на предприятиях представлены в работах Бабенко Н. И., Енга-лычева О. В., Малашихиной Н. Н., Рогачева А., Романова В. С., Паштовой Л. Г., Черновой Г. В. и др.

Стратегические аспекты управления рисками изучали Никифоров А.

B., Завражных Н. А., Буренина Г. А. и др.

Отдельные виды рисков (экономические, инвестиционные, инновационные и др.) исследовали Боброва Н. М., Грабовый П. Г., Гранатуров В. М.,

Севрук В. Т., Филин С., Шаповалов В., Шемякина Т. и др.

Связь рисков и антикризисного управления в промышленности исследовали Градов А. П., Кузьмин Б. И., Лапуста М. Г., Михайлов Л. М., Юн Г. Б. и др.

Влияние рисков на деятельность предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания исследовано в трудах Дзагоевой М. Р., Камбердиевой С. С., Хекилаева С. Т. и др.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и разработке новых методических и практических рекомендаций по созданию механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности.

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов, полученных лично соискателем, заключается в обосновании и реализации системного методического подхода к исследованию механизма комплексной оценки и управления рисками предприятий промышленности, в рамках повышения устойчивости, эффективности и конкурентоспособности функционирования и развития промышленных предприятий за счет организации специализированного механизма риск-менеджмента и применения современных методов выявления и управления рисками.

Сформулированные элементы научной новизны позволяют по-новому подойти к проблеме управления рисками предприятий промышленности в условиях нестабильной внешней среды.

Личный вклад автора диссертации в науку состоит в следующем: - представленная эволюция теоретических подходов к содержанию понятия «риск» отразила его сложность и многоаспектность, позволила сформулировать авторское видение сущности экономической категории «риск предприятий промышленности», включающей в себя совокупность условий и факторов, характеризуемая наличием неопределенности и многовариантности выбора действий, оказывающая как негативное влияние в виде вероятности потерь и утрат, так и позитивное воздействие в виде дополнительных возможностей развития на результаты производственной деятельности хозяйствующих субъектов в промышленности.

- всестороннее изучение и последующая систематизация видов рисков предприятий промышленности позволили предложить авторскую классификацию видов рисков промышленного предприятия и раскрыть коррелирующую связь видов и содержания рисков во взаимосвязи с этапами жизненного цикла производства продукции, что позволяет более точно учитывать и предупреждать риски, присущие соответствующим этапам производства продукции, и в дальнейшем приведет к снижению экономических потерь.

- доказано, что отечественная практика развития рыночных отношений объективно предполагает разработку и внедрение в систему управления предприятиями, функционирующими в условиях неопределенной и высококонкурентной среды, новых научно-прикладных подходов к риск-менеджменту с позиций системно-комплексного восприятия окружающих угроз с учетом острой необходимости управления рисками на всех этапах деятельности предприятия, обеспечивающих реализацию его принципов посредством активизации накопленного экономического потенциала предприятия.

- проведен всесторонний анализ механизмов управления рисками на предприятиях промышленности РСО-Алания, позволивший утверждать о наличии тесной связи видов рисков с методами организации производства на предприятиях республики: единичным, поточным, групповым, в результате чего удалось классифицировать факторы риска, влияющие на эффективность человека в производственной деятельности на промышленных предприятиях.

- определен механизм риск-менеджмента на крупных предприятиях промышленности, который представляет собой сложное многофункциональное образование, одновременно обладающее свойствами противоречивости, цельности и развития в многообразии форм проявления и изменчивости. Основные подходы при организации механизма риск-менеджмента предприятий промышленности в РФ включают: нормативно-правовой; факторный; системный; организационный; процессный; институциональный. Авторская позиция принимает следующий вид: «Под механизмом риск-менеджмента

предприятия промышленности понимается совокупность форм организации, подходов, методов и ресурсов, позволяющих в достаточной степени выявлять и прогнозировать вероятность наступления факторов риска, оценивать их, принимать соответствующие меры по снижению или полному предупреждению их отрицательных воздействий на показатели и результаты деятельности».

- разработан метод комплексной оценки рисков предприятий промышленности, конкретизирующий методы управления рисками применительно для предприятий промышленности, представляющий собой способ представления результата оценки рисков в каталоге рисков и в виде карты рисков, модифицированной применительно к особенностям промышленного предприятия, позволяющий выявить координаты значения рисков предприятия в терминологии «внешний риск - внутренний риск» с отражением их на карте рисков, отследить динамику значений, как во времени, так и под влиянием конкретных позитивных и негативных факторов, вводить области приемлемости значений рисков для принятия соответствующих управленческих решений.

- предложены условия эффективности механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики как инструменты соотношения результатов целенаправленных действий на предприятии по снижению негативного влияния факторов риска к затратам, направляемых на эти цели.

Теоретико-методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию содержания и развитию методов выявления, идентификации и оценки рисков в деятельности хозяйствующих субъектов.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Республике Северная Осетия-Алания, законодательные и нормативные документы РФ и РСО-Алания, статьи ученых и практиков, связанные с темой исследования. Часть фактических данных и информация производственного характера получены от министерств и предприятий промыш-

ленности республики.

В методическом плане диссертационное исследование базируется на методах общенаучного и специального характера: синтеза, анализа, в том числе экономико-статистического анализа, системного подхода, индексный метод, факторный метод, корреляционно-регрессионного и сравнительного анализа, экспертных оценок.

Практическая значимость диссертации заключается в подготовке и реализации предложений по использованию разработанного диссертантом механизма риск-менеджмента в управлении промышленными предприятиями.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на следующих международных научных конференциях: IV Международная конференция «Управление экономическими системами 25.05.2012 г., г. Пенза; XV Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» 31.05.2012 г.

По материалам диссертации опубликовано 6 научных трудов общим объемом 3,0 п. л.

Результаты диссертационного исследования используются Министерством экономики и развития Республики Северная Осетия-Алания, а также в учебном процессе, при чтении дисциплины «Управление проектами» в Севе-ро-Осетинском государственном университете на кафедре менеджмента.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии; содержит 15 таблиц, 10 рисунков и 6 приложений. Библиография включает 167 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цховребов, Алан Робизонович

Основные выводы по главе 3.

1. В работе обоснована необходимость замены пассивного отношения к факторам риска предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания на активную позицию, реализующую себя посредством формирования специализированной системы риск-менеджмента, которая должна стать органичной составляющей современной модели управления предприятием.

2. Под механизмом риск-менеджмента на предприятии промышленности далее понимается совокупность форм организации, подходов, методов и ресурсов, позволяющих в достаточной степени выявлять и прогнозировать вероятность наступления факторов риска, оценивать их, принимать соответствующие меры по снижению или полному предупреждению их отрицательных воздействий на показатели и результаты деятельности. Раскрыто содержание механизма риск-менеджмента на предприятии промышленности, предложена структура действий по его созданию. В механизме риск-менеджмента предприятия промышленности должны быть использованы методы управления рисками, как общеизвестные, так и специфические, в том числе: уклонение от риска, диверсификация, управление активами и пассивами, страхование и хеджирование, которые, однако, требуют адаптации применительно к специфике деятельности предприятий промышленности.

Обосновано, что при формировании механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики следует учитывать ряд аспектов нормативно-правового, технико-технологического, экономического и социального характера, содержание которых раскрыто в работе.

3. Проведен анализ методов оценки рисков, позволивший выявить их недостатки. Предложен авторский метод составления карты риска применительно к особенностям промышленного предприятия. Введен ряд понятий: оценивание риска; потенциал воздействия риска; общее значение риска предприятия и раскрыто их содержание. Составляющие потенциала воздействия риска представлены в качестве его критериев: 1) критерии вероятности события; 2) критерии скорости нарастания риска; 3) критерии продолжительности риска; 4) критерии воздействия риска (силы, последствий его действий).

Комплексный подход требует, чтобы оценка рисков для промышленного предприятия одновременно проводилась для внешних и внутренних рисков. Такой подход позволяет выявить координаты значения рисков предприятия в терминологии «внешний риск - внутренний риск» с отражением их на карте рисков, отслеживать динамику значений, как во времени, так и под влиянием конкретных позитивных и негативных факторов, вводить области приемлемости значений рисков для принятия соответствующих управленческих решений. Представлен пример комплексной оценки рисков предприятий промышленности на основе исследования ряда показателей ОАО «Электроконтактор».

4. В работе определены условия достижения эффективности механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики с использованием ряда введенных расчетных показателей. Под эффективностью механизма риск-менеджмента понимается соотношение результата целенаправленных действий на предприятии по снижению негативного влияния факторов риска к затратам, направляемым на эти цели.

Проведен сравнительный анализ проектов, направленных на производство и реализацию родственных видов продукции, осуществляемых за счет собственных средств предприятия и за счет привлечения кредитов банка, что позволило определить характер взаимодействия показателей эффективности в механизме управления рисками на предприятии, заключающийся в следующем: затраты на систему управления рисками следует производить до периода, пока предельные значения результата (выгоды), получаемые за счет сокращения рисков, не сравняются с затратами (издержками), производимыми на дальнейшее их сокращение.

Заключение

По своему содержанию риск представляет собой экономическую категорию, требующую теоретического осмысления содержания и разработки совокупности методов для измерения, оценки и управления. В настоящее время по вопросу понятия, содержания и природы риска и неопределенности среди экономистов все еще существует большое разнообразие точек зрения. Это связано с многоаспектностью этого явления, недостаточным исследованием его содержания, способов выявления и измерения, недооценкой в практике деятельности предприятий. В работе систематизированы некоторые основные подходы к понятию «риск», включая: классическую теорию риска, неоклассическую теорию риска; инновационную роль предпринимателя как источника активных изменений в экономике, социально-психологические аспекты риска, комплексное понимание риска, подход к риску как объекту управления, диалектический подход.

Предприятия промышленности в части содержания рисков имеют ряд отличительных особенностей от хозяйствующих субъектов в других отраслях экономики.

Под экономическим риском предприятий промышленности понимается совокупность условий и факторов, характеризуемая наличием неопределенности и многовариантности выбора действий, оказывающая негативное влияние на результаты производственной деятельности хозяйствующих субъектов в промышленности.

В число атрибутивных элементов риска входят: мера ожидаемого снижения результата деятельности, имеется неопределенность параметров ситуации, возможность экономических потерь (материальных, финансовых и ДР-)

В современной системе управления предприятием целесообразно, чтобы каждому виду риска соответствовал адекватный метод стратегического или оперативного воздействия, способный идентифицировать риск в зависимости от причины его образования, особенностей и силы проявления, и нейтрализовать его. Только в этом случае достигается необходимая эффективность деятельности предприятия, его устойчивость и конкурентоспособность на рынке. В работе предложено для целей выделения, идентификации и анализа рассматривать риски в тесной связи с этапами жизненного цикла изделия (продукции). В этой связи исследована взаимосвязь этапов жизненного цикла производства и рисков на промышленном предприятии. Проведена систематизация видов и раскрыто содержание рисков промышленного предприятия по этапам жизненного цикла производства продукции.

В работе раскрыты особенности механизма развития предприятий промышленности в условиях нестабильной внешней среды. Предприятия промышленности осуществляют особый тип воспроизводства, характеризующийся рядом особенностей, отличаемых от хозяйствующих субъектов других отраслей экономики. Основные методы борьбы с рисками на предприятиях промышленности РФ следующие: диверсификация; специализация; укрепление финансового положения предприятия; союзы и партнерства с сильными предприятиями; совершенствование систем управления; инвестиции в развитие; развитие, расширение компании; перепрофилирование бизнеса, поиск ниши; использование собственных преимуществ; страхование рисков; создание сильного бренда.

Под системой риск-менеджмента понимается специализированная подсистема системы управления предприятием промышленности, представляющая собой совокупность органов, принципов, методов и ресурсов, осуществляющая комплекс целевых действий, направленных на оптимизацию взаимодействия предприятия с рисками внешней и внутренней среды. В работе раскрыт состав механизма риск-менеджмента на крупных предприятиях промышленности РФ.

Деятельность предприятий промышленности PCO-Алания в 20102011гг. была направлена на преодоление негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса 2008 года, что связано с необходимостью экономического роста и повышением эффективности. Индекс промышленного производства в 2011 году возрос по сравнению с 2010 годом на 6,1%, составив 109,2%. При этом отмечен рост по всем видам деятельности. Промышленность занимает второе место по доле оборота - 32,7%, уступая торговле (44,4%) и опережая сельское хозяйство (1,3%) и другие отрасли экономики республики.

Проведенный анализ позволил обобщить и систематизировать риски предприятий промышленности в PCO-Алания: внутренние риски предприятий: риски разработки и реализации инвестиционных проектов; риски систем управления предприятий; риски рабочих мест; финансовые риски; риски сбытовые; кадровые риски и др.; общереспубликанские риски: отраслевые риски; риски, обусловленные трудовой занятостью населения; риски бюджетного характера; риски внешней среды - транспортные, коммунальные и социальные; инвестиционный риск PCO-Алания; макроэкономические риски: риски Северо-Кавказского региона; рост цен на энергоносители и другие материалы (статьи расходов); нестабильность на рынке потребностей РФ; риски мирового финансово-экономического кризиса (валютный риск и др.).

Анализ показал, что в условиях рыночных отношений экономика предприятий промышленности РСО-Алания непрерывно подвергается воздействию факторов, создающих угрозы для развития. Под воздействием доминирующих внешних факторов и на фоне диспропорций в экономическом развитии в промышленности республики сложно создать необходимые условия и обеспечить устойчивое экономическое развитие для предприятий. На внешние факторы риска накладывается еще одна проблема предприятий промышленности Осетии - отсутствие систем управления рисками и недостаточно полное использование возможностей методов риск-менеджмента.

На промышленных предприятиях Республики Северная Осетия-Алания на каждом этапе социально-экономического развития использовался соответствующий механизм управления рисками, определяемый состоянием экономики, отраслевой принадлежностью предприятия, его целями и возможностями в каждый конкретный момент времени.

Проведенный анализ позволил выявить, исследовать и обобщить многообразие механизмов управления рисками на предприятиях промышленности PCO-Алания в следующие их группы: механизм, основанный на планах и административных решениях; механизм связи рисков с методами организации производства на предприятиях; функционально-распределенный механизм; централизованный механизм; механизм, основанный на проектах и бизнес-планах. В ходе исследования также: выявлена связь видов рисков с методами организации производства на предприятиях РСО-Алания: единичным, поточным, групповым; определены и классифицированы факторы риска, влияющие на эффективность человека в производственной деятельности на предприятиях.

В работе обоснована необходимость замены пассивного отношения к факторам риска предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания на активную позицию, реализующую себя посредством формирования специализированной системы риск-менеджмента, которая должна стать органичной составляющей современной модели управления предприятием.

Под механизмом риск-менеджмента на предприятии промышленности понимается совокупность форм организации, подходов, методов и ресурсов, позволяющих в достаточной степени выявлять и прогнозировать вероятность наступления факторов риска, оценивать их, принимать соответствующие меры по снижению или полному предупреждению их отрицательных воздействий на показатели и результаты деятельности. Раскрыто содержание механизма риск-менеджмента на предприятии промышленности, предложена структура действий по ее созданию. В механизме риск-менеджмента предприятия промышленности должны быть использованы методы управления рисками, как общеизвестные, так и специфические, в том числе: уклонение от риска, диверсификация, управление активами и пассивами, страхование и хеджирование, которые, однако, требуют адаптации применительно к специфике деятельности предприятий промышленности.

Обосновано, что при формировании механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики следует учитывать ряд аспектов нормативно-правового, технико-технологического, экономического и социального характера, содержание которых раскрыто в работе.

Проведен анализ методов оценки рисков, позволивший выявить их недостатки. Предложен авторский метод составления карты риска применительно к особенностям промышленного предприятия. Введен ряд понятий: оценивание риска; потенциал воздействия риска; общее значение риска предприятия и раскрыто их содержание. Составляющие потенциала воздействия риска представлены в качестве его критериев: 1) критерии вероятности события; 2) критерии скорости нарастания риска; 3) критерии продолжительности риска; 4) критерии воздействия риска (силы, последствий его действий).

Комплексный подход требует, чтобы оценка рисков для промышленного предприятия одновременно проводилась для внешних и внутренних рисков. Такой подход позволяет выявить координаты значения рисков предприятия в терминологии «внешний риск - внутренний риск» с отражением их на карте рисков, отслеживать динамику значений, как во времени, так и под влиянием конкретных позитивных и негативных факторов, вводить области приемлемости значений рисков для принятия соответствующих управленческих решений. Представлен пример комплексной оценки рисков предприятий промышленности на основе исследования ряда показателей ОАО «Электроконтактор».

В работе определены условия достижения эффективности механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики с использованием ряда введенных расчетных показателей. Под эффективностью механизма риск-менеджмента понимается соотношение результата целенаправленных действий на предприятии по снижению негативного влияния факторов риска к затратам, направляемым на эти цели.

С позиций эффективности задача механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики состоит не в том, чтобы сократить риски любыми способами или снизить их до минимума, а в том, чтобы уменьшить риски и их негативные последствия за счет разумного для предприятия баланса результата (выгод) и затрат (издержек) на осуществление этой работы.

Сравнительный анализ проектов, направленных на производство и реализацию родственных видов продукции, осуществляемых за счет собственных средств предприятия и за счет привлечения кредитов банка, позволил определить характер взаимодействия показателей эффективности в механизме управления рисками на предприятии, заключающийся в следующем: затраты на систему управления рисками следует производить до периода, пока предельные значения результата (выгоды), получаемые за счет сокращения рисков, не сравняются с затратами (издержками), производимыми на дальнейшее их сокращение.

Создание механизма риск-менеджмента на предприятиях промышленности республики требует применения метода управления по целям, представляющего собой единый стандарт управления, как подразделениями, так и отдельными сотрудниками, оценки результата деятельности по результату, и прежде всего по степени достижения поставленных целей. Это соответствует стратегическому управлению, когда определяются цели развития всего предприятия в целом, а затем из них выводятся конкретные цели отдельных структурных подразделений, и далее, исходя из целей подразделений, определяются цели и задачи работы отдельным работникам. Создание механизма риск-менеджмента предполагает, чтобы все цели и показатели предприятия были сбалансированы между собой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цховребов, Алан Робизонович, 2013 год

Список использованной литературы

1. Алиева Д. Р. Формирование технологии управления риском дефицита финансовых средств малых предприятий [Текст]. // Российское предпринимательство. - 2012. - № 11 (209). - С. 87-92.

2. Андронов В. В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях / В. В. Андронов; науч. ред. В. С. Балабанов; Рос. акад. предпринимательства. [Текст]. М.: Экономика, 2003. - 479 с.

3. Архангельский В. Н. и др. Рыночное хозяйствование и риски / В. Н. Архангельский, Г. В. Горланов, В. К. Гуртов и др.; Редкол.: В. И. Кушлин, д.э.н., проф., А. Н. Фоломьев, д.э.н., проф. (отв. ред.); Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. [Текст]. СПб.: Наука, 2000. - 431 с.

4. Ахундов В. М. Финансовый риск / В. М. Ахундов, А. И. Соболь; Моск. гос. авиац. ин-т (техн. ун-т). [Текст]. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 128 с.

5. Бабенко Н. И. Организация интегрированного риск-менеджмента в промышленном холдинге [Текст] / Н. И. Бабенко // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. II. [Текст]. М.: РИОР, 2011. - С. 73-76.

6. Баканов М. И., Чернов В. А. Анализ коммерческого риска. [Текст] // Бухгалтерский учет. - 1993. - № 10. - С. 9 - 15.

7. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. [Текст] / И. Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

8. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент: Учебник. [Текст]. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.

9. Балдин К. В. Риск-менеджмент. [Текст]. М.: Эксмо: Eksmo education, 2006. - 364 с.

10. Барбаумов В. Е. и др. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. [Текст]. М: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 877 с.

11..Басовский JI. Е. Разработка и жизненный цикл товара. [Текст] // Маркетинг. М.: Инфра-М, 2001. - С. 108-109.-218 с.

УІ.Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д., Сеп Е., Хусти Э. Хозяйственный риск и методы его измерения. [Текст]. М.: Экономика, 1979. - 179 с.

13 .Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях. [Текст] // Экономист. - 1992. - №5. - С. 3 - 5.

14.Беляков Г. С. Как оценить экономическую эффективность инвестиционных проектов. [Текст] // ЭКО. - 2010. - №6. - С. 121-129.

15 .Беренс В., Хавранек 77. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. [Текст]. М.: Интерэксперт: ИНФРА-М, 1995. - 242 с.

Хв.Бернстайн Питер Л. Против богов: Укрощение риска. [Текст]. М.: Олимп-Бизнес, 2000 - 396 с.

17.Бизнес - план. Методические материалы./ Под ред. Р. Г. Маниловского. [Текст]. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 с.

18.Бизнес-планы малых инновационных предприятий научно-технологических парков. Зарубежный опыт. Выпуск 7. / Под ред. В. Е. Шук-шунова и А. Н. Тихонова. [Текст]. Тверь: Тверской ун-т, 1994. - 122 с.

19 .Бляхман Л. С. Предпринимательство - основа социально-экономического развития общества. [Текст] // Вестник Санкт-Петербургского ун-та.-1992.-С. 41-47.

Ю.Боброва Н. М. Основные подходы к определению и классификации рисков инновационной деятельности. [Текст] // Российское предпринимательство. - 2012. - № 8 (206). - С. 44-48.

21 .Боков В. В. и др. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учеб. пособие / В. В. Боков, П. В. Забелин, В. Г. Федцов; Акад. рус. предпринимателей, Ин-т рус. предпринимательства. [Текст]. М.: ПРИОР, 2000. - 128 с.

22.Большое А. В. и др. Риск-менеджмент: Учеб. пособие / А. В. Боль-шов, А. Д. Хайруллина; М-во образования Рос. Федерации, Казан, финансо-во-экон. ин-т. [Текст]. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999. - 110 с.

23 .Бондаренко В. А., Аралбаева Ф. 3., Кудашова Ю. В. Проблемы повышения эффективности управления организацией: Монография. [Текст].

Оренбург, 2001.-350 с.

24.Буренина Г. А. Стратегический анализ рисков промышленного предприятия: Препринт / Г. А. Буренина; М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. [Текст]. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-28 с.

25.Варечкина А. Риск-менеджмент в системе управления / А. Варечки-на, С. Таран. [Текст] // Общество и экономика. - 2007. - №1. - С. 139-152

26. Веснин В. Р. Менеджмент / В. Р. Веснин. [Текст]. М.: Проспект, 2008. - 502 с.

27.Виленский П. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие / П. JI. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. - 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]. М., 2002. - 888с.

28.Волкова Н. Система «точно в срок». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/encycl/just_in_time.shtml

29.Воробьев М. В. Страховые программы транснациональных корпораций. [Текст] // США: экономика, политика, идеология. - 1992. - № 1. - С. 57 -61.

30.Воробьев С. Н. Управление рисками в предпринимательстве. [Текст] - М.: Дашков и Ко, 2005. - 769 с.

31 .Воронцовский А. В. Управление рисками. Учеб. пособие для студентов вузов. [Текст]. СПб.: ОЦЭиМ, 2005. - 482 с.

Ъ2.Вяткин В. Управление риском в рыночной экономике / В. Вяткин, В. Гамза, Ю. Екатеринославский, Д. Хэмптон. [Текст] // Журнал для акционеров. - 2004. - №11-12. С. 3-5.

ЪЪ.Галиева Г. Ф. Механизмы перехода на инновационный путь развития: Монография. [Текст]. М.: Креативная экономика, 2012.- 160 с.

34.ГвишианиД. М. Организация и управление. [Текст]. М.: Наука, 1972. -535 с.

35.Гинс Г. К. Предприниматель. [Текст]. М.: Посев, 1992. - 220 с.

36.Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование. [Текст]. Желез-

нодорожный, Моск. обл.: НПЦ «Крылья», 1999. - 334 с.

37.Головихин С. А. и др. Управление рисками в системе интеграционных отношений промышленных предприятий с банками / С. А. Головихин, Е. А. Басов; М-во образования Рос. Федерации, Челяб. гос. ун-т. [Текст]. Челябинск: ЧелГУ, 2000. - 241 с.

38.Гончаренко Л. П. Риск-менеджмент / JI. П. Гончаренко, С. А. Филин, Е. А. Олейников. [Текст]. М. : КноРус, 2008. - 215 с.

39.Государственный стандарт РФ ГОСТ Р51897-2002 Менеджмент риска. Термины и определения (принят постановлением Госстандарта РФ от 30 мая 2002 г. № 223-ст). Дата введения 1 января 2003 г. [Текст].

40.Грабовый П. Г. и др. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый; С. Н. Петрова; С. И. Полтавцев; К. Г. Романова; Б. Б. Хрусталёв; С. М. Яро-венко. [Текст]. М.: Алане, 1994. - 200 с.

41 .Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. [Текст]. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999.-290 с.

АІ.Грачева М. В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов / М. В. Грачева. [Текст]. М.: ЗАО «Финститинформ», 1999.-216 с.

АЪ.Грачева М. В. и др. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / М. В. Грачева, С. Я. Бабаскин, И. М. Волков, А. Г. Новокрещено-ва, В. А. Первушин, С. Ю. Симаранов; Под ред. М. В. Грачевой. [Текст]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.

44.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. [Текст]. М.: Прогресс, 1969.-324 с.

45.Давыдов С. Б. Аудиторский риск. [Текст] // Бухгалтерский учет. 1994.-№4.-С. 25-27.

46Давыдов С. Б. Об оценке инвестиционного риска. [Текст] // Бухгалтерский учет. - 1993. -№ 8. - С. 13-15.

АІ.Дагаев А. А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений. Препринт. [Текст]. М.: ВНИИСИ, 1986. - 112 с.

48 Двас Г. В. Методологические основы применения методов теории

надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов /ТВ. Двас. [Текст]. СПб.: Вести, 1998. - 190 с.

А9.Дзакоев 3. Л. Опыт формирования региональной инновационной системы. [Текст]. Владикавказ: Изд-во ВНЦ РАН и РСО-А, 2003. - 369 с.

50.Друкер П. Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. [Текст]. М.: Фаир-Пресс, 1998. - 288.

51,Дубров А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие для студентов вузов. [Текст]. М.: Финансы и статистика, 2003. - 222 с.

52 Дынкин А. А., Стерлин А. Р., Тулин И. В. и др. Предпринимательство в конце XX века. [Текст]. М.: Рос. А.Н., 1992. - 312 с.

5Ъ.Евстафьев И. Тотальный риск-менеджмент. Ьир://маргту.рф/

54.Емелъянов А. А. Имитационное моделирование в управлении рисками / А. А. Емельянов; М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ин-женер.-экон. акад. [Текст]. СПб. : СПбГИЭА, 2000. - 375 с.

ЬЬ.Енгалычев О. В. Контроллинг рисков в деятельности промышленного предприятия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www. my-ikt.ru.

56.Ермасова H. Б. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. [Текст] — Саратов: Поволж. акад. гос. службы, 2003. - 101 с.

57Живетин В. Б. Экономические риски и безопасность: (анализ, прогнозирование и управление) / В.Б. Живетин. [Текст] - М.: ИПР, 2003. - 610 с.

58.Забелина О. В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса / О.В. Забелина; М-во образования Рос. Федерации, Твер. гос. ун-т. [Текст]. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. - 158 с.

59.Забелина О. В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий / О.В. Забелина; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Твер. гос. ун-т. [Текст]. Тверь, 1998. - 202 с.

60.Зайцев А. В. Предикторный подход к оценке риска инвестиционного проекта. [Текст] // Российское предпринимательство. -2012.-№ 8 (206).-С. 49-54.

61.Зайцев А. В. Построение эффективной системы управления рисками инновационного проекта в условиях высокой неопределенности. [Текст] // Российское предпринимательство. - 2012. - № 7 (205). - С. 32-36.

62.Зинкевич В. А., Черкашенко В. Н. Карта рисков - эффективный инструмент управления. Образовательный портал. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.franklin-grant.ru/ru/reviews/review7.shtml.

63 .Инвестиционные рейтинги российских регионов. [Текст] // Эксперт. [Текст]. - 2011. - №39. - С.36-37.

вА.Камбердиева С. С. Повышение эффективности функционирования промышленных предприятий на основе совершенствования внутрифирменного управления : Автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05. М., 2007.-45 с.

65.Карта рисков. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.asb-2.ru/images/karta-riskov-primer-351 .html

66.Кибалов Е. Б. Проблема фактора неопределенности при оценке ожидаемой эффективности крупномасштабных инвестиционных проектов / Е. Б. Кибалов, A.A. Кин. [Текст] // Регион: экономика и социология. - 2007. - №3. -С.67-91.

67.Киселица Е. П. Повышение эффективности деятельности предприятий за счет управления неопределенностью, рисками и надежностью. [Текст] - Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та , 2005. - 196 с.

68.Клейнер Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать). [Текст] // Российский экономический журнал. - 1994. -№№ 5, 6.

69 .Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. [Текст]. М.: Перспектива, 1997.

Ю.Кондратенко Е. Только рискующий достигнет цели. [Текст] // Капитал. - 1997. - №2. - С. 50-52.

7Х.Коновалова Е. А. Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах. [Текст] // Российское предпринима-

тельство. -2011. -№ 8. - Вып. 1 (189). - С. 88-93.

72.Королев К. Т. Предпринимательство - дело новое или хорошо забытое старое? [Текст] // Предприниматель. - 1992. - № 1/2. - С.6 - 22.

73.Короткова Т. Л., Власов А. В. Коммерциализация и маркетинг инноваций: Монография. [Текст]. М.: Креативная экономика, 2012.-168 с.

14.Котилко В. В. Экономические интересы и риски в сфере научно-технического сотрудничества России со странами СНГ (концепции модернизации): Монография. [Текст]. М.: Креативная экономика, 2012. - 336 с.

15.Котлер Ф. Глава 9. Разработка новых товаров: подход к разработке новых товаров и проблемам жизненного цикла товара // Основы маркетинга. / Общая редакция и вступительная статья Е. М. Пеньковой. [Текст]. М.: Прогресс, 1991.-698 с.

7б.Кравцова А. А. Организационная структура компании - все ли вы учли? [Текст] // Российское предпринимательство. - 2012. - № 12 (210). - С. 78-81.

11 .Кузьмин А. Оценка программ: Формула внедрения. Сайт ООО «Компания «Процесс Консалтинг». [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://processconsulting.ru/img/all/7_Ocenkajprogramm_formula_vnedreniya.p

df.

78.Лапидус В.А. Концепция всеобщего качества (TQM) как национальная идея России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.elitarium.ru/

19.Лапу ста М. Г. и др. Риски в предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / М.Г. Лапу ста, Л.Г. Шаршукова. [Текст]. М.: ИНФРА-М, 1998.-223 с.

80.Лещенко М. И. Менеджмент инвестиционных рисков: Учеб. пособие / М. И. Лещенко, И. И. Марущак, В. Е. Бочков, Ю. Н. Демин ; Под общ. ред. М. И. Лещенко ; М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. индустр. ун-т, Ин-т дистанц. образования. [Текст]. М. : МГИУ, 2003 - 187 с.

%\.Литвиненко Н. 77. Место и роль управления рисками в системе

управления компанией. Н. П. Литвиненко; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. [Текст]. М.: МАКС-пресс, 2003. - С. 39^0.

%1.Яузгина О. А. Управление предпринимательскими рисками: Учеб. пособие. [Текст]. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та (ПТУ), 2005. - 143 с.

ЪЪ.Макконелл Кемпбелл Р., Брю Стэнли JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т 2 . [Текст]. М.: Республика, 1992. - 400 с.

84Малаишхина Н. Н. Риск-менеджмент: Учеб. пособие / Малашихина Н. Н., Белокрылова О. С. [Текст] - Ростов н/Д.: Феникс, 2004. - 317 с.

85.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. [Текст].

%6.Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерелъев О. И. и др. Политическая экономия: Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.

87.Мельников А. В. Риск-менеджмент: Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования: Учеб. пособие / А. В. Мельников. [Текст]. М.: Анкил, 2001. - 111 с.

88.Мельникова А., Шевчук Ю. Управление рисками в России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http: //www. risk-manage.ru/about/article20.

89.Менеджмент / Питер Ф. Друкер, Джозеф А. Макьярелло. [Текст]. М.: Вильям, 2010. - 704 с.

90.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс] / Мин. экономики РФ; Мин. фин. РФ; Гос. ком. РФ по строит., арх-ной и жилищной политике. - Утв. 21 июня 1999 г. - № ВК 477. - Электрон., текстовые дан. - М., 1999. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

91.Методы оценки рисков. Центр экономического анализа и экспертизы. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ceae.ru.

92 .Милль Д. С. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economics.wideworld.ru/economist/mill/

93.Михайлов Л. М. Антикризисное управление в промышленности: Научно-практическое издание / Л. М. Михайлов. [Текст]. М.: Издательство «Эк-

замен», 2004. - 224 с.

94.Миэринъ Л. А. Основы рискологии: Учеб. пособие. [Текст]. СПб.: Изд-во С. - Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. - 138 с.

95.Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. X. Найт ; Пер. с англ. М. Я. Каждана ; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, Росс, центр эволюц. экономики. [Текст]. М.: Дело, 2003. - 359 с.

9в.Никифоров А..В., Завражных H.A. Как управлять стратегическими рисками? Управление рисками в рамках сбалансированной системы показателей. Компания «Референт». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://referent.mubint.rU/security/8/5270/l.

91 .Овсянников С. В. Мониторинг факторов деструктивного влияния кризисных явлений на экономическое положение промышленных предприятий. [Текст] // Российское предпринимательство. - 2012. - № 12 (210). - С. 82-86.

98.Основные социально-экономические показатели РСО-Алания. Сайт «Администрация Главы РСО-А и Правительства РСО-А». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rso-a.ru/investment/projects.

99.Паштова Л. Г. Риск-менеджмент на предприятии. ООО «Профессиональное издательство». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.profiz.ru/se/5_03/864.

100. Петровская А. В. Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий. [Текст]. Краснодар: Кубан. гос. технол. ун-т , 2006. - С. 33-34.

101. Пикфорд Дж. Управление рисками. [Текст]. М.: Вершина, 2004 - 349 с.

102. Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. № 731. Информационно-правовой портал. http://www.bestpravo.ru/

103. Пучков В. Ф., Грацинская Г. В. Методология построения математических моделей и оценка параметров динамики экономических систем:

Монография. [Текст]. M.: Креативная экономика, 2011. - 240 с.

104. Разомасова Е. А. Предпринимательский риск как важнейшая компонента экономического механизма развития сферы потребительских услуг. [Текст] // Российское предпринимательство. - 2012. - № 12 (210). - С. 88-92.

105.Райзберг Б. А., Лозовский JI. Ш., Стародубцева Е. Б. Жизненный цикл товара. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. [Текст]. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

106.Редъко Н. Стресс-тестирование как метод антикризисного управления в банковской сфере: понятие, методика и состояние на современном этапе. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. urbc.ru/daynews. asp? ida=l 69940.

107. Реинжиниринг бизнес-процессов http://ru.wikipedia.org/wiki/

108. Риски. Ситуационные центры и системы. Технологии выявления неявных проблем / А. В. Руцкой, А. В. Ивлев, С. С. Терещенко и др.; Всерос. ин-т науч. и техн. информ. и др. [Текст] - М.: ИПКИР и др., 2000. - 312 с.

109. Риск-менеджмент = Risk management: Учебник / В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А. Гамза и др.; Под ред. И. Юргенса. М.: Дашков и Ко, 2003. — 493 с.

110. Риск-менеджмент инноваций / Васильева Т. А., Диденко О.Н., Епифанов А.А. и др. [Текст]. Сумы: «Деловые перспективы», 2005. - 260 с.

111. Риск-менеджмент. Управление рисками. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_art2.cgi7amag.

112. Рогачев А. Постановка системы риск-менеджмента в компании // Журнал «Финансовый директор». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.fd.ru

113.Романов А. А., Басенко В. П., Жуков Б. М. Разработка и жизненный цикл товара. [Текст] // Маркетинг в структурно-логических схемах. М.: Академия Естествознания, 2009. - 698 с.

114. Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов

Всероссийской научно-практической конференции. [Текст]. Пенза, 2010. — С.144-146.

115. РСО-Алания в цифрах, 2011: Краткий статистический сборник / Северная Осетиястат. [Текст]. Владикавказ, 2011. - 300 с.

116. Рыночная экономика: Учебник. Т.1. Теория рыночной экономики. 4.1. Микроэкономика / В. Ф. Максимова. [Текст] - М.: СОМИНТЭК, 1992. -168 с.

117. Сайт компании Det Norske Veritas (DNV). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.dnvba.com/ru/Info-resources/news/Pages/ISO-31000.aspx.

118. Сайт ОАО «Электроцинк». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://electrozinc.ugmk.com/ru/press/index.php7idl 5=11875.

119. Сводный отчет о ходе реализации республиканских целевых программ в Республике Северная Осетия-Алания за 12 месяцев 2010 года. Сайт Министерства экономического развития РСО-Алания. [Электронный ресурс].

120. Северная Осетия - один из самых финансово зависимых регионов России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://poligonkavkaz.info/

121. Севрук В. Т. Анализ кредитного риска [Текст] // Бухгалтерский учет.- 1993.-№ 10.-С. 15-19.

122. Севрук В. Т. Анализ уровня рисков [Текст] // Бухгалтерский учет. 1993.-№4.-С. 26-30.

123. Севрук В. Т. Анализ уровня странового риска [Текст] // Бухгалтерский учет. - 1993. - № 12. - С. 10 - 12.

124. Система управленческого учета. Total Quality Management (TQM) АСУ XXI век. [Текст]

125 .Смирнов А. Д., Максимова В. Ф., Акуленок Д. Н. и др. Рыночная экономика: Учебник. Т.2. Часть 1 / Основы бизнеса. [Текст]. М.: Соминтэк, 1992.- 158 с.

126. Смирнов Э. А. Управленческие решения. [Текст]. М.:ИНФРА - М, 2001.-221 с.

127. Современный менеджмент: принципы и правила. Научное издание / Под ред. В. И. Данилова - Данильяна. [Текст]. Москва - Нижний Новгород: НКЦП, 1992.-327 с.

128. Создание Карты Рисков. Центр страхования Polisre.Re. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://polisre.kz/91-sozdanie-karty-riskov.html.

129.Сорокина О. Н. Содержание финансовой безопасности предприятия // Российское предпринимательство. - 2012. - № 14 (212). - С. 74-80.

ХЪО.Станиславчик Е. С. Практические способы минимизации рисков, которые используют менеджеры российских компаний, для финансовой устойчивости бизнеса, снижения рисков инвестирования и снижения управляемости, а также защиты в конкуренции и разделения деловых рисков. Некоммерческое партнерство Центр дистанционного образования «Элитариум» (Санкт-Петербург). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.elitarium.ru/

131. Старинская А. Ставка на карту рисков. Портал ITeam «Технологии корпоративного управления». [Электронный ресурс]. - Режим досту-na:http://www.iteam.ru/

132. Стратегия и тактика антикризисного управления / Под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузьмина. [Текст] - СПб.: Спец. лит., 1996. - 510 с.

133. Ступаков В. С. Риск-менеджмент / B.C. Ступаков, Г.С. Токаренко. [Текст]. М.: Финансы и статистика, 2006. - 283 с.

134. Токаренко Г. С. Основы риск-менеджмента в предпринимательской деятельности / Г. С. Токаренко. [Текст] // Финансовый менеджмент. -2006.-№1.- 125-135.

135. Томас Бартон, Уильям Шенкир, Пол Уокер. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний. [Текст]. С.Пб.: Издательский дом «Вильяме», 2008. - 208 с.

136. Тэпман Л. Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для студентов вузов. [Текст]. М.: ЮНИТИ, 2002. - 379 с.

137. Улучшение бизнес-процессов. Сайт «Pretium Innovation». [Электрон-

ный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nadir.crimea.com/BusinesProcess.htm.

138. Управление рисками в России. «Эксперт РА». [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.risk-manage.ru/biblio/

139. Урицкая О. Ю. Основы теории экономического риска: риск в экон. системах: Учеб. пособие. [Текст]. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та,2005.-170 с.

140. Уткин Э. А. Риск-менеджмент: Учебник / Э. А. Уткин; Ассоц. авт. и издателей «Тандем». [Текст]. М.: ЭКМОС, 1998. - 287 с.

141. Уткин Э. А. Управление рисками предприятия: Учеб. - практ. пособие. [Текст]. М.: ТЕИС, 2003. - 247 с.

142.Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения: Учебник. [Текст] - М.: ЗАО «Бизнес - школа Интел - Синтез», 1999. - 340 с.

143. Филин С. Риск инновационной деятельности. [Текст] // Управление риском. - 2001. - № 1. - С.27-31.

144. Фомичев А. Н. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. [Текст] - М.: Дашков и К°, 2006. - 291 с.

145. Формирование системы проектно-ориентированного управления знаниями: Монография. [Текст]. М.: Креативная экономика, 2012.- 188 с.

146. Характеристика экономической мысли 20-30-х годов XIX в. в Англии. Сайт «Проект Экономика» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economics.wideworld.rU/history_of_economic_thought/schools/8/l/

147. Хизрич П., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. [Текст]. М.: Прогресс, 1992. - 160 с.

148. Хекилаев С. Т. Регулирование естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса и экономический рост. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2006.-264 с.

149.Цховребов А. Р., Дзагоева М. Р. Налоговое планирование предприятий промышленности в условиях риска // Актуальные проблемы налогового регулирования в современной России / Под ред. канд. экон. наук, доц. JI. А. Агузаровой; Сев.-Осет. гос. ун-т им. К. JI. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2013.-207 с.

150. Чиченов M. В. Риски в предпринимательской деятельности / М.В. Чиченов. [Текст] // Современный бухучет. - 2008. - №11. - С. 3-11.

151. Чоеушян Э. О. и др. Управление риском и устойчивое развитие: Учебное пособие для экономических вузов / Э. О. Човушян, М. А. Сидоров; Рос. Экон. Акад им. Г. В. Плеханова. [Текст]. М.: Изд-во РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999. - 528 с.

152. Что представляют собой системы класса CSRP? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://avitrack.net/

153. Что такое карта риска и чем она полезна? [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. microtest.ru/solutions/rm/2320.

154.Шаповалов В. Как управлять рисками. Финансовый директор. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fd.ru/reader.htm7icN4365.

155. Шемякина T. ERM: модно или полезно? Проект «Эксперт РА». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.risk-manage.ru/about/article20/.

156. Шемякина Т. Ю., Олиференко М. Ю. Корпоративная программа управления операционными рисками в строительной организации. [Текст] // Российское предпринимательство. - 2012. - № 7 (205). - С. 37-42.

157.Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса П. [Текст] - М.: Издательство Института Гайдара, 2011. - 416 с.

158. Шутов П. В. Модель риска предпринимателя / П.В. Шутов // Управление риском. [Текст] - 2004. - №3. - С. 56-61.

159. Экономика предприятия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.businesscom.biz/l

160. Этапы жизненного цикла продукта. Сайт «Grandars». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.grandars.ru/

161. Юн Г. Б. Антикризисное управление предприятием: теоретические и практические аспекты. [Текст]. М.: Московский издательский дом, 2002. -624 с.

162. Enhancing Shareholder Wealth by Better Managing Business. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http: //devbiz. na-

rod.ru/home/kozloff/PWC/risk_rnngmnt99. pdf.

163. ISO/IEC 31010:2009. Risk management — Risk assessment techniques. Сайт International Organization for Standardization (ISO). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iso.org/

164. NPG 8000.4. Risk Management Procedures and Guidelines [Электронный ресурс] = Управление рисками: Процедуры и директивы / NASA Online Directives Information System (NODIS) Library. - Электрон, текстовые дан. - USA: NODIS Library, 2002. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nodis3.gsfc.nasa.gov/library/main_lib.html.

165. Operation Risk Assessment: Executive Summary [Электронный ресурс] / Skanska Financial Services AB. - Электрон, текстовые дан. - [Б, м.]: Skanska Financial Services AB, 2002. - (Operational Risk Assessment).

166. Probabilistic Risk Assessment Procedures Guide for NASA Managers and Practitioners. Вероятностная оценка рисков: Руководство по процедурам для менеджеров и исполнителей HACA / Dr. Michael Stamatelatos. - Электрон, текстовые дан. - Washington (USA), 2002. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.hq.nasa.gov/

167. Project Risk Analysis and Management. Анализ и управление рисками проекта / Catriona Norris, John Perry, Peter Simon. - Электрон, текстовые дан. - UK: The Association for Project Management, 1997. - Режим доступа: http://www.eurolog.demon.co.uk/

Структура объема отгруженной продукции по видам деятельности

[98, с.7]

Наименование показателя 2011 г. в млн. руб. 2011 г. в % к 2010 г.

Добыча полезных ископаемых 298,5 105,2

из нее:

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 0,9 32,9

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 297,6 105,8

Обрабатывающие производства 15402,4 109,9

из них:

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 5836,6 108,8

текстильное и швейное производство 84,7 23,3

обработка древесины и производство изделий из дерева 2,8 106,7

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 200,7 113,5

химическое производство 312,3 186,9

производство резиновых и пластмассовых изделий 350,8 110,9

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 368,7 66,2

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 6003,0 124,0

производство машин и оборудования 27,9 40,5

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 602,3 90,3

производство транспортных средств и оборудования 918,6 125,2

прочие производства 694,0 91,0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4710,9 132,7

из него:

производство, передача и распределение электроэнергии 2755,6 144,2

производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) 1263,3 116,5

Среднегодовая мощность предприятий РСО-Алания по выпуску отдельных видов продукции (в процентах) [115, с. 126]

Наименование видов продукции 2000 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Добыча полезных ископаемых

Материалы строительные нерудные 19,9 74,0 75,4 100,0

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака

Хлеб и хлебобулочные изделия 36,7 16,8 18,3 14,0

Кондитерские изделия 4Д 1,3 22,5 22,5

Макаронные изделия 4,1 - - -

Масла растительные 18,6 1,8 - 5,6

Пиво 16,5 13,5 10,5 13,8

Безалкогольные напитки 3,7 2,6 3,1 зд

Воды минеральные 4,8 1,9 0,8 0,5

Плодоовощные консервы 18,1 0,5 0,3 -

Мясо (в парном весе) 11,2 16,3 13,3 20,7

Колбасные изделия 80,8 70,6 77,0 72,4

Масло животное 6,3 7,4 38,3 4,3

Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко) 13,4 12,4 18,3 16,3

Сыры сычужные 8,7 32,9 26,2 34,9

Мука 12,5 17,2 9,0 40,1

Текстильное и швейное производство

Чулочно-носочные изделия 15,2 ' - - -

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

Обувь 0,1 - - -

Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность

Картон 0,6 0,2 0,2 0,5

Химическое производство

Серная кислота в моногидрате 58,2 100,0 91,1 78,5

Лакокрасочные материалы 0,4 - - -

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

Сборные железобетонные конструкции и изделия 13,1 45,4 68,1 29,6

Стеновые материалы 41,8 57,2 67,1 60,8

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий

Сталь 12,4 - -

Финансовый результат организаций РСО-Алания [98, с. 62]

2011 год 2010 г.

млн. руб. в % к 2010 г. млн. руб.

Всего -334,0 X 269,2

в том числе:

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 3,2 X -5,0

Рыболовство, рыбоводство -0,5 X -од

Добыча полезных ископаемых 0,7 23,7 2,8

Обрабатывающие производства -333,7 X 116,3

из них:

производство пищевых продуктов, включая на-

питки, и табака -307,7 X -403,7

текстильное и швейное производство -1,6 X 0,3

производство кожи, изделий из кожи и обуви - - -

обработка древесины и производство изделий из

дерева 0,4 2,3 16,3

целлюлозно-бумажное производство, издатель-

ская и полиграфическая деятельность -10,5 X -9,3

производство резиновых и пластмассовых изде-

лий 2,0 37,3 5,4

производство прочих неметаллических минераль-

ных продуктов -58,1 X -30,8

металлургическое производство и производство

готовых металлических изделий 51,6 9,2 562,5

производство машин и оборудования - - -

производство электрооборудования, электронного

и оптического оборудования -49,8 X -10,7

производство транспортных средств и оборудова-

ния 40,1 X -13,7

прочие производства - - -

Производство и распределение

электроэнергии, газа и воды -441,6 X -13,5

из них:

производство, передача и распределение

электроэнергии -173,7 X 272,0

производство, передача и распределение пара и

горячей воды (тепловой энергии) -239,5 X -219,7

Структуризация целей и рисков предприятия на основе сопряженности их уровней (на примере ОАО «Радуга»)

Разработано автором диссертации.

162

Виды оргструктур предприятий со службами управления риском

а) Схема оргструктуры крупной компании с департаментализацией служб управления рисками

б) Схема оргструктуры крупного предприятия с функциональной службой управления рисками

V 1 )■ \ с \ I »• I I

в) Схема оргструктуры предприятия с единой службой управления рисками

Пример формы матрицы полномочий в системе риск-менеджмента

на предприятии

Наименование ФИО должностных лиц Сумма

полномочий Должност- Должност- Должност- Должност- полномочий

ное лицо 1 ное лицо 2 ное лицо 3 ное лицо п по направлениям

1. Снабжение п іедприятия

1.1. Руководи- Характери- Характери- Характери- Характери-

тель функции стика и стика и стика и стика и

«Снабжение» пределы пределы пределы пределы

полномочий полномочий полномочий полномочий

1.2. Приобрете- Характери- Характери- Характери- Характери-

ние материалов стика и стика и стика и стика и

пределы пределы пределы пределы

полномочий полномочий полномочий полномочий

1.3. Транспорт- Характери- Характери- Характери- Характери-

ные расходы стика и стика и стика и стика и

пределы пределы пределы пределы

полномочий полномочий полномочий полномочий

2. Производство

2.1. Руководи- Характери- Характери- Характери- Характери-

тель функции стика и стика и стика и стика и

«Производст- пределы пределы пределы пределы

во» полномочий полномочий полномочий полномочий

2.2. Производ- Характери- Характери- Характери- Характери-

ственное под- стика и стика и стика и стика и

разделение 1 пределы пределы пределы пределы

полномочий полномочий полномочий полномочий

2.3. Производ- Характери- Характери- Характери- Характери-

ственное под- стика и стика и стика и стика и

разделение 2 пределы пределы пределы пределы

полномочий полномочий полномочий полномочий

Всего, сумма

полномочий по

должностным

лицам

Разработано автором диссертации.