Развитие механизма управления инновационной деятельностью региональных хозяйствующих субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Жук, Игорь Васильевич

• Жук, Игорь Васильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Жук, Игорь Васильевич

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретические основы обеспечения механизма управления инновационной деятельностью региональных хозяйствующих субъектов

1.1 .Инновационное развитие как фактор экономического роста региональных хозяйствующих субъектов в посткризисной экономике 9 1.2. Факторы и условия обеспечения механизма управления инновационной деятельностью экономических систем 26 Глава II. Методические подходы к формированию механизма управления инновационной деятельностью региональных хозяйствующих субъектов

2.1. Инновационный потенциал хозяйствующих субъектов российской экономики

2.2. Методические подходы к разработке региональных программ инновационного развития 60 Глава III. Методические рекомендации по развитию механизма управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов на примере Ленинградской области 75 3.1. Механизм управления инновационным развитием Ленинградской области

3.2 Рекомендации по совершенствованию механизма управления инновационным развитием на региональном уровне 90 Заключение 110 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизма управления инновационной деятельностью региональных хозяйствующих субъектов»

Введение

В условиях структурной перестройки мировой экономики российская модель экономического роста нуждается в поиске инновационных подходов к управлению экономическими системами с целью, повышения конкурентоспособности на мировом рынке товаров и услуг. Реальный сектор, имея определенные успехи в достижении положительной динамики и обладая существенным производственно-техническим и кадровым потенциалом, не имеет на государственном и региональном уровне управления поддержки и стимула для инновационной деятельности. В связи с существенным дефицитом бюджетного финансирования и недостаточной инвестиционной поддержкой частных инвесторов выбор приоритетных направлений развития реального сектора экономики возможен лишь при разработке и реализации оптимального в условиях дефицита механизма распределения имеющегося инвестиционного потенциала.

Проблемы в комплексной модели взаимодействия промышленного и

инвестиционного блока вызваны нечеткой формулировкой стратегии и

ключевых задач инновационного развития хозяйствующих субъектов

минерально-сырьевого и реального секторов экономики. В связи с

несбалансированностью действий законодательных и административных

структурных органов управления возникает ситуация снижения

оперативности и качества в принятии программы распределения

инвестиционных ресурсов с учетом их максимальной отдачи. Выбор

приоритетов в региональном развитии и разработка методики распределения

финансовых ресурсов будет способствовать привлечению предпринимателей

к участию в наиболее экономически эффективных с точки зрения

повышения конкурентоспособности инвестиционных проектах. Решение

проблемы распределения инвестиций с целью развития инновационного

потенциала экономических систем в условиях единого информационного

пространства может быть более оперативной, но полнота и достоверность

показателей являются проблемами, которые возможно решить, осуществляя

3

четкий мониторинг и контроль деятельности хозяйствующих субъектов. Отсутствие полной информационной базы по инновационному процессу, осуществляемому во взаимосвязи государственными, региональными и предпринимательскими структурами является одним из ограничений для реализации эффективной системы управления с целью получения результативности с минимальными инвестиционными вложениями. Использование механизма частного и государственного партнерства возможно в крупных инновационных проектах, если создана прозрачная схема его оценки с точки зрения затрат и получения прибыли для инвестора.

Научно-технический прогресс, сетевая экономика выступают в качестве важнейших факторов экономического роста, основы конкурентоспособности региональных экономических систем. Институциональные и экономические факторы развития должны видоизменяться в соответствии с тенденциями нового технологического уклада. Несмотря на то, что по данной проблеме разработаны и приняты нормативно-правовые документы, проведены фундаментальные и прикладные научные исследования, но, как показал комплексный анализ, необходимо расширить и углубить поиск форм и методов эффективного управления инновационными процессами.

Проведенный анализ зарубежных методик позволил применить их с учетом специфики российской модели экономики. Необходимо разработать и реализовать организационно-экономический механизм управления инновационными процессами. Управление инновационной деятельностью можно рассматривать как важнейший инструмент реформирования в условиях достижений нового технологического уклада производственно-технологического, кадрового, ресурсного потенциалов экономических систем, позволяющих обеспечить повышение конкурентоспособности российской экономики.

Степень разработанности проблемы.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности: Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.Н. Асаула, В.Д. Ардзинова, И.Т. Балабанова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, В.А. Гневко, Н.П. Голубецкой, П. Грунина O.A., Друкера, Б.А, Ивлевой Е.С., Колтынюка, Б.Н. Кузина, Д.С. Львова, В.Г. Медынского, Ю.П. Морозова, М. Портера, Л.А. Трофимовой, P.A. Фатхутдинова, Й. Шумпетера, Л.Г. Шаршунова, Ю.В. Яковца., а также нормативно-правовые акты Российской Федерации, региональных и местных органов власти в области системного управления. Фактической основой работы стали статистические материалы государственных и региональных органов управления, а также данные, приведенные и проанализированные в ходе исследований.

Цель и задачи исследования. Целью выполнения диссертационного исследования является теоретическое обоснование и методические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью экономических систем.

Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи:

- провести комплексный анализ теоретических и методических подходов к обеспечению поступательного инновационного развития хозяйствующих субъектов;

- определить критерии и факторы, оказывающие влияние формирование механизма регулирования инновациями на региональном уровне;

- обосновать взаимодействие этапов и организационных форм распределения инвестиционных потоков ;

- предложить мероприятия обеспечивающие рост инновационного потенциала хозяйствующих субъектов;

- провести расчеты по оценке результативности программ

инновационного развития хозяйствующих субъектов;

- обосновать концептуальные подходы к формированию организационного механизма мониторинга и контроля за инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов;

- предложить методические рекомендации по повышению эффективности организационно-экономического механизма управления инновационным развитием экономических систем.

Объектом исследования является процесс развития инновационной деятельности в условиях реформирования российской экономики.

Предметом исследования являются отношения по разработке и внедрению механизма управления инновационной деятельностью экономических систем.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической теории, управления, инноватики, устойчивости и безопасности экономических систем. При выполнении диссертационного исследования использовались диалектический подход, методы системного и логического анализа и синтеза, научной абстракции, экспертных оценок, статистического анализа, прогнозирования и моделирования, процессного и ситуационного подходов, SWOT и PEST анализа и другие.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили данные статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики, данные научно-практических конференций, а также материалы, полученные лично автором.

Теоретическое значение проведенного диссертационного

исследования заключается в том, что автором выдвинуты и обоснованы

положения по формированию и реализации механизма взаимодействия

различных уровней управления инновационной деятельностью

хозяйствующих субъектов; выявлены проблемы регулирования

инновационных процессов и предложения по его дальнейшему

6

совершенствованию; представлены факторы и условия разработки комплексных программ развития инновационных процессов, которые бы соответствовали состоянию и перспективам роста и модернизации экономики, что являются вкладом в экономическую теорию и инновационный менеджмент.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется в возможности использования полученных выводов и рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием хозяйствующих субъектов, устранению или ослаблению существующих проблем, послужит методической основой разработки долгосрочных программ развития инновационных процессов и обеспечения его поступательного развития, найти свое применение в учебном процессе по дисциплинам стратегический и инновационный менеджмент.

Исследование проведено в рамках шифра научной специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством. По объекту и предмету исследования она соответствует паспорту специальности в области исследования п.2 - Управление инновациями: 2.1 - Развитие теоретических и методических положений инновационной деятельности в экономических системах; 2.23 - Теория, методология и методы оценки эффективности инновационных и - инвестиционных проектов и программ.

Основные положения, выводы и рекомендации исследования докладывались на международных, региональных и межвузовских конференциях, научных семинарах и представлены в публикациях автора. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, методологической основой и необходимостью обоснования выводов и рекомендаций. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список используемой литературы.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования,

определены его объект и предмет, сформулированы цель и задачи, решение

которых способствует ее достижению, показаны степень разработки

7

проблемы отечественными и зарубежными специалистами, теоретико-методологическая основа и информационно-эмпирическая база. В обобщенном виде представлен вклад автора в решение поставленной задачи, научная новизна исследования, его теоретическая и практическая значимость, основные направления его реализации.

В первой главе «Теоретические основы обеспечения механизма управления инновационной деятельностью региональных хозяйствующих субъектов» раскрыта экономическая сущность инновационной деятельности, приведены характерные особенности и значение инноваций для обеспечения поступательного развития экономических систем, рассмотрен процесс создания технологических инноваций и возможность их использования в комплексных программах развития регионов, выявлено состояние инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Во второй главе «Методические подходы к формированию механизма управления инновационной деятельностью региональных хозяйствующих субъектов» показаны инновационные приоритеты в национальной экономике и возможность их реализации в предпринимательстве, охарактеризована государственная политика в системе обеспечения устойчивого развития и модернизации экономики на инновационной основе, представлен мировой опыт в поддержке инновационной деятельности.

В третьей главе «Методические рекомендации по развитию механизма управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов на примере Ленинградской области» показана система управлении инновационным развитием на федеральном и региональном уровне, рекомендован организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития предпринимательства, представлены основные направления совершенствования управления инновационным развитием экономики.

В заключении сделаны выводы о результатах проведенного исследования.

Глава I. Теоретические основы обеспечения инновационной активности региональных хозяйствующих субъектов

1.1. Инновационное развитие как фактор экономического роста региональных хозяйствующих субъектов в посткризисной экономике

Выделение экономики знаний в качестве самостоятельного фактора экономического роста экономических систем связано с качественными изменениями, происходящими вследствие нового технологического уклада и повышения их роли как главного источника преобразований. Кризис 2008 г. потребовал пересмотреть теоретические исследования в части накопления знаний и умений как главного фактора производства. По экспертным оценкам объем знаний, которым пользуются хозяйствующие субъекты в практической деятельности, удваивается каждые двадцать лет. Экономические системы перешли от экономики, основанной на использовании природно-ресурсного потенциала и финансового капитала к экономике, использующей знания как основной источник дальнейшего поступательного развития.

В условиях посткризисной экономики усилились процессы глобализации и стали наблюдаться признаки перехода от экономики, базирующейся на использовании капитала и природных ресурсов, к экономике, основанной на знаниях и умениях. По мнению академика Макарова В.Л., для современного этапа классической экономической теории характерным является то, что современные знания являются дискретными. Они стали общественным благом, которое можно использовать всеми участниками производственной цепочки. При этом создание единого информационного пространства привело к тому, что инновации стали материальным продуктом [30, 98].

Новый технологический уклад привел к изменению позиции знания в качестве фактора экономического роста, поскольку цикличность мировой

экономики привела к структурным изменениям в получении и использовании научно-исследовательских достижений:

- результаты научных исследований стали общим достоянием и резко возросла скорость их распространения;

- полученные знания и умения могут быть использованы для повышения темпов экономического роста, но они безграничны и со временем возрастают по стоимости и результативности;

- объем и скорость использования на практике достижений научно-технического прогресса возрастают с учетом нового технического уклада;

- в отличие от материальных ценностей достижения науки и полученные знания являются интеллектуальной собственностью, поэтому они могут использоваться в производственной деятельности большое количество раз и превышать объемы их потребления многократно;

- себестоимость достижений научно-технического прогресса не зависит от объема тиражирования и общего числа потребителей;

- в условиях нового технологического уклада знания не могут иметь пространственных характеристик;

- полученные знания и достижения научно-технической революции получают оценку ценности только при условии конкретного использования их результата в производственной деятельности.

Основными характеристиками современного этапа развития мировой экономики могут быть параметры знаний и информации, которые являются новым экономическим ресурсом роста региональной экономики. Знания имеют в качестве основных характеристик глобальность, нематериальность и изменчивость, они являются основным фактором инновационного развития хозяйствующих субъектов [31, 56, 144].

В отличие от моделей рыночного равновесия и производственных

функций, предполагающих взаимозаменяемость факторов производства, в

практическом применении знания связаны с интеллектуальной

собственностью конкретного хозяйствующего субъекта. Поэтому на любом

10

уровне управления все большее значение приобретает управление знаниями на конкретном предприятии. Как показывает анализ тенденций изменения в структуре занятости, произошедших за последнее столетие, число квалифицированного персонала выросло до 80% в общем списочном составе работников предприятий. Под влиянием научно-технической и информационной революций возникла принципиально новая экономика, в создании которой решающую роль стали играть не материальные факторы, а знания и информация, инновационный тип мышления и поведения хозяйствующих субъектов (рис. 1).

7

н

Б

1 £

а. 3 21 -

I* Ф ♦ ♦ 1р|||?1г?

♦

1 ■ ■ »

♦

I I

УУУ //у*/У // ✓ / / ' ^

♦ Рост щ Вклады материального Вклады нематериального

производительности капитала капитала

труда

Рис. 1. Вклад производительности труда и инвестиций в развитие инноваций

в различных странах [ 17] Главной тенденцией посткризисной экономики является превращение научно-технических достижений в способность к действию. Одним из основных институтов развития в обществе рассматриваются знания. Траекторией развития экономической системы становится научное познание и технологическая деятельность. Поэтому поиск сценариев развития национальных моделей экономики становится важным направлением управленческих решений в условиях посткризисной модели развития. Целью стратегии в области знаний является установление контроля над внедрением новых достижений научно-технического прогресса, то есть создание

нормативно-правовых норм и рекомендаций производства и тиражирования результатов интеллектуального труда хозяйствующих субъектов [32].

Поступательный рост количественных показателей экономики знаний, включающих объемы расходов на научно-исследовательскую и образовательную деятельность, количество научно-исследовательских кадров, наличие патентов и документов интеллектуальной собственности, сеть технопарков, бизнес - структур, занимающихся высокотехнологичным производством и т.д., характеризует уровень интеллектуального потенциала региона, но не обеспечивает его эффективное использование для экономического роста.

Для оптимизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов важным параметром является наличие институтов, обеспечивающих материализацию знаний в новых технологиях, а также развитие социально-экономической среды, благоприятствующей инновационной активности хозяйствующих субъектов [103]. Создание крупных корпоративных структур способствовало ускорению внедрения достижений нового технологического уклада в производственную деятельность хозяйствующих субъектов, так как глобальное информационное пространство ускорило темпы распространения нововведений.

В результате объективной неопределенности результатов

нововведений, нелинейности связанных с ними экономических эффектов,

значительная часть которых не имеет национальной привязке к

территориальным границам, механизмы рыночной конкуренции не

обеспечивают оптимизации в использовании имеющегося регионального

научно-технического и интеллектуального потенциалов. Это оказывает

непосредственное влияние на зависимость процессов накопления и

реализации интеллектуального потенциалов от уровня эффективности

государственной инновационной политики и результативности

хозяйственной деятельности региона. Анализ распределения

12

государственного бюджета развитых стран свидетельствует о том, что в условиях посткризисной экономики государство финансирует до половины расходов на научно-исследовательскую деятельность хозяйствующих субъектов, оставшаяся часть осуществляется за счет частных инвестиционных фондов. В странах Европы ежегодные инвестиции в инновационное развитие росли в среднем на 3%, при этом объем вложений из государственного бюджета достиг в ряде стран около 8,8% от ВВП [20, 23].

В США государственные расходы на науку и опытно-конструкторские разработки выросли за последние десять лет более, чем в 1,5 раза. Возросли расходы на научно-исследовательскую сферу для других экономически развитых стран таких, как ФРГ, Япония, Франция. Расходы на эту деятельность составляют в США 2,7% ВВП, ФРГ - 2,5%, Японии - 3;4%.

В РФ за этот период доля расходов сократилась до 1% ВВП, она в абсолютном значении ниже, чем в США в 17 раз, в странах Европы — в 12 раз, в Китае - в 6,4 раза. Причем, в Китае общий объем расходов ежегодно возрастает с учетом стратегии инновационного развития государства на ближайшие десять лет (рис.2)

China United States India Japan United Kingdom Russian Federation France Germany The Netherlands Canada Singapore Taiwan, China Belgium Italy Malaysia Republic of Korea Thailand Australia Brazil Czech Republic Ireland Israel Mexico Morocco Norway Poland Romania South Africa Spain Sweden Tunisia Turkey Vietnam

D 41.2

29.4

Щ 14.7 S 13.2

11 5.9 4.4 4.4 4.4

i L

1 2.9 3 2.9 Z3 2.9 □ 2.9 ZJ 2.9

1.5 3 1-5

1.5 1.5 3 1-5 ] 1.5 b 1.5 1.5 1.5 I 1-5 ] 1-5 1.5 1.5 : i.5 : 1.5 : i-5

10

20

30

40

SO

О Развитые страны О Развивающиеся экономики | Юго-Восточная Европа и СНГ

Рис. 2. Распределение стран по осуществлению наиболее перспективных научных исследований и разработок в 2005-2009 гг. [1] Современное экономическое развитие и управление невозможны без учета процессов, происходящих в мировой экономической системе. Глобализация информационного пространства и ускорение интеграционных форм развития корпоративных структур требуют разработки новых

сценарных подходов к поиску конкурентных преимуществ реального сектора российской экономики. С точки зрения спроса и предложения на мировом рынке товаров и услуг возможности сырьевых, производящих и трансакционных регионов существенно ограничены в условиях кризиса и стагнации экономических систем. Инвестиционные риски существенно возросли с ростом объема трансакционных услуг и сырьевых активов из стран со слабо развитым институциональным механизмом управления. В результате инфляционных процессов выросли объемы функционирования капитала, но он практически не стал источником инвестиций в освоение стратегических запасов сырья России, поскольку зарубежные инвесторы требуют особых условий для получения сверхприбыли и осуществления геополитических интересов [2, 19, 22].

В большинстве российских регионов неустойчивость экономических, социальных и природно-ресурсных параметров связана с отсутствием четкого регламента распределения инвестиционных ресурсов и экономического механизма оценки их эффективности. Поэтому в настоящий момент представляется особенно актуальным разработка организационных форм и методических подходов к регулированию деятельности хозяйствующих субъектов с целью решения задач социально-экономического развития экономических систем.

Поскольку глобализация мировой экономики ведет к усилению

процесса перевода энергоемких и ресурсоемких производств из развитых

стран в развивающиеся обострилась конкуренция за контроль над дешевыми

источниками сырья, энергии и материалов. В РФ имеется мощный

инновационный потенциал в минерально-сырьевом, оборонно-

промышленном, энергетическом, судостроительном, химическом

комплексах. В большинстве регионов пока еще наблюдается низкая

активность хозяйствующих субъектов в проведении технологического

обновления производственной цепочки и продуктовой линейки. За последние

три года их количество в целом возросло до 15% , наметилась тенденция

15

создания условий и стимулов инновационного развития на региональном уровне управления (рис.3).

воп ^

СО

70 '-""II

„ S tf? » ял

.■пмипШМ

1 1 ! s I | j J J j i | | i |

Рис. 3. Количество хозяйствующих субъектов, осуществляющих инновационную деятельность, % [23]

Инновационный механизм управления изменениями в глобальном информационном пространстве учитывает:

национальные программы инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;

-рыночный характер трансакционных услуг и общую тенденцию снижения издержек производства;

- мониторинг и управление консолидированных ресурсов с целью оптимизации производственной цепочки;

-развитие механизма воспроизводственного цикла на основе рационального распределения инвестиционных ресурсов;

-сохранение национального природно-ресурсного потенциала и оптимизация инвестиционных потоков на его освоение;

- разработка и реализация инновационной стратегии и программы ее реализации на всех уровнях управления экономическими системами [3].

Под инновационной деятельностью понимается - механизмы и способы

обеспечения роста конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в

условиях структурной перестройки мировой экономики на основе внедрения

и развития передовых производственных цепочек, удовлетворяющих спрос

на длительную перспективу продуктов и услуг с соответствующими

параметрами качества [42]. Концептуальные подходы к инновационной

16

деятельности экономических систем предполагают формулировку целей, поэтапное решение задач, методов и координацию деятельности с остальными участниками производственной цепочки.

В условиях неопределенности и стагнации мировой экономики велика роль нового технологического уклада формирующего предпосылки для дальнейшего поступательного развития экономических систем на всех уровнях управления. Снижение рисков и трудоемкости производственных цепочек возможно путем использования инновационных подходов на всех уровнях управления.

Основными факторами, определяющими тенденции и направление инновационного развития, связаны с масштабами изменений организационных форм и механизмов регулирования, в том числе начало постиндустриального перехода в развитых странах, концентрация массового производства. По оценкам экспертов увеличение государственных ассигнований на научно-исследовательскую деятельность на 1% повышает эффективность внедрения инновационных технологий на 0,7% и увеличивает долю новых продуктов в товарообороте [96]. Влияние нововведений на экономический рост существенно возрастает в регионах, имеющих сформулированную стратегию инновационного развития экономических систем. Структура источников финансирования инновационных проектов на начальных этапах в США представлена на рисунке 4. Учитывая высокую развитость венчурного инвестирования и уровня развития инноваций в США, всё же государственное финансирование играет значительную роль, финансируя около 1/3 инновационных проектов.

venture universities

capital 3%

Рис. 4. Источники инвестиций на начальных стадиях развития инновационных проектов в США [4] Наряду с ростом инвестиций на поддержку инновационного потенциала экономических систем происходит резкое изменение процесса управления инновационной деятельностью и возрастает роль государственной политики и регулирования региональных хозяйствующих субъектов. Возрастает роль косвенных методов таких, как налоговые льготы, государственные закупки, развитие инновационной инфраструктуры [68].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жук, Игорь Васильевич, 2013 год

Список литературы:

1. Innovation for Development and the Role Of Government. A Perspective from the East Asia and Pacific Region / Q. Fan, K. Li, D. Z. Zeng, Y. Dong, R. Peng. - THE WORLD BANK Washington, D.C. International Bank for Reconstruction and Development. - 2006. - 226 c.

2. Almeida R., Fernandes A. M. Openness and Technological Innovations in Developing Countries Evidence from Firm-Level Surveys. - World Bank Policy Research Working Paper 3985. - 2006. -35 c.

3. Aubert J.-E. Promoting Innovation in Developing Countries: a Conceptual Framework. - World Bank Institute. World Bank Policy Research Working Paper 3554. - 2005. - 39 c.

4. Competition and Innovation-Driven Inclusive Growth / M. A. Dutz, I. Kessides, S. O'Connell, R.D. Willig. - The World Bank Poverty Reduction and Economic Management Network Economic Policy and Debt Department. -2011.-47 c.

5. http://englishbistro.ru/ - официальный сайт ТКУ «Агентство экономического развития Ленинградской области»

6. http://innovator-nw.ru/ - Инновационный центр Северо-Западного федерального округа

7. http://lenoblinnovatsii.ru/ - Инновационное агентство Ленинградской области

8. http://lenoblinvest.ru/ru/ - инвестиционный портал Ленинградской области

9. http://www.innovbusiness.ru - информационный портал «Инновации и предпринимательство»

10. http://www.isras.ru/blog_modern_3.html - Инновационный потенциал России: настоящее и будущее / А.А. Давыдов

11. http://www.lenobl.ru - официальный сайт Администрации Ленинградской области

12. http://www.lotpp.ru/ - официальный сайт Ленинградской Торгово-Промышленной палаты

13. http://www.rupto.ru/ - Федеральная служба по интеллектуальной собственности: Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации

14. http://www.russba.ru/ - Национальное содружество бизнес-ангелов

15. http://www.spb-venchur.ru - Международный деловой портал «Инвестиции. Инновации. Бизнес» Северо-Западного центра венчурных инвестиций

16. Igniting Innovation: Rethinking the Role of Government in Emerging Europe and Central Asia- THE WORLD BANK Washington, D.C. International Bank for Reconstruction and Development. - 2011.

17. Innovation Performance Review of Kazakhstan. - United Nations Economic Commission for Europe. - UNITED NATIONS: New York and Geneva. -2012.-187 c.

18. Innovative Firms or Innovative Owners? Determinants of Innovation in Micro, Small and Medium Enterprises /S. de Mel, D. McKenzie, C. Woodruff. - The World Bank Development Research Group Finance and Private Sector Team. - 2009. - 34 c.

19. Knowledge, innovation and economic growth: the theory and practice of learning regions / Ed. by H.Boekema e.a. - Cheltenham. - 2000. -187 c.

20. Lederman D. The Business of Product Innovation: International Empirical Evidence. - The World Bank Development Research Group Trade Team & Latin America and the Caribbean Region Office of the Chief Economist. -2009. - 26 c.

21. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Innovation policy : a guide for developing countries. - THE WORLD BANK Washington, D.C. International Bank for Reconstruction and Development. - 2010. - 436 c.

22. §eker M. Importing, Exporting and Innovation in Developing Countries: Enterprise Analysis Unit World Bank. - The World Bank Finance and Private Sector Development Department Enterprise Analysis Unit. - 37 c.

23. The Global Competitiveness Report 2011-2012.

24. The World Bank Legal Review. Volume 4. Legal Innovation and Empowerment for Development / H. Cisse, S. Muller, C. Thomas, C. Wang. -THE WORLD BANK Washington, D.C. International Bank for Reconstruction and Development. - 2013. - 384 с.

25. Verheijen T. Administrative Capacity in the New EU Member States: The Limits Of Innovation?. - THE WORLD BANK Washington, D.C. International Bank for Reconstruction and Development. - 2007. - 74 c.

26. www.iacenter.ru - Межведомственный аналитический центр / Институты развития: вопрос не в том «зачем», вопрос - «как» / Симачев Ю., Кузык М., Иванов Д. // Диспут-клуб «Узлы экономической политики» (Ассоциация независимых центров экономического анализа). -Москва.-2012.

27. www.urbanplanet.org/materials/081110-regional-innovation-rankingsUP.pdf

- Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации

28. Yusuf S. From Creativity to Innovation - Development Research Group World Bank Washington, D.C. - World Bank Policy Research Working Paper.-2007.-20 c.

29. Абалкин JI. И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения/ // Экономическое возрождение России. - 2004. - № 1. — С.8-16

30. Аганбегян А.Г. Антикризисная политика государства //Экономика и управление. - 2010. - № 5. - С. 5-12

31. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России: научное издание. - М.: Астрель, 2009. - 285 с.

32. Аганбегян, А. Г. Перспективы социально-экономического развития России в условиях кризиса //Экономика и управление. - 2009. - № 2. - С. 2-7

33. Асаул А.Н. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей: научное издание / ред. А. Н. Асаул. - СПб.: Гуманистика, 2004. - 256 с.

34. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. - СПб.; М.; Харьков: Питер, 2000. - 208 с.

35. Баркер А. Алхимия инноваций. - М.: Вершина, 2003. - 224 с.

36. Бармашова Л.В., КучероваЕ.Н. Концептуальные аспекты устойчивого развития предприятия: монография/ Л.В. Бармашова, E.H. Кучерова. Вязьма: ВФ ГОУ МГИУ, 2010. — 93 с.

37. Белоусова О.М. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации. - Издательство "Академия Естествознания". - 2011

38. Бизнес-инкубатор как форма сетевого взаимодействия малых инновационных предприятий / Воронина Л., Ратнер С., Бойко А. // Экономические стратегии. - 2012. - № 1. - С. 100-105

39. Богдан Н.И. Беларусь в контексте европейских индикаторов инноваций (Семинар «Содействие инновациям как источнику конкурентоспособности на мировом рынке»). - 2011. - 36 С.

40. Брыкин A.B. Государственное управление инновационным развитием РФ и качеством жизни россиян. // Журнал Проблемный анализ и государственно управленческое проектирование. - 2012. - №6 - С. 21-28.

41. Введение в институциональную экономику / ред. Д. С. Львов. - М.: Экономика, 2005. - 639 с.

42. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

43. Видяев И.Г., Монастырный Е.А. Методические подходы к моделированию социально-экономической системы региона // Экономика и управление. - 2008. - №1. - С.64-68

44. Видяев И.Г., Монастырный Е.А. Оценка взаимного влияния социальной и инновационной систем региона // Экономика и управление. - 2009 -№2. - С.40-46

45. Владимирова О.Н. Инструменты формирования и регулирования организационно-экономического механизма региональных инновационных систем / Проблемы современной экономики. - 2010. - № 3(35)

46. Гильярди Ю.А. Управление инновациями как фактор повышения эффективности предпринимательской деятельности // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2009. -№12.-С. 92-94.

47. Глухов В.В. Инновационное развитие экономики мегаполиса. - СПб.: Лань, 2010. - 384 с.

48. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. - СПб.: Изд-во Ин-та управления и экономики, 2004. - 480 с.

49. Голубецкая Н.П. Вопросы актуальности технологического развития, радикальности и противоречий в достижение идеологической ясности инновационной активности российских предприятий // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - №1 (2). - С. 180

50. Гончаренко Л.П. Инновационная политика: учебник для вузов. - М.: КноРус, 2009. - 352 с.

51. Гончарова Е.В. Общие положения активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях // Вопросы экономических наук. М., 2008. - №4. - С. 37-38

52. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / Гос.ун-т. - Высшая школа экономики. - М.: Изд-во Дом ГУ ВШЭ. — 2006. - 492 с.

53. Грик Я.H., Дырко Н.П., Зинченко В.И., Губин Е.П., Касинский C.B., Монастырный Е.А., Тюльков Г.И. Оперативный мониторинг экономики региона в условиях финансово-экономического кризиса // Инновации. -2009. - №6. - С. 73-78

54. Грик Я.Н., Дырко Н.П., Зинченко В.И., Касинский C.B., Монастырный Е.А., Тюльков Г.И. Статистическое наблюдение инновационной деятельности в России: федеральная система и региональные инициативы // Вопросы статистики. - 2008. - №7. - С. 4-15

55. Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Оценка синергетических эффектов при интеграции НИИ и университета // Изв. вузов. Физика. - 2006. - №.3. -С. 278-279

56. Гришин В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики. - М.: Дашков и К, 2009. - 368 с.

57. Грунин O.A., Куцеборский Э.В., Куцеборская М.Г., Царёва С.О. Инновационные приоритеты управления устойчивым предпринимательством в регионе. СПб.: Астерион, 2011. - 354 с.

58. Гусаков М.А. Принципы и подходы к управлению инновационных регионах разного типа // Инновации. - 2004. - №10. - С.34-41

59. Дли М.И., Какатунова Т.В. Процедура распространения результатов инновационной деятельности в регионах // Журнал правовых и экономических исследований. - 2010. - №1. - С. 5-8

60. Дли М.И., Какатунова Т.В. Управление инновационным потенциалом региона. - Издательство «Смоленский ЦНТИ>>: Смоленск. - 2008. - 148 с.

61. Долгосрочная целевая программа "Поддержка инновационной деятельности в Ленинградской области на 2010-2012 годы"

62. Дынкин A.A., Грачев М.В., Иванова Н.И. и др., Инновационная экономика: монография / Дынкин A.A. — М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). М.: РГБ, 2005.

63. Жиц Г.И. Инновационный потенциал - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999

64. Жук И.В Вопросы актуальности технологического развития, радикальности и противоречий в достижение идеологической ясности инновационной активности российских предприятий / Жук И.В, Голубецкая Н.П // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. — 2012.-№ 1 (2).-С.17

65. Жук И.В Особенности формирования и развития инновационного предпринимательства в российской экономике // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 1 (2). - С.80

66. Жук И.В Роль и состояние инновационной активности российских предприятий в управление активизацией его конкурентных преимуществ // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. — 2013. - №2 (6). - С.86

67. Жук И.В Роль и состояние инновационной активности российских предприятий / Вестник Сосновоборского филиала РАНХиГС при Президенте РФ // Сборник докладов 11-ой международной научно-практической конференции «Управление и экономика: вчера, сегодня, завтра»23 апреля 2013 года - СПб, изд. Астерион. - 2013.-С. 118

68. Жук И.В Формирование механизмов государственной поддержки и управления инновационной экономики / Жук И.В, Голубецкая Н.П, Куприн A.A. // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. — 2013. -№2 (6). - С. 12

69. Жук И.В. Оценка и управление экономического состояния предприятия в системе его экономической безопасности / Жук И.В., Амельченко E.H., Куприн А.А // Сборник докладов XIII международной научно-практической конференции «Инновационная экономика: проблемы и перспективы развития» (выпуск 11) 18-19 апреля 2013 г.-СПб.: Санкт-Петербургский университет управления и экономики. -2013.-е. 54-60

70. Жук И.В. Перспективы саморазвития и выявление ключевых факторов жизненного цикла инноваций, обусловливающих развитие сектора

инновационного предпринимательства /Жук И.В, Куприн A.A.// Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 1 (2). С.85

71. Жук И.В. Роль инновационного потенциала в создании эффективных механизмов управления предприятием к изменяющимся условиям функционирования // Общество. Среда. Развитие. - 2012.- № 4 (25) - С. 69-72

72. Жук И.В. Формирование и развитие организационно-экономического механизма управления инновациями с целью повышения эффективности хозяйствующих субъектов // Общество. Среда. Развитие. - 2012. - №1 (26). - С. 28-33

73. Жук И.В. Формирование и роль малого предпринимательства в трансформируемой экономике России / Голубецкая Н.П., Грунин O.A., Царева С.О., Жук И.В., Куприн A.A.// коллективная научная монография: Сосновоборский филиал.РАНХиГС. - СПб, изд. Астерион. -2013.-С.280

74. Жук И.В. Формирование механизмов государственной поддержки и управления инновационной экономики / Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. - 2013. - № 2 (3). -С.17

75. Жук И.В. Формирование приоритетов эффективности внедрения и оценки инновационного развития субъектов предпринимательства // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. - 2013. - № 2. - С. 21-27

76. Жук И.В. Формирование устойчивого развития предпринимательства на основе инновационной активности / Голубецкая Н.П., Грунин O.A., Царева С.О., Жук И.В., Куприн A.A. // коллективная научная монография: Сосновоборский филиал.РАНХиГС. - СПб, изд. Астерион. -2013.-С. 218

77. Задумкин К.А. Региональная инновационная система: теория и практика формирования / К.А. Задумкин, И.А. Кондаков; под рук. д.э.н., проф.

В.А. Ильина. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. - 2008. - 72 с.

78. Инвестиции в инновации: учебное пособие для вузов / К.В. Балдин, И.И. Передеряев, P.C. Голов. - М.: Дашков и К, 2009. - 238 с.

79. Инвестиционный потенциал российских регионов: Ленинградская область // САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ & БИЗНЕС. - 2011. - № 6 (14). - С. 50-69

80. Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник. — М.: Росстат, 2012

81. Индикаторы инновационной деятельности: 2007 // Статистический сборник. М.: ГУ - ВШЭ, 2007

82. Инновационная политика : учебник / Л.П. Гончаренко, Ю.А. Арутюнов.-М.: КНОРУС. - 2009 - 352 с.

83. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / ред. В. В. Ивантер. - М.: Макс Пресс, 2005. - 592 с.

84. Инновационные приоритеты управления устойчивым предпринимательством в регионе / О. А. Грунин [и др.]. - СПб.: Астерион, 2011.-240 с.

85. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития : монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. - М. : «Издательство Машиностроение-1». - 2007. - 284 с.

86. Инновационный тип развития экономики / ред. А. Н. Фоломьев. - М.: Изд-во РАГС, 2008. - 712 с.

87. Казанцев С. В. Оценка потенциала и масштабов инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации // Инновации. - 2012. -№ 8. - С. 36-45

88. Какатунова T.B. Принципы построения адаптивной региональной инновационной инфраструктуры // Журнал правовых и экономических исследований. - 2010. - №4. - С. 73-76

89. Какатунова Т.В., Скуратова H.A. Информационные технологии экономики для виртуализации инновационных процессов в региональных промышленных комплексах // Интеграл. - 2011. - №5. — С. 14-15

90. Каточков В.М. Инновационные направления развития сферы услуг как фактор экономического роста // Креативная экономика. - 2013. - № 5 (77).-с. 95-101

91. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М. : Экзамен, 2001. - С. 111

92. Комов М.С. Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий: на примере машиностроительных предприятий Брянской области: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. / М.С. Комов Брянск, 2010 г.-145 с.

93. Комплексная программа «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы

94. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / сост. Ю. В. Яковец. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

95. Котов Д. В. Оценка инновационного развития национальной экономики // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. I. - М.: РИОР, 2011. - С. 29-33

96. Котов Д. В. Оценка инновационного развития национальной экономики // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. I. — М.: РИОР, 2011. — С. 29-33

97. Кретинин, В. А., Колесников A.B. Перевод экономики региона на инновационный путь развития. - Владимир: Собор, 2008. - 176 с.

98. Кризис и структурная трансформация экономики России / ред. В. И. Кушлин. - М.: РАГС, 2010. - 324 с.

99. Кузык, Б. Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование / Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю. В. Яковец. - М.: Экономика, 2011. - 604 с.

100. Куприн А. А., Жук И. В. Перспективы саморазвития и выявление ключевых факторов жизненного цикла инноваций, обусловливающих развитие сектора инновационного предпринимательства // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра - СПб: Издательство Астерион. — 2012.-№1 (1).- С.78-82

101. Львов Д.С. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения / Д. С. Львов, В. А. Гневко, В. Е. Рохчин. - СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2007. -320 с.

102. Любимова М.В. Инновации, как фактор конкурентоспособности предприятия // Инновации: информационная база, финансы, экономика. Юбилейный сборник научных статей профессорско-преподавательского состава аспирантов и студентов, посвященный 20-летию кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита, Великий Новгород, Нов ГУ, 2008 г., стр.7-13. С авторскими дополнениями.

103. Маркина Ю.В. Определение приоритетов инновационного развития экономики региона // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 3 (3). - С. 30-35

104. Махотаева М. Ю., Андреев В. Н., Григорьева О. В. Методология формирования стратегии инновационного развития региона // Экономические науки. - 2012. - № 6. - С. 69-74

105. Мельникова О.С. Инновационные методы управления в регионах. // Экономика и менеджмент инновационных технологий. -2013. - № 1

106. МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ по разработке программы развития инновационного территориального кластера

107. Методические рекомендации по разработке, согласованию и утверждению региональных программ инновационного развития Республики Беларусь. -2010.-22 с.

108. Миронова Н.Б. Инновационное развитие России: анализ основных индикаторов // Современные научные исследования и инновации. -2013. - № 5. - С.48-53

109. Митрофанова И.В. Целевые программы как инновационный инструмент управления региональным развитием // Экономический вестник ростовского государственного университета. - 2005. - том 3, №4. - С. 85-92

110. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы // Инновации. — 2006.-№8.-С. 98-101

111. Наука России в цифрах. - М., 2000. - С. 130

112. Национальная инновационная система: предложение по разработке Федеральной программы содействия созданию и развитию национальной инновационной системы РФ. - Институт региональных инновационных систем. - СПб. - 2007. - 29 с.

113. Нестрогаев C.B. Центры инновационной активности региона на примере Московской области //Вестник ИНЖЭКОН ctpra «Экономика». - 2012. -№ 3 (53) . - С. 285 - 288

114. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. - 2001. - № 2. - С. 54- 65

115. Николаев М. А., Малышев Д. П. Механизм управления региональными инвестиционно-инновационными проектами // Экономические науки. -2011.-№ 10.-С. 107-113

116. Пименова Т.В. Разработка методики оценки эффективности инновационных региональных программ // СОВРЕМЕННЫЕ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ. 2006. - № 6. С. 90-91

117. Погодаева Т.В., Симонова J1.M. Возможности и перспективы реализации инновационного потенциала России // Вестник Тюменского государственного университета. - 2011. - №11 С. 75-84

118. Порхун Е.Ю. Возможность применения моделей «спин-офф» и «спин-аут» при организации инновационных компаний // Креативная экономика. - 2011. - № 5 (53). - с. 103-108.

119. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: концептуальные положения: / А. А. Румянцев, М. А. Гусаков, М. Ф. Замятина, Г. П. Смирнова; Ред. А. Е. Когут; Институт социально-экономичесих проблем РАН. - СПб.: Изд-во ИСЭП РАН, 1995. - 54 с.

120. Проект Федерального закона N 99029071-2 "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 16.06.1999)

121. Проектирование региональных инновационных систем в субъектах Российской Федерации: региональный и национальный уровни. — СПБ: Институт региональных систем. - 2012. - 30 с.

122. Путеводитель по промышленности Ленинградской области. Совместный отчет Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области и PWC. - 2012. - 62 с.

123. Пушкаренко А.Б. Региональная инновационная система: условия для коммерциализации научных разработок // Эко. - 2009. - № 2. - С.104-108.

124. Развитие инновационной составляющей экономики России: перспективы и роль экономической политики. - Аналитическое исследование на основе экспертного мнения. - Интерфакс-ЦЭА. — 2007. -33 с.

125. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы / Ин-т проблем регион, экон. РАН, С.-Петерб. акад. упр. и экон; Редкол.: О. П. Литовка (гл. ред.) и др.. - СПб.: Наука, 2006. - 618 с.

126. Распоряжение Правительства РФ от 29 марта 2013 г. N467-p «Государственная программа Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика"

127. Регламентация программ инновационного развития субъектов государственного сектора экономики: методический аспект

128. Реймер В.В., Кокуйцева Т.В. Международный рейтинг инновационного потенциала России // Российское предпринимательство. - 2010. - № 12 Вып. 2 (174). - С. 4-10

129. Рекомендации по разработке государственной научно-технической политики субъектов Российской Федерации. — М. - 2003

130. Рекомендации по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий

131. Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Национальный 2. исследовательский университет «Высшая школа экономики». - 2011. - 84 с.

132. Рыкова И.Н.. Котляров М.А. Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. - 2012. - № 4. - С. 87-109

133. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / сост. В.А. Калашников ; под общ. ред. А.П. Дашкова. - 4-е изд., испр. и доп. - М. : Маркетинг, 1998. - С. 131.

134. Селиверстов Ю.И. Модель Белгородской интеллектуально-инновационной системы // Российское предпринимательство. - 2012. -№2 (200).-С. 173-181.

135. Семенова Т.Ю. Инновационные программы и проекты в системе регионального развития // Проблемы современной экономики. — 2007. -N 3 (23). - С. 67-72

136. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России / Бортник И.М, Сенченя Г.И., Михеева H.H., Здунов A.A.,

Кадочников П.А., Сорокина A.B. // Инновации. - 2012. - № 9 (167). - С. 48-60

137. Сливицкий А.Б. Принципы и особенности технологии реализации интегрированной информационной среды в научных организациях авиационной отрасли. // Сборник докладов Всероссийской научно-технической конференции «Моделирование авиационных систем. Том 1. -М.: ФГУП «ГосНИИАС», 2011. - С.282-289

138. Современная экономическая политика России / Г. Е. Алпатов [и др.]. -М.: Экономика, 2011. - 349 с.

139. Старинский В.Н., Куприн A.A., Буга A.B., Оценка стоимости объектов промышленной собственности. - Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки Астерион, 2012.-373 с.

140. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: возможности и ограничения / Иванов Д.С., Кузык М.Г., Симачев Ю.В. // Инновации и экономика. Форсайт. — 2012. -Т. 6. №2. -С. 18-42

141. Стратегический подход к управлению инновационным развитием регионов России: Научный доклад на Международной научно-практической конференции "Управление инновационным развитием территорий: региональный и муниципальный уровни"; 2005 года 609 октября г. Барнаул/ В. А. Гневко [и др.]. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, акад. управления и экономики, 2006. - 48 с.

142. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года

143. Стратегия развития финансовой системы России: блок «Обеспечение инновационного потенциала экономики». Аналитический доклад / под ред. Миркина Я.М. - М. - 2011. - 410 с.

144. Теория инновационной экономики / ред. О. С. Белокрылова. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 376 с.

145. Трофимова Jl.А. Особенности формирования технологических платформ в инновационной сфере России // Экономика и управление. - 2012. - № 3. - С.61 - 64

146. Тупицын В.М., Терехов И.И., Сливицкий А.Б. Результаты анализа инновационной деятельности оборонных предприятий Российской Федерации и предложения по организации в оборонно-промышленном комплексе условий для реализации достижений науки в интересах повышения качества и конкурентоспособности оборонной продукции. Отчет о НИР. Этап 2 Книга 4. -М.: ФГУП «ГосЦСИ», 2012

147. Управление инновационным развитием региона / под ред. А.П.Егоршина. - Н.Новгород: НИМБ. - 2008. - 288 с.

148. Управление инновационными проектами / ред. В. Л. Попов. - М.: Инфра-М, 2007. - 336 с.

149. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: учебник для вузов: рекомендовано методсоветом по направлению. - М.: Экономика, 2005. - 504 с.

150. Хегай С.А. Анализ региональной дифференциации инновационной активности // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. -2008. - Том 8, выпуск 4. - С. 127-136

151.Хогоева Т.В. Инновационная модель развития экономики региона // Проблемы современной экономики. - 2011. - N 3 (39)

152. Чернявский Д.А. Программно-целевой подход в развитии региональных инновационных систем // Креативная экономика. - 2010. - № 8 (44). - С. 9-15

153. Экономическая политология: Отношения бизнеса с государством и обществом / Отв. ред. А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2012. - 240 с.

154. Якишин, Ю. В., Ивановский Л.В. Механизмы управления процессами инвестирования инноваций в промышленности: научное издание. - СПб.: ВиТ-принт, 2002. - 96 с.