Развитие хозяйственной системы на основе экономики знаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кокоев, Виталий Георгиевич

• Кокоев, Виталий Георгиевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кокоев, Виталий Георгиевич

Введение

Глава 1. Экономика, основанная на знаниях, как объект исследования экономической теории

1.1. Сущность и особенности экономики, основанной на знаниях, в современных условиях

1.2. Эволюция теоретических основ экономики, основанной на знаниях

1.3. Роль государства на этапе перехода хозяйственной системы от индустриального типа производства к экономике знаний

Глава 2. Экономика знаний как ключевой инструмент развития хозяйственной системы

2.1. Классификация знаний в экономической теории

2.2. Особенности знаний в воспроизводственном процессе хозяйственной системы постиндустриального типа

2.3. Сущность и особенности рынка знаний в условиях формирования постиндустриального общества

2.4. Концептуальные подходы к развитию хозяйственной системы на основе экономики знаний

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие хозяйственной системы на основе экономики знаний»

Актуальность темы исследования. В конце XX в. наиболее развитые страны мира начали переход от индустриального к постиндустриальному, информационному типу общества, чему во многом способствовал значительный рост отраслей экономики, воспроизводящих и применяющих современные знания, и в которые перемещается все больше и больше людей и ресурсов. Для постиндустриального общества характерны высокая роль образования, широкое внедрение науко- и информационноемких технологий, постоянная минимизация энергетических, сырьевых и других материальных затрат, бережное отношение к экологической среде.

Составной частью постиндустриального общества рассматривается экономика, основанная на знаниях (экономика знаний), превратившаяся в самую обширную отрасль человеческой деятельности, в которой производится более половины валового продукта высокоразвитых государств. Она включает образование, область научных исследований и технических разработок, сферу телекомуникаций и компьютерной деятельности, библиотеки и научные издательства, средства массовой информации и т.п. На долю новых знаний, воплощаемых в товарах, технологиях, оборудовании и организации производства в развитых странах мира приходится от 70 до 85% прироста ВВП. По определению Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) «в настоящее время человечество достаточно быстрыми темпами движется к экономике, основанной на знаниях» [9, с. 33].

Для Российской Федерации исследование теоретических основ экономики знаний обусловлено рядом следующих важнейших обстоятельств. Во-первых, необходимостью научного обоснования способа перехода от преимущественно сырьевой базы производства к инновационному типу хозяйства, что даст возможность обеспечить устойчивое развитие страны в XXI веке, с учетом того, что макроэкономика ресурсного изобилия все больше подвергается сомнению и критике [119, с. 4]. Во-вторых, следует теоретически рассмотреть возможности повышения интеллектуальной составляющей экономики и разработать методы ее эффективного соединения с богатейшими при-родно-ресурсными возможностями страны для повышения совокупного потенциала и решения социально-экономических проблем населения России. В-третьих, представляется важным модернизировать институциональную структуру экономики, которая с учетом процессов интеграции и глобализации должна соответствовать закономерностям развития передовых стран в динамических условиях формирования постиндустриального общества.

В условиях интеллектуализации экономики создание, распространение и использование знаний становится во многом прерогативой огромного множества микроэкономических агентов, которые нуждаются в благоприятных условиях функционирования, финансовой и информационной поддержке, созданию других ключевых преимуществ перед зарубежными конкурентами. Возникает необходимость сбалансированного сочетания макро- и микроэкономического регулирования процессами создания новых отраслей производства и форм экономических отношений, которые невозможно осуществить без сопряженности интересов основных участников хозяйственной системы: государства, общества и субъектов хозяйствования. Требует активизации исследование влияния феномена знаний на экономику и общественное развитие, которое, к сожалению, еще не находит должного отражения в разработках отечественных ученых. Многие положения теории экономики знаний, еще во многохм являются недостаточно разработанными, что затрудняет восприятие ее методологии и применимость в реальной практике. Этим обстоятельством можно объяснить, что большинство научных работ все еще исследует законохмерности функционирования хозяйственной системы в условиях индустриальной экономики.

Между тем формирование информационной постиндустриальной экономики, расширение процессов глобализации требует существенно изменить содержание теоретических подходов и практических действий к вопросам обеспечения экономического развития страны. В «Концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 года» отмечено, что в XXI веке России снова предстоит вступить в период ускоренной трансформации всей внутренней жизни — на фоне стремительных изменений в мировом хозяйстве и с учетом внутренних тенденций развития. Перестройка структуры экономики — императив модернизации всей страны [106, с. 3].

Все вышеизложенное и предопределило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы становления экономики, основанной на знаниях, получили определенное развитие в трудах зарубежных и отечественных ученых.

В западной экономической теории экономика знаний преимущественно представлена направлениями: построения постиндустриального общества (Дж. Гелбрэйт, П. Самуэльсон, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи, К.Эклунд, С.Фишер, С.Фримен и др.); формированием информационной экономики (Д.Белл, Ц.Грилихес, У.Дайзард, Дж.Мартин, Е.Масуда, Ф.Махлуп, Э.Мэнсфилд, Т.Стоуньер, Э.Тоффлер и др.); организационным совершенствованием предприятий (П.Друкер, А. Пригожин); инновационным развитием (Й.Шумпетер, Г.Менш, Я.Ван Дейн, Я.Тинберген, Р.Солоу, Д.Хикс, Ф.Найт, Р.Нельсон, А.Кляйнкнехт, Ш.Тацуно и др.); развития инновационных систем (Б.Лундвалл, К.Фримен, Р. Нельсон и др.

Весьма важным и полезным для автора диссертации оказались исследования проблемы оптимизации развития экономических, социальных и хозяйственных систем, таких ученых, как Б.Леонтьева, Р.Хейлброннера, Л.Эрхарда.

В числе отечественных ученых актуальные вопросы в области методологии структурной перестройки эконохмики страны, научно-технического и инновационного развития рассмотрены в трудах Л.И. Абалкина,

A.И.Анчишкина, С.Ю.Глазьева, В.В.Иванова, В.Л.Иноземцева, Д.С.Львова,

B.Л.Макарова, Н.Я.Петракова, К.И.Плетнева, В.М.Полтеровича, Ю.В.Яковца и других.

Особенность работ отечественных ученых заключается в том, что в них вопросы развития хозяйственной системы преимущественно решались как отдельные задачи отраслевой направленности, вне рамок единого методологического подхода к экономике, основанной на создании, распространении и применения знаний. Реформирование сфер хозяйственной системы все еще осуществляется на обособленной институциональной основе, разрозненной правовой базе, самостоятельных методических подходах к регулированию деятельности, несовершенной организации финансирования и т.п.

Необходимо отметить важность дальнейшего совершенствования и развития теории экономики знаний. В зарубежных и отечественных трудах по данной научной проблематике имеет место неоднозначность ряда теоретико-методологических аспектов экономики знаний (широкое толкование понятий, неоднозначность признаков и функций, противоречивость классификаций и т.д.). Нуждаются в теоретической разработке институциональный состав и структура экономики знаний, ее взаимодействие с другими системами общества, сопряженность с государственной социально-экономической политикой, особенности взаимодействия элементов экономики знаний на федеральном и региональном уровнях, формирование рынка знаний и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является уточнение теоретических подходов к развитию хозяйственной системы на основе экономики знаний.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи: раскрыть сущность и особенности, уточнить понятийно-категориальный аппарат экономики, основанной на знаниях, в условиях перехода хозяйственной системы к постиндустриальному типу развития; проанализировать эволюцию теоретических основ экономики, основанной на знаниях; исследовать и уточнить роль и функции государства в формировании и развитии хозяйственной системы на основе знаний; показать экономику, основанную на знаниях, как ключевой инструмент развития хозяйственной системы, в связи с чем: рассмотреть классификации знаний в экономической теории; выявить особенности знаний как общественного и частного блага и интеллектуального продукта; раскрыть сущность и особенности рынка знаний в условиях перехода к постиндустриальному обществу; сформулировать и обосновать концептуальные подходы к формированию хозяйственной системы на основе экономики знаний.

Предметом исследования являются особенности развития экономики хозяйственных систем, основанной на знаниях.

Объектом исследования послужила хозяйственная система, находящаяся на этапе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу.

Методы исследования. Методологической основой диссертационной работы является диалектический метод, включающий исторический и логический способы познания. В этом контексте использовались такие общенаучные приемы исследования, как сравнение, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, системный подход.

Диссертационное исследование выполнено в соответствие паспорту специальностей ВАК 08.00.01 - экономическая теория; п. 1.1 - политическая экономия, теория экономики, основанной на знаниях.

Положения, выносимые на защиту:

1. В XXI веке важнейшим фактором развития хозяйственных систем и формирования постиндустриального общества считают совокупность движущих сил и факторов, основанных на знаниях и интеллекте (образование, науку, технологии, квалификацию кадров, инновации, и т.д.), которая, получив теоретическое обоснование, приобрела общее название «экономика, основанная на знаниях». Теория экономики, основанной на знаниях, еще находится в процессе своего становления и развития. Отечественная экономическая наука только начинает осваивать методологию, категориальный и понятийный аппарат этой теории. Закономерности мирового развития государств, процессы глобализации и перспективы перехода России к постиндустриальному обществу требуют применения теории экономики, основанной на знаниях.

2. Роль государства в формировании и развитии хозяйственной системы на основе знаний должна иметь определяющее значение: носить системный характер; направленность на институциональные преобразования, обеспечивающих перевод индустриальной экономики на постиндустриальный вектор развития; осуществляться в рамках государственной научно-технической политики, которая выражает отношение государства к интеллектуализации общества и экономических отношений.

3. Систематизация знаний, представленная в научной литературе, нуждается в модификации с учетом динамики переходных условий хозяйственной системы к постиндустриальному типу развития, в связи с чем предложена классификация знаний на основе предметообразующих и динамических критериев (признаков).

4. Неотъемлемой частью экономики знаний является рынок знаний. В работе раскрыты сущность, функции и особенности рынка знаний, как совокупности субъектов хозяйственной деятельности и форм экономических отношений по поводу обмена ценностями и жизненными благами, основанными на новых знаниях, которые обеспечиваются процессом воспроизводства, осуществляемым в институциональных условиях экономики знаний.

5. Концептуальные подходы к формированию хозяйственной системы на основе экономики знаний, должны быть направлены на глубокую системную модернизацию производства и технологического уклада, укрепление элементов интеллектуализации и социализации экономических отношений, повышение уровня и качества жизни населения.

Научная новизна исследования. В диссертации выдвигается и обосновывается ряд теоретических положений, содержащих следующие элементы научной новизны: уточнена сущность и особенности экономики, основанной на знаниях, в современных условиях глобализации и необходимости построения в России постиндустриального общества. Экономика знаний представляет собой особую форму организации экономики и совокупность экономических отношений в обществе, возникающих по поводу получения, использования и применения знаний посредством воплощения совокупной производительной силы труда, выражающего существенный и всеобщий характер процесса интеллектуально-практической деятельности человека. Знания выступают ключевым фактором и ресурсом социально-экономического прогресса хозяйственной системы; определены роль, функции и организационные формы участия государства на этапе перехода хозяйственной системы от индустриального типа производства к экономике знаний, что предполагает детерминированность и синхронность преобразования государственного и частного секторов экономики с использованием частно-государственного партнерства. разработана классификация знаний, отличающаяся применением системы предметообразующих и динамических критериев (признаков) и модифицированная под переходные условия хозяйственной системы к экономике знаний; выявлены специфические особенности, присущие товарным формам знания, которые они приобретают при переходе хозяйственной системы от индустриального типа производства к постиндустриальному обществу. Определено, что знания имеют особенности: приобретают свойства общественного и частного блага; имеют особенности потребления; сложности сохранения секретности информации о товаре-знании; они обладают свойством определенной неисключаемости из общественного товарного оборота; изменяют содержание воспроизводственных.процессов по сравнению с индустриальным производством; приобретают завершенность затрат на воспроизводство знаний в стоимости общественного продукта; изменяют характер труда работников общественного производства. раскрыта сущность рынка знаний в условиях формирования постиндустриального общества как определенная форма взаимодействия совокупности субъектов хозяйственной деятельности и специфика социально-экономических отношений по поводу создания, обмена ценностями и жизненными благами, основанными на новых знаниях, которые обеспечиваются процессом воспроизводства, осуществляемым в институциональных условиях экономики знаний. Определены его функции, организационное устройство и особенности, условия и причины его образования, выделено общее и особенное в его составе, структуре и характере функционирования; сформулированы концептуальные подходы к формированию хозяйственной системы на основе экономики знаний, включающие: необходимость совокупности системных преобразований, охватывающих все сферы общественно-экономической жизни; представлена математическая модель трансформации хозяйственной системы; предложено применить две формы государственного участия в процессах реформирования экономики — общесистемную и селективную; обоснована необходимость специальной государственной программы научно-технического развития; введение научного предвидения; существенное расширение инвестиционной базы экономики и особенно повышение отдачи капиталовложений от новых технологий и инноваций.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в определенной модификации положений теории знаний применительно к развитию хозяйственных систем на основе уточнении ряда категориальных понятий, позволяющие уточнить ряд аспектов в теории проблемы. Теоретические положения могут быть использованы для научного обоснования программ социально-экономического и научно-технического развития страны.

Практическая значимость исследования. Выводы и основные положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы: при разработке и обосновании концептуальных положений формирования эффективной государственной научно-технической, налоговой, финансовой, структурной политики, а также долгосрочных стратегических моделей и программ научно-технического развития национального хозяйства; в учебном процессе и учебно-методической работе по курсам экономической теории, теории переходной экономики, в спецкурсах по проблемам развития образовательной, инновационной сферы, экономического роста и конкурентоспособности хозяйственных систем, роли государства в рыночной экономике.

Апробация работы. Результаты и выводы автора диссертационного исследования докладывались на методических семинарах экономических кафедр СКГМИ (ГТУ) и Владикавказском научном центре РАН и Правительства РСО-Алания, а также на межвузовской конференции г. Владикавказа.

Публикации. Автором по теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объемом 2,1 п. л.

Структура и содержание работы. Структура диссертации отражает логику и особенности авторского подхода к исследованию хозяйственных систем и теории экономики, основанной на знаниях.

Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка литературы, включающего 169 наименований, и 3 приложений. Объем работы - 147 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кокоев, Виталий Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хозяйственная система представляет собой организационную форму общественного производства, которая устанавливает характер и условия возможностей использования людьми ограниченных благ. Она взаимосвязана с людьми, их интеллектом, интересами, предпочтениями, способностями и ресурсами, а также с политическим устройством, и в этом качестве рассматривается как фундамент для определения ключевых свойств и характера всей общественной системы. Она встроена в определенные духовно-культурные, научно-образовательные, правовые и политические сферы и вместе с ними образует интегрированный производственный потенциал и совокупность экономических отношений, определяющий возможности построения постиндустриального общества.

Процесс функционирования хозяйственной системы характеризуется чрезвычайной сложностью, которая определяется многообразием потребностей общества и вариантов их возможного удовлетворения, а также исключительно высоким динамизмом, как потребностей, так и организационно-технических решений, возрастающих по мере углубления научно-технического прогресса. За последние годы важнейшим фактором развития хозяйственных систем считают совокупность движущих сил, основанных на знаниях и интеллекте (образование, технологии, квалификацию кадров, инновации, и т.д.), которая получила общее название «экономика, основанная на знаниях» (экономика знаний). Понятие «экономика знаний», как самостоятельной категории экономической науки, в основном сложилось во второй половине XX в. было во многом связано с достижениями научно-технического прогресса и его существенным влиянием на экономику и развитие общества, а также с развитием теорий «постиндустриального общества» и «информационной экономики».

Экономика знаний представляет собой особую совокупность экономических отношений в обществе, возникающих по поводу получения, использования и применения знаний, воплощения всеобщей производительной силы человека, выражающая существенный и всеобщий характер процесса предметно-практической деятельности человека. Экономика знаний изучает не отдельные сферы образования, науки или информационный сектор хозяйства, а экономические законы производства, общественного движения и производительного применения знаний, в каких бы областях и секторах экономики они не создавались и не применялись. Экономика знаний рассматривает: сущность знаний, их особенности и классификацию; знания как движущую силу и фактор экономического роста; особенности экономических отношений в условиях «всеобщего» применения знаний; экономические основы производства, обмена, распределения и потребления знаний; влияние знаний на изменение институтов общества; экономические основы государственного и общественного устройства и т.д.

Экономика знаний является частью информационного общества и элементом постиндустриальной теории.

В диссертации даны основные характеристики индустриального общества и экономики, основанной на знаниях. По мнению автора диссертации, переход к новому виду экономики следует рассматривать не как отрицание прежней системы и не как ее укрепление, а как постепенную трансформацию экономики индустриального типа. Происходящие изменения носят прогрессивный характер, охватывая как разнородные, так и взаимосвязанные факторы. Экономика знаний представляет собой не простую замену материального производства на услуги, а дальнейшее развитие системы машин, организации и методов управления производством и сферой услуг на основе все более полного применения средств и методов получения, обработки и применения информации, современных научных результатов и технологий. В результате применения знаний происходят кардинальные изменения в социально-экономической структуре общества, отраслей и предприятий, перестраивается система и структура потребления, создаются новые условия для развития личности, расцвета индивидуальностей.

Повышение роли знаний в экономической деятельности обусловлено не только истощением природных ресурсов, но и тем, что научно-технический прогресс направлен на все более полное удовлетворение человеческих потребностей, которые в условиях формирования постиндустриального общества приобретают новое качество и возможности.

В диссертации эволюция теоретических основ экономики, основанной на знаниях, рассмотрена в неразрывной связи с развитием самого человеческого общества.

Политическая экономия, история экономических учений и в целом экономическая теория дают определенное представление об основных направлениях и этапах развития человеческого общества и экономики, как ее важнейшей составляющей. Вместе с тем следует отметить разнообразность и специфичность взглядов ученых на содержание исторических этапов развития человеческого общества и экономики, проанализированных в диссертации. Это позволило сделать вывод о том, что экономика знаний представляет собой синтез различных подходов к анализу экономики и современного социума, когда з целом сформировались важнейшие методологические основы, позволившие рассматривать становление нового социально-экономического феномена с позиций прогресса образования, науки и производства, исследовать качественное изменение места и роли знаний и информации в общественном производстве. Автором диссертации предложен свой вариант периодизации этапов эволюции экономики знаний. В целом продолжающийся процесс становления теоретических основ экономики знаний протекает, во многом, под влиянием практических нужд и потребностей экономики, в процессе сопоставления и уточнения различных подходов, позиций и методов.

В диссертации уточнена роль государства в формировании и развитии хозяйственной системы на основе знаний. Мировая экономическая практика подтвердила, что рыночный механизм не свободен от недостатков и противоречий, и это не позволяет ему обеспечивать максимальную эффективность использования ресурсов. Это обусловлено тем, что этот механизм ориентирован на достижение максимальной прибыли и не способен в полной мере решать такие задачи, как поддержка непроизводственной инфраструктуры, развитие фундаментальной науки, культуры, образования, здравоохранения, защита внешней среды и др., что затрудняет обеспечение воспроизводства потенциала наукоемких отраслей экономики.

При переходе к рыночным отношениям РФ, ранее существовавшая система государственной поддержки образования, науки и предприятий промышленности пе могла использоваться в новых условиях, и была разрушена, в то же время, за прошедшие годы новая система еще не создана, что проанализировано в диссертации. По мнению автора диссертации роль государства в формировании и развитии хозяйственной системы на основе знаний, должна осуществляться в рамках государственной научно-технической политики, которая выражает отношение государства к интеллектуализации экономики, научной и научно-технической деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти в сфере науки и техники, реализации научных и научно-технических достижений.

Формирование и развитие хозяйственной системы на основе знаний, государство должно осуществлять на основе сочетания принципов государственного регулирования и самоуправления в пределах, не ограничивающих свободы научного творчества. В рамках государственной научно-технической политики и мероприятий, направленных на совершенствование образования, науки и промышленности, выделены две формы осуществления процессов преобразований: первая форма может быть ориентирована на крупномасштабные изменения в государственном секторе экономики; вторая форма преобразований ориентирована на изменения в негосударственном секторе экономики, однако при определенном государственном участии.

В диссертации рассмотрены важные функций государства в формировании и развитии хозяйственной системы на основе знаний: селективная поддержка как отдельных выдающихся ученых (специалистов) и групп (школ), так и создание благоприятных условий для научной и инновационной деятельности; широкое внедрение контрактной системы в науку и инновационную деятельность; формирование инфраструктуры экономики, основанной на знаниях; разработка национальных научно-технических индикаторов состояния экономики.

На взгляд диссертанта необходим специализированный орган координации и регулирования усилий и ресурсов государственных и негосударственных организаций по созданию в РФ основ экономики знаний, в связи с чем определены его задачи. В качестве государственной стратегии преобразования российской промышленности и перевода ее на инновационный путь предлагается трехэтапный сценарий, позволяющий осуществить наращивание инновационно-инвестиционных возможностей страны.

В диссертации проведен анализ систематизации знаний в экономической теории, позволивший выявить разновидности подходов ученых к понятию знаний и многообразие их классификаций. Исходя из результатов проведенного анализа, предложен авторский вариант классификации знаний, в основе которой находятся предметообразующие и динамические критерии (признаки), позволяющие ориентироваться в их многообразии.

В работе исследованы особенности знаний, что позволило отнести их к общественному благу. В частности, отмечено, что знание обладает свойствами общественного и частного блага Некоторые виды знаний, как и общественные блага, обладают наличием двух характерных черт — отсутствием конкурентности в потреблении и приевояемости. Выделены свойства знаний и характеристики, относящие его к общественному и частному благу. Показаны особенности элементов воспроизводственных процессов в индустриальном обществе и в экономике, основанной на знаниях. Человек, освобожденный от необходимости постоянного поиска средств для достойной жизни, получает возможность осваивать и культивировать в себе потребности более высокого порядка, простирающиеся далеко за пределы овладения только вещными богатствами. Применений знаний как наиболее распространенной формы производительной деятельности представляется основной материальной и нематериальной составляющей постиндустриальной трансформации. В отличие от индустриального труда, экономика знаний является более высоким и совершенным типом деятельности; ее побудительный мотив связан с внутренними потребностями личности, стремлением к самореализации, развитию и умножению своих знаний и возможностей.

В работе исследованы сущность и особенности рынка знаний в условиях постиндустриального общества. Отмечено, что характер рынка многогранен и по мере развития общественных отношений и общественного производства неоднократно менялся. В этой связи в условиях формирования экономики знаний требуется уточнение сущность и особенности рынка знаний, которые он приобретает по сравнению с состоянием в индустриальном обществе.

Рынок знаний — это форма взаимодействия совокупности субъектов хозяйственной деятельности и специфика социально-экономических отношений по поводу создания, обмена ценностями и жизненными благами, основанными на новых знаниях, которые обеспечиваются процессом воспроизводства, осуществляемым в институциональных условиях экономики знаний.

Рынок знаний следует рассматривать как часть всеобщих рыночных отношений в экономике, специализированных на интеллектуальных формах товара. Этот рынок является формой связи между производителями знаний и потребителями, в качестве которых, например, выступают производители продукции на основе применения знаний. В его основе лежат экономические отношения, порожденные разделением труда и формами собственности на средства производства и интеллектуальные продукты. В этом смысле рынок знаний представляет собой форму экономических отношений между владельцем знаний (интеллектуальной собственности) и покупателем права владения, пользования и распоряжения, в результате которых происходит эквивалентный обмен платежеспособного спроса покупателя на потребительскую ценность, заключенную в объекте знания. Важнейшим условием развития рынка знаний выступает углубление общественного разделения труда.

Непосредственными причинами возникновения рынка знаний являются: повышение востребованности в знаниях в различных товарных формах широким кругом потребителей для удовлетворения своих все возрастающих потребностей и возможность производителей знаний удовлетворить такие потребности; экономическая обособленность производителей знаний как частных собственников, обусловленная общественным процессом углубления разделения и специализации труда, превращение функции производителей знаний в обособленный вид экономической деятельности; ориентация производителей знаний их коммерциализацию, на превращение знаний в товар различных форм, приемлемых потребителю.

Понимание рынка знаний требует выделения общего и особенного в его содержании. Под общим понимается совокупность таких признаков рынка знаний, которая объединяет его с «обычным» рынком. При таком анализе рынка знаний останавливаются преимущественно на экономическом его понимании, так как именно оно входит в предмет экономической теории.

Под особенным понимается совокупность таких признаков, которые, как правило, не присущи другим видам рынков.

Рынок знаний — сложное, многоаспектное, многостороннее пространство. В соответствии с процессом производства знаний и последующей ее продажи он делится на две части. Первая часть из них — ресурсный рынок. Он охватывает ресурсы — все, что необходимо для производства знаний и информации в сфере образования, науки, редакциях печатных периодических изданий, на телевидении, радио, информационных агентствах, библиотеках, архивах и т.д. К этим ресурсам относятся финансы, рабочая сила, материалы и энергия, техника и различные виды информации — журналистской, рекламной, статистической, научной и др. Каждый из этих ресурсов, без наличия которых невозможна производство знаний, продается на соответствующем рынке — образовательном, НИОКР, финансовом, рабочей силы (труда), информации и т. д. Производители знаний выходят на эти рынки как покупатели, они приобретают необходимые им товары у соответствующих организаций и предприятий.

Вторая часть рынка знаний — это пространство, где продукция превращается в знание, и где идет процесс обмена — его продажи и покупки. Это — собственно рынок продавцов знаний, на котором представлен товар в виде интеллектуального или материального товара. К интеллектуальному товару относятся результаты фундаментальных и прикладных исследований, НИОКР, исследования рынка, аналитические и консультационные материалы, методики, рецепты, технологии, ноу-хау и пр. К материальным формам знаний относятся инновации, воплощенные в новую продукцию, материалы, приборы, оборудование и т.д. Все, что представлено на рынке знаний в момент выхода на него новых знаний, является средой, которая способствует или мешает процессу обмена — продажи и покупки нового товара.

На рынке знаний — все аспекты, стороны, сегменты его ресурсной, собственно производительной и информационной частей — взаимосвязано и взаимообусловлено. При отсутствии хотя бы одного ресурса или какого-либо элемента среды производство знаний и его продажа становятся крайне затруднительным, а то и просто невозможным. Кроме ресурсного рынка, рынка производителей знаний, в работе рассмотрено содержание других составляющих рынка знаний, к которым относятся: финансовый рынок; рынок рабочей силы (труда); рынок техники; информационный рынок; рынок посредников-распространителей знаний; рынок покупателей знаний.

Особенностью рынка знаний также является возможность существования на нем знаний в двух формах. Во-первых, в форме полного и завершенного результата научно-исследовательской деятельности. Во-вторых, в форме этапного представления результатов той же научно-исследовательской деятельности (или отдельной ее части), что практически невозможно для материального продукта. Это означает, что на рынке могут быть представлены в качестве отдельного самостоятельного товара, например, результаты отдельных этапов одного и того же процесса НИОКР: фундаментальные исследования, прикладные исследования и опытно-конструкторские (экспериментальные, проектно-конструкторские) разработки, аналитика, прогнозы, консультации и пр. [48, с. 14] При этом каждый такой товар в форме этапного результата научно-исследовательской деятельности имеет свою рыночную цену и рассматривается как самостоятельная «единица» (объект) знаний.

В условиях переход от индустриального общества к постиндустриальному, рынок знаний выполняет ряд функции, которые рассмотрены в диссертации.

В работе отмечено, что знания рассматриваются как своеобразный объект, который не всегда можно продать или купить. Так, интеллектуальный потенциал фирмы нельзя продать или купить. В число таких «непродаваемых» объектов входят знания, распределенные в виде производственной культуры, качества выполнения работ, создания и обеспечения эффективной организационной структуры, формирования экономических отношений с партнерами (поставщиками и потребителями), взаимодействия с внешней средой и т.д. Автор считает, что подобного рода знания не могут быть обособлены и выделены в форме отдельных объектов из общей производственной системы без потери ими своих сущностных свойств и функций. Они жизнеспособны только в условиях интегрированности с другими объектами и элементами совокупности знаний, системой экономических отношений и в целом укладом производства. Поэтому такие отдельные объекты, как правило, не являются предметом обмена на рынке знаний.

Кроме того, в работе отмечено, что сами объекты-знания создаются и реализуют свои функции в определенной институциональной среде, к которой, отнесены востребованность данного производства в знаниях, направленность экономических отношений на создание и применение знаний в производстве, квалификацию рабочей силы, нормативно-правовое обеспечение, инфраструктурную развитость и т.д. Объекты-знания и институциональные условия воспроизводства их детерминировано обусловливают друг друга, а перенос объектов в другую институциональную среду может сделать невозможным их применение.

В целом рынок знаний понимается как сложное многофункциональное комплексное понятие, включающее не только экономические отношения, но и другие взаимодействия (социальные, организационно-правовые, национальные и др.). Это позволяет рассматривать его как общесоциалъное и экономическое явление, как особую сферу общественной жизни, сложную совокупность качественно разнообразных отношений между участниками процесса воспроизводства знаний для решения социально-экономических потребностей населения. Рынок знаний по своей сущности есть общественно-экономический феномен постиндустриального общества.

С позиций воспроизводства рынок знаний следует понимать, как особо качественное и количественное проявление не только сферы обмена, но и непосредственного производства, распределения и потребления знаний как особого товара.

В диссертации предложен авторский вариант типизации рынка знаний. Основными критериями типов рынка знаний выбраны следующие: степень зрелости рыночных отношений, характер социальной направленности, степень развития конкуренции, степень доступности к объекту продаж, степень вмешательства общества в функционирование рыночных отношении.

По мнению автора, как результат естественноисторического развития человеческого общества рынок знаний включает исторические, национальные, правовые, культурные, религиозные, психологические особенности развития народов, вобравших в себя все богатства многовековых традиций совместного устройства экономической жизни. Как экономический феномен рынок знаний неразрывно связан со всеми другими фазами воспроизводства: непосредственным производством, распределением, потреблением. Более того — рынок знаний нужно считать особой формой проявления названных сфер.

В диссертации предложены концептуальные подходы к формированию хозяйственной системы на основе экономики знаний. Отмечено, что при всей очевидности многих достижений перехода к рынку, в начале XXI века стало ясно, что возможности дальнейшего развития России на базе сложившейся хозяйственной системы, проблематичны, и не решаемы с помощью догматических механизмов и методов рыночных отношений. Россия, несмотря на значительный ириродно-ресурсный и научно-технический потенциал, все еще не может выйти за рамки догоняющего типа развития, сырьевой ориентации экономики, преодолеть невосприимчивость хозяйственной системы к нововведениям, преимущественному использованию западных технологий и оборудования. Единственно приемлемым вариантом будущего является лишь такое развитие, которое будет базироваться на всеохватывающей модернизации экономики. Без этого Россия не сможет воспользоваться преимуществами глобализации, будет испытывать на себе влияние в основном ее противоречий и недостатков и в результате будет обречена на неблагоприятное положение в мировом хозяйстве. Все социально-экономические процессы, осуществляемые в хозяйственной системе XXI века, должны включать в себя мощный фактор знаний.

В этой связи в диссертации представлены концептуальные подходы к 4>ормированию хозяйственной системы на основе экономики знаний.

1. Формирование хозяйственной системы с экономикой, основанной на знаниях, возможен лишь как результат совокупности системных преобразований, охватывающих все сферы общественно-экономической жизни. Осуществляемые модернизационные мероприятия, направленные на обновление экономики, нельзя рассматривать только с технико-технологической или экономической стороны. Процессы все большего применения науки и инноваций в сфере техники, технологии, капиталовложений, структурных преобразований должны сочетаться с дальнейшей рыночной трансформацией всех производительных сил и производственных отношений в хозяйственной системе, соответствующими общественно-социальными сдвигами, а точнее -инициироваться и подпитываться ими.

2. Предложена математическая модель перевода параметров хозяйственной системы из начального (стартового) положения, характеризуемого набором показателей, в некоторое конечное положение, характеризуемое другими значениями показателей.

3. Экономическое развитие нуждается в эффективном государстве, играющем роль катализатора и организатора, стимулирующего и дополняющего деятельность частного бизнеса, а свертывание экономических функций государства не только снижает потенциальный эффект преобразований, но и ведет к прямым народнохозяйственным потерям. Формирование экономики, основанной на знаниях в РФ, возможно осуществить по двум кардинальным направлениям: 1) определение реализации подходов и воздействий государственного участия; 2) содействие развитию предпринимательских начал и конкурентной среды в научно-инновационной сфере для достижения эффективности производства и соответствия его объемно-структурных параметров общественному спросу. Необходимо оптимальное сочетание либеральных и дирижистских подходов активизации научно-технического развития. При этом следует применить две формы государственного участия в процессах реформирования экономики: общесистемную и селективную.

4. Совокупность мероприятий по формированию хозяйственной системы РФ на основе экономики знаний следует обосновать в виде специальной государственной программы научно-технического развития, в которой обосновать конкретные мероприятия и проекты, определить ежегодные показатели ее осуществления и критерии оценки.

5.Формирование нового общества должно обязательно предполагать развитое научное предвидение, комплексную диагностику ситуации, выявление проблем и их ранжирование, обоснованную выработку путей их решения при различных вариантах ресурсного обеспечения и сроков исполнения и т.д.

6. Необходимо существенное расширение инвестиционной базы экономики и особенно повышение отдачи от капиталовложений от новых технологий и инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кокоев, Виталий Георгиевич, 2007 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении рыночной экономики // Вопросы экономики. - 1997. - №6. - С. 4-12.

2. Абдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России/ РАН ИНИОН и др. Эдиториал УРСС. -1996.

3. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М.: Экономика. 1992.

4. Агапова И.И. История экономических учений. М.: ВиМ. - 1997.

5. Американская модель с будущим в конфликте / Ред. Г. X. Шахназаров. М.: Прогресс. - 1984.

6. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. -М.: Политиздат. -1985.

7. Аникин A.B., Аникин В. А. Уильям Петти. М.: Экономика, 1986.

8. Античный способ производства в источниках. Л., 1933.

9. Атоян В.Р., Казакова Н.В. О некоторых подходах к анализу развития национальных инновационных систем в глобализирующемся мире // Инновации. 2007.-№ 3. - С.27-34.

10. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: БЕК. - 1996.

11. П.Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. 1998. - № 2-3 (13).

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. -1999.

13. Блауг M. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. M.: Дело Лтд. - 1994.

14. Блинков В., Дагаев А. Приватизация и сфера НИОКР// Мировая экономика и международные отношения. -М. 1993. - № 3.

15. Бляхман Л.С. Россия на пути к информационному обществу // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1997, вып. 1 (№ 5).

16. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ. - 2000.

17. Брагинский C.B., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль. 1991.

18. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ., под ред. Л.Н. Ковалик. СПб.: Питер. - 2001.

19. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М. 2002.

20. Бурков В.Н. Большие системы: моделирование и организационные механизмы. — М.: Наука. 1999.

21. Варламова 3. Концептуальная модель управления знаниями в организации // Проблемы теории и практики управления. 2007.- № 5. - С. 51-59.

22. Васин В.А., Миндели Л.Э. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации / ЦИСН. М. -1995.

23. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Избранные произведения. -М.: Прогресс. 1990.

24. Веблен Т. Теория праздного класса. М. - 1984.

25. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики / Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа. - 1993.

26. Волкова В.Н. Развитие определения системы // В сб. трудов Между-нар. научно-практич. конф.: Системный анализ в проектировании и управлении. СПб.: Изд-во СПбГТУ. - 2001.-С. 12-14.

27. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: СПбГТУ. - 1997.

28. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В.Н. Чер-ковец. -М.: Мысль. 1994.

29. ЗГГаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. Питер, СПб. 2000.

30. Главный фактор экономического роста / Б.Г.Владимиров, В.Д.Камаев, Е.П.Попов, Д.Е.Сорокин; Под ред. Б.Г.Владимирова. — М.: Экономика. 1988.

31. Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней новой модели. // Российский экономический журнал. 1996. - № 5, 6.

32. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Издательский дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература»». - 2002.

33. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. Краткое содержание) // Вопросы экономики. 1997. - Ж7. — С. 4-34.

34. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: ОАО НПО Издательство Экономика - 2000.

35. Гохберг Л.М., Миндели Л.Э. Исследования и разработки в России. Тенденции 1990-х годов./ ЦИСН М. - 1997.

36. Гусейнов Р. М. История экономических учений: Новосибирск: НГАС. - 1994.

37. Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. М.: Прогресс. - 1986.

38. Гэлбрейт ДЖ. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс.1969.

39. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. - 1976.

40. Демин А.И. Информационная теория экономики. Макромодель.1. M.: Палев. 1996.

41. Добров Г.М. Наука о науке. Введение в общее науковедение. Киев. Наукова Думка. - 1970.

42. Добров Г.М., A.A. Коренной. Наука: информация и управление. М. «Советское радио». 1977.

43. Долан Э. Дж., Домненко В.И. Экономикс: Англо русский словарь -справочник. - М.: Лазурь. - 1994.

44. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. -СПб. 1992.

45. Дресвянников В., Лосева О. Использование неявных знаний личности при управлении интеллектуальным капиталом организации // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №10. - С. 20-27.

46. Елисеев А.Н. Институциональная организация российской науки в переходный период. М. ТЕИС. 1997.

47. Ермасов C.B. Условия развития рынка инноваций / Под ред. В.А. Русановского. Саратов: СГСЭУ. - 2001.

48. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика. - 1995.

49. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период //Экономист. -1991. №5. - С.28-38.

50. Иконников O.A. К методологии определения расходов на НИОКР в России// Проблемы прогнозирования. М. - 1995. - № 4.

51. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.1998.

52. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос. - 2000.

53. Институционно-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики. 1997. - № 3,

54. Иохин В.Я. Экономическая теория. Введение в рынок и микроэкономический анализ. М.: ИНФРА-М, 1997.

55. История экономических учений. / И. П. Павлова, Е. А. Владимирский, А. А. Оводенко и др. СПб.: СПб. ГААП. - 1996.

56. Кейнс Дж. М. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления // Избранные произведения. -М.: Экономика. 1993.

57. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения. -М.: Экономика. 1993.

58. Книга делового человека = Bussinessman handbook: Справочник / Н. Г. Агеева и др. Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева.- М.: Высшая школа. -1993.

59. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука. - 1994.

60. Когут Б., Занлер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента. 2004. - № 1. -С. 121-140.

61. Колтунов В.М. Институционализм (возрождение теории и ее прикладное значение). Нижний Новгород: ВВАГС. - 2001.

62. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 4-22.

63. Коробов A.M. Экономическая теория. Ростов-на-Дону, Март.2002.

64. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М.: Наука. - 1993.

65. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. -М.: Центр.- 1997.

66. Крутий И., Новикова Ю. Механизм приращения интеллектуального капитала личности и компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№9. С.41-43.

67. Курс экономики / Под ред. Б.А.Райзберга. М.: ИНФРА-М. - 1997.

68. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В.Сидорович; МГУ им. М.В.Ломоносова. — М.: Издательство «Дело и Сервис». -2007.

69. Кушлин В.И., Никорук М.В., Пономаренко Б.Т., Фоломьев А.Н., Чалов В.И., Шишкин М.О. Экономика региона: технологии деловой активности. -М.: Универсум. -1999.

70. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Хорзов С.Е. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. -М.: Изд-во РАГС. 1999.

71. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Щербакова Л.И. Механизм научно-технологического развития экономики. -М.: Издательство «Влад.МО». -1996.

72. Лем С. Сумма технологий: Пер. с польск. М.: Мир, 1968. Стефанов П. Общественные науки и социальная технология. Пер. с бол г. М.: Прогресс.-1976. !

73. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М. - 2002.

74. Лобанова A.M. Нематериальные факторы стоимости компании // Справочник экономиста. 2006. — № 1. — С. 28-36.

75. Лурье С .Я, История античной общественной мысли. М. - Л.: Госиздат. - 1929.

76. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. -М.: Дело, Вита-Пресс. 1996.

77. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. Т.73. - 2003. - №5. - С. 450-456.

78. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М. - 2004.

79. Марков М. Технология и эффективность социального управления.1. М.: Прогресс. 1982.

80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В ЗТ.1. М.: Политиздат. - 1983.

81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26.

86. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс.1977.

87. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. — М.: Прогресс. 1993.

88. Меламед И.И., Дягилев A.A. Об унификации методологических подходов в государственной политике инновационного развития регионов // Инновации. 2007. - № 3. - С. 6-12.

89. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика. - 1992.

90. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3 т. -М.: Прогресс. 1980.

91. Мильнер Б. Управление знаниями в современной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №9 -С. 8-10.

92. Миндели Л.Э., Мартыненко A.B., Гудкова A.A., Диссон В.А. Реформирование российской науки: анализ и проблемы. М.ЦИСН. 2001.

93. Мягкий путь вхождения российских вузов в Болонский процесс. — М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2005.

94. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года \ Под. ред. J1.M. Гохберга, Л.Э.Миндели. М: Центр исследований и статистики науки. 2000.

95. Наука России в цифрах: 2002. Стат. Сб. / ЦИСН. -М. 2002.

96. Негиши Т. История экономической теории: Учебник. М.: АО «Аспект Пресс». - 1995.

97. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. Пер.с англ. М: Дело. - 2002.

98. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

99. Нижегородцев Р. М. Информационные основы экономического роста. / Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / Под ред. P.M. Нижегородцева. М. ГЕО-Планета. -2000.

100. Нижегородцев Р. М. Экономика информационного производства. -М. 2000.

101. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная вселенная. Информационные основы экономического роста. — Москва — Кострома. 2002.

102. Ю4.Нонака Н., Хиротака Т. Компания — создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Пер.с англ. —М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2003.

103. Нуреев P.M. Основы экономической теории. М.: Высшая школа.1996.

104. Общий ход реформы. Реформационный прагматизм как основа модернизации (резюме доклада «К концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 года» группы ученых РАН) // Российский эконо?уШческий журнал. 2007. - № 3. - С. 3-35.

105. Озина A.M. Экономика сферы услуг: Учеб. пособие. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы. - 2003.

106. Орлов A.B., Крутиков Ф.А. Основы экономической теории. М.: ИНФРА-М. - 2000.

107. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводстваотечественного научного потенциала (Сводный аналитический доклад) // Концепции. 2004. № 1 (13). - С. 91-111.

108. Пайда Г., Мамедов О., Адилова Ж.и др. Архитектор макроэкономики (Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория) / Ростов-на-Дону: Феникс. 1997.

109. Ш.Паринов С.П. Информационное общество: контуры будущего / Информация и экономика: теория, модели, технологии: Сборник научных трудов / Под ред. Е.Ю. Иванова, P.M. Нижегородцева.— Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2002.

110. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2 т. -М.: Прогресс. 1976.

111. Пестель И. За пределами роста. М.: Прогресс. - 1988.

112. Пестриков СВ., Зубанов Н.В. Анализ функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: СамГТУ. - 1999.

113. Плетнев К.И. Программно-целевые механизмы в региональной научно-технической политике / Развитие науки и технологий в условиях рыночной экономики России / НИИ регионологии при Мордов. ун-те. Саранск. - 1999. (Прил. № 1 к журн. «Регионология»).

114. Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии / Пер. с англ. М.Б. Гнедовского. М.: Прогресс. - 1985.

115. Политическая экономия. М.: Политиздат. - 1988.

116. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. — М.: Политиздат. 1990.

117. Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. - № 6. - С. 4-27.

118. Проблемы моделирования развития производственных систем: Материалы семинара. Вып. 2. // Под ред. О.Б. Брагинского, Г.Б. Клейнера. -М. 2001.

119. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой и A.B. Пискулькина. М.: ЮНИТИ. - 1999.

120. Пшеницын И.В. Метод Маркса и проблемы создания теории воспроизводства общественного капитала // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 5.

121. Ш.Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и условия активности. М. - 1998. - С.18-20.

122. Развитие науки, технологий и техники (итоги и задачи на будущее). Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации в 2003 году // Концепции. 2004. - 1 (13).

123. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики // Экономист. 2001. - №8. -С. 20- 24.

124. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество. Опыт и проблемы. Самара: ПО «СамВен». 1995.

125. Рикардо Д. Начала политической экономии / Антология экономической классики. М: МП «ЭКОНОВ КЛЮЧ». - 1993.

126. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс. - 1986.

127. Румянцев A.A. Развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере экономики // Инновации. 2007. - №4. - С. 39-43.

128. Рябов В.В., Фролов Ю.В. Компетентность как индикатор человеческого: Материалы к четвертому заседанию методологического семинара 16 ноября 2004 г./Исследовательский центр качества подготовки специалистов. -М. 2004.

129. Ш.Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. М.: Экономика-Техмет. - 1996.

130. Симаранов С.Ю. Опыт создания негосударственной системы коммерциализации технологий. ЗАО «Техноконсалт» / Труды Международнойконференции «Коммерциализация технологий: «российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г. — СПб., 1997.

131. Системное моделирование социально-экономических, процессов. Тез. докл. 22-й Междунар. школы-семинара им. С. С. Шаталина. М. - 1999.

132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.:Ось-89.- 1997.

133. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, И.О. Воскресенская, A.C. Квасов и др. / Под ред. А. Н. Марковой. М.: Финстаинформ. - 1996.

134. Суворинов A.B. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики // Инновации. 2007. - № 3. - С. 3 С.3-5.

135. Теория переходной экономики / Под ред. В.В. Герасименко. Т. 1. -М.: ТЕИС. 1997.

136. Тис JI. JI. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные акти-вы//Российский журнал менеджмента. 2004. - № 1. - С. 95-120.

137. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск. 1999.

138. Удовиченко A.C. Государственно-частное партнерство — важнейший инструмент инновационной экономики// Инновации. 2007. №4. -2007. - С. 43-45.

139. Уткин А.И. Роль государства в создании чемпионов экономического развития // Компас промышленной реструктуризации. 2003. -№3 (4) -С. 7-10.

140. Фадеев В. Вернемся к России // Эксперт. 2006. - № 1-2. - С. 8-12.

141. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело Лтд.1993.

142. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. — СПб.: Наука.- 2001.

143. Хазбиев А. Притяжение монополии // Эксперт. 2006. - № 4. - С.30.33.

144. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика - Эконов. - 1992.

145. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир. - 1991.

146. Хачатуров С. Организация производственных систем // Проблемы* теории и практики управления. 1993. - №4. -С. 113-117.

147. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости. - 1991.

148. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориен-тация теории стоимости / Пер. с англ. Э. Г. Лейкина. Под. ред. Ю. Я. Ольсе-вича. М.: Экономика. - 1996.

149. Черкасов Г.И. Общая теория собственности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003.

150. Чечнев Б.А. Информация как проблема знания. Киев. 1989.

151. Шумпетер И. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с нем. B.C. Автомонова и др. М.: Прогресс. - 1982.

152. Экономика знаний / В. В.Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. — СПб.: Питер.- 2003.

153. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купря-кова. —М.; Бизнес и Банки, ЮНИТИ. — 1996.

154. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф А.С.Булатова. — М.: Экономистъ. 2004.

155. Экономическая теория (политэкономия) / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. -М.: ИНФРА-М. 1999.

156. Эксперт.-2007. -№ 15.-С. 4.

157. Яковец Ю. Революция в экономике. М.: Экономика. - 1990.

158. Albert S. and Bradley К. Intellectual Capital as the Foundation for New Conditions Relating to Organizations and Management Practices. Working Paper Series, No. 15. Milton Keynes, Open University Business School. 1996.

159. Nelson R. The role of knowledge in R&D efficiency // Quarterly Journal of Economics. 1982. - P. 453-470.

160. Nicholson W. Microeconornic Theory. Basic Principles and Extensions. Sixth Edition. The Dryden Press. 995.

161. Swedberg R. Markets as Structures // The Handbook of Economic Sociology / N. Smelser, R. Swedberg (eds.) Princeton: Princeton University Press, -1994. P. 257-260.

162. Различия в организации использования знаний в экономике индустриальных и постиндустриальных стран

163. Наименование признака Основное содержание

164. Индустриальные страны Постиндустриальные страны

165. Роль знаний Знания имеют определенное значение в экономике Знания выступают основным ресурсом и фактором развития

166. Наукоемкость ВВП Низкая (менее 1 процента) Высокая и составляет 1,0-2,8 процента

167. Конкурентная стратегия Направлена на заимствование НИОКР Направлена на поддержание научно-технического превосходства

168. Темпы экономя- | Относительно неустойчивые, ческою роста ! недостаточные для развития | страны Невысокие, относительно устойчивые, достаточные для развития страны

169. Темпы обновле- Недостаточные, не обеспечивания экономики | ют передовой уровень развития 1 экономики Высокие, обеспечивают передовой уровень развития экономики

170. Темпы роста про- | Низкие, обеспечиваются пре-изводительности | имущественно за счет факторов труда | экстенсивного характера Высокие, преимущественно обеспечены достижениями научно-технологического прогресса

171. Затраты на НИ- ! Низкие, структурные пропорции ОКР в промыш- | вложений не оптимальны ленности | Высокие, структурные пропорции вложений отвечают потребностям развития

172. Инвестиционный климат в сфере НИОКР Не способствует привлечению инвестиций. Преобладают бюджетные вложения Способствует привлечению инвестиций. Высокая доля частных инвестиций

173. Востребованность НИОКР в пред-| принимательстве Низкая востребованность предприятий в применении современных знаний Высокая востребованность предприятий в высоких технологиях и модернизации

174. Доля экспорта Низкая доля экспортной наукоемкой продукции Высокая доля экспортной наукоемкой продукции

175. Состояние рынка знаний Рынок знаний не развит. Искаженная конкуренция. Ограничения при входе на рынки и к доступности ресурсов (факторов) Рынок знаний развит. Высокая конкуренция. Возможности входа на рынки. Доступность ресурсов (факторов)

176. Инфраструктура ; Находится в стадии становле-сферы знаний ния. Предприятия самостоятельно решают проблему развития Развита, обеспечивает полный спектр услуг предприятиям в развитии на основе знаний

177. Основные этапы эволюции экономики знаний

178. Периоды. Характер общества Характер знаний Основное содержание

179. Типология знаний в управленческих теориях 23, с. 53.

180. Классификационный признак знаний Выделяемые виды знаний Автор (ы) классификационного подхода

181. Концептуальный уровень Знание о цели (идеалистическое) Систематическое Практическое Автоматическое Вииг К.

182. Принадлежность результата к процессу создания нового знания «Техно» (techno) «Логия» (logy) Нельсон Р.

183. Форма существования Индивидуальное (субъективное) Кодифицированное Объективированное Климов СМ.

184. Центральное (явное, эксплицируемое) Периферическое (неявное, скрытое, имплицитное) Полани М.

185. Кодифицированное Некодифицированное (неявное) Тис Д. Дж.j Имплицитное (скрытое) ! Эксплицитное Боункен Б.Р.

186. Доступность публичного наблюдения 1 I Наблюдаемое при использовании Не наблюдаемое при использовании Тис Д. Дж.

187. Результат использования Положительное Отрицательное Тис Д. Дж.

188. Условие использования I Автономное Системное Тис Д. Дж.

189. Функция \ Знание как информация Знание как know-how Когут Б., Заидер У.

190. Процедурное (технологическое -know-how) Фактическое (know-what) Боункеи Б.Р.

191. Носитель | Индивидуальное Организационное Нельсон Р., Уингер С., Нонака И., Такеучи X., Боуикен Б.Р.

192. Степень структуризации Хорошо структурированное Полуструктурированное (слабоструктурированное) Неструктурированное Мильнер Б.З.

193. Источники получения Внешнее Внутренние Мильнер Б.З.

194. Отсутствие (наличие) связи с деятельностью конкретной организации Общее Специфическое