Развитие интегрированных структур в регионе на основе мультикластерной адаптации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суходоев, Алексей Юрьевич

• Суходоев, Алексей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суходоев, Алексей Юрьевич

Введение

Глава 1 Теоретико-методические основы исследования кластерных 15 образований в региональной экономике

1.1. Современные аспекты кластерной интеграции в РФ

1.2. Сущность и принципы кластерной интеграции

1.3. Методы формализации способов объединения предприятий в единую 35 кластерную структуру

Глава 2. Региональные промышленные кластеры как фактор 73 конкурентоспособности региона в условиях макроэкономической нестабильности

2.1. Методические подходы к кластеризации на мезоуровне

2.2. Особенности управления промышленным комплексом региона 92 2.3 Исследование эффективности развития мультикластерного подхода на 132 мезоуровне

Глава 3. Направления развития и оценка эффективности 151 мультикластерной экономики (на примере Кировской области)

3.1. Взаимозависимость уровня мультикластерной адаптации и 151 результативности антикризисного управления на промышленных предприятиях

3.2. Формирование алгоритма мультикластерной адаптации 161 Заключение 179 Библиографический список использованной литературы 182 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие интегрированных структур в регионе на основе мультикластерной адаптации»

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие российской экономики в период с 2001 по 2008 гг. носило конъюнктурный характер, поскольку значительный приток капитала, во многом определявший условия экономического роста, был связан с состоянием мировых финансовых рынков и профицитом торгового баланса, обеспеченным сверхвысокими ценами на сырье, что вызвало увеличение резервов, укрепление рубля, в то время как фундаментальные характеристики национальной экономической системы -степень зависимости от цен на сырье, уровень диверсифицированности и конкурентоспособность несырьевого сектора - оставались на неизменно низком уровне. В условиях ухудшения макроэкономических показателей, падения объемов промышленного производства, обострения противоречий между реальным и финансовым секторами экономики, снижения совокупных расходов предлагаемые государством меры антикризисного регулирования способны в определенной степени предупредить экономический спад, однако они не могут воспрепятствовать снижению спроса и становятся причиной искажения рыночных сигналов, что стимулирует нерыночное поведение субъектов хозяйствования. Это проявляется в критериях оказания государственной поддержки, в качестве которых выступают число занятых и объем выпуска, что не способствует повышению эффективности использования производственного потенциала предприятия. В этих условиях смена модели развития становится главным направлением экономической политики государства.

Современный этап развития рыночных преобразований экономической системы России характеризуется активизацией противоречивых тенденций с глобализации и регионализации, усилением неопределенности рынка, укреплением административных барьеров, препятствующих развитию конкуренции, что формирует, в свою очередь, весьма противоречивую среду функционирования промышленных предприятий в рамках территориально-локализованных систем, где ключевыми факторами конкурентоспособности являются организационная гибкость, динамичность и адаптация к изменяющимся внешним условиям. Все это обусловливает необходимость активного включения процессов кластеризации в систему управления для обеспечения оперативного реагирования субъектов хозяйствования на неконтролируемые источники внешних возмущений, предопределяет системообразующую роль кластерных образований, обеспечивающих тесное взаимодействие между субъектами хозяйствования в рамках отдельной территории. Особый интерес концепция кластерного управления региональной экономикой приобретает в связи с необходимостью формировании региональных инновационных систем как источников поступательной макроэкономической динамики, поскольку процесс кластеризации позволяет выявить факторы развития конкурентных преимуществ региона, способствует развитию приоритетных отраслей, определяющих инвестиционную привлекательность территориальных образований.

Стратегические ориентиры функционирования национальной экономической системы должны базироваться на целенаправленной промышленной политике государства, позволяющей разработать не только адекватный механизм государственного регулирования в целом (соответствующий требованиям современной рыночной среды), но и перенести центр тяжести структурных преобразований с макроэкономического на мезоэкономический уровень. Необходимость модернизации экономики России вызвана высокой степенью ее зависимости от сырьевого экспорта, что не гарантирует устойчивых темпов экономического роста в долгосрочной перспективе, особенно в условиях мирового экономического кризиса. Переход от факторной к инновационной модели роста может обеспечиваться, с одной стороны, созданием благоприятных режимов для инвестиций в обрабатывающие отрасли промышленности и наукоемкие производства, с другой стороны, привлечением к формированию новой экономической модели хозяйствующих субъектов, способных осуществить этот переход. В условиях структурной трансформации такими субъектами могут стать кластерные образования, являющиеся активными участниками интеграционных процессов и имеющие опыт осуществления инвестиционных проектов региональной и общенациональной значимости.

Нерешенность проблемы формирования интегрированных образований в регионе как источника устойчивого развития российской экономики, отсутствие единого подхода к роли государственного регулирующего воздействия на мезоуровне . применительно к современным условиям предопределили выбор темы исследования, а также ее актуальностью в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в внесли отечественный экономисты: Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, П.И.Бурак, А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, А.И.Добрынин, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, В.Л.Макаров, П.А.Минакир, Н.Н.Некрасов, Н.Я.Петраков, О.С.Пчелинцев, В.К.Романович, Б.С.Хорев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др.; среди зарубежных ученых - У.Айзард, Р.Аффтальон, Ж.-Р.Будвиль, А.Вебер, Э.Гувер, С.Р.Деннисон, А.Леш, Г.Камерон, В.Ойкен, М.Портер, Х.Ричардсон, Я.Тинберген, Дж.Фридман, Л.Эрхард и др.

Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др. Теоретико-методологические исследования инновационного развития регионов проводились П.Я.Баклановым, С.Д.Валентеем, А.Д.Викторовым, М.В.Глазыриным, Л.К.Гуриевой, В.И.Дуженковым, В.В.Кулешовым, Е.А.Монастырнкм, К.И.Плетневым, И.С.Цыпиным и др.

Отдельные теоретические и методологические вопросы функционировании интегрированных образований в экономике исследовались в трудах зарубежных (Дж.Бекатти, Дж.-О.Ким, А.Маршалл, М.Портер, О.Сольвелл, М.Энрайт и др.) и отечественных (Ю.В.Громыко, И.В.Пилипенко, Д.Б.Рыгалин, А.В.Скоч, В.П.Третьяк, И.С.Ферова и др.) ученых. Кластерная структура и ее роль в интенсификации развития инновационных технологий рассмотрена в трудах С.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевбй, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Р.С.Сайфуллина,

A.Д.Шеремета, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова и др.

К основополагающим работам по формированию интегрированных структур следует отнести труды отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа: Н.Виннера, М.Голдмана, В.М.Глушкова, Л.И.Евенко,

B.В.Киселева, Ф.Котлера, Д.Мако, М.Мессаровича, Б.З.Мильнера,

B.С.Рапопорта, И.М.Сыроежина, И.Тахакары, А.И.Уемова, Р.А.Фатхутдинова, Р.Эшби и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Э.Альтман, М.Альберт, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Коллингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, М.Мескон, Р.Нельсон, С.Ф.Рид,

C.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ч.Фрэнк, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др. Между тем теоретические и методические вопросы, связанные с ролью и значением кластера для выхода из кризиса, с возможностями использования кластерного подхода для обеспечения устойчивого развития региона, являются сегодня недостаточно исследованными и нуждаются в дальнейшей разработке, что определило цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является выявление закономерностей формирования интегрированных образований в регионе на основе мультикластерной адаптации и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по реализации кластерного подхода при формировании системы региональных регулирующих мер на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Уточнить сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства.

2. Раскрыть преимущества внедрения интегрированных систем управления в рамках кластерных образований в реальном секторе региональной экономики.

3. Представить классификацию кластеров в региональной экономике.

4. Исследовать сущность процесса кластеризации на мезоуровне.

5. Разработать алгоритм, мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов.

6. Выявить взаимосвязь мультикластерной адаптации и содержания антикризисного управления на промышленных предприятиях.

7. Прогноз.

Объектом исследования являются интегрированные образования в региональной экономике.

Предметом исследования выступает управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития интегрированных образований в региональной экономике на основе мультикластерной адаптации.

Теоретической и методологической основой составили фундаментальные положения современной экономической науки, научные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, по проблемам антикризисного регулирования в условиях динамично развивающейся среды, системного анализа социально-экономических проблем, стратегического и оперативного менеджмента. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены федеральные и региональные законодательные акты и нормативные документы по вопросам управления предприятиями реального сектора экономики, научно-методические рекомендации в области промышленной политики, методические материалы научно-практических конференций и семинаров по теме исследования.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей возможность применения системного подхода к решению проблемы устойчивого социально-экономического развития регионов и повышения их конкурентоспособности на основе применения инструментов антикризисного регулирования. Для измерения, кластеризации, прогнозирования и программного регулирования социально-экономического развития регионов и муниципальных образований по предлагаемым в диссертации технологиям использованы экономико-математические и графически модели, основанные на объективных показателях, показателях-эталонах и комплексных показателях. В качестве инструментария исследования привлекались общенаучные приемы анализа и синтеза, статистический, сравнительный, графоаналитический, социологический методы сбора и обработки информации.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда «Институт экономики города», Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных, систем, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых -Концепция долгосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Комплексная программа социально-экономического развития Кировской области до 2020 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту "5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориальнопроизводственных комплексов, промышленных узлов и других форм t территориально-организованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке

I. комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию региональной мультикластерной экономики на основе инновационного развития промышленности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана авторская трактовка сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, обеспечивающей реализацию абсолютных (наличие природно-географических факторов) и относительных (наличие трудового, инновационного и инвестиционного потенциалов) конкурентных преимуществ таксономических единиц; как сети контрактов, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональный (передача функций управления), операционный (передача производственных функций) и I ресурсный (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних), аутсорсинг) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что отражается в синергетическом эффекте взаимодействия предприятий • основных и вспомогательных отраслей, проявляющемся в повышении конкурентоспособности участников кластера, региона локализации кластера и национальной экономической системы в целом.

2. Раскрыто содержание интегрированных систем управления в рамках кластерных образований, включающих набор современных инструментов и методов менеджмента (систему сбалансированных показателей; систему «сквозных бизнес-процессов»; методологию инженерных спецруководств; функционально-стоимостной анализ; стандарт качества Шесть Сигма; политику открытой отчетности; менеджмент качества при планировании, разработке и подготовке производства компонентов; кайзен-костинг; комплексное управление качеством), а также определены организационные механизмы (платформы корпоративных стандартов качества, экологии и охраны труда -ISO 9000, ISO 14000 и OHSAS 18000; модульная структура как основа переформатирования каждого предприятия в зависимости от его роли в цепочке субконтрактных отношений; использование автоматизированных информационных систем), обеспечивающие развитие кооперационного взаимодействия предприятий в кластере, расширение форм и видов кооперирования новых субъектов в интегрированных образованиях.

3. Представлена классификация кластеров в региональной экономике, основанная на учете географической концентрации; результата деятельности; способа использования накопленных знаний внутри предприятий-участников кластерного образования; степени участия государства; природы происхождения; отраслевой принадлежности; юридического оформления; уровня зрелости (стадии развития); динамики движения трудового потенциала; степени развития кооперационных связей; структуры взаимодействия с малыми предприятиями; типа поведения на рынке; миссии кластера и др., что позволило определить статус интегрированных образований, фазу развития и выбрать эффективные методы кластерного менеджмента, позволяющие получить синергетический эффект взаимодействия их участников.

4. Разработан алгоритм процесса кластеризации на мезоуровне, позволивший определить основные этапы моделирования структуры промышленного кластера на основе принципа адаптивности (выбор вид(ов экономической деятельности, потенциально перспективных для включения в f, кластеры; формирование матрицы связности с коэффициентами для любых элементов интегрируемого множества; разработка для участников модели регрессионного уравнения производства; кластеризация по ортогональному базису), что позволяет сформировать паспорт кластера предприятий, содержащий полную экономическую характеристику интегрированного образования.

5. Предложен алгоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов (базисное стратегическое решение, «встречный анализ» ключевой компетенции, определение мультикластерного пространства, аутсорсинговый анализ, анализ возможных кооперационных проектов и встраивание в технологические цепочки, проникновение через кластерные инфраструктуры, информационные аспекты мультикластерной адаптации, предварительное проникновение в мультикластер, развёртывание концепции антикризисной адаптации в реструктуризационный проект), что оптимизирует издержки внедрения управленческих, продуктовых и технологических инноваций; создает современный базис развития кооперационного взаимодействия предприятий; повышает мобильность и возможности адаптации участников кластера к изменяющимся условиям внешней среды; обеспечивает мультипликативный эффект частных инвестиционных расходов, активизирует «точки роста» в региональной экономической системе.

6. Установлено, что мультикластерная адаптация расширяет содержание и возможности антикризисного управления на промышленных предприятиях, поскольку способствует эффективному решению задачи ре структур и з аци и; формированию оборотных средств на кризисной и посткризисной стадиях развития; оптимизации условий будущих поставок и платежей; обеспечению доступа к клиентам, преобразованию структуры и возможному усилению самостоятельности производственных звеньев; формированию стратегических и тактических альянсов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методической базой для дальнейшего исследования промышленной политики как инструмента устойчивого экономического развития региона; теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на поддержку отдельных отраслей и комплексов. Основные положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов: «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Экономика отрасли», «Региональная экономика», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2004-2008 гг.: международной научно-практической конференции «Проблемы и пути развития современных экономических систем» (Н.Новгород, 2006), всероссийской научно-практической конференции «Роль вузов в развитии региона» (Киров, 2006), всероссийской научно-практической конференции «Научные и практические подходы к решению экономических и управленческих проблем региона» (Киров, 2007), всероссийской научно-практической конференции «Решение экономических и управленческих проблем региона на современном этапе (Киров, 2008) и др.

Имеется 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,82 п.л. (авт. — 2,77 п.л.), в том числе статьи в журналах «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», «Экономические науки», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности предприятий ОАО «Нижнекамскнефтехим», в ходе разработки алгоритма кластерного взаимодействия, а также в учебном процессе НОУ ВПО с12

Академия управления «ТИСБИ»», ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского», что подтверждено справками о внедрении. <

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 134 наименования, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суходоев, Алексей Юрьевич

Заключение

Основными выводами по исследованию являются:

1. Дана авторская трактовка сущности кластера как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, обеспечивающей реализацию абсолютных (наличие природно-географических факторов) и относительных (наличие трудового, инновационного и инвестиционного потенциалов) конкурентных преимуществ таксономических единиц; как сети контрактов, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональный (передача функций управления), операционный (передача производственных функций) и ресурсный (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних), аутсорсинг) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что отражается в синергетическом эффекте взаимодействия предприятий основных и вспомогательных отраслей, проявляющемся в повышении конкурентоспособности участников кластера, региона локализации кластера и национальной экономической системы в целом.

2. Раскрыто содержание интегрированных систем управления в рамках кластерных образований, включающих набор современных инструментов и методов менеджмента (систему сбалансированных показателей; систему «сквозных бизнес-процессов»; методологию инженерных спецруководств;

С > функционально-стоимостной анализ; стандарт качества Шесть Сигма; политику открытой отчетности; менеджмент качества при планировании, разработке и подготовке производства компонентов; кайзен-костинг; комплексное управление качеством), а также определены организационные механизмы (платформы корпоративных стандартов качества, экологии и охраны труда -ISO 9000, ISO 14000 и OHSAS 18000; модульная структура как основа переформатирования каждого предприятия в зависимости от его роли в цепочке субконтрактных отношений; использование автоматизированных информационных систем), обеспечивающие развитие кооперационного взаимодействия предприятий в кластере, расширение форм и видов кооперирования новых субъектов в интегрированных образованиях.

3. Представлена классификация кластеров в региональной экономике, основанная на учете географической концентрации; результата деятельности; способа использования накопленных знаний внутри предприятий-участников кластерного образования; степени участия государства; природы происхождения; отраслевой принадлежности; юридического оформления; уровня зрелости (стадии развития); динамики движения трудового потенциала; степени развития кооперационных связей; структуры взаимодействия с малыми предприятиями; типа поведения на рынке; миссии кластера и др., что позволило определить статус интегрированных образований, фазу развития и выбрать эффективные методы кластерного менеджмента, позволяющие получить t синергетический эффект взаимодействия их участников.

4. Разработан алгоритм процесса кластеризации на мезоуровне, позволивший определить основные этапы моделирования структуры промышленного кластера на основе принципа адаптивности (выбор видов экономической деятельности, потенциально перспективных для включения в кластеры; формирование матрицы связности с коэффициентами для любых элементов интегрируемого множества; разработка для участников модели регрессионного уравнения производства; кластеризация по ортогональному базису), что позволяет сформировать паспорт кластера предприятий, содержащий полную экономическую характеристику интегрированного образования.

5. Предложен алгоритм мультикластерной адаптации с выделением последовательных этапов (базисное стратегическое решение, «встречный анализ» ключевой компетенции, определение мультикластерного пространства, аутсорсинговый анализ, анализ возможных кооперационных проектов и встраивание в технологические цепочки, проникновение через кластерные инфраструктуры, информационные аспекты мультикластерной адаптации, предварительное проникновение в мультикластер, развёртывание концепции антикризисной адаптации в реструктуризационный проект), что оптимизирует издержки внедрения управленческих, продуктовых и технологических инноваций; создает современный базис развития кооперационного взаимодействия предприятий; повышает мобильность и возможности адаптации участников кластера к изменяющимся условиям внешней среды; обеспечивает мультипликативный эффект частных инвестиционных расходов, активизирует «точки роста» в региональной экономической системе.

6. Установлено, что мультикластерная адаптация расширяет содержание и возможности антикризисного управления на промышленных предприятиях, поскольку способствует эффективному решению задачи реструктуризации; формированию оборотных средств на кризисной и посткризисной стадиях развития; оптимизации условий будущих поставок и платежей; обеспечению доступа к клиентам, преобразованию структуры и возможному усилению самостоятельности производственных звеньев; формированию стратегических и тактических альянсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суходоев, Алексей Юрьевич, 2009 год

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Российская газета, 1995. 16 мая.

2. Указ Президента Российской Федерации «О продаже государственных предприятий-должников» // Российская газета, 1994. 4-7 июля.

3. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета, 1993. 27 декабря.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.98 № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства» (вместе с «Положением об ускоренном порядке применения процедур банкротства»)//Российская газета, 1998. 28 мая.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.98 № 202 «О государственном органе по делам о банкротства и финансовому оздоровлению» //Российская газета, 1998. 26 февраля.

6. М.Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.97 № 848 «Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению»//Российская газета, 1997. 19 июля.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.94 № 1001 «О порядке отнесения предприятий-должников, являющихся градообразующими» // Собрание законодательства РФ, 1994. 5 сентября. - №19.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.94№ 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета, 1994. 27 мая.

9. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 31.03.99 № 13-р«0 введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности» // Российская газета, 1999. 26 мая.

10. Распоряжение ФСДН Российской Федерации № 18-р «Об утверждении положения о системе подготовки арбитражных управляющих» //Вестник ФСДН РФ, 1999. №2.

11. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 13.044.98 № 3-р «Об утверждении временной типовой программы обучения специалистов по антикризисному управлению предприятиями (курс краткосрочной подготовки). // Вестник ФСДН, 1999. № 2.

12. Методические рекомендации по составлению планов финансового оздоровления (бизнес-планов): Приложение № 3 к Распоряжению

13. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 19 декабря 1994 г. № ВГ-ОЗ/2426 // Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера.

14. Книга антикризисного управляющего /отв. ред. Рубин Ю.Б.»- -М. :«СОМИНТЭК», 1996.

15. Временные методические рекомендации по оказанию государственной поддержки и санации предприятий: Приложение к письму Минэкономики России от 16.09.93 г. № АШ-598/6-210.

16. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего/отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996. :

17. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики', 1994. №12.

18. Автоматизированные системы управления предприятиями: Учебн. пособие /В.В.Брага, Л.А.Вдовенко, Г.Д.Савичев и др.: Под ред. Г.А.Титоренко. М.: Финансы и статистика, 1983.

19. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности:г

20. Проблемы и тенденции последнего десятилетия.-М.: РУВШЭ, 2000.

21. Азоев Г.Р. Реклама промышленной продукции // Маркетинг, 1996.

22. Акофф Рассел JI. Планирование будущего корпорации/Пер, с англ.-М.: Сирин, 2000.

23. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации, 1997.-№6.

24. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. -М.: Аль пина Паблишер, 2002.

25. Андреев С. Санация предприятий: кризисный менеджмент // Человек и труд, 1997. -№3.

26. Алешина И. Паблик Рилейшнз в менеджменте и маркетинге //Маркетинг, 1996. -№3.

27. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. В.И.Рыбина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998.

28. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

29. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, - 1999.43 .Антикризисное управление. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

30. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

31. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось», 1995.

32. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995.

33. Аукционек СП. Убыточное производство в российской промышленности //Вопросы экономики, 1996. -№ 11.

34. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1997.

35. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы,, и статистика, 1997.

36. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.

37. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.

38. Банкротство: Стратегия и тактика выживания. М.: СПМЛИ, 1993.

39. Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. -М.: Бизнес-информ, 1995.

40. Банкротство: Экономика, право, комментарии, образцы документов: Методическое пособие /сост. О.Н.Валуйская, А.В.Валуйский. Волгоград, 1998.

41. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995.

42. Бариленко В.И. Краткие методические рекомендации по анализу финансового состояния предприятия. Саратов, 1994.

43. Богачев В.Ф., Бузановский С.С., Рогов СВ. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. -СПб.: Корвус, 1996.

44. Болыиой экономический словарь /под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

45. Беляев С. Банкротство и неплатежи: Взаимосвязь причины и следствия // Экономика и жизнь, 1994. № 50.

46. Беляев С. Эффект банкротства // Экономика и жизнь, 1994. № 29.

47. Беляев С. Кошкин В. Отношения банкротства и их государственное регулирование // Российский экономический журнал, 1994. № 8.

48. Беркович Л.Ф. Центры ответственности и совершенствование антикризисного управления производством / Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных схемах. Ч.П. Пенза, 1997.63 .Богданов А.А. Всеобщая организационная наука. М., 1998.

49. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики России//Экономист.-2001 .-№9.

50. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт.-М.: юридическая фирма «КОНТРАКТ», «Инфра-М», 2002.

51. Гаврилов В.А. Исследование о природе и причинах экономических кризисов. Т.1. Промышленные кризисы. СПб., 2001.

52. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. -М., Евразия, 1997.

53. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М., Гнозис, 1996.

54. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы/Пер, с англ.-М.:Инфра-М, 2002.

55. Гришпун Е.А., Карлик А.Е. Теоретические и методические основы формирования рыночного потенциала промышленных предприятий//Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.1. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

56. Гришпун Е.А. Формирование концепции реформирования предприятий на основе реструктуризации/УСовременная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.VI. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2002.

57. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом, 1998. -№1.

58. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество/Пер с англ. М., Прогресс, 1969.

59. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. T.4:H-V. -М.-ТЕРРА, 1995.

60. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге/Под общ. ред. д-ра экон. наук С.А.Васильева; ГП Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». СПб.: ГП МЦСЭИ «Леотьевский центр», 2001.

61. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Микроэкономика/Пер, с англ. СПб.: Литера плюс, 1997.

62. Долгопятова Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности/УВопросы экономики.-2000.-№5.

63. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисных ситуаций/ТПроблемы теории и практики управления. -1999.-№3.

64. Емельянов СВ. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века.-М.: Международные отношения, 2001.

65. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором/Вопросы экономики.-2001.- №4.

66. Канатчикова А.К. Промышленная политика государства в переходный период (регулирование, проблемы, перспективы).-Алматы: Гылым.- 1999.

67. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской экономике.-2001 .-№2.

68. Кембелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм. 2-е изд.-СПб.: Питер, 2004.

69. Карлик А.Е. Приоритеты промышленной политики Санкт-ПетербургаI

70. Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.IV. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

71. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.,1998.X

72. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

73. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков ЮЛ. Стратегическое управление корпорациями.-СПб.: Культ Информ Пресс, 2002.

74. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: «Финстатинформ», 1995.

75. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ.-М.: Маркетинг, 2001.

76. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения: в 2-х т. М.: Наука, 1993.

77. Корнай Я. Дефицит/Пер, с англ. с венгерск. М.: Наука, 1990.

78. Коуз Р. Фирма, рынок, право/Пер с англ. М: Дело, 1993.

79. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь/Пер, с нем. М.: Дело ЛТД, 1993.

80. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: Учебно-практическое пособие /Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информации.-М.:МЭСИ, 1999.

81. Литвин М.И. О критериях платежеспособности // Финансы, 1995. -№10.

82. Монтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

83. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. 1VI.: Финансы и статистика, 1991.

84. Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия //Бухгалтерский учет, 1996. № 3.

85. Мендельсон JI.A. Теория и история кризисов и циклов. М., 1959. ЮО.Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента / Мескон М.Х., Альберт М,

86. Хедоури Ф. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.

87. Ю1.Миловидов В.Д. Основы макроэкономической политики в России на пороге третьего тысячелетия.-М.: Энергоатомиздат, 1999.

88. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий.-СПб.: Питер, 2001.

89. ЮЗ.Мильнер Б.З. Крупные структуры «локомотивы» экономики// Вопросы экономики.-2000.-№2.

90. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевогои регионального развития.-М.: «Гелиос АРВ», 2002.

91. Нещадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего Экономика и жизнь.-2000.-№7. •10606 устойчивости предприятия // Экономист, 1995. № 8.

92. Ю7.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс,1995.

93. Ю.Осипов А.К. Региональная экономика: Учебн. пособие. -Ижевск: Удмуртский университет, 2002.

94. Ш.Петров А.С. Экономические основы управления производством. -М.: Мысль, 1966.

95. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (цели, методы, пути реализации). М.: Экономика, 1979.

96. Полеванов В. Технология великого обмана. М., 1995.

97. М.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989.

98. Попов А. Московская промышленность: пути возрождения // Российский экономический журнал, 1999. № 9-10.

99. Пб.Поляков А., Семенов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования // Риск, 1996. -№ 11-12.

100. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.

101. Поронько СИ. Управление в условиях кризиса экономики//ЭКО.-1996.-№11.

102. Портер М. Международная конкуренция. -М: Международные отношения, 1993.

103. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) /отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996.

104. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1

105. Под ред. Т.Г.Долгопятовой.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.

106. Российский стратегический ежегодник.-2992. Статистическийсборник.-М.: Госкомитет России, 2002.

107. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.г"

108. Саати Р. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

109. Российская промышленность: 10 деловых ситуаций по реструктуризации/Под ред. И.В. Липсица и др. -М., 1999.

110. Самуэльсон П. Экономика, М., 1993.

111. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: 1999.

112. Сорос Дж. Сорос о Соросе. М., 1996.

113. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия.-СПб.: Лики России, 2000.

114. Справочник кризисного управляющего. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999.

115. Степанов Т.О., Грищин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики, 1994. № 4.

116. Формы аутсорсинга и их характеристики

117. Критерии Формы аутсорсинга Качественные характеристики

118. Рыночная координация отношений в рамках соглашения об аутсорсинге Внешний аутсорсинг Высокая гибкость в выборе партнера-аутсорсера и условий соглашения; - рыночные факторы ценообразования; - аутсорсер — партнер по бизнесу

119. Иерархическая координация отношений в рамках соглашения об аутсорсинге Внутренний аутсорсинг — Высокий уровень контроля за деятельностью партнера-аутсорсера и качеством выполняемых работ; — возможность непосредственного влияния на цену услуг

120. Создание совместного предприятия Внутренний аутсорсинг Сохранение финансового контроля; - сохранение присутствия на рынке; - возможности диверсификации

121. Выполнение работы полностью осуществляется за счет ресурсов аутсорсера Полный аутсорсинг — Аутсорсер полностью отвечает за: — выполнение работы; — возможность применения стандартных решений; — снижение стоимости услуг; — сокращение уровней управления

122. Заказчик", в лице, действующего надолжность, фамилия, имя, отчество)основании, с одной стороны, идокумент, подтверждающий полномочия)именуемое в дальнейшемнаименование предприятия, организации)

123. Исполнитель ", в лице, действующегодолжность, фамилия, имя, отчество)на основании, с другой стороны,наименование документа) далее вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:1. Предмет договора

124. Исполнитель предоставляет в распоряжение Заказчика свой персонал охранников, имеющих установленные законом лицензии и разрешения (далее именуемых "Персонал") для охраны следующих объектов Заказчика:наименование, местонахождение)

125. Заказчик в заявке определяет необходимое ему количество, уровень квалификации специалистов и срок их работы, а Исполнитель обязан предоставить указанный Персонал.

126. Заявка оформляется письменным дополнительным соглашением к настоящему договору.

127. Размер оплаты услуг Исполнителя определяется дополнительным соглашением в зависимости от количества и квалификации необходимого Заказчику Персонала.

128. Срок исполнения заявки устанавливается в дополнительном соглашении.

129. Права и обязанности Сторон

130. Заказчик ежемесячно, дочисла следующего месяца,оплачивает услуги Исполнителя по предоставлению персонала в размере, установленном дополнительным соглашением.

131. Заказчик не позднее числа текущего месяцапредоставляет Исполнителю информацию об использовании персонала, необходимую для учета рабочего времени, оплаты труда, кадрового учета.

132. В случае нанесения Персоналом ущерба Заказчику или его имуществу, последний вправе обратиться к Исполнителю с требованием о возмещении нанесенного ущерба, а Исполнитель обязан этот ущерб возместить.

133. В этом случае Заказчик письменно извещает Исполнителя и представляет документы, необходимые Исполнителю как Работодателю для принятия мер в порядке, установленном законодательством РФ.

134. Исполнитель предоставляет Заказчику для выбора на вакансию неменее кандидатов, соответствующих требованиям, указанным взаявке Заказчика.

135. О каждом кандидате Исполнитель обязан представить Заказчику необходимую информацию, включая профессиональные и биографические данные.

136. Исполнитель организует собеседование кандидатов с Заказчиком в течение 10 дней с момента предложения Заказчику кандидатур.

137. Стороны обязуются не разглашать информацию, полученную друг от друга как конфиденциальную.

138. Исполнитель представляет Заказчику должностную инструкцию Персонала вместе с иной информацией, указанной в п.2.8. настоящего договора.3. Ответственность Сторон

139. Исполнитель несет ответственность за несоответствие квалификации предоставляемого персонала требованиям Заказчика. При предъявлении Заказчиком обоснованной претензии, Исполнитель обязан заменить своего специалиста.

140. За непредоставление Персонала в течение дней

141. Исполнитель уплачивает штраф в размере рублей, а

142. Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор досрочно в одностороннем порядке.

143. В остальных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Стороны несут ответственность в порядке и пределах, установленных законодательством РФ.4. Заключительные положения

144. Дополнительные соглашения, изменения, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

145. Права и обязанности одной из Сторон, установленные настоящим договором, не могут быть переданы третьему лицу без письменного согласия другой Стороны.

146. Разрешение споров производится путем переговоров, в случае недостижения согласия, спор передается на разрешение Арбитражного суда г.Москвы.

147. Договор подписан в двух экземплярах, по одному для каждой Стороны.5. Реквизиты Сторон: