Кластеризация инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Закиров, Наиль Ильдусович

• Закиров, Наиль Ильдусович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Закиров, Наиль Ильдусович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛАСТЕРИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Понятие кластеризации инновационной деятельности предприятий.

1.2. Закономерности и тенденции кластеризации инновационной деятельности предприятий в зарубежной и отечественной практике.

ГЛАВА 2. КЛАСТЕРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ и ФАКТОРЫ РОСТА ЕЁ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

2.1. Современное состояние кластерной организации инновационной деятельности промышленных предприятий в российской экономике.

2 2. Особенности кластерной организации инновационной деятельности предприятий в региональных промышленных комплексах и факторы роста её эффективности.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Основные направления развития кластерной организации инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации российской экономики.

3.2. Совершенствование механизмов обеспечения кластерной организации инновационной деятельности промышленных предприятий в экономике России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кластеризация инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации российской экономики»

Актуальность темы исследования. Рыночные отношения в России кардинально изменяют содержание, механизмы, место и роль управления деятельностью промышленных предприятий как субъектов национальной экономической системы. Мировые экономические кризисы, тяжесть социальных, экономических, политических проблем, острота диспропорций развития хозяйствующих субъектов Российской Федерации - эти и многие другие явления современной экономики вызывают необходимость поиска возможных и наиболее эффективных путей разрешения данных проблем. Важное место среди них занимают процессы внедрения кластерного подхода к экономической и организационно-управленческой деятельности промышленных предприятий отечественной экономики.

Современное развитие экономической системы зависит от сбалансированного и согласованного взаимодействия всех секторов экономики, особенно промышленных предприятий реального сектора. Повышение роли в этом взаимодействии интеллектуального капитала промышленных предприятий отечественной экономики составляет основу инновационного вектора её развития. Это усиливает конкурентоспособность и наполняет новым качеством процесс экономического роста российской экономики.

Зарубежная и отечественная экономическая наука и хозяйственная практика показывают, что продуктивной организационно-управленческой формой и действенным механизмом подобного взаимодействия выступают кластеры промышленных предприятий. Это объясняется тем, что мировые финансово-экономические кризисы выявили уязвимость множества традиционных отраслей экономики и организационно-управленческих форм их функционирования и развития.

В то же время кризисные ситуации показали эффективность инноваций и их взаимодействия с традициями. Причём, чем выше степень согласованности и сбалансированности этого взаимодействия на всех уровнях и во всех сферах бизнеса, власти и социума, в частности, образования, науки и промышленного производства; различных государственных структур, связанных с промышленными предприятиями; крупных корпораций, малого и среднего бизнеса в промышленном производстве, тем выше его коммуникативно-синергетическая эффективность. При взаимодействии традиционного и инновационного процессов развития кластерных образований промышленного производства можно создать новую, более совершенную и устойчивую основу национальной конкурентоспособности отечественной экономики.

Проблема кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий на всех уровнях и сферах хозяйствования приобретает для России особую актуальность в связи с модернизацией и глобализацией отечественной экономики. Данные процессы происходят на базе интеграции новейших технологий, концентрации промышленного производства и капитала, усиления глобальных интеграционных взаимодействий. Выдвижение инновационных технологий как приоритета развития и модернизации российской экономики определило процесс изменения направления инвестирования ресурсов власти (государства), бизнеса и общества. Основной акцент государство делает на создание необходимой институциональной среды, которая увеличивает возможности предприятий всех форм собственности быть инновационными и ин-новативными, гибкими и конкурентоспособными. Бизнес в этой связи повышает конкурентную активность, поиск новых форм комбинаций факторов производства, создание новых продуктов, освоение новых рынков. Общество и его члены получают в итоге больше и лучшего качества благ.

Новая российская промышленная политика так же способствует расширению географии промышленных производств. Вертикальная интеграция приводит к формированию корпораций, в том числе и транснациональных, тогда как её обратным процессом является вертикальная дезинтеграция, способствующая развитию кластеризации промышленных предприятий в локализованных пространственных областях. Таким образом, происходит процесс создания конкурентной бизнес среды для отраслевого и пространственного развития кластерных образований.

Вместе с тем анализ официальной статистики показывает, что уровень кластерного взаимодействия инновационное™ и инновативности хозяйствующих субъектов отечественной экономики все еще далек от достижений промышленно развитых стран. До сих пор достаточно мала в национальном продукте России доля затрат на исследования и разработки. У предприятий отсутствуют достаточные возможности для полноценного финансирования инновационных проектов на всех фазах инновационного цикла. Инновационное содержание составляет незначительную долю в объемах продаж. Низкими темпами обновляется оборудование. Недостаточно применение современных технологий в проектировании и управлении производственными процессами.

Все это ставит сложные проблемы перед теорией, методологией и практикой эффективной кластеризации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов на различных уровнях, в различных секторах и сферах отечественной экономики и прежде всего в промышленной сфере.

Степень* разработанности проблемы. Вопросы кластеризации экономических систем различных типов и уровней начали активно разрабатываться в экономической литературе сравнительно недавно, с 70-х г. прошлого столетия. В этой связи* большой интерес представляют работы, посвященные исследованию кластерных инновационно-промышленных систем и факторов их формирования в странах Западной Европы, США, Японии; в развивающихся странах, таких как Китай, Индия, Индонезия, Малайзия, Мексика и др. Первые попытки объяснить тенденции роста новых «индустриальных комплексов» сводились к анализу факторов их формирования и развития (М. Портер, Лу Юнсян, Дж. Гэлбрейт, М. Кастельс, Р. Кроуфорд, Р. Фостер, X. ДеБрессон, С. Янг и др.). Среди наиболее значимых факторов, положительно влияющих неэкономический рост, чаще всего выделялись такие, как: развитая инфраструктура^ интеллектуальный капитал, качество жизни (П. Хилл, А Холл, Л. Шольтц и др.).

Од нако, как отмечает Я. Визер, наличия только этих факторов недостаточно, чтобы объяснить данные процессы, поскольку многие другие регионы, обладая этими факторами, лишь некоторые из них показывали реальный' рост. Ряд исследователей (М. Стропер, А Скотт) в качестве заглавного фактора развития национальной экономики выделяют высокотехнологичные отрасли, их инновационность и инновативность.

Общие теоретические и методологические основы исследования кластерного развития экономики заложены в трудах А Аникина, Л. Вальраса, Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Дж.М. Кейнса, Дж.М. Кларка, Я. Корнай, Р. Коуза, Н. Кондратьева, 3. Коценелебаума, К. Маркса, А Маршала, Д. Милля, X. Мински, У. Митчелла, Г. Мюрдаля, Н. Мордвинова, Д. Норта, А Пигу, У. Петти, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Р.Солоу, Дж. Стиглица, Ж-Б.Сэя, Я. Тинбергера, Дж. Тобина, М. Туган-Барановского, О. Ульямсона, Дж. Хикса и др.

Ценные научные положения, в той или иной степени приближенные к проблеме нашего исследования, содержатся в трудах отечественных исследователей по общей теории развития экономических систем, их взаимодействия и обеспечения. Среди них труды М. Алексеева, Б. Алехина, В. Барда, Е. Гавриленкова, Е. Гурвича, А Дворецкой,

Е. Жукова, Н. Заяц, В. Иванова, В. Ковалева, Ю. Коробова, В. Сенчагова, Б. Соколова, Д. Сорокина, О. Солнцева, Е. Стоянова и др.

Исследование фундаментальной роли инноваций, информации, знания и их взаимодействия в общественном воспроизводстве опирается в диссертации.на работы Д. Белла, П. Друкера, М. Кастельса, М Поланьи, Ж. Сапира, JI. Туроу, Ф. фон Хайека и др. В трудах Ф.Броделя, Н.Кондратьева, С.Кузнеца, П. Сорокина, Г. Менша, Й. Шумпетера заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития/инновационных взаимодействий хозяйствующих субъектов экономических систем.

Современные исследования инноваций, аспектов их кластеризации и обеспечения раскрываются в трудах С. Бешелева, В. Вагизовой, С. Вапдайцева, Н. Ведина, Е. Горбашко, А. Дынкина, П. Завлина, В. Иванова, А. Карлика, В. Ковалева, В. Кокури-на, А. Крутикова, И. Курнышевой, 3. Кучкарова, Р. Мазитовой, А Мельника, В. Миловидова, Н. Молчанова, О. Сухарева, В. Платонова, А Поскрякова, М Посталю-ка, И. Рудаковой, Д. Рональда, Р. Свенсона, Г. Стефановой, Г. Сунгатуллиной,

A. Хасановой и др.

С помощью трудов российских ученых Л. Абалкина, А. Анчишкина, Т. Бунина, Н. Гапоненко, JI. Гатовского, С. Глазьева, О. Голиченко, Ю. Кармышева,

B. Кушлина, Д. Львова, В. May, В. Полтеровича, И. Смирнова, К. Таксира, А. Юданова, Ю. Яковца, Е. Ясина и др. исследован широкий круг теоретических и практических проблем развития экономических систем в результате осуществления инновационной деятельности.

Региональные, отраслевые и межотраслевые аспекты^ функционирования инновационных систем рассматриваются в трудах В. Бабина, JI Гончаренко, А Гранберга, Г. Гутмана, Ю. Лапыгина, Б. Мильнера, А. Прилепского, С. Швеца и др.

В последние годы стали появляться статьи и монографии отечественных учёных-экономистов, которые активно изучают проблемы инновационной деятельности и инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов различных секторов экономики, их д иверсификацию. Это работы М. Грачевой, В. Гончарова и др.

Однако системного и целостного исследования, специально посвященного проблемам кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации российской экономики в отечественной науке нет. Кроме того, до сих пор отсутствует адекватная междисциплинарная модель инновационного взаимодействия промышленных предприятий отечественной экономики. Изменения, происходящие в системе модернизации управления инновационными процессами в промышленности, приводят к тому, что предприятиям приходится действовать в крайне динамичном институциональном окружении, их инновационная деятельность во многом разобщена, не всегда согласована, что снижает эффективность их инновационного потенциала. Изучение теории и практики кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации отечественной экономики в целом и на различных,её уровнях трансформации и диверсификации4далеко от завершения. К тому же инновационные процессы, как и механизмы их обеспечения - динамичны. Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых необходимо для теории, методологии и практики кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации отечественной экономики. Богатый зарубежный опыт кластерного развития может быть применен в России с учетом специфики ее экономического и институционального развития, так как данный опыт был получен в иных пространствах, времени и системе социально-экономических отношений, к тому же он-не учитывает национально-культурную специфику страны. Поэтому в России необходимо создать свою концепцию кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий, отвечающую современным требованиям и учитывающую национальные, географические, производственно-хозяйственные условия модернизации российской экономики и степень вызревания- в них необходимых экономических предпосылок.

К числу мало изученных вопросов этой проблемы относятся также её понятийный аппарат, закономерности и тенденции развития данных процессов. Требует большего внимания современное состояние и особенности организационно-управленческих отношений в процессе кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий на различных уровнях взаимосвязи и взаимозависимости кластеров с другими экономическими процессами. Нуждается в уточнении типология факторов и методов управленческого воздействия на рост коммуникативно-синергетической эффективности управления кластерной организацией инновационной деятельности промышленных предприятий в ведущих отраслях российской экономики, а также перспективных направлений развития и механизмов обеспечения данных процессов в ходе их мо

Предметом.исследования являются организационно-управленческие отношения промышленных предприятий как хозяйствующих субъектов в процессе кластеризации их инновационной деятельности в условиях модернизации российской экономики.

Теоретической и методологической, основой исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные программам развития промышленных предприятий на основе кластерного подхода

Исследование базируется на использовании методов и принципов системного управления, логического моделирования использования инновационных ресурсов, а также статистических и программно-целевых методов.

Всесторонний анализ кластеризации промышленных предприятий» предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и» позволяющих в полной мере раскрыть сущность исследуемой проблемы, а именно: методы системного, экономико-статистического, научного, абстрактно-логического, структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, индукции и дедукции, группировки, а так же законы и принципы диалектики и системности. Теоретические положения, представленные в исследовании, были обобщены на основе теоретико-концептуальных разработок зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам формирования кластерной политики на предприятиях промышленности реального сектора экономики в условиях его модернизации.

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации, Института региональных инновационных систем, Российского союза промышленников и предпринимателей, Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан, Инвестиционно-венчурного фонда Республики Татарстан, Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан, республиканской межведомственной комиссии по экономическим и социальным реформам Республики Татарстан, Инновационно-производственного технопарка «Идея» и других хозяйствующих субъектов регионов России.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет.

В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых - Комплексная программа научно-технсшогическош развития и технологической модернизации экономики Российской Федерации, Федеральная программа «Создания в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004 - 2010 гг., Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005 - 2010 гг., Программа «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.», и др.

Научные и исследовательские разработки в совокупности с данными источников официальной статистики зарубежных стран и России,(в т.ч. Госкомстата) явились статистической основой настоящего исследования.

В диссертации были использованы материалы международных, российских и региональных научно-практических конференций, результаты исследований теоретиков и практиков, занятых в смежных областях: политологии, социологии, психологии,- математике, юриспруденции^ что позволило обеспечить комплексный, междисциплинарный подход к исследованию темы.

Содержание исследования соответствует п. 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 15:1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и институтов функционирования экономики, организация и управление хозяйственными образованиями промышленности; 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 15.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве; 15.14. Диверсификация вертикально - и горизонтально-интегрированных хозяйственных структур; 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна диссертации состоит разработке и обосновании комплекса теоретико-методических подходов и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование, функционирование и развитие эффективной системы управления процессами кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий" в условиях модернизации- российской экономики; что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дано определение кластеризации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов как традиционно-инновационного процесса формирования и развития индустриального комплекса промышленного типа, сформированного на территориальной» концентрации инновационных сетей экономически связанных хозяйствующих субъектов, взаимно способствующих модернизации российской экономики, её общему развитию и росту конкурентоспособности на основе технико-технологических и организационно-управленческих инновационных технологий.

2. Выявлены первопричины возникновения кластеров, внутренняя логика их стадийного развития, преимущества и системные факторы эффективной организованности, управляемости и динамической устойчивости кластеров, основными среды которых являются: креативная инициатива кластеризированных хозяйствующих субъектов; их инновационность и инновативностъ; информационная доступность и прозрачность; горизонтальная и вертикальная интегрированность хозяйственных структур; единство и противоречие интересов, сотрудничества и конкуренции кластеризированных хозяйствующих субъектов.

3. Выявлены и раскрыты закономерности и тенденции кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий, основными среди которых выступают: развитие новых сообществ малых и средних предприятий, группирующихся вокруг крупных лидирующих компаний на основе производственно-технологических, научно-технических и организационно-управленческих связей в пределах географически ограниченных территорий; распространение влияния и деловых управленческих связей данных сообществ на окружающие компании, в результате которых создаются устойчивые инновационные управленческие сети из лучших партнеров и потребителей; повышение качества инновационности и инновагивности кластеризированных предприятий, их технико-технологического, организационно-управленческого и социально-экономического инновационного взаимодействия; позитивное воздействие новых управленческих технологий на устойчивый экономический рост конкурентоспособности всех участников кластерного объединения.

4. Доказано, что кластеризация является инновационной формой развития предприятий промышленного комплекса российской экономики. Она обеспечивает концентрацию конкурентоспособных хозяйствующих субъектов различных отраслей, локальных образований,и приводит к положительным коммуникативно-синергетическим эффектам в развитии.экономики региона. В этой связи установлено, что эффективное стратегическое развитие конкурентоспособных инновационных направлений промышленной политики региона возможно при наличии в его экономике кластеровинноваци-онно-промышленных предприятий. Развитие самих кластеров инновационно-промышленных предприятий приводит к развитию всего региона.

5. Уточнены и обоснованы методы анализа кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий. Доказано, что анализ кластеров инновационно-промышленных предприятий является первой стадией разработки кластерной политики региона, так как отправной точкой инновационной промышленной стратегии выступает анализ процессов кластеризации, выявление кластеров инновационно-промышленных предприятий и механизмов их функционирования, развития и обеспечения.

6. Разработаны и обоснованы меры по совершенствованию механизмов обеспечения кластерной организации инновационной деятельности промышленных предприятий. В этой связи доказана перспективная целесообразность и возможность создания в существующей системе управления инновационными процессами в отечественной экономике центров трансфера технологий и инноваций, а так же национального координационного центра оказывающих комплексную помощь предприятиям инновационно-промышленного кластера.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и результаты исследования могут быть использованы для дальнейших исследований процессов кластеризации инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации российской экономики. Отдельные положения и выводы используются в учебном процессе ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева», НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ» при разработке и чтении курсов «Региональная экономика», «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Экономическая оценка инвестиций» и других.

Практические выводы и рекомендации исследования используются в Республике Татарстан при разработке основных направлений государственной политики в области развития и стимулирования инноваций и инновационной деятельности промышленных предприятий.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 196 наименований (в т.ч. электронные источники), и Приложений. Работа изложена на 181 странице машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Закиров, Наиль Ильдусович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе проведено исследование экономического содержания понятия «кластер», изучены его противоречия и закономерности, обобщено и систематизировано определение кластера, процессов кластеризации и видов кластеров, введено в экономический научный оборот понятие «инновационно-промышленный кластер», уточнено влияние синергетического эффекта от развития кластеров, сформированы и уточнены механизмы управления развитием кластеризации и факторы повышения инновационной активности и конкурентоспособности региональной экономики, подходы к оценке эффективности региональной конкурентоспособности на основе кластеризации.

Выполненные исследования позволили получить следующие результаты и сформулировать выводы:

- «кластером» является система взаимосвязанных технологической и территориальной общностью предприятий, организаций, инфраструктурных объектов; финансовых институтов, научно-исследовательских, внедренческих и инвестиционных предприятий, обеспечивающая оптимально функционирование всех структурных элементов на основе инновационных продуктов и технологий;

- процесс формирования кластеров носит эвристический характер;

- обобщено и систематизировано определение кластера и его видов. В качестве ключевых признаков определений кластера можно выделить: инновации, производство, инвестиции, конкурентоспособность, венчурное финансирование, экономическая деятельность. Это позволило определить основу создания кластера, которой является постепенный процесс активного взаимодействия малых, средних и крупных предприятий. Обнаружилась общая закономерность создания кластера для развитии сообществ малых и средних предприятий, сгруппировавшихся вокруг лидирующих крупных предприятий на основе производственно-технологических, научно-технических и коммерческих связей в пределах географически ограниченных территорий. В ходе типологии определений видов кластеров были выделены следующие ключевые признаки: взаимосвязанность и взаимодополняемость видов деятельности, конкурентоспособность, конгломерация, внешнеэкономическая деятельность, квазиинтеграционный процесс, территориальная концентрация, кашггал, интеллектуальный потенциал, отрасль, производство, вид экономической деятельности, продукция, инновация. Классификация определений видов кластеров позволила конкретизировать экономические сферы, которых касается тот или иной вид экономической кластеризации, выявить основное деление видов кластеров;

- в ходе анализа были выявлены, связи-экономической категории«кластеризация» с другими экономическими категориями, в результате чего кластеризация, представлена в системе таких экономических связей как концентрация, специализация; комбинирование, централизация, кооперация, интеграция,- На этой основе выстроена логика взаимосвязи кластеризации и других экономических категорий и законов. Экономическая кластеризация инновационной деятельности промышленных предприятий происходит на базе интеграции новейших технологий, концентрации промышленного производства и капитала, усиления глобальных интеграционных процессов.

- обосновано, что кластеры являются инновационной формой процессов регионального развития; образуют «сгустки» и сети конкурентоспособных предприятий в рамках отдельных отраслей и локальных образований; которые обеспечивают синерге-тические эффекты развития региональной экономики. Продуктивной организационно-управленческой формой и действенным механизмом взаимодействия выступают инновационные кластеры. Финансово-экономические кризисы выявили уязвимость множества традиционных отраслей экономики и в то время показали эффективность инноваций и их взаимодействия с традициями: Чем выше степень согласованности и сбалансированности этого взаимодействия на всех уровнях и во всех сферах бизнеса, власти и социума, тем выше его коммуникативно-синергетическая эффективность. При взаимодействии традиционного и инновационного процессов развития кластерных образований промышленного производства можно создать новую, более совершенную и устойчивую основу национальной конкурентоспособности отечественной экономики.

Успешная реализация инновационно-инвестиционных проектов по стимулированию развития инновационно-промышленных кластеров возможна только при наличии эффективной региональной стратегии. Конкретная отрасль не может рассматриваться отдельно от остальных, а должна системно изучаться внутри комплекса взаимосвязанных секторов. Для эффективного функционирования в своем составе кластер должен иметь предприятия - лидеры, сеть производителей-поставщиков и бизнес-климат - инфраструктуру. В Республике Татарстан сформировались ярко выраженные ключевые предприятия-лидеры в нефтегазохимической отрасли, электроэнергетике, автомобиле-и машиностроении, инфокоммуникациях, авиации, агропромышленном комплексе и других отраслях-.для повышения эффективности использования их потенциала; увеличения добавленной стоимости обеспечениядинамичного роста конкурен-тоспособносги экономики республики;

- в кластерах происходит отказ от жесткого управления, присущего холдингам, альянсам и подобным структурам, который позволяет качественно повысить активность авторов инновационных идей (инноваторов), адаптивность и восприимчивость компаний^^^реализующих инновационные идеи и реактивность структур, обеспечивающих фиN нансами и другими ресурсами этот процесс;

- кластеры являются основной формой организации промышленности, это связано с тенденциями группировки ^ консолидации капиталов, которые могут привести к активизации процессов интеграции предприятий, поскольку именно такие экономические системы в наибольшей степени способствуют налаживанию' взаимодействия участников кластера на основе надежных кооперационно-коэволюционных, договоренностей, обеспечивающих баланс между самостоятельностью участников кластера и их координацией. Это означает, что стержнем эффективного функционирования кластера как экономическойсистемы становится процессстратегического группового планирования.

- применение кластерных подходов инновационного развития г региона направлены; на достижение ряда целей: повышение конкурентоспособности участников кластера благодаря внедрению новых технологий; снижение затрат и повышение качества соответствующих наукоемких услуг, за счет эффекта синергии и унификации подходов . к качеству, в логистике,, инжиниринге, информационных технологиях и т.д; обеспечение, повышения занятости в условиях формирования крупных предприятий; консолидированное лоббирование интересов участников кластера в органах власти.

- крупный кластер может представлять собой систему малых кластеров (или протокластеров), которые конкурируют между собой на ограниченном региональном рынке, но могут объединять усилия под воздействием внешних факторов, что свидетельствует о наличие проакгавной кластеризации, инициированной участниками хозяйственной деятельности в целях повышения конкурентоспособно^^! каждого участника кластера на еюнове использования преимуществ синергетического свойства, обеспечиваемых взаимодействием элементов кластерной системы.

- для определения стратегических приоритетов и основных направлений развития кластера создается координационный'совет - паритетный орган власти, бизнеса и науки;

- эффективность создания инновационно-промышленных кластеров характеризуется возникновением новых отношения внутри кластера, которые стимулируют инновационную деятельность, способствуют развитию прогрессивных технологий и совершенствованию всех этапов совместной экономической деятельности. Происходит свободный обмен информацией и быстрое распространение новшества по каналам поставщиков или потребителей, имеющих контакты с многочисленными конкурентами. Взаимосвязи внутри кластера ведут к разрабоI ке новых путей в обретении конкурентных преимуществ и порождают совершенно новые возможности. Множество предприятий в составе кластера в процессе развития взаимодействия и сближения интересов постепенно преодолевают разобщенность, инертность и замкнутость на внутренних проблемах, что благотворно влияет на рост их технического уровня и конкурентоспособности.

- в рамках региона кластеры выполняют роль точек роста внутреннего рынка и обеспечивают продвижение производимых товаров и услуг на международные рынки, что способствует повышению конкурентоспособности региона. Доказано, что производственная структура кластера более выгодна, чем отраслевая, так внутрифирменные связи кластера более тесные, а эффективноегь кластера проявляется в экономическом росте, в сохранении рабочих мест, расширении налоговой базы, в увеличении экспорта и привлечении иностранных инвестиций.

- анализ опыта зарубежных стран применивших класшрную форму организации на основе сети устойчивых связей между всеми его участниками свидетельствует о создании особой формы совокупного инновационного продукта, которая концентрирует разнообразные научные и технологические изобретения, трансформируя их в инновации, коммерциализация которых обеспечивает достижение конкурентных преимуществ;

- создаваемые в Республике Татарстан инновационно-промышленные кластеры, являясь наиболее эффективной формой достижения высокого уровня конкурентоспособности, представляют собой неформальные объединения усилий различных организаций (промышленных компаний, исследовательских центров, индивидуальных предпринимателей, органов государственного управления, общественных организаций, вузов и т.д.), которые позволяют использовать преимущества самых эффективных способов координации экономической системы (внутрифирменная иерархия, рыночные механизмы, партнерское взаимодействие, аутсорсинг и др.), что дает возможность быстро и эффективно осуществлять трансферт новых знаний, научных открытий и изобретения, преобразуя их в инновации, востребованные рынком; - важность инновационно-промышленных кластеров заключается в их способности интегрировать творческий потенциал отдельной местности в добровольное партнерское объединение с целью получения совокупной экономической прибыли на основе комплексного удовлетворения потребностей потребителей и производителей;

- республиканскими органами государственного управления приводится в жизнь модель кластерного развития экономического потенциала Татарстана на базе наиболее крупных автомобильного и нефтехимического кластеров;

- анализируя факторы эффективности конкурентоспособноеги региона кластерная организация рассматривается в рамках ее «жизненного цикла» или стадий разработки от начального замысла до оценки выполнения. Совмещая роль технологического развития, отношения взаимосвязанных экономических секторов и рост частного бизнеса, а также различные инструменты, связанные с каждой областью политики, можно сделать вывод, что конкурентные преимущества кластерной поли гики базируются на комбинации этих различных областей политики;

- динамика кластера, а не размеры и индивидуальные характеристики компаний являются ключевым фактором синергии кластера и его конкурентоспособности. Качественный анализ очень важен для идентификации потенциальных и возникающих кластеров, когда появляющиеся новые области компетенций невозможно измерить как экономическую деятельность. Анализ важен для оценки будущего рынка и технологических трендов, коюрые могут повлиять на международное положение кластера.

- региональные правительства, работающие с частным сектором, должны усиливать и наращивать существующие и зарождающиеся кластеры, чем пытаться создавать совершенно новые. Большинство кластеров образуется независимо от действий правительств, а некоторые - вопреки таковым и базируются там, где существует фундамент местных преимуществ.

- синергетический эффект проявляющийся при использовании кластерного развития региона заключается в получение большей чистой прибыли компаниями-партерами занимающиеся различными видами деятельности входящими в кластер, чем сумма чистых прибылей данных компаний, если бы они были формализованы в отдельных хозяйственных системах, действующих самостоятельно инезависимо. Составляющими синергетического эффект являются: экономия издержек, экономия первоначальных инвестиций, экономия времени;

- сочетание в рамках одного кластера нескольких видов деятельности неизбежно ведет к инсгшуциональной д иверсификации;

- важным условием обеспечения устойчивой конкурентоспособности региона является инновационно-промышленная кластеризация, которая заключается в непрерывном цикле последовательной смены традиций инновациями, а затем, инноваций традициями. Кластеризация позволяет развиваться регионам на новой качественной основе, что обуславливает научно-технический прогресс, развитие производительных сил и производственных отношений внутри самой региональной экономики;

- в качестве количественной оценки кластеризации региона выступают следующие показатели: широта кластеризации, масштаб кластеризации, охват кластеризации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Закиров, Наиль Ильдусович, 2010 год

1. Нормативно-правовые документы

2. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: федеральный закон принят Верховным Советом России 22*марта 1991г. // Российская газета. -1991 г. № 89. - С. 1.

3. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004—2010 годы-утвержденное Постановление КМ РТ от 12 марта 2004 года№ 121. //URL: http://innov.tatcenter.ru/programm.

4. Концепция* долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. URL: http://www.economy.gov.rii

5. Стратегия развития науки* и инноваций.в Российской Федерации на период до 2015 года (Утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной'политике, протокол № 1 от 15 февраля 2006 г.). URL: http://www. businesspravo.ru

6. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (Утв. письмом Правительства РФ № 2473-П-П7 от 5 августа 2005 г.). URL: http://www.bnsinesspmvo.ru

7. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 года утв. Постановлением« КМ РТ от 2 апреля, 2004 г. N162. // URL: http://prav.tatar.ru/rus/complan.htm?pubid=368

8. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление: Пер. с англ. Ю.Н. Капту-ревского. СПб.: Питер, 2003. - 544 с. - (Теория и практика менеджмента).10, Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения:- М: Наука, 2002. 424 с.

9. АблагвИМ. Участие государства в экономике. -М.: Наука, 2004. 384 с.

10. АлексеевЮ.П., Шпилев Б.Е. Резервы устойчивого развития экономики регионов: Регион: ресурсы местного саморазвития: сбУ науч. ред. Ю.П. Алексеев, Б.Е. Шпилев: -М: Изд-во БСТ, 1999. С. 69 -86:

11. Алехин Б.И Государственный долг. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 302 с.

12. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики / Под общ. ред. А. Шюллера и Х.-ГХрюссельберга; Пер. с. нем. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2006. 338 с.

13. Андросова А.И. Система государственного регулирования инвестиционной деятельности в регионе // Экономические науки. 2007. - №7. - С. 185 -189.

14. Аникин A.B. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. -М.: Политиздат, 1990.-415 с.

15. Анчшикин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста -М: МАКС-пресс, 2003. 300 с.

16. Ардаишва Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2007. -267 с.

17. Афанасьев М., МясниковаЛ. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 75 - 86.

18. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Наука, 2000. - 302 с.

19. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.Л., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. -1998. №2. - С.23 - 34

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: М.: Академия, 1999.956 с.

21. Берестов В.Л., Сухарев О.С. Система управления промышленностью региона: методы использования рудовых ресурсов и обучения персонала / Под науч. ред. проф. О.С.Сухарева -М: Высш. шк, 2007. -168 с.

22. Беспалов В.А, Леонтьев В.Б., Рыгалин Д.Б., Микитась A.B. Механизмы создания и функционирования высокотехнологичных отраслевых кластеров: Монография. -М: МИЭТ, 2005. 384 с.

23. Бешелев С.Д, Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. -М.: Наука, 1973. -161 с.

24. Биниипок Ф, Москвин Д., Фельдман М., Глазьев С. Предприятие и формация М: Эдиториал УРСС, 1999. - 304 с.

25. Бирюков A.B. Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности (на примере ОПК России): автореф. дис. . д-ра экон. наук. -М., 2009. 39 с.

26. Броделъ Ф. Динамика капитализма: пер. с фр. Смоленск: Полиграмма, 1993.-128 с.

27. Вагизова В.И. Инновационная деятельность как факшр развития взаимодействия реального и финансового секторов региональной экономической системы. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2008. 228 с.

28. Вагизова В.И. Финансовая инфраструктура инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в конкурентной среде // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики.' Казань, 2008.

29. ВалдайцевС.В. Основы бизнеса и инноваций.-М.: Филин, 1997. -175 с.

30. ВалърасЛ. Элементы чистой политической* экономии, или теория собственного богатства.-М.: Экономика, 2000.-421 с.33: Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

31. Ведин Н.В., Газизуллин Н.Ф., Хасанова А.Ш. Актуальные вопросы разработки методологии современной-экономической науки // Пробл. соврем: экономики. -М.: Экономиста, 2004. 861с.

32. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. Рос. экон. акад. М., 1998.-440 с.

33. Визер Ф., Мелгер К, Бём-Баверк Е. Теория общественного хозяйства (избр. гл.) в кн.: Австрийская школа в политической экономии. -М.: Экономика, 1992. 496 с.

34. Выборова E.H. Устойчивость субъекта хозяйствования в конкурентной экономике // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. - № 1/2 (13/14).-С. 21-25.

35. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

36. Глазьев С., Львов Д., Фетисов Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. -207 с.

37. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика. М.: Кно-рус, 2009. -349 с.

38. Горбсжко Е, Дюков. К, Туманов К. Конкурентоспособность стран. Ее оценка в преодолении поспедствий экономического кризиса // Стандарт и качество. — 2009. -№ 10. -С.66 -70.

39. Горегляда ВЛ. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука.-2005.-343 с.

40. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. -М.: Финансы и статистика, 2006. -288 с.44. . Гранберг АГ. Основы региональной экономики. М: ГУ ВШЭ, 2006. 495 с.

41. Гурков И:Б: Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки^ развития российских предприятий. -М.: ТЕИС, 2003.-236 с.

42. ГэлбрейтДж. Новое индустриальное общество. -М.: АСТ, 2004—602 с.

43. Дворецкая А.Е. Рынок капитала в системе финансирования экономического развития. М.: Анкил, 2007. - 287 с.

44. Демченко С.Г. Управление основным: гфоизводством в рьпючной экономике.-Казань: Изд-во КФЭИ; 1996. -136 с.

45. ДынкинА. Мировая экономика: прогноз на 2020 г. М.: Магистр, 2006.

46. Егорова Н.Е., Маренный МА. Финансовый аналго кооперационшк стратегий развития промышленных предприятий в сфере малого бизнеса //Фршансовый менеджмент. 2002. - №2: - С. 12.

47. Ендовнцтй ДА., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности; хозяйствующего субъекта. М: Финансы» и статистика, 2004--272 с.

48. Жуков. Е. Ф., Максимова Л. М., Печникова А В. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов. Изд: 2-е, перераб., доп. М: Юнити-Дана, 20081 - 600 с.

49. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации. -2001. -№8. -С.34 -38.

50. Загорский A.JJ. Финансовая стратегия интегрированных бизнес-групп. -СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2005. 250 с.

51. Зайцев H.JT. Экономика промышленного предприятия. 6-е изд., перераб. и доп;-М.: Инфра-М, 2008. 414 с.

52. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М.: Наука, 1997. - 311 с.

53. Кстлан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 512 с.

54. Каржаув А. Т., Фоломъёв А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2006. - 239 с.61'. Карлик АЕ, Добрин Г.Н., Белов A.M. Экономика организации' (предприятия). Практикум. -М: Инфра-М, 2003 -298с.

55. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992'.

56. Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Нагрудная Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. М::ЦЭМИ РАН, 2007.-61 с.

57. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента-М.: Велби, 2008. 448 с.

58. Ковени М., ГенстерД, Хартлен Б, Кинг Д. Стратегический разрыв: технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь: Пер. с англ. -М.: Алышна Бизнес Букс, 2004.-232 с.

59. КокуринДИ. Инновационная деятельность. -М: Экзамен, 2001. 576 с.

60. Колошин А., Разгуляев К., Тимофеева Ю., Русинов В. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной и национальной конкурентоспособности на основе развития кластеров// URL: http://www.politanaliz.ru/articles695.html.

61. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М: Экономика, 2002. 768 с.

62. Корнай Я. Дефицит.-М.: Наука, 1990.-607 с.

63. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С.4.22.

64. Коробова Г. Г., Коробов Ю.И., Рябова А.Ф. Банковское дело: Учебник для вузов / Под ред. Г. Г. Коробовой. М.: Экономиста, 2006. -764 с

65. Короткое Э.М. Концепция российского менеджмента. М.: ООО «Изда-тельско-Консалтинговое Предприятие «ДеКА», 2004. - 896 с.

66. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. -192 с.76. ,Коценелебаум З.С. Учение о деньгах и кредите. М: ГФИ, 1926. - Т. 1. 520 с.

67. Кудинов А.Н., Луръев ЕЛ. Региональные научно-технологические кластеры новая роль в экономике области // Региональная, научно-техническая политика - в числе приоритетов инновационной экономики: сб. материалов науч.-практ. конф. - М.: МИЭТ, 2007. - 79 с.

68. Кузнец С. Экономический рост наций. Совокупный продукт и структурапроизводства. -В кн.: Новые книги за рубежом по общественным наукам. -М, 1972.1

69. Кузык Б.Н., Яковец Ю:В.' Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика; 2005. - 301 с.

70. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. -М.: Институт экономических стратегий, 2006. 432 с.

71. Куликов М. Интеллектуальная» собственность и инновационное развитие экономики//Проблемы теории и практики управления. 2009. - №5. - С.15.

72. Куренков Ю.В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. -М.: Междунар. отношения, 2003. 376 с.

73. Курнышева И., Лыков С., Идрисов А. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации // Экономист. 2008. - № 9. - С. 39 - 47.

74. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект //Безопасность Евразии. -2003. №1. - С. 252-257.

75. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития // Эконо-мисг.-2006.-№ 10.-С. 3-111

76. Кушлин В. К, Фоломъев А. Н., Селезнев АЗ., Смирницкий Е. К. Инновационность хозяйственных систем. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. -208 с.

77. Ломаное А.В. Диверсификация и специализация в инновационном бизнесе // Инновации. 2004. - № 3. - С. 69 - 72.

78. ЛапыгинЮ. Теория организаций. -М.: ИНФРА-М, 2007. 311 с.

79. Ларина Н.И., Макеев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 2006. -№ 10. - С.12.

80. Леонтьев А.В. Развитие инновационного предпринимательства на основе кластерного подхода // Креативная экономика. 2008.« - №8. - С. 45 - 47.

81. Львов ДС. Экономика развития. -М: Экзамен, 2002. 512 с.

82. Мазитова Р. К., Хасанова А. Ш. Интеллектуальный труд и проблемы управления его результатами в переходной экономике // Ученые записки экономического факультет. СПб, 1996. - С.72 - 75.

83. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в Рос-сии//Научный эксперт. 2007. - №4. - С. 20.

84. Маркс К Капитал. -М: Политиздат, 1988. Т. 1. -Вып. ХУШ. - 891 с.

85. Марченко Г.Н., Михайлов С.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития: Казань: Изд-во Казан, гос. энерг. ун-та, 2005.-86 с.

86. Маршалл А Принципы экономической науки: в 3-х т.: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т. 1. -416с.

87. Матыцын А.К Институциональная диверсификация: ответ корпоративных структур на« вызов глобализации // URL: htfo://www.gw02 spc.htmgw 02spc.Ktm.

88. May В. Посткоммунистическая Россия'в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 4-25.

89. Мельник АН. Стратегическое управление деятельностью предприятий в условиях развития рыночных отношений. Казань: Казан, гос. техн. ун-т, 1995. -163 с.

90. Мигранян А.А. Теоретические аспекгы формирования* конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой //Вестник КРСУ. 2002. - Т. 2. - № 3.-С.113.

91. Миловидов В.Д. Основы макроэкономической политики в России'на пороге третьего тысячелетия. -М: Энергоатомиздат, 1999. -182 с.

92. МилънерБ.З. Теория организации. -М: Инфра-М, 2008. 864 с.

93. Мительман С А Финансовые основы диверсификации капитала. Екатеринбург: Изд-воАМБ, 2004. -192 с:

94. Митчелл У.К Экономические4 циклы. Проблема и её постановка. М., 1930.-493 с.

95. Мокичев C.B. Трансформационная« экономика: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 328 с.

96. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг: дис. д-ра. экон. наук. Санкт-Петербург, 1995. - 379 с.

97. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М. .Прогресс, 1972.-316 с.

98. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2004. - 324 с.

99. Лигу А Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. - В 2-х т.-Т. 1.-512 е.; Т.2.-456с.

100. Поланъи М. Личностное знание: На путик посткритической философии. -М: Прогресс, 1985.-344 с.

101. ПолтеровичВ. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М: Наука, 1990.-256 с.

102. ПортерМ. Конкуренция. -М.: Изд. Дом «Вильяме», 2003*. 496 с.

103. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

104. Поскряков A.A. Инновационная культура и креативность. Теория и методология творчества: итоги и перспективы. М., Институт философии РАН, 2001.

105. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. -191 с.

106. Посталюк МП. Диверсификация человеческого капитала в* рыночной экономике // Экономика и управление в рыночных отношениях: матер, междунар. на-уч.-пракг. конф.; Минск, 12 апр. 2004 г.: в 2 ч. -Минск, 2004. -ч. 2. С. 19-22.

107. Посталюк М.П., Посталюк Т.М. Инновационные отношения «и их риски в экономической системе. Казань: Изд-во Казанск гос. ун-та, 2004. -100 с.

108. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической^ системе: теория, методология и механизм реализации. Казань: Изд-во Казанск гос. ун-та, 2006.-420 с.

109. Постсоветский институционализм 2006: Власть и бизнес. Монография / Под ред. РМ. Нуреева. -Ростов-на-Д.: Наука-Пресс, 2006. - 512 с.

110. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М Бондаренко. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2008. -283 с.

111. Программа «Кластеры в Скандинавии», Фонд поддержки стратегических исследований и инвестиций УрФО // URL: http:// www.invur ru/index.php?page= imistr&cat^ez&docF=.dasteiyvvskandinawii.

112. Производство как общественный процесс: актуальные проблемы теории и практики / Огв. ред. д. филос.н. В.И.Толстых. -М: Мысль, 1986. 350 с.

113. Проскура Д.В., Рогова ЕМ., Ткаченко ЕА. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики: На примере Санкт-Петербурга // Проблемы современной экономики. 2008. - №4 (28). // URL: http://vyww.in-economv.ru/ artphp3?artid=24929

114. Российский статистический ежегодник 2008: Стат.сбУ Под ред. B.JI. Соко-лина. М.: Россгат, 2008. - 618 с.

115. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416 с.

116. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. /Росстат. -М, 2010. 558 с.

117. Рудакова И. Потенциал экономической теории и вклад в решение актуальных проблем.//Экономическая теория: истоки и перспективы.-М.: ТЕИС, 2006.

118. Рудык Н.Б. Структура-капитала корпораций: теория и практика. М.: Дело, 2004.-272 с.

119. Рыгалин Д. Б., Леонтьев А В., Зайченко С. Е. Развитие международной! деятельности в; союзе инновационно-технологических центров России // Инновационный Вестник Регион 2007. - №4. - С. 3 - 5.

120. Самуэлъсон П. Экономика / Под общ.- ред. АС. Кудрявцева; пер с англ. -М.: Прогресс, 1964. С. 657 - 658.

121. Свенсон Р. Социальное планирование в градостроительной практике / Пер. с швед. В.Н. Максимова. -М,: Стройиздат, 1991. -112 с.

122. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. -2001. № 8. - С. 67.

123. Синго С. Изучение производственной системы Тойоты с точки зрения организации производства: Пер. с англ. — М: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. 312 с.

124. Смит А Исследование о природе й причинах богатства народов. М.: Экономика, 1947.

125. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / Под ред. чл.-корр. РАН В.И. Жукова. -М.: изд-во Российского государственного социального университета, 2005. -408 с.

126. Соколов Б.И Экономика. ML: Экономиста, - 2006. - 560 с.

127. Солнцев О., ПестоваА, Мамонов М. Стресс-тесг: потребуется ли российским банкам новая поддержка государства? // Вопросы экономики. 2010. - № 4. -URL: -http://cnb.uran.ru/ffles/4bc2ab950fb23.pdf

128. Солоу Р. Политика полной занятости (Policy of Full Employment, 1962); Экономика ресурсов и ресурсы экономики (The Economic of Resources and the Resources of Economics, 1974).

129. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. -2006.-№3 .-С.3-13.

130. Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм // Американская социологическая мысль. -М., 1996. С. 372 - 392.

131. Социальное рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и-перспективы применения в России / Под общ. ред. проф. Р.М. Нуреева; Foc. ун-т Высшая школа экономики. -М.: ТЕИС. 2007. - 488 с.

132. СтиглицДж. Экономика государственного сектора. M., 1997.-718с.

133. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. Издание: Издание пятое, переработанное и дополненное. -М.: Перспектива, 2003. 656 с.

134. Татаркин А.И., Суховей АФ. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности. -М.: Экономика, 2002.-231 с.

135. Тобин Дж. Экономические эссе в 3-х тт. (Essays in Economics), 1972.1982.

136. ТретьякВ.П. Кластеры предприятий. -М.: «Август-Борг», 2006. -132 с.

137. Трифшова А.А Оценка эффективности инновационного развития предприятия. M.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

138. Туган-БарановскийМ.А. Периодические промышленные кризисы: Общая теория процессов. -М: Наука: РОССПЭН, 1997. 573 с.

139. TypoyJI., Хейпбрюнер Р. Экономика для всех. Новосибирск: Экор, 1994,- 316 с.

140. Улъямсон О.И. Экономические инстшугы капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация: СПб. Лениздат, CEV Press, 1996. - 702с.

141. ФероваКС. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. Красноярск: КрасГУ, 2005. - № 8. - С.19 - 28.

142. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В .И. Данилова-Данильяна, -М : Прогресс. -1987. 272 с.

143. Хайек ФА. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. -№12.-С. 14-16.1615. Хамел Г., Прахалад К, Томас Г., О 'Нил Д. Стратегическая гибкость: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. - 384 с.

144. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии. 2-е изд. - Казань: Изд-во КИЭУП, 1999:

145. ХиксДж. С. Основы политической экономии / Пер. с англ.: В 3-х т.; Т.2.' -М.: Прогресс, 1980.

146. ХиксДж. Р. Стоимость и капитал. М: Прогресс, 1993. - 488 с.

147. Холл П. Городское и региональное планирование / Пер. с англ. В. А. Новикова; под ред. Г. В. Ильинского. М: Стройиздат, 1993. - 247 с

148. Цветков В.А. Особенности формирования и развития крупного российского бизнеса//ЭКО.-2005.-№8.-С 77-109.

149. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах//Материалы республиканской науч.-пракг. конф. (Гродно, 19-20 октября 2005 г.). -Мн.: ГУ «БелИСА», 2005. -100 с.

150. Шумпетер Й. Инновация это исторически бесповоротная смена способа производства вещей. Наука. Инновации. Технологии. - 2006. - №37. - URL: http://sodnizhestvo.biz.ua/digest archive.

151. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

152. Экономические реформы в регионах Российской- Федерации: опыт и перспективы; Сб. статей. / Под ред. д.полит.н. В.Н.Лысенко и В.Н.Подопригоры. -М.: Институт современной политики, 1998. -174 с.

153. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): в 3 ч. / Под ред. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2003. - Ч. 1. - 298 с. - (Научные доклады: независимый экономический анализ).

154. Экономическое развитие современной России: монография / Под ред. д-ра экон. наук Н.В. Яремчука. М: Премьера, 2005. - 328 с.

155. Энциклопедия рыночного хозяйства. Финансы рыночного хозяйства / Под ред. Л.И. Абалкина. -М: Экономическая литература, 2002. 480 с.

156. Юданов АЮ. Конкуренция: теория-и практика: Учебно-прак-ическое пособие.-М: АКАЛИС, 1996. 272 с.

157. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М: Экономика, 2004.444 с.

158. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - ХП.308 с.

159. ЯсинЕ. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003.-№ 8. - С. 4 - 30.

160. Cluster specialization patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. -P. 5.

161. Crawford R. In the Era of Human Capital: The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and Invesnors. -New York: Harper Business, 1991.-P. 4.

162. Keeble D. High-technology industry and regional development in Britain: the case of the Cambridge phenomenon // Environment and Planning. -1989. V. 7. - P. 284.

163. Learner E. E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence. Cambridge, MIT Press, 1984. - P. 10.

164. Mensh G, Weidlich IV., Haag. G. Outline of Formal Theory of Long-Term Economic Cycles // The Long-Wave Debate / ed. by T. Vasko. Berlin, 1987.

165. Mmsky H. P. Stabilizing an Unstable Economy. New Haven & London. Yale University Press. 1986.

166. Solow RM. Monopolistic competition and macroeconomic theory. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1998. 78 p.

167. StorperM. The regional world: territorial development in a. global economy. -Guilford Press, N. Y., 1997. 338 p.

168. Tinbergen J. On the Theory of Economic Policy. Amsterdam, 1952. - 258 p.

169. Tolenado J. A Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. -1978. - V. 6. - P. 149 -158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. -Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

170. Traxler H., Luger M. Business and'the Internet: implications for firm consequences of IT for location and clustering // Comparative Journal of PoUcy Analysis. 2000. -P. 279- 300.

171. YongJ. E-Government in Asia: Enabling Public Service Innovation in the 21st Century. Times Media, 2003. - 421 p.

172. Young S. Designing a Behavioral, System, Academy of Management Proceedings,^,?. 76-83.