Развитие территориально-производственных кластеров как фактор конкурентоспособности региональной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кашбиева, Резеда Рафаилевна

• Кашбиева, Резеда Рафаилевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кашбиева, Резеда Рафаилевна

Введение

1. Теоретико-методические основы формирования территориально-производственных кластеров в региональной экономике 16 1.1 Сущность систем управления и специфика их развития в современной экономике

1.2. Анализ организационно - экономических особенностей построения интегрированных структур

1.3. Формирование территориально-производственных кластеров в Российской Федерации

2. Разработка методического инструментария развития территориально-производственных кластеров в реальном секторе региональной экономики

2.1. Анализ влияния рыночной конъюнктуры на развитие кластерной экономики в регионе

2.2. Оценка эффективности функционирования кластеров в современной экономике 100 2.3: Инфраструктурная составляющая как инструмент эффективного развития кластера в региональной экономической системе

3. Совершенствование системы управления территориально-производственными кластерами как фактора конкурентоспособности региональной экономики

3.1. Оценка региональной инфраструктуры на основе метода^аналитических сетей

3.2. Приоритеты развития инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономике 134 Заключение 162 Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие территориально-производственных кластеров как фактор конкурентоспособности региональной экономики»

Актуальность темы исследования. Современная ситуация в реальном секторе российской экономики характеризуется-противоречивостью сигналов и оценок. Несмотря на то, что в последнем квартале 2009 г. промышленное производство уже продемонстрировало стабилизацию, а в некоторых секторах и рост, целый ряд ключевых показателей продолжает снижаться, среди них - ключевые индикаторы инновационной и инвестиционной деятельности. Сохранение и углубление воспроизводственных, отраслевых и межрегиональных диспропорций определяет необходимость своевременной разработки стратегии развития территориальных образований и отраслевых комплексов, обеспечивающих положительную макроэкономическую динамику. В этих условиях кластерные инициативы могут составить новый вектор качества экономического роста в крупных промышленно развитых российских регионах с высокой концентрацией обрабатывающих производств. В рамках кластеров возможно эффективное решение задач, связанных с обеспечением конкурентоспособности предприятий, проведением НИОКР по-созданию новых технологических платформ и их производственным освоением. Кластерный подход коренным образом меняет содержание промышленной политики: усилия органов власти направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие системы взаимоотношений между субъектами экономики и государственными институтами, что дает возможность сформировать и реализовать крупные инвестиционные и инновационные проекты регионального и национального значения.

Необходимость повышения эффективности функционирования« субнациональных хозяйств ставит перед территориями новые-задачи, прежде всего, связанные с выбором конкурентоспособной модели региональной экономики, которая позволит максимально использовать присущий им ресурсный потенциал, абсолютные и относительные конкурентные преимущества. В настоящее время в мировой экономической науке признано, что региональные кластеры являются инструментом, оказывающим наиболее значимое влияние на эффективность текущих производственных процессов и во многом предопределяющим уровень развития экономики с долгосрочном периоде, при этом наличие в составе кластера конкурирующих предприятий основным и вспомогательных отраслей, посреднических и научно-исследовательских организаций, институтов развитой инфраструктуры, а также потребителей конечных товаров и услуг обеспечивает конкурентоспособность экономики региона способность на национальном и мировом уровнях.

В посткризисных условиях смена парадигмы развития становится главным направлением экономической политики государства. Ресурсоориентиро-ванная модель, которая опиралась преимущественно на крупные компании сырьевого сектора, была оправдана в период догоняющего экономического подъема, поскольку она дала возможность сконцентрировать ресурсы на решении ключевых социально-экономических проблем и создать общественную атмосферу, благоприятную для развития рыночных институтов. Однако в настоящее время мононаправленность экономики рождает серьезную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырья и импортных закупок; отсутствие достаточного уровня конкуренции приводит к возникновению монополий федерального и регионального масштабов, что ведет к сокращению темпов роста, увеличению издержек производства и, как следствие, росту цен и усилению инфляции, снижению показателей качества жизни. При этом огосударствление экономики дестимулирует частную инициативу.

Кластерный подход не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и др.), но и является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в улучшении торгового баланса региона, увеличении занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности. Вышеизложенное доказывает, что разработка проблем, определяющих основные пути и методы развития территориальнопроизводственных кластеров с использованием инструментов регионального менеджмента, является актуальной, обладает новизной и практической'значимостью.

Степень изученности проблемы. В качестве методологической основы работы были использованы труды зарубежных экономистов: У.Айзарда, Р.Аффтальона, Ж.-Р.Будвиля, А.Вебера, Э.Гувера, С.Р.Деннисона, Х.Зиберта, А.Леша, Дж.М.Кейнса, Г.Камерона, Г.Мюрдаля, Х.Ричардсона, Я.Тинбергена, Дж.Фридмана и др.

Источники экономического роста, механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики исследовали отечественные экономисты: Л.И.Абалкин, О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей,

A.Г.Зельднер, В:М:Клейнер, В.П.Логинов, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, С.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования корпоративных организаций и территориально-производственных комплексов посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В^В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева и др.

Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, МЛ.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов,

B.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н1Н.Некрасов, А.М.Озина, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдина, В.В.Хоменко, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин,

A.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в, области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,

B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.И.Татаркина и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, таких как: М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Коллингз, Д.Кэмпбел, М.Портер, Ч.Фрэнк и др. Исследование современных проблем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено в трудах отечественных ученых: С.Б.Авдашевой,

B.Ю.Алекперова, ИЛО.Беляевой, А.ГЛ7рязновой, Н.Н.Думной, МШ.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Г.В.Семенова, А.П.Суворовой, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфуллина и др. Отдельным аспектам процессов кластеризации экономики посвящены труды Н.Т.Агафонова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, М.К.Бандмана, В.А.Воротилова, В.Н.Лаженцева, Н.Н.Некрасова, А.Е.Пробста, СЬС.Пчелинцева, И.И.Сигова, В.В.Финагина, Б.С.Хорева, Е.И.Царегородцева, М.Д.Шарыгина и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности интегрированных структур, нашли свое отражение в трудах ряда зарубежных экономистов, среди них: Э.Альтман,. М.Альберт, М.Блиер, К.М.Кристенсен, Д.Логофет, М.Мескон, Р:Нельсон, С.Ф.Рид,.

C.Росс, В.Томас, М.Фридман, Ф.Хедоури, Й.А.Шумпетер и др.

Вопросы принятия управленческих решений в рамках промышленных комплексов и входящих в их состав предприятий исследованы в работах М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П:Зудилина, В.В.Осмоловского, Ж.Ришара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р:С.Сайфуллина и др. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, В;А.Клюкача, Л.А.Клименко,

A.П.Курносова, В.В.Милосердова, С.С.Никитина, П.Д.Половинкина,

B.С.Пудича, Б.А.Райсберга, К.С.Терновых, А.Ф.Шишкина и др.

Начало теории' конкуренции было- положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, которые обосновали необходимость «естественного порядка», считая, что в условиях конкуренции экономика достигает наибольших результатов (А.Смит, Д.Рикардо, л

Дж.Ст.Милль, Ж.Б.Сей). Существенный вклад в развитие теории межотраслевой конкуренции сделан К.Марксом. Исследованию конкурентных отношений посвящены экономические исследования зарубежных - Э.Аткинсона,

Р.Ансоффа, Дж.Гелбрейта, Дж.М.Кейнса, Дж.Кларка, Л.Йохансена, А.Маршалла, А.Пигу, Дж.Робинсон, П.Самуэльсона, Э.Чемберлина; Й.Шумпетера, К.Эклунда, Л.Эрхарда и др.; отечественных экономистов -А.А.Аузана, В.А.Белова, Т.Ю.Горьковой, Ю.И.Коробова, В.Я.Лившица, И.В.Липсица, А.В.Пантелеева, А.Ш.Хасановой, Р.А.Фатхутдинова, И.П.Хоминича и др.

Несмотря на значительный объем исследований, посвященных теоретическим и методическим проблемам формирования и развития территориально-производственных кластеров в регионе, следует признать дискуссион-ность проблематики эффективного функционирования интегрированных образований, что делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям регионального экономического пространства, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой ключевым условием развития национальной экономики выступает сохранения и реализации конкурентного преимуществарегионовРоссии.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в -разработке и научном обосновании теоретико-методических основш практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и развитие территориально-производственных кластеров в' качестве фактора конкурентоспособности региональной экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку содержания кластера.

2. Предложить методику планирования оптимального размещения объектов при реализации кластерной стратегии региона.

3. Обосновать методический подход к формированию территориально-производственного кластера в региональной экономике.

4. Аргументировать доминантное значение инвестиций в развитие инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе.

5. Разработать систему показателей контроля результатов инвестицион ной деятельности предприятий в составе кластера как ключевого фактора конкурентоспособности региона.

6. Выделить основные элементы кластерной политики в регионе.

7. Обосновать основные направления регулирующего воздействия на кластерные образования как фактор конкурентоспособности региона.

Объектом исследования являются кластерные образования в региональном экономическом пространстве.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и развития территориально-производственных кластеров как фактора конкурентоспособности региональных экономических систем.

Теоретической и методологической' основой4диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных " сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров, а также работы, раскрывающие методологические основы идентификации, структурного построения кластеров, механизмы, формирования и государственной поддержки кластерного развития, закономерности функционирования отраслевых рынков. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, балльно-индексные оценки, многомерный, статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основ-,1 ных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и'региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда «Институт экономики города», Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых: Концепция долгосрочного социально-экономической развития-Российской Федерации (РФ) до 2020 г., Программа социально-экономического развития Республики Татарстан (РТ) на 2005-2010 гг., Программа «Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.» и др.

Содержание' диссертационного исследования' соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе как фактора ее конкурентоспособности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка содержания кластера как территориально локализованной, обособленной в отрасли группы предприятий, в рамках которой часть бизнес-процессов (функциональные (передача функций управления), операционные (передача производственных функций) и ресурсные (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних - аутсорсинг)) выводится за пределы внутрифирменных контрактных отношений, что обеспечивает реализацию наиболее эффективным способом ключевых компетенций территории присутствия и достижение синергетических эффектов (инфраструктурного, кооперационного, агломерационного) от сочетание формальной самостоятельности и внутренней конкуренция с кооперацией, взаимосвязанного и взаимодополняющего функционирования участников интегрированного образования, а также является необходимым условием формирования конкурентного потенциала региональной экономики и его, реализации в форме конкурентоспособности и конкурентных преимуществ.

2. Предложена методика планирования оптимального размещения объектов при реализации кластерной стратегии, основанная на реализации принципа1 Парето-оптимальности и применении инструментов зонирования и анализа близости в рамках использования геоинформационных технологий в формате картографирования административного, транспортного, трудового и ресурсного потенциалов территориального образования, которая исходит из трактовки промышленных районов, или базирующейся на локальном межфирменном разделении труда совокупности рынков факторов производства конечных товаров и услуг, в качестве ядра территориально-производственных кластеров, способствующего росту и эффективной реализации ресурсного потенциала взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, созданию новых пропульсив-ных видов экономической деятельности на основе снижения институциональных ограничений, воспроизводства продуктовых, технологических и процессных инноваций на всех фазах жизненного цикла предприятий и их интегрированных образований.

3. Обоснован методический подход к формированию территориально-производственного кластера в региональной экономике, включающий четыре последовательных этапа (подготовительный, аналитический, организационно-экономический, оценка эффективности деятельности кластера), который учитывает взаимосвязь стадий развития конкурентного потенциала (высший, средний и базовый), способов обеспечения конкурентоспособности региона (стратегия устойчивого развития; стратегия капитализации; стратегия формирования региональных кластеров) и необходимость интеграции параметров оценки эффективности функционирования кластера и прогнозных показателей развития региона в долгосрочном периоде в рамках целевых отраслевых и комплексных программ.

4. Определено доминантное значение инвестиций в развитие инфраструктурной составляющей территориально-производственных кластеров в региональной экономической системе; выявлены формы и методы, взаимодействия государственных и рыночных регуляторов при разработке и реализации кластерной стратегии («инвестиционный рычаг»), реализация которой позволит преодолеть асимметрию циклического развития социальной и экономической составляющих регионального развития, а также обеспечит по- . вышение конкурентоспособности территориальных образований.

5. Разработана система показателей контроля результатов инвестиционной деятельности предприятий в составе кластера как ключевого фактора конкурентоспособности региона, основанная на применении системы сбалансированных показателей (ССП), которая включает наряду с традиционными показателями индекс лояльности потребителей, средний уровень брака, среднюю трудоемкость изделия, рентабельность продаж, надежность инфокоммуникацион- . ных и организационных систем управления промышленными предприятиями-, участниками кластерных образований, что нашло подтверждение в сценарных расчетах.

6. Выделены основные элементы кластерной политики региона, включающие субъектов, их функции, задачи, формы, методы деятельности, а также алгоритм оценки эффективности инвестиций в развитие регионального ресурсного потенциала с использованием метода аналитических сетей.

7. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности и ограниченности средств региональных бюджетов повышение инвестиционных расходов в рамках кластерных образований как источник конкурентоспособности региональной экономики предполагает необходимость параллельного развития нескольких видов кластеров в рамках территориального образования, а также создание модульной организации на базе ядра промышленного кластера, при которой предприятие-ядро осуществляет прямые инвестиционное, информационное и ресурсное воздействия, тогда как инновационное предприятие - обратные воздействия (обеспечение инновационной продукцией и информирование в формате обратной связи).

Теоретическая' и* практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования кластерной экономики на региональном уровне. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полу- " ченных результатов в практике формирования территориально-производственных кластеров как фактора конкурентоспособности региона. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов управления кластерными образованиями в контексте посткризисного развития российской экономики.

Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности как отдельных таксономических единиц, так и региональной экономики в целом.

Рассмотренная в диссертации система управления кластерными образованиями может быть использована в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы «Экономика предприятия», а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2010 гг.: Х1-ой международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в Х1-м столетии» (Санкт-Петербург, 2009), III всероссийской научно-практической конференции «Управление интеллектуальной собственностью» (Воронеж,. 2009), международной конференции «Инноватика» (Ульяновск, 2008, 2009, 2010), III международной научно-практической конференции преподавателей «Актуальные проблемы экономики и управления современной России» (Пермь, 2009), всероссийской междисциплинарнарной научной конференции с международным участием «XIII Вавиловские чтения. Глобализация. Глобалистика. Потенциалы и перспективы России в глобальном ми- ^ ре» (Йошкар-Ола, 2009), ежегодной научно-практической конференции «Инновации РАН-2010» (Казань, 2010) и др. Имеются 17 публикаций по теме диссертации общим объемом 6,27 п.л. (авт. — 5,55 п.л.), в том числе 2 статьи в журналах «Инновации», «Сегодня и завтра российской экономики», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в деятельности МУЛ «Дирекция- по строительству подземных транспортных сооружений» при разработке предложений, направленных на разработку инвестиционных проектов в рамках реализации кластерных инициатив нового поколения, а также в учебном процессе ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения и библиографии, включающей 159 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кашбиева, Резеда Рафаилевна

Выгоды

Оценка важности составляющих выгод с учетом региональных н отраслевых интересов и о а: X '

3 2о." >>

8 £ ° £ 5

3". В. г

5 I е' г.

-.

5 « ■ Е-. ■ о. о.Х ь со.

1 я. = а о О ° С

-Э-с.

3 1 £ о Й с. 2 с; о О с 3

Э & л — с ■ о: с. .

Оценка важности направлений с точки зрения основных выгод

Направление 1 Направление 2 . Направление т

Рассматриваемые направления гос. капвложений в инфраструктуру.

Рис. 24. Модель оценки-приоритетности направлений: государственных^ капиталовложений в инфраструктурный комплекс региона с точки зрения выгод

Организующим ядром в. ходе реализации данного > механизма должен быть соответствующий? отдел или департамент, администрации региона, в; число функций которого входитуправление-инвестиционными,процессамив регионе. В диссертации» дано) описание основных этапов реализации указанного механизма, приведены рекомендации по формированию? состава экспертной группы, проведению: экспертного опроса и преодолению основных трудностей^ ходе проведения этого опроса, целью которого является;ранжирование направлений, государственных капиталовложений - в инфраструктурный комплекс региона по их приоритетности.

В данном- исследовании: сформулированы рекомендации по: созданию; институционально-правовых механизмов государственных капиталовложений в инфраструктуру. В частности, даны рекомендации по взаимодействию с управляющими органами федеральных инвестиционных программ (Федеральные целевые программы, Федеральная, адресная инвестиционная программа^ Инвестиционный фонд РФ);

Постановочный блок

Анализ основных проблем социально-экономического развитая региона и стратегии его развития

Выделение стратегических направлений развития региона

Построение управляющей иерархии //елей

Формнров ание группы экспертов

Определение целей и задач инвестиционной политики

Ранжнрование целей н задач инвестиционной политики

Выбор приоритетных направлений государственных капиталовложений в инфраструктурный комплекс

Анализ потребностей в инфраструктурном обеспечении основных инвестиционных процессов

Анализ выгод, возможностей, издержек, рисков, объема государственных затрат и обеспеченности источниками финансирования инфраструктурных потребностей

Формирование исходного состава направлений государственных капиталов тожений в инфраструктурный комплекс

Ранжирование направлений государственных капиталовложений в инфраструктурный комплекс по их приоритетности

Реализация программ инфраструктурного обеспечения стратегии развития региона

Создание ннстнтуцнонально-правовых механизмов государственных капиталовложений в инфраструктуру

Формирование, утверждение п реализация программ развития инфраструктурного комплекса

Рис. 25. Структурная схема механизма управления государственными капиталовложениями в инфраструктурный комплекс региона

В ходе анализа текущего состояния экономики РТ были выделены ключевые проблемы «двухсекторной» экономики (добывающий и* бюджетный. секторы): высокий- уровень зависимости экономики, от конъюнктуры рынка углеводородного сырья, неустойчивость системы расселения, недостаточный уровень развития энергетической системы и дорожной сети. В то же время, экономика области имеет также существенные перспективы роста, связанные с развитием лесопромышленного и агропромышленного комплексов, сферы строительства и производства строительных материалов.

На основе анализа текущего состояния экономики области,.перспектив ее развития, задач, сформулированных в стратегии развития области, построена «управляющая иерархия» целей и задач инвестиционной политики органов управления РТ (табл. 21).

Заключение

В результате диссертационного исследования была достигнута поставленная цель: разработана и научно обоснована теоретико-методические основы и практические рекомендации, обеспечивающие формирование и развитие территориально-производственных кластеров в качестве фактора конкурентоспособности региональной экономики.

Система управления организацией является открытой системой отвечающей на вопросы что представляет рыночная позиция и конкурентная среда организации; где центр активных и второстепенных действий; когда наступит момент времени лучший для максимальной отдачи мероприятия; кто должен быть включен в процесс из проверенных и надежных кадров, партнеров, источников информации; сколько потребуется необходимых ресурсов; как наиболее ценно соотнести время и деньги. Состоит из трёх основных элементов: входы (ресурсы системы) — все, что организация потребляет из внешней среды; преобразования (объект, субъект и связь между ними) — комплекс переработки входов, который непосредственно зависит от эффективности управления; выходы (цели системы) — результат переработки входов, который может выражаться в конечной продукции (услугах), прибыли, социальном* взаимодействии, доле рынка, капитализации, росте и развитии компании, удовлетворенности сотрудников и т.п.

Рассматривая организацию как открытую систему управления можно выделить четыре вида подсистем: методология — цели и задачи, законы и принципы, функции, средства и методы, школы управления; процесс - формирование системы коммуникаций, разработка и реализация управленческих решений, создание системы информационного обеспечения управления; структура — совокупность устойчивых связей объектов и субъектов управления организации, реализованных в конкретных организационных формах, включающих функциональные структуры, схемы организационных отношений, организационные структуры и систему обучения или повышения квалификации персонала; техника и технология управления — компьютерная и организационная техника, офисная мебель, сети связи, система документооборота.

1) Анализ воздействия мирового финансового кризиса на производство и хозяйственные субъекты России позволил заключить, что наиболее всего в период финансового кризиса пострадали такие отрасли, как банки (% изменения с 2007 по 2008 гг. составил -79.46), металлургия (-78.95%), химическое производство (-76.82%), электроэнергетика (-75.42%), нефть и газ (-70.78%), связь (-53.59%).

Основными проблемами, с которыми столкнулось большинство фирм, явились снижение спроса, недостаточное количество оборотных средств, проблемы у контрагентов, приостановление планов развития. Лишь небольшой'процент предприятий мог похвастаться увеличением спроса.

2) В результате оценки антикризисной политики государства» для предприятий были выявлены следующие ее направления: расширение доступа предприятий к финансовым ресурсам (1,1 — 1,2 трлн. руб.), снижение нагрузки на бизнес (бюджетные потери — 500—700 млрд. руб.), стимулирова- ^ ние внутреннего спроса (180—240 млрд. руб.), поддержка малого и среднего предпринимательства (60-90 млрд. руб.).

Если говорить, об-изъянах антикризисной политики государства, то можно заметить ряд недостатков и ошибок, устранение которых позволило бы улучшить существующую антикризисную политику государства: недостаточно представлены меры по стимулированию экспорта (40% антикризисных мер государства ухудшили условия конкуренции); крайне мало мер, связанных со стимулированием инновационной активности и развития компании, повышением эффективности деятельности субъектов естественных монополий и крупных госкомпаний (число организаций, осуществлявших технологические инновации, ежегодно увеличивается, но их удельный вес в общем числе обследованных организаций с 2005 по 2007 гг. не имел особых изменений); отсутствуют меры по привлечению иностранных инвесторов и формированию особых экономических зон (объем поступленных в Россию инвестиций за первое полугодие 2009 г. сократился в 8,2 раза по сравнению с предыдущим годом, объем инвестиций из России, накопленных за рубежом по состоянию на конец июня 2009 г. сократился в 1,7 по сравнению с 2007 г.).

3) Изучив меры антикризисной политики организаций, выявлены несколько универсальных инструментов управления, которые обычно используют предприятия, чтобы выжить в условиях кризиса: снижение затрат, стимулирование продаж, оптимизация денежных потоков, работа с дебиторами и реформирование политики коммерческого кредитования, реструктуризация кредиторской задолженности, управление персоналом в условиях кризиса.

Среди типичных ошибок предприятий в кризисные времена выявлены увольнение талантов, сокращение расходов на технологии, снижение рисков, прекращение развития новых продуктов, вместо лидера, ориентированного на рост, приходит лидер, ориентированный на снижение издержек, компании забывают о глобализации, инновации больше не лежат в основе стратегии компании, успех работников измеряется по-другому, возвращается иерархия, компании сидят в четырех стенах и перестают пользоваться консультантами.т

Подводя итог по всем вышесказанным ошибкам предприятий в условия кризиса, предложены мероприятия, позволяющие повысить их конкурентоспособность: увеличение потребительского спроса - спрос покупателей на приобретение товаров и услуг, обеспеченный денежными средствами населения; выявление потребительской ценности - категории, определяющая востребованность продукта на рынке, наличие в нем ценности для потребителя; внедрение инноваций, получивших реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности; стремление к глобализации - возрастание роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных) в воспроизводстве всех стран-участниц этого процесса, формирование единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран.

4) Подведя итог инновационной активности российских предприятий; хочется сказать, во-первых, инновации слишком далеки от центра их корпоративных стратегий, даже у инновационно-деятельных организаций:, Во-вторых, отечественные предприятия предпочитают консервативный безрисковый подход к инновациям и удерживают относительно низкие расходы на самостоятельные разработки, предпочитая трансферт знаний из-за рубежа.

5) Объединив все составляющие инновационной деятельностй организаций, и воспользовавшись опытом зарубежных и отечественных ученых, было предложено следующее понятие: инновационная, система - самостоятельная система предприятия^ занимающаяся: инновационной деятельностью фирмы от процесса зарождения, новшества до момента его воплощения в инновации в результате кругооборота возможного потенциала под воздействием внешней среды. Построена:модель. инновационной::системы, предприятия, заключающаяся- в воплощении новшеств: в* инновации; с обязательным совмещением; потенциала инноваций, инновационного потенциала и- рыночной инновации под влиянием окружения. '

Инновационна® активность предприятий осуществляется внутри; и извне. Однако; как бы эффективны не были эти мероприятия;, невозможно достичь таких результатов как при их, совместном действии. Поэтому по нескольким причинам наиболее подходящим является разви тие инновационных кластеров в регионах, как непрерывной цепи взаимовыгодных действий между государственными органами и хозяйственными субъектами в текущем ■ времени,, согласно единой» глобализационной стратегии, и как неотъемлемый: элемент современной инновационной системы сетевого управления в условиях глобализации: .

6) На основе значимости кластера для различных субъектов экономики построена двухсторонняя модель его эффективности: для функционирования самих организаций как экономическая (эффект масштаба и синергетический эффект) и для региона развития кластера и страны в целом как социальная рост конкурентоспособности региона и страны, решение социальных и бюджетных проблем).

Изучены различные подходы к определению кластера: а) по Портеру, кластеры - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенных сферах и взаимодополняющих друг друга; б) в зависимости от основной черты его функционирования (регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям; вертикальные производственные цепочки, довольно узко определенные сектора, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера; отрасли промышленности, определенные на высоком уровне агрегации или совокупности секторов на еще более высоком уровне); в) как совокупность «4К» (концентрация — расположение кластера в пределах локальной территории; конкуренция осуществляется внутри кластера в борьбе за потребителя, за его завоевание и удержание; кооперация проявляется кластером в вовлечении родственных отраслей и местных институтов для' поддержания конкурентоспособности своей продукции на внешнем рынке; конкурентоспособность кластера на рынке выражается за счет высокой производительности, основанной на специализации и взаимном дополнении участников). Модель кластера как совокупности «4К» дополнена сетевыми взаимодействиями, получившими распространение в эпоху глобализации.

Составлена наиболее полная на сегодняшний день классификация кластеров предприятий в зависимости от признака рассмотрения, взятого в основу: по охвату и результатам деятельности, отраслевому признаку, роли доминирования, целям формирования, степени развития, циклу развития, типу поведения на рынке, подходам управления, инициативе создания, характеру ^ возникновения, от привязанности к территории, размера кластера, модели, в которой осуществляется кластерная политика, заявленности кластера на законодательном уровне, с использованием теории Множеств; с точки зрения! кластерной политики^ характеристики стратегии, с учетом анализа динамики? преобразования, влияния семейных фирм, эпистемотехнологическая иерархия.

7) Природа кластеров позволяет изменять их границы по мере появления новых компаний и отраслей, с развитием и изменением условий осуществления бизнеса, а поведение участников кластера носит, в основном колеблющийся характер. Каждый крупный кластер может представлять собой систему малых кластеров (протокластеров, подкластеров): научно-исследовательские предприятия, образовательные, учреждения; предприятия среднего и:малого бизнеса; промышленные предприятия.

Взаимодействия»участников5кластера:можно'классифицировать по различные признакам: на основе масштабности: объектов, генезисавзаимосвязей и отношений собственности; степени устойчивости; числа участников взаимодействия, экономической; основы, эффекта, сферы, структуры, инфраструктурных элементов и формы взаимодействий.

Таким образом; экономическая^ теория? и- хозяйственная щрактика; показывает, что партнерские отношениями сотрудничество всех субъектов бизнеса являются ключевым; фактором развития и повышения конкурентоспособности; национальной экономики. Инновационное развитие отечественной экономики невозможно^ без органического взаимодействия участников внутрш кластера.

На, основе результатов, анализа основных форм и методов управления государственными капиталовложениями, применяемыми: в действующей практике; оценки государственных капиталовложений как инструмента стимулирования инвестиционной активности; анализа основных направлений государственной инвестиционной политики по развитию инфраструктурного комплекса регионов на среднесрочную и долгосрочную перспективы сформулированы предложения по совершенствованию методов управления государственными капиталовложениями в инфраструктурный комплекс региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кашбиева, Резеда Рафаилевна, 2010 год

1. 4th International Conference on Technology Policy and Innovation-Scott Tiffin, Director, Institute for Latin American Business Studies, Babson College, Boston USA

2. Adam Smith. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London: Methuen, 2002. - 688 p. // http://www.koob.ru/books/investigation of nature and reasons of peoples wealt h.rar

3. Bertalanffy L.V. General Systems-Theory // The "History and'Status of General-Systems. New York: Theory The Academy-of Management Journal: — 1972.-№4.-P. 407-426.

4. Christopher Meyer. Relentless Growth/ Harvard Business School;-1998.320 p.

5. Cluster specialisation patterns and innovation styles. — Den Haag, 1998.1. P. 5.

6. Forrester Research: крупные финансовые компании сокращают расходы на технологии // РосФинКом. — 2008. 9 сентября' // http://rosfincom.ru/market/exchange/news/2963 5.html

7. Heany, D. F., Weiss, G. Integrating Strategies for Clusters of Businesses // Journal of Business Strategy. 1983. - № 4(1). p. 3-11. http://www.uic.edu/cba/ies/2004papers/Pascal%20SchwartzTeachLippoldt.htm

8. Joseph A. Schumpeter. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Copyright, 1942. - 448 p. // http://www.libertarium.ru/lib capsocdem

9. Learner E. E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

10. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change / Ed. by Fndrew M. Pettigrew. — Oxford, N. Y., 1987.

11. Nüssbaum Bruce. 10 Worst Innovation Mistakes In A Recession // BusinessWeek. 2008. - January 13 // http://www.businessweek.eom/innovate/NussbaumOnDesign/archives/2008/01/10worst innova.html

12. Peter M. Senge. The Fifth Discipline: The Art & Practice of The Learning Organization. New York: Broadway Business, 2006. — 445 p. // http://www.koob.ru.mastertest.ru/books/fifth discipline.rar

13. Sarah Caron. 14 Big Businesses That Started in a Recession // INSIDECRM. 2008. - 11 November // http://www.insidecrm.com/features/businesses-started-slump-l 11108/

14. Soulie D. Filieres de Production et Integration Verticall — Annales des Mines, Janvier 1989. — P. 21-28.

15. Sverker A., Staffan J., Soren S., Christer O. Teknlic N: Corporate Innovation Systems. Goteborg: Chalmers University of Technology, 2000. - C. 14

16. The Cluster Policies Whitebook, 2004, T. Andersson, S. Schwaag, стр.29.30

17. Tolenado J. A. Propjs des Filires Industrielles. — Revue d'Economie Industrielle. — V. 6. — 1978. — № 4. — P. 149-158.

18. Vey Mi A., Stergios M. G., Thomas R. J. The Ambidextrous Senior. Leadership Team. Research Report. Accenture Institute for High Performance Business, January 2005.

19. Авторитарный стиль управления. За и против. // Труд. 2009. — № 011. - 23 января // http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200901230110010

20. Агламишьян Варвара. Конкуренция^ или «грызня» // Известия. -2005. 20 октября. // http://www.izvestia.ru/career/article2820I67/

21. Азоев Г.Л., Завьялов П.С. Маркетинг: Словарь / Под ред. Лозовского Л.Ш. М.: Экономика, 2000. - 362 с. // http://vas.vuna.ru/

22. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. -358 с. // http://www.koob.ru.mastertest.ru/books/success/strategicheskoe upravlenie.zip

23. Арутюнов Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной* модели. экономики региона // Вестник Сыктывкарского государственного университета/ 2008. - №4. — С. 6-24. http://koet.svktsu.ru/vestnik/2008/vestnik-2008-4.pdf

24. Бармаков Б.В. Актуальные проблемы в управлении отечественными предприятиями // iTM Consult Информационные технологии управления // http://itmc.ru/publications/b01.prn.htm

25. Батчиков С., Глазьев С. Кому выгодно вступление в ВТО // Золотой* Лёв. 2006. - № 97-98; // http.-//www, glazev.ru/art/2049

26. Без финансистов и маркетологов // Эксперт. 2008; - №47 (636). - 1 декабря // http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/47/news bez finansistov i marketoll ogov/ • ,

27. Бизнес ш ВТО ' // Малый: бизнес bi России; и за» Рубежом« // http://smallbiznes.net/BusinessVTO;php

28. Бирюков A.B. Преимущества* современных инновационных; кластеров .//• Транспортное дело России: . — 2009. — №1. http://ww.morvesti.ru/a^ Б D=1390&ELEMENT ID=4118 .

29. Болдырев Николай. Откуда к нам придет экономический прорыв // Российская газета. — 2004. №3414. — 26 февраля. http.7/www.rg.ru/printable/2004/02/26/kadannikov.html

30. Большаков А. С. Менеджмент / Учебное пособие. — СПб.: «Издательство "Пигер"», 2000. — 160 с.:, ил.! — (Серия «Краткий курс») // http://alleng.narod.iTi/d/manag/rnan019:zip v

31. Бондаренко Виталии Малые предприятия в системе кластеров // Деловая пресса. — 2005. -, № 29 (501). — 2 августа. http://www.businesspress.ru/newspaper/article mld|3- ald348397.html

32. Бондаренко Виталий Малые предприятия в системе кластеров.// Деловая пресса. 2005. - №30 (502). - 9 августа. http://www.businesspress.ru/newspaper/article mid 3 aid 349095.html

33. Вихаиский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. — М.: Гардарики, 2001. - 528 с. - С. 31-35.

34. Владимиров Ю.Л., Третьяк В.П. О классификациях кластеров предприятий // Альманах «Наука, Инновации, Образование». 2008. — Выпуск 7. - С. 72-86. http://www.riep.ru/works/almanach/0007/almanach0007 072-086.pdf

35. Ганус Юрий. Внутренний консультант или внешний: плюсы и минусы // CiG Business Consulting. 2003. — 26 сентября // http://www.cig-bc.ru/library/112/?i 9432=10174

36. Гончар К. Инновационное поведение крупнейших российских компаний // Мировая экономика и международные отношения. 2009. — №3. - С. 3-14.

37. Грамматчиков Алексей. IT в условиях кризиса // Эксперт. — 2008. — № , 50 (639). 22 декабря - // http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/it v usloviyah krizisa/

38. Громыко Ю:В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток». 2007. — № 1(42). http://www.situation.rU/app/j artp 1178.htm

39. ГУ—ВШЭ, МАЦ. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора Российской экономики*// Вопросы экономики. 2009. - №5. -С. 21-46.

40. Дадина Л.Ф. Понятие и специфика инновационной деятельности предприятия // Вестник ТИСБИ. 2006. - № 4. , // http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue4/Econom6.html

41. Долгопятова Т. Корпоративное управление в Российских компаниях: роль глобализации и кризиса // Вопросы экономики. 2009. — №6. — С. 8396.

42. Евстафьев Д. С., Молчанов H. Н., Шарахин П. С. Маркетинг в информационном обществе: учеб. пособие. СПб.: СПГУ, 2006. - 278 с. // http://exsolver.narod.iWBooks/Marketing/Markinform/c40.html

43. Евтушенков Владимир Конкурентоспособность: Кластер — будущее России // Ведомости. 2005. - № 90 (1371). - 20 мая. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72005/05/20/92300

44. Емельянов E.H., Пахомов Ю.В. Проведение системных организационных изменений // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №3. — С. 118-122.

45. ЕС подчеркнул заинтересованность во вступлении России в ВТО // РосБизнесКонсалтинг. 2008. - 19 июня. // http ://top.rbc.ru/economics/19/06/2008/186553. shtml

46. Жигжитова Б.H. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным» развитием региона на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. канд. экон: наук: 08.00.05. — Улан-Удэ, 2006. 21 с.

47. Забелина Н. Как влияет финансовый кризис на бизнес и рынок труда // FinTimes.ru. 2008. - 3 октября*// http://fintimes.km.ru/28191/:

48. Иванов В.А. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. 2007. № 1. // http://www.syktsu.ru/vestnik/2007/2007-1/3 .htm

49. Иванов Н.П. Глобализация и общество: проблемы управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №4. - С. 3-15. ,

50. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2003. — 343 с. // http://exsolver.narod.ru/Books/Management/lnnov man/c4.html

51. Институт Региональных Инновационных Систем: // http://www.innosys.spb.ru/?id=100

52. Казьмин Дмитрий, Чечель Алена, Грозовский Борис. Сами себе, угроза. // Ведомости. 2008. - № 117 (2139). - 27 июня. // http://www.vedomosti.ru/newspaper/print.shtml72008/06/27/152812

53. Как отражается влияние финансово-экономического кризиса на вашем' бизнесе? // Сегмент. 2009. - 25 августа, // http://www.segment.ru/vote.php?view=133

54. Как отражается влияние экономического * кризиса на бизнесе // ИА «Альянс Медиа». 2009. - 18 марта» // http://www.allmedia.ru/newsitem:asp?id=845100;

55. Калаев Дмитрий. Как работать с персоналом во время/ кризиса // Генеральный директор.-— 2007. — №9. — 29 августа; // http://www.gdiru/magazihe/article/478-html;

56. Калаев Дмитрий; Как справиться? с финансовым кризисом // Генеральный' директор.— 2007. №5; - 4 мая // http://www. gd.ru/magazine/article/393/2.html

57. Калита Т. И; Работает ли; система: управления-качеством:: десять тестов?// Стандартыикачество. 2006?.--Ж'6; - С. 80-83i

58. Касымова Г.Ф. Совершенствование процесса формирования; кластеров, в экономике Республики Татарстан // Вестник ТИСБИ. 2008. - № 1. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2008/issuel/eq6.html

59. Классификация инноваций // Инновационные проекты малого бизнеса // http://proiects.innovbusiness.ru/• 68) Кластеры предприятий http://clusters-net.ru/

60. Клинова М. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции; во взаимоотношениях государства и бизнеса. // Вопросы экономики. — 2008. — №8. С. 78-90.

61. Кольчугина М.Б. Синергия образования и науки как инновационный ресурс. // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — №10. С. 84-92.

62. Кондратьев В.Б., Рамазанов Г.Н. Средний бизнес в мире и в России. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №6. - С.13-18.

63. Конищева Татьяна. Рост во время спада // Российская Бизнес-газета. 2009. - №708 (24) - 30 июня // http://www.rg.ru/2009/06/30/otrasli.html

64. Коноваленко М.Ю., Коноваленко В.А. Один руководитель два направления // Управление персоналом. - 2005. — № 9-10. - С. 78-82.

65. Концепция долгосрочного социально-экономического развития-Российской Федерации» на период до 2020 года (распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р) http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf

66. Копченков Виктор. Влияние кризиса на бизнес // Виктор Коп-ченков: Стратегия и маркетинг директору. 2009. - 2 февраля // http://kopchenkov.com/file download/33/crisis n business.pdf

67. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России. и за рубежом. 2000. - №3. - С. 29-43. // http://www.mevriz.rU/articles/2000/3/856.html

68. Королёв В.И., Королёв C.B. Стратегия повышения эффективности издержек производства фирмы: условия разработки, проблемы реализации // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. №6. // http://www.mevriz.rU/articles/2003/6/1082.html

69. Кравченко А.И. Обществознание: учебник для 10-го класса. 4.1. — 3-е изд. М.: «ТИД «Русское слово - PC», 2003. - 192 с. С. 51-52.

70. Крюков А.Ф. Управление маркетингом: учебное пособие / А.Ф. Крюков. М: КНОРУС, 2005. - 368 с. С. 4-52.

71. Крюкова Елена. Осторожно: талант! // Директор по персоналу.2007. № 3; - 11 мая. - С. 19. // http://www.hr-director.ru/74'

72. Ксенофонт Афинский; Сократические сочинения: воспоминания« о*. Сократе. Защита Сократа на суде. Пир; Домострой. — C-1I6.: Academia, 1993. -416 с.// http://www.krotov.info/lib sec/11 k/kes/kksenol.html

73. Кукол Елена. Конкуренция превыше всего. Российская газета2008. № 4621. - 26 марта. // fíle://localhost/printable/2008/03/26/bedv.html

74. Ли Якокка Карьера менеджера — Минск: Попурри, 2007 544 с. // http://www.koob.ru/books/career of menedger.rar

75. Лоббизм признают законным // Коммерсантъ. 2008. - № 208/П(4025). - 17 " ноября // http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1069159

76. Малый и средний бизнес: кризис -- время объединяться? // Есо-Nomics. // http://www.eco-nomics.ru/biznes/95-maliy-i-srednii-biznes-krizis-vremya-obedinyatsya.html

77. Маннопова Д.Ф: Инновационно-конкурентные процессы:' тенденции* и проблемы // Экономический вестник Республики Татарстан., - 2008í -№2.-С. 18-20. ;

78. Маренный М.А Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий // Аудит и финансовый анализ: 2001. - №3. http://www.cfíh.ru/press/afa/2001-3/03.shtml

79. Масютин С., Леонтьев С. Совершенствование системы управления; предприятием. Стратегические и тактические, решения // Аудит и фин. анализ.- 1998.-IV kb. -C. 5-20.

80. Мескон М. X.,. Альберт М., Хедоури Ф: Основы; менеджмента:; Учебник (перевод с английского) Москва: Дело, 2005. - 719' с. 7/ http://www.i-u.ru/biblio/downloud.aspx?id=2446

81. Мёщерякова, С. А. Отечественный опыт интеграции производства, малых предприятий и предприятий-лидеров // Экономический вестник Республики Татарстан.-2008. -№ 3. -С. 41-46.

82. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров, в странах с переходной^ экономикой //Вестник КРСУ.2002 • — №• 3. http.V/vmw.subcontract.ru/Docum/DocumShow DocumID 171.html

83. Молева O.B. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВлГУ. - 2005.- №7. http://ioumal.vlsu.ru/index.php?id=732

84. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. — 2006. — №2.-С. 38-43.

85. Несмеева Анна. Антикризисный менеджмент: консервативный или эволюционный подход? // Connect! Мир Связи. — 2003. №6 // http://www.connect.ru/article.asp?id=3631

86. Нехаев С.А. Основные тенденции развития инвестиционного рынка в эпоху глобализации// Финансы.Ки. — 2004— 17 сентября. // http ://www. finansy.ru/ publ/inv/

87. Новиков Петр Плюсы и минусы отраслевых кластеров // Gazeta;kz. —2005. 6 январям http://articles.gazeta.kz/art.asp?aid=54383

88. О концепции кластерной политики в России // Эксперт Урал. -2008. №14 (323). - 7 апреля. http://www.expert.ru/printissues/ural/2008/14/qa klasternaya politika/

89. О промышленном производстве в январе-июле 2009 года // Федеральная служба государственной статистики: Срочная информация по актуальным вопросам. — 2009. — 17 августа // http://www.gks.ru/bgd/free/B04 03/IssWWW.exe/Stg/d03/l 53 .htm

90. О финансовых результатах деятельности организаций в I полугодии 2009 года: Срочная информация1 по актуальным вопросам. 2009. — 25 августа // http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03/Isswww.exe/Stg/d03/l62.htm

91. Об иностранных инвестициях в экономику России в I полугодии 2009 года: Срочная информация по актуальным вопросам. — 2009. — 21 августа // http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d03/l59inv20.htm

92. Оболенский В.П. Россия нашути к инновационному развитию.- // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №9: - С.31-39:

93. Олдкорн Р. Основы менеджмента: Учебник / Пер. с англ. Предисл. к русск. изд. д.э.н., проф. Голубкова Е.П. — М.: Издательство «Финпресс». 1999.-320 с.-С. 313.

94. Павлов А. Инновационная система компании // http://www.antonpavlov.ru/200504222046%2020innovacionnaya sistema kompanii.htm

95. Павлов А. Инновационная система предприятия // http://www.antonpavlov.ru/200610151647%2020innovacibnnaya. sistema predpriyatiya.htm

96. ПёрвушитВ^А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия// Интеллектуальная собственность.- 2005. №2. —50-56.

97. Плюсы и минусы кластерного развития регионов РФ // ИА «Альянс Медиа». 2006. - 1 ноября; http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=782168:

98. Поддубный Аркадий. Иерархия мать порядка // Менеджмент роста.' — 2006. - №2t . (02>. - 4 декабря // http://www.expert.ru/printissues/management/2006/02/

99. Попова Марина; Как вывести предприятие из финансового кризиса // Финансовый директор;" 2005. - №' 3: (33). // http://fd.ru/archive art/1313l.html

100. Популярная экономическая^ энциклопедия / Гл. ред. А.Д. Некипе-лов; Ред. кол:: B.C. Автономов, О.Т. Богомолов; С. П. Глинкина и др.— М.: Большая* Российская энциклопедия^ 2001'.-— 367 с. // http://iur.vslovar.org.ru/15214.html

101. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения,. 1993. — 896 с.

102. Портер М. Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005. - 608 с. http://narod.ru/disk/5407838000/manl22.zip.html

103. Пословицы, поговорки, мудрые мысли, крылатые изречения?// http ://www.mista.ru/pogo vorki .htm

104. Посталюк M. П., Никонова О. Е. Развитие бизнес-партнерства малого и крупного предпринимательства в отечественной экономике // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №4. - С. 25-28.

105. Проскура Д.В., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4(28). http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24929

106. Профессия и стресс // Вакансия. 2008. - № 19 (440). - 13-20 мая. // http://www.vacancy.ura.kz/

107. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. — М., 2005. -819 с.-С. 673.

108. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат. — Mi, 2006. 806 с. - С. 698.

109. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. -М., 2007.-825 с.-С. 726.

110. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. — М., 2008. 847 с. - С. 341, 350, 626, 733, 736:

111. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб. / Росстат — М., 2009. 525 с. — С. 166.

112. Самые пострадавшие от кризиса отрасли. // РосБизнесКонсал-тинг.Рейтинг. — 2009. — 9 февраля' // http://rating.rbc.ru/articles/2009/02/09/32299181 tbl.shtml?2009/02/09/32299109

113. Силбигер С. МВА за 10 дней / Пер. с англ. Э.В. Шустера 2-е изд. - М.: ЗАО «Консультант Плюс», 2002. - 440 с. - С. 178-179.

114. Слепцов С., Черненко М. Системы управления, УИС и ПО // Корпоративные системы. 2004. - №2. — С. 24-31.

115. Создание кластеров малых гостиниц. Повышение их конкурентоспособности // Next Stop 2008. - № 1. http://next-stop,ru/

116. Статистический бюллетень / Росстат. М., — 20091 — № 4 (155). -98 с.-С. 53,76.

117. Стенли Соммерсби. Креативный' дозор // Стенли Соммерсби. — 2007. 6 июля // http://www.dioen.ru/branding/kreativnvi-dozor.html

118. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. Айвазян С.А., Балкинд О.Я., Баснина Т.Д. и др. / Под ред. Г.Б. Клейнера. — М.: КОНСЭКО, 1998.-496 с.

119. Тихонов Евгений. Монополии не желают уходить. Российская Бизнес-газета. - 2008. - № 679. - 18 ноября. // file://localhost/printable/2008/l 1/18/konkurenciva.html

120. Уинн Льюис. Как поддержать творца // Ведомости. SmartMoney. -2006: 2 октября // http://www.smoney.ni/article.shtml72006/l 0/02/1417

121. Федотов В.Н. Становление сетевой экономики в развивающихся организациях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени-кандидата экономических наук. Москва, 2006. // http://www.kitrags.ru/fed

122. Фридрих Ницше. Афоризмы,(миниатюрное издание). М.: Анима, 1997.-320 с.

123. Харламова Елена. Топ-Команда или Топ-Иерархия: Как добиться-результатов, используя универсальный подход // Центр Развития Лидерства. 2007. — 19 сентября // http ://www.trainings.ru/l ibrary/arti cíes/?id—8894

124. Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные1 идеи // Институт Региональных Инновационных Систем http://www.innosYs.spb.ru/?tpl=Print&id=886&folder=100

125. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему). Часть 1 // Компас промышленной реструктуризации. — 2003. — №5(6). http://vyww.compass-r.ru/st-5-03-l .htm

126. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. Через партнерство к будущему. Часть 2// Компас промышленной реструктуризации. — 2004. - №1'. http://compass-r.ru/st-1 -04-1 .htm

127. Хованская Мария. В тисках конкуренции. // Кадровый менеджмент. 2006. — № 2. // http://hrm.by/upravlenie-personalom/v-tiskah-konkurentsii .html

128. Цихан T.B: Кластерная,теория экономического развития // Теория, и практика управления. 2003. — №5. http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow РоситШ 168.html

129. Цухло Сергей. Не так* страшен импорт. Российская, Бизнес-газета. - 2007. - № 608. - 19' июня. // file://localhost/printable/2007/06/19/konkurencia.html

130. Черненко М1. Взаимодействие бюджетирования и-управления ресурсами предприятия // Справочник экономиста. 2006. - № 10. - С. 27-31.

131. Черненко М. Как создать систему бюджетного планирования и контроля-на производственном предприятии // Генеральный директор: — 2007 -№10-С. 56-58:

132. Черненко М. Принципы классификации систем управления // Генеральный директор. 2007 - № 1 - С. 26-31.

133. Черненко М. Проблемы управления украинскими предприятиями // Корпоративные системы. — 2002. №4. // http://www.bbe.kiev.ua/Articles/200204CoфSys.html

134. Черненко М. Управлять эффективно // Инвестгазета. 2005*. - 22 ноября - №47(524) - С. 33.

135. Шестаков А.Л. Проблемы российских предприятий, подходы к их решению, причины проблем // Методы менеджмента'качества. 2000. - № 7. // http://www.stq.ru/magazine/mmk/adetail.php?ID=7809

136. Шишков Ю. В. Регионализация и глобализация мировой»экономики: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №8. - С. 3-20.

137. Шишкунова Е., Паперная Г. С ВТО мы вполне можем^подождать // Известия. 2006. - 10> апреля. // http://www.izvestia.ru/economic/article3091845/

138. Шохина Екатерина. Бег не прервать // Эксперт Online. 2008. - 21 ноября // http ://www.expert.ru/ articles/2008/11/21/gazeli/

139. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справиться ли Россиян вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008. —№5. — С. 4-21.

140. Юткина Юлия. Конкуренция в коллективе. Бои по правилам и без. // На стол руководителю. 2006. - №21. // http://www.nastol.ru/Go/ViewArticle?id=421

141. Яковлев А., Симачев Ю., Данилов Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009. - №6. -С.70-82.

142. Ямпольская Д. О., Зонис M. М. Менеджмент. 2-е изд. - СПб.: Нева, 2004. - 285 с. - (Шпаргалка) // http://www.inventech.ru/lib/management/management-0010/

143. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. под ред. С. П. Никанорова, С. А. Батасова. М.: «Советское радио», 1972. - 456 с. // http://bigc.ru/theory/book:s/ysuo/c 2 O.php1. V ©