Совершенствование управления региональным зерновым кластером: на примере Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тутаева, Любовь Александровна

• Тутаева, Любовь Александровна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тутаева, Любовь Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ АГРОКЛАСТЕРАМИ

1.1. Методология кластеризации аграрной экономики

1.2. Классификация кластеров

1.3 Концептуальная модель управления кластером

ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ЗЕРНОВОГО КЛАСТЕРА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Методический подход к анализу зернового кластера

2.2. Идентификация ключевых характеристик зернового кластера

2.3. Оценка уровня сформированности зернового кластера

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ЗЕРНОВЫМ КЛАСТЕРОМ

3.1. Стратегическое планирование развития зернового кластера

3.2. Организационный механизм формализации управления кластером

3.3. Кластерная политика в системе государственного регулирования

зернового хозяйства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Определения кластера в зарубежной литературе

Приложение 2. Анкета для социологического опроса руководителей

зернопроизводящих хозяйств Оренбургской области

Приложение 3. Анкета для социологического опроса руководителей

зерноперерабатывающих предприятий Оренбургской области

Приложение 4. Бизнес-план проекта интегрированного

технологического комплекса глубокой переработки зерна (ИТК ГПЗ)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления региональным зерновым кластером: на примере Оренбургской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Зерновое производство играет системообразующую роль в устойчивом функционирования агропромышленного комплекса и поддержании продовольственной безопасности страны. Исторически запасы хлеба всегда выступали главным индикатором экономического благополучия российского государства.

В последние годы благодаря активной государственной аграрной политике российское зерно вновь заняло достойные позиции на мировом зерновом рынке. Однако в отрасли накопились проблемы, сдерживающие дальнейшее использование потенциала роста и конкурентоспособности. Ограничениями развития выступают высокая зависимость от природно-климатических условий, отставание внутреннего потребления от производства зерна, низкие темпы структурно-технологической модернизации и инновационной активности, неразвитость производственной и рыночной инфраструктуры, волатильность цен на зерновом рынке. Имеются диспропорции в территориальном размещении производства и оптимальном использовании потенциала регионов.

Данные ограничения в сочетании с напряженными целями, поставленными в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, обусловливают необходимость совершенствования всей зерновой цепочки с использованием новейших концепций и подходов в управлении, в том числе кластерной методологии. Мировой опыт кластеризации экономики наглядно демонстрирует, что кластерная модель - эффективный способ повышения конкурентоспособности и создания синергических эффектов интеграции усилий государства и бизнеса. Вопросы формирования системы региональных зерновых кластеров как опорных элементов в стратегии развития национального зернового хозяйства становятся актуальным направлением современного аграрного менеджмента.

Степень научной разработанности темы. Методология кластерной модели управления, основоположником которой является М.Портер (M. Porter), изложена в трудах Т. Андерсона (T. Andersson), Г. Линдквиста (G Lindqvist), M. Энрайта (M. J. Enright), К. Кетелса (С. Ketels), О. Солвелла (О. Solvell), С. Розенфелда (S.A Rosenfeld) и др. Принципы и фундаментальные технологии кластеризации получили развитие в практической работе Европейской кластерной обсерватории INNOVA (European Cluster Observatory - Europe INNOVA) и Института стратегии и конкурентоспособности Гарвадской школы бизнеса.

Российские теоретические и практические исследования кластеризации связаны с работами Пилипенко И.В., Куценко Е.С., Воротникова К.А., Цихан Т.В., Евтушенкова В.П., Клейнера Г.Б., Феровой И.С. , Шаститко А.Е. Начала свою работу Российская кластерная обсерватория в НИУ «Высшая школа экономики». Вместе с тем, данные исследования в основном сфокусированы на проблемах российских инновационных и промышленных кластеров и не учитывают специфики агропродовольственной сферы, в частности производства и переработки зерна.

Большой вклад в решение проблем российского рынка зерна на федеральном и региональном уровнях внесли труды уровне, так и на уровне отдельных российских регионов А.И. Алтухова, В.Н. Афанасьева, О.С. Белокрылова, И.Н. Буздалова, В.П. Василенко, A.B. Дюмулена, Черняева A.A. и многих других. В последние годы стали развиваться специализированные исследования агрокласте-ров, в том числе зернового. Можно отметить работы Константиновича В.А., Кун-диус В.А., Осетрова Д.В., Тороповой В.В. Однако до сих пор отсутствует четкое понимание особенностей и возможностей применения кластерной модели для решения проблем развития АПК. Существующие концепции региональной кластерной политики носят декларативный характер, не разработаны конкретные методики выявления и оценки агрокластеров, рекомендации по встраиванию кластерной методологии в существующую систему государственного регулирования. Накопленный опыт еще не получил системного осмысления, достаточного для формирования практического инструментария управления этим новым объектом. Более глубокого обоснования требует организационно-экономический механизм кла-

стерного управления.

Вышеизложенное определило выбор темы, а также цель, задачи, структуру и основные направления диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в обосновании теоретико-методологических основ и практических рекомендаций по совершенствованию управления региональным зерновым кластером.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- систематизировать существующие зарубежные и российские теоретические подходы к управлению кластерами и разработать теоретическую модель управления зерновым кластером;

- разработать методический инструментарий по исследованию зернового кластера;

- провести анализ состояния и динамики производства зерна и продуктов его переработки в регионах России и оценить уровень развития зернового кластера Оренбургской области;

- обобщить практику использования кластерного подхода к управлению в аграрной сфере и выявить ключевые проблемы в повышении его эффективности;

- разработать рекомендации по совершенствованию системы управления зерновым кластером для государственных органов управления и руководства предприятий АПК Оренбургской области.

Объект исследования - зерновой кластер Оренбургской области, предмет исследования - управленческие отношения, возникающие при взаимодействии и интеграции участников кластера.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих полученных автором результатах:

- уточнены теоретические положения развития зернового кластера, в том числе: обоснованы необходимые признаки наличия феномена кластера и его классификационные характеристики, выделены основные этапы жизненного цикла и принципиальные отличия кластерных структур от вертикально-интегрированных

холдингов, территориально-производственного комплексов, продуктовых подкомплексов и особых экономических зон;

- разработана концептуальная модель управления кластером, включающая три взаимодействующих уровня управления региональным кластером (микро, мезо-кластер, мезорегион), учитывающая влияние стадий жизненного цикла и специализации кластера, определяющая совместный характер управления (соуправление в триаде государство - бизнес - сообщество) и полифункциональность объектов управления (предприятия, институты, процессы, проекты);

- предложен и апробирован на материалах Оренбургской области методический подход к поэтапному исследованию регионального зернового кластера, включающий инструменты и информационную базу определения его территориальной локализации, участников, границ и типологических характеристик на основе официальных статистических данных и авторской анкеты, содержащей блоки вопросов по внутрикластерному взаимодействию и мотивации к сотрудничеству;

- определены типологические характеристики оренбургского зернового кластера (стадия зрелости в жизненном цикле, стагнирующая динамика развития, высокая экономическая значимость на федеральном и региональном уровнях, конкурентоспособность по качеству зерна и издержкам производства) и доказана необходимость стратегии инновационного развития с выходом на новые внутренние и внешние рынки продукции на основе запуска 3 интегрированных технологических комплексов глубокой переработки зерна, создающих дополнительный гарантированный внутриобластной спрос на зерно и увеличивающих добавленную стоимость кластера;

- обоснованы направления совершенствования организационного механизма управления региональным зерновым кластеров (создание его управляющей компании в виде некоммерческого партнерства с соответствующей структурой распределения функций) и системы государственного регулирования, включая блок традиционных мер поддержки (создание зон гарантированного производства зерна, дополнительные субсидии на перевозку зерна и продуктов его переработки,

переход к целевым маршрутам перевозок) и блок кластерориентированной политики (согласование стратегии кластера с целевыми индикаторами областных программ развития сельского хозяйства, проведение агитационных мероприятий по преимуществам кластеризации, обучающие программы для менеджмента предприятий кластера, соинвестирование общекластерных проектов).

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем. Основные выводы и положения диссертации способствуют приращению знаний в области современных форм агропромышленной интеграции, механизмов кластеризации аграрной экономики и конкурентоспособности в современных условиях глобализации рынков и стандартов их регулирования. Полученные автором результаты расширяют теоретико-методический инструментарий управления сложными интеграционными образованиями, углубляют представления о природе и особенностях российских кластеров, конкретизируют научные представления о возможностях и формах кластер-ориентированной политики регулирования агрокластеров.

Внедрение предложений и рекомендаций автора позволит увеличить добавленную стоимость зернового кластера на 920 млн. руб. ежегодно, создать 240 дополнительных рабочих мест, снизить продовольственную зависимость области по сахару на 15%. Практически значимы конкретные предложения для органов управления АПК Оренбургской области по формированию системы управления зерновым кластером и разработке политики его регулирования.

Результаты диссертационного исследования использованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Оренбургской области при разработке плана реализации областной Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы, внедрены в учебный процесс Оренбургского государственного аграрного университета, а также практическую деятельность регионального холдинга ООО «Оренбург-Иволга».

Методология и методы исследования. Общенаучная методология исследования включает системный анализ социально-экономических явлений. Конкретная

методология исследования зернового кластера и управления им основана на кластерной теории М. Портера и теории агропромышленной интеграции. Специфическую методологию составляют концептуальные положения современных подходов к исследованию государственно-частного партнерства, сетевой экономики, менеджмента (система сбалансированных показателей, проектное управление, дорожные карты, стратегическое позиционирование и др.).

В процессе исследования автором применены общенаучные методы познания (логический, сравнительный, монографический), социологические (интервью и анкетный опрос), экономико-математического моделирования и статистического анализа (корреляционно-регрессионный анализ, многомерные группировки), рас-четно-конструктивный, балансовый. Обработка статистической информации и расчеты проводись с использованием приложений анализа данных и поиска решений Microsoft Office Exsel и Project Expert.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Позиционирование регионального зернового кластера в системе категорий агропромышленной интеграции и его операциональное определение.

2. Концептуальная модель управления зерновым кластером.

3. Методический подход к анализу уровня развития и конкурентоспособности зернового кластера.

4. Типологические характеристики и стратегия реформирования зернового кластера Оренбургской области.

5. Рекомендации по совершенствованию структуры управления и государственного регулирования зернового кластера Оренбургской области.

Степень достоверности и апробация результатов исследования определяется соответствием его теоретических положений известным трудам ведущих отечественных и зарубежных экономистов по проблемам формирования и управления региональными кластерами, использованием официальной информации Центральной базы статистических данных и материалов Европейской и российской кластерных обсерваторий, репрезентативностью проведенного социологического опроса, количественными расчетами по обоснованию предложений.

Основные положения диссертации докладывались на различных научных и практических конференциях, симпозиумах и семинарах, в том числе региональной научно - практической конференции молодых учёных и специалистов (Оренбург, 2002), межвузовской конференции молодых учёных «Особенности транзитивной экономики» (Оренбург, 2003), трех ежегодных межвузовских конференциях «Приоритетные направления социально-экономического развития Оренбургской области» (Оренбург, 2009, 2010, 2013), международном симпозиуме «Инновационные технологии в агрохимии и почвоведении» (Саратов, 2012), межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Актуальные проблемы экономики и менеджмента» (Оренбург, 2013). Содержание диссертации отражено в 12 публикациях общим объемом 17,8 п.л. (в т.ч. 9,3 п.л. -авторских). В ведущих рецензируемых журналах опубликовано 4 статьи объемом 1,6 п.л., в том числе авторских - 1,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тутаева, Любовь Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Обобщение фундаментальных работ по кластеризации позволило автору определить экономическое содержание кластера, во-первых, как эффективную территориальную форму повышения конкурентоспособности бизнеса, создающую преимущества в диффузии инноваций, эффекте масштаба и снижении тран-сакционных издержек; во-вторых, как специфическую сетевую форму квазиинтеграции, основанную на территориальной локализации участников сети и характеризующуюся соединением кооперации и конкуренции экономических субъектов (соконкуренции); в-третьих, как современный институт партнерства государства, бизнеса и местного сообщества, включающий формальные и неформальные правила взаимодействий и формирующий воспроизводственный капитал и инновационный потенциал территории.

В качестве необходимых признаков (критериев) наличия феномена кластера, которым должен отвечать экономический объект, выступают следующие 4 характеристики, рассматриваемые в совокупности:

• наличие территориальной локализации (концентрации) предприятий;

• наличие предприятий, принадлежащих к связанным или поддерживающим отраслям (подотраслям), образующим единую цепочку создания ценности (или какую-либо часть продуктовой вертикали);

• наличие тесных устойчивых связей между территориально локализованными предприятиями, имеющих как формализованный (различные виды контрактов и соглашений), так и неформальный характер (личное знакомство, дружеское и родственное общение);

• наличие конкуренции предприятий в отраслях специализации кластера, то есть наличие не менее двух однородных компаний в ядре кластера, вступающих в борьбу за внутренний рынок ресурсов и сбыта продукции. Более точно характер отношений между членами кластера отражается категорией соконкуренции, при которой традиционные конкурентные отношения сочетаются с отношениями сотрудничества.

В соответствии с данными признаками зерновой кластер - это территориально локализованная сеть из множества (достаточного для возникновения эффективной внутренней конкуренции и синергических эффектов) специализированных независимых производителей, поставщиков и потребителей продукции из зерновых культур, научно-образовательных, сервисных, инфраструктурных и правительственных организаций, которые имеют устойчивые формальные и неформальные связи (достаточные для возникновения потока «скрытого знания») в рамках вертикальной цепочки создания ценности и кооперируются для достижения конкурентных преимуществ на внешних рынках сбыта. Данная форма интеграции имеет разнообразные проявления, но принципиально отличается от вертикально-интегрированных холдингов (наличие конкуренции в отраслях специализации кластера), территориально-производственных комплексов (наличие длинной цепочки создания ценности), продуктовых подкомплексов (наличие территориальной локализации) и особых экономических зон (наличие устойчивых формальных и неформальных связей).

Многоукладная структура аграрной экономики с преобладанием мелкотоварного производства, тесная связь ее размещения с природно-климатическими зонами и длина цепочки создания ценности формируют естественную благоприятную среду для возникновения кластерной интеграции.

2. Специфика регионов и специализации приводят к многообразию существующих кластеров и необходимости их классификации. Наиболее обобщенной и важной, по мнению автора, является классификация по фазам жизненного цикла с соответствующим уровнем развития. Данная классификация может быть конкретизирована по нескольким более частным, но взаимосвязанным характеристикам - сформированности структуры (состава и связей участников), темпам развития, значимости в региональной экономике, территориальному масштабу базирования. Другой аспект классификации связан с генезисом кластеров, механизмом его возникновения и участием в его развитии государства.

3. Исходя из понимания системы управления как целостной комбинации субъектов (источник решений и воздействий), объектов (получатель воздействий), процессов (выполняемые функции и операции, увязанные во времени и пространстве) и целей (желаемый результат), обладающей ресурсами (методы, инструменты, механизмы) и поддерживаемой прямыми и обратными взаимосвязями. Авторская модель исходит из признания трех взаимодействующих уровней управления кластером; совместного характера управления; специфичности субъектов, объектов, функций, инструментов и целей на каждом уровне управления; влияния на систему управления кластером таких ситуационных факторов как стадия жизненного цикла и уровень его сформированности, специализация, региональные особенности. Кластерное управление предполагает множественность субъектов из групп интересов разного уровня, что дает основания для использования термина «соуправление» как совместного управления развитием кластера, его внутренними и внешними отношениями. Полифункциональность кластера предполагает множество объектов, требующих специального управления, и в зависимости от них позволяет выделить объектное, процессное, средовое и проектное управление. Динамика развития кластера определяет соответствующие изменения в эволюции основных объектов управления.

Кластерное управление включает в себя классические функции планирования (определение целей и способов их достижения), организации (распределение задач и работ между исполнителями и обеспечение выполнения этих работ необходимыми ресурсами, проектирование организационной структуры), мотивации (побуждение исполнителей к выполнению поставленных перед ними задач) и контроля (отслеживание фактических результатов работы и их сопоставление с запланированными целями), которые выполняется в отношении любого объекта. При этом каждая функция реализуется посредством особых методов и инструментов.

Учитывая особенности агрокластеров, деятельность которых традиционно относится к сферам с высокой степенью государственного регулирования, можно прогнозировать высокую мотивацию региональных властей к активизации процессов кластеризации сельскохозяйственного производства и инициировании государственно-частного партнерства. Поэтому блок кластерориентированной политики в системе кластерного соуправления будет иметь повышенное значение, а само государство - не менее важным, чем бизнес, субъектом управления.

4. На основе сравнения существующих методов идентификации кластеров автор разработал собственный комбинированный подход, позволяющий максимально использовать их преимущества и включающий 3 этапа. Для формирования информационной базы исследования наиболее важную роль играет второй этап, на котором собирается специфическая информация о кластере и проводится его первичный анализ. На третьем этапе определяется проблемное поле развития зернового кластера Оренбургской области и закладывается объективная основа для разработки модели его управления, включая рекомендации по переходу на класте-рориентированную политику в государственном регулировании, предложения по стратегическому и организационно-экономическому механизму внутрикластерно-го соуправления и обосновываются изменения в менеджменте предприятий - участников кластера.

Методический инструментарий включает специально разработанную анкету, учитывающую специфику отраслей ядра кластера - производителей и переработчиков зерна. Вопросы анкеты нацелены на выявление самоидентификации респондентов с каким-либо кластером; оценку характера и тесноты взаимодействия с поставщиками, потребителями, научно - образовательными учреждениями и органами власти; фактической и потенциальной мотивации к сотрудничеству; определение конкурентных преимуществ и ограничений в развитии кластера.

5. Применение методического подхода позволило определить основные типологические характеристики зернового кластера Оренбургской области. Исторический экскурс жизненного цикла зернового кластера Оренбургской области дает основания отнести его к зрелым кластерным структурам. Оренбуржье традиционно входило в пшеничный пояс Российской империи наряду с Прикавказьем, Самарской и Саратовской губерниями. Построение долгосрочных рядов производства обусловило вывод о стагнирующем (свертывающемся) характере его динамики и снижении значимости в общероссийском производстве. Несмотря на неустойчивую динамику производства, кластер является конкурентоспособным на внешних, в том числе глобальных рынках. Оренбургская область среди крупных зернопро-изводящих регионов России является традиционным лидером по показателям качества и входит в число 8 регионов страны, экспортирующих пшеницу сильных и твердых сортов. По издержкам конкурентные позиции кластера более слабые. Уровень удельной себестоимости зерна в области несколько выше, чем в среднем по России, что при разных ценах не позволит обеспечить сопоставимый уровень рентабельности.

Исследование показало, что для Оренбургской области выполняются все обязательные условия наличия кластера. Присутствует территориальная локализация. В целом по зерновым, крупе и муке значение коэффициента локализации превышает 1. Наиболее значима концентрация на территории области валовых сборов проса (5 место по России в 2008 году) и ржи (4 место по России в 2009 году), производства крупы, в меньшей степени - муки. Расчеты второго по значимости коэффициента «размера» кластера, показывающего удельный вес региона в общенациональном валовом выпуске отрасли, свидетельствуют, что вхождение Оренбургской области в 10% наиболее крупных производителей продукции отрасли в стране, наблюдается только в отдельные годы.

Можно сделать вывод о значимости зернового кластера для экономики области и России в целом. Вокруг сельскохозяйственных и промышленных предприятий ядра кластера сформировался шлейф обслуживающих и вспомогательных видов деятельности. В целом состав зернового кластера Оренбургской области, по оценкам автора, включает в себя 353 сельскохозяйственных предприятия, входящих в областной реестр основных производителей зерна; 42 элеватора и хлебоприемных пункта; 8 мукомольных предприятий; 11 крупных предприятий по производству хлебобулочных и мучных кондитерских изделий; макаронную фабрику; 23 предприятия оптовой торговли зерном; 9 транспортных компаний, специализирующихся на перевозке зерна и владеющие вагонами; ряд образовательных и научных учреждений и др.

6. Результаты опроса 185 производителей зерна и 23 промышленных предприятий, занимающихся хранением и переработкой зерна, показали, что в кластере сложились достаточно значимые и локализованные в пределах области горизонтальные связи с ключевыми поставщиками, потребителями и даже конкурентами. Так, более 50% сельскохозяйственных организаций сохраняют постоянных поставщиков и потребителей в течение 5 лет и свыше. Локализация этих связей в пределах Оренбургской превышает 70%. Степень свободы в смене потребителей очень низкая: пятая часть респондентов ответила, что для них сменить потребителей почти невозможно. Каждое перерабатывающее предприятие имеет местных поставщиков зерна (муки, крупы) и только 13% из них помимо этого имеют поставки из других регионов России. Длительность контактов с партнерами у промышленных предприятий еще выше, чем у сельскохозяйственных производителей. С поставщиками устойчивые, превышающие трехлетний период связи имеют 87% респондентов, а с потребителями (предприятиями следующей стадии промышленного передела и торговыми организациями) - более 95% предприятий.

7. Опрос подтвердил наличие сотрудничества производителей и переработчиков зерна между собой, отражающие наличие взаимовыгодной кооперации с конкурентами. Уже сейчас более 40% производителей зерна обмениваются между собой информацией о состоянии спроса, технологиях производства. Треть сельскохозяйственных предприятий вовлечены в совместное использование активов (зданий, сооружений, транспортной инфраструктуры, баз данных) и обмениваются успешным опытом применения управленческих решений, свыше 20% - совместно разрабатывают предложения по совершенствованию аграрной политики (лоббирование общих интересов в органах исполнительной власти) и реализуют общие программы обучения и повышения квалификации. Менее всего развито взаимодействие в рамках конкретных исследовательских и предпринимательских проектов (всего 4,4% и 3,5% соответственно). Взаимодействие промышленных предприятий менее развито. Так, в отличие от сельхозтоваропроизводителей всего 27,1% из них обменивается информацией о технологиях производства, в 4 раза реже совместно разрабатывают предложения по совершенствованию аграрной политики. Вместе с тем, они гораздо более интенсивно кооперируются в рамках совместных бизнес-проектов. Так же, как и у производителей зерна, наиболее популярной формой сотрудничества у них является обмен информацией о состоянии спроса и предложения на рынках сбыта. Сравнение полученных результатов с исследованиями других кластеров позволяет выделить специфику аграрной кластеризации, в которой феномен соконкуренции (конкуренция + сотрудничество) проявляется более ярко.

8. Вместе с тем, опрос показал низкую удовлетворенность от взаимодействий, что говорит о недостаточности синергетического эффекта партнерства. Так, 70% руководителей сельскохозяйственных организаций оценили свою удовлетворенность качеством подготовки специалистов в образовательных учреждениях области как «среднюю», а 10-13% - как «низкую», более половины из них не удовлетворены системой государственной поддержки. Основные льготы, предоставляемые постоянным партнерам, заключаются в консультациях и предоставлении образцов. Только 8,7% перерабатывающих предприятий предоставляют производителям зерна товарный кредит, 17,4% - отсрочку оплаты, 26% - ценовые скидки. Около 20% опрошенных указали, что не получают и не предоставляют никаких льгот своим деловым партнерам. Многие руководители до конца не осознают все преимущества, которые может дать образование полноценного и конкурентоспособного кластера. Так, более 11% опрошенных руководителей сельхозпредприятий считают, что сотрудничество не играет особой роли в повышении их собственной конкурентоспособности. Руководители промышленных предприятий более четко представляют себе положительный эффект от сотрудничества.

9. Вывод о наступлении этапа трансформации в жизненном цикле кластера обусловливает ключевое значение в системе управления функции стратегического планирования как координирующего и консолидирующего фактора для всех его участников. В настоящее время эту функцию на мезоуровне выполняет Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, разрабатывающее долгосрочные целевые программы развития агропромышленного комплекса. Их анализ показал, что выбрана стратегия сырьевого экспортоориентированного роста кластера. Авторский стратегический ситуационный анализ позволил выявить ключевые параметры внешней и внутренней среды кластера и обосновать необходимость перехода к стратегии инновационного развития с выходом на новые внутренние и внешние рынки продукции глубокой переработки зерна.

В настоящее время конкурентоспособность кластера определяется ресурсными факторами низшего порядка. Неиспользуемыми факторами повышения конкурентоспособности являются кластер-ориентированная политика в его регулировании, возможности увеличения внутриобластного спроса на зерно, стимулирование смежных отраслей и совершенствование менеджмента компаний кластера. Сильная конкуренция и слабые позиции области на рынках традиционных продуктов переработки зерна делают нецелесообразным масштабное инвестирование в соответствующие отрасли и усилия по продвижению этих продуктов. Неустойчивость конъюнктуры мирового рынка, высокие логистические затраты и, самое главное, отсечение собственных возможностей получения добавленной стоимости на последующих стадиях продуктовой цепочки делают нецелесообразной концентрацию на зерновом экспорте, который имеет тактическое значение поглотителя излишков в урожайные годы. Из трех направлений увеличения спроса - внутриобластное потребление на кормовые нужды, экспорт и глубокая переработка -только последняя создает условия существенного и маржинального роста.

Предлагаемая стратегия включает запуск 3 интегрированных технологических комплекса глубокой переработки зерна. Их реализация позволит увеличить добавленную стоимость кластера на 920 млн. руб. и создать 240 дополнительных рабочих мест со средней зарплатой 17 тыс. руб./месяц. Дополнительный эффект от проектов связан с повышением продовольственной независимости области и развитием импортозамещающих производств. В частности, сиропы позволят на 15% заместить ежегодный ввоз 65 тыс. т сахара. Широкая продуктовая линейка модернизированного зернового кластера повысит показатели связанности, характеризующие его «пересечения» с другими кластерами Оренбургской области -животноводческим, биотехнологическим, химическим, кластером промышленных систем для иефте- и газодобывающей отрасли. Стратегия также инициирует генезис на территории области новых кластерных групп, в частности биотехнологического кластера.

10. По мнению автора, в настоящее время система управления зерновым кластером деформирована. Гипертрофирована роль государственного программирования, государственные органы управления практически полностью выполняют функции планирования, организации, стимулирования и контроля как функционирования, так и долгосрочного развития кластера. Нарушен принцип многосубъ-ектности кластерного управления. В трехуровневой структуре управления отсутствует мезоуровень управления кластером как единым целым, «сшивающий» между собой микроуровень предприятий кластера и мезоуровень региона в целом. Отсутствие связки между крайними уровнями в пирамиде управления является одной из важнейших причин хронического невыполнения планов развития кластера. Руководители предприятий слабо реагируют на рекомендации специалистов Министерства сельского хозяйства и продовольствия области и самостоятельно, без учета интересов региона, планируют и осуществляют свою деятельность. Попытка увязать цели госпрограммы с деятельностью бизнеса через условия предоставления субсидий усиливает бремя расходов дефицитного бюджета области.

11. Система регулирования зернового кластера должна быть встроена в кластерную политику региона, которая задает общие принципы и приоритеты государственного стимулирования кластеризации. Поэтому первоочередной мерой, на наш взгляд, является принятие рамочного документа «Концепция кластерной политики Оренбургской области», в которой бы были заданы цели и ресурсы кластеризации в разрезе действующих и планируемых целевых программ и перечня флагманских проектов, в том числе в аграрной сфере. Во-вторых, целесообразна подготовка необходимых документов для участия в конкурсе Минэкономразвития РФ и получения федеральных субсидий на организацию Центра кластерного развития, который бы выполнял роль специализированного регионального института, занимающегося проблемами развития оренбургских кластеров и координировал деятельность отраслевых министерств. В-третьих, на основе изучения лучших практик региональных кластерных политик и особенностей Оренбургской области необходимо определить возможности их использования.

12. Все меры по регулированию зернового кластера можно разделить на 2 блока: традиционные меры поддержки его продуктовой цепочки и специфические меры поддержки кластерного взаимодействия и сотрудничества.

Наиболее развиты в настоящее время направления деятельности государственных органов власти, относящиеся к первому блоку. Они направлены на повышение финансовой устойчивости агробизнеса и включают комплекс субсидий и дотаций. Как следует из опроса руководителей и ситуационного стратегического анализа, необходимы дополнительные субсидии, связанные с регулированием зернового рынка и снижением логистических издержек. К ним относится совершенствование механизма товарных интервенций и субсидии на перевозки зерна и продуктов его переработки. Тарифы за перевозку зерновых очень сильно влияют на ценообразование внутри области, что сказывается в конечном итоге на сельхозтоваропроизводителях. Решением данной проблемы, на наш взгляд, может стать введение понижающего коэффициента 0,5 на тарифы за перевозки зерновых на расстояния, превышающие 1100 км. В случае решения данной проблемы на федеральном уровне необходимо введение транспортных субсидий для предприятий, вывозящих зерно за пределы области, за счет средств регионального бюджета. Расчеты показали, что субсидирование тарифов на перевозки потребует затрат регионального бюджета в размере 140 млн.руб., но позволяет увеличить ежегодную прибыль производителей зерна на 700 млн. руб., т.е. чистый эффект составит 560 млн. руб.

Второй блок в деятельности органов власти представлен более скромно. В качестве положительных моментов можно отметить регулярные программы повышения квалификации участников кластера и выставочную деятельность. Новая функция, вытекающая из курса на кластерориентированное регулирование, на наш взгляд, должна быть связана с продвижением идеи кластеров, ее «адвокати-рованием» среди руководителей. Необходима информационная, методическая и образовательная поддержка процессам активации и развития кластеров, в том числе и в рамках обучающих программ повышения квалификации.

13. Для полной реализации потенциала кластеризации в зерновом хозяйстве Оренбургской области предлагаются следующие стратегические направления совершенствования государственного регулирования:

• переход к кластерной стратегии развития зернового хозяйства, фиксация принципов кластерного управления в ключевых документах развития агропромышленного комплекса области в долгосрочном периоде, использование опыта правительств других регионов России, реализующих проекты целенаправленного формирования кластеров на своих территориях;

• создание зон гарантированного производства зерна на территории области на основе внедрения современных технологий ведения рискованного земледелия, развития селекционно-семеноводческой деятельности и программ страхования посевов, что позволит превратить его в один из наиболее значимых зерновых кластеров России;

• повышение конкурентоспособности зернового кластера за счет развития транспортной инфраструктуры и облегчения выхода его участников на внешние рынки сбыта (в том числе экспортные), включая субсидии на производство и перевозки зерна и совершенствование механизма товарных интервенций;

• развитие структуры и состава кластера путем достраивания его цепочки создания ценности предприятиями по глубокой переработке зерна, что позволит постепенно перейти от экспорта сырья к экспорту продуктов с большей добавленной стоимостью;

• стимулирование организационного оформления кластера и формирования системы внутрикластерного управления;

• стимулирование развития кооперационных связей между участниками кластера путем разработки и реализации программ субконтрактации, «Покупай Оренбургское», а также инициации под патронажем государства или зернового союза совместных инвестиционных и инновационных проектов.

14. Находящийся на стадии зрелости оренбургский зерновой кластер нуждается в организационном оформлении, которое создаст предпосылки для реализации соуправления. Организационный механизм coy правления включает в себя определение инициаторов формализации кластера; организационно-правовую форму объединения, которая определит правила взаимодействия и ответственности участников кластера; управленческую структуру, закрепляющую набор координирующих органов (подразделений) и распределение между ними функций.

Обобщение мирового и российского опыта формализации кластеров показало, что в большинстве случаев реализуется директивный или интервенционистский типы кластерной политики поддержки высокотехнологичных кластеров при меньшем внимании к инновационной трансформации существующих агрокласте-ров. Проекты формирования кластера инициируются государством, основаны на механизме государственно-частного партнерства и фасилитируются (администри-руются) государственными институтами развития. Большинство кластерных инициатив не достигают успеха и имеют сценарий анонсирования намерений без реальной работы. До стадии формализации кластера и создания управляющей структуры доходят единичные инициативы.

Организационный механизм формирования и управления кластером должен отвечать требованиям открытости к интеграции новых участников, гибкости (использование матричных и проектных структур управления), сетевой структуры управляющих взаимодействий, наличия совещательных и обслуживающих органов, сочетания локального и международного сотрудничества.

Формализация зернового кластера целесообразна путем создания управляющей компании в виде некоммерческого партнерства «Зерновой кластер Оренбургской области», ключевыми ассоциированными членами которого будут действующие ассоциации, управляющие компании региональных холдингов, вузы и НИИ, органы управления и институты развития АПК области. Формализацию кластера следует закрепить двухсторонними соглашениями, а также принятием Меморандума о намерениях. Фасилитатором кластера может выступать либо ОАО «Корпорация развития Оренбургской области» или Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности. Данный механизм становится основой для разработки консолидированной стратегии кластера, программы по ее реализации и плана мероприятия (дорожной карты кластера). Организационная структура управляющей компании включает стратегический комитет, секретариат, целевые проектные группы, консорциумы по реализации общекластерных проектов.

Формализация кластера окажет положительное влияние на ресурсную обеспеченность стратегических проектов, качество разрабатываемых стратегических планов и приведет к снижению информационных и логистических издержек всех участников кластера (на 15% и 26% соответственно), повысит инновационную активность предприятий не менее, чем на 7%.

15. Полученные автором результаты требуют дальнейшей конкретизации, в том числе разработки типовых документов, регламентирующих деятельность формализованного кластера (форма соглашения, устав, учредительный договор), обоснования целевого количественного уровня ключевых показателей деятельности кластера, построения дорожной карты его развития, расчета влияния мер господдержки на соблюдение требований ВТО. Необходимо более глубокое теоретическое обобщение особенностей и закономерностей развития российских агрок-ластеров, обоснование принципов и инструментов кластерной политики в АПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тутаева, Любовь Александровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдашева С.Б. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленности России)/ Авдашева С.Б., Буданов И.А., Голикова В.В., Яковлев A.A. // Экономический журнал ВШЭ. - 2005. - №9 (3). - С.361.

2. Адамова К.З. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования/ Адамова К.З. // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2008. - № 1. - С.34.

3. Аксенова М.А. Инструментарно-методический подход стратегического управления экономикой региона: кластерный подход/ Аксенова М.А. // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. - 2007. - № 5. - С.81.

4. Александрова Л.А. Кластеризация в экономике: предпосылки, закономерности, механизмы/Александрова Л. А. - Саратов, 2005. - 171 с.

5. Александрова Л.А. Кластеры как современная форма интеграции и их классификация/ Александрова Л.А. //Известия Самарского научного центра РАН. Специальный выпуск «Актуальные проблемы экономики». 2005 г. - С.41.

6. Александрова Л.А. Конкурентоспособные промышленные кластеры. Теория и практика формирования/ Александрова Л.А. - Саратов, 2005. - 205 с.

7. Александрова Л.А. Эмпирическое исследование зернового кластера Оренбургской области/ Александрова Л.А., Тутаева Л.А. // Вестник Саратовского госагрониверситета им. Н.И.Вавилова. - 2012. -№8. - С.92

8. Алтухов А.И. Нужно ли России производить тонну зерна на душу населения: за и против /А.И. Алтухов // Аграрная Россия. - 2009. - № 2. -С. 4-11.

9. Алтухов, А.И. Экономика зернового хозяйства России / А.И. Алтухов. -М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД-А», 2010. - 800 с.

10. Анализ рынка хлеба и хлебобулочных изделий в России в 2006-2010 гг, прогноз на 2011-2015 гг. URL: http://marketing.rbc.ru/research/

562949980624076. shtml

11. Аналитическая справка «Перспективные направления формирования и развития кластеров малых и средних предприятий в городе Москве». Москва.: ЗАО «Межрегиональный Центр промышленной субконтрактации и партнерства». -2011г.-С. 105.

12. Андреева Е. Рыночная классика: Волжский утес станет переговорной площадкой для инвесторов/ Андреева Е. // Российская газета. - 2008. - 2 июл.

13. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики/ Афанасьев М., Мясникова Л. // Вопросы экономики. - 2005. - №4. - С.83.

14. Бараболина А.И. Формирование автомобильного кластера в Китае/ Бараболина А.И. // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4. - URL: http://www.m-economy.ru (2009).

15. Барлыбаева H.A. Промышленные и технологические кластеры в Казахстане/ Барлыбаева H.A. - URL: http://www.iimp.kz/bullets/bullet.

16. Барсукова С.Ю. Защита отечественного аграрного комплекса: формальные и неформальные механизмы регулирования импорта и экспорта (на примере мясного рынка, рынка зерна и рынка соков)/ [Электронный ресурс] Барсукова С.Ю. // URL: hse.ru>data/617/392/1240/статья Барсуковой.ёос

17. Бирюков A.B. Преимущества современных инновационных кластеров/ Бирюков A.B. // Транспортное дело России. - 2009.- №1. - С. 24.

18. Блудова С. Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона/ Блудова С. Н.// Вестик СевКавГТУ. Сер.: Экономика. - 2004. - №2. - С.31.

1. Бобылев С.Н. Изменение климата и сельское хозяйство России./ Бобылев С.Н. // Тезисы выступлений на международной конференции. - М.: МГУ, 21 апреля 2011.-С. 12.

19. Бычкова Г.М. Обоснование применения синергетического подхода к оценке эффективности функционирования кластера/ Бычкова Г.М.// Изв. Иркутской государственной экономической академии. - 2008. - № 6. - С.54

20. В континентальном формате. Инвестиционный портфель АПК Орен-

бургской области - 50 млрд.руб. //«Агроинвестор». - 2012. - № 8 (55). - С.66.

21. Васильев B.JI. Что же такое кластер?/ Васильев B.J1. URL: http://soko-hotels.ru.

22. Васильченко Н.Г. Формирование промышленных кластеров/ Василь-ченко Н.Г, Глумскова Е.А, Секерин В.Д.// Маркетинг. - 2006. - № 5. - С. 41

23. Винокурова М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики Иркутской области/ Винокурова М.В. // ЭКО. - 2006. - № 12. -С. 27.

24. Волкова H.H. Индустриальные кластеры США/ Волкова H.H., Сахно Т.Н. // США-Канада. - 2007. - № 1. - С. 50

25. Воронов A.A. Кластерный анализ - база управления конкурентоспособностью на макроуровне/ Воронов А.А, Буряк А.Н.// Маркетинг. - 2003. - №1. -С. 11.

26. Воротников К.А. О кластерах и становлении кластерной политики в России / Воротников К.А. // Российский экономический журнал. - 2009. - № 5. -С.48.

27. Галиуллина Г.С. Кластер как инструмент управления конкурентоспособностью регионов Российской Федерации/ Галиуллина Г.С., Белькова J1.A.// Вестник Челябинского государственного университета.- 2009.- № 3.- С. 81.

28. Гареев Т. Р. Кластеры и их зарождение в Калининградской области/ Гареев Т. Р.// География и экология в школе XXI века. - 2006. - №3. - С. 10

29. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспо-собности/Гранберг А.Г.// Материалы конф. Государственного университета -Высшая школа экономики. М., 2004. - С. 110.

30. Грицаенко В. Социальный капитал и гражданское общество. — Рец. на ст.: Fukuyama F. Social Capital and Civil Society. - URL: http://scd.centro.ru/dover.zip).

31. Дежина И. «Тройная спираль» в инновационной системе России/ Де-жина И., Киселева Н. - URL: http:// institutiones.com/innovations/265-q-q-.html

32. Деловая Россия оценила плюсы и минусы «кластерного развития» ре-

гионов.// ИА «Альянс Медиа». - 2006. - 2 ноябр.- URL: http://stra.teg.ru.

33. Дэльз C.B. Логистические подходы к оценке эффективности логистических схем доставки экспортного зерна/ Дэльз C.B.// Логистика. - 2011. - № 8. -С. 44.

34. Денисова И.Н. Кластер. Не путать с территориально-производственным комплексом!/ Денисова И.Н.// Российское предпринимательство. - 2009. - № 11.-С. 61.

35. Дмитриенко О. Кластерный подход. В Самаре обсудили варианты эффективного развития экономики во время кризиса/ Дмитриенко О.// Российская газета. - 2009. - 8 дек.

36. Довгий В. Кластеры - системный инновационный инструмент/ Дов-гийВ.// Промышленник России, окт 2012. URL: http://www.promros.ru/magazine/2012/oct/

37. Доровской С.Б. Управление региональным развитием в условиях интеграции и глобализации экономики: кластерный подход/ Доровской С.Б.// Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. - 2006. -№17. - С.18.

38. Дорожная карта Новой индустриализации. План союза предпринимателей «Деловая Россия/ URL: http://www.deloros.ru/main.php7micN368

39. Евтушенков В. Конкурентоспособность: кластер - будущее России/ Евтушенков В.- URL: http://www.vedomosti.ru.

40. Екимова К.В. Теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики/ Екимова К.В., Федина Е.В. // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2009.- № 2. -С.55.

41. Еремеев С.Г. Кластеры как основа инновационной структуры мегаполиса/ Еремеев С.Г. // Экономика и управление. - 2009. - № 1. - С.7.

42. Есть на Волге утес // Российская газета. - 2008. - 2 июл.

43. Жданова О.И. Кластеры в промышленной политике субъектов РФ/ Жданова О.И. // Федерализм. - 2008. - № 3. - С. 22.

44. Загайтов, И.Б. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев / И.Б. Загайтов, JI.C. Воробьева. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - 215 с.

45. Задорова Т.В. Оценка эффективности деятельности промышленных кластеров как необходимое условие реализации региональной кластерной политики (на примере Чувашской республики)/Задорова Т.В. // Вестник Чувашского университета. - 2009. - №3. - С.41

46. Закиров Н.И. Основные направления развития кластеризации традиционно-инновационного развития экономики республики Татарстан/ Закиров Н.И. // Вестник Казанского технологического университета. - 2009. - № 5. -С.71

47. Захаров В.Я. Промышленные кластеры и экономический рост/ Захаров В .Я. // Государственная служба. - 2008. - № 5. - С.23.

48. Иваненко JI.B. Концепция мегакластерной организации экономики региона/ Иваненко JI.B. // Вестник Самарской государственной академии путей сообщения. - 2007. - № 8. - С.62.

49. Иванов В.В. Наукограды России: от методологии к практике/ Иванов В.В., Матирко В.И. - М.: Сканрус, - 2001. - С. 121

50. Изместьев A.A. Формирование кластеров в свете закономерностей регионального развития/ Изместьев A.A. // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2008. - №4. - С.88.

51. Иконников С. Ульяновск станет нашей авиастолицей/ Иконников С. // Российская бизнес газета. - 2009. - 18.авг.

52. Итальянская экономическая модель промышленных округов // Нефтехимия-сегодня. - 2008. - №1(4). С.36

53. Йода Ю.В. Кластерный подход как инструмент стимулирования экономического роста региона/ Иода Ю.В. // Социально-экономические явления и процессы. - 2009. - №2. - С.ЗЗ.

54. Калюжнова Н.Я. Кластеры и конкурентоспособность регионов/ Ка-люжнова Н.Я.// Российский экономический журнал. - 2006. - №12. - С.39.

55. Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к

действию/ Каплан Р., Нортон Д. / Пер. с англ. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", - 2004. -С.240.

56. Карпова Д.П. Использование кластерного подхода в управлении региональной экономикой/ Карпова Д.П. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2007. - №4. - С. 16.

57. Карта промышленных кластеров России. Барометр Деловой России: Специальный выпуск-3. - июнь 2012. - С.46.

58. Касымов Г. Ф. Совершенствование процесса формирования кластеров в экономике Республики Татарстан/ Касымов Г. Ф. //Вестник ТИСБИ. - 2008. - № 1.-С. 93.

59. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980 - 90-е годы/ Катькало B.C.// Вестник Санкт-Петербургского университета. - Сер.5: Экономика. - 1999. - Вып. 2 (12). - С. 21.

60. Киселев А.Н. Формирование промышленных кластеров/ Киселев А.Н.: URL: www.subcontract.ru

61. Киселев. А.Н. Кластерный подход, субконтрактация и внедрение систем менеджмента качества - стратегия и инструментарий для повышения конкурентоспособности малого бизнеса и его роли в развитии территорий/ Киселев. А.Н.: URL: www.subcontract.ru.

62. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия/ Клейнер Г. // Вопросы экономики. - 2002. - №10. - С.68.

63. Клейнер Г.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров/ Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. // Отраслевые рынки. - 2008. - №5-6. - С. 18.

64. Колошин А. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной и национальной конкурентоспособности на основе развития кластеров/ Колошин А., Разгуляев К., Тимофеева Ю., Русинов В. // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2009. - №4. - С. 16.

65. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Рос-

сийской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ N 1662-р от 17 ноября 2008 г.

66. Концепция Кластерной политики в Российской Федерации (проект) URL: /poria.ru>files/konc_klastern_259_l0.doc

2. Концепция развития рынка зерна России на среднесрочную перспективу // Экономика сельского хозяйства России - 2010. - № 5. - С. 36.

67. Косарева Т. Б. Формирование кластерной политики региона (на примере Самарской области)/ Косарева Т. Б.// Вестник Уральского государственного технического университета. - 2009. - № 2. -С. 29.

68. Крылатых Э. Планирование развития межотраслевых комплексов/ Крылатых Э. - M.: МГУ, 1982. - 192 с.

69. Куприянов, С.А. Кластер как форма организации экономики и современного развития промышленности (теория и методология): монография/ C.B. Куприянов, Е.А. Стрябкова. - Белгород: изд-во БГТУ, 2007. - 97 с.

70. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект/ Кутьин В.М.// Безопасность Евразии. - 2003. - №1. - С.65.

71. Куценко Е.С. Влияние кластеров на инновационную активность предприятий в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования/ Куценко Е.С. // Обозреватель - Observer. - 2009. - №9. - С.23

72. Куценко Е.С. Кластеры в экономике: Основы кластерной политики государства/ Куценко Е.С.// Обозреватель - Observer. - 2009. - №11. - С.49.

73. Куценко Е.С. Проект «Выявление основных направлений для развития кластеров в субъектах РФ: методологическая справка»/ Куценко Е.С. - 2010. -URL: http://www.promcluster.m/images/UPLOAD/metodologia_issledovania.pdf

74. Лаборатория успеха // Волга-Бизнес. - 2008. - №5/6. URL: http://www.volgabiz.ru.

75. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России/ Лаврикова Ю.Г.// Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 22. - С.35.

76. Лапаева М.Г. Развитие хозяйства Оренбургской области (1875 -1996 гг.)/ Лапаева М.Г.: URL: /http://artlib.osu.ru

77. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства/ Ларина Н.И.// Регион: экономика и социология. - 2007. - № 4. - С. 49.

78. Ларина Н.И., Макаева А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов/ Ларина Н.И., Макаева

A.И.// ЭКО. - 2006. - № ю. - С. 67.

79. Леонтьев В. Межотраслевая экономика/ Под редакцией академика А. Г. Гранберга. М.: Экономика. - 1997. - С.349.

80. Ли Чунь. Китай: опыт развития инновационных кластеров/ Ли Чунь // Российское предпринимательство. - 2009. - № 7. - С. 52

81. Лурье Е.А. Территория инновационного развития: опыт регионов/ Лурье Е.А.// Инновации. - 2009. - № 2. - С. 15.

82. Львов Д.С. Экономика развития / Львов Д.С. - М.: Экзамен, 2002. - С.

257.

83. Малов В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, настоящее/ Малов

B.Ю. // ЭКО. - 2006. - №11. - С. 34.

84. Марголин A.M. Кластеры и кластерная политика/ Марголин A.M., Семенов С.А. // Государственная служба. - 2008. - № 5. - С.69.

85. Марголин A.M. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров/ Марголин A.M., Скоч A.B. // Государственная служба. - 2006. - № 5.-С. 51.

86. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров/ Марков Л.С. // Регион: экономика и Социология. - 2007. - № 2. - С. 44.

87. Марков Л.С. Измерение эффективности функционирования кластера информационных технологий/ Марков Л.С., Ягольницер М.А.// Регион: экономика и социология. - 2006. - № 1. - С.28.

88. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентифи-

кация и оценка эффективности деятельности/ Марков J1.C., Ягольницер М.А. Новосибирск. - 2006. - С. 365.

89. Маршалл А. Принципы экономической науки/ Маршалл А. М.: Прогресс, Универс, 1993. - С. 289.

90. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР. Новосибирск: «Наука», - 1975. - С. 170.

91. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия/ Под ред.Г.Б.Клейнера. М.: Наука. -2001. - 516 с.

92. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. URL: http://www.tpprf.ru (2009).

93. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой/ Мигранян A.A.// Вестник КРСУ. -2002. -№3.-С. 81.

94. Мингалева Ж.А. Кластеры и формирование структуры региона/ Мин-галева Ж.А., Ткачева С.В. // Мировая экономика и международные отношения. -2000. - №5.-С. 59.

95. Мироненко Н.С. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ/ Мироненко Н.С.. М., - 2002. - С.210.

96. Мирошников С.Н. Кластерная политика в региональном развитии/ Мирошников С.Н., Мирошников И.С.// Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2008. - № 1. - С.33.

97. Мозулев С.Н. Кластерный подход как основа управления конкурентоспособностью региона/ Мозулев С.Н. // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2006. - № 4. - С. 23.

98. Мосейко В.О. Выявление региональных кластеров: методологические подходы/ Мосейко В.О., Фисенко В.В. // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №7. - С. 19.

99. Мохначев С.А. Тенденции кластеризации в региональной хозяйственной системе / Мохначев С.А. // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№ 8.-С. 45.

100. Николаев M.B. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику/ Николаев М.В. // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 1. - С.56.

101. Никонов Б.И. О пользе кластеров для российской экономики/ Никонов Б.И. // Невское время. - 2003. - 26 февр. - С.35.

102. Новые формы организации инновационного процесса. URL: http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_l74.html (2009).

103. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Москва, Росгидромет, 2008.

104. Пауэлл У. Сети и хозяйственная жизнь/ Пауэлл У., Смит-Дор Л. // Экономическая социология. Т. 4. - 2003. - № 3. - С. 61. URL: www.ecsoc.msses.ru

105. Перов В.И. Интеграция предприятий и формирование межотраслевых региональных кластеров / Перов В.И. // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№ 17.-С.20

106. Перспективные направления формирования и развития кластеров малых и средних предприятий в городе Москве/ Аналитическая справка. Москва.: ЗАО «Межрегиональный Центр промышленной субконтрактации и партнерства», 2011г. - 105 с.

107. Пилипенко И.В. Кластерная политика в России/ Пилипенко И.В.// Общество и экономика. - 2007. - № 8. - С.32.

108. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов/ Пилипенко И.В.// Вестник Московского университета // серия 5 «География» // 2004 - №5. URL: http://www.geogr.msu.ru/structure/vestnik

109. Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в России / Приложение 6 к Ежегодному экономическому докладу 2008 года Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Стратегия 2020»: от экономики «директив» к экономике «стимулов» URL: http://www.biblio-globus.ru/docs/Annex_6.pdf

110. Портер М. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики/ Портер М. Кетелс К.. М.: ЦСР, 2007. - С. 280.

111. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер. - М.: Вильяме, 2005. - 608 с.

112. Портер М.Э. Кластеры и конкуренция/ Портер М.Э. // Муниципальная власть. - 2005. - № 2. - С. 27.

113. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: научное издание / М. Портер; Под ред. В. Д. Щетинина. - М. : Междунар. отношения, - 1993. - 896 с.

114. Постановление Правительства Самарской области от 9 октября 2006 г. № 129 «Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года» [Электронный ресурс] URL: http://docs.kodeks.ru/document/945016085

115. Поташникова Г. И. Кластерная политика в Российских регионах/ По-ташникова Г. И.// Справочно-библиографические материалы. Самара, - 2007. -С.154.

116. Преснаков В.В. Принципы и условия формирования кластеров/ Пре-снаков В.В.// Научные исследования. - 2008. - №.2. - С. 89.

117. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России, на период до 2030 г. с учётом мировых тенденций. М. Институт экономических стратегий, 2006. - С.24

118. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П.А. Минакера. М.: Экономика, 2002. - С.274.

119. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области на 2013-2020 годы. Государственная программа. Приложение к постановлению Правительства области от 31.08.2012 № 751-пп. - С.28

120. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области на 2008 -2012 годы. Областная целевая программа. Приложение к Закону Оренбургской области от 07.11.2008 N 2557/540-IV-03 (ред. от 07.08.2012).[Электронный ресурс] -С. 17

121. Разработка предложений, направленных на реализацию положений по развитию национальной инновационной системы, предусмотренных Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка комплекса мер по обеспечению развития национальной инновационной системы». Часть 1.Фонда «Бюро экономического анализа». - 2009. - С. 57.

122. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации/ Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р: URL: http://www.consultant.ru/online/base/7req =doc;base=LAW;n=90601

123. Родионова J1.H. Кластеры как форма интеграции инвестиционных ресурсов/ Родионова Л.Н., Хайруллин Р.Ф.. URL: http://www.ogbus.ru/authors/Rodionova/Rodionova_4.pdf.

124. Романова O.A. Концепция создания и развития уральского автомобильного кластера/ Романова О.А, Лаврикова Ю.Г., Чернавин П.Ф. //Промышленная политика в Российской Федерации. - 2008. - № 9. - С. 54.

125. Романова O.A. Потенциал кластерного развития экономики региона/ Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 4. - С. 23.

126. Романова O.A. Концепция создания высокотехнологичного кластера «Титановая долина»/ Романова O.A., Оглоблин A.A., Лаврикова Ю.Г.. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, - 2008. - С.110.

127. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах/ Руднева П.С. // Экономика региона. - 2007. - №18. - С.67.

128. Руководство по развитию кластеров проекта «EstRuClusters Development» URL: http://rus.kohtla-jarve.ee/

129. Рыжаков Е.Д. Кластерные стратегии развития экономика региона/ Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. // Региональная экономика: теория и практика. -2008. - № 9. - С.38.

130. Рынок намерений. Заводы глубокой переработки агрокультур очень

нужны, но ни один пока не построен. //«Агроинвестор». - 2012. - № 2 (49). - С.64.

131. Рыночная классика: Волжский утес станет переговорной площадкой для инвесторов // Российская газета. - 2008. - 2 июл.

132. Рябченюк Ю.В. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики / Рябченюк Ю.В. // Автобизнес. - 2006. - №12. - С.34.

133. Седова Н.В. Развитие методологии формирования и функционирования интегрированных предпринимательских структур в агропромышленном комплексе/ Седова Н.В./Автореферат дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 2011. - С.36

134. Сергеев A.M. Институциональный анализ инновационных кластеров/ Сергеев A.M. // Вестник Уральского государственного технического университета. -2008.- №1. - С.86

З.Сидоренко, О.В. Повышение урожайности зерновых - фактор устойчивого развития АПК /О.В. Сидоренко // Зерновое хозяйство. - 2004. -№ 1. - С. 12.

135. Скоч А. Международный опыт формирования кластеров/ Скоч А. // Космополис.-2007.-№2(16),иКЬ:Ь11р://\у™.т1е1го8.ги/2007/04/01/ко8шороН8 _216.html

136. Скоч A.A. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки / Скоч A.A. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - №3. - С. 24.

137. Скоч A.B. Модель процесса идентификации региональных кластеров/ Скоч A.A. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 2006. - № 12. - С.18.

138. Снитко Д.В. Территориальная организация сельского хозяйства Бразилии в условиях агропромышленной интеграции/ Снитко Д.В. /Автореф-т дисс. на соик. уч.ст. к.г.н. М., - 2009. - С. 24.

139. Соколенко С.И. О кластеризации в странах организации черноморского экономического сотрудничества/ Соколенко С.И.: URL: http://www.ucci.org.ua (2009).

140. Спицын В.В. Создание и развитие локальных высокотехнологичных кластеров: зарубежный опыт/ Спицын В.В.// Вестник Томского государственного

университета. - 2007. - № 302. - С. 81.

141. Сташевская Г.Н. Инновационный кластер как ядро инновационно ориентированной экономики/ Сташевская Г.Н. // Инновации. - 2009. - №9. - С. 28.

142. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития/ Сташевская Г.Н.// Инновации. - 2009. - №5. - С. 33.

143. Стратегия развития ОАО «Объединенная зерновая компания» на 20092012 годы и на период до 2015 года: URL: http://www.oaoozk.com/doc/strategy.pdf

144. Стеблякова Л.П. Подходы к исследованию возможностей создания региональных кластеров и их влияния на экономическую структуру/Стеблякова Л.П. // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 17. - С.44.

145. Стратегия развития Оренбургской области до 2020 года и на период до 2030 года. Приложение к постановлению Правительства области от 20.08.2010 № 551-пп. - С.65.

146. Суспицын С.А. Измерение и анализ пороговых значений в региональных кластерах / Суспицын С.А.// Регион: экономика и социология. - 2007. - №1. -С.31.

147. Сутырин С.Ф. Кластеры конкурентоспособности Финляндии/ Суты-рин С.Ф., Филиппов П.Н.// Вестник Санкт-Петербургского университета Сер. 5. Вып. 1 (№ 5). - 2004. - С.45.

148. Татаркин А.И. Кластерная политика региона / А.И. Татаркин, Ю.Г Лаврикова //Промышленная политика в Российской Федерации. - 2008. - № 8. -С.86.

149. Технопарк как инструмент интенсификации развития производства // Понятие, функции и задачи технопарков. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». URL: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part 1 /

150. Третьяк В.П. Кластеры предприятий/ Третьяк В.П. М., - 2005. - С.56.

151. Третьяк В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования / Третьяк В.П. // Интернет-конференция "Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преиму-

щества новых организаций XXI века" 10.03.04-29.04.04. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/155398.html

152. Трунова H.A. Проблемные зоны использования кластерного подхода в России/ Трунова H.A. // Бюджет. - 2009. - № 2. - С.26.

153. Тутаева J1.A. Идентификация ключевых характеристик зернового кластера на примере Оренбургской области/ Тутаева J1.A. // Сборник статей межвузовской научной конференции молодых учёных «Приоритетные направления социально-экономического развития Оренбургской области» - Оренбург, ОГАУ. -2013.- С. 15

154. Тутаева JI.A. Инновационный потенциал зернового кластера. Оренбургской области. - Материалы международного симпозиума «Инновационные технологии в агрохимии и почвоведении» посвященного 100-летию со дня рождения д. с.-х. н., проф. Голубева В.Д. - Саратов, СГАУ. - 2012. С. 45.

155. Тутаева JI.A. Методология кластеризации аграрной экономики. / Тутаева JI.A.// Сборник научных трудов по материалам 7-й ежегодной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Актуальные проблемы экономики и менеджмента», Оренбург, НОУ ВПО МИПП, 2013.-С. 158

156. Тутаева JI.A. Зоны территориального развития как механизм формирования кластеров/ Тутаева JI.A., Шумилова Ю.В. // Вестник Саратовского госаг-рониверситета им. Н.И.Вавилова. - 2012. -№4. - С.87.

157. Тутаева JI.A. Стратегические задачи развития зернового кластера Оренбургской области // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2013. -№2. - С.27.

158. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества/ Уколов В.Ф. М., 2009.-С.164

159. Фазлиахметов Р.Г. Кластер - эффект альянса/ Фазлиахметов Р.Г. - 2010. URL: http://www.sdivinil.ru/articles/index.php?id=103

160. ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»: официальный текст. - М: Маркетинг. - 2010. - 18с.

161. ФЗ от 22 июля 2005 г. №116-ФЗ «Об особых экономических зонах» // URL: http://www.consultant.ru /online/base/?req=doc;base=LAW;n=95566

162. ФЗ от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изменениями от 18 октября 2007г., 22, 23 июля 2008 г., 2 августа, 27 декабря 2009 г.).

163. Федоров В.К. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров / Федоров В.К., Бендерский Г.П.// Инновации. - 2008. -№ 9. _ с.61.

164. Ферова И.С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров/ Ферова И.С.// Инициативы XXI века. - 2010. - №2. - С.29.

165. Ферова И.С. Предпосылки возникновения кластеров в экономике Красноярского края/ Ферова И.С. // Регион: экономика и социология. - 2005. - № 1. -СМ.

166. Ферова, И.С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона: Монография/ Ферова, И.С. - Красноярск: Красноярский государственный ун-т, - 2005. - 106 с.

167. Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности: опыт развития кластеров Финляндии/ Филиппов П.Н. URL: http://subcontract.ru (2010).

168. Формирование региональных инновационных кластеров / Отчет о НИР по теме: «Инновационные кластеры и структурные изменения в российской экономике» (итоговый), проект № 09-08-0006. М. : ГУ ВШЭ, 2010.- 147 с.

169. Хасаев Г. Р. Кластеры - современные инструменты повышения конкурентоспособности региона. Через партнерство - к будущему / Хасаев Г. Р., Михеев Ю.В. //КОМПАС промышленной реструктуризации. - 2003. - №5(6). - С.51.

170. Хасаев Г.Р. Классика кластера / Хасаев Г.Р. // Российская газета. -2008. - 2 июл.

171. Хасанов Р.Х. Кластер - как форма реализации государственно-частного партнерства в рамках региональной промышленной политики/ Хасанов Р.Х. // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 13. - С. 64.

172. Хасанов Р.Х. Российская стратегия развития кластеров/ Хасанов Р.Х. //

Российское предпринимательство. - 2009. - №7. - С.52.

173. Хопкинс JI. Конкурентоспособность, инновационная деятельность и кластеризация МСП./ Хопкинс JI./Ecorus-led Consortium. Украина. - 2003. - С.89.

174. Хоспер Г.-Ж. Очередная Силиконовая долина?/Хоспер Г.-Ж., Сотэ Ф., Дезрошер П. //Русский журнал. - 18 мая 2010. - С.6.

175. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития/ Цихан Т.В. //Теория и практика управления». - 2003. - №5. - URL: http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_168.html

176. Черников Е.А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики/ Черников Е.А. // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 1.-С. 31.

177. Черняев A.A. Проблемы развития агропромышленного производства Поволжья. Монография./ Черняев A.A. РИО НПЦ "Эмос", Саратов, - 2001. - С. 139.

178. Чужгинов А.А.Формирование экономических кластеров в регионе (на примере Республики Калмыкия)./ Чужгинов A.A.: http://oad.rags.ru.

179. Шамлина Г.Г. Кластеры в экономике России/ Шамлина Г.Г., Гагарин А.И. // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 6. - С. 39.

180. Шамлина Г.Г., Гагарин А.И. Российские корни территориального кластера/ Шамлина Г.Г., Гагарин А.И.// Экономика и организация промышленного производства. - 2007. - №12. - С.28.

181. Шаститко А. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения/ Шаститко А.// Балтийский регион. 2009. - №2. - С.9

182. Шаститко А.Е. Кластеры как дискретная структурная альтернатива управления трансакциями / Шаститко А.Е.// Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. - 2009. - №1. - С. 26.

183. Шерешева М.Ю. О кластерах / Шерешева М.Ю. / URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg

184. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод

создания/ Шеховцева Л.С.// Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 4. -С.56.

185. Шинкевич М.В. Подходы к оценке экономической эффективности инновационных кластеров в промышленности/ Шинкевич М.В. // Вестник Казанского технологического университета. - 2005. - №1. - С.53.

186. Щедровицкий П., Княгинин В. Территориальная проекция промышленной политики в России — кто оплатит издержки глобализации?/ Щедровицкий П., Княгинин В.// Экспертно-аналитический Портал «Гуманитарное развитие в России и за рубежом». - URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2009/2564

187. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием/ Ялов Д.A.: URL: http://subcontract.by.

188. Яшева Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования/ Яшева Г.А.// Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: 5-я ежегод. междунар. конф. фак-та гос. управления МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007 г.: материалы конф. М., 2007. - С.89

189. Ясин Е. Солнечный удар/ Ясин Е. // Российская газета, 17.08.2010.

190. Andersson Т., Hansson Е., Serger S., Sorvik J. The Cluster Policies White-book / Кластерные политики: Белая книга. Malmó: IKED, 2004

191. Beccattini G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion. Geneva. 1990

192. Bergman E. Industrial Trade clusters in action: Seeing regional economies whole/London, 1998.

193. Bergman E., Feser E. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications http://www.rri.wvu.edu/WebBook/Bergman-Feser/chapter3.htm

194. Brandenburger A.M., Nalebuff B.M. Co-opetition: A Revolutionary Mindset that Combines Competition and Cooperation. Currency Doudleday - N.Y.: Double-day, 1996, 288 p.

195. Business Clusters in the UK - a First Asstssment / Report by Trends Business Research. UK. 2001;

196. Christensen P., Mclntyre N., Pikholz L. Bridging Community and Economic Development: A Strategy for Using Industry Clusters to Link Neighborhoods to the Regional Economy. Cleveland. 2002.

197. Cluster Meta-Study. Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard Business School (www. isc.hbs.edu).

198. Cluster policy in Europe. A brief summary of cluster policies in 31 European countries. Oxford Research AS, 2008.

199. Clusters Mapping Report. Business Clusters in the Uk - a First Assessment February 200lit has been prepared by Trends Business Research for the DTI.

200. Czamanski S. and Ablas L. A. 1979. Identification of industrial clusters and complexes: a comparison of methods and findings, Urban Studies,.16 (1), 61-80.

201. DeBresson C., Hu X., Identifying Clusters of Innovative Activity: a New Approach and a Toolbox // Boosting Innovation: the cluster approach. OECD Proceedings, 1999.

202. Enright M. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda / M. Enright, U. Staber, N. Schaefer, B. Sharma // Business Networks: Prospects for Regional Development, Berlin: Walter de Gruyter. - 1996. - P. 190-213.

203. Enright M. Why Clusters are the way to win the game? // World Link. 1992. №5. July/August. P. 24-25.

204. European Cluster Excellence Initiative (ECEI): The quality label for cluster organisations - criteria, processes, framework of implementation. Working Group 2 of ECEI, 2012.

205. European Cluster Memorandum, 2008 http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella_sidor/Innovation-and-Clusters/

206. Innobarometer on cluster's role in facilitating innovation in Europe. Analytical report. The Gallup Organization. 2006. Flash Eurobarometer 187

207. Jacobs, D., De Man, A.P. 1996. Clusters, Industrial Policy and Firm Strategy: A Menu Approach. Technology Anaylsis and Strategic Management 8 (4): 425-437.

208. Ketels C. Clusters of Innovation in Europe, in: Structural Change in Europe 3 -Innovative City and Business Regions, Bollschweil: Hagbarth Publications.

2003.

209. Ketels C. The development of the cluster concept - present experiences and further developments © Christian Ketels, 2003

210. Ketels C., Lindqvist G., Sölvell Ö. Cluster Initiatives in Developing and Transition Economies. 2006.

211. Lindqvist G. Disentangling Clusters: Agglomeration and Proximity Effects. Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy, Ph.D, Stockholm School of Economics 2009 P. 236

212. Lindqvist G., Malmberg A, Solvell O. Swedish Clucters /CIND, Uppsala University.2003.

213. Malmberg A, Sölvell Ö., Zander I. Spatial Clustering, Local Accumulation of Knowledge and Firm Competitiveness. Geografiska Annaler, Series B. 1996, V61.78B. N2.

214. Menzel M.-P, Fornahl D. Cluster Life Cycles - Dimensions and Rationales of Cluster Development. Jena Economic Research Papers #2007-076

215. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Rev., 1998. Nov.-Dec. P. 77-90.

216. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development / S.A. Rosenfeld // European Planning Studies. - 1997. - № 1,5.-P. 3-23.

217. Sölvell Ö, Lindquist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Book. Boston,

2003.

218. Sölvell Ö. Clusters - Balancing Evolutionary and Constructive Forces.

2009

219. Sölvell Ö. Mapping Clusters around Europe - the European Cluster Observatory // The European Presidency Conference on Innovation and Clusters. 22-23 January 2008, Stockholm. URL: http://www.vinnova.se/In-English/misc/Speciella_sidor/ In-novation-and-Clusters/

220. The Cluster Initiative Greenbook: New Findings on the Process of Cluster-Based Economic Development: URL: http://www.ivorytower.se/green

book/general .html.

221. Wilkinson F. High-Technology Clusters, Networking and Collective Learning in Europe. Aldershot. 2000.