Развитие института политических партий в Республиках Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Битиева, Зарина Руслановна

• Битиева, Зарина Руслановна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Битиева, Зарина Руслановна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования 16 партий и партийных систем.

§1. Современные типологии партийных систем. 16 Партийные системы с доминирующими партиями. 1.1 Классические и современные подходы к изучению 16 политических партий.

1.2. «Партия власти», «доминирующая (доминантная) 24 партия» и «оппозиция»: к пониманию концептов.

1.3 Партийная система, генезис и процесс развития 38 политических партий в России.

§2. Процесс политизации этничности и его влияние на 44 формирование партийной системы республик Северного Кавказа. Глава II. Генезис и структура политических партий в 50 республиках Северного Кавказа.

§1. Структура партийной системы в республиках 50 Северного Кавказа.

1.1 Формирование сети территориальных партийных 50 организаций.

1.2 Анализ структурных особенностей партийных 56 систем республик Северного Кавказа.

1.3 Формирование членской базы политических 79 партий в Республиках Северного Кавказа.

§2. Партийное влияние в органах власти

2.1 Представительство политических партий в 83 исполнительных органах власти Северокавказских республик.

2.2 Влияние и доля присутствия политических партий в 91 законодательной власти изучаемых республик.

2.3. Представительство политических партий в органах 103 местного самоуправления республик Северного Кавказа.

§3. Современные тенденции рекрутирования 119 партийных элит в республиках Северного Кавказа. Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие института политических партий в Республиках Северного Кавказа»

Введение

Актуальность темы исследования.

Российская партийно-политическая система на современном этапе своего развития продолжает трансформироваться и характеризуется некоторой изменчивостью и динамичностью, что обусловлено, прежде всего, влиянием законодательных норм, регламентирующих деятельность политических партий. Принятие нового Федерального Закона «О политических партиях»1 связано с либерализацией и снижением административного контроля по отношению к партийно-политической системе в целом, что в конечном итоге может привести этнизации и регионализации политических партий. Таким образом, вопрос либерализации законодательства о политических партиях затрагивает, в первую очередь, интересы субъектов РФ с особым статусом, прежде всего, - северокавказских республик. В новых условиях количество политических партий резко увеличится, появится больше возможностей для создания партий на региональном уровне и, возможно, количество партийных игроков в этих регионах будет расти.

Под воздействием норм предыдущего законодательства количество политических партий в целом резко сократилось, а в республиках Северного Кавказа закрепился процесс формирования политических партий «сверху» при непосредственном участии правящих элит, акцентировавших своё внимание только на создании «Единой России» как «партии власти», являющейся проводником административных и финансовых выгод. Через «партию власти» многие республики Северного Кавказа смогли выстроить прочную административную вертикаль, а в условиях централизации власти -упрочить свои позиции в отношениях с федеральным центром.

1 Федеральный Закон Российской Федерации от 07 мая 2013 г. №102-ФЗ «О политических партиях».

Таким образом, актуальность темы данной диссертационной работы обусловлена рядом проблем практического и теоретико-методологического характера. В практическом плане наибольшую значимость приобретает вопрос выявления наиболее эффективных способов функционирования политической системы современной России с учетом особенностей генезиса политических партий как в общенациональном масштабе, так и на региональном уровне. В региональном разрезе процесс формирования партийной системы с доминирующей партией в наибольшей степени проявился в республиках Северного Кавказа, поскольку Северный Кавказ представляет собой регион с ярко выраженным полиэтническим обществом, в условиях которого процесс развития политических партий приобретает своеобразный характер. Политические партии здесь играют роль не только представителей различных групп интересов и социальных слоев, но также представляют собой и форму влияния на политические процессы в регионе со стороны определенных клановых структур.

Специфика региональных политических режимов северокавказских республик требует адекватного ответа с точки зрения теоретико-методологических подходов: институт политических партий требует пристального внимания и детального изучения, поскольку в условиях полиэтничности северокавказских республик политическая партия выступает одним из основных инструментов консолидации общественных интересов, что в свою очередь влияет на обеспечение стабильности в данном регионе.

Отметим, что данное исследование имеет определенные хронологические рамки, поэтому оно подводит итоги функционирования партийной системы с доминирующей партией на Северном Кавказе.

Объектом исследования являются политические партии в республиках Северного Кавказа в условиях полиэтнического общества.

Предметом исследования является генезис политических партий на Северном Кавказе в условиях полиэтнического общества, их место и роль в формировании государственной власти и в политической системе общества.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования, затрагивающие проблемы формирования и функционирования политических партий, не являются новыми в мировой политологической традиции. Так, на этапе становления теории политических партий целесообразно отметить работы ряда ученых, а именно: М.Дюверже, Дж. Локка, Н. Макиавелли, Р. Михельса, Ш.Л. Монтескье, К. Поппера, Дж. Сартори, А. Токвиля, Ю.

л

Хабермаса, С.Хантингтона и др.

Рассмотрением и изучением теоретических проблем партийного строительства занимались известные российские ученные и политики XIX-XX вв., среди которых П. Аксельрод, В. Ленин, П. Струве, A.B. Шемелин3 и др. Что касается исследований партийной проблематики на современном этапе, то наиболее важное значение приобретают работы С.Е. Заславского, Ю.Г. Коргунюка, Р.Туровского, В.Колосова4 и др.

Важное значение в рамках данной диссертационной работы приобретают исследования, затрагивающие проблематику российской многопартийности. Следует отметить, что большое количество теоретических исследований по данной тематике появилось в период активного развития российской многопартийности в 1990-2000-х гг. В ряде отечественных трудов, появившихся в это время, затронуты различные

2Дюверже М. Политические партии /пер. с франц. - М.-.Академический проспект, 2000. - 538 е.; Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинения. Т.1.М., 1989; Макиавелли Н. Государь,- М., 1990.-с. 19-26; Михелъс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог, 1990 -1991; Монтескье Ш.Л. О духе законов //Избранные произведения. М., 1955г; Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М., 1992; Новосибирск, 1995; Сартори Дж. «Искажение концептов в сравнительной политологии» М., Полис №3, 2003; Алекс de Токвиль. Демократия в Америке. М.,1991; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.,1995; Huntington S. Political Order in Changing Society.-New Haven, 1968.

3Ленин B.K Что делать?// ПСС. Т.6.; Его же. Рассказ о ИСъезде РСДРП. 1903//ПСС. Т.8; Струве П.С. Марксовская теория социального развития. Киев, 1906; Шемелин A.B. Генезис политических партий в России и электоральные предпочтения граждан РФ (политико- правовые аспекты) // История гос. и права - 2008 - №1 - с.5-8.

4Заславский С.Е. «Основы теории политических партий», М., Европа, 2007. Правовые основы участия политических партий в выборах. Заславский С.Е., Зотова З.М. М.: РЦОИТ, 2006; Коргунюк Ю.Г. Политические партии России после августа 1991 года. - Российский монитор (архив современной политики). Ежеквартальный информационно-аналитический бюллетень. 1992, вып. 1. Современная российская многопартийность. - М: ИНДЕМ, 1999.; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности. - Вестник Московской школы политических исследований, 1995, №2.

аспекты развития российской многопартийности. Как правило, данные работы выходили в специализированных сборниках5 и периодических изданиях, в виде диссертационных исследований по политологии6, а также по социологии и истории7.

При рассмотрении и анализе партийной проблематики современной России целесообразно также отметить исследования, которые посвящены систематизации накопленного материала по соответствующей тематике и выстраиванию подробной картины развития новейшей российской многопартийности. В данном контексте особый интерес представляют работы В.И. Долгова, Т.В. Рединской, В.Н.Шевченко, Н.В.Кукиной, С.С.

о

Сулакшина. В этом направлении необходимо отметить также работы, отражающие события и процессы, связанные с генезисом многопартийности в России, но ограничивающиеся, как правило, констатацией наиболее общих тенденций9.

5 Политические партии и общественные организации как элементы гражданского общества: современные реалии и перспективы / А.Г. Иванова, И.М. Бояршинова; М-во образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Оренбургский гос. пед. ун-т». Оренбург: Изд-во ОГПУ , 2012 - 223 е.; Становление парламентаризма в России. Formation of parliamentarianism in Russia: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 030201.65 и направлению подготовки 030200 - Политология / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина»; [авт.-сост.: С.А. Ивченко, И.И. Назаров] Тамбов: Изд-во ТГУ, 2012 -119 с. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России / М.А. Аствацатурова, JI.X. Дзахова; Северо-Кавказская акад. гос. Службы. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской акад. гос. службы, 2011 - 275 с.

6Лазарев A.B. Формирование многопартийности в Российской Федерации: опыт функционирования и эволюция непарламентских партий: диссертация кандидата политических наук. Москва, 2012- 200 с.

7 Разумов КН. Становление многопартийности в современной России: Социологический анализ: диссертация кандидата социологических наук. Москва, 2003 - 146 е.; Н.Л.Авшова. Российская многопартийность: Региональный аспект. На материалах политических партий и движений Центрального Черноземья, 1900 - 1999 гг.: диссертация доктора исторических наук. Москва, 2001 -423 с.

8 Феномен многопартийности в российском обществе: [монография] / [В. М. Долгов и др.; ред. Гладышева О. Н.] Саратов: Науч. кн. , 2006 (Саратов: ПолиграфКомплектСервис - 273 е.; Т.В. Рединская. Партии и многопартийность в России в Новое и Новейшее время. Московский гос. открытый пед. ун-т им. М.А. Шолохова. Москва: Альфа, 2006 - 198 е.; Многопартийность в России: современное состояние и перспективы: Материалы круглого стола / Под ред. В. Н. Шевченко М.: Изд. Ключ-С, 2003 - 132 е.; Сулакшин С.С. Современная российская многопартийность: видимость и сущность: Свидетельство не со стороны. М.: Мысль, 2001 - 206 с.

9 Леонова Л.С. Становление многопартийности в России ( вторая половина 80-х и первая половина 90-х гг. XX в.)// 1996 и др.

В рамках данного исследования отдельной отраслью изучения стала

партийная регионалистика, приобретающая особую актуальность в контексте

рассмотрения проблематики генезиса политических партий в республиках

Северного Кавказа. Здесь особый интерес имеют работы Р.Туровского,

В.Колосова, А.Кузнецова10 и др.

В рамках данного исследования особый интерес представляют работы,

посвященные изучению характеристик постсоветских региональных

политических элит, политических партий, в частности, на Северном Кавказе

(Р.Туровский, А.Возьмитель, М.Афанасьев, С.Барзилов, А.Чернышев и др.11).

В связи с изучением представительства лидеров политических партий на

местном уровне власти интересны работы, акцентирующие внимание на

анализе муниципального уровня власти.12

Отдельного внимания заслуживают работы, раскрывающие аспекты

партийного доминирования, а также рассматривающие феномен «партии

1 ^

власти» и внутриэлитных отношений (А.Зудин, А.Рябов и др. авторов ), в частности - особенности функционирования «Единой России» как

10 Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности. - Вестник Московской школы политических исследований, 1995,№2; Кузнецов A.C. Политическая регионалистика: теоретико-методологический анализ современных концепций: диссертация кандидата политических наук. Екатеринбург, 2008 - 146 с.

11 См.:, например: Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа.//Полис.2009. №2. С.77-95; Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2006 (второе издание: М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2007). 24,25 п.л.; Возъмитель A.A. Выборы и выбор России //Власть.2004.№2.с.15; Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих функциональных элит.// Полис. 1994. №6.с.59-66; Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство.//свободная мысль. 1997.№2.с.3-13, др.

12 Настольная книга для муниципальных политиков / [Бабичев И.В., Берр X. (Германия) и др.; под ред. Е.С. Шугриной, В.А. Сивицкого]. - Изд. 2-е, доп. и перераб. Москва, 2009 - 340 с.

3 Зудин А. Кремль как субъект избирательной кампании// Россия на думских и президентских выборах. - М., Центр Карнеги, 2000; Режим Владимира Путина: контуры новой политической системы - М., Центр Карнеги, 2002; «Олигархия» как политическая проблема российского посткоммунизма// «Общественные науки и современность», № 1, 1999; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России - М., 2007 и т.д.

доминирующей партии (Дж.Ройтер и Т.Ремингтон14), вопросы региональной поддержки «партии власти» отмечены в ряде работ Р.Ф.Туровского15.

Современный взгляд на историю формирования и эволюции политических партий, а также на политические процессы, происходящие в современной России, отражены в работах М.В. Барабанова, Н.И. Богачева,

B.И. Головченко, J1.X. Дзахова, В.М. Забелина, В.И. Коваленко, А.И. Костина, A.B. Федякина, В.И.Коваленко и E.H. Мощелкова, A.B. Курочкина, Г.М. Михалева, М.И. Трофимова16 и др.

Наконец, целесообразно отметить исследования, касающиеся общекавказской проблематики и затрагивающие вопросы межэтнических отношений, обеспечения безопасности, а также федерального строительства в регионе. Здесь можно отметить Д.Гакаева, Э.Кисриева, А.Малашенко,

C.Маркедонова, И.Новицкого и др., труды которых затрагивают как исторические аспекты, так и касаются актуальных вопросов современности17.

14 Reuter О., Remington Т. United Russia as a dominant party: overcoming the commitment problem// preprint of article.

5 Туровский P. Ф.(2005-2006) Концептуальная электоральная карта постсоветской России// Журнал «Политая», № 4, с. 161-202; Федеральные выборы 2003-2004 годов а региональном измерении в кн. Третий электоральный цикл 2003-2004 годы/ под ред. Гельмана В .Я. - СПб, 2007 и т.д.

16 Барабанов М.В. Партии и многопартийность в современной России; возникновение, основные тенденции развития. Москва: Изд-во МГОУ, 2011 - 455 е.; Богачев Н.И. Политические партий России в структуре государственной власти: интерпретация прошлого, настоящего, будущего. -М.: Граница, 2010.; Головченко В.И. Партийно-идеологический фактор трансформации постсоветской России. Саратов: Издательский центр «Наука», 2009.; Дзахова JT.X. Партийное строительство и функционирование партий в современной России: некоторые обобщения [Текст]: научное издание/Л.Х. Дзахова.-М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2008.; Забелин,В.М. Образование организаций политических партий на Северном Кавказе в начале XX века/ В.М. Забелин; Ставропольский государственный аграрный университет.-Ставрополь :АГРУС, 2009.; Мировая и российская политика: сборник статей по политологическим теоретико-методологическим и прикладным проблемам истории и современности /Каф. мировой и рос. политики, Филос. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова; [ред.-сост. В.И. Коваленко, А.И. Костин, A.B. Федякин]. Сергиев Посад. Изд. дом «Весь Сергиев Посад», 2008.; Коваленко В.И. Современный политический процесс в России. Ч.1.2.М.,1995 1998. [Хрестоматия для вузов; совм. с Е.Н.Мощелковым -отв.ред.]; Курочкин A.B. Модернизация места и роли политических партий в политической системе российской государственности: Политико-правовое исследование / A.B. Курочкин. 2008.; Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОВ», 2009.; Трофимов М.И. Политические партии и партийно-политическая палитра современной России [Текст]: учебное пособие для всех студентов всех специальностей./М.И. Трофимов; Государственный университет управления, Институт государственного и муниципального управления ГУУ. - М.: ГУУ, 2009.

17 Гакаев Д. Чеченский кризис: истоки, итоги, перспективы (политический аспект) М.,- 1999г.; Кисриев Э. Республика Дагестан. Модель этнополитического мониторинга /Ред. серии Тишков В.А., ред. Книги Степанов В.В. - М.: ИЭА РАН, 1999. - 7,2 п.л.; Кисриев Э. Ислам и социальные

К самостоятельному направлению можно отнести изучение партийных

1 Я

программ и идеологий . Целесообразно отметить и появление работ, анализирующих литературу о российских партиях и партийной системе19, а также состояние архивной источниковой базы.20

Значительное количество источников, введенных в научный оборот, а также разработка современных методологических подходов, стали значительными стимулами всестороннего и более глубокого изучения явления политических партий как западных, так и российских.

Гипотеза работы. В современной России на общенациональном уровне сложилась партийная система с доминирующей партией, и на Северном Кавказе она представлена в своем крайнем случае доминирования. В условиях полиэтнического общества на Северном Кавказе этнические и субэтнические противоречия оказывают решающее влияние на процесс формирования партийной системы, что обуславливает специфику функционирования региональных политических режимов в республиках и, соответственно, влияет на процесс партийного строительства в регионе.

Применительно к республикам Северного Кавказа влияние «Единой России» как доминирующей партии является превалирующим, что затрудняет процесс институционализации иных партийных организаций,

конфликты на Северном Кавказе // Религия и конфликт. М., РОССПЭН. 2007; Малашенко А. Ислам для России. - М.: РОССПЭН, 2007; Маркедонов С.М. Этнонациональный и религиозный фактор в общественно-политической жизни Кавказского региона: Уч. пособие. - Пятигорск: ИРПРГ на Северном Кавказе, 2006; И.Я. Новицкий «Управление этнополитикой Северного Кавказа» Издательство «Здравствуйте», Краснодар, 2011;

18 Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж?- Полис, 2001, №5; Гаврилова М.В. Анализ программ российских политических партий начала XX и XXI веков (лингвистический аспект). Санкт-Петербург: Невский ин-т яз. и культуры, 2011 - 243 е.; Барсамов В.А., Михалюк В. И. Эволюция программных установок общероссийских партий и предвыборных платформ избирательных блоков по вопросам национальной политики и межэтнических отношений (1989-1995 годы): (К выборам в Гос. Думу 1995 г.). Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, Центр социологии межнац. отношений. М.: ИСПИ, 1995 - 69 е.; Программы политических партий России, конец XIX- нач. XX вв. [Сборник] / Рос. независимый ин-т социал. и нац. пробл. и др.; [Отв. сост. В.В. Кривенький, H.H. Тарасова; Авт. ввод. ст. и коммент. В. К. Григорьев и др.] М.: Рос. полит, энцикл., 1995 - 461 с.

19 Кынев A.B., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция; Фонд «Либеральная миссия» Москва: Новое лит. обозрение, 2011 - 786 с.

20 Владиславлев А. Партийная система для следующего десятилетия: Материалы «круглого стола», 17 дек. 2003 г. М.: Единство во имя России, 2003. 48 с.

представленных в регионе. Кроме того, в условиях полиэтничности обеспечить равноправное представительство этносов «Единая Россия» как доминирующая партия не в состоянии, поскольку влияние клановых структур на региональный политический процесс практически во всех северокавказских республиках обуславливает различие групп влияния и приводит к внутрипартийной борьбе с участием тех групп, которые не являются главенствующими.

Целью диссертационного исследования является анализ процесса формирования партийной системы современной России на общенациональном уровне в 2000-е гг. как системы с доминирующей партией, а также выявление степени влияния этого процесса на эволюцию партийной системы в республиках Северного Кавказа с их сложно устроенным полиэтническим обществом.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

• выявить степень доминирования «партии власти» в республиках Северного Кавказа, рассмотреть феномен «партии власти» в России;

• провести анализ структурных особенностей партийных систем республик Северного Кавказа;

• рассмотреть и проанализировать степень партийного влияния в органах исполнительной и законодательной власти;

• определить и систематизировать представительство политических партий в органах местного самоуправления республик Северного Кавказа;

• выявить современные тенденции рекрутирования партийных элит в республиках Северного Кавказа по пяти основным критериям: этнической принадлежности, возрасту, полу, территориальной принадлежности и социальной принадлежности (месту работы и занимаемой должности).

Научная новизна исследования. Данная работа является одной из первых трудов, в рамках которой в комплексе изучен генезис политических

партий на Северном Кавказе, проанализировано развитие политических партий в условиях полиэтнического общества, проведен анализ роста электоральных показателей «Единой России» и ее доминирования над другими партиями в каждой из республик Северного Кавказа, а также показано определяющее место и роль политических партий в формировании государственной власти страны. Одним из наиболее важных аспектов настоящего исследования является подробный анализ и выявление механизма консолидации политических партийных элит, поскольку проблема диспропорциональности группового представительства внутри партии «Единая Россия» приводит к формированию кадровых ниш для других партий из числа тех, кто не вошел в партийные списки кремлевской партии.

К числу наиболее существенных результатов, обладающих научной новизной, автор относит следующие положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Партийная система с доминирующей партией в лице «Единой России», сложившаяся в современной России на общенациональном уровне, в своем крайнем варианте представлена в республиках Северного Кавказа. Степень доминирования «Единой России» в данном регионе является превалирующей по сравнению со всеми остальными партийными системами регионального уровня в масштабах всей страны. Крайний вариант доминирования «Единой России» проявляется как на федеральном, так и на региональном уровнях, а в некоторых республиках даже на уровне местного самоуправления.

2. По результатам исследования республик Северного Кавказа доминирующая партия характеризуется внутренней фракционностью, но эта фракционность имеет не социально-идеологический характер, как в других странах с доминирующими партиями, например, в Японии, Мексике или Индии (в настоящем или недавнем прошлом этих стран), а этнический и субэтнический характер. Однако в рамках функционирования доминирующей партии тенденции к обеспечению равноправного

представительства всех имеющихся в республиках Северного Кавказа этнических групп не прослеживается. Таким образом, «Единая Россия», как партия доминирующая, не в полной мере выполняет функцию консолидации различных социокультурных и этнических групп, представленных на территории региона. В свою очередь это объясняется, прежде всего, тем, что главы республик со своими группами влияния стремятся обеспечить свое доминирование внутри «Единой России», либо наиболее крупный этнос стремится обеспечить свое доминирование в «партии власти». Поэтому внутрипартийный консенсус подменяется доминированием группы влияния главы республики, и в этническом разрезе - наиболее крупного этноса, но при этом для того, чтобы консолидировать элиты и добиваться наибольшего результата на выборах, проводится политика кооптации в «Единую Россию» и ее руководящие органы представителей всех имеющихся этнических групп и групп влияния кланового характера. Исключением является Дагестан, где консенсусная политика представлена в большей степени, чем в других республиках.

3. В условиях формирования властной вертикали региональный уровень власти оказался под жестким контролем федерального центра, и соответственно, демонстрируя лояльность к федеральному центру, был осуществлен переход к системе с доминирующей партией. Это означало членство в партии, прежде всего, глав всех республик и части членов республиканских правительств, а также формирование партийного большинства в парламентах.

4. На муниципальном уровне в республиках, отличающихся более сложной социокультурной структурой, прежде всего, в Дагестане и Карачаево-Черкесии, установление жесткой вертикали власти оказалось невозможным. Таким образом, политическая конкуренция на муниципальном уровне в данных республиках является гораздо более развитой и распространенной, чем на уровне региональном, что в частности, проявилось и в формах партийной конкуренции. Более того, введение во многих

муниципальных образованиях выборов представительных собраний по партийным спискам только усилило партийную конкуренцию и способствовало её дальнейшему развитию в связи с выдвижением различными партиями своих списков. Показательны случаи, когда победу на выборах одерживала не «Единая Россия», а другие партии, и наиболее ярким тому примером является Дагестан.

5. Внутрипартийная групповая структура как в «Единой России», так и в других политических партиях формируется по этническому принципу. Также имеет место феномен этнического голосования, или земляческого голосования, при котором в зависимости от личности лидера партии или партийного списка идет мобилизация тех этнических групп, к которой имеет принадлежность тот или иной лидер. Важно отметить особую значимость этнического баланса в партии, прежде всего, в «Единой России» при формировании ее руководящего кадрового состава.

Хронологические рамки. Анализ развития института политических партий в северокавказских республиках проводится на протяжении всего времени их существования в постсоветский период. Рамки и специфика исследования дают возможность охватывать период с конца 1980-х гг. по завершении федерального цикла выборов 2011-2012 гг., который характеризуется появлением новых политических партий и существенными изменениями в политической системе российского общества.

Методы исследования. Центральное место в работе отводится сравнительному методу, который применяется для анализа развития политических партий в республиках Северного Кавказа в условиях полиэтнического общества. Кроме того, в работе используются методы статистического анализа, необходимого для обработки электоральных данных и сравнения деятельности партий по определенным критериям. Для выделения и анализа основных механизмов и условий партийного доминирования используется институциональный подход, то есть изучение политических институтов, прежде всего института политической партии, а

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Битиева, Зарина Руслановна, 2013 год

Список использованных источников и литературы.

Официальные документы, законодательные акты:

1. Закон СССР от 09.10.1990 N 1708-1 (с изм. от 19.05.1995) «Об общественных объединениях».

2. Конституция РФ. М.: ГУ издательство «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, 2009. 64 с.

3. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного суда РФ.М.: Инфра-М, 2002;

4. Конституция Республики Ингушетия от 27 февраля 1994 г.

5. Стенографический отчет. XIX Всесоюзная конференция КПСС. М.: Политиздат. 1988.Т.1-2;

6. Федеральный закон «О политических партиях» (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 №31- ФЗ, от 25.07.2002 №112-ФЗ, 23.06.2003 №85-ФЗ, 08.12.2003 №169-ФЗ, 20.12.2004 №168-ФЗ, от 28.12.2004 №183-Ф3, от 21.07.2005 №93-Ф3, от 11.07.2001 №95 ФЗ).

7. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 24 мая 2005 г. №51- ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Издания Центральной Избирательной комиссии РФ.

Материалы Интернет и электронных носителей:

9. Официальный сайт политической партии «КПРФ» - www.kprf.ru.

10. Официальный сайт политической партии «Справедливая Россия»- www.spravedlivo.ru.

11. Официальный сайт партии «ЛДПР» - www.ldpr.ru.

12. Официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации - www.cikrf.ru.

13. Официальный сайт телеканала «Россия»- www.russia.tv.

14. Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации - www.minjust.ru.

15. Официальный сайт политических комментариев www.politcom.ru

16. Официальный сайт РИА новости - www.ria.ru.

17. Официальный сайт Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республки - www.parlament09.ru.

18. Официальный сайт Кабардино-Балкарской Республики www.parlament-kbr.ru.

19. Официальный сайт Парламента Чеченской Республики -www.parlamentchr.ru.

20. Официальный сайт парламента Республики Северная Осетия-Алания - www.parliament-osetia.ru.

21. Официальный сайт Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея - www.gshra.ru.

22. Электронный источник: «Хроники преследований» www.hroniki.info.

23. Электронный источник: официальный сайт дагестанского информационного еженедельника «Новое дело» - www.ndelo.ru.

Монографии, мемуары, научные статьи:

24. Война и общество, 1941-1945: в 2х кн. / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории; отв. ред. Г.Н. Севостьянов. - М.: Наука, 2004. - Кн. 2. - 411 с.

25. Второй электоральный цикл в России 1999-2000/ под ред. В.Гельмана, Г.Голосова, Е.Мелешкиной - М., 2002.

26. Демографический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

27. Демократия, ограниченная фальсификациями: Выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. / A.A. Собянин, В.Г. Суховольский М.: Проект, группа по правам человека: Изд-во ИНТУ, 1995- 263,[3] с.

28. Есть такие партии! Путеводитель избирателя/ А. Шляпужников, А.Ёлкин (под ред. Г.Белонучика и В.Прибыловского).- М.: РОО Центр «Панорама», 2008.- 202 с.

29. Зарождение и функционирование партийной системы России (1987 -2008 гг.)/Б.А.Исаев; Балт. гос. техн. ун-т.- СПб., 2008.

30. Искажение концептов в сравнительной политологии. Сартори Д. -М., Полис №3, 2003.

31. Мировая и российская политика: сборник статей по политологическим теоретико-методологическим и прикладным проблемам истории и современности /Каф. мировой и рос. политики, Филос. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова; [ред.-сост. В.И. Коваленко, А.И. Костин, A.B. Федякин]. Сергиев Посад. Изд. дом «Весь Сергиев Посад», 2008.

32. Многопартийность в России: современное состояние и перспективы: Материалы круглого стола / Под ред. В. Н. Шевченко М.: Изд. ключ-С, 2003 - 132 с.

33. Многопартийность в России: блоки и коалиции: (Прогр. документы)/Рос. акад. управления, Политол. центр; Составитель Зотова З.М. М.: Луч, 1992- 160 с.

34. Народы России: Энциклопедия. - М.,1994.

35. Настольная книга для муниципальных политиков /Бабичев И.В., Берр X. (Германия) и др.; под ред. Е.С. Шугриной, В.А. Сивицкого. - Изд. 2-е, доп. и перераб. Москва, 2009 - 340 с.

36. Партийное строительство и формирование общественной инициативы в регионах России: сборник научных трудов/под ред. В.Н. Степанова; Московское представительство Фонда имени Конрада Аденауэра;

Международный университет бизнеса и новых технологий.- Ярославль: РИЦМУБиНТ, 2008. - 108 с.

37. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России / М.А. Аствацатурова, JI.X. Дзахова; Северо-Кавказская акад. гос. Службы. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской акад. гос. службы, 2011 - 275 с.

38. Политические партии и общественные организации как элементы гражданского общества: современные реалии и перспективы / А.Г. Иванова, И.М. Бояршинова; М-во образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Оренбургский гос. пед. ун-т». Оренбург: Изд-во ОГПУ , 2012 -223 с.

39. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. :Инфра- М :Весь мир,2001. 302 с.

40. Программы политических партий России, конец XIX- нач. XX вв. [Сборник] / Рос. независимый ин-т социал. и нац. пробл. и др.; [Отв. сост. В.В. Кривенький, H.H. Тарасова; Авт. ввод. ст. и коммент. В. К. Григорьев и др.] М.: Рос. полит, энцикл., 1995 -461 с.

41. Работы авторов в монографиях: Первый электоральный цикл в России 1993-1996/ под ред. В.Гельмана, Г.Голосова, Е.Мелешкиной - М., 2000.

42. Становление парламентаризма в России. Formation of parliamentarianism in Russia: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 030201.65 и направлению подготовки 030200 - Политология / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина»; [авт.-сост.: С. А. Ивченко, И. И. Назаров] Тамбов: Изд-во ТГУ, 2012 - 119 с.

43. Третий электоральный цикл 2003-2004 годы/ под ред. Гельмана В.Я.-СПб, 2007.

44. Феномен многопартийности в российском обществе: [монография] / [В. М. Долгов и др.; ред. Гладышева О. Н.] Саратов: Науч. кн., 2006 (Саратов: ПолиграфКомплектСервис - 273 с.

45. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. - М.,1997.

46. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов / Тишков В.А., Шабаев Ю.П. - : Издательство Московского университета, 2011. — 376 с.

47. Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. - М.,1997.

48. Авакьян С.А. «Выборы 1993/94 в Российской Федерации: правила и процедуры». Междунар. благотворит, фонд политико-правовых исслед. «Интерлигал» М.: Фонд «Интерлигал»: Известия, 1993 - 30 с.

49. Авилова Н.Л. Российская многопартийность: Региональный аспект. На материалах политических партий и движений Центрального Черноземья, 1900 - 1999 гг.: диссертация доктора исторических наук. Москва, 2001 - 423 с.

50. Аксельрод П.Б. Объединение российской социал-демократии и ее задачи//Искра. 1904. №55, 57, 68.

51. Алекс де Токвиль. Демократия в Америке. М.,1991.

52. Алексеев С. Место этнических традиций в цивилизационном процессе. - М., 1996.

53. Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих функциональных элит.// Полис. 1994. №6.С.59-66.

54. Барабанов М.В. Партии и многопартийность в современной России; возникновение, основные тенденции развития. Москва: Изд-во МГОУ, 2011 -455 с.

55. Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство.//свободная мысль. 1997.№2.с.3-13.

56. Барсамов В.А., Михалюк В. И. Эволюция программных установок общероссийских партий и предвыборных платформ избирательных блоков по вопросам национальной политики и межэтнических отношений (1989-1995 годы): (К выборам в Гос. Думу 1995 г.). Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, Центр социологии межнац. отношений. М.: ИСПИ, 1995 - 69 с.

57. Богачев Н.И. Политические партий России в структуре государственной власти: интерпретация прошлого, настоящего, будущего. -М.: Граница, 2010.

58. Буров A.B. Система оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных образований: (элитологический аспект): Дисс. .. .канд.полит.наук. Ростов-на-Дону, 2008.

59. Васильева О., Мурзаев Т. Северный Кавказ в поисках региональной идеологии. - М.,1994.

60. Владиславлев А. Партийная система для следующего десятилетия: Материалы «круглого стола», 17 дек. 2003 г. М.: Единство во имя России, 2003. 48 с.

61. Возьмитель A.A. Выборы и выбор России //Власть.2004.№2.С.15.

62. Гаврилова М.В. Анализ программ российских политических партий начала XX и XXI веков (лингвистический аспект). Санкт-Петербург: Невский ин-т яз. и культуры, 2011 - 243 с.

63. Гакаев Д. Чеченский кризис: истоки, итоги, перспективы (политический аспект) М.,- 1999.

64. Гельман В.Я. Региональные режимы: завершение трансформации?//Свободная мысль. 1996.№1.С.47-52.

65. Гоббс Т. «Левиафан» или материя, форма и власть государства церковного и гражданского.- М., 1936г.- С. 143-147;

66. Головченко В.И. Партийно идеологический фактор трансформации постсоветской России. Саратов: Издательский центр «Наука», 2009.

67. Дзахова Л.Х. Партийное строительство и функционирования партий в современной России: некоторые обобщения [Текст]: научное издание/Л.Х. Дзахова.-М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2008.

68. Дюверже М. Политические партии/ пер. с франц. - М.: Академический Проект, 2000 - 538 с.

69. Жириновский В.В. «ЛДПР»: 20 лет борьбы/Владимир Жириновский. М.: Издание Либерально-демократической партии России, 2009.- 464, [48] с.

70. Забелин В.М. Образование организаций политических партий на Северном Кавказе в начале XX века/ В.М. Забелин; Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь : АГРУ С, 2009.

71. Заславский С.Е. «Основы теории политических партий», М., Европа, 2007.

72. Заславский С.Е., Зотова З.М. Правовые основы участия политических партий в выборах. М.: РЦОИТ, 2006.

73. Зудин А. Кремль как субъект избирательной кампании// Россия на думских и президентских выборах. - М., Центр Карнеги, 2000.

74. Зудин А. «Олигархия» как политическая проблема российского посткоммунизма// «Общественные науки и современность», № 1, 1999.

75. Зудин А. Предвыборная кампания 2007 - 2008 гг.: ключевая интрига и сценарии трансформации политического режима// «Полития», лето 2006.

76. Зудин А. Режим Владимира Путина: контуры новой политической системы - М., Центр Карнеги, 2002.

77. Кисриев Э. Ислам и социальные конфликты на Северном Кавказе // Религия и конфликт. М., Росспэн. 2007.

78. Кисриев Э. Республика Дагестан. Модель этнологического мониторинга / Ред. серии Тишков В.А., ред.книги Степанов В.В. - М.: ИЭА РАН, 1999.-7,2 п.л.

79. Коваленко В.И. Современный политический процесс в России. Ч.1.2.М.Д995 1998. [Хрестоматия для вузов; совм. с Е.Н.Мощелковым -отв.ред.]

80. Коваль Б.И., Павленко В.Б. Партии и политические блоки в России. Вып. 1. - М., 1993.

81. Колесников Е.В., Комкова Г.Н. Конституционное право. - М., 2007.-С. 131.

82. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности. - Вестник Московской школы политических исследований, 1995,№2.

83. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России после августа 1991 года. - Российский монитор (архив современной политики). Ежеквартальный информационно-аналитический бюллетень. 1992, вып. 1.

84. Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. - М: ИНДЕМ, 1999.

85. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет,

2007.

86. Коргунюк Ю.Г. Эволюция партийной системы современной России (1989-2005)//Политическая социология. - М.: РАПН, РОССПЭН,

2008.

87. Кузнецов А.С. Политическая регионалистика: теоретико-методологический анализ современных концепций: диссертация кандидата политических наук. Екатеринбург, 2008 - 146 с.

88. Кукина Н.В. Многопартийность - важнейший показатель политической модернизации России (теоретико-методологические аспекты); М-во образования и науки РФ, Ярославский гос. ун-т им. П.Г. Демидова Ярославль: ЯрМедиаГрупп, 2011- 119 с.

89. Курочкин A.B. Модернизация места и роли политических партий в политической системе российской государственности: Политико-правовое исследование / A.B. Курочкин. 2008.

90. Кынев A.B., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция; Фонд «Либеральная миссия» Москва: Новое лит. обозрение, 2011 - 786 с.

91. Лазарев A.B. Формирование многопартийности в Российской Федерации: опыт функционирования и эволюция непарламентских партий: диссертация кандидата политических наук. Москва, 2012 - 200 с.

92. Ленин В.И. Рассказ о II Съезде РСДРП. 1903//ПСС. Т.8.

93. Ленин В.И. Что делать?// ПСС. Т.6.

94. Леонова Л.С. Становление многопартийности в России (вторая половина 80-х и первая половина 90-х гг. XX в.), 1996.

95. Лихтенштейн A.B. Институциональные условия возникновения и функционирования «партий власти» в России и Украине: сравнительный анализ [электронный ресурс]: Дис....канд. полит, наук: 23.00.02 - М., РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) стр.47

96. Лихтенштейн A.B. «Партии власти»: электоральные стратегии российских элит в кн. Второй электоральный цикл в России 1999-2000/ под ред. В.Гельмана, Г.Голосова, Е.Мелешкиной - М., 2002. С. 89-90.

97. Лоза Г.Г., Панов А.И., Федоренко Н.Г. Трансформация политических партий России на постсоветском пространстве. - М.: Калуга ИП Кошелев Изд-во: «ЭЙДОС», 2009.

98. Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинения. Т.1.М., 1989.

99. Лопатин А.Е. Управление муниципальными образованиями в процессе совершенствования системы местного самоуправления в России: Автореф.дисс....канд.полит.наук. Ярославль, 2009.

100. Макиавелли Н. Государь.- М., 1990.- С. 19-26.

101. Малашенко А. Ислам для России. - М.:РОССПЭН,2007.

102. Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж?- Полис, 2001, №5.

103. Маркедонов С.М. Этнонациональный и религиозный фактор в общественно-политической жизни Кавказского региона: Уч.пособие. -Пятигорск: ИРПРГ на Северном Кавказе, 2006;

104. Мелешкина Е.Ю. (2006) Доминирование по-русски или мировой феномен?// Политическая наука: Политические партии и партийные системы -М., ИНИОНРАН, №1 стр. 149-150

105. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). Т.1-2. Нью-Йорк,

1982.

106. Минина Н.В. Правовой статус политических партий России (XX в. - начало XXI в.): историко-правовые традиции // Российская юстиция. -2007.-N3.-C.20.

107. Митин Г.Н. Наименование политической партии: Особенности конституционно-правового регулирования // Констит. и муницип. право -2008-№6-С. 18-20.

108. Митрохин С.С. Феномен протопартий. - Век XX и мир, 1991,№10.

109. Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОВ», 2009.

110. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог, 1990 — 1991.

111. Монтескье Ш. О духе законов //Избранные произведения. М., 1955г.

112. Никифоров Ю.Н., Никифоров А.Ю. Политические партии современной России: эволюция многопартийности и статуса партий. Монография.-Уфа: РИЦ БашГУ, 2008.

113. Новицкий И.Я. «Управление этнополитикой Северного Кавказа» Издательство «Здравствуйте», Краснодар, 2011;

114. Орлов A.C., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. - М., 2007. - С. 472-501.

115. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.,2000.

116. Парсонс Т. О понятии «политическая власть»//Антология Мировой политической мысли. В 5 т. Зарубежная политическая мысль ХХв. М.,1997.

117. Плеханов Г.В. Дневник социал-демократа. Женева 1905.

118. Плеханов Г.В. На два фронта (Сб. политических статей). Женева

1905.

119. Поппер А. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М., 1992; Новосибирск, 1995.

120. Прудников А., Гасанов К. Избирательное право. - М., 2007. -С.134.

121. Разумов И.Н. Становление многопартийности в современной России: Социологический анализ: диссертация кандидата социологических наук. Москва, 2003 - 146 с.

122. Рединская Т.В. Партии и многопартийность в России в Новое и Новейшее время. Московский гос. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова. Москва: Альфа, 2006 - 198 с.

123. Рябов А. «Партии власти» в современной политической системе России в кн. Формирование партийно-политической системы в России// М.Макфол, С.Марков, А.Рябов (ред.) -М., Московский центр Карнеги, 1998.

124. Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа// Партии и выборы: Хрестоматия/ Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч. 1.-М., 2004.

125. Струве П.С. Марксовская теория социального развития. Киев,

1906.

126. Сулакшин С.С. Современная российская многопартийность: видимость и сущность: Свидетельство не со стороны. М.: Мысль, 2001 - 206 с.

127. Трофимов М.И. Политические партии и партийно-политическая палитра современной России [Текст]: учебное пособие для всех студентов всех специальностей./М.И. Трофимов; Государственный университет управления, Институт государственного и муниципального управления ГУУ. -М.: ГУУ, 2009.

128. Туровский Р.Ф.(2005-2006) Концептуальная электоральная карта постсоветской России// Журнал «Полития», № 4, с. 161-202.

129. Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа.//Полис.2009. №2. С.77-95.

130. Туровский Р.Ф. Федеральные выборы 2003-2004 годов а региональном измерении в кн. Третий электоральный цикл 2003-2004 годы/ под ред. Гельмана В.Я. - СПб, 2007.

131. Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2006 (второе издание: М.: Издательство ГУ-ВШЭ, 2007). 24,25 п.л.

132. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.,1995.

133. Халидов Д. Северный Кавказ: что делать? (комплексный анализ, назревшие меры и актуальные проекты решений).- М., Изд-во РГТУ, 2010. 108 с.

134. Шемелин A.B. Генезис политических партий в России и электоральные предпочтения граждан РФ (политико-правовые аспекты) // История государства и права - 2008 - №1 -С.5-8.

135. Шубин A.B. Преданная демократия. СССР и неформалы. Москва: Европа, 2006.

136. Янчуков А.И. Политические партии в современном избирательном процессе России // Вестник РУДН. - 2004. - № 1. -С. 124.

Зарубежные источники:

137. The Political party system in Russia in the period of Yeltsin presidency / [ed. by A. Hadenius, V. Sergeev] Moscow ; St-Petersburg: Letny sad, 2008 - 165 c.

138. Arian A., Barnes S.H. (1974) The dominant party system: a neglected model of democratic stability// The Journal of democracy, vol.36, pp. 592-614.

139. Bogaards M. (2004) Counting parties and identifying dominant party system in Africa// European Journal of political research, № 43, pp. 173-197.

140. Coleman J.S. The politics of sub-Saharan Africa, in G.A. Almond & J.S. Coleman (eds.), The politics of developing areas - Princeton, I960// cit. by Bogaards M. (2004) Counting parties and identifying dominant party system in Africa// European Journal of political research, № 43, pp. 173-197 - p.177.

141. Dalton R.J. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. N.Y., L., 2000.

142. Foon Ch. The Status of Ethnicity and the Ethnicity of Status // International Journal of Comparative Sociology. 1996. N 3. P. 242.

143. Fuchs D., Klingemann H.-D. The left-right schema// Jennings K.M. et al. Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientation in three Western Democracies. N. Y., 1989.

144. Hirata T. The Emergence of the Party System and Electoral Volatility in Central Europe // Central European Political Science Review. 2000. Vol. 1. №2.

145. Huntington S. political Order in Changing Society.-New Haven, 1968.

146. Katz R.S. A Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore,

1980.

147. Karume S. (2005) Party Systems in the SADC Region: In Defence of the Dominant Party System// Journal of African Elections, vol. 3, №1.

148. Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven and L., 1999.

149. Lipset S.M., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments. Introduction // Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. N.Y., 1967.

150. Mainwaring S., Shugart M. Conclusion: Presidentialism and The Party System in Presidentialism and Democracy in Latin America/ Eds. S.Mainwaring, M.Shugart. -Cambridge, 1997.

151. Mair P. Comparing Party Systems// Comparing Democracies 2: Election and Voting in Global Perspective. Thousand Oaks et al., 2000.

152. Poguntke T. Anti-Party Sentiment: Explorations into a Minefield // European Journal of Political Research. 1996. №3. - Pp. 319-344.

153. Rose R., Urwin D. Social Cohesion, Political Parties and Strains in Regimes // Comparative Political Studies. 1969. №1. - Pp. 7-67.

154. Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis -Cambridge, 1976// cit. by Bogaards M. (2004) Counting parties and identifying dominant party system in Africa// European Journal of political research, № 43, pp. 173-197 -p.178-179.

155. Sartori G. A Typology of Party Systems // The West European Party System. Oxford, 1990.

156. Simon J. The Interpretation of the Political Left and Right in Central Europe and in Hungary // Central European Political Science Review. 2000. Vol. 1. №2.

157. Van de Walle N., Butler K.S. (1999). Political parties and party systems in Africa's illiberal democracies// Cambridge Review of International Studies, № 13(1), pp. 14-28// cit. by Bogaards M. (2004) Counting parties and identifying dominant party system in Africa// European Journal of political research, № 43, pp. 173-197 - p.177.

158. Reynolds Electoral systems and démocratisation in Southern Africa -Oxford, 1999// cit. by Bogaards M. (2004) Counting parties and identifying dominant party system in Africa// European Journal of political research, № 43, pp. 173-197-p.177.

159. Reuter O.J., Remington T.F. United Russia as a dominant party: overcoming the commitment problem// preprint of article.

Результаты выборов в ГД ФС РФ

Наименование Дагестан Ингушетия КБР КЧР РСО - Алания Чечня

2007 2011 2007 2011 2007 2011 2007 2011 2007 2011 2007 2011

Единая Россия 89,47 90,97 98,72 90,96 96,12 81,91 92,90 89,84 71,60 67,90 99,36 99,48

«КПРФ» 9,00 8,38 0,14 2,94 1,72 17,63 3,66 8,82 10,88 21,72 0,13 0,09

«ЛДПР» 0,87 0,04 0,28 0,41 0,41 0,08 3,37 0,28 2,81 2,23 0,06 0,02

Справедливая Россия 1,09 0,18 0,35 2,32 1,28 0,20 0,29 0,47 6,51 6,03 0,06 0,18

Патриоты России 0,24 0,17 0,04 0,25 0,11 0,03 0,60 0,13 0,84 0,35 0,04 0,07

Яблоко 0,05 0,06 0,14 0,77 0,06 0,07 0,09 0,13 0,46 0,25 0,05 0,05

Правое Дело - 0,07 - 1,50 - 0,04 - 0,11 - 0,28 - 0,04

Региональные парламенты республик Северного Кавказа.

Республика Мест Большинство ЕР «КПР Ф» СР «лдп Р» ПР ПД Яблок 0 Последни е выборы Следующи е выборы

Дагестан 90 46 62 6 13 - 8 1 - 2011 2016

Ингушетия 26 13 22 2 2 - - 1 - 2011 2016

Кабардино-Балкария 72 37 52 6 9 5 - - - 2009 2014

Карачаево-Черкесия 56 33 48 5 6 - 4 - - 2009 2014

Северная Осетия- Алания 70 36 45 5 5 - 15 - - 2012 2017

Чечня 41 21 37 - 4 - - - - 2013 2018

Количество членов политических партий в республиках Северного Кавказа (по состоянию на 2012 год).

Республика Количество избирателей Количество членов политических партий

ЕД «КПРФ » «ЛДПР» Справедл ивая Россия Правое дело Патриоты России Яблоко

Дагестан 1,643,804 78380 5651 1874 7292 4426 7648 259

Ингушетия 192,557 8461 344 1647 2673 270 813 1403

Кабардино-Балкария 531,612 45750 1939 1794 15005 699 1072 800

Карачаево-Черкесия 319,479 11532 803 671 4797 802 1050 961

Северная Осетия 511,363 13509 3112 1300 2751 832 1983 200

Чечня 614,109 23717 343 1855 12361 0 1219 655