Развитие государственной инновационной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мазур, Ирина Александровна

• Мазур, Ирина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мазур, Ирина Александровна

Введение.

Глава 1. Государственное регулирование инновационной деятельности.!

1.1 Экономическая сущность инноваций и особенности инновационного процесса.

1.2 Направления и способы стимулирования инновационной деятельности на государственном уровне.

1.3 Сущность и подходы к исследованию понятия «инновационная политика».

Глава 2. Инновационная политика Украины.

2.1 Текущее состояние инновационного сектора экономики, проблемы и перспективы развития.

2.2Содержание государственной инновационной политики Украины.

2.3 Зарубежный опыт реализации инновационной политики.

Глава 3. Меры по реализации инновационного развития экономики Украины.

3.1 Методы стимулирования инновационных процессов в Украине.

3.2 Активизация инновационной политики как фактор повышения конкурентоспособности национальной экономики.

3.3 Программная форма инновационной политики Украины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие государственной инновационной политики»

Актуальность темы исследования.

В развивающихся странах, в том числе и в Украине, за последнее время было реализовано большое количество мероприятий по активизации инновационной деятельности, однако они не принесли ожидаемого результата. Тенденции консервации технологической отсталости экономики не преодолены, в том числе ввиду низкой инновационной активности субъектов национальной экономики и недостаточно эффективной государственной инновационной политики. Одной из основных проблем, сдерживающих развитие инновационной деятельности в большинстве развивающихся стран, является несовершенство системы ее организации и мотивации.

Ключевыми факторами роста экономики таких стран на современном этапе должны стать темпы и масштабы инновационного развития, скорость диффузии инноваций внутри национальной экономики, высокая абсорбационная способность отдельных предприятий, высокие темпы адаптации инноваций, а также уровень вовлеченности страны в мировой процесс научного и технологического развития. Все это ускорит переход от существующего инерционного и экспортно-сырьевого пути развития экономики к инновационному.

Проводимая государственная инновационная политика развивающихся стран, в том числе Украины, должна своей целью ставить создание условий для реализации приоритетных направлений развития науки и техники, а также для опережающего развития фундаментальной науки и осуществления крупномасштабных инновационных проектов, способных оказать позитивное воздействие на ряд отраслей национальной экономики посредством мультипликативного эффекта. Основной задачей государственной инновационной политики становится обеспечение эффективного взаимодействия участников инновационного процесса, распространения накопленных знаний, ускорение процесса коммерциализации инноваций и улучшение патентоохранной среды, что должно выражаться в поиске мер стимулирования инновационной деятельности, на основе имеющегося и перманентно наращиваемого инновационного потенциала.

Кроме того меры по реализации инновационного развития экономики развивающихся стран должны ускорить процесс генерации и коммерциализации научных разработок с целью их скорейшего распространения.

Поэтому обозначенная в диссертационном исследовании проблема активизации государственной инновационной политики как фактора повышения конкурентоспособности национальной экономики является весьма актуальной и имеет высокую практическую значимость.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с формированием инновационных систем и их отдельных элементов, управлением инновационными процессами и инновационной активностью широко рассматриваются в отечественной и зарубежной литературе.

Проблеме государственного регулирования инновационной деятельности посвящены работы Л.И. Абалкина, Ю.А. Арутюнова, J1.M. Бадалова, В.А. Баринова, И.А. Бланка, Д. Белла, М.А. Бендикова, В.П. Варфоломеева, A.J1. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, А.И. Гретченко, A.A. Дынкина, Е.И. Ивановой, Н.Д. Кондратьева, В.В. Котилко, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова, Б. Лундвалла, В.Л. Макарова, Н.П. Масленниковой, В.Г. Медынского, A.M. Мухамедьярова, С.Ф. Остапюка, В.М. Полтеровича, A.A. Румянцева, А.И. Татаркина, Б. Твисса, A.B. Тодосийчука, P.A. Фатхутдинова, К. Фримена, С.А. Филина, Ю.В. Яковца и Др.

Многие аспекты управления инновационными процессами рассматриваются в работах зарубежных ученых: Г. Ансоффа, Питера Ф. Друкера, Р. Зейлера, Ф. Ибботсона, Г. Менша, Б. Санто, Роберта Б. Такера, М. Хучек, И. Шумпетера и др.

Методологические и методические вопросы стимулирования инновационной деятельности на государственном уровне рассматриваются в трудах А.Н. Абдулова, К.А. Багриновского, A.A. Гапоненко, О.Г. Голиченко, Л.П. Гончаренко, К.И. Грасмика, A.A. Дынкина, A.A. Куклина, A.M. Кулькина, Е.А. Олейникова, А.И. Ракитова, А.Ф. Суховей, И.М. Шеймана, В.А. Ятнова и др.

Высоко оценивая вклад вышеназванных учёных и полученные ими результаты, мы смогли сформировать научную основу настоящей диссертационной работы и выдвинуть собственные предложения.

Несмотря на то, что накоплен значительный опыт исследования различных аспектов государственной инновационной политики, вопрос ее стимулирования со стороны органов государственной власти остается актуальным и недостаточно изученным. До сих пор не существует общепринятого методологического подхода к развитию системы стимулирования инновационной деятельности на государственном уровне, ощущается недостаточная разработанность ее теоретических и практических аспектов.

Данное обстоятельство обусловило основное содержание, структуру диссертации и решаемый круг вопросов.

Объектом исследования данной диссертационной работы является государственное регулирование инновационной деятельности Украины.

Предметом исследования выступает система мер прямого и косвенного государственного регулирования инновационной деятельности.

Целью диссертационного исследования является обоснование принципов реализации и мер по активизации государственной инновационной политики в целях повышения конкурентоспособности страны в глобальном экономическом пространстве.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• отразить основные аспекты государственной инновационной политики на основе изучения экономической сущности инноваций, особенностей 5 инновационного процесса и исследования понятия «инновационная политика», определить факторы, оказывающие негативное воздействие на инновационный процесс;

• рассмотреть направления и способы стимулирования инновационной деятельности на государственном уровне, выявить целевые ориентиры развития;

• исследовать опыт реализации государственной инновационной политики развитых стран и оценить возможность использования зарубежной практики в текущих социально-экономических условиях развивающейся страны;

• выявить специфику инновационной деятельности развивающихся стран и обосновать необходимость ее стимулирования со стороны органов государственной власти; определить направления государственной поддержки инновационных процессов и представить набор рекомендаций по их совершенствованию;

• предложить направления развития системы мер по государственному стимулированию инновационной деятельности, выявить узловые точки государственного воздействия на инновационный процесс.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные и прикладные исследования российских и зарубежных ученых в области теории инновационного менеджмента, государственного регулирования инновационной сферы, проектного и стратегического управления. В процессе подготовки исследования были использованы материалы научно-практических конференций, научные, статистические, аналитические и информационные данные, публикуемые в научных трудах, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет, статьи отечественных и зарубежных ученых, а также результаты практической работы, проведенной непосредственно автором.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом и методическом обосновании развития системы государственного стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов посредством реализации государственной инновационной политики, обладающей эффективным инструментарием и набором мер по активизации инновационной активности, в том числе и на основе программной формы инновационной политики.

Основные научные результаты, полученные лично автором, характеризуемые новизной и выносимые на защиту состоят в следующем:

• выявлены основополагающие факторы, ограничивающие инновационное развитие Украинской экономики: институциональные (несовершенство нормативно-правовой базы, нехватка институциональных структур, обеспечивающих развитие инновационной сферы, отсутствие законодательно закрепленных форм и методов стимулирования инновационной активности), финансовые (недостаток собственных денежных средств у хозяйствующих субъектов, осуществляющих инновационную деятельность, сложность доступа к внешним источникам финансирования, ограниченность бюджетных ресурсов и отсутствие программ для поддержки инновационной сферы бюджетными вливаниями), кадровые (недостаток квалифицированных кадров в области инноваций);

• определены целевые ориентиры стимулирования инновационной деятельности в современных условиях хозяйствования посредством государственной инновационной политики: совершенствование действующих инновационных структур (совершенствование инновационной инфраструктуры) и формирование инновационно-восприимчивой среды, содействие в распространении технической информации, диффузии инноваций в смежные отрасли (эффект мультипликатора);

• на основе анализа мирового опыта сформулировано, что поступательное социально-экономическое развитие государства и обеспечение его 7 конкурентоспособности на внешнем рынке за счет преодоления технологического отставания обеспечивается, прежде всего, наличием развитой национальной инновационной системы и эффективной государственной инновационной политики, которая не является выражением определенной теоретической модели, а представляет собой синтез мер различной направленности; обосновано, что важнейшим условием развития инновационной деятельности развивающихся стран является бюджетное стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов на основе государственной инновационной политики, обеспечивающей инновационный вектор развития хозяйствующих субъектов (инновационный характер реализуемых инвестиционных проектов), трансфер высоких технологий между государствами СНГ в рамках программы инновационного сотрудничества, развитие государственно-частного партнерства. предложена последовательность создания системы мер по стимулированию инновационной деятельности со стороны государства, включающая: комплексный анализ инновационной деятельности; выявление ключевых проблем осуществления инновационной деятельности; анализ результативности действующей системы стимулирования инновационной деятельности; инвентаризацию имеющегося инновационного потенциала на предприятиях реального сектора; набор инструментария стимулирования инновационных процессов; активизацию программной формы инновационной политики; определены направления развития государственной инновационной политики: межгосударственное инновационное сотрудничество на основе создания межгосударственного инновационного пространства; увеличение доли отраслевой науки в формируемых научных кластерах; создание системы государственного стратегического и индикативного планирования; информационное обеспечение субъектов инновационной деятельности.

Перечисленные выше пункты соответствуют п. 2.3. Паспорта специальностей научных работников 08.00.05 ВАК Минобрнауки РФ: Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается изучением и использованием научных трудов российских и зарубежных ученых в области теории и методологии инноваций, государственного управления инновационной сферой, теории инновационного развития хозяйствующих субъектов, методологии государственной поддержки инновационных предприятий и инновационного сектора, создания национальной инновационной системы, реализации государственных и межгосударственных программ в инновационной сфере, применения методов оценки инновационного потенциала, инновационной активности, анализом методических материалов, отчетной информации, подготовленной на государственном уровне, законодательных и нормативно-правовых актов развивающихся стран, выполнением расчетов и обоснований, справками о внедрении.

Практическая значимость работы заключается во внесении вклада в разработку одной из наиболее актуальных экономических задач, связанных с разработкой мер государственного регулирования инновационной деятельности как основного фактора повышения конкурентоспособности экономики и активизации инновационного процесса. Положения исследования и полученные в ходе него результаты могут быть использованы органами государственной службы развивающихся стран, в том числе Украины, в процессе генерации, коммерциализации, менеджмента, производства и сбыта инноваций в качестве практических указаний для решения задач по ускорению их внедрения и использованию результатов интеллектуальной деятельности при формировании долгосрочной стратегии развития.

Материалы диссертационной работы могут найти применение в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов по инновационной политике и менеджменту.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры Менеджмента инвестиций и инноваций ГОУ ВПО «Российский Экономический Университет имени Г.В. Плеханова», на первой и второй Международной научно-практической конференции «Экономика России: посткризисный период» студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (блок на английском языке); ФГБОУ ВПО РЭУ им. Г.В.Плеханова, 10 декабря 2010 г. и 9 декабря 2011 г. и других научных конференциях молодых учёных и аспирантов.

Основные положения исследования и полученные рекомендации апробированы в Одесском областном Совете и ОАО «Завод «Тира».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано четыре работы, общим объемом 2,5 п. л., в том числе три статьи в ведущем рецензируемомом научном издании, рекомедованном ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 2,1 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы соответствует поставленным целям, отражает ее основное содержание и обеспечивает решение поставленных задач.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы, включающего 112 наименований. Работа содержит 138 страниц основного текста, 22 рисунка, 14 таблиц и 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мазур, Ирина Александровна

Заключение.

Опыт технологически развитых стран свидетельствует о важной роли научно-технического прогресса как основной составляющей, определяющей положение страны в мировом экономическом пространстве. Государственная инновационная политика должна быть направлена на создание предпосылок для генерации и коммерциализации инноваций, являющихся результатами интеллектуальной деятельности.

Конкретные потребности рынка заменили необходимость применения полученных достижений науки в качестве основного двигателя инновационной деятельности.

Неопределенность и риск вложений в R&D сферу на фоне высокой общественной значимости продукта обуславливают роль государства в инновационных процессах.

Реализация инновационной политики на государственном уровне осуществляется по трем основным направлениям: регулирование, планирование и программирование. Государственное регулирование инновационной деятельности реализуется посредством целенаправленного воздействия органов государственного управления на экономические интересы институтов инновационной системы. Методы государственного регулирования подразделяются на прямые и косвенные. К прямым относятся государственное инвестирование (целевое, проблемно-направленное, предметно-ориентированное финансирование), кредитование, лизинг, государственное страхование венчурного предпринимательства, которое позволяет создать необходимую базу для поддержки малого и среднего инновационного бизнеса; создание государственных предприятий непосредственное воздействие на управление предприятиями, когда государство выступает в качестве собственника. Особое место в системе прямых экономических мер воздействия государства на инновационные процессы занимают меры, стимулирующие развитие промышленных предприятий в области научных исследований, связей ВУЗов и промышленных предприятий, взаимодействие государственного и частного секторов экономики, а также межгосударственное научно-техническое сотрудничество.

Косвенные методы регулирования инновационной деятельности направлены как на стимулирование инновационных процессов, так и на создание благоприятного экономического и социально-политического климата для инновационной деятельности. Среди данных методов выделяют налоговое регулирование, политику протекционизма в виде регулирования торговли и валютных потоков, направленных на защиту и реализацию новшеств внутри страны; формирование законодательной базы, обеспечивающей юридическую защиту объектов интеллектуальной собственности (создание государственной патентно-лицензионной системы, включающей в себя патентоохранную среду); создание единого информационного поля, обеспечивающего связывающую роль информации в процессе реализации инновационного цикла;развитие инновационной инфраструктуры.

Залогом успешного стратегического развития Украины в условиях интеграции в современное геополитическое пространство является успешная реализация государственной инновационной политики, ее превращение из комплекса мер по управлению наукой и технологиям и как отдельно взятым объектом в один из ключевых элементов всей системы государственного регулирования национальной инновационной системы.

Выполненное диссертационное исследование по проблеме формирования государственной инновационной политики стран с переходной экономикой на примере Украины позволяет более полно сформулировать научные результаты и предложения, направленные на осуществление мер по активизации инновационной активности субъектов экономики, актуальность которых диктуется тем, что на сегодняшний день наукоемкие технологии, а также скорость и качество осуществления инновационных процессов становятся основными показателями развития национальной экономики и уровня конкурентоспособности.

Так как тема исследования является емкой и многоаспектной, то при выделении основных научных результатов полученных лично автором и выносимых на защиту, мы исходили из тех, которые были в центре внимания исследования и соответствовали целям. В работе освящены также вопросы государственной инновационной политики, которые обстоятельно не рассматривались, но затрагивались для углубления обоснования основных положений.

Кризисное состояние украинской экономики, убыточность значительной части предприятий, разрушенный научно-технический потенциал, низкий инвестиционный поток делают решение проблемы перехода к инновационной модели развития экономики непростой задачей, не имеющей прецедентов в мировой истории. В то же время переход Украины на инновационную модель развития экономики позволит ускорить процесс освоения базисных инноваций и на их основе создать высокотехнологичные кластеры, реализовать перманентно возрастающую роль интеллектуального потенциала.

При формировании и реализации государственной инновационной политики необходимо учитывать макро-переход к постиндустриальной экономике, обеспечивающей рост мирового дохода в форме интеллектуальной и технологической ренты, а также принимать во внимание такой фактор, как глобализация мировой экономики, основополагающей движущей силой которой является межстрановая диффузия инноваций, в частности, в областях информационных инноваций.

При привлечении в Украину крупных транснациональных корпораций конкурентным преимуществом должны быть отечественные научно-технические разработки, кадровый потенциал. Возможно и привлечение иностранного капитала в форме долгосрочных, стратегических прямых инвестиций.

Ограниченность Украины в инвестиционных ресурсах должна являться импульсом активного включения в процесс привлечения мирового капитала во всех формах, так как иностранные инвестиции могут ликвидировать дефицит инвестиционных ресурсов, а также преодолеть отставание высокотехнологичных отраслей за счет трансферта технологий.

В работе обоснована необходимость формирования украинской модели государственной инновационной политики и механизма ее реализации, причем данная модель должна формироваться с учетом и на основе опыта функционирования сформировавшихся систем.

Процесс формирования инновационной политики Украины должен ориентироваться на возрастающую роль науки и образования, обеспечивающую интеллектуальную составляющую экономики, усиление технологической составляющей, а, как следствие, обеспечение лидерства в технологических сферах, которое может рассматриваться как индикатор эффективности реализуемой инновационной политики.

Активная роль должна принадлежать государству в вопросе реализации инновационно-ориентированных проектов, способных обеспечить прогрессивные структурные сдвиги внутри отрасли и обеспечивающие высокую норму доходности для отечественных и зарубежных инвесторов.

В работе показано, что наследие СССР в виде научно-технического и инновационного потенциала, при должной поддержке государства, может быть отправной точкой на пути инновационного развития.

Очевидно, что на текущем этапе необходимо создание институциональной среды, благоприятствующей осуществлению инвестиций в инновации, т.е. той среды, которая является основополагающим фактором активизации инновационных процессов и эффективного развития экономики в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мазур, Ирина Александровна, 2012 год

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

2. Закон Украины от 13 декабря 1991 года №1977-ХП "О научной и научно-технической деятельности" (в редакции от 6 января 2011 года)

3. Закон Украины от 11 июля 2001 года №2623-111 "О приоритетных направлениях развития науки и техники" (с изменениями от 12 октября 2010г.)

4. Закон Украины от 8 сентября 2011 года №3714-У1 "О внесении изменений в Закон Украины "О научной и научно-технической деятельности"

5. Закон Украины от 25 июня 1993 года №3322-ХП "О научно-технической информации" (в редакции от 6 января 2004 г.)

6. Закон Украины от 10 февраля 1995 года №51/95-ВР "О научной и научно-технической экспертизе" (с поправками от 3 марта 2006 г.)

7. Закон Украины от 4 июля 2002 года №40-1У "Об инновационной деятельности" (с поправками от 23 июня 2010 г.)

8. Закон Украины от 16 июля 1999 года №991-XIV "О специальном режиме инновационной деятельности технологических парков" (с изменениями на 1 января 2011 года)

9. Закон Украины от 25 июня 2009 года №1563-У1 "О научных парках"

10. Закон Украины от 18 марта 2004 года №1621-IV "О государственных целевых программах"

11. Закон Украины от 8 сентября 2011 года №3715-У1 "О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине"

12. Закон Украины от 8 сентября 2011 года №3715-У1 "О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине"

13. Закон Украины от 23 декабря 2010 года №2857-У1 "О Государственном бюджете Украины на 2011 год"

14. Закон Украины «Об инновационной деятельности» №40-1У от 4.07.2002 г. //142

15. Ведомости Верховной Рады Украины. 2002. - №36. - с.882-892. Закон України «Про інвестеційну діяльність» від 18.09.91 // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1991. -№47. - ст. 646. - с.1351-1359.

16. Постановление Кабинета Министров Украины от 26 сентября 2007 года №1181 "Об утверждении Государственной программы развития отечественного машиностроения для агропромышленного комплекса на 2007-2010 годы"

17. Закон Украины от 30 сентября 2008 года №608-У1 "Об утверждении Общегосударственной целевой научно-технической космической программы Украины на 2008-2012 годы"

18. Закон Украины от 9 апреля 2004 года №1676-1У "Об Общегосударственной комплексной программе развития высоких наукоемких технологий"

19. Закон Украины от 14 сентября 2006 года №143-У "О государственном регулировании деятельности в сфере трансфера технологий" (с изменениями на 1 января 2011 года)

20. Закон Украины от 1 июля 2010 года №2404-У1 "О государственно-частном партнерстве"

21. Закон Украины от 15 марта 2001 года №2299-111 "Об институтах совместного инвестирования (паевые и корпоративные инвестиционные фонды)" (с изменениями от 27 июля 2010 года)

22. Соглашение между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о научно-техническом сотрудничестве (Соглашение ратифицировано Законом № 41/98-ВР от 16.01.98).

23. Аганина JI.C. Методы разработки и реализации эффективной государственной инновационной политики. Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)

24. Амоша О. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення // Екониміст. — 2005.—№6.—С. 28-32.

25. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

26. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

27. Гончар А. Коммерциализация украинского интеллекта. // Діловий вісник, 2003,3: с. 4.

28. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник, -М.: КНОРУС, 2009.

29. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика: учебник, М.: КНОРУС, 2009.

30. Гончаренко Л.П., д.э.н., профессор. Основные факторы ускорения и торможения инновационных проектов. Научно-практический сборник статей в рамках проектно-ориентированной инновационной программы «Управление проектами» МИПК РЭА, 2010

31. Гретченко A.A. Направления развития инновационной инфраструктуры в России. Статья. Саратов, ИЦ «Наука», 2010, с.12-17., 2010

32. Гретченко A.A. Основные проблемы инновационного развития в России и подходы к их решению. Тезисы. ВГНА Минфина России, 2010, с.314-316, 2010

33. Гретченко A.A. Роль государства в инновационном развитии России, ж. Вестник СГСЭУ, №1(30) 2010 г, с. 15-19 , 2010

34. Гретченко A.A. Роль государства на пути к инновационной экономике, ж. Экономические науки, №7(68), 2010, с.62-67 2010

35. Гретченко A.A. Создания системы управления научно-инновационной деятельностью в России. Статья. СПб.:НПК «РОСТ», 2010.-516 с. С. 152-158, 2010

36. Гретченко A.A. Финансовая поддержка инновационного развития экономики. Тезисы, г. Тверь, Изд-во Тверского филиала МЭСИ, 2010.

37. Гретченко A.A.Финансовая поддержка инновационного развития национальной экономики. Аудит и финансовый анализ, № 6, 2010, с.361-364, 2010

38. Грозна В.В. Підвищення конкурентоспроможності економіки України як передумова співробітництва з СС. // Актуальні проблеми економіки, 2006, 11(29): с. 130-134.

39. Гуриева J1. К. Стратегия инновационного развития регионов. Владикавказ: СОГУ, 2007.

40. Дж. Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. М: Мысль, 2003.

41. Иванов B.B. Механизмы инновационного развития локально территорий. М.: Абелия, 2007.

42. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.: Абелия, 2004.

43. Иванов В. В. Пространственный подход к формированию национальной инновационной системы//Инновации, № 5, 2010.

44. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -244.С.

45. Ивахненко В. М., Горбань М. І., Льовочкін В. С. Економічний аналіз: Навч. Посібник. — К.: КНЕУ, 1999.

46. Ильенкова С. Д., Гохберг Л. М.,. Ягудин С. Ю. Инновационный менеджмент. Под ред. С. Д. Ильенковой и др., М.:ЮНИТИ, 2000.

47. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 488 с.

48. Инновации — будущее Содружества Независимых Государств В.И. Мунтиян// Инновации №9(155), 2011

49. Инновационная политика России: варианты и перспективы В. В. Иванов, д. э. н., зам. главного ученого секретаря Президиума РАНУ/ Инновации №2 (148), 2011 стр. 32-39

50. Инновационная экономика/Под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. 2-е изд. М.: Наука, 2004.

51. Инновационное развитие территорий в России и ЕС/Под общ. ред. П. Линдхолма, Э. Армстронга, С. Клесовой, В. Иванова, К.Плетнева. В 7-ми т. М.: Сканрус, 2001.

52. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ под ред. Б.З. Мильнера М.: ИНФРА-М, 2010. 624 с.

53. Инновационные приоритеты государства/Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2005.

54. Инновационный тип развития экономики/Под общ. ред, А. Н. Фоломьева. 2-е изд. М.: РАГС, 2008.

55. Инноваційна складова економічного розвитку /Л. К Безчасний В. П. Мельник. О. Г Білоцерківець та ін.; Відп. ред. J1. К. Безчасний; HAH України. Ін-т економіки. — К., 2000.

56. Кизим Н. А., Горбатов В. М. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира. Харьков: Инжэк, 2005. - с. 145-147.

57. Клиновенко J1.P., Концептуальные основы формирования государственной инновационной политики Электронный ресурс.: Дис. . д-ра зкон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки)

58. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.

59. Конкурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

60. Котилко В.В. Риски и кризисы на пространстве СНГ / Под ред. В.А. Вашанова. М.: Просветитель (Тип. изд-ва), 2007.

61. Котилко В.В. Экономические интересы и риски в сфере научно-технического сотрудничества России со странами СНГ (концепции модернизации) Монография. М.: Креативная экономика, 2012.

62. Котилко В.В., Грицюк Т.В. Экономическое равновесие России и Белоруссии: Бюджет, безопасность, риски / Совет по изучению производ. сил. М.: (Б. тип.), 2010.

63. Курносова O.A. Управление инновационным развитием предприятий Украины. Вісник Хмельницького національного університету: Хмельницький, 2008.-Т.1.-№4(114).-С. 196-201;

64. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М.: ЗАО «Экономика», 2007.

65. Медынский. В.Г. Инновационный менежмент- М.: Инфра-М, 2002

66. Межгосударственное инновационное пространство — фундамент сотрудничества государств участников СНГ А. Н. Бойко// Инновации №10 (156), 2011 стр. 53-63

67. Мірошник I. М. Стратегічне планування інноваційного розвитку високотехнологічіних галузей. Фінанси України. - 2004. - С. 84-88.

68. Наука и технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/Рук. авт. коллектива B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001.

69. Национальные инновационные системы России и ЕС // Под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайсберса, М.:ЦИПРАН РАН, 2006, 280 с.

70. Национальные инновационные системы в Китае и Индии.- Емельянов Ю. // Проблемы теории и практики управления №12 2011 Стр. 27-38

71. Необходимость модернизации и скорость экономического роста В. В. Ивантер, д. э. н., профессор, академик РАН, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН// Инновации №8 (154) 2011 Стр. 6-7

72. Новиков Д.А., Иващенко A.A. Модели и методы организационного148управления инновационным развитием фирмы. М.: Ком.Книга, 2006. - 332 с.

73. Остапюк С.Ф. и др. Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2011 годы» как один из инструментов развития российской наноиндустрии // Интеграл, № 3, с. 14-15., 2010

74. Полянин А.В. Методы инвестирования инновационной деятельности за рубежом / Инновации. 2008. - №3. - С. 97-100.

75. Политические аспекты научно-технического сотрудничества России, Украины и Беларуси В. В. Евсеев, к. т. н., с. н. с, начальник Отдела планирования НИР Научно-организационного управления РАН// Инновации №12,2011 стр. 27-30

76. Попов Е. В., Власов М. В. Институты миниэкономики знаний. М.: Academia, 2009.

77. Проблемы интеграции научных исследований и разработок в экономическом пространстве России, Беларуси и Украины В. Е. Чистякова, к. э. н., с. н. с. Института проблем развития науки РАН// Инновации №12, 2011 стр. 31-37

78. Рогожин В.Д., Тишенко Д.О. Методичні підходи до вибору напрямків нноваційного розвитку підприємства. Економіка і прогнозування. - 2004. -№ 4. - С. 130-140.

79. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Перю с венг. М.: Прогресс, 1990.-408 с.

80. Сборник материалов межкафедральной научно-практической конференции «Модернизация России: современные проблемы управления» М.: ИИЦ МГУДТ, 2010- 194 с.

81. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты. М.: МЦНТИ, 2001.

82. Соколенко С. И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Укр. контекст. К.: Логос, 2002.

83. Твис Б. Управление научно-техническими нововведениями / М.: Экономика,1491989 г.

84. Управление наукой в странах ЕС/Под ред. Г. ван дер Вейка В 4-х т. М.: Наука, 1989.

85. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства (організації): Навчальний посібник / за ред. І.Ю.Сердюка. Київ: ЦНЛ, 2006.-с. 153-155.

86. Федулова JI.I. Перспективи інноваційного розвитку промисловості України. -Економіка і прогнозування. 2006. - № 3. - С. 58 - 76.

87. Филин С.А. Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием. Тула: Изд-во ТулГУ, 433 е., 2010, монография.

88. Чухрай Н.І. Організаційно-управлінські інновації в економіці, що спирається на знання // Інновації: проблеми науки і практики: Монографія. X.: ВД «1НЖЕК», 2006. - С. 107-133.;

89. Шумпетер И. Теория экономического развития, М.: «Прогресс», 1982. -455 с.

90. Якушев А.Ж. Лебедев В.Н. Государственно-частное партнёрство как важнейший элемент механизма восстановления и сохранения культурно-исторического наследия России. ЭТАП: Экономичекая теория, Анализ, Практика. №4, 2010г.

91. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учебное пособие М.: Изд-во РАГС, 2000.

92. OECD, Main Science and Technology Indicators database, Volume 2010. Issue 2. OECD2011.