Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Зверев, Андрей Викторович

• Зверев, Андрей Викторович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Зверев, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Инновации как ключевой фактор развития современной экономики.

§1.1. Понятие инноваций в экономической теории.

§1.2. Роль инноваций в современной экономике.

Глава 2. Национальная инновационная система: понятие, структура, показатели.

§2.1. Понятие национальной инновационной системы.

§ 2.2. Структура и показатели национальной инновационной системы.

Глава 3. Проблемы формирования инновационных систем в ведущих странах современного мира.106

§3.1. Особенности инновационной деятельности в Германии.

§ 3.2. Инновационная политика правительства Великобритании.

§ 3.3. Государственная поддержка инновационной деятельности в Италии.

§ 3.4. Анализ инновационной политики Франции.

§ 3.5. Проблемы научной и инновационной деятельности в Финляндии.

§ 3.6. Особенности инновационной системы США.

§ 3.7. Проблемы инновационной деятельности в Канаде.

§ 3.8. Складывание инновационной системы в Бразилии.

§ 3.9. Японский опыт формирования национальной инновационной системы.

§ 3.10. Складывание инновационной системы в Китае.

Глава 4. Особенности национальной инновационной системы России.

§ 4.1. Необходимость инновационного пути развития российской экономики.

§ 4.2. Экономический анализ Стратегии и Концепции социально-экономического развития

России до 2020 года.'.

§ 4.3. Комплексный анализ Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года.

Глава 5. Институциональные аспекты формирования национальной инновационной системы.

§ 5.1. Государственные корпорации и интегрированные структуры — основные инновационные институты федерального уровня.

§ 5.2. Динамика развития малого инновационного предпринимательства в России

§ 5.3. Финансовые и венчурные организации инновационного развития.

Глава 6. Механизмы управления инновационными проектами в процессе формирования национальной инновационной системы.

§6.1. Формирование инновационного подхода к управлению научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами.

§ 6.2. Выбор и формализация метода управления научно-исследовательскими и опытноконструкторскими работами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, во-первых, общественно-исторической значимостью перехода современной экономики на инновационный путь развития. В последние годы в развитых странах мира до 75 % прироста ВВП образуется именно благодаря инновациям. За последние 15 лет численность работников инновационной I сферы в США и Западной Европе увеличилась в 2 раза, в Юго-Восточной Азии — в 4 раза. В Европейском Союзе доля инновационно-активных промышленных предприятий составляет более 50%. Генерация новых идей, воплощаемых в высоких технологиях, инновациях сегодня во многом определяет качество социально-экономического развития стран и уровень благосостояния их граждан. От уровня инновационной активности, положения страны на мировом рынке наукоемкой продукции непосредственно зависит и её национальная безопасность.

Во-вторых, - необходимостью эффективной и комплексной модернизации российской экономики. Стратегическая дилемма России в начале XXI века заключается в выборе между энерго-сырьевым и инновационным путями развития экономики. Поставленная Президентом Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию (май 2006 г.) цель по изменению структуры экономики России, приданию ей инновационного качества, определяет необходимость перехода к инновационному социально ориентированному типу развития страны. Центральным элементом такого перехода является формирование национальной инновационной системы, нацеленной на рациональное сочетание и эффективное использование высокого научно-технического, интеллектуального и промышленного потенциалов, уникальных природных ресурсов страны, и обеспечивающей необходимые условия для разработки новых технологий, скорейшего их внедрения, налаживания масштабного производства конкурентоспособных на мировом уровне товаров и услуг.

В-третьих, - важностью анализа международного опыта развития инновационных систем с целью возможного использования сложившихся в мире подходов к формированию национальной модели инновационного развития, использованию инновационной активности для экономического роста. Проблема формирования национальных инновационных систем является крайне актуальной как для развитых, так и развивающихся стран; к как для больших, так и малых государств. Мировой опыт показывает, что для перевода отечественной экономики на инновационный путь развития, построения экономики, основанной на знаниях, свободной от экспортно-сырьевой зависимости, с высокой динамикой экономического роста необходимы ее радикальная перестройка, освоение энергоэффективных и других передовых (прорывных) технологий, существенное увеличение объема инвестиций в инновационную сферу.

В-четвертых, - необходимостью разработки эффективных инструментов государственной поддержки инфраструктуры инновационной деятельности. Формирование национальной инновационной системы требует, с одной стороны, государственного управления и координации действий всех ее субъектов, с другой - самостоятельных усилий всех субъектов, заинтересованных в реализации инноваций, создании условий, способствующих инновационному процессу и внедрению достижений науки и техники в российскую экономику.

В-пятых, - существенно возросшей в условиях современного мирового финансового кризиса значимостью доведения теоретико-методологических основ формирования национальной инновационной системы России, ее институционального и нормативно-правового оформления до уровня конкретных технологий, практических рекомендаций и методик.

Степень научной разработанности темы исследования. Экономические аспекты проблемы инноваций постоянно находятся в центре внимания ученых и практиков. Многосторонность инновационного процесса вызвала к жизни различные теоретико-методологические подходы к определению, как самой инновационной деятельности, так и основ инновационного предпринимательства. Среди первых исследователей экономических аспектов инновационной деятельности следует назвать таких ученых, как В. Зомбарт, Й. Шумпетер, М.И. Туган-Барановский, Н.Д Кондратьев, П.А. Сорокин. Работы А. Смита, Ж.-Б. Сэя, Р. Кантильона, Й. фон Тюнена, Ф. Найта, К. Маркса, А. Кирцнера, Ф. Перу, П. Друкера, Г. Гинса, М. Вебера, Ф. фон Хайека, А. Хоскинга, Й. Шумпетер внесли значительный вклад в теорию инновационной природы предпринимательства.

Понятие «инновация» в мировой экономической литературе рассматривается как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах (товарах) и технологиях. В числе зарубежных исследователей изучением данной тематики занимались Дж. Гэлбрейт, С. Кузнец, Н. Мончев, Э. Мэнсфилд, И. Перлаки, И. Пинингс, X. Риггс, Э. Роджерс, Б. Санто, Д. Сахал, Р. Солоу, Б. Твисс, Р. Фостер, В.Д. Хартман, Э. фон Хиппель, Г. Шекл и др., которые трактовали понятие инноваций в зависимости от объекта и предмета своего анализа. Так, Б. Твисс понимал под инновацией процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание. Ф. Никсон рассматривал инновацию как совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. Б. Санто считал инновацию таким общественным - техническим - экономическим процессом, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если она ориентируется на экономическую выгоду, появление инновации .на' рынке может привести добавочный доход. Й. Шумпетер трактовал инновацию как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом1. Анализ различных определений приводит к выводу, что инновация является следствием инновационной деятельности, а её специфическое содержание составляют изменения.

Вопросам инновационного развития экономических систем, исследованию инноваций как фактора устойчивого роста и повышения конкурентоспособности страны в условиях глобализации мирохозяйственных , связей посвящены многочисленные работы как зарубежных, так и отечественных экономистов, в их числе: П. Друкер, М. Кастельс, Ф. Никсон, П. Фишер, Й. Шумпетер, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, А.Е.Варшавский, С.Ю. Глазьев, Л. Гохберг, P.C. Гринберг, М.Г. Делягин, В.В. Ивантер, B.JI. Иноземцев, Н.Д. Кондратьев, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.Л. Макаров и др.2

Вершиной теории инновационного развития экономики в современном ' ее звучании стала концепция национальных инновационных систем (НИО). Начало этой концепции положили в конце 1970-х годов исследования технологических систем (К. Фримен, Д. Кларк и др.), а также работы по изучению диффузии нововведений С. Девиса, Э. Мэнсфилда и А. Ромео. В середине 1980-х годов основы концепции НИС разрабатывались практически одновременно большой группой авторов разных стран, лидерами которой

1 Тзисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М., 1989. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. - М., 1990. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М., 1995.

2 Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. - М., 2003. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 1993. Деляпш М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - 3-е гад., перераб. и доп. - М., 2003. Друкер Питер Ф Бизнес и инновации - М., 2007. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл.: акад. В.Л. Макаров, проф. А.Е. Варшавский. - М., 2004. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Книга 1, 2. - M., 1993. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее Poccini: инерционное разв1ггие или инновационный прорыв? - М., 2005. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратепш инновационного развития. - М., 2008. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Зарнадзе A.A. и др. Институциональная экономика. - М., 2001. Никсон Ф. Роль руководителя в управлении качеством. - М., 1988. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М., 1999. стали профессор Колумбийского университета Р. Нельсон, шведский ученый Б.-А. Лундвалл и английский экономист К. Фримен1. Начиная с 1990-х годов, мировое научное и экспертное сообщество перешло к активному продвижению концепции национальных инновационных систем.

Национальная инновационная система, по мнению К. Фримена, является системообразующим механизмом, лежащим в основе результативности инноваций . Первоначальная трактовка национальной инновационной системы делала акцент на науке и технологиях, как основных факторах, определяющих среду, в которой действуют предприятия. Согласно другому, более позднему, подходу, национальная инновационная система - это совокупность субъектов и институтов, деятельность которых направлена на осуществление (поддержку в осуществлении) инновационной деятельности. К концу 1990-х годов концепция НИС пополнилась утверждениями о том, во-первых, что НИС включает в себя различные элементы социально-экономической системы, и, во-вторых, что уровень развития инноваций определяется национальными особенностями социоисторического развития страны.

Американские экономисты признали формирование национальной инновационной системы самым выдающимся событием XX века, поскольку именно НИС является основой достижений в любой сфере; механизмом, который позволяет удовлетворить любую потребность общества.

Концепция НИС и практика развития ее отдельных элементов, опыт формирования НИС в развитых и развивающихся странах, вопросы активизации инновационной политики и оптимизации инновационной деятельности в контексте мировой экономики рассматриваются российскими исследователями А.П. Бердашкевичем, И.В. Бойко, С. Валентеем, Ю.П. Васильевым, Г.А. Власкиным, О.В. Голиченко, И.Г. Дежиной, A.A.

1 Nelson R. (ed). National Innovation Systems. A Comperative Analysis. - Oxford: Oxford University Press, 1993. Lundvall B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. -L.: Pinter Publishers, 1992. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. - 1995. - Vol. 19, № 1.

2 Freeman C. Technology Policy and Economie Performance. - London: Pinter Publishers, 1987.

Дынкиным, B.B. Ивановым. Н.И. Ивановой, Д.И. Кокуриным, В.И. Кушлиной, Е.Б. Ленчук, Л.Э. Миндели, М.Г. Мнеяном, К.И. Плетневым, О.В1 Почукаевой, Л.Е. Товстых, В.Ф. Уколовым. А.Н. Фоломьевым, Н.В. Шелюбской, С. Шахом и др1.

Разработка экономических аспектов формирования отечественной НИС, определение в данном процессе роли государства, других субъектов, а также актуальные и перспективные вопросы научно-технической политики в современной России исследуются в трудах А. Асаула, М. Бендикова, О. Голиченко, Ю. Губанова, Н. Ивановой, А. Каржаув, Б. Кузыка, В. Оболенского, А. Пилипенко, А. Румянцевой, В. Стасева, И. Фролова, В. Черковца и др. ученых2.

Практические аспекты создания элементов инновационной инфраструктуры, развитие инновационного потенциала российских регионов и компаний, возможности инновационного малого предпринимательства подробно рассматриваются в работах A.B. Барышевой, И.М. Бортник, И.Б. Гуркова, Г.И. Жица, В.Г. Матвейкина, В.П. Тарова, Г.Г. Фетисова, А. о

Цыгичко, Е.И. Чернявской, Ю.В. Яковца и др. исследователей . Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. - 2006. - №2. - С. 52-57. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП. - М, 2005.Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. - M., 2006. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. - М., 2008. Дынкин A.A. Инновационная экономика. - М., 2001. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №8. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М., 2001. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени.- М., 2002. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития) / Отв. ред. A.A. Дынкин, A.A. Дагаев. - M., 2004. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт). - М., 1995. Почукаева О.В. Анализ инновационной активности в промышленности // Проблемы прогнозирования. — 2008. - №4. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. - М., 2009. Фоломьев А.Н. Микроэкономика: инновационные аспекты. Учебно-методический комплекс для подготовки магистров. - М., 2008.

2 Анализ инновационной политики России и Украины по методологии Европейского Сообщества/Отв. ред. Н. Иванова, И. Егоров, С. Радошевич. - М., 2008. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. — М., 2008. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. - М., 2007. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути ее развития. — М., 2006. Каржаув A.T., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. - М., 2006. Кузык, Б.Н. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года. - М., 2004. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. -М., 2003. Стасев В. В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. Инновации в России: иллюзии и реальность. - М., 2006. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. 4-е изд. - СПб., 2004.

3 Барышева A.B. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Научный доклад. — М., 2008. Гурков И.Б.,

Различные аспекты стратегического управления инновациями, управления инновационными проектами, индикаторы инновационного развития, оценки эффективности инновационных программ исследуются В.П. Баранчеевым, И.И. Глущенко, Г.Я. Гольдштейном, В .Я. Горфинкелем,

A. Девитайкиным, П.Н. Завлиным, Г. Зинченко, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцевым, В.И. Кравцовой, Л.Э. Миндели, И.Ф. Мухарь, С.Ф. Остапюк,

B.Н. Переходовым, А.И. Пригожиным, В.П. Семеновым, A.A. Трифиловой, P.A. Фатхутдиновым, С.А. Филиным, Ю. Шленовой, К.П. Янковским и др. учеными1.

Однако, несмотря на многочисленные исследования теоретических и практических проблем национальной инновационной системы, отдельных ее элементов, в отечественной экономической науке не сложился целостный подход к определению целей, структуры и направленности формирования и развития отечественной НИС с позиций ее влияния на устойчивость экономического роста, повышение конкурентоспособности страны. Отсутствуют глубоко проработанные теоретико-методологические основы формирования национальной инновационной системы, сохраняется проблема исследования эффективности вновь созданных отечественных инновационных институтов и структур. В большинстве работ системно не

Авраамова Е.М., Тубалов B.C. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. - М., 2005. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайникова Л.Н., Летунова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: Моногр. - М., 2007. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. - М., 1999. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере // Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. - М., 1996. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. - М., 2004.

1 Баранчеев В.П. Управление инновационными проектами. — М., 2007. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью.- Железнодорожный, 2006; Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Уч. пос. - Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2004. Завлин П.Н., Вайшьев A.B. Оценка эффективности инноваций. -М., 1998; Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - М., 2001; Инновационный менеджмент: Уч. пос. / Под ред. П.Н.Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э.Миндели. -СПб., 2000. Кравцова В.И., Каруннн А.Л., Катанаев H.T., Никитина Т.Е., Оснпова Г.Ф., Васин В.А. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений. - М., 1998; Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. — М., 2004; Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. - М., 2005. Пригожин А.И. Методы развития организаций. - М., 2003; Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М., 2003. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. 4-е изд. - СПб., 2004. Швандар B.A., Горфинкель В.Я. Инновационный менеджмент. 2-е изд. — М., 2008. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. - СПб., 2001. рассматриваются социально-экономические условия, обеспечивающие эффективное функционирование НИС, отсутствует комплексный анализ взаимосвязи элементов НИС, а также рекомендации по повышению эффективности формирования НИС. Наконец, дискуссионным вопросом остается само существование российской инновационной системы: в некоторых исследованиях НИС рассматривается не как важнейший инструмент, а как конечная цель инновационной политики государства.

Объектом настоящего исследования является национальная инновационная система как ключевой фактор развития экономики в современных условиях.

Предметом исследования избран процесс формирования национальной инновационной системы России в контексте международного опыта и особенностей развития отечественной экономики.

Цель диссертационного исследования заключается, во-первых, в разработке теоретико-методологических основ формирования национальной инновационной системы Российской Федерации и, во-вторых, формулировании на этой базе комплекса практических рекомендаций и предложений по её созданию.

Поставленная цель диссертации предопределила последовательность и содержание следующих исследовательских задач:

- раскрытие основных черт инноваций и характеристика ведущих теоретико-методологических подходов к их определению;

- выявление роли фактора инновационной системы в развитии современной экономики;

- раскрытие структуры и функций национальной инновационной системы;

- характеристика основных элементов национальной инновационной системы;

- исследование опыта формирования и тенденций национальных инновационных систем в современном мире;

- обоснование методов их регулирования и закономерностей развития, которые целесообразно учитывать при формировании инновационной системы России;

- выделение основных черт, предпосылок и препятствий в процессах формирования инновационной системы России на современном этапе;

- характеристика институциональных и организационных условий формирования российской инновационной системы;

- разработка рекомендаций относительно формирования и развития российской инновационной системы;

- выработка рекомендаций по совершенствованию системы управления инновациями на федеральном уровне;

- исследование механизмов управления инновационными проектами на макроуровне.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют, во-первых, труды ученых в области экономической теории, в числе которых: Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, Дж.К. Гэлбрейт, Дж. Кейнс, Н.Д. Кондратьев, Д.С. Львов, К. Маркс, В.К. Сенчагов, Дж. Стиглиц и др. Во-вторых, в работе использованы отдельные положения и выводы ученых-обществоведов (социологов, философов, политологов) в области инноватики, а именно: Ф. Броделя, М. Вебера, Э. Гидденса, П. Друкера, В.Л. Иноземцева, Н.И. Лапина, А.И. Пригожина, Б. Санто, П.А. Сорокина, B.C. Степина, Э. Тоффлера, Б.Ф. Усманова, Ю.В. Яковца и др. В-третьих, соискатель опирался на разработки в области теории и практики инновационного менеджмента, принадлежащие С.Д. Ильенковой, В.Л. Макарову, В.Я. Любовному, A.B. Сурину, P.A. Фатхутдинову и др. В-четвертых, были задействованы положения и выводы, разработанные специалистами в области опыта научно-технологического инновационного) развития зарубежных стран: Ю.П. Васильевым, Н.И. Ивановой, О.Г. Голиченко, Э. Кириченко, Л.Э. Миндели, М.Г. Мнеяном, Г.С. Хромовым и др. В-пятых, в диссертации были широко использованы исследования, посвященные различным аспектам инновационного развития Российской Федерации. Среди их авторов: B.JI. Бабурин, И.И. Глущенко, И.Б. Гурков, В.И. Кравцова, С.Е. Крючкова, М.А. Миронов, H.A. Новицкий, К.П. Янковский и др.

Комплексный' и междисциплинарный характер исследуемой проблемы обусловил многообразие использованных методов исследования: анализа и синтеза; исторического и логического; восхождения от абстрактного к конкретному; системного и структурно-функционального анализа; математического моделирования; теории графов и математический аппарат исследования операций; статистических методов и др.

Эмпирической базой, исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации; Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Доктрина развития российской науки; Указы Президента Российской Федерации; Федеральные целевые программы; документы органов государственной власти Российской Федерации; официальные статистические данные; международные правовые акты; результаты социологических опросов и данные, содержащиеся в изданиях Российской Академии предпринимательства, Института экономики РАН, а также ряда других научных центров. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных и научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов».

Научная новизна диссертационной работы, состоит, во-первых, в обосновании теоретико-методологических основ национальной инновационной системы Российской Федерации; и, во-вторых, — в системной характеристике механизмов её формирования, доведенной до уровня практических рекомендаций.

В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, полученные лично соискателем:

1. В контексте уточнения содержания понятий «инновация», «инновационная система», «инновационная политика», «инновационная инфраструктура», «инновационный процесс», «инновационный ресурс» охарактеризованы основные факторы инновационного развития, среди которых особо выделена национальная инновационная система. Понятие национальной инновационной системы раскрыто, как особая институциональная среда в пределах конкретного государства. В содержательном аспекте национальная инновационная система (НИС) является совокупностью государственной инновационной политики, субъектов инновационной деятельности, инновационной инфраструктуры, инновационных процессов и ресурсов. В процессе формирования НИС все элементы равнозначны и находятся в тесной функциональной взаимозависимости. К ключевым функциям НИС автором отнесены: 1) формулирование инновационной политики; 2) обеспечение нормативно-законодательной базы; 3) идентификация и выбор приоритетов в области инноваций и научных исследований, разработок; 4) мобилизация и управление ресурсами; 5) осуществление научно-исследовательской деятельности; 6) создание человеческого капитала; 7) предоставление стимулов для развития инноваций; 8) поддержка новых (высокотехнологичных) отраслей промышленности и сферы услуг. В диссертации выделена совокупность основных показателей и индикаторов, которые позволяют составить общую картину уровня и условий развития инновационной системы.

2. Раскрыты основные направления развития и критерии оценки эффективности НИС в различных странах современного мира: США, Китае, Японии, Германии, Италии, Канаде, Финляндии, Франции, Бразилии. Обобщение мирового опыта формирования и функционирования НИС показало, что: а) в каждой стране инновационные системы устроены по-своему; б) существуют две основные модели государственной инновационной политики; в) в зависимости от этих моделей выделены три группы стран: - страны, ориентированные на лидерство в инновационной сфере, реализации крупномасштабных проектов, охватывающих все стадии инновационного цикла; - страны, нацеленные на формирование благоприятной инновационной среды, с возможностью оптимизации всей экономики; - страны, стимулирующие нововведения путем обеспечения восприимчивости к достижениям мирового научно-технического прогресса.

3. Доказано, что важнейшим условием модернизации отечественной экономики является формирование НИС России, которая должна ликвидировать институциональные и организационные разрывы между фундаментальным, прикладным, отраслевым, вузовским и корпоративным (заводским) секторами российской науки; сконцентрировать на стратегических направлениях инновационного развития необходимые материальные, финансовые и кадровые ресурсы; развернуть научно-прикладные исследования в приоритетных секторах экономики; и, самое главное - устранить разрыв между наукой и производством. В развитых странах инновационная составляющая органически встроена в процесс расширенного воспроизводства, в России указанная составляющая во многом является чужеродным компонентом, а человеческий (интеллектуальный) капитал как реальный фактор экономического развития пока не сформировался. В плане адаптации зарубежного опыта формирования национальной инновационной системы показано, что в нашей стране он может применяться только как методологическая основа, конкретные же механизмы ее настройки должны учитывать отечественную специфику, в т.ч. как советский опыт реализации крупных высокотехнологичных проектов, так и особенности кризисного периода, переживаемого нашей страной и миром в целом.

4. Комплексно охарактеризовано состояние национальной инновационной системы России на макроуровне. Раскрыты причины невостребованности инновационного типа развития: неопределенность государственной политики; несформированность инновационной инфраструктуры; недостаточность механизмов финансирования; нехватка специалистов, обслуживающих весь инновационный процесс - от изобретения до его практического использования; бюрократизация системы управления инновациями.

Исходя из этого, а) подчеркнуто, что задача государства заключается в формировании организационных, социально-экономических и правовых условий для осуществления инновационного процесса; б) уточнены концептуальные основы, основные задачи и ключевые направления перспективного развития инновационной экономики России в соответствии с положениями Концепции долгосрочного социально-экономического развития нашей страны на период до 2020 года и Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; в) разработаны теоретико-методологические основания вклада национальной инновационной системы в стратегию по выходу страны на траекторию социально-экономического роста; г) определены макроусловия создания в России инновационной экономики: развитый реальный сектор; снижение налоговой нагрузки на предприятия, осуществляющие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР); капитализация нематериальных активов; поддержка высокотехнологичных проектов.

5. При выборе стратегии инновационного развития России выделены три основных варианта научно-технологического развития, в основе которых лежит механизм соединения научных открытий с технологией, технологии -с производством, производства - с обществом, а именно: а) интеграция в глобальные инновационные цепочки; б) создание кластера инновационных технологий; в) формирование прорывного инновационного направления.

Обосновано, что стране необходима стратегия прорывного инновационного направления. В соответствии с данной стратегией автором рассмотрены основные модели инновационного развития, выделены отличительные особенности каждой из них и определены возможности использования Россией накопленного опыта других стран.

6. Показана значимость для формирования инновационной инфраструктуры создания государственных инновационных корпораций и организации малых инновационных предприятий с учетом интеграционных и диверсификационных процессов развития экономики России, которые способны обеспечить повышение конкурентоспособности отечественной промышленности и выход с высокотехнологичной, наукоемкой продукцией на мировой рынок. Обосновано, что формирование национальной инновационной системы учитывает возможности и интересы всех субъектов инновационной деятельности, как крупных, так и малых.

Создание и развитие наукоградов, технополисов, технопарков, индустриальных парков, инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий, научно-учебно-образовательных кластеров, частно-государственных партнерств, воссоздание разрушенных в 1990-ые годы заводского и отраслевого секторов науки, института главных конструкторов с опытными заводами и опытнол промышленными производствами явятся фундаментом национальной инновационной системы России.

7. Подчеркнуто, что сформированные в стране в последние годы г нефинансовые институты развития являются необходимым, но недостаточным условием перевода экономики страны на инновационный путь развития. Нужна комплексная политика, ориентированная на получение синергетических эффектов, а не простого освоения бюджетных средств. Инновации должны стать заботой не только органов публичной (государственной, региональной, муниципальной) власти, отечественной науки и бизнес-элиты, но и профсоюзов, всего российского общества.

8. Раскрыто, что механизмы привлечения средств (кроме бюджетных) в инновационную сферу фактически не действуют. Нет инструментов стимулирования субъектов хозяйствования к использованию инноваций, отсутствуют проработанные механизмы привлечения внешних инвестиций. В данном контексте аргументирована значимость развития в стране венчурного финансирования инноваций. Исходя из этого, ОАО «Российская венчурная, компания»- («РВК») охарактеризована как ключевой элемент в формировании российской инновационной системы, организующий и активизирующий инновационные процессы в стратегически важных отраслях экономики России, обеспечивающий также обобщение и распространение лучшей практики ведения инновационного бизнеса. Обосновано, что наиболее эффективной будет концентрация ресурсов ОАО «РВК» на решении задач: преодоления недостатка финансирования на «посевной» стадии, что станет ключевым инструментом поддержки инновационных компаний в процессе преобразования ими научного знания в коммерческий продукт; повышения предпринимательских компетенций инноваторов и обеспечения доступа всех заинтересованных лиц к полной и актуальной информации, необходимой для осуществления инновационной деятельности.

9. Выявлена значимость акцента государственной политики на подготовку кадров-инноваторов, среди которых как специалисты по коммерциализации и трансферу технологий, управлению интеллектуальными ресурсами компании, инновационными проектами и высокотехнологичными фирмами, специалисты по прогнозированию коммерческой значимости новых продуктов и технологий, обеспечению продвижения их на рынок, так и ученые, инженеры, технологи, конструкторы, понимающие специфику инновационного процесса.

В основу подхода к управлению НИОКР положена мотивация труда научных сотрудников. Показано, что эффективность использования интеллектуального капитала научно-исследовательских организаций (НИО) определяется синтезом структуры мотивационных воздействий с иерархической системой управления её деятельностью. Предложены «человековедческие» методики совершенствования организации выполнения НИОКР, которые позволяют находить (рас-)согласование между целями и организацией выполнения работы, вырабатывать рекомендации руководству НИО для принятия эффективных управленческих решений.

10. Сформулированы механизмы управления инновационными проектами на уровне НИС, включающие процедуры формирования и корректировки состава и параметров работ, применение которых в реальных условиях позволяет оперативно определять критерии эффективности НИОКР и при необходимости своевременно принимать решение о приостановке, корректировке или прекращении работы.

Определены оценки параметров управления применительно к конкретной НИО. Разработана методика мониторинга состояния интеллектуального капитала, позволяющая определить содержание мотивационных воздействий на НИО как совокупность элементов многопараметрической системы, обеспечивающей индикативное управление и контроль за предельными значениями отклонений критерия эффективности оптимизационной модели посредством применения процедур линейного дискретного математического программирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные автором научные положения и концептуальные подходы дают возможность более глубокого понимания процессов формирования национальной инновационной системы.

Результаты диссертации могут быть использованы: в процессе совершенствования нормативно-правовой базы инновационной деятельности на федеральном и су б федеральном уровнях; при разработке форм и условий перехода к инновационной экономике, стратегии государственной инновационной политики; при выработке комплексных программ инновационного развития субъектов Российской Федерации; для обоснования целевых инновационных программ и проектов, а также локальных инновационных систем.

Сделанные в диссертационном исследовании выводы и предложения позволят: усовершенствовать инновационную политику в России; увеличить эффективность инновационной деятельности; более рационально использовать выделяемые на инновации государственные ресурсы; повысить системность и результативность государственной поддержки инновационной деятельности; поднять уровень инновационной активности работников НИО.

Выводы соискателя будут представлять интерес для профсоюзов при формулировании стратегии и тактики деятельности ФНПР и ее членских организаций в научно-технической сфере.

Наработки диссертанта помогут органам местного самоуправления, конкретным хозяйствующим субъектам при формировании соответствующих научно-технических программ, обеспечивающих инновационное развитие страны.

Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в высшей школе по дисциплинам: «Экономическая теория», «Экономическая социология», «Инновационный менеджмент» и др., а также в системе дополнительного профессионального образования (в рамках профсоюзной учебы, повышения квалификации, программ профессиональной переподготовки, программ MB А).

Использование положений и выводов проведенного исследования позволит повысить качество подготовки (переподготовки) специалистов в области стратегического управления инновационной деятельностью.

Материалы диссертации могут быть использованы при организации и проведении различного рода просветительских кампаний, а также при подготовке программно-теоретических документов политических партий, общественных движений и профсоюзных организаций.

Апробация работы. Авторские материалы использовались при подготовке рекомендаций Парламентских слушаний в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации на темы: «Законодательное обеспечение инновационного развития экономики» (23.06.2008.); «Законодательное обеспечение стратегии развития и укрепления финансового сектора России» (28.10.2008.).

Основные положения исследования обсуждались и были одобрены в Комитете Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по энергетике (г. Москва, декабрь 2008 г.); на кафедре инновационных технологий в государственной сфере и бизнесе РАГС при Президенте Российской Федерации (г. Москва, февраль 2009 г.); в научно-техническом и планово-экономическом подразделениях Российского научного центра «Курчатовский институт» (г. Москва, январь 2009 г.)

На федеральном уровне результаты настоящего исследования внедрены в финансово-экономическую деятельность Внешэкономбанка, в маркетинговую стратегию Департамента экономической экспертизы и ценообразования ОАО «Газпром», в систему управления стратегического планирования и развития ОАО «Российские железные дороги», в деятельность государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На региональном уровне отдельные положения диссертационного исследования реализованы в Комитете по экономике и промышленности Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан, в Департаменте развития человеческого потенциала Правительства Пермского края, в инновационной системе Курганской области, в финансово-экономической деятельности Ассоциации региональных банков России, а также в процессе местного самоуправления наукограда Кольцово Новосибирской области.

Результаты диссертационного исследования были использованы автором при чтении лекционных курсов: «Основы инновационного менеджмента» (в Академии труда и социальных отношений), «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» (в Финансовой академии) и ДР

Диссертант представлял результаты своих исследований на ряде российских и международных научных форумов. В их числе: «Концепция социального государства Российской Федерации» (Москва, 2004 г.); «Вступление России в ВТО и его последствия для нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005 г.); X Всероссийская банковская конференция «Взаимодействие Банка развития и коммерческих банков в реализации региональных инвестиционных программ» (Москва, 2008 г.); «Польские инвестиции в России. Российские инвестиции в Польше. Перспективы развития» (Москва, 2008 г.); Конференция международной федерации ассоциаций менеджмента Восточной Азии (IFEAMA) (Москва, 2008 г.); «Валютные проблемы инновационного развития экономики России» (Москва, 2008 г.); VII Международный инвестиционный форум (Сочи, 2008 г.); «Современные проблемы общества сквозь призму социологии управления» (Донецк, 2009 г.).

Положения диссертационного исследования докладывались на теоретико-методологических семинарах и круглых столах в Академии труда и социальных отношений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зверев, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первые десятилетия XXI в. в мире развертывается глубокий научно-технологический переворот, оказывающий непосредственное влияние на Россию. Этот переворот находит выражение в: научной революции, формировании постиндустриальной научной парадигмы, новой картины мира, лавине открытий и крупных изобретений, создающих принципиально новые возможности и пути удовлетворения потребностей человека в энергии, материалах, продуктах, технологических системах, рациональной организации природы и общества, новых эффективных формах организации производства и управления; переходе от технократического, природопокоряющего индустриального технологического способа производства к гуманистически-ноосферному постиндустриальному, технологическому способу производства; этот переход в развитых странах займет около полувека, на периферии - значительно больше; переходе от повышательной к понижательной фазе современного пятого Кондратьевского цикла и адекватного ему технологического уклада и начале подготовки к освоению первых поколений шестого уклада, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых рынках в 20-40-е годы XXI в.

В этих условиях России крайне необходим переход на инновационный путь социально-экономического развития. Исходя из этого в настоящей работе: проведен комплексный анализ состояния инновационной деятельности в России. Рассмотрены направления инновационной политики и методы её реализации, экономические и финансовые основы активизации инновационной деятельности. Анализ показал, что общество, которое не способно социально-политически меняться одновременно с происходящей научно-технологической революцией, неминуемо оказывается не способным эффективно использовать новые технологии и постепенно превращается в отсталое общество в экономическом, технологическом, политическом и культурном отношениях;

- определены возможности использования накопленного опыта инновационного развития других стран при формировании в России национальной инновационной системы с учетом анализа достоинств и недостатков существующих моделей инновационного развития;

- предложены возможные пути разрешения некоторых проблем, которые являются барьерами на пути инновационных потоков в экономике России;

- проведен анализ важнейшего направления государственной политики в области развития науки и технологий - выработки стратегии формирования национальной-инновационной системы;

- предложены варианты решения основных задач формирования национальной инновационной системы: усовершенствование правового и экономического механизмов взаимодействия участников инновационного процесса; проведение действенной экономической политики государства в отношении участников инновационного процесса; создание и развитие объектов инновационной инфраструктуры (НТЦ, технопарки и т.п.);

- определены основные закономерности развития инновационной экономики, составляющие основу для формирования национальной инновационной системы и включающие в себя: рост инвестиций в знания; качественное «совершенствование» человеческого капитала; возрастание доли услуг по продвижению высоких технологий; формирование новых наукоемких отраслей и технологическое лидерство; активизация процессов интернационализации НИОКР' и аутсорсинга инноваций; усиление интеграции науки, образования, производства и рынка; расширение трансфера технологий;

- предложена обобщенная модель взаимосвязи основных элементов национальной инновационной системы, обладающих свойствами целостности, определенности, наблюдаемости, универсальности, конструктивности, гибкости и адаптивности к постоянным изменениям во внутренней и внешней среде;

- определена система ограничений развития инновационной системы России, обусловленных воздействием внутренних и внешних факторов, к основным элементам которой отнесены: исчерпание ряда объективных конкурентных преимуществ НИС; воспроизводство устаревших технологий; отсутствие эффективных механизмов передачи технологий в промышленный сектор, маркетинговой и информационной составляющей; интенсивный вывоз за границу национальных разработок и человеческого капитала; несоответствие большинства создаваемых инновационные структур их функциональной направленности;

- разработан алгоритм государственного стимулирования и развития эффективной НИС, предполагающий: анализ ресурсов развития экономической системы и изучение мирового опыта в обосновании принципов и структуры НИС; оценку результативности НИС (в контексте реализации ее конечных целей функционирования); разработку и реализацию на практике соответствующих государственных механизмов стимулирования инновационного развития; корректировка мер государственного воздействия;

- обоснован комплекс взаимосвязанных мероприятий и рекомендаций по формированию российской НИС, сгруппированных по ряду направлений (организационно-институциональная структура НИС, экономические условия, нормативно-правовая база, международные аспекты государственной инновационной политики, социальные предпосылки) и включающих вопросы сочетания целей национального инновационного развития с задачами международной конкурентоспособности страны, создания условий для эффективного взаимодействия традиционных институциональных структур российской НИС с новыми формами, административное и финансовое содействие в разработке наукоемких технологий;

- разработан методологический подход к получению многофакторной оценки эффективности инноваций в сфере материального производства в ее динамике;

- показано, что для эффективного инвестирования необходимы социально-ориентированные рыночные механизмы, при этом роль регулятора и настройщика этих механизмов должно взять на себя государство (в частности, через налоговую, тарифную и финансово-кредитную политику, стимулирующую развитие национального производства);

- доказано, что опыт настройки инвестиционной среды, используемый в странах с развитой рыночной экономикой, может применяться в нашей стране только как методологическая основа, конкретные же механизмы настройки должны учитывать специфику переходного момента, переживаемого нашей страной.

Оценивая результативность национальной инновационной системы России (отдельных ее составляющих) в соответствии с различными методиками, приведенными в диссертации, автор делает вывод о достаточно низкой эффективности отечественной НИС, прежде всего, по следующим направлениям: государственное регулирование, неразвитость венчурного предпринимательства и других форм взаимодействия НИС, высокие административные барьеры, слабая взаимосвязь науки и промышленного сектора, неразвитая материально-техническая база, ограничения в достижении целевых ориентиров социально-экономического развития.

Такая оценка побуждает автора выдвинуть, помимо уже отмеченных, и иные рекомендации по оптимизации формирования и большей результативности отечественной инновационной системы по следующим направлениям:

1) обеспечение более тесного сотрудничества и координации между элементами инновационной системы: разработать и поддерживать современное инновационное видение; мобилизовать активное участие бизнес-сектора; активизировать трансфер знаний и коммерциализацию; обеспечить более эффективную координацию государственных действий в сфере инноваций; ввести более строгие процедуры мониторинга и оценки;

2) формирование более благоприятной нормативно-правовой основы инновационной деятельности:

- строго соблюдать права на интеллектуальную собственность;

- предоставить НИИ право на интеллектуальную собственность на результаты гражданских исследований, полученных за счет государственного финансирования;

- ввести простые и понятные нормы и законы для частно-государственного партнерства в инновационной сфере;

- пресекать нечестные методы конкуренции и стимулировать конкуренцию;

- уменьшить давление государственных органов на бизнес;

3) усиление мобилизации и совершенствования распределения ресурсов внутри инновационной системы: наращивать объемы государственных и частных расходов на НИОКР и создание инноваций; более широко использовать конкурсный подход при распределении ресурсов на создание инноваций и научные исследования; стимулировать более активное применение софинансирования прикладных исследований в государственных НИИ и университетах со стороны бизнес-сектора и некоммерческих организаций; остановить снижение внебюджетного финансирования отраслевых НИОКР; активизировать и децентрализовать процедуру предоставления венчурного капитала для новых компаний (старт-апов);

4) повышение эффективности НИОКР: реформировать государственный сектор исследований с целью придания ему большей динамичности и чувствительности по отношению к потребностям в инновациях; предоставить государственным НИИ юридический статус, в большей степени соответствующий их инновационным потребностям; ввести систему оценки эффективности выполнения исследований; стимулировать развитие международного научного и технологического сотрудничества; увеличить инновационный потенциал малого и среднего бизнеса;

5) стимулирование более активного развития инновационной деятельности; усилить мотивацию исследователей путем увеличения их зарплаты и улучшения перспектив карьеры; оказывать поддержку инвестированию бизнес-сектора в НИОКР путем предоставления налоговых стимулов; уменьшить затраты на исследования путем освобождения исследовательской деятельности от налогообложения; стимулировать внедрение более эффективных и более экологичных производственных мощностей путем предоставления налоговых льгот; повысить доступность «посевного» и венчурного капитала для новых компаний (старт-апов); предоставить российским исследователям лучшие возможности доступа к современным знаниям; совершенствовать общественное понимание значимости инновационной деятельности;

6) поддержка развития новых (высокотехнологичных) отраслей промышленности и сферы услуг:

- увеличить количество создаваемых новых высокотехнологичных компаний и повысить их выживаемость посредством: (а) развития бизнес-культуры и культуры управления бизнес-рисками; (б) упрощения и сокращения бюрократических процедур для новых компаний (старт-апов); (в) расширения сети бизнес-инкубаторов; и других; услуг по поддержке высокотехнологичных компаний; (г);; повышения доступности? «посевного» и венчурного капитала; (д) улучшения? доступа к высококачественной; маркетинговой информации для новых компаний; стимулировать. проведение закупок; отечественной высокотехнологичношпродукцижчерез систему государственных закупок;

- стимулировать экспорт высокотехнологичной.' продукции; путем введения низких ставок налога на экспорт и; продвижения российской высокотехнологичной продукции за рубежом; - использовать, влияние государства в государственных предприятиях и организациях в целях етимулирования инновационной деятельности. Таким образом, несмотря на очевидные проблемы, Россия в последние годы активно стремится перейти к инновационной модели развития!; В Программе антикризисных мер5 Правительства Российской7 Федерации; на 2009 года главная; модернизационная задача- определена как: смена, сложившейся; модели экономического роста: вместо «нефтяного» роста мы должны перейти к инновационному. Только: при переходе к инновационной модели развития,- диверсификации экономики на базе развития современных высокотехнологичных отраслей страна? сможет достойно ответить, на вызовы мирового финансово-экономического кризиса:

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Зверев, Андрей Викторович, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во «Омега-Л», 2009.-39 с.

3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. (Утв. Президентом РФ от 30.03.2002г. № Пр-576.).

4. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. (Утв. Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7).

5. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (Утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1) Министерства образования и науки Российской Федерации).

6. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий (Утв. распоряжением Правительства РФ от 11.12.2002 N 1764-р).

7. О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий (материалы, подготовленные Минпромнауки России к заседанию Правительства РФ) //Интеллектуальная собственность. 2004. - №7. - С. 2.-20.

8. Доктрина развития российской науки (указ Президента Российской Федерации от 13.06.1996 N 884).

9. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы. (Одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832).

10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно -исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02 (утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002г. №115н).

11. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. №93(3207) от 17 мая 2003 года.

12. Постановление Росстата Российской Федерации от 01.08.2005 г. №55 «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере образования, науки и инноваций на 2006 год».

13. Постановление Госкомстата Российской Федерации от 22.07. 2002 г. N 156 "Об утверждении Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 4-инновация "Сведения об инновационной деятельности организаций".

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.06. 1999 г. №651 «О формировании федеральных центров науки и высоких технологий».

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 2.09.1999 г. №982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 г. N 605 «О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002-2006 годы».

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы».

18. Указ Президента Российской Федерации от 15.04.1996 г. № 558 «О мерах по развитию фундаментальной науки в Российской Федерации и статусе РАН».

19. Федеральный закон от 23.12.1999 г. № 535-СФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике».

20. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. №49,- 04.12.1995.

21. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

22. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2006 г. № 613).

23. Федеральная целевая программа «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года» (утв. постановлением Правительства РФ № 728 от 15 октября 2001 г.)

24. Федеральная целевая программа «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008 — 2015годы» (утв.

25. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (Утв. распоряжением -у Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р).

26. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 № 156.

27. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 года № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 23.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 568 «О федеральной целевой программе «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009 2013 годы» // Сборник законодательства Российской Федерации. — 2008. -№31.

29. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М., 2003.

30. Аверченков В:И., Ваинмаер Е. Е. Инновационный менеджмент. -М.: Флинта, МПСИ, 2008. 280 с.

31. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент. М.: Издательство Российского Университета дружбы народов (РУДН), 2002. -176 с.

32. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии Европейского Сообщества /Отв. ред. Н. Иванова, И. Егоров, С. Радошевич. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

33. Андронов В.В. Корпоративное предпринимательство: менеджмент, финансы и государственное регулирование. М.: Экономика, 2002.- 236 с.

34. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.562 с.

35. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика,1986.

36. Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. М.: АОН «ИПЭВ», 2008. - 606 с.

37. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. — М.: Гардарика, 2005.-224 с.

38. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. Изд 2-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 120 с.

39. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие.1. СПб.: Питер, 2000.

40. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416с.

41. Баранчеев В.П. Управление инновационными проектами. М.: Благовест - В, 2007. - 192 с.

42. Барышева A.B. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Научный доклад. — М.: ИЭ РАН, 2008.— 39 с.

43. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. - 788 с.

44. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007. - 583 с. - (Экономическая наука современной России.

45. Босчаева З.Н. Формула экономического роста. М.: Экономика, 2007. - 359 с.

46. Валдайцев С. Управление инновационным бизнесом. — М.: Юнити-Дана, 2001. 343 с.

47. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Стратегии инноваций. СПб.: СПбГТУ, 1997.

48. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП. М.: Экономика, 2005.

49. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью. М.: КноРус, 2005. — 320 с.

50. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: «Советское радио»,1972. -552с.

51. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 2000. - 296 с.

52. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М.: Наука, 2006. - 246 с.

53. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М., 1989.

54. Волынкина М. Инновационное законодательство России. — М.: Аспект-Пресс, 2005.

55. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». — М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003.- 1328 с.

56. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

57. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. «Белая книга». Экономические реформы в России 1991-2001 гг. -М.: Эксмо, 2003.

58. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Уч. пос. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

59. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 1999.

60. Горбунов А. Р. Управление финансовыми потоками и реинжениринг предприятий, банков и инвестиционных компаний. М.: "ТОРА-ИнфоЦентр", 1998. - 198 с.

61. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути ее развития. — М., 2006. — 396 с.

62. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НПЦ «Крылья», 2006. - 229 с.

63. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НПЦ «Крылья», 2006. - 356 с.

64. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

65. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: Теис, 2003. - 236 с.

66. Движение регионов России к инновационной экономике. — М.: Институт экономики РАН, Наука, 2006. 408 с.

67. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. -М.: Магистр, 2008. 430с.

68. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

69. Диверсификация промышленности: эффективный путь модернизации России (препринт монографии) /Науч. рук. Куренков Ю.В. -М.: ИМЭМО РАН, 2008.

70. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999,560с.

71. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.-288с.

72. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: «ИД Вильяме», 2007. - 432с.

73. Друкер П. Инновации предпринимательства. М., 1992.

74. Друри К. Управленческий и производственный учет: учебник. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 1071 с.

75. Дынкин A.A. Инновационная экономика. М., 2001.

76. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Л.Т.Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с: ил.

77. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. — М.: Бизнес-пресса, 1998. 216 с.

78. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Уч. пос. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. - 415 с.

79. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.: Изд. дом «Абелия», 2004.

80. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244 с.

81. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: ИНЭС, 2005.

82. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкон., социал., институцион. и методол.): Сборник статей / РАН, Ин-т экономики; Центр инвестиций и инноваций; Отв. ред. H.A. Новицкий. — М.,2001.-302 с.

83. Инновации / Барышева А. В., Балдин К. В., Галдицкая С. Н. и др. М.: "Издательский дом Дашков и К", 2007. - 381 с.

84. Инновационная система России: Модель и перспективы развития // Руководитель проекта О.Г. Голиченко. М.: Труды РИЭПП, выпуск 1,2002.

85. Инновационная система России: Модель и перспективы развития // Руководитель проекта О.Г. Голиченко. М.: Труды РИЭПП, выпуск 2, 2003.

86. Инновационная экономика. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука,

87. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы /колл. авт., отв. редактор В.В. Ивантер М.: Макс Пресс, 2005.

88. Инновационные приоритеты государства/под ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой М.: Наука, 2005.

89. Инновационные процессы в малом предпринимательстве / Ресурсный центр малого предпринимательства. — М., 1999. 164 с.

90. Инновационный менеджмент / Аныиин В.М., Дагаев A.A., ред. — М.: Дело, 2003.-527 с.

91. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Ильенкова С.Д., Гохберг JI.M., Ягудин С.Ю. и др.; Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 343 с.

92. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл.: акад. В.Л.Макаров, проф. А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.

93. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 416 с.

94. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. П.Н.Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э.Миндели. СПб.: Наука, 2000.

95. Инновационный менеджмент / Городничев П.Н., Городничева К.П., Березин В.В. и др. М.: КноРус, 2005. - 248с.

96. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / Аныпин В.М., Дагаев A.A., ред. 2-е изд. - М.: Дело, 2006.

97. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. М. : «Издательство Машиностроение-1», 2007. - 284 с.

98. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П.1. Горегляда. М., 2005.

99. Инновационный тип развития экономики России. М.: РАГС при Президенте РФ, 2005.

100. Инновационный тип развития экономики: Учебник. Изд. 2-е./ Под общ. ред. А.Н.Фоломьева. М.: РАГС при Президенте РФ, 2008.- 712 с.

101. Казанцев А.К., Миндели Л.Э. (ред). Основы инновационного менеджмента. М.: Экономика. 2004. — 518 с.

102. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. -М.: Экономика. 2006. 239 с.

103. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 139с.

104. Карпичев B.C. Основания инновационного прорыва в государственном управлении. 2-е изд., доп. М.: Изд-во «Проспект», 2008. -213 с.

105. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

106. Кейнс, Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер.с англ. М.: Гелиос, АРВ, 2002. - 352 с.

107. Кир дина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.- 308 с.

108. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике: (Теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

109. Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997. - Т. 1-2.

110. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-575 с.

111. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Книга 1. — М.: Наука, 1993.

112. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Книга 2. М.: Наука, 1993.

113. Кондратьева Е.В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция: Методическое пособие / НГУ. Новосибирск, 2007. - 36 с.118; Коновалов В.М. Инновационная сага. М.: Вильяме, 2005. -224с. ^ • , .■'.■■

114. Коротков Э:М. Исследование: систем управления. М.: ДеКа, 2003. - 336с.

115. Коротков Э.М. Антикризисное управление. М.: "ИНФРА-М!', 2001.-432 с. \

116. Кравцова В.И:, Карунин А.Л., Катанаев П.Т., Никитина Т.Е., Осипова Г.Ф., Васин В.А. Инновационная- модель развития: Теория и практика:нововведений! М::;Изд-во "Информпечать'' HTPK'PGinij 1998; - 192 с. ; . ' ■ , ' ,

117. Кравченко В:Ф;, Кравченко:Е.Ф-,„Забелин П;В: Организационный' инжиниринг: Учебное пособие.,- М.: «Издательство ПРИОР», 1999. 256 с.

118. Круглов М.И. Стратегическое: управление компанией: Учебник для ВУЗов. М: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

119. Кузнецов; Б.Л- Локальные инновационные системы. — Набережные Челны: Изд. Камск. госуд инжен.-экон. академии, 2008.

120. Кузык, Б.И. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года. .-М>: ИНЭС, 2004.

121. Кузык Б.Н.Россия—2050 : стратегия инновационного прорыва; М.: Экономика, 2004. ;

122. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного, развития. М.: ИНЭС, 2008.

123. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики: учеб. пос. — М.: Универс. Кнш-а; Логос, 2008. 328 с.

124. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 288 с.

125. Липина С.А. Социоэкономика России переходного периода (1991- 2003). М.: Едиториал УРСС, 2004. - 152 с.

126. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Зарнадзе A.A. и др. Институциональная экономика / Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: Инфра-М, 2001.-318с.

127. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: История. Демография. Наука. Оборона. М.: Едиториал УРСС, 2008. - 264 с

128. Маренков Н. Инноватика. М.: КомКнига, 2005. - 304 с.

129. Масленникова Н.П., Мишин В.М., Баранчеев В.П. Управление инновациями / учебник. М.: Высшая школа, 2009. - 712 с.

130. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько Л.В., Таров В.П., Чайникова Л.Н., Летунова О.И. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: Монография. М.: Издательство "Машиностроение-1", 2007. - 284 с.

131. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.

132. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Т. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

133. Международная конкурентоспособность России / под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой; Экономический факультет МГУ им. Ломоносова.1. М.: ТЕИС, 2004.

134. Менсфилд, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Менсфилд. М.: Прогресс, 1970.

135. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. — М.: Международные отношения, 1989.

136. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 2002. - 704 с.

137. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Издательский дом Сумма технологий, 2002. 200 с.

138. Мнеян М.Г. Динамический образ инноваций: Алгоритмы инновационного развития. — М.: Витус-К, 2006. — 240 с.

139. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития) / Отв. ред. A.A. Дынкин, A.A. Дагаев. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

140. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт). М.: ИНИОНРАН, 1995.

141. Научно-технический прогресс в Японии. М.: Наука, 1983.

142. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. - 536 с.

143. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. М.: Издат. стандартов, 1990.

144. Никсон Ф. Роль руководителя в управлении качеством. М.,1988.

145. Нобелевские лауреаты по экономике: Взгляд из России / Под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003.

146. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. — 640 с.

147. Новая русская доктрина: Пора расправить крылья / Аверьянов В .В. и др. -М.: Яуза; Эксмо. 2009. 288 с.

148. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

149. Оксфордский толковый словарь. М.: Изд-во «Прогресс-Академия»; РГПУ, 1995.

150. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Пер. с англ. H.A. Ранневой, А.Ю. Молоканова; Под ред. И.М. Осадчей. М.: Логос, 2003. - 720 с.

151. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. — М.: Фирма "Благовест-В", 2004. 320 с.

152. Остапюк С.Ф. Инновации и экономический рост. Моногр. /Под ред. член-корр. РАН, проф. К.И. Микульского. М.: Наука, 2003.

153. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М.: ИНФРА-М, 2005.

154. Петраков Н.Я. Экономическая "Санта-Барбара" /Дневник экономиста-рыночника. М.: ЗАО "Издательство "Экономика"", 2000. - 231 с.

155. Петров A.A., Поспелов И.Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996. -544 с.

156. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Маркет ДС, 2003. - 432с.

157. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.495с.

158. Приватизация по-российски / Под ред. А.Б.Чубайса. М.: Вагриус, 1999.-367 с.

159. Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. // Материалы научн. конф., поев. 50-летию выхода статьи Р.Г. Коуза «Природа фирмы». Научный ред. русского перевода П.И. Гребенников. - М.: «Дело», 2001.-360 с.

160. Проблема технологической безопасности России (исследование научно-технического потенциала) / Под ред. А.Е. Варшавского. М.: РАН, ЦЭМИ, Фонд стратег, приоритетов, 1996.

161. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

162. Пригожин А.И. Методы развития организаций М.: МЦФЭР, 2003. 863 с.

163. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективыроссийской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 793 с.

164. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных проектов: инновационный аспект. СПб.: Альфа, 2001.

165. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. -М.: Прогресс, 1990. 258 с.

166. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. Общий курс. -М.: Дело, 2005.-895 с.

167. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс (Синергетические эффекты инноваций). Киев: Феникс, 2004. — 560 с.

168. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д.В.Валового. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», АТиСО, 1999. 384 с.

169. Стасев В. В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. Инновации в России: иллюзии и реальность. М.: Гриф и Ко, 2006. — 332 с.

170. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998.

171. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. (Страна, регион, фирма). Колл. монография /Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ООО «М-МЕГА», 2000.

172. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент / Учебники факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Инфра-М, 2007. - 368 с.

173. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989. 271с.

174. Твисс, Б. Прогнозирование для технологов и инженеров: Практ. рук. для принятия лучших решений: Пер. с англ. / Б. Твисс. Н.Новгород: ООО Изд-во "Парсек-НН", 2000. - 256 с.

175. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. сангл. Под ред. Л.Г. Зайцева; Mi Ш Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 567 с.

176. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

177. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Сб. / Под ред. Н.М. Фонпггейна. М., 1999:

178. Трифилова A.A. Управление4 инновационным развитием предприятия: Моногр. -М.: Финансы и статистика, 2003. 173 с.

179. Туган-Барановский М.И. Избранное: Периодические промышленные кризисы; История английских кризисов; Общая теория кризисов. М.: Наука; РОССПЭН; 1997.

180. Тычинский^ А. В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

181. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ.; под ред. Д. Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982.

182. Управление инновациями. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

183. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 400ю: ил. - (Серия «Учебники для вузов»).

184. Флейшман Б.С. Основы системологии. М.: Сов. радио, 1980.469 с.

185. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб., 2001.193. .Фоломьев А-.Н. Микроэкономика: инновационные аспекты. Учебно-методический комплекс для подготовки магистров. M.: PAFC при Президенте РФ, 2008. - 440 с.

186. Фостер Р. Обновление производства: аткующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1968.

187. Фонштейн Н.М. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. M.: АНХ при Правительстве РФ, 1999. - 296 с.

188. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. СПб: Изд-во СПб Университета, 1997.—332 с.

189. Хорват И. Теория индустриальных систем. — М.: Прогресс, 1976.

190. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.,2005.

191. Шатраков А.Ю., Алдошин В.М., Колганов С.К., Юрченко Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М.: Экономика, 2007. — 176 с.

192. Швандар В. Инновационный менеджмент / Учебник. М.: Вузовский учебник, 2004. — 382 с.

193. Швандар В.А., Горфинкель В.Я. Инновационный менеджмент. 2-е изд. / Учебник. М.: Вузовский учебник, 2008. - 464 с.

194. Шемякина Т. Ю. Инновационный процесс. Регулирование и управление. М.: Флинта, МПСИ, 2007. - 240 с.

195. Шленова Ю. Управление инновациями. В 3-х книгах. Кн.1. -М.: Высшая школа, 2003. — 252 с.

196. Шленова Ю. Управление инновациями. В 3-х книгах. Кн.2. - М.: Высшая школа, 2003. — 295 с.

197. Шленова Ю. Управление инновациями. В 3-х книгах. Кн.З. - М.: Высшая школа, 2003. - 240 с.

198. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982.

199. Черной JI.C. Экономика. Рынок. Государство: что нужно сделать, чтобы возродить Россию / JI. С. Черной. М.: Наука, 2000. - 236 с.

200. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экономика, 2005. -727 с.

201. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. - 539 с.

202. Экономика, основанная на знаниях / Гапоненко А.Л., ред. М.: РАГС при Президенте РФ, 2006. - 351 с.

203. Экономика переходного периода: Сборник избранных работ. 1999 -2000 / ред. Е. Гайдар. М.: Дело, 2003. - 960 с.

204. Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия: учеб. пособие / Кузин Б.И., Горбоконь A.A., Тютюкин В.К., Чернова Г.В. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.-336 с.

205. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448с.

206. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

207. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. — М.: Экономика, 2004. 448 с.

208. Яковлев В.А. Инновации в науке. М., 1997.

209. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448с.

210. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

211. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. — М.: Прогресс, 1974.1.I. Научные статьи

212. Аганбегян А. Задача России на ближайшее тридцатилетие войти в "золотой миллиард" цивилизации // Экономические стратегии. - 2001. - Т.З, N1.-C. 6-15.

213. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия // Экономические стратегии. — 2008. №2. — С.62-64.

214. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития // Инновации. 2004. - №5. - С. 20.-23.

215. Афанасьева Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции // Мировая экономика и международныеотношения. 2005.- №2.- С.31-35.

216. Бандурин A.B. Инновационная деятельность корпораций //Инновации. 2001. - №9-10. - С.49-51.

217. Бекетов Н.В. Проблемы государственной инновационной политики и охраны интеллектуальной собственности / Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1(9). - С. 26-29.

218. Болдов О.Н. Инновационная динамика и финансовые рынки в развитых странах с позиции самоорганизации // Проблемы прогнозирования. 2008. - №5. - С. 109-120.

219. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №9. - С.90 — 114.

220. Бортник И.М. О малом инновационном бизнесе // Инновации. 2001. - №9-10. - С.23-24.

221. Бромберг Г. Стимулирование изобретательской и инновационной деятельности на малых предприятиях // Интеллектуальная собственность. 2002. - №6. - С. 18-26.

222. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 132-144.

223. Ванг М. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные форумом по трансферу технологий / М. Ванг // Инновации. 2003. - №8 (65). - С. 83-92.

224. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005.- №4.

225. Гаврилов С., Рылов . М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист.2004.- №4. С.59-69.

226. Герасимов А.Е. Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности // Инновации. 2001. - №9-10. - С.46-48.

227. Глазьев С.Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 г. // Финансовая аналитика: проблемы и решения. М. — 2008. - №3.

228. Глазьев С.Ю. Стратегия и концепция социально-экономического развития России до 2020: экономический анализ //http://spkurdyumov.narod.ru/Glazevl 11 .htm

229. Глущенко И.И. Информационная основа принятия стратегических инновационных решений // Сборник научных трудов №5: Гуманитарные науки; юридические науки; экономические науки / Московский гуманитарно-экономический институт. М.: МГЭИ, 2005. - С. 163-170.

230. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. — 2003. №6. - С. 25-32.

231. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития //Вопросы экономики. 2004. - №12. - С. 16-35.

232. Голиченко О.Г., Киселев В.Н., Лотош Я.М., Черкасов В.В. Обзор научно-технической инновационной политики России в 2000-2001 гг. // Экономическая наука современной России. 2002. - № 3. - С. 56-72.

233. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - №2. - С.50-59.

234. Гросфелд Т., Роландт Тео Дж. А. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знаний // Форсайт. 2008. -№ 1. - С. 24-29.

235. Гурков И.Б., Авраамова Е.М., Тубалов B.C. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ ВШЭ, 2005.- С. 225-246.

236. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. 2002. - №3. - С.47-61.

237. Жиц Г.И. Проблема развития инновационного комплекса региона // Инновации. 2003. - №9. - С.24-26.

238. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации. 2001. - №8. - С. 13-16.

239. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство // Инновации.- 2001.-№9-10.-С.18-19.

240. Зуев А. Последствия непредсказуемы: новый мировой порядок в контексте инновационного потенциала постмодерна // Свободная мысль -XXI. 2002. - №1. - С.51-61.

241. Иванов В.В. Национальная инновационная система как инструкциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. - №5. - С. 3.-10.

242. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №8.

243. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы //Вопросы экономики. 2001. - № 7.

244. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальной экономике // Инновации. 2002. - №4. - С. 19-20.

245. Кириченко Э. Основы инновационного лидерства США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - Июль (№ 7). - С. 45-47.

246. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000 - №3. - С. 29-44.

247. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. — 2001. № 3. - С. 121-139.

248. Краснов JI.B., Шуйский В.П., Алабян С.С., Комиссаров A.B., Морозенкова О.В. Россия на мировых рынках интеллектуальных услуг // Проблемы прогнозирования. 2009. - №1. - С.44-60.

249. Крючкова С.Е. Инновации как главный фактор модернизации России // Ученые записки РГСУ. 2005. - №3. - С. 181-182.

250. Лехова Г.Б., Салюлева О.Б., Ахметова Д.Р. Российские инновационные предприятия: история развития, успехи, проблемы // Инновации. 2003. - №7. - С.29-36.

251. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. М: «Издательство Юрайт», 2008.- Том 1. - С. 17-50.

252. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». — 2000. № 4.

253. Миронов М.А. Инновации как средство экономического развития и их влияние на формирование структуры мирового хозяйства // Пространственные структуры мирового хозяйства. — М.: Пресс-Соло, 1999.

254. Моделски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики Ht мировая политика // Вопросы экономики. 1992. -№10.

255. На пути к обществу, основанному на знаниях // Общество и экономика. 2004. - №11. - С. 72.-90.

256. Нагапетян Н. Организация инновационного процесса (опыт нашей истории) // Экономист. — 2008.- №6. С.59-66.

257. Неклесса А. Инновационная Россия как политический проект и как стратегия развития // Россия XXI. 2004: - №6. - С.20-50.

258. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001. — № 2. - С. 54-65.

259. Николаева Т.П. Инновационный характер4 экономической структуры в постиндустриальном обществе // Инновации. 2001. - №9-10. -С.34-40.

260. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. - №9. - С. 30-40.

261. О стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу // Российский экономический журнал. 2001. - №4.

262. Павловский C.B. Государственная политика поддержки и развития малых инновационных высокотехнологических компаний // Корпоративные финансы. 2008. - № 3(7). - С. 45-48.

263. Павлючук Ю.Н. Инновационные подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов в условиях перехода к рыночным отношениям // Инновации. 2002. - №1. - С.29-39.

264. Перспективы развития системы венчурного инвестирования в России // Инновации. 2003. - №10. - С.7-15.

265. Плетнев К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы //Инновации. 2003. - №6. — С.33-38.

266. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир.- 2000. № 3-4.

267. Поляков С.Г., Степнов И.М., Федоров A.B. Формирование инновационной стратегии развития организации с использованием метода Innovation Scorecard // Инновации. 2003. - №10. — С.46-50.

268. Почукаева О.В. Анализ инновационной активности в промышленности // Проблемы прогнозирования. — 2008. №4. - С.26-32.

269. Провинцев П. Россия: инновационный прорыв единственный вариант развития // Человек и труд. - 2004. - №9. - С. 79.- 81.

270. Программа инновационных преобразований Минатома России -основа развития научно-технического и промышленного потенциала отрасли //Инновации. 2001. - №9-10. - С.12-15.

271. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям //Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.93-108.

272. Россель Э. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал. — 2000. - № 4.

273. Роль инноваций в развитии современных технологий // Экономика и управление в зарубежных странах: инф. бюллетень / ВИНИТИ. 2002. - №2. - С.26-42.

274. Рубинштейн А .Я., Гринберг P.C. Проблемы общей теории социальной экономии// Экономическая наука современной России. 1998. -№ 2. - С. 34-56.

275. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. — 2003. №8. — С.48-50.

276. Сенчагов В.К., Иванов Е.А. Методологические подходы к оценкам долгосрочных параметров ВВП // Экономика и организация промышленного предприятия. 2003. - № 7. - С. 2-10.

277. Товстых JI.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи // Инновации. — 2003. №6. - С.39-45.

278. Федоров В.А. Прогнозные модели развития науки и инноваций в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. - № 1 (6). - С. 5-20.

279. Федоров Г.Ф. Инновационная экономика фактор национальной безопасности // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2002. - №5. - С.42-43.

280. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция // Вестник Российской Академии Наук. 2006. - №9.

281. Хотяшева О.М. Стратегическое планирование инновационной деятельности // Менеджмент сегодня. 2004. - №4.- С. 8-15.

282. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - №11. - С. 12-18.

283. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере // Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 1996. - С.22-38.

284. Шевченко И.В. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России /И.В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. -2005.-№10.- С.21-31.

285. Шулус A.A. Российские профсоюзы: уроки прошлого, проблемы настоящего, вызовы будущего // Труд и социальные отношения. 2005. - № 4. - С.15-26.

286. Шулус А.А. Социоэкономика как межотраслевая наука: предмет, метод, формы институционалнзации // Труд и социальные отношения. -2008. №1. - С.4-11.1.. Диссертации и авторефераты

287. Астафьева Н.В. Методология управления инновационнымразвитием университетских комплексов / Автореф. дис. . д-ра экон. наук. — Самара, 2008.-45 с.

288. Бикматова А.В. Управление инновациями в области высоких технологий / Автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: МЭИ, 2005. - 26 с.

289. Иванова М.Г. Управление интеллектуальной собственностью в решении задач инновационного развития российского общества (социологический анализ) / Автореф. дис. .д-ра социол. наук. М.: РАГС при Президенте РФ, 2008. — 51 с.

290. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. Дис. . д-ра экон. наук. - М., 2001. - 328 с.

291. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. Дис. докт. экон. наук. — СПб., 1995. — 379 с.

292. V. Источники на иностранных языках

293. Armbrecht F. M. at al. Knowledge Management in Research and Development // RIM, 2001, v. 44, № 4. —'

294. Bonvillian W.B. Science at a crossroads. Technology in society // NY etc, 2002, vol. 24, N Vi.

295. Bowonder В., Yadav S. R&D Spending Patterns of Global Firms // RTM, 1999, v. 42, №6.

296. Castellacci, F., Grodal, S., Mendonca, S. and Wibe, M. Advances and Challenges in Innovation Studies. Journal of Economic Issues. Vol. XXXIX. N 1. March 2005.

297. Coffin M. A., Taylor B. W. R&D project selection and scheduling with a filtered beam search approach // ПЕ Transactions, 1996, v. 28, № 2.

298. Cooper R. G. Product Leadership Reading — Ma: Persons Books, 1998.

299. Fisher B. Globalization and the Competitiveness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg. 1998.

300. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. - Vol. 19, № 1.

301. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Printer Publishers, 1987.

302. Ghoshal S., Bartlett C.A. Thie Multinational Corporation as an Interorganizational Network/Academy of Management Revitw. 1990.

303. Glazer N., Moynihan D.P. Beyond the Melting Pot. Cambridge: IT Press & Harvard University Press, 1963.

304. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago,1967.

305. Innovative Clusters: Drivers Of National Innovation Systems. Paris: OECD, 2001.

306. Innovative Networks — Co-operation in National Innovative System, OECD, 2001.

307. Innovation in small firms // Small business administration. Wash., D.C., 1991.

308. Lundvall B.-A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L.: Pinter Publishers, 1992.

309. Lundvall, B.A., Intaracumnerd, P. and Vang, J. Asia'a innovation system in transition. Edward Elgar, USA. 2006.

310. Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge, Mass., 1979.

311. Miller W., Morris L. 4th Generation R&D: Managing Know ledge, Technology and Innovation. N.Y, 1999.

312. National Innovation System. New York, Oxford, 1993.

313. Nelson R. (ed). National Innovation Systems. A Comperative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.

314. Ohmae K. Managing in a Borderless World // B. de Witt, R.Meyer(ed.) Stategy. Process, Contenet, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.

315. Penrose E. The Theory of The Growth of The Firm. Oxford UK: Oxford University Press, 1995.

316. Pooly E. Too good to be true? // Time, 1997, vol. 149. N 20, May19.

317. Porter, M. Competitiveness Advantage of Nation / M. Porter // Harvard Business Review. March - April. - 1990.

318. Rifkin G. The Art of Hyper competition. Statedy & lousiness, Secjnd Quarter, 1996.

319. Solow, R. On Theories of Unemployment / R. Solow // American Economic Review. 1980.

320. Tritle G. L., Scriven E. F. V., Fusfeld A. R. Resolving Uncertainty in R&D Portfolies // RTM, 2000, v.43, №6.

321. Twiss, B.C. Managing technological innovation / B.C. Twiss. -Pitman, 1992.

322. Various data which indicate the present state of Japanese science and technology // STA Today. 1998. - №10.

323. Wo die Deutschen stehen // Wirtschafts Woche. 1995. - №18. VI. Источники и сайты из Интернета

324. Анисимов А.Г. Становление инновационного общества как новая социально-политическая реальность // http://stra.teg.ru/lenta/innovation/2094

325. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // http://www.ptpu.ru

326. Догоните, если сможете: Европа и Япония не могут позволить себе отстать от США // http://www.worldeconomy.ru

327. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США // http://www.ptpu.ru

328. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) //http://www.ptpu.ru

329. Кондратьева Е.В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция // http ://www. schumpeter.ru/article.php?id=9&book=concept

330. Кондратьева E.B. Азиатский вектор развития инновационной сферы // http ://www.innovatika.ru/sl 2224.html

331. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта // www.aup.ru, 2001.

332. Мироненко Ю.Д., Тереханов А.К. Организационное развитие компании // http: // www.cfin.ru '

333. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя // http://www.ptpu.ru

334. Стиглиц, Джозеф Е. Триумфальное возвращение Джона Мейнарда Кейнса // http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitzl07/Russian

335. Фетисов Г.Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? (Доклад) // http://old.glazev.ru/associate/2344

336. Фурсенко АА. Инновационная политика России. Новые приоритеты Правительтва // http:// stra.teg.ru/lenta/innovation/105 5/print

337. Хроника мировой экономики // http://www.park.ru

338. Шелюбская Н.В. Новая инновационная политика ЕС //http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/f7e35361ae6787efc32571e3004729b4